Không Dám Thay Đổi Ư?

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Nhà Hùng-biện Chính-đạo Anh & Việt Duy-nhất của Việt-Nam

05-8-2019

Tôi có lần ví von này nọ về Phú Sĩ Sơn rằng thiên hạ nếu khôn hãy để yên cho nó mãi sững sừng là cảnh đẹp yên ắng lơi lả của thơ ca, văn vẻ, nhạc họa, tứ tình. Đừng dại dột ném Bố/Mẹ Của Các Loài Bom vào lòng miệng của nó khiến nó thức giấc ngọ ngoạy phun trào phún thạch magma gây đại họa động đất sóng thần phá tàn tất cả. Phú Sĩ Sơn buộc phải chứng minh chất liệu tàng ẩn của nó là phún thạch từ trung tâm Địa Cầu chứ không phải đất đá tầm thường của vùng diện tích rộng lớn bao quanh.

Ví von ấy biết bao người trong hơn nửa thế kỷ qua đã nghiệm ra rằng họ nên đại khôn để yên cho Hoàng Hữu Phước mãi sừng sững là tao nhân mặc khách trầm mặc trầm tư trầm lặng lãng đãng phiêu lãng phiêu bồng phiêu du lơi lả ngã ngớn tình tứ với các nàng thơ, nàng văn, nàng nhạc họa. Đừng đại ngu mà nhét thồn tọng nhồi chữ vào mồm của anh ta khiến anh ta nổi cơn thịnh nộ ngọ ngoạy hỏa sơn phun trào phún thạch gây đại họa động đất sóng thần. Nhất là khi anh ta lại là một Aries tức thuộc cùng một cung bậc nhân tài dữ dội với Aries Nguyễn Phú Trọng và Aries Nguyễn Thị Kim Ngân. Hoàng Hữu Phước buộc phải công khai dũng mãnh chứng minh cho bằng được rằng năng lực của anh ta là tuyệt hảo còn chất lượng của các nhà báo nào dám chống anh ta và của bất kỳ nghị sĩ nào dám không ủng hộ anh ta đều là hạng vất đi mà Mặt Trận Tổ Quốc lượm lặt rửa ráy chà xát cọ kỳ dán keo nhấn ép vào ngồi chình ình choán chỗ trong Quốc Hội vài hôm trong mỗi kỳ họp.

Ví von ấy là từ lời dạy của Ba tôi mà tôi đã thuật lại trong một bài viết cách nay vài tháng. Ông dạy tôi rằng (a) hãy khôn ngoan hoặc để yên cho một người tài đức được an nhiên tự tại, hoặc hãy cố có hắn dưới trướng của mình, chứ đừng dại dột tấn công hắn vì hắn bất khả chiến bại; và rằng (b) tôi hãy cố gắng là người tài đức để bất khả chiến bại. Ông cũng phân tích cho tôi hiểu rằng ngay cả Khuất Nguyên (tiếng Việt của nhà ngôn ngữ Hoàng Hữu Phước gọi là Cu Doản từ tiếng Anh là Qu Yuan) cũng bất khả chiến bại do chưa ai đạt được thành tích như ông: có độc quyền vừa mắng chưởi cả thế gian ngu đần dơ bẩn đục ngầu vừa trói buộc chính cái thế gian ngu đần dơ bẩn đục ngầu ấy phải ngậm bồ hòn làm ngọt mà hàng năm cúng tế hương khói tụng ca ông trong sạch trong trắng chừng nào Trái Đất còn chưa bị tiêu diệt bởi thiên thạch, Sao Chổi, và người hoài hành tinh.

Như đã tự xưng một cách chính xác rằng tôi là nhà hùng biện Anh và Việt duy nhất của Việt Nam, tôi biết rõ có chán vạn người có thể giỏi hùng biện Đức, Nga, Hàn, Tàu, Pháp, Thổ, vân vân và vân vân. Thiên hạ cũng không thể biết ai giỏi hơn tôi hoặc như tôi, đơn giản vì các bậc anh tài kiệt xuất mà tôi chỉ đáng xách dép đánh giầy cho ấy đương nhiên ủng hộ tôi nên chẳng bao giờ họ viết bất kỳ thứ gì chống lại tôi. Kỳ dư, làm gì có bất kỳ ai trong cái đám chống tôi lại hùng biện hơn được tôi bằng Tiếng Việt viết, Tiếng Việt nói, tiếng Anh viết, tiếng Anh nói. Sự thật mếch lòng là ở chỗ đó. Bằng chứng ư? Tôi đã viết hùng biện mấy chục năm nay bằng hai thứ tiếng Anh và Việt vậy mà chớ có ai viết bài hùng biện nào chống lại luận điểm của tôi dù bằng một thứ tiếng, mà chỉ toàn chưởi sủa bâng quơ láo xạo do bị nhục đớ họng. Tôi cũng đã phát biểu hùng biện giữa thanh thiên bạch nhật ngay tại nghị trường Quốc Hội nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam xô đổ dự án Luật Biểu Tình vậy mà cái đám nhà báo chống tôi dù có bằng Cao Cấp Lý Luận Chính TrịThẻ Đảng cùng Thượng Phương Bảo Thẻ cũng chớ có ai viết được dù chỉ một bài hùng biện ra hồn có liên quan đến chủ đề “Luật Biểu Tình” để chống tôi mà chỉ dám ném Bố Của Các Loài Bom vào miệng Phú Sĩ Sơn nhét thồn tọng nhồi chữ vào mồm tôi, bôi nhọ rằng tôi chưởi bới nhân dân, chứ bọn cặn bã bồi bút bất lực liệt dương dưới trướng một tên lãnh đạo tòa soạn chỉ giỏi xé quần đè ấn nữ thực tập sinh báo chí nằm sấp xuống bàn ấy hoàn toàn đớ lưỡi không dám nói gì để cứu Luật Biểu Tình khiến cái “Luật” ấy bị tôi vất lên xe của công nhân hốt rác trực chỉ thẳng tiến về Đa Phước cho đến Rằm Trung Thu 2019 này cũng chưa nhà báo nào bới tìm ra tông tích.

Nếu lãnh tụ Hồ Chí Minh hồi xưa may mắn dưới trướng có một môn sinh là bậc thầy về ngôn ngữ như tôi, thì Người lẽ ra đã có thể được cái người như tôi ấy tư vấn rằng:

(a) Kính xin lãnh tụ hãy đổi câu “Không Có Gì Quý Hơn Độc Lập Tự Do” thành “Độc Lập Tự Do Là Quý Nhất”, vì trong tiếng Anh “không quý hơn” tất có khả năng đẻ ra cái “quý bằng” trong thuật so sánh comparison làm hạ đẳng cấp của “không có gì quý hơn”, chứ chẳng phải chỉ có “kém quý hơn” làm đối trọng đâu; rằng

(b) Kính xin lãnh tụ hãy cấm các nhân sự cấp cao của Người không được nói kiểu “Tay nó lo thì chân nó cũng lo” khi chưởi thằng tướng Mỹ Maxwell Davenport Taylor, vì rằng trong quy định hàn lâm ngôn ngữ Âu Mỹ, tên riêng không được phép dịch ra tiếng nước khác và văn hóa văn minh không cho đem tên riêng người khác ra đùa chộ. Người Việt Nam nếu tên Dũng vẫn được người Anh Mỹ gọi là Mr. Dung – phát âm là mix-tơ Đăng – mà không hề phá ra cười mặc cho trong tiếng Anh thì chữ dung – phát âm là đăng – có nghĩa là phân bò. Cũng vậy, tên của lãnh tụ là Hồ Chí Minh thì bọn Âu Mỹ không bao giờ dịch chữ Hồ ra Fox (con cáo) và chữ Minh ra Bright (sáng) hay Dawn (hừng sáng) cả. Nếu lãnh tụ không nghe lời trung ngôn của kẻ hàn sĩ này thì bảo đảm sau này khi thống nhất đất nước sẽ xảy ra nhiều vụ như thiên hạ tự ý dịch South China Sea thành “Biển Nam Trung Hoa” khiến gây náo loạn “biểu tình” còn nước Côte d’Ivoire tức Ivory Coast thành Bờ Biển Ngà sai be bét hết rất nhục quốc thể; và rằng

(c) Kính xin lãnh tụ hãy cấm các nhân sự cấp cao của Người không được lạm dụng việc sử dụng câu cú văn chương bình dân hoặc chế tác cái mới mà không hỏi xin ý kiến kẻ hàn sĩ này hoặc tự tung tự tác diễn giải sai ý của Người về giữ gìn sự trong sáng của Tiếng Việt, vì rằng thế nào cũng có ngày xuất hiện một thằng hậu sanh khả ố tên Hoàng Hữu Phước bức xúc cả gan chỉnh đốn ngôn từ của các Thượng Tướng Nguyễn Chí Vịnh Và Lê Quý Vương, chế nhạo tên gọi “đi tắt đón đầu” cùng “hợp tác bốn nhà” trong kế sách của Đảng, và vạch lỗi báo chí tại sao dám loại bỏ Ngũ Giác Đài để gọi là Lầu Năm Góc trong khi lại để chính phủ tự tiện đẻ ra cụm từ “Tứ Giác Long Xuyên” mà không là Long Xuyên Bốn Góc, v.v. và v.v.

Những chi tiết dài dòng nêu trên là để minh chứng hùng hồn rằng Hoàng Hữu Phước tôi đây có quyền nêu 7 lời phán như sau về câu nói của quý ông Nguyễn Mạnh Hùng trong bức hình chủ đạo ở trên (“Không dám thay đổi đó chính là khước từ đi cơ hội của chính mình”) mà báo chí ngu xuẩn xem như danh ngôn khuôn vàng thước ngọc.

1) Thay đổi là chuyện thường tình như hơi thở, luôn tồn tại nơi mỗi người, dù cái việc thở ấy thụ động hay chủ động, giống như việc mọc răng, mọc lông, rụng răng và rụng lông. Như vậy, thay đổi chẳng bao giờ là vấn đề quan trọng để bất kỳ ai đó hãnh diện tuyên bố bảo ban mọi người hãy thay đổi với hào quang của cái cơ hội nào đó. Thay đổi, ở đây, là diễn biến tự nhiên (natural process and progress) nơi mọi người bất kể có hay không có sức khỏe thể chất và/hoặc thần kinh.

2) Thay đổi là chuyện thường tình luôn tồn tại nơi mỗi người, giống như một sinh viên tốt nghiệp bước chân vào làm việc tại một cơ quan thì chẳng cần ai khác bảo ban phải thay đổi từ bỏ thú vui ở truồng khi rời nhà đến cơ quan, hoặc như người trưởng thành lấy vợ lấy chồng thì chẳng cần ai bảo ban phải thay đổi tập làm quen với việc ngủ chung giường nếu không sẽ mất “cơ hội” làm vợ làm chồng. Thay đổi, ở đây, là sự tự điều chỉnh chủ động (proactive self-adjustment/adaptation) vốn là khả năng luôn có nơi người khỏe mạnh về thần kinh.

3) Thay đổi phải luôn trên một nền tảng bất di bất dịch, y như một con người giữ nguyên cái đầu của mình, không ghép cái đầu khác vào cổ của mình, và chỉ thay đổi kiểu tóc, màu tóc, suy nghĩ, tư duy. Thay đổi, ở đây, là sự bổ sung làm tốt hơn hoặc tệ hơn cái đang có (self-development) như nói rõ trong bài Định Kiến. Nếu nói về chính trị nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam thì thay đổi theo nội hàm này cũng là nền tảng của bài Thay Đổi Hệ Thống Chính Trị Tại Việt Nam. Đồng thời, nếu nói về mặt cá nhân, đây cũng là nền tảng cho bài Định Tính Và Định Lượng Tuổi Trẻ.

4) Thay đổi không bao giờ được mặc định sẽ chỉ đưa đến kết quả tốt hơn, không bao giờ được mặc định sẽ đáp ứng đúng nguyện vọng của người quyết định thay đổi, không bao giờ được mặc định sẽ chỉ mang ý nghĩa tích cực, không bao giờ được mặc định sẽ chỉ đồng nghĩa với cơ hội hoặc thành công, nếu là thay đổi nơi cá nhân không bao giờ được mặc định sẽ được cộng đồng chấp nhận, còn nếu là thay đổi của “công ty” thì không bao giờ được mặc định sẽ không gây ra stress hoặc xáo trộn lớn để tự động được tập thể “nhân viên” chấp nhận. Thay đổi, ở đây, là một diễn biến thuần khách quan (purely objective approach) không bao giờ được quy chụp là “cơ hội bị bỏ lỡ” nếu “khước từ thay đổi”.

5) Thay đổi luôn song hành với các đối phó cực kỳ đa diện, cực kỳ căng thẳng, cực kỳ lệ thuộc vào nhiều tác nhân nội tại cũng như ngoại lai, trong khi kết quả hoặc hậu quả của thay đổi lại hoàn toàn bất định. Thay đổi, ở đây, là một cuộc chiến tàn khốc bất định (gruesome struggling of nothingness) không bao giờ được quy chụp là “cơ hội” phải nắm bắt cho bằng được.

6) Thay đổi còn là sự bó buộc phải thay đổi ngoài ý muốn, ngược lại ý muốn thay đổi, khác với ý muốn thay đổi, chõi lại sự thay đổi hằng mong muốn. Thay đổi, ở đây, là một sự phức phiền quái gở (macabre nuisance) không bao giờ được quy chụp là “cơ hội” phải nắm bắt cho bằng được.

7) Cuối cùng, song lại là phần quan trọng nhất làm cốt lõi xuyên suốt cho điểm 3 ở trên, chân lý muôn đời của thay đổi chính là câu “Dĩ Bất Biến, Ứng Vạn Biến” của Hồ Chí Minh. Giống như quả táo và vạn vật đều rơi từ khi Trái Đất được nguội đi nhưng chỉ có thiên tài Issac Newton phát hiện ra sự thật mang tính định luật ấy; sự thay đổi trên nền bất di bất dịch là chân lý giản đơn, thực tế, tồn tại từ lúc những con người đầu tiên đồng loạt xuất hiện khắp nơi trên Trái Đất (không phải chỉ có hai người như Thánh Kinh Cựu Ước của Công Giáo đã rao truyền) nhưng chỉ có thánh nhân Hồ Chí Minh phát hiện ra sự thật mang tính định luật này. Thay đổi, ở đây, là chân lý mà tất cả những người làm công tác trị quốc (crux of national governance) đều phải nắm rõ.

Như vậy 5 vấn đề đặt ra cho Nguyễn Mạnh Hùng và tất cả các quan chức như Nguyễn Mạnh Hùng là:

1– Nguyễn Mạnh Hùng phát biểu như thế nhằm khuyên bảo những ai?

a) Nếu đối tượng là nhân viên Viettel thì là chuyện lạ. Lẽ nào Viettel đang sở hữu lực lượng nhân sự chưa trưởng thành không năng lực vì chưa từng tự thay đổi cho phù hợp với môi trường Viettel và đáp ứng các yêu cầu luôn thay đổi của Viettel vậy mà vẫn được tuyển dụng vào Viettel?

b) Nếu đối tượng là nhân dân thì cũng là chuyện lạ. Lẽ nào Nguyễn Mạnh Hùng muốn khuyên bảo nhân dân một cách khơi khơi mà không biết mức độ tai hại cực kỳ của lời khuyên thay đổi chung chung như nêu rõ ở mục 3 bên dưới?

2– Nguyễn Mạnh Hùng phải không được quên rằng Viettel có phát triển được là do số tiền cực kỳ khổng lồ mà Nhà Nước lấy từ tiền thuế của dân trao cho, nghĩa là mọi hoạt động – trên nguyên tắc – đều lẽ ra đương nhiên phải đặt dưới sự kiểm soát gắt gao của Đảng và Nhà Nước chứ không phải cứ muốn thay đổithay đổi, mà chính sự thật này sẽ đưa đến nguy cơ tiềm tàng rằng Viettel rồi sẽ gặp khó khăn khi tiến xa hơn ra thế giới đối mặt với các cáo buộc nhận tài trợ bảo trợ của Nhà Nước. Như vậy, khi Nguyễn Mạnh Hùng trở thành Bộ Trưởng thì không thuần túy do tài năng cá nhân đủ để cho ra một lời khuyên chung chung về thay đổi.

3– Nguyễn Mạnh Hùng phải không quên rằng bọn chống Việt luôn rắp tâm kêu gào một thay đổi về thể chế chính trị ở Việt Nam; thậm chí mấy thằng cựu cộng sản trước đay ăn bám Liên Xô nay cụp đuôi giữa hai chân sau lúp xúp quanh ghế chủ Âu Mỹ cũng tru sủa trên bàn hội nghị thế giới khuyến nghị rằng Việt Nam phải Đa Đảng, phải bãi bỏ án tử hình, phải cho biểu tình, v.v., nói chung là phải thay đổi tất tần tật. Vì vậy, Nguyễn Mạnh Hùng và tất cả các bộ trưởng Việt Nam một khi chưa được dự các khóa học về cẩn trọng sử dụng ngôn từ do Hoàng Hữu Phước giảng dạy thì nhất thiết hãy tránh xa hai chữ “thay đổi” nếu không muốn mang vạ miệng, trở thành đầu têu cho những dấy lên đòi thay đổi bị cáo buộc là thực hiện theo lời “hiệu triệu” của Nguyễn Mạnh Hùng.

4– Trên toàn thế giới, chỉ có những “thầy dùi” tài tử mới thảy lên mạng “chùa” các lời khuyên về “hãy thay đổi vì nếu không sẽ khước từ đi cơ hội của chính mình”; trong khi đó, những bậc thầy tư vấn chuyên nghiệp như Hoàng Hữu Phước xem thay đổi là đương nhiên tồn tại khốc liệt trên thương trường và trong quốc trị nên chỉ có một việc làm duy nhất đúng là thiết kế và tổ chức các khóa bồi dưỡng huấn luyện kỹ năng mềm về Quản Lý Sự Thay Đổi (Change Management) tại các công ty lớn và các cơ quan Nhà Nước lớn, chứ không phải kêu gào mọi người hãy thay đổi.

5– Nguyễn Mạnh Hùng hãy nhớ rằng không chỉ nơi các học trò Hồ Chí Minh mà còn ở nơi tất cả những người không là học trò Hồ Chí Minh, những người trên thế giới không biết Hồ Chí Minh là ai, và những kẻ chống Hồ Chí Minh thì luôn tồn tại nội hàm Dĩ Bất Biến, Ứng Vạn Biến; do đó, khi nói về thay đổi phải tuyệt đối cẩn trọng, nêu rõ giới hạn cực tiểu của thay đổi, không bao giờ được nói thay đổi một cách chung chung mà không nêu bật nội hàm rõ ràng rằng nền tảng cốt lõi thì không bao giờ thay đổi.

Lời căn dặn của chuyên gia tư vấn đào tạo huấn luyện bồi dưỡng kỹ năng mềm bằng Tiếng Anh và Tiếng Việt Hoàng Hữu Phước, do đó, là: lãnh đạo các cơ quan đừng bao giờ phát biểu ban phát lời khuyên nếu như chưa nhận được nhận xét của Hoàng Hữu Phước về lời khuyên định phát ban đó.

Lời kêu gọi của chuyên gia tư vấn đào tạo huấn luyện bồi dưỡng kỹ năng mềm bằng Tiếng Anh và Tiếng Việt Hoàng Hữu Phước, do đó, là: hãy bảo đảm cơ quan lớn của các bạn có đăng ký mở lớp về Change Management tức Quản Lý Sự Thay Đổi nhằm nâng cao khả năng ứng biến của toàn bộ nhân lực tại cơ quan các bạn đối với các thay đổi bất kể thay đổi ấy đến từ đâu, mặc cho đó là từ cơ chế chính sách luật pháp quốc gia, tái cấu trúc ngành, tái cơ cấu tổ chức, tinh giản biên chế, mua sắm Chứng Chỉ ISO, mất đứt thị trường Tàu, hay toàn ban lãnh đạo cơ quan bị còng tay sờ gáy do chăm chỉ làm ảo thuật gia “thay đổi” nhà riêng thành biệt phủ từ tiền tham nhũng, v.v và v.v.

Để kết thúc bài viết này, tôi xin khuyến mãi miễn phí một thông tin rằng cách nay hai hôm, khi thấy có người trên Twitter khen câu nói của Winston Churchill “Bạn sẽ không thể nào đi đến đích nếu cứ gặp con chó nào sủa là dừng lại ném đá nó” rằng những ai không biết tại sao mình chẳng thành công thì nên tham khảo câu nói của vĩ nhân này. Tôi đã trả lời – tất nhiên bằng tiếng Anh: “Bộ vào thời Churchill thì Vương Quốc Anh cho phép chọi đá chó hay sao vậy? Churchill ắt hẳn bị lỡ lời nên mới cho ra câu so sánh chất lượng tồi tệ thấp lè tè đến như vậy.” Một số người Mỹ đã rộng lượng cho câu đốp chát dí dỏm này của tôi một vài “likes”.

Hy vọng Bộ Trưởng Nguyễn Mạnh Hùng cũng rộng lượng như-người-Mỹ “like” bài viết trung thực này.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Nhà Hùng-biện Chính-đạo Anh & Việt Duy-nhất của Việt-Nam

A- Tham khảo các link theo thứ tự xuất hiện trước-sau trong bài trên:

Ví von này nọ về Phú Sĩ Sơn: Hoàng Hữu Phước và Đời Sống Tình Dục – Phần 1  11-01-2019

Đại ngu: Tứ Đại Ngu 05-8-2014

Aries tức thuộc cùng một cung bậc dữ dội với các anh tài Nguyễn Phú Trọng và Nguyễn Thị Kim Ngân: Nguyễn Văn Thiệu Trong Tương Quan Với Những Nhân Vật Lừng Danh Tại Việt Nam Và Trên Thế Giới  01-5-2019

Chứng minh rằng năng lực của anh ta là tuyệt hảo : Hoàng Hữu Phước vs Chu Văn An: Sự Thật Về Nội Dung Đối Đáp Hùng Biện Trực Diện Của Hoàng Hữu Phước Với Các “Nhà Báo” 25-4-2019

Ba tôi: Ba Tôi  18-6-2019

Một bài viết cách nay vài tháng: Hiền Tài  22-5-2019

Bất khả chiến bại: Cách Vượt Qua Nhà Hùng Biện Bất Khả Chiến Bại Hoàng Hữu Phước 20-5-2019

Luật Biểu Tình: Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Nói Về “Luật Biểu Tình” Bài 2: Vấn Đề Pháp Luật. 14-4-2015

Bôi nhọ: Bôi Nhọ  02-12-2015

Đa Phước: Rác Rến 28-02-2017

Biển Nam Trung Hoa: “Biển Đông” Hay “Biển Nam Trung Hoa” 22-3-2015

Giữ gìn sự trong sáng của tiếng Việt: Giữ Gìn Sự Trong Sáng Của Tiếng Việt  15-6-2019

Chỉnh Sửa Ngôn Từ: Lời Khuyên Dành Cho Các Thượng Tướng Nguyễn Chí Vịnh Và Lê Quý Vương 18-11-2016

Đi tắt đón đầu: Đi Tắt Đón Đầu 08-9-2017

Hợp tác bốn nhà: Tầm Nhìn Của Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước 28-01-2016

Nguyễn Mạnh Hùng: Phát Ngôn Của Lãnh Đạo July 24, 2019

Thú vui ở truồng: Ở Truồng Với Sen 22-6-2019

Định Kiến: Định Kiến – Bài Viết Dành Cho Bậc Phụ Huynh 03-8-2019

Thay đổi hệ thống chính trị: Thay Đổi Hệ Thống Chính Trị Tại Việt Nam  02-02-2016

Định Tính và Định Lượng Tuổi Trẻ: Định Tính Và Định Lượng Tuổi Trẻ 12-9-2014

Dĩ Bất Biến, Ứng Vạn Biến: Hội Chứng “Đổi Mới Tư Duy”  27-10-2015

Đa Đảng: Luận Về “Đa Đảng” 27-6-2019

ISO: Sự Thật Về ISO Ở Việt Nam 07-12-2015

B- Các tham khảo thêm:

Dĩ Bất Biến, Ứng Vạn Biến: Đại Tướng Võ Nguyên Giáp 26-10-2013

Dĩ Bất Biến, Ứng Vạn Biến: Hướng Đạo 05-11-2015

Dĩ Bất Biến, Ứng Vạn Biến: Báo cáo Việc Thực Hiện Chương Trình Hành Động Suốt Nhiệm Kỳ Quốc Hội Khóa XIII 2011-2016 Của Đại Biểu Hoàng Hữu Phước 04-12-2015

Thay Đổi: Cộng Sản Việt Nam Phải Dân Tộc Và Thiên Khổng 28-6-2019

Thay Đổi: 6 Khuyến Nghị Của Hoàng Hữu Phước Về Sửa Đổi Luật Quốc Hội 14-5-2019

Các Đốp Chát Trên Twitter: tại @HoangHuuPhuoc và @RealHoangHPhuoc

Liên hệ ký hợp đồng mở khóa Change Management (Quản Lý Sự Thay Đổi) bằng Tiếng Anh hoặc Tiếng Việt: vui lòng nhờ Văn Phòng Đoàn Đại Biểu Quốc Hội Thành Phố Hồ Chí Minh hướng dẫn cách liên lạc thông qua Cô Lại Thu Trúc.

Advertisements
Both comments and trackbacks are currently closed.