Category Archives: Báo Chí – Truyền Thông

Đẳng Cấp Tin

Hoàng Hữu Phước, MIB

23-02-2020

Đặc điểm của những người nổi tiếng celebrity của Âu Mỹ là ai cũng liếng thoắng nhanh nhảu nhận mình có lỗi khi có hành vi bị báo chí hay “fan” hâm mộ cho là không phù hợp. Họ đặc biệt dứt khoát không bao giờ công khai nhìn nhận bản thân “thiếu hiểu biết” mà theo ngữ nghĩa có nghĩa là “đần ngu” tức “ngu đần” tức “óc đất” – tức nói theo từ ngữ mà nghị sĩ Hoàng Hữu Phước độc quyền đặc quyền có quyền  đem vào nghị trường quốc Hội Việt Nam Khóa XIII là “đại ngu” – vì đã “đại ngu” “đại đần ” thì chỗ duy nhất nên chui vào ngụ cư không bao giờ là chốn dành cho celebrity cao đẳng mà là “đại hỗn”. Đó là công thức chuyên nghiệp của Âu Mỹ.

Đặc điểm của những người nổi tiếng celebrity – tuyệt đại đa số là celebrity thấp đẳng – của Việt Nam thì hoàn toàn khác và mang tính lịch sử đặc thù. Chẳng qua là kể từ 30-4-1975 những quan chức đảng viên Cộng sản có độc quyền đặc quyền có quyền đổ tất cả lỗi cho Đảng và Đảng sẽ đương nhiên máy móc phản ứng chuyên nghiệp bài bản bằng cách nín thinh ngậm bồ hòn làm ngọt. Nghĩa là khi lãnh đạo cơ quan từ ủy ban nhân dân phường/xã đến sở/ban/ngành/công ty từ trung ương đến địa phương thất bại gây thất bát làm thất thoát khiến Đảng thất kinh, thì bài bản tự kiểm luôn luôn là “tại bị vì bởi Đảng phân công nên dù không có khả năng và thiếu hiểu biết luật pháp vẫn cố gắng nhận nhiệm vụ để tuyệt đối tuân lệnh Đảng nhận bất kỳ nhiệm vụ nào do Đảng tin tưởng phân công”, dẫn đến ba điều khôi hài khét tiếng ở Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam trong thời gian nhiều thập kỷ gồm

(a) đảng viên bất tài vô dụng vẫn bị Đảng cưỡng ép phải trèo lên đặt đít ngồi vào ghế lãnh đạo nên Đảng phải chịu trách nhiệm về các sụp đổ doanh nghiệp/ngân hang chứ không phải là tội của đảng viên;

(b) do Đảng không bao giờ nhìn nhận Đảng đã hoàn toàn sai trong đào tạo cán bộ đảng viên con người mới xã hội chủ nghĩa rồi bố trí đề bạt cán bộ con người mới xã hội chủ nghĩa nên xem như đảng viên bất tài thất bại gây thất bát làm thất thoát khiến Đảng thất kinh đương nhiên tự động được xem như không có lỗi và không phải chịu trách nhiệm khiến quả núi phân bò thối hoắc biến thành cục oản ngon ngọt trên đĩa cúng Phật nên chỉ bị hoặc (i) phải đọc một trang kiểm điểm tự khoe lòng trung thành tuyệt đối với Đảng và ý chí nổ lực vượt khó để cống hiến cho sự nghiệp cách mạng của Đảng nhưng do trình độ hạn chế tức bất tài vô dụng và thiếu hiểu biết tức đại ngu đần về luật pháp nên làm cơ đồ sụp cống không còn gì để cống nạp, hoặc (ii) bị thăng quan tiến chức trên cao một cách ly kỳ hoặc (iii) phải luyến tiếc hạ cánh an toàn trên ghế hạng thương gia rồi biến mất trên mặt báo một cách lạ kỳ; và do vậy mà

(c) từ lúc lập quốc Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa khi Hồ Chí Minh còn là lãnh tụ cho đến khi vĩnh viễn xóa sổ Việt Nam Cộng Hòa  lập nên Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam tồn tại đã được 40 năm thì chưa hề có một bằng chứng cụ thể nào cho thấy đã từng có bất kỳ trọng án tham nhũng nào được Đảng phát hiện để nắm đầu lôi cổ ra xét xử trừng trị cả cứ như thể đất nước cộng sản hoàn toàn trong sạch trong trắng trong sáng (phải đợi cho đến khi quyền lực trị quốc nằm trong tay một Aries chính hiệuNguyễn Phú Trọng thì mới có việc đột nhiên xuất hiện “bầy sâu” trên trời rơi xuống để Aries Nguyễn Phú Trọng phải làm cái việc chưa hề có tiền lệ từ thời Hồ Chí Minh đến nay là lôi mấy thằng đảng viên bất tài thất bại gây thất bát làm thất thoát khiến Đảng thất kinh ấy ra ném hết vào “lò” khiến một lượng lớn tiền thuế của dân lại phải được tung ra phí phạm để nuôi tù trọn đời bọn đảng viên bất tài lúc nhúc ấy).

Do đặc điểm xã hội toàn Việt Nam thống nhất sau 30-4-1075, đã có sự hình thành hai giai cấp chính gồm giai cấp có công giai cấp nhân dân.

Giai cấp có công bao gồm các nhánh như (a) đảng viên, (b) gia đình liệt sĩ, và (c) người có công. Giai cấp này có liệt sĩ vốn thuộc giai tầng mà văn hóa văn minh loài người luôn tôn kính tôn vinh tôn trọng tôn sùng nên được tổ quốc Việt Nam và dân tộc Việt Nam ghi công và và gia đình liệt sĩ Việt Nam là đối tượng mà toàn xã hội Việt Nam ghi ơn để đền ơn đáp nghĩa hầu không phụ hương linh liệt sĩ vị quốc vong thân. Giai cấp này có “đảng viên” để biến “đảng viên” thành bộ phận chọn lọc được Đảng Cộng Sản Việt Nam mặc định là tinh hoa ưu tú của dân tộc có đại ân với dân tộc nên dân chúng phải biết ơn và phải chấp nhận để “đảng viên” độc quyền cai trị toàn bộ nền chính trị/hành chính/kinh tế/tài chính/giáo dục/luật pháp/lập pháp/văn hóa/văn nghệ/thông tin/truyền thông quốc gia. Và giai cấp này còn có “người có công” như một chiêu thức “vét” để không bỏ sót người thân người quen của “đảng viên” được chung hưởng phúc (giống như điều khoản “vét” trong làm luật ở Quốc Hội Việt Nam) mà người dân cùng sử sách không rõ “người có công” có những “công” gì, “công” lớn đến đâu, có “công” với Đảng hay có “công” với quốc gia dân tộc, nếu có “công” với Đảng thì đã được Đảng “thưởng” chưa, nếu có “công” với nước thì đã được Nhà Nước “thưởng” chưa, nếu “thưởng” thì các mức “thưởng” là gì và có phải hình thức luật định tưởng thưởng suốt đời và tưởng thưởng theo kiểu không những thế tập cha truyền con nối đời đời hơn cả gia đình liệt sĩ mà còn làm yếu tố quan trọng giảm nhẹ ngay cả các tội danh tày đình hại nước hại dân không, và số lượng “người có công” là bao nhiêu trong toàn quốc mà đến độ phải dùng tiền thuế của toàn dân xây nên “Nhà Khách Người Có Công” để “người có công” đến nghỉ ngơi hay mượn danh “người có công” để kinh doanh khách sạn, v.v. và v.v.

Giai cấp nhân dân bao gồm các nhánh như (a) công dân không phải đảng viên, và (b) công dân “có tội với nhân dân” tức làm tay sai cho “Mỹ Ngụy” trước 1975 tức đối kháng với “có công với cách mạng”. Hiện ắt ít ai trong số công dân “có tội với nhân dân” còn trên dương thế do đã gần nửa thế kỷ đã trôi qua, thế nên giai cấp nhân dân gần như chỉ còn giai tầng công dân không phải đảng viên. Giai cấp này hoàn toàn không có quyền can dự vào nền chính trị/hành chính/kinh tế/tài chính/giáo dục/luật pháp/lập pháp/văn hóa/văn nghệ/thông tin/truyền thông quốc gia. Khi công dân thuộc giai cấp nhân dân tức không phải đảng viên Hoàng Hữu Phước được vào Quốc Hội nhưng dám “chơi cha” tức phát biểu những gì không bất kỳ một nghị sĩ đảng viên nào được phép tự ý nói ra, ngay lập tức bị toàn bộ hệ thống thông tin truyền thông của “giai cấp có công” hùng hổ hung hăng hung hãn hung tàn hung bạo tổ chức tổng tấn công như đã được nhắc đến nhiều lần trên blog này trong vụ “Luật Biểu Tình” và sau đó là vụ “Tứ Đại Ngu”. Giới tinh hoa trí tuệ của giai cấp có công đã “ngu hết biết” khi dám cả gan công khai đàn áp đại diện tinh hoa trí tuệ đầu tiên của giai cấp nhân dân.

Chính vì xã hội như thế, những người làm chính trị/hành chính/kinh tế/tài chính/giáo dục/luật pháp/lập pháp/văn hóa/văn nghệ/thông tin/truyền thông quốc gia đều là đảng viên trong bốn thập niên đã hình thành nên thói quen bê-tông cốt thép “không biết nhục là gì”, sẵn sàng vừa thừa nhận bản thân “thiếu năng lực trí tuệ” (không am hiểu luật pháp) vừa thổn thức khoe có dư thừa “tinh thần cao đẹp” (tuyệt đối trung thành với Đảng nên nhận bất kỳ nhiệm vụ nào do Đảng phó giao). Thói quen ấy ngang nhiên tồn tại và được truyền lưu trong mã gien di truyền cho hậu thế ngay cả khi cái hậu thế ấy là những celebrity “ngoài Đảng”.

Kỳ dịch Covid-19 này, có mấy “celebrity” loại “thiếu năng lực trí tuệ” đưa lên bãi rác Facebook các thông tin về dịch bệnh coronavirus-2019. Tất nhiên họ đăng để kiếm cháo ăn dù họ đang rất giàu. Càng nhiều người đọc thì họ càng nhận nhiều tiền hơn. Và với số tiền kiếm được, họ thoải mái ngắt véo ra phần nhỏ tí tẹo để nộp phạt cho hệ thống pháp luật nhũn xèo của Việt Nam. Vấn đề khủng khiếp ở đây là vẫn có nhiều người chịu bỏ thì giờ quý báu của cuộc đời thanh xuân của mình để đọc những dòng chữ “thiếu ánh sáng trí tuệ” được viết nên bởi những celebrity “thiếu năng lực trí tuệ” ấy.

Tôi cũng mỗi sáng gởi các thông tin Covid-19 bằng tiếng Anh đến các bạn người nước ngoài và tiếng Việt đến các bạn người Việt Nam ở trong nước hay ngoài nước. Là người sang trọng, tôi chỉ lấy tin của Đại Học John Hopkins là đại học y khoa lừng danh thế giới của Hoa Kỳ. Tôi không bao giờ lấy tin liên quan đến y tế của các trang mạng Việt Nam thuộc công ty tin học hoặc công ty truyền thông chẳng dính dáng gì đến y tế. Tôi cũng không lấy tin của các trang mạng y tế Việt Nam đối với các vấn đề y tế toàn cầu vì họ vừa viết dông dài vừa cũng phải dựa vào nguồn thông tin của CDC Hoa Kỳ hoặc WHO, mà tôi có bằng chứng (đã chụp màn hình web của WHO để có tư liệu cho bài viết khác) là WHO đã cung cấp một chi tiết thông tin sai khi thống kê về Covid-19. Đại Học John Hopkins có tham khảo CDC, và do một nữ giáo sư bác sĩ John Hopkins phụ trách cập nhật nên tất nhiên thuộc đẳng cấp mà tôi chỉ nên dựa vào.

Tôi ban đầu chỉ gởi thông tin Covid-19 bằng tiếng Việt. Cho đến khi một doanh nhân nước ngoài ở Việt Nam thấy nhân viên của ông ta đọc tin nhắn Viber của tôi, đã trực tiếp liên lạc với tôi, đánh tiếng xin được nhận thông tin tương tự nếu có bằng tiếng Anh để ông gởi cho cộng đồng thân hữu của ông ở Việt Nam và ở quê nhà tại Châu Âu, thì tôi cho ra phiên bản tiếng Anh chẳng hạn như bản này của sáng hôm nay:

Mẫu tin nhắn như trên ngắn gọn mang tính tổng quát cô đọng dễ tham khảo nhanh, dễ nhớ, vì toàn những số liệu chính, chẳng hạn về số quốc gia có bịnh nhân, số bịnh nhân chính thức toàn cầu trong đó riêng tại Trung Quốc là bao nhiêu, số tử vong toàn cầu trong đó bao nhiêu tại Trung Quốc và bao nhiêu tại các quốc gia có ca tử vong, số bệnh nhân được cứu chữa thành công trên toàn cầu, số liệu về những quốc gia/lãnh thổ có từ 10 bệnh nhân trở lên, và lục địa nào vẫn còn an toàn. Tôi cũng giải thích một lần qua một tin nhắn kèm theo trước đó rằng số liệu về các ca bệnh được chính thức ghi nhận sẽ không thay đổi giảm khi có bệnh nhân đã qua đời hay đã được chữa trị xong, là để phục vụ ba mục đích gồm (a) thống kê toàn kỳ dịch, (b) cảnh báo theo dõi do tiềm tàng nguy cơ tái nhiễm nơi các bịnh nhân đã được chữa trị xong, (c) cảnh báo nguy cơ lan nhiễm cho thân nhân/đồng nghiệp/khách hàng/cộng đồng của mỗi bịnh nhân trong số bịnh nhân đã được chữa trị xong ấy.

Người xưa có câu rằng hãy cho tôi biết bạn đang kết bạn với ai và tôi sẽ biết ngay bạn là người như thế nào. Câu này ắt thâm thúy nên thiên hạ thi nhau tranh giành, chen chân biến nó thành “cách ngôn Mễ Tây Cơ”, “châm ngôn Tây Ban Nha”, “danh ngôn của Vladimir Lenin”, còn người Nhật chế thành “Nếu bạn muốn biết rõ tư cách một người thì hãy nhìn vào bạn của người ấy”, v.v. và v.v.

Người nay Hoàng Hữu Phước vì tự ái dân tộc muốn chen lấn đặt giò gọi tắt là “chen giò” vào cuộc tranh giành trên với khát vọng vĩ đại thế giới rồi sẽ có ngày ghi chú thành “châm chích ngôn Việt Nam” nên mới chế ra câu rằng:

Hãy cho tôi biết bạn đọc Facebook của ai để tham khảo/nhấn “like”/chuyển tiếp  thông tin Covid-19 thì tôi sẽ biết ngay bạn thuộc đẳng cấp thấp hay cao.”

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Nghị Sĩ Khóa XIII (2011-2016)

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh)

Twitter: @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh)

Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt)

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc  (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com  (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt)

Tham khảo:

30-4-1975: Ngày Chiến Thắng 30-4-1975  11-4-2015

Aries chính hiệu:  Nguyễn Văn Thiệu Trong Tương Quan Với Những Nhân Vật Lừng Danh Tại Việt Nam Và Trên Thế Giới  01-5-2019

Bầy sâu:  Diệt Tham Nhũng  30-10-2015

Bãi Rác Facebook: Mạng Xã Hội  14-8-2013

Đại ngu: Tứ Đại Ngu  05-8-2014

Đại đần: Tứ Đại Đần  01-9-2017

Đại hỗn: 9 Kẻ Đào Tẩu (Tứ Đại Hỗn)  26-9-2019

Hồ Chí Minh: Hồ Chí Minh – Cách Mạng Tháng Tám – Giải Phóng Miền Nam  11-9-2015

Kiếm cháo ăn: Chay Mặn 21-02-2020

Luật Biểu Tình: Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Nói Về “Luật Biểu Tình” Bài 2: Vấn Đề Pháp Luật. 04-4-2015

Luật pháp nhũn xèo:  Quyền Lực Nhũn Xèo  09-11-2017

Mỹ Ngụy trước 1975: Ngụy Quyền 20-8-2017  Ngụy Quân & Ngụy Quyền  01-11-2018

Nguyễn Phú Trọng: Nghị Sĩ Nguyễn Phú Trọng 14-02-2016

Sang trọng: Sang Và Giàu  01-01-2020

Tứ Đại Ngu: Tứ Đại Ngu 05-8-2014

Việt Nam Cộng Hòa:  Việt Nam Cộng Hòa  13-9-2019

Được Nhà Báo Dạy

Hoàng Hữu Phước, MIB

19-12-2019

Ngay sau khi bị tổng tấn công trên các phương tiện truyền thông đại chúng – trừ phát thanh và truyền hình vì thời gian của hai nơi này là để hốt bạc từ quảng cáo thượng vàng hạ cám nên không ngu gì bầy đàn cùng báo chữ để trở thành kẻ thù mà Hoàng Hữu Phước sẽ phải tiêu diệt bằng mọi giá – vì dám là người đầu tiên trong toàn bộ lịch sử nghị viện Việt Nam dùng vũ khí đấu tranh nghị trường để ứng khẩu hùng biện chống một dự án luật của Đảng và Chính Phủ (Dự án “Luật Biểu Tình”) và dám là người đầu tiên trong toàn bộ lịch sử báo mạng Việt Nam dùng vũ khí đấu tranh không gian mạng để vẫy bút thành văn chống Dự án “Đĩ” thì tôi đã được 13 nhà báo tìm đến thân tình dạy tôi biết những điều bí mật vô cùng bí mật, và năm trong số các nhà báo ấy gồm các vị sau.

1) Nhà Báo Phùng Kim Yến đã dạy tôi rằng tôihãy tiếp tục sự nghiệp đấu tranh nghị trường vì nước vì dân và chị kết luận trong lần đầu tiên gặp tôi và cũng là lần cuối cùng của chị trên thế gian này: “Người dân rất kính trọng anh Phước. Anh không cô độc đâu. Rồi anh sẽ thấy.” 

Khi tôi bịnh nặng phải nằm viện và vắng hai kỳ họp Quốc Hội Khóa XIII, “người dân” nghèo Hồ Thị Kim Chung ở Hà Nội đã bằng cách nào đó có được số điện thoại của tôi và kiên trì gọi để nói chuyện với tôi cho bằng được để báo tin chị đã van vái tứ phương, đến bao đền chùa, và cuối cùng đã được ban cho một phương thuốc thần hiệu theo đó chị sẽ chưng nấu một quả tim lợn cùng các thảo dược và sẽ cho vào tô niêm kín gởi khẩn vào cho tôi ăn trọn trong một ngày. Tất nhiên, tôi thều thào đáp rằng tôi rất biết ơn chị, và sẽ dặn vợ tôi làm y theo lời hướng dẫn của chị chứ chị đừng mất công làm rồi gởi vào gây tốn kém cho chị.

Khi kết thúc một buổi tiếp xúc cử tri Quận 4 sau kỳ họp mà tại buổi tiếp xúc ấy lại có những “đại cử tri” hùng hồn phát biểu chống tôi vì tôi dám chống dự án Luật Biểu Tình, như mọi lần tôi nấn ná trong sân để chờ cho long xa của Triều Đình (chở Chủ Tịch Nước Nghị sĩ Trương Tấn Sang) và xa giá của Quốc Hội (chở Phó Đoàn Đại Biểu Quốc Hội Thành Phố Hồ Chí Minh Nghị Sĩ Trần Du Lịch) cùng các quan lại và ngự lâm quân cả chìm và nổi rút đi hết, thì Cô Lại Thu Trúc mới gọi phone kêu taxi Mai Linh vượt qua các chốt chặn hữu hình đã được dỡ bỏ để đến đón chúng tôi. Khi xe đến, tôi ra ngoài cổng thì bất thình lình một nhóm cả chục “người dân” nghèo – vì không phải “đại cử tri” (được chọn lọc sẵn) nên không được an ninh cho phép vào trong hội trường có mặt nguyên thủ quốc gia – gồm tám nam và hai nữ chạy ào đến vây quanh lấy tôi. Như thường lệ, cô Lại Thu Trúc phản ứng tự nhiên một cách dữ dội: tiến lên giang rộng đôi tay bé nhỏ của cô che chắn bảo vệ tôi để sẵn sàng hứng đón một hành vi tấn công bạo lực rất có thể sắp xảy ra; nhưng cô lại xúc động nhanh chóng lùi tránh sang một bên để những “người dân” lam lũ ấy chạm vào vai tôi, vào lưng tôi, khi cô nghe họ thi nhau liếng thoắng: “Bác đại biểu Phước! Chúng cháu là thợ vào từ Nam Định. Chúng cháu đọc báo biết hôm nay bác họp ở đây nên rủ nhau xin nghỉ việc buổi sáng đến chờ để chào bác. Cố lên bác nhé.” Ngay cả bốn nhân viên bảo vệ cầm gậy chạy đến định giải vây cũng phải sựng lại, đứng nhìn cảnh tượng quái lạ chưa từng chứng kiến trong đời. Cũng là lần đầu tiên tôi được vây quanh bởi những “người dân” rộn tiếng cười vui, không bất kỳ ai cầm trên tay các hồ sơ khiếu kiện kèm khăn lau nước mắt khuất oan.

Rồi đến khi “người dân” giàu Lê Hoài Kỳ trên 70 tuổi từ Mỹ Quốc về gặp tôi, gởi tặng tôi cây bút mực “hàng hiệu” lừng danh thế giới tư bản vì thấy tôi là người ngoài Đảng nhưng có dũng khí vì “người dân” rất đáng kính trọng và vì tôi có phong cách cổ điển Sài Gòn (chắc qua hình ảnh trên báo chí) luôn giắt một cây bút trong túi áo sơ-mi. Cùng đi với  “người dân” hải ngoại Lê Hoài Kỳ là ba Việt Kiều trong đó có một vị luật sư và một chị mặt hoa da phấn. “Người dân” giàu Lê Hoài Kỳ cho biết có mẹ là cụ bà đã gần 105 tuổi, trước 30-4-1975 có hàng chục biệt thự ở Sài Gòn, sau giải phóng hiến tặng hết cho Ủy Ban Quân Quản, chỉ giữ lại một căn. Không ngờ đám gia nhân bà đem vào từ quê nhà ở một tỉnh Miền Trung vào nuôi nhiều chục năm từ trước 30-4-1975 không biết bằng cách nào đó nắm được “giấy chủ quyền” căn biệt thự rồi xúm lại khiêng bà bỏ ngoài đường. Khi nghe hàng xóm điện tín khẩn báo, ông Kỳ vội về nước, đưa mẹ đến ở một căn nhà nhỏ thuê ở Bình Thạnh, thuê người hầu hạ, rồi kiên trì đội đơn khiếu kiện với chính quyền Thành Phố Hồ Chí Minh trong hàng chục năm  vẫn không quan chức nào ngó đến. Trước mặt ba Việt Kiều có học thức caonói trên, ông Kỳ tuyên bố ông tìm gặp tôi không phải để nhờ tôi “giúp đỡ” vì ông nói “Chế độ này sẽ không có ông Đảng nào giúp dân biểu Phước đâu”, ông chỉ đơn giản muốn gặp “con người chơn chánh xuất hiện bất ngờ trên chính trường Việt Nam Cộng Sản”, và muốn gởi gắm tâm sự rằng ông “muốn đám gia nhân phản phúc phải bị quả báo bởi luật pháp Việt Nam và muốn thành ý hiến tặng tài sản của mẹ ông phải được Nhà Nước Việt Nam công nhận công lao”, còn căn biệt thự nếu ngày nào đó công lý Việt Nam xét trả lại cho mẹ của ông thì ông “không cần biết nó giá bao nhiêu triệu đô-la Mỹ, chỉ xin đưa hết cho dân biểu Phước để nhờ dân biểu Phước đem giúp đỡ dân nghèo và giúp nước”. Tôi đã xin ông một bộ hồ sơ khiếu kiện để hiểu vụ việc chứ không để “can thiệp”. Hồ sơ có cả bản thu thập chữ ký của hàng trăm bô lão dân cư ở tỉnh ấy chứng nhận gia đình bà cụ đã là cư dân tỷ phú ở địa phương ấy, đã giúp đỡ bao người trong chiến tranh, và những người tên ấy tên ấy tên ấy là gia đình người giúp việc mà bà cụ đã cưu mang đem toàn bộ về nuôi cho hàng chục con cái ăn học mấy chục năm trời, v.v. Sau đó, tôi đã tự ý chuyển hết hồ sơ cho lãnh đạo Đoàn Nghị Sĩ Thành Phố Hồ Chí Minh và Chủ Tịch Nước Trương Tấn Sang để “nhắc nhở” một vụ việc lẽ ra đã nên được giải quyết hay giải đáp từ nhiều nhiệm kỳ trước đó. Tất nhiên, nói theo kiểu hành văn của “Giã Từ Vũ Khí” thì sự im lặng thật ầm vang chát chúa đinh tai điếc óc deafening xiết bao.

Gần 10 năm đã trôi qua. “Người dân” giàu là cụ bà thân mẫu của ông Kỳ ắt đã không còn. Tôi cũng không còn nhận được tin nhắn Viber của người đàn ông mà tuổi tác nay ắt đã hơn 80 ấy. Tôi có đăng trên trang mạng Blog.com ảnh chụp hai trong số nhiều tin nhắn ông gởi tôi bằng tiếng Anh (ông Kỳ chỉ dùng tiếng Anh khi viết tin nhắn), nhưng blog ấy nay đã không còn, mà tôi chưa lục tìm ra ảnh lưu trong tàng thư cá nhân hàng tỷ mục để kèm trong bài viết này, và cũng tiếc là cô Lại Thu Trúc thủa ấy chưa biết cách chụp lại màn hình máy vi tính, chắc cũng có thể vì cô chỉ quan tâm đến những bài nào của tôi về kinh tế chính trị mà thôi chứ các thư từ/email/tin nhắn “người dân” nghèo và “người dân” giàu gởi đến tôi thì nhiều quá. Tin thứ nhất có nghĩa tiếng Việt như sau: “Tôi đã gởi thêm thư khiếu kiện đến ông Lê Thanh Hải, nhưng tất nhiên tất cả lại là sự im lặng. Mẹ tôi ắt sẽ không thể sống mãi để chờ nghe tin gì về công lý ở xứ sở này.” Tin cuối cùng viết: “Thưa Ngài (Sir), Ngài thực sự là một triết nhân, một nhà trí thức, một người Việt yêu nước. Ngài không phải là một chính trị gia, vì chính trị gia phải là kẻ gian hùng. Tôi và thân hữu của tôi bên này rất tôn kính Ngài.”

Lời dạy của nhà báo Phùng Kim Yến đã giúp tôi nhận ra một điều rằng dù cho có bị toàn thiên hạ “ném đá” thì phía xa đằng sau những kẻ hừng hực hùng hục ném đá ấy là những “người dân” chơn thiện mà tôi thay vì bỏ chạy hãy cứ xông pha tiến lên đối mặt với đá vì có như vậy tôi mới có ngày đến được gần hơn nơi những “người dân” đang đứng đợi chờ.

Lời dạy của “người dân” giàu tên Lê Hoài Kỳ đã làm tôi chỉ dám thỉnh thoảng “khôi hài” gọi mình là “nhà chính trị” (nghị sĩ đương nhiên là “nhà chính trị”) chứ không bao giờ dám đụng đến chữ “chính trị gia” vì từ ấy đã bị “người dân” giàu này gán ghép với “đức tính” gian hùng.

2) Nhà báo L đã dạy tôi rằng báo chí ở Việt Nam là một thực thể chẳng trên nền tảng của sự sáng suốt công minh trung thực.

L đã gởi email đến tôi những “bài viết” ủng hộ tôi vụ “Luật Biểu Tình” và “Tứ Đại Ngu”. Anh ấy bảo rằng tất cả các tòa soạn đều từ chối đăng bài của anh, nên anh đành gởi tôi “xem cho biết” rằng đã có những nhà báo như anh nhìn nhận tôi đúng nhưng các “tổng biên tập” chính thống đều chỉ đạo phải đánh cho Phước cút, đánh cho Phước nhào ra khỏi Quốc Hội Khóa XIII. Qua tổ chức của nhà báo L tôi đã có những buổi họp mặt với vài nhà báo trẻ đa tài thuộc hàng con cháu của anh để biết thêm rằng tôi được họ – và cha mẹ của họ, những người đã bắt họ phải in ra tất cả các bài viết của tôi để gởi về quê cho họ đọc, lưu, và đóng tập – mến như thế nào vì tôi đã làm báo mạng bừng lên bùng khởi theo nẽo mới mà trước đó chưa từng tồn tại ở Việt Nam.

3) Nhà báo H đã dạy tôi rằng nữ quyền chính đạo đã mạnh mẽ ra sao trên truyền thông mạng.

Nhà báo H đã rất tích cực cùng nhà báo L trong …“ủy lạo thương binh” Hoàng Hữu Phước sau các trận ném đá tơi bời ấy. Hiện chị là một blogger…“Đỏ” với các quân đoàn tinh nhuệ chứ không là blogger đơn độc như tôi, đến độ có lần tôi phải buộc miệng nói: “Thấy cô có đông người hỗ trợ viết blog tưng bừng mà tôi phát thèm”. Qua thực lực, nhà báo H chứng minh nữ giới thu hút đến dường nào khi theo chánh đạo vì nước vì dân.

4) Nhà báo P đã dạy tôi rằng sự kính trọng được dành cho một người bắt nguồn từ tư cách vì nước vì dân của người ấy.

Là một nữ phóng viên Báo Tuổi Trẻ, P mỗi khi trò chuyện cùng tôi bên tách cà phê sáng đều gọi tôi là “Thầy”. Những ý kiến của tôi lần lượt được cô đưa vào các bài viết của cô trên tờ báo giấy ấy. Một sáng nọ, cô phone cho tôi, và sau đây là đoạn hội thoại:

P: “Thầy ơi. Có mấy anh của báo mạng PhốBolsaTV ở Cali nhờ em xin Thầy cho họ gặp để phỏng vấn. Vậy được không Thầy?”

Tôi: “Cô nghĩ sao về họ?”

P: “Em thấy họ được, Thầy.”

Tôi: “Nếu vậy, tôi đồng ý tiếp và trả lời phỏng vấn.”

P: “Mà họ nói sẽ không đưa câu hỏi trước nhe Thầy. Mà Thầy cho họ gặp Thầy lúc nào và trong bao lâu vậy Thầy?”

Tôi: “Có sao đâu. Biết trước câu hỏi chỉ làm tôi mất hứng. Họ muốn gặp tôi lúc nào thì họ phone vô số này của cô Lại Thu Trúc cho cô ấy biết. Họ muốn phỏng vấn bao lâu cũng được. Cả ngày cũng được. Từ nay bất kỳ phóng viên nào của nước ngoài hay nước trong muốn nhờ cô giới thiệu để gặp tôi phỏng vấn thì cô cứ tự nhiên quyết định luôn rồi báo tôi biết nếu cô chịu cho họ gặp tôi. Miễn cô thấy họ được là…được.”

Về sau, nhà báo P bỏ tòa soạn báo Tuổi Trẻ để đầu quân cho nơi khác. Không có lời giới thiệu của P thì tôi không thể biết nhà báo nào “được” và nhà báo nào “bất được” nên tôi từ chối tất tần tật. Tất nhiên, nếu nhà báo L và nhà báo H giới thiệu “được” thì tôi vẫn sẽ tiếp. May mắn cho tôi là hai nhà báo L và H không như nhà báo P thích “vác tù và hàng tổng” nên tôi cũng không còn mặn mà gì với mấy vụ phỏng vấn cả. 

5) Nhà báo Hoàng Hữu Hiệp đã dạy tôi rằng sự giận dữ bất kính thóa mạ mà “người dân” dành cho lãnh đạo nếu xuất phát từ các oan khuất của họ sẽ chỉ mang một ý nghĩa duy nhất rằng vị lãnh đạo ấy không là hạng mà đất nước dân tộc này cần có. Nếu ngay cả lãnh đạo tiền nhiệm – hoặc nay đã quá cố – sai, chứ không phải mình sai, mà mình là lãnh đạo đương nhiệm vẫn không dám “xúc phạm”, nghĩa là thà “xúc phạm” dân, “xúc phạm” luật pháp, “xúc phạm” luật trời, “xúc phạm” quốc thể, chứ không dám luận tội lãnh đạo tiền nhiệm, thì không phải là hạng lãnh đạo đáng vất sọt rác thì còn là giống gì đây?

Nếu bản thân ta làm lãnh đạo mà sai, thì hãy vác mặt lên trời tự hào cha mẹ đã sinh ra ta công chính mà nói chính ta sai rồi xin lỗi “người dân” bị hại. Đó là nêu gương, là…tuyên giáo, mà không cần Ban Tuyên Giáo.

Nếu lãnh đạo tiền nhiệm mà sai, thì ta vác mặt lên trời tự hào cha mẹ đã sinh ra ta công chính mà nói chính lãnh đạo tiền nhiệm ấy sai rồi thay mặt “hệ thống chính trị” mà xin lỗi “người dân” bị hại. Đó là nêu gương, là…tuyên giáo, mà không cần Ban Tuyên Giáo.

Nếu có chứng cớ chứng minh “người dân” sai, thì vác mặt lên trời tự hào cha mẹ đã sinh ra ta công chính mà nói chính “người dân” sai rồi dùng luật pháp bắt “người dân” sai ấy phải chịu hình phạt theo luật định. Đó là nêu gương, là…tuyên giáo, mà không cần Ban Tuyên Giáo.

Chẳng bao giờ làm một trong ba điều duy nhất đúng trên mà dám ngồi ghế lãnh đạo, mỗi cuối năm tổng kết huênh hoang về thành quả công tác tuyên giáo để duy trì ban bệ quyền lực vô dụng mang tên tuyên giáo trong Đảng Cộng Sản ư?

Tôi đã tích cực đề xuất biện pháp giải quyết vụ khiếu kiện trường thiên của nhà báo Hoàng Hữu Hiệp (a) không phải vì tôi nịnh bợ giới báo chí vì giới báo chí phải nịnh bợ tôi mới đúng luân thường đạo lý con người và vì chỉ có nhà báo khỉ đột đười ươi hắc tinh tinh khỉ đỏ đít mới làm trò khỉ ném đá tôi, (b) không phải vì tôi sợ bị nhà báo Hoàng Hữu Hiệp chưởi bới thóa mạ y như ông đã nhiều chục năm nay chưởi tướt luốt mọi lãnh đạo và chỉ có tôi còn sót lại là người ông chưa chưởi bới, (c) không phải vì tôi mơ màng danh vọng phù hoa vì tôi là một lão phu được “người dân” Lê Hoài Kỳ xưng tụng là “triết nhân” nên còn khuya tôi mới “làm chính trị” với đức tính “gian hùng”, và (d) không phải vì tôi muốn “lấn sân” các đại quan khi thấy các đại quan cứ đóng vai người khuyết tật khi giả mù giả điếc trước các khiếu kiện của “người dân”.

Lời kết:

Một cựu sinh viên của tôi cách nay 30 năm có lần sử dụng tài kinh doanh chữ nghĩa của anh ta (lĩnh vực in ấn) để cố khuyên tôi nên dịch tập thơ tiếng Anh The Thawing Whiteness (Giá Băng Tàn) của tôi ra tiếng Việt để có nội dung giúp Nhà Nước “hiểu” ý tứ của thơ, kiểm duyệt, cấp giấy phép cho anh ta xuất bản rồi tôi gởi tặng các quyển có nguyên tác tiếng Anh cho Nữ Hoàng Anh và hoàng gia Anh, thế nào cũng có ngày tôi được Nữ Hoàng Anh phong tước Hiệp Sĩ và được toàn thế giới và toàn hệ thống chính quyền Việt Nam phải cung kính khom mình gọi tôi là “Sir”.

Tất nhiên, tôi có rỗi đâu mà làm cái chuyện đội đá vá trời đó! Sáng tác tiếng Anh là hơi thở của tôi, một người khỏe mạnh không có vấn đề gì về hệ hô hấp. Nhưng đem những gì mình viết ra dịch sang tiếng Việt thì thà tôi đi bộ từ Thành Phố Hồ Chí Minh ra tuốt lên đỉnh Mã-Pì-Lèng (không ở truồng mà ăn vận thời trang với bộ veston và giày tây mũi nhọn cổ điển quý tộc Anh) còn dễ hơn nhiều. Nhất là cần quái gì tôi phải lao lung xin xỏ giấy phép và bị cắt xén loại bỏ một số bài thơ để rồi mặc áo đuôi tôm đen đến cung điện hoàng gia Anh quỳ gối để Nữ Hoàng Anh tuốt bảo kiếm đặt lên vai phải rồi sang vai trái tôi để phong tôi tước “Hiệp Sĩ” để muôn đời gắn chặt chữ “Sir” vào ngay trước tên Hoàng Hữu Phước, trong khi tôi đã được Giảng sư Lê Văn Diệm phong tước “Thi Bá Văn Vương”, đã được “người dân” tên Lê Hoài Kỳ làm gia tăng số lượng người Việt và người nước ngoài quen gọi tôi bằng tiếng Anh là “Sir” lên thêm một người, mà ở Việt Nam còn khuya các lãnh đạo toàn quốc mới chịu cúi gập người để cung kính chào tôi, người có chữ “Sir” dính khắn trước tên.

Xin cảm ơn các nhà báo đã dạy dỗ tôi những điều tuyệt diệu, và xin đội ơn những người dân đã giúp chứng minh các nhà báo ấy đã hoàn toàn đúng.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Nghị-sĩ Khóa XIII.

Tham khảo (theo thứ tự alphabet)

Ăn vận thời trang: Thời Trang 20-11-2019

Bầy đàn: Hội Chứng Bầy Đàn – Vấn Đề Bô Xít Ở Việt Nam  30-8-2013

Dự án Đĩ: Tứ Đại Ngu  05-8-2014

Dự án Luật Biểu Tình: Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Đã Ngăn Chặn Thành Công Một Cuộc “Biểu Tình” Ngay Từ Trong Trứng Nước  10-3-2018

Giảng sư Lê Văn Diệm: Tôi Và Thầy Lê Văn Diệm  22-02-2015

Khôi hài: Thế Nào Là “Khôi Hài” – Người Việt Chưa Hiểu Về “Sense of Humor”  30-11-2015

Lại Thu Trúc: Tôi Và Cô Lại Thu Trúc  22-12-2015

Luân thường đạo lý con người: Cộng Sản Việt Nam Phải Dân Tộc Và Thiên Khổng  28-6-2019

Mã-Pì-Lèng: Ở Truồng Ở Mã-Pì-Lèng 17-10-2019

Nhà báo Hoàng Hữu Hiệp: Vụ Khiếu Tố Của Hoàng Hữu Hiệp 17-10-2016

Nhà báo Phùng Kim Yến: Tôi Và Nhà Báo Phùng Kim Yến  25-10-2018

Hồ Thị Kim Chung: Công Dân Hồ Thị Kim Chung 16-4-2018

Ở truồng: Ở Truồng Với Sen  22-6-2019

PhốBolsaTV ở Cali: Hoàng Hữu Phước Ứng Khẩu Trả Lời Phỏng Vấn Của PhốBolsaTV 29-8-2019

Quỳ gối: Quỳ Gối Hay Quỳ Đầu  11-9-2016

Thi Bá Văn Vương: Bạn Hữu Rộng Lượng  05-5-2018 và Vì Sao Là Tannhäuser Beowulf Thor 24-3-2015

Thời trang: Thời Trang  20-11-2019

Trần Du Lịch: Nghị Sĩ Trần Du Lịch  22-4-2019

Trương Tấn Sang: Trương Tấn Sang và Vương Đình Huệ  02-12-2018

Vì Sao Donald Trump Bị Truyền Thông Chính Thống Việt Nam Tập Trung Khai Thác Chỉ Những Thông Tin Tiêu Cực

Hoàng Hữu Phước, MIB

09-11-2019

A- Dẫn Nhập

Thật dễ dàng để nhận ra rằng những thông tin tiêu cực về Donald Trump xuất hiện nhan nhản trên gần như là khắp hệ thống truyền thông chính thống của Đảng Cộng Sản Việt Nam, vốn hình thành từ ngân sách tuyệt đối hậu hỷ (chỉ sau có ngân sách dành cho quốc phòng) lấy từ tiền thuế của dân (ghi chú: Hoàng Hữu Phước cảnh báo với Đảng và Chính Phủ rằng phải răn dạy tất cả các “công bộc của dân” luôn nhớ là ngay cả tiền thu được từ khai thác tài nguyên và xuất nhập khẩu cũng được gọi là “tiền thuế của dân” vì tất cả các Nhà Nước đều luôn “khởi nghiệp” bằng vốn liếng từ tiền thuế của dân và vì chỉ cần nghĩ rằng tỷ tỷ USD là do các doanh nghiệp Nhà Nước “kiếm được” cho Nhà Nước chứ không xem là sự sinh sôi nảy nở lợi nhuận đầu tư từ tiền thuế của dân là quá đủ để gây ra thảm họa trị quốc ngay lập tức về tham nhũng và phung phí).

Rõ ràng là tuyệt đại đa số thuộc truyền thông Việt Nam đã tích cực làm ngày không đủ tranh thủ làm đêm để soi rọi tất cả các báo chí Âu Mỹ bất kể truyền thông chính thống hay truyền thông lá cải hoặc truyền thông láo xạo và truyền thông cùi bắp để “trung thực” miệt mài cóp nhặt dịch thuật hầu cung cấp thông tin “chính xác” chỉ để phục vụ người dân Việt nào đang sống ở Việt Nam – mà vừa không biết tiếng Anh vừa không có bất kỳ thân nhân nào định cư hay du học ở Mỹ – tin rằng Tổng Thống Mỹ Donald Trump triền miên vướng mắc vào các tiêu cực và các cáo buộc cùng những bê bối rắc rối do ông tự gây ra để chuốc lấy sự giận dữ của dân chúng Âu Mỹ và của bọn mà đám báo chí Âu Mỹ gọi là “world leaders”.

Bài này nhằm nêu ra hiện trạng quái đản trên của truyền thông chính thống Việt Nam (báo giấy, báo hình, báo mạng) qua đó hy vọng

(a) chấn chỉnh báo chí chính thống rằng báo chí phải biết báo chí là gì và thế nào là làm báolàm báo không phải chỉ để làm toàn những việc quá xoàng xỉnh như “giáo dục tuyên truyền”, đưa tin về hoạt động của lãnh đạo Đảng/Chính Phủ/Quốc Hội, đưa tin linh tinh, và phỏng vấn lung tung, hoàn toàn dựa vào ý chủ quan rằng “chắc Đảng ta thế nào cũng muốn vậy”, mà bắt buộc phải y như báo chí chính thống nước-ngoài-văn-minh ở chỗ có phải có tràn ngập các bài xã luận phân tích chuyên đề của các nhà báo thượng thặng có tên họ đầy đủ rõ ràng chứ không phải có “nghệ danh/bút hiệu” cứ như tác giả viết truyện tưởng tượng tức thể loại fiction vậy;

(b) nêu bật hiện tượng mẫu mực về chính trị của gia đình Donald Trump; và lấy đó làm gương cho

(c) Đảng Cộng Sản phải biết khiêm tốn khiêm nhường khiêm cung tự nhìn nhận về sự suy yếu về nhân tài kế thừa làm chính trị ở Việt Nam.

B- Giải Nghĩa Từ Ngữ

1- Truyền thông chính thống là truyền thông do Nhà Nước bảo trợ và/hoặc có tài chính hùng hậu có thể định hướng dư luận trong nước và khuynh đảo chính trường nước khác.

2- Truyền thông lá cải là truyền thông tập trung vào những lĩnh vực mà phe “chính thống” không dám hoặc không thèm rớ vào, chẳng hạn như thông tin về đời tư, kích cỡ vít đú, độ dày ví tiền, nhãn hiệu của từ siêu xe đến siêu sắc thuốc của siêu sao siêu mẫu siêu lừa, dành cho độc giả thuộc tầng lớp mà tuyệt đại đa số có đầu óc không chịu nỗi nếu đọc “chính thống”.

3- Truyền thông láo xạo: khởi thủy thì truyền thông lá cải trên nền tảng láo táo xạo sự tào lao.Tuy nhiên, khi truyền thông chính thống Việt Nam 2012đồng loạt bôi nhọ tấn công Nghị sĩ Khóa XIII Hoàng Hữu Phước do cứng họng đớ lưỡi ú ớ chẳng cự cãi gì được trước tài hùng biện của ông ấy khi ông ấy xé vụn vất dự án Luật Biểu Tình vào sọt rác ngay tại Quốc Hội, bị ông ấy tuôn trào phún thạch Phú Sỹ Sơn mắng cho là láo xạo; và khi truyền thông chính thống Mỹ 2016 đồng loạt bôi nhọ tấn công Tổng Thống Donald Trump do cứng họng đớ lưỡi ú ớ chẳng cự cãi gì được trước tài hùng biện của ông ấy khi ông ấy đạp chà ứng cử viên Hillary Clinton của Đảng Dân Chủ, bị ông mắng cho là Fake News, thì truyền thông láo xạo được hiểu với 2 nghĩa gồm (a) truyền thông chính thống Việt Nam chống Nghị sĩ Hoàng Hữu Phước, và (b) truyền thông chính thống Hoa Kỳ chống Tổng thống Donald Trump. Tất nhiên, những tờ báo nào đã không tham gia tấn công Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước thì vẫn là truyền thông chính thống; tương tự, nhiều hãng truyền thông như Fox News không tham gia tấn công Tổng thống Donald Trump thì vẫn là truyền thông chính thống và ngày càng hốt bạc giàu to.

4- Truyền thông cùi bắp là thứ truyền thông online mà tuyệt đại đa số “users”là bọn tận dụng/sử dụng/lạm dụng/tận dụng đặc tính “chùa” tức “miễn phí” qua internet của mấy đứa chẳng hạn như Facebook để chứng tỏ ta đây có biết chữ/có quyền/có lực/có lâu la, mà cốt lõi cũng không thoát được 4 cái đuôi cáo của (a) kiếm tình, (b) kiếm tiếng, (c) kiếm tiền, và (d) kiếm tù nếu hô hào “biểu tình” chống chính phủ. Từ ngữ truyền thông cùi bắp là do Hoàng Hữu Phước sáng chế với ý nghĩa của cái đặc tính vừa cù lần vừa là thứ vất đi y như trái bắp đã ăn xong chỉ còn trơ cái cùi vô dụng.

5- World Leaders tức “lãnh đạo các quốc gia trên thế giới” nghĩa là lẽ ra nội hàm có cả lãnh đạo Việt Nam và lãnh đạo Syria, v.v. Tuy nhiên, Thạc sĩ Hoàng Hữu Phước thường lôi “world leaders” ra giễu cợt lăng mạ trên Twitter vì ông khẳng quyết theo nhận định thông tuệ tuyệt đối chính xác của ông rằng bọn báo chí Âu Mỹ dùng cụm từ “world leaders” chỉ để mang ý nghĩa “lãnh đạo các nước EU và nhóm Canada/Australia/New Zealand” mà thôi chứ không có Mỹ, Nga, Tàu, Thổ, Việt, Cu, Cam, Hàn, Nhật, Mễ, Mã, Ấn, Mông, v.v., gì ráo nên ông yên tâm thoải mái tự do chưởi bới “world leaders” mỗi khi có báo nào dám đưa tin “world leaders” chê bai chê cười Tổng Thống Donald Trump.

C- 3 Sự Thật Vì Sao Báo Chí Việt Nam Lại Chống Trump

1) Báo Chí Truyền Thông Việt Nam Không Phải Là Báo Chí Truyền Thông

Báo chí truyền thông chính thống ở Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam là công cụ tuyên truyền của Đảng Cộng Sản Việt Nam và trải qua bốn giai đoạn sau:

a- 1975-1990: Tất cả các báo giấy tiếng Việt phải chỉ được chọn đăng “tin thế giới” từ những bài do Thông Tấn Xã Việt Nam chọn lọc phát hành mỗi ngày, không được thay đổi dù một dấu chấm câu (và lập lại nguyên văn ngay cả khi đó là câu láo xạo của Thông Tấn Xã Việt Nam tự tiện cứu gỡ thể diện cho lãnh đạo nước hữu hảo như Goóc-Ba-Chốp rằng “một phóng viên hỏi Góc-Ba-Chốp bằng tiếng Bồ Đào Nha” trong khi em tôi là phiên dịch chính của cái Đài Ê(Kơ)Răng 4 ăng-ten chão to đùng ở đường Võ Thị Sáu-Mạc Đĩnh Chi khẳng định với tôi rằng phóng viên quốc tế người Nam Mỹ hỏi bằng tiếng Anh song tất cả các trợ lý của Goóc-Ba-Chốp cà lăm không nghe kịp nên clip cho thấy cả đám đông lúng ta lúng túng sượng sùng trong khi Goóc-Ba-Chốp nổi quạu làm chiếc giày bẩn trên trán ông ta nhăn nhúm lại). Còn phần “tin trong nước” trên các báo thì có thể khác độ dài, khác cấu trúc câu, nhưng nội dung như nhau vì đăng toàn nội dung những hội họp/hội nghị/chủ trương/chính sách/quy định/hoạt động của các lãnh đạo. Đặc biệt: Đảng và Nhà nước chưa cho phép có dịch vụ đăng quảng cáo dù trên truyền chữ, truyền hình, hay truyền tiếng.

b- 1991-2011: Quảng cáo được Đảng và Nhà Nước cho phép nên nở rộ dù trên truyền chữ, truyền hình, hay truyền tiếng, giúp các tòa soạn ăn nên làm ra, thi nhau xây văn phòng cao rộng sộ đồ. Nội dung báo trở nên đa dạng hoa lá cành, quan tâm đến đủ thứ kể cả viết bài náy áy trở trăn xúc bức như “phải chi Nhà Nước công nhận Ngày Của Mẹ để chúng tôi có dịp báo hiếu với Mẹ”, hoặc “các em gái nên sống thử với bạn trai một thời gian trước đã rồi hãy quyết xem có nên tiến đến hôn nhân”, hoặc “Thành Phố Hồ Chí Minh nên có thêm nhiều sân chơi vì hiện có quá nhiều thanh thiếu niên ra ngồi đồng ở đường Nguyễn Huệ hàng đêm do không biết làm gì cho hết thời gian”, v.v. và v.v.

c- 2012: Báo chí biến từ công cụ của Đảng thành công cụ khuynh đảo chính trị khi công khai tấn công tổng lực Nghị sĩ Khóa XIII Hoàng Hữu Phước, biến truyền thông chính thống của Đảng Cộng Sản Việt Nam thành vũ khí hèn hạ mất dạy cả gan dám giỡ thói côn đồ lưu manh mạt hạng khống chế chà đạp tự do dân chủ dân quyền và nhân quyền của Nhà Lập Pháp Hoàng Hữu Phước, ngụy tạo tin giả để bôi nhọ Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước trên mặt báo. Hành vi này của báo chí đã kích hoạt sự bùng lên ung nhọt lây lan trong mạng xã hội tiến từ việc hòa theo báo chí tấn công thóa mạ đe dọa Nghị sĩ Hoàng Hữu Phước mà không-bao-giờ-bị-trừng-trị rồi nhanh chóng chuyển mình trở thành thói quen tấn công thóa mạ tất cả các lãnh đạo Đảng và Chính Phủ. Chính báo chí truyền thông chính thống của Việt Nam đã khơi mào cho sự đồi bại trên các mạng xã hội không bao giờ còn có thể cứu vãn được nữa.

dTừ 2016: Báo chí không còn là công cụ hùng mạnh của Đảng Cộng Sản Việt Nam do ba tác động của (i) sự công khai kiên tục nguyền rủa khinh miệt của Nghị sĩ Hoàng Hữu Phước dành cho báo chí Việt Nam phản Đảng từ năm 2012 chừng nào bọn lãnh đạo các tòa soạn đã từng tấn công Nghị sĩ Khóa XIII Hoàng Hữu Phước – hoặc người đứng đầu tuyên giáo trong Bộ Chính Trị – vẫn chưa tự động công khai xin lỗi – và bồi thường cho – Nghị sĩ Khóa XIII Hoàng Hữu Phước, (ii) ảnh hưởng từ sự mất danh tiếng hoàn toàn của báo chí thế giới do điên rồ điên dại điên khùng điên loạn chống Donald Trump để bị Donald Trump công khai liên tục nguyền rủa khinh miệt báo chí Mỹ từ năm 2016,

và (iii) tác động từ tiến hóa khoa học đại nhãy vọt trong xã hội loài người đã đặt dấu-chấm-gần-hết cho thứ truyền thông đang trở thành “quê mùa” của báo chữ/báo hình/báo tiếng vốn đang dần trở thành chỉ còn là răng nanh cùn lưỡi cứng đớ của khủng long hóa thạch may phúc nhờ có sự ấm lên toàn cầu làm băng tan chảy mới nhú lộ nguyên hình.

2) Nhà Báo Việt Nam Trên Trời Rơi Xuống

Nhà giáo phải là người thông tuệ.

Nhà báo phải là người thông tuệ và thấu thị.

Chỉ có “cao cấp lý luận chính trị” thì không bao giờ “thông tuệ” và càng không giúp hình thành khả năng thấu thị.

Triết học Mác-xít Lê-nin-nít là hệ triết học duy nhất hiện đại nhất, cao vời nhất, vĩ đại nhất, hiện thực nhất. Do đó, nó không thể là “môn học” của tất cả những ai không theo ngành Triết Học. Mà muốn theo ngành triết học dứt khoát phải có năng lực trí tuệ cao mạnh để nghiên cứu tất cả các triết thuyết từ hệ tư duy của nhân loại theo thứ tự trước sau trong hàng ngàn năm qua. Do chỉ học Triết học Mác-xít Lê-nin-nít mà lai học ngang xương nên quá nhiều đảng viên lãnh đạo quốc gia từ trung ương đến địa phương đã trở thành tội phạm kinh tế và tội phạm đạo đức công vụ, từ quan chức Viện Kiểm Sát Nhân Dân cưỡng hôn bé gái con của một trong số nhân dân, quan chức giáo dục cưỡng dâm nữ sinh trung học, quan chức báo chí cưỡng hiếp nữ sinh viên báo chí, đến quan chức Chính Phủ cưỡng đoạt đất đai/tài sản/đô-la. Do chỉ học Triết học Mác-xít Lê-nin-nít mà lại học ngang xương nên quá nhiều nhà báo đảng viên có đạo đức con người và đạo đức nghề nghiệp không thể viết bài mà chỉ thuần đưa tin/phỏng vấn/dịch tin còn những nhà báo đảng viên không có đạo đức con người và đạo đức nghề nghiệp thì hoặc moi tiền doanh nghiệp hoặc thồn/tống/nhét/nhồi/tọng chữ vào mồm Nghị sĩ Khóa XIII Hoàng Hữu Phước. Tất cả các rắc rối này là do “tẩu hỏa nhập ma” như em bé một tuổi bị bắt mỗi ngày tự cưỡi mô-tô Kawasaki Ninja H2R đến trường đại học quốc gia để nghiên cứu Toán Xác Xuất Thống Kê, hoặc như người lớn cao một mét tám nặng tám mốt ký bị bắt phải đeo dù của lính biệt kích rồi giật dây bung dù ra chỉ để nhảy từ trên mặt chiếc ghế nhựa thấp made-in-vietnam của học sinh mẫu giáo xuống đất. Học Triết học Mác-xít Lê-nin-nít để làm lãnh đạo ư? Thảo nào chỉ thấy những bậc nhân tài oe oe quấn tã cưỡi Kawasaki Ninja H2R và những đấng hiền tài mặc veston đứng trên ghế nhảy dù xuống đất!

Như vậy, tuyệt đại đa số “nhà báo” Việt Nam không đáp ứng yêu cầu bình thường của tất cả các “nhà báo thứ thiệt” của Âu Mỹ về thông tuệ và thấu thị nên có thể nói họ đột nhiên trở thành “nhà báo”.

3) Lãnh Đạo Truyền Thông Báo Chí Việt Nam Trên Trời Rơi Xuống

Lãnh đạo các cơ quan truyền thông hoặc từ các nhà báo được thăng tiến từ dưới lên trên hoặc được bổ nhiệm từ ở đâu đó trên cao xuống. Mà một khi “nhà báo” đa số từ trên trời rơi xuống nên có trở thành lãnh đạo tuyên giáo thì cũng là hạng trên trời rơi xuống, còn hạng từ ở trung ương chưa từng là “nhà báo” vẫn được bổ nhiệm lãnh đạo truyền thông thì quá đương nhiên thích hợp với cụm từ “trên trời rơi xuống”. Đây là lý do báo chí truyền thông Việt Nam không bao giờ hùng mạnh về báo chí truyền thông đúng nghĩa, mà chỉ là lãnh địa kiếm tiền từ ngập tràn quảng cáo thượng vàng hạ cám và hừng hực đưa tin chỉ về bóng đá.

D- 3 Thuyết Âm Mưu Về Lý Do Báo Chí Việt Nam “Có Dấu Hiệu” Chống Trump

Cách duy nhất đúng để triệt tiêu 3 mối họa của (a) sự nghi ngờ nghi ngại của người dân theo Đảng, (b) sự xuyên tạc của người dân chống Đảng, và (c) những thuyết âm mưu của người dân không xem truyền thông chính thống của Đảng là nguồn tin đáng tin cậy, là báo chí hãy làm công việc bình thường của báo chí.

Không thể chấp nhận việc tin tức thời sự của truyền hình, truyền thanh, và truyền chữ lại bất thường khi cùng đưa tin tiêu cực giống nhau về những chủ đề tiêu cực giống nhau về Donald Trump. Lẽ nào vì cùng là công cụ của Đảng nên tất cả các báo phải viết giống nhau như trong 10 năm đầu sau 30-4-1975 từ nguồn tin duy nhất của Tông Tấn Xã Việt Nam? Nếu cùng là công cụ của Đảng thì cần chi có hằng hà sa số các tòa soạn báo trên cả nước như thế? Chỉ cần nay Thông Tấn Xã Việt Nam mỗi ngày phát hành một bản tin cho toàn quốc là xong. Chưa kể, nếu báo chỉ “đưa tin” thì nên dẹp hết báo truyền chữ (tức báo in giấy) vì người dân có thể đọc tin trên điện thoại thông minh của họ.

Khi đọc/xem/nghe tin tức toàn tiêu cực về Donald Trump, thì

Người dân theo Đảng thêm nghi ngờ nghi ngại không rõ Đảng có “chỉ đạo” gì không về việc phải tập trung vùi dập Donald Trump, vì theo “nhà báo” Hoàng Hữu Hiệp tiết lộ – chưa thể kiểm chứng thực hư –  cho Nghị sĩ Khóa XIII Hoàng Hữu Phước thì đầu mỗi tuần luôn có “họp giao ban” giao nhiệm vụ ở Hà Nội cho tất cả các tổng biên tập các báo trên toàn quốc tựu về;

Người dân chống Đảng thì có cớ để lúc cà phê cà pháo đua nhau bàn chuyện quốc sự mĩa mai “công cụ của Đảng”; còn

– Người dân không xem truyền thông chính thống của Đảng là nguồn tin đáng tin cậy hoặc chỉ là thứ mà trong đó chả có gì đáng đọc thì trước bản chất sự việc u u minh minh phải tự tìm cách giải thích hiện tượng bằng vô số những cái mà chúng ta gọi là “thuyết âm mưu”.

Một vài “thuyết âm mưu” xuất hiện như một lẽ đương nhiên từ sự bất thường của truyền thông chính thống Việt Nam có thể được kể đến dưới đây:

1) Nghi Vấn Khiếp Sợ Tàu

Đây là lập luận rất quen thuộc thường thấy nhất từ mồm bọn chống Cộng tức chống Việt, theo đó, báo chí Việt Nam không bao giờ dám tích cực làm ngày không đủ tranh thủ làm đêm để soi rọi tất cả các báo chí Âu Mỹ bất kể truyền thông chính thống hay truyền thông lá cải hoặc truyền thông láo xạo và truyền thông cùi bắp để dám “trung thực” miệt mài cóp nhặt dịch thuật hầu cung cấp thông tin “chính xác” để phục vụ người dân Việt nào đang sống ở Việt Nam tin rằng Chủ tịch Trung Quốc Xì Dính Bình triền miên vướng mắc vào các tiêu cực và các cáo buộc cùng những bê bối rắc rối do ông tự gây ra để chuốc lấy sự giận dữ của dân chúng Á Châu và thế giới. Nghĩa là chỉ dám hùng hổ “đưa tin” từ cóp nhặt của nước ngoài để dịch thành các “nhận xét” về cá nhân ông Tổng Thống Trump chứ hoàn toàn không dám hùng hổ “đưa tin” từ cóp nhặt của nước ngoài để dịch thành các “nhận xét” về cá nhân ông Chủ tịch Bình!

2) Nghi Vấn Bám Víu Chủ Thuyết Cộng Sản

Một lập luận 6-điểm khác mang tính hồ nghi là liệu phải chăng do nhân vật Donald Trump

– là một nhà đại tư bản;

– hoàn toàn không theo chủ nghĩa chính trị nào trừ chủ nghĩa dân tộc, đã vậy còn cực lực công khai chống cái gọi là “socialism” mà tiếng Việt dịch thành “chủ nghĩa xã hội”;

– hoàn toàn không có quá trình sinh hoạt chính trị đảng phái đúng nghĩa mà chỉ đóng đảng phí để làm đảng viên Đảng Dân Chủ rồi bỏ sang làm đảng viên Đảng Cộng Hòa khi thấy Đảng Dân Chủ tập trung o bế Hillary Clinton làm ứng cử viên tranh cử Tổng Thống chứ không màng đến người tài Donald Trump;

– hoàn toàn không có quá trình tham gia trị quốc nên không thể nói có kinh nghiệm quốc trị; thế mà

– đã thực sự đích thân biến khẩu hiệu “Làm Nước Mỹ Vĩ Đại Trở Lại” thành hiện thực với kết quả xuất sắc thắng thế thượng phong về kinh tế/việc làm/quân sự/đối ngoại; thậm chí còn làm Mỹ trở thành

– thế lực duy nhất phô diễn sức mạnh ở Biển Đông kiềm tỏa Trung Quốc trong khi Đảng Cộng Sản Việt Nam hoàn toàn yếu thế trước bá quyền Bắc Kinh; nên

báo chí Việt Nam tự động mặc định rằng phải tự thân có nghĩa vụ bôi bớt ánh hào quang quá chói lọi của Donald Trump đang được tuyệt đại đa số người dân Mỹ ủng hộ, cố biến Donald Trump thành gã hề vô dụng để duy trì hào quang của chủ thuyết cộng sản mà đại diện của nó là chủ nghĩa xã hội; và trước sự thật là các ứng viên Đảng Dân Chủ Mỹ đều đang tự nhận bản thân họ là những nhà xã hội chủ nghĩa,  những nhà báo cao cấp lý luận chính trị xã hội chủ nghĩa ắt đã ngây thơ tin rằng những nhà xã hội chủ nghĩa Mỹ sẽ nhanh chóng triệt hạ kẻ nổi loạn dân tộc chủ nghĩa Donald Trump, giúp chủ nghĩa xã hội Việt Nam thêm vinh diệu.

Nghi vấn này hoàn toàn có cơ sở, vì rằng vào năm 2012 báo chí Việt Nam đã từng tự động mặc định rằng phải tự thân có nghĩa vụ bôi bớt ánh hào quang của Hoàng Hữu Phước nên không bất kỳ “nhà báo” nào đưa tin về sự thật rằng Nghị sĩ Hoàng Hữu Phước không những được tuyệt đại đa số nghị sĩ vỗ tay ầm vang hơn sấm dậy ủng hộ, mà còn được một nghị sĩ chức sắc cao cấp của ngành Công an Thiếu Tướng Huỳnh Thế Kỳ thuộc Đoàn Tỉnh Ninh Thuận lập tức đăng đàn phát biểu ngợi ca, thay vào đó viết bài biến Nghị sĩ Hoàng Hữu Phước thành gã đã nhục mạ người dân Việt Nam dân trí thấp để vừa duy trì hào quang của các lãnh đạo Đảng và Chính Phủ vốn đang ra sức cổ súy cho việc biên soạn dự án Luật Biểu Tình vừa ra tay triệt hạ kẻ nổi loạn cộng sản dân tộc chủ nghĩa thiên Khổng Hoàng Hữu Phước để dập tắt ngay sự tỏa lan của phong cách hùng biện nảy lửa giữa nghị trường của nghị sĩ Hoàng Hữu Phước đang có nguy cơ xóa sổ công thức nghị viện áp dụng từ 30-4-1975 mà theo đó phát biểu phát ngôn ở nghị trường phải dịu dàng êm ái mơ mơ màng màng đều đều ru ngủ khiến buồn ngủ gây mê ngủ.

Xum xoe tự tiện lập công là thói quen của bọn đầy tớ, phận tôi đòi chiếu dưới.

3) Nghi Vấn Trình Độ Thấu Thị Chính Trị Thấp

Thuyết âm mưu thứ ba nhằm giải thích sự hồ nghi rằng các nhà báo đều có bằng cấp Cao Cấp Lý Luận Chính Trị nhưng do chỉ thuần túy làm công việc chạy lăng xăng kiếm gà nhànhóm lợi ích để phỏng vấn tức toàn ghi chép lại ý của người khác, chạy lung tung xin các văn bản pháp luật pháp quy mới ra lò để đăng lại y nội dung, và chạy vắt giò lên đầu kiếm người dịch thuật mấy chi tiết trong các tờ báo ngoại và các clip ngoại để lấy ý lấy tin, nên không sao có đẳng cấp của nhà phê bình chính trị, của nhà nhận định thời cuộc, và của nhà thấu thị, khiến dẫn đến việc mỗi khi có cái gì liên quan đến đại sự ở nước ngoài – trừ Trung Quốc – thì thí dụ như đài truyền hình sẽ mời ngay một vị ở viện này viện nọ lên sóng phát biểu chung chung mà nội dung giống như tổng hợp từ các bài báo xã luận của nước ngoài chứ chưa bao giờ giống như thực tế xảy ra sau đó. Do thấu thị chính trị thấp, các “nhà báo” Việt Nam giống y như hoàn cảnh quân đội Việt Nam Cộng Hòa của Nguyễn Văn Thiệu (tung tin “Việt Cộng” khát máu sẽ tịch thu tai sản, hãm hiếp phụ nữ, bắt con gái làm “hộ lý” tức “phục vụ sinh lý” cho “cán binh cộng sản”, và lấy kềm rút hết móng tay móng chân đàn bà, v.v., để người dân sợ hãi sẽ thể “tử thủ”, không ngờ làm chính quân đội Việt Nam Cộng Hòa thất kinh hồn viá khiếp sợ khiếp đảm trước tiên và quăng vất vũ khí cởi truồng bỏ chạy khiến gây ra cuộc tháo chạy nhục nhã nhất nhân loại từ thời Thượng Đế vừa mới nặn xong Mr. Adam) nghĩa là do tập trung kiếm tin tiêu cực về Donald Trump nên cuối cùng tẩu hỏa nhập ma tin thật là Donald Trump tồi tệ và cho rằng tốt hơn hết nên lấy lòng Đảng Dân Chủ của ông bạn hiền Barack Obama mà Hoàng Hữu Phước thường xuyên mắng chưởi trên Twitter, còn hơn là đăng tin thật về sự ái mộ của dân chúng Hoa Kỳ dành cho Donald Trump, vị Tổng Thống đầu tiên và duy nhất thuộc đẳng cấp nhân tài nước Mỹ.

E- 3 Nhận Định Của Hoàng Hữu Phước

1) Gia Đình Donald Trump Là Duy Nhất Về Chính Trị Của Toàn Nhân Loại Từ Thời Đại Vượn Người

Không bất kỳ ai trên thế giới có thể cho ra dù chỉ một cái tên của một nhân vật lịch sử có thật bất kỳ tại một quốc gia bất kỳ trong một giai đoạn bất kỳ của lịch sử Địa Cầu từ khi xuất hiện Vượn Người cho đến nay lại sánh được với Donald Trump về phương diện “gia đình chính trị”.

Gia đình Donald Trump là mẫu mực của nhân loại về phương diện “gia đình chính trị” trở thành không những “gia đình chính trị duy nhất của nhân loại” mà còn là  “gia đình chính trị mẫu mực cho toàn thế giới văn minh” qua các phân tích sau của Thạc sĩ Hoàng Hữu Phước:

a– Donald Trump và các con đều là những doanh nhân thành công, tài ba, tài đức, và đều có danh tiếng cực tốt, không chút tì vết thật sự nào, và đều là những “Cử Nhân” trên đường học vấn. Tất nhiên, không kể cô con gái Tiffany Trump độc lập tự chủ tự tin theo đuổi ngành thời trang và cậu con trai út Barron Trump còn đang trong tuổi thiếu niên rất chững chạc khôi ngô tuấn tú cốt cách phi phàm đang miệt mài nấu sử sôi kinh, thì tất cả các người con còn lại (như Donald Trump Jr., Ivanka Trump, và Eric Trump) và các con rể con dâu (như Jared Kushner và Lara Lea) cùng vợ của ông (Đệ Nhất Phu Nhân Melania Trump) đều xuất sắc thực tài thực tế thực danh.

b– Sự xuất sắc thực tài thực tế thực danh của toàn gia đình Donald Trump “trước khi” Donald Trump trở thành Tổng Thống Hoa Kỳ được chứng minh qua 6 sự thật sau:

(i) Con trai Donald Trump Jr. là Cử Nhân Kinh Tế, doanh nhân thành công, nhà quản lý các doanh nghiêp lớn, nhân vật quan trọng của truyền hình thực tế;

(ii) Con gái Ivana Trump – thường được gọi là “Ivanka”, là Cử Nhân Kinh Tế, doanh nhân thành công, nhà thiết kế thời trang, tác giả các sách chuyên khảo, quản lý doanh nghiêp lớn, nhân vật quan trọng của truyền hình thực tế;

(iii) Con trai Eric Trump là Cử Nhân ưu hạng về Tài Chính & Quản Trị, doanh nhân thành công, nhà từ thiện, quản lý doanh nghiêp lớn, nhân vật quan trọng của truyền hình thực tế;

(iv) Con gái Tiffany Trump, Cử nhân Xã hội học và Nghiên cứu Thị tứ, đang học Cử Nhân Luật, nhà sáng tác nhạc nghiệp dư, người mẫu; 

(v) Con rể Jared Kushner (chồng của Ivanka) là Cử Nhân Luật Mỹ và Thạc Sĩ Quản Trị Kinh Doanh, nhà đầu tư, nhà phát triển bất động sản, nhà phát hành báo chí

(vi) Con dâu Lara Lea Yunaska (vợ của Eric) là Cử Nhân, nhà sản xuất chương trình tin tức truyền hình.

c– Sự xuất sắc thực tài thực tế thực danh của toàn gia đình Donald Trump “sau khi” Donald Trump trở thành Tổng Thống Hoa Kỳ được chứng minh qua 6 sự thật sau:

(i) tất cả con ruột, con rể, con dâu đều đồng lòng tự nguyện hy sinh rời xa các lĩnh vực đang kinh doanh thành công vượt bực để theo phò tá Tổng Thống Donald Trump;

(ii) tất cả con ruột, con rể, con dâu đều trở thành những trợ lý và nhà cố vấn đắc lực của Tổng Thống Donald Trump;

(iii) tất cả con ruột và con dâu đều làm xuất sắc công tác (mà ở Việt Nam phải cần đến hai đại cơ quan cả triệu người gồm tuyên giáo báo chí truyền thông và Mặt Trận Tổ Quốc tuyên truyền giáo dục toàn dân nhưng tiếc thay vẫn thất bại triền miên) thường xuyên đăng đàn hùng biện trước công chúng thuyết trình tranh luận công khai ủng hộ tất cả các quyết sách, chủ trương, kế hoạch, sắc lệnh ban hành của Tổng Thống Donald Trump, và hùng biện tranh luận chống lại tất cả các luận điệu chống đối Tổng Thống Donald Trump (kể cả cô con gái nhạc sĩ người mẫu Tiffany Trump không quan tâm đến chính trị và sự nghiệp không có gì nổi bật vẫn đăng đàn một lần để hùng biện trước công chúng để ủng hộ bố của mình), cũng như tích cực sử dụng phương tiện mạng xã hội như Twitter để thường xuyên hùng biện tích cực ủng hộ Tổng Thống Donald Trump;

(iv) trong khi đó con rể Jared Kushner không sử dụng mạng xã hội nhưng lại trở thành một sứ thần đặc mệnh toàn quyền riêng của Donald Trump để có mặt tại các điểm nóng mang tính chiến lược toàn cầu nhạy cảm trên thế giới như Ả Rập Trung Đông để thu xếp vẹn toàn các kế sách ngoại giao của Donald Trump vì quyền lợi và quyền lực Nước Mỹ;

(v) còn Đệ Nhất Phu Nhân Melania từ sau bài học tin người (do tất cả các nguyên thủ toàn thế giới luôn giao việc soạn bài phát biểu cho thuộc hạ, mụ thư ký của Tòa Bạch Ốc thời Barack Obama mà Melania nhân hậu giữ lại đã ra tay đưa bài trước đây đã soạn cho vợ Obama để Melania đọc khiến bị báo chí có cơ hội nhạo báng cười chê) đã tự mình trở thành nhà hùng biện kiệt xuất mỗi lúc hoặc tháp tùng chồng hoặc đơn thương độc mã dự các hội nghị khắp nơi trên thế giới khi phát biểu về các vấn đề toàn cầu, các chính sách của Hoa Kỳ, ngay cả khi phát biểu trước các quân đoàn Mỹ đồn trú tại Ả Rập Trung Đông, v.v., còn đối nội thì hầu như tuần nào cũng có mặt tại các sự kiện ở các tiểu bang hoặc những lớp học hay bịnh viện, để trở thành người phụ nữ được dân chúng và binh sĩ thương yêu nhất Hoa Kỳ

(vi) tất nhiên, cố vấn cấp cao của Donald Trump là Ivanka Trump – vợ của Jared Kushner – đã trở thành nhân vật quyền lực như một nhà nguyên-thủ-không-ngai ở bất cứ quốc gia nào cô đặt chân đến dù ở Ả Rập Trung Đông hay Châu Phi Châu Á, còn đối nội thì cô thường xuyên tham gia trị quốc qua việc đối thoại và chỉ đạo các hoạt động của chính phủ và chính sách quốc trị.                                                                                              

2) Gia Đình Các Lãnh Đạo Chính Trị Việt Nam Từ Thời Lạc Long Quân

Trong khi đó, toàn bộ các triều đại/chính phủ trên toàn cầu từ khi chữ viết xuất hiện để hình thành các pho lịch sử đến nay chưa hề có bất kỳ một sử liệu nào cho thấy đã từng có một triều đại hay chính phủ nào của bất kỳ quốc gia nào mà lãnh đạo quốc gia đó có được vị thế chính trị thượng đẳng độc tôn như Tổng Thống Hoa Kỳ Donald Trump.

Tuy nhiên, thay vì đưa ra các dẫn chứng của toàn nhân loại qua các dẫn xuất từ Thế Giới Sử, chúng ta có thể khiêm tốn khiêm nhường khiêm cung xét đến những sự thật tuy chỉ gói gọn trong hoàn cảnh cụ thể của nước Việt Nam hiện nay nhưng cũng đủ tiêu biểu cho đặc tính thuần Việt của muôn đời như sau:

a– Các lãnh đạo chính trị luôn cô đơn do con cái của họ cũng “làm chính trị” nhưng ẩn nấp an toàn im hơi lặng tiếng ở đâu đó chỉ có Trung Ương Đảng biết (người dân có thể biết chỉ khi người bí ẩn đó phạm pháp hay được đề bạt lên chức vụ cao trong Đảng/Chính Phủ hoặc qua đời);

b– Các lãnh đạo chính trị luôn cô đơn do con cái của họ cũng “làm chính trị”  nhưng những nhà chính trị trẻ này không bao giờ tích cực thường xuyên đăng đàn hùng biện trước công chúng và trên mạng xã hội để thuyết trình tranh luận công khai ủng hộ tất cả các quyết sách, chủ trương, chỉ thị chỉ đạo của Đảng cũng như chống lại tất cả các luận điệu thù địch chống đối Đảng, chống đối Việt Nam, chống đối cá nhân cha/mẹ của mình đang ở vị trí lãnh đạo Đảng/Chính Phủ – ắt vì hai lý do của sự muốn giữ an toàn tuyệt đối cho bước đường tiến thân của bản thân và việc xem đó là việc làm riêng của báo chí truyền thông mà Đảng đã phân công;

c– Các lãnh đạo chính trị luôn cô đơn vì chồng hay vợ của họ không bao giờ có tư thế độc lập, năng lực chính trị, khả năng hùng biện, và tài ứng đối để hỗ trợ họ trong thuyết trình tranh luận công khai ủng hộ tất cả các quyết sách, chủ trương, chỉ thị chỉ đạo của Đảng cũng như chống lại tất cả các luận điệu thù địch chống đối Đảng, chống đối Việt Nam, chống đối cá nhân chồng/vợ của mình đang ở vị trí lãnh đạo Đảng/Chính Phủ –  ắt vì hai lý do của sự không có năng lực chính trị dù đồng hành với chồng/vợ cả đời và việc xem việc thuyết trình là việc tuyên giáo riêng của báo chí truyền thông mà Đảng đã phân công;

d– Các lãnh đạo chính trị luôn cô đơn vì chỉ có họ “công khai” còn toàn gia đình họ “ăn theo” họ chứ không ai nối nghiệp (nghĩa là con cái của họ đột nhiên trở thành các Thạc Sĩ/Tiến Sĩ dù không hề quan tâm đến lĩnh vực nghiên cứu hàn lâm trước khi “đi học” (và sau khi nhận bằng Thạc Sĩ/Tiến Sĩ thì chẳng bất kỳ ai sánh được như các “Cử Nhân” con trai con gái của Donald Trump về danh tiếng danh dự của những doanh nhân thành công, tài ba, tài đức, trí tuệ, có danh tiếng cực tốt, không chút tì vết thật sự nào) nhưng lại đột nhiên trở thành nhà quản trị trên ngôi cao chót vót ở các đại doanh nghiệp quốc doanh dù toàn dân không hề thấy họ xuất hiện ở bậc thang đầu tiên hoặc biết gì về bất kỳ “hoạt động công khai” nào của họ trước đó trong cái lĩnh vực mà nay họ lãnh đạo, rồi đột nhiên trở thành nhà đại tư bản dù chưa hề có thông tin họ liên tục trúng số giải độc đắc quanh năm suốt tháng bất kể của xổ số “truyền thống” hay “công nghệ”;

e– Các lãnh đạo chính trị luôn cô đơn do chỉ sau khi họ qua đời thì con cái nào của họ cũng đang “làm chính trị” mới tiết lộ với báo giới rằng họ tự hào đã không bao giờ nhờ cậy quyền lực của bố/mẹ để tiến thân nên đã luôn im lặng đến độ chẳng bao giờ ra mặt phát biểu bất kỳ điều gì ủng hộ bố/mẹ; chính vì vậy mà

f– Các lãnh đạo chính trị Việt Nam luôn cô đơn như tiền nhân và như bất kỳ lãnh đạo nào khác trong toàn bộ thế giới tư bản hiện đại – trừ Tổng Thống Donald Trump.

Từ các tiêu biểu hạn hẹp trên, có thể nói rộng ra rằng Việt Nam từ thời Lạc Long Quân đến nay chưa hề có các triều đại/chính phủ nào mà các lãnh đạo quốc gia có được sự ủng hộ công khai của gia đình họ, có được sự hy sinh tài sản khổng lồ đã gầy dựng trước đó của gia đình họ để công khai ủng hộ họ, có được sự công khai hỗ trợ và hỗ trợ hiệu quả của gia đình họ đối với chuyện quốc gia đại sự cả.

Tại vì sự thật trần truồng trên, tất cả các “world leaders” đều chống Donald Trump, nhạo báng Donald Trump là lẽ đương nhiên.

Tại vì sự thật trần truồng tất cả các “world leaders” đều chống Donald Trump, nhạo báng Donald Trump, mà truyền thông chính thống của các “world leaders” phải cứu vãn danh dự cho “world leaders” bằng cách chống Donald Trump, nhạo báng Donald Trump.

Tại vì sự thật trần truồng rằng Donald Trump làm toàn bộ các nguyên thủ Mỹ từ thời Washington lập quốc bị xếp xuống chiếu dưới mà truyền thông chính thống Mỹ phải cứu vãn danh dự cho các tổ phụ tổ tiên tổ cha tổ nghiêp bằng cách chống Donald Trump, nhạo báng Donald Trump.

Và cho dù lãnh đạo Việt Nam chẳng hề hiện diện trong nội hàm của cụm từ “world leaders”, thì truyền thông chính thống Việt Nam cũng phải cứu vãn danh dự cho các lãnh đạo Đảng/Nhà Nước bằng cách chỉ đăng lại những tin nào của nước ngoài có nội dung chống Donald Trump, nhạo báng Donald Trump, kẻ cả gan dám có đại gia đình chính trị tốt đẹp hơn tất cả các chính khách chuyên nghiệp của thế giới và Việt Nam, và dám hổn láo gọi đúng bản chất của truyền thông chánh thống của nhơn loạiFake News.

3) Để Chính Trị Gia Việt Nam Minh Bạch Như Donald Trump

Do Donald Trump đã đóng đinh truyền thông chính thống lên cây thập ác có khắc chữ Fake News, Đảng Cộng Sản Việt Nam hãy ra lệnh cho truyền thông chính thống Việt Nam từ nay chỉ đưa toàn tin có thật và bắt đầu bằng việc đăng bài viết kể lại  sự thật rằng sau khi Nghị sĩ Khóa XIII Hoàng Hữu Phước ứng khẩu hùng biện chống dự án Luật Biểu Tình xong đã được cả hội trường vỗ tay ầm ầm tán thưởng rền vang và Nghị sĩ Khóa XIII  Thiếu Tướng Công An Huỳnh Thế Kỳ thuộc Đoàn Tỉnh Ninh Thuận đã ngay lập tức đăng đàn phát biểu ủng hộ Nghị sĩ Hoàng Hữu Phước.

Do Donald Trump đã gián tiếp lột trần sự thật rằng tất cả các lãnh đạo các nước đều “cô đơn” và chỉ có vai trò của một vật thể cho gia đình “bám víu ăn theo”, Đảng nhất thiết phải quy định rằng:

a– Tất cả các đảng viên mà Đảng có kế hoạch cơ cấu nhân sự “nguồn” phải công khai tài sản toàn gia đình, có kiểm chứng. Ngay khi sắp bổ nhiệm phải công khai biên bản tài sản ấy cho toàn dân biết để dân giám sát dân kiểm tra và dân báo cho Đảng các tình tiết mới – nếu có. Tất cả để tránh ba vấn nạn của (i) Đảng chỉ biết có “tình tiết mới” chỉ sau khi một cán bộ cấp cao được đặt vào vị trí cao để rồi phải tiến hành cách chức hắn ta/ả ta, (ii) Đảng vừa biết có “tình tiết mới” thì chỉ còn trông mong cán bộ cấp cao được đặt vào vị trí cao ấy tự nguyện chấm dứt bỏ trốn để lén lút từ hải ngoại trở về nước chịu tội, và (iii) sự đàm tiếu của dân nếu bất ngờ vợ/chồng và con của cán bộ cấp cao ấy hoặc trở thành tỷ phú đô-la hoặc mở ngân hàng hoặc trở thành công dân nước khác hoặc trở thành lãnh đạo Đảng ở địa phương hay trung ương hoặc trở thành đầu não của đại án kinh tế và phản quốc, hoặc xây biệt phủ sắm siêu xe từ tiền lương thanh bạch nhận từ Nhà Nước.

b– Tất cả các con cái của các đảng viên lãnh đạo, khi muốn “làm chính trị” phải công khai danh tính cội nguồn ngay từ khi trở thành đảng viên, nghĩa là người dân phải biết người nhân viên đang công tác ở địa phương mình ấy là ai, để người nhân viên ấy luôn nhận thức bản thân đã được đặt trước sự biết/giám sát/kiểm tra của người dân, để người nhân viên ấy khi được thuyên chuyển sang địa bàn khác sẽ có được sự “liền mạch” thông tin về quá trình công tác lành mạnh của bản thân để có quyền nhận sự đề bạt lành mạnh cho bản thân để dần trở thành vị lãnh đạo lành mạnh của Đảng để phục vụ lành mạnh cho đất nước và nhân dân.

c– Việc sử dụng nhân lực phải dựa trên thực tài chứ không dựa theo bằng cấp vì rằng cả vạn thạc sĩ/tiến sĩ Việt Nam (do Đảng dồn tiền thuế của dân để tạo nên) đã không bất kỳ ai tài giỏi bằng các con trai con gái “cử nhân” của Donald Trump (do Donald Trump bỏ ít tiền túi cá nhân để tạo nên) cả về quản lý doanh nghiệp thành công, tư vấn chính trị thành công, thực thi chính sách thành công, hùng biện chính trị thành công, và làm chính trị thành công.

F- 3 Lý Do Vì Sao Hoàng Hữu Phước Ủng Hộ Donald Trump

Theo lẽ thường, người ta hợp nhau vì khác nhau và vì giống nhau.

Tôi rất hợp với vợ tôi vì vợ tôi và tôi đều khác nhau về văn bằng tốt nghiệp đại học ban Anh Văn: vợ tôi bằng đỏ hạng tối ưu, tôi bằng xanh hạng trung bình.

Tôi rất hợp với vợ tôi vì vợ tôi và tôi đều khác nhau về giảng dạy Anh Văn: vợ tôi không thể dạy học đẳng cấp cao vút và cuốn hút như tôi.

Tôi rất hợp với vợ tôi vì vợ tôi và tôi đều khác nhau về ẩm thực: tôi chỉ ăn cuống rau muống, vợ tôi chỉ ăn lá rau muống; vợ tôi ăn thịt heo nạc còn tôi ăn mỡ lợn cùng da heo; vợ tôi chỉ ăn đùi gà còn tôi luôn dành đầu/cánh/đuôi/chân gà.

Tôi rất hợp với vợ tôi vì vợ tôi và tôi đều khác nhau về tài sản: vợ tôi muốn quản lý tất tần tật tài sản do tôi tạo ra còn tôi muốn chuyển tất tần tật tài sản do tôi tạo ra sang quyền sở hữu của vợ tôi.

Tôi rất hợp với vợ tôi vì vợ tôi và tôi đều khác nhau về giới tính: vợ tôi là nữ còn tôi là nam.

Tôi rất hợp với vợ tôi vì vợ tôi và tôi đều giống nhau ở chỗ ưa ăn cơm nhà vác tù và hàng Tổng.

Tôi rất hợp với vợ tôi vì vợ tôi và tôi đều giống nhau ở chỗ cùng rất ưa chuộng việc này ***.

Còn đối với Donald Trump, tôi ủng hộ ông ta chỉ vì tôi thấy ông ta giống tôi ở các điểm sau:

1) Tôi tin vào điều tôi thấu thị rằng chủ nghĩa dân tộc sẽ thắng thế một cách quái lạ như hệ quả tất yếu của tiến trình toàn cầu hóa. Thấu thị này đã khiến tôi hai mươi năm qua cổ súy cho mộtchủ nghĩa cộng sản dân tộc thiên Khổng. Donald Trump với khẩu hiệu tranh cử Làm Nước Mỹ Vĩ Đại Trở Lại như pháo hiệu đại cuộc trở lại mạnh mẽ của chủ nghĩa dân tộc, và điều xảy ra đúng với thấu thị của tôi khiến tôi quan tâm đặc biệt đến Donald Trump và tôi biết ông sẽ thắng cử ngay từ ngày 01-01-2016 vì làm gì có chuyện thiên định lại không xảy ra, nhất là tôi đã nhận định rằng Liên Hợp Quốc UNO sẽ bị thay thế, NATO sẽ là thứ vất đi, chủ nghĩa cộng sản đã thất bại nghĩa là WTO/Tự Do Thương Mại/Toàn Cầu Hóa tức những thứ mang hơi hướm của “đại đồng” đương nhiên rồi cũng sẽ đồng loạt thất bại để bị đoạt ngôi bởi chủ nghĩa dân tộc. Donald Trump đã đòi thay đổi Liên Hợp Quốc khiến chứng minh lời thấu thị của Hoàng Hữu Phước về sự vô dụng vô tích sự của Liên Hợp Quốc UNO trở thành hiện thực, dọa bỏ NATO khiến nó phải rúng động chịu bỏ thêm ngân sách cho hoạt động quốc phòng và thằng nhóc Tổng Thống Pháp phải lên tiếng cảnh báo về nguy cơ sụp đổ của NATO, răn đe WTO, và dứt khoát rời bỏ Hiệp Định Đối Tác Xuyên Thái Bình Dương TPP khiến TPP phải tự thân vận động èo uột thành Hiệp Định Đối Tác Toàn Diện Và Tiến Bộ Xuyên Thái Bình Dương CPTPP khiến chứng minh lời thấu thị của Hoàng Hữu Phước về sự biến mất của TPP trở thành hiện thực.

2) Tôi tin vào điều tôi thấu thị rằng chính trị quốc gia ngày nay không thể cứ mãi nằm trong tay những kẻ hành nghề chính trị gia như Bill Clinton, Barack Obama, Angela Merkel, Magaret Thatcher, Theresa May, Tony Blaire, Emmanuel Macron, hay Justin Trudeau, v.v., mà đa số dựa trên văn bằng về môn Luật; lại càng không bao giờ còn có thể nằm trong tay những kẻ hành nghề làm cách mạng vì kể từ Thế Kỷ XXI trở đi – theo thấu thị của Hoàng Hữu Phước – thì tất cả các cuộc gọi là “cách mạng” chỉ còn được thực hiện bỡi bọn nổi loạn vốn là chó cún tay sai của một siêu cường nào đó mà thôi. Việc trị quốc sẽ bắt đầu nằm trong tay những con người đáp ứng 3 yêu cầu của Thế Kỷ XXI gồm (i) là nhà ái quốc cực đoan xem quốc gia là trên hết, (ii) thành công từ sự học một chuyên ngành phổ biến có phục vụ cho nền kinh tế quốc dân – nghĩa là không phải những ngành kỳ lạ mang tính cục bộ như “tổ chức Đảng” hay mang tính lẽ loi do bị tách rời hoàn toàn khỏi hệ thống chung như “Triết Học Mác-Lê” – và sự làm việc chuyên môn của mình đối với ngành nghề phổ biến có phục vụ cho nền kinh tế quốc dân đã được đào tạo qua sự học đó, và (iii) tài hùng biện trước công chúng với phong cách chân lý dù xưa cũ mà Hoàng Hữu Phước gọi là phong cách Fidel Castro vốn chưa từng có bất kỳ chính trị gia hoặc chính khách nào của Việt Nam sở hữu. Nghĩa là việc trị quốc sẽ không còn là đặc quyền và độc quyền của những đảng viên kỳ cựu cấp cao của một chính đảng (tức đảng chính trị). Donald Trump xuất hiện như điển hình của các yêu cầu này khiến chứng minh lời thấu thị của Hoàng Hữu Phước về sự suy tàn biến thái của tầng lớp tinh hoa chính trị khiến có sự lên ngôi của thành phần trị quốc bằng thực tài trong thực tế với thực chất vì nước vì dân mà không vì lợi của bản thân hay vì đảng của bản thân.

3) Tôi chủ trương rằng một khi trị quốc bằng thực tài trong thực tế với thực chất vì nước vì dân mà không vì lợi của bản thân hay vì đảng của bản thân thì tôi nếu là người lãnh đạo quốc gia sẽ từ chối nhận hưởng lương bổng phúc lợi mà sẽ dành hết cho những người dân nào vẫn còn nghèo. Donald Trump xuất hiện không những cùng các con ruột, con dâu, và con rể từ bỏ các nguồn tài chính mà bản thân gầy dựng tạo nên trước khi Donald Trump làm tổng thống để triệt tiêu vấn đề “xung đột lợi ích”, mà còn từ chối nhận lương để hàng quý ký chuyển toàn bộ lương của quý cho các cơ quan lo phúc lợi cho cựu chiến binh và các cơ sở khác vì phúc lợi của những người dân yếu thế. Đó là đẳng cấp đúng ý hướng của chính tôi.

Tóm lại, báo chí Việt Nam thay vì nhanh nhảu đưa tin tòa án buộc Donald Trump phải trả lại 2 triệu USD cho ba cơ sở từ thiện vì ông ta đã lấy 2 triệu từ Quỹ Từ Thiện Donald Trump của chính ông để thảy vào chi phí tranh cử 2016 thay vì dâng vào tài khoản hai ba cơ sở ấy theo kế hoạch, thì báo chí Việt Nam nên sống chậm lại để kiếm thêm tài liệu rồi đăng tin chính xác tuyệt đối rằng Donald Trump thông qua Quỹ mang tên ông đã làm từ thiện tổng cộng gần 600 triệu USD và khi làm Tổng Thống đã đóng cửa quỹ đó lại để tránh “xung đột quyền lợi”, nhưng do luật pháp Mỹ phân minh nên mới đây có phán quyết buộc ông phải trả lại 2 triệu USD mà ông đã lấy ra từ quỹ đó của ông để chi thêm cho cuộc tranh cử hồi năm 2016 và tòa án sẽ trao 2 triệu USD đó cho ba cơ sở từ thiện mà lẽ ra ông đã cứu giúp do đã tuyên bố sẽ hỗ trợ trước đó mà vẫn chưa thực hiện.

Báo chí Việt Nam – và tuyên giáo Việt Nam – thường hay ca tụng việc “lựa lời mà nói cho vừa lòng nhau” mà! Tiếc gì 5 phút kiếm tìm thông tin. Mà nếu ki bo hà tiện thời gian quá thì hãy để Hoàng Hữu Phước làm lãnh đạo thông tấn báo chí thì có thông tin chính xác ngay ấy mà.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế

Tham Khảo (theo thứ tự alphabet)

Bản chất của truyền thông chánh thống của nhơn loại: Donald Trump Làm Truyền Thông Chính Thống Việt Nam Lõa Lồ  10-4-2017

Báo chí: Báo Chí Đỏ Đen  12-4-2019

Báo chí chính thống tấn công: Nhà Báo – Vì Đâu Nên Nỗi Thế Này  05-8-2016

Barack Obama: Công Dân Việt Nam Lại Thu Trúc Đã Gởi Thư Cho Tổng Thống Hoa Kỳ Obama  17-5-2016

Bôi nhọ: Bôi Nhọ  02-12-2015

Cao cấp lý luận chính trị: Cao Cấp Lý Luận Chính Trị  20-10-2019

Chính đảng: Việt Nam Cộng Hòa – Đảng Chính Trị 18-9-2017

Chủ tịch Bình: Đả Đảo Tập Cận Bình Xi Jinping!  01-12-2015

Chủ tịch Trung Quốc Xì Dính Bình: Ai Đẻ Ra “Tập Cận Bình”  25-7-2014

Chuyển hết tài sản cho vợ tôi: Tôi Dạy Vợ  18-12-2015

Cũng làm chính trị: Làm Chính Trị & Làm Loạn  12-01-2017

Doanh nhân: Thế Nào Là Doanh Nhân 15-12-2015

Đảng Dân Chủ: Việt Nam Cộng Hòa Có “Đa Đảng” Không? Mỹ Có “Đa Đảng” Không?    18-5-2013

Đảng Cộng Hòa: Việt Nam Cộng Hòa Có “Đa Đảng” Không? Mỹ Có “Đa Đảng” Không?   18-5-2013

Fake News: Hoàng Hữu Phước Đã Từng Nói Về Hai Vấn Đề Quan Trọng Của Chính Trị Việt Nam: Báo Của Đảng Và Trí Thức Của Đảng 10-5-2019

Gã đã nhục mạ người dân Việt Nam dân trí thấp: Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Đã Ngăn Chặn Thành Công Một Cuộc “Biểu Tình” Ngay Từ Trong Trứng Nước  10-3-2018

Hèn hạ: Thế Nào Là Hèn Hạ  19-9-2016

Hiền Tài: Hiền Tài  22-5-2019

Hiệp Định Đối Tác Xuyên Thái Bình Dương TPP: Đả Đảo TPP  30-5-2017

Hiệp Định Đối Tác Toàn Diện Và Tiến Bộ Xuyên Thái Bình Dương CPTTP: CPTPP  05-11-2018

Hillary Clinton: Hillary Clinton 25-10-2016

Khiêm tốn khiêm nhường khiêm cung: Khiêm Tốn  22-02-2015

Làm chính trị: Bọn Con Nít Làm Chính Trị  06-3-2017

Liên Hợp Quốc UNO: Hoàng Hữu Phước Đã Gián Tiếp Dìm Hội Đồng Nhân Quyền Liên Hợp Quốc Xuống Bùn Nhơ Vạn Đại  20-6-2018

Luật Biểu Tình: Phải Có Luật Biểu Tình  18-8-2016

Mạng xã hội: Mạng Xã Hội  14-8-2013

NATO:  Âm Mưu Thế Giới Đại Chiến III  07-11-2016

Nhà ái quốc: Nhà Ái Quốc Trần Chung Ngọc  03-7-2019

“Nhà báo” Hoàng Hữu Hiệp: Vụ Khiếu Tố Của Hoàng Hữu Hiệp  17-10-2016

Nhà giáo phải là người thông tuệ: Cựu Nhà Giáo Hoàng Hữu Phước Viết Bức Tâm Thư Gởi Nhà Giáo Hiện Tại Và Tương Lai  09-4-2015

Nhân quyền: Hoàng Hữu Phước Đã Gián Tiếp Dìm Hội Đồng Nhân Quyền Liên Hợp Quốc Xuống Bùn Nhơ Vạn Đại  20-6-2018

Nhân tài: Nhân Tài Ư? Thật Hỡi Ơi!  20-4-2014

Nghị sĩ Khóa XIII Hoàng Hữu Phước: Tiểu Sử Hoàng Hữu Phước 10-11-2017

Người tài: Hiền Tài  22-5-2019

Nguyễn Văn Thiệu: Nguyễn Văn Thiệu Trong Tương Quan Với Những Nhân Vật Lừng Danh Tại Việt Nam Và Trên Thế Giới  01-5-2019

O bế Hillary Clinton: Hillary Clinton Là Con Đĩ Babylon?  27-9-2016

Phún thạch Phú Sỹ Sơn: Hoàng Hữu Phước và Đời Sống Tình Dục – Phần 1  11-01-2019

Sự công khai liên tục nguyền rủa khinh miệt của Nghị sĩ Khóa XIII Hoàng Hữu Phước dành cho báo chí Việt Nam từ năm 2012: Truyền Thông Ba Que Xỏ Lá Fauxtography   04-11-2016

Sự vô dụng của Liên Hợp Quốc UNO: Ngày Tàn Của Liên Hợp Quốc – Sic transit gloria mundi  28-9-2015

Thay đổi Liên Hợp Quốc: Việt Nam Và Hiệp Ước Di Dân Liên Hợp Quốc  15-12-2018

Thạc sĩ/tiến sĩ: Trình Độ Thạc Sĩ – Tiến Sĩ Việt Nam  30-12-2015

Thấu thị: Hoàng Hữu Phước, Nhà Tiên Tri Thấu Thị  25-4-2018

Thiên Khổng: Cộng Sản Việt Nam Phải Dân Tộc Và Thiên Khổng  28-6-2019

Tin giả: Lao Xao Láo Xạo  04-8-2016

Tôi biết ông sẽ thắng cử ngay từ ngày 01-01-2016: Tôi Ủng Hộ Donald Trump  01-01-2016

Tấn công Tổng Thống Donald Trump: Donald Trump Làm Truyền Thông Âu Mỹ Lõa Lồ  04-4-2017

Tốt đẹp hơn tất cả các chính khách chuyên nghiệp của thê giới và Việt Nam: Donald Trump Phơi Bày Gót Chân Achilles Của Giới Lãnh Đạo Chính Trị Việt Nam  17-4-2017

Trần truồng: Ở Truồng Với Sen  22-6-2019

Truyền thông láo xạo: Lao Xao Láo Xạo 04-8-2016

Truyện tưởng tượng tức thể loại fiction vậy: Cái Sai Của Văn Học Hiện Thực Phê Phán  23-11-2015

Tự do dân chủ: Thế nào là Tự Do – Dân Chủ  24-11-2014

Tự nguyện trở về nước chịu tội: Trịnh Xuân Thanh – Bài 3  Luật Báo Đáp Tương Đồng – Law of Equivalent Retaliation 16-8-2017

Ưa chuộng việc này ***: Hoàng Hữu Phước và Đời Sống Tình Dục – Phần 2  01-02-2019

Việt Cộng: Ngụy Quân & Ngụy Quyền  01-11-2018

Việt Nam Cộng Hòa: Việt Nam Cộng Hòa  13-9-2019

Về Sự Cố Của Thứ Trưởng Giáo Dục

Hoàng Hữu Phước, MIB

19-10-2019

Vừa xảy ra vụ một vị Thứ Trưởng Giáo Dục tử vong khi rơi từ lầu cao xuống ở Bộ Giáo Dục.

Xin khẳng định rằng bài này hoàn toàn không nhằm xúc phạm ông Thứ Trưởng Giáo Dục cùng gia quyến của ông, mà chỉ nhằm không để tai họa xảy đến cho ông trở thành cái bị sử dụng cho các mục đích không đúng cho tiền đồ tổ quốc Việt Nam mà ông là công dân và Đảng Cộng Sản Việt Nam mà ông là đảng viên.

Dù chưa có bất kỳ kết luận điều tra nào được cho ra để khẳng định sự rơi gây ra tử vong ấy là một vụ án mạng, một tai nạn, hay một vụ tự tử, thế mà báo chí chính thống nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam đồng loạt đưa tin ngợi ca tài đức của ông Thứ Trưởng Giáo Dục ấy cứ như một cố gắng nhằm định hướng dư luận và lèo lái kết luận điều tra nguyên nhân vậy. Sự nhanh nhảu mang tính đồng phục trong cung cấp thông tin tuyệt đối giống nhau về quá trình học tập + con nhà giòng dõi + quá trình thăng tiến + sự ngợi ca đức độ này đã khiến tạo ra sự ồn ào dày đặc phủ che các tiểu tiết cực kỳ quan trọng đối với bất kỳ cuộc điều tra nào của bộ môn Khoa Học Hình Sự mà Đại Tá Giáo Sư Tiến Sĩ Châu Diệu Ái đặt nền móng dựng xây cho quốc gia cộng sản này, mà nghị sĩ Khóa XIII Hoàng Hữu Phước có thể sử dụng thiên hướng cùng năng khiếu bẩm sinh đối với an ninh tình báo để cho ra rất nhiều câu hỏi mà một vài ý chính nhỏ nhất vụn vặt nhất mang tính đánh giá về các “tiểu tiết” ấy là:

1) Đánh Giá Tài Đức Của Truyền Thông: Trên trời rơi xuống

Đối với các “thân phận” khác nhau, các đánh giá “tài đức” được đặt vào các chuẩn định lượng khác nhau.

Đối với “thân phận” cấp thừa hành, các đánh giá luôn chỉ dựa theo Bảng Miêu Tả Công Việc Job Description để xếp một người vào một trong ba bậc gồm (a) không đạt yêu cầu, (b) đạt yêu cầu, hay (c) vượt yêu cầu, để dựa vào đó mà sa thải/đào tạo thêm/độngviên/tưởng thưởng/tăng lương/thăng chức/đưa vào hệ kế thừa succession plan.

Đối với “thân phận” cấp lãnh đạo, các đánh giá luôn chỉ dựa vào một trong hai – hoặc cả hai – kết quả gồm (a) ngăn chặn/lôi ra được những tiêu cực gì, và/hay (b) thúc đẩy/tạo nên/phát triển được các tích cực nào.

Dù đối với “thân phận” nào thì việc đánh giá luôn thường xuyên (hàng tháng, hàng quý, hàng năm), và công khai – trừ ngành tình báo/gián điệp/phản gián.

Ông Thứ Trưởng Giáo Dục tử vong chưa từng được toàn dân biết đến do theo lề lối làm việc của Đảng thì (a) chỉ có Trung Ương Đảng mới có trong tay danh sách tối mật những ai là chuyên gia/nhà khoa học/nhân tài, (b) người dân chỉ biết ai là ai khi đọc bản tiểu sử ứng cử viên Quốc Hội vài tuần trước ngày bầu cử hoặc khi đọc tin ai được thăng chức làm gì ở Bộ nào nên chẳng ai kịp trở tay để kịp báo cho Đảng biết vị nào đã từng có quá khứ không ra chi ở những nơi đã từng được “điều chuyển” đến làm “công bộc của dân” theo đúng “quy trình”, (c) dù vậy người dân cũng chả biết gì về người được thăng chức/bổ nhiệm ngoài cái tên và vài thông tin sơ đẳng, bởi vì (d) trước đó không bất kỳ ai từng quen biết với đương sự hoặc chịu ơn sâu nghĩa nặng từ đương sự chịu thố lộ tiết lộ trên các mạng xã hội hay truyền thông đại chúng bất kỳ thông tin gì về “tài đức” của đương sự tất nhiên do chả biết đương sự có thực sự có “tài đức” như vậy hay không, (e) chỉ có truyền thông chính thống mới có trong tay tên tuổi của một người hay vài người sẵn sàng phát biểu về tài đức của đương sự nếu đương sự qua đời, và (f) rõ ràng rằng cho đến hôm nay là ngày 19-10-2019 vẫn chưa có thông tin nào cho toàn dân biết ông Thứ Trưởng Giáo Dục tử vong đã ngăn chặn/lôi ra được những tiêu cực gì trong ngành giáo dục nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam và/hay đã thúc đẩy/tạo nên/phát triển được các chuyển biến tích cực cụ thể nào cho ngành giáo dục nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam vì ông là một chính khách lãnh đạo chứ không phải là cấp thừa hành.

Không từng đánh giá bất kỳ về ông mà lại đua nhau bầy đàn tung các thông tin ngập tràn như mưa như thế để ca ngợi ông thì đó chính là xúc phạm nghiêm trọng đến ông. Nhằm mục đích gì đây hỡi truyền thông?

2) Đánh Giá Xuất Thân Của Truyền Thông: Trên trời rơi xuống

Là người sinh ra và trưởng thành hoàn toàn ở Việt Nam Cộng Hòa, và cũng đã qua rất nhiều bài viết trên blog này về “nhà giáo Việt Nam Cộng Hòa” tôi từng cung cấp thông tin sự thật rằng ở Việt Nam Cộng Hòa những người theo “nghề giáo” vì họ đồng thời có 5 điểm sau: (a) đam mê nghề giáo,vì (b) quá giỏi giang với kiến thức sâu rộng đủ để làm thầy thiên hạ, mà (c) công việc toàn thời gian ngày 8 tiếng sẽ làm cùn nhụt hoang phí tài năng của họ nghĩa là (d) chỉ có “nghề giáo” mới cho họ có nhiều thời gian để làm nhiều “nghề tay trái” mà đa số là (e) sáng tác/trước tác/dịch thuật/viết sách đặc biệt là sách giáo khoa. Vì vậy, tôi hoàn toàn ngạc nhiên khi báo chí cung cấp thông tin mà họ ắt cho là “nổi bật” rằng cha của Thứ Trưởng Giáo Dục là vị đã có viết sách Toán.

Đối với tôi và tất cả những nhà giáo thật sự tài năng, chúng tôi sẽ có sự kính nể nhất định nếu một vị nào đó của Việt Nam cho ra được một định đề mới về Toán Học khiến thế giới hình thành một hướng toán học mới, chứ còn việc viết sách giáo khoa Toán cho cấp tiểu học hay trung học hay đại học là chuyện bình thường của 100% các giáo viên dạy Toán tiểu học/trung học/đại học (tương tự, cũng là chuyện bình thường của 100% giáo viên Sử Địa, 100% giáo viên Anh Văn, 100% giáo viên Văn, 100% giáo viên Lý-Hóa, 100% giáo viên Triết, v.v. và v.v., viết sách giáo khoa cho bộ môn họ giảng dạy) thời Việt Nam Cộng Hòa.

Đối với những ai chưa hề biết thế nào là hàn lâm gồm cả Bộ Trưởng Giáo Dục Nguyễn Thiện Nhân và báo chí chính thống Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, chỉ cần thấy có người đoạt giải quốc tế nhờ giải được một bài toán kiểu “đánh đố” mà trăm năm qua chưa ai giải được là vội vàng tung hô, thậm chí Bộ Trưởng còn lật đật lấy tiền thuế của dân thành lập ngay Viện Toán Học để thỉnh người ấy làm Viện Trưởng, cấp nhà cấp xe cấp đủ thứ, để rồi gặt hai hậu quả gồm nền Toán Học nước nhà vẫn là bọt xà phòng y như bản chất của Toán Lý Thuyết và nghe đâu cái vị viện trưởng ấy đột nhiên uất ức viết lách lung tung trên mạng xã hội mà nội dung chẳng mấy thiện cảm với Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam.

Nêu chi tiết rằng cha của vị Thứ Trưởng Giáo Dục đã từng viết sách giáo khoa Toán vốn chẳng dính dáng gì đến chuyện tử vong khủng khiếp của ông Thứ Trưởng Giáo Dục, truyền thông Việt Nam phải chăng đã đánh giá xuất thân của ông Thứ Trưởng Giáo Dục theo kiểu quẳng thông tin trên trời rơi xuống? Nhằm mục đích gì đây hỡi truyền thông?

3) Quy Trình Đánh Giá Của Truyền Thông: Trên trời rơi xuống

Những thông tin về “tài đức” của ông Thứ Trưởng Giáo Dục tử vong đang ngập tràn trên báo chí đã cho thấy báo chí Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam ngày nay rất nhàn hạ. Họ đã xem các chi tiết sau là nhỏ nhặt chẳng đáng để họ làm theo kiểu mà các đồng nghiệp của họ ở  Âu Mỹ luôn làm:

a– Để rơi (dù do bị ném, tự sát, hay sơ ý) từ lầu cao canteen tức bếp ăn buổi sáng lúc 7 giờ, ông Thứ Trưởng ắt phải thức giấc lúc 5 giờ, rời nhà lúc 6 giờ;

b– Nếu sử dụng công xa, phải chăng ông Thứ Trưởng đã không màng đến thời gian cá nhân của tài xế vốn cũng là một “công chức” khiến tài xế cũng phải dậy sớm như ông Thứ Trưởng;

c– Nếu không sử dụng công xa, ông Thứ Trưởng đúng là người đạo đức; song, như vậy ông tự lái xe đến cơ quan hay đã sử dụng dịch vụ xe nào?

d– Dù sử dụng công xa/xe riêng/xe dịch vụ, ông Thứ Trưởng đến cơ quan vào sáng sớm để làm gì, gặp ai, và thời điểm đó thì canteen đã bắt đầu kinh doanh phục vụ thức ăn chưa?

e– Dù sử dụng công xa/xe riêng/xe dịch vụ, ông Thứ Trưởng đến cơ quan vào sáng sớm để làm gì, gặp ai, và theo sự dẫn dụ của ai – có thể qua tin nhắn hoặc cuộc gọi điện thoại – để cho ông vào bẫy hãm hại ông?

f– Bộ Giáo Dục là nơi mà Bộ Trưởng Giáo Dục Nguyễn Thiện Nhân đã từng nổi điên khi một cậu bé học sinh tỉnh lẻ chui vào Web để gở bỏ vất mất hình ông Bộ Trưởng, vậy Bộ đã rút kinh nghiệm sâu sắc về sự vô tư vô tâm bất cẩn đó để trang bị camera CCTV khắp các tầng lầu chưa, hay là canteen – và các nơi khác trong Bộ – vẫn không có camera nên Bộ Công An rồi sẽ bó tay không tìm ra manh mối cho sự cố đã xảy ra cho ông Thứ Trưởng?

g– Nếu tất cả các câu hỏi về sử dụng xe đến Bộ vào thời điểm sáng sớm quá vô lý, thì phải chăng ông Thứ Trưởng đã ở lại làm việc suốt đêm ở Bộ Giáo Dục, và nếu vậy thì công việc ông đang phải tập trung xử lý cao độ đến như vậy là gì, có động chạm gì đến ai hay những ai hay không?

h– Sổ ghi chép – và camera – của bảo vệ cổng cơ quan cho thấy những tình tiết như thế nào về các thời điểm cụ thể chi tiết vào/ra của bất kỳ ai cụ thể từ chiều tối hôm trước cho đến sau khi xe cứu thương rời khỏi hiện trường;

i– Các dấu hiệu khác thường được nhận thấy nơi ông Thứ Trưởng ít nhất là một tuần trước tai họa gồm những gì; và

j– Cơ quan cảnh sát đã có quy trình như các đồng nghiệp nước ngoài: treo giải cho bất kỳ ai cung cấp thêm manh mối có liên quan?

Không hề màng đến 10 điểm trên mà vẫn điềm nhiên cung cấp thông tin chẳng dính dáng gì cả như tên tuổi, quá trình học tập, quá trình công tác, công trạng của người Bố đối với việc từng viết sách Toán, tình cảm của một người cụ thể từng chịu ơn người quá cố, và tình cảm được cho là của “tập thể’ trường và sinh viên một trường đại học dành cho người quá cố thì quả là báo chí Việt Nam quen thói đưa tin toàn từ trên trời rơi xuống. Nhằm mục đích gì đây hỡi truyền thông?

4) Quy Trình Đào Tạo/Sử Dụng/Bổ Nhiệm Của Đảng: Trên trời rơi xuống

Dù đã luôn lập đi lập lại trên blog này về cung cách của Đảng đối với nhân tài/hiền tài, tôi vẫn không thể quen được khi đọc thông tin báo chí cung cấp về ông Thứ Trưởng Giáo Dục quá cố. Hóa ra, Đảng dùng tiền thuế của dân không để đào tạo người tài cho đất nước về chuyên môn mà chỉ để có lực lượng có bằng cấp thạc sĩ/tiến sĩ để làm lãnh đạo thuần hành chính để danh thiếp của họ có chữ thạc sĩ/tiến sĩ khi trao ra cho đối tác nước ngoài của Đảng và Chính Phủ.

Nguyễn Thiện Nhân lấy bằng Cybernetics về chỉ để làm Bộ Trưởng Giáo Dục, rồi làm Phó Thủ Tướng, rồi làm Chủ Tịch Trung Ương Mặt Trận Tổ Quốc, rồi làm Bí Thư Thành Ủy Thành Phố Hồ Chí Minh, và tất nhiên làm Ủy Viên Bộ Chính Trị. Thảo nào giáo dục hỗn loạn với nấm đại học mọc lan tràn đến độ thiếu sinh viên phải tiến đến bỏ luôn thi tuyển, học sinh xong lớp 12 hoặc xong đại học vẫn không giỏi ngoại ngữ, tư cách giáo viên thấp hơn bao giờ hết qua các bạo hành trọng án, bằng cấp không còn giá trị, và điểm thi dễ dàng được nâng đầy giễu cợt. Và thảo nào đến năm nay là 2019 mà Việt Nam vẫn không có ngành học phát triển mạnh nào mang tên Cybernetics cả.

Khi Ông Thứ Trưởng Giáo Dục tử vong, tôi và người dân mới được biết thời gian dài qua ông đã được Đảng đầu tư đào tạo những ngành gì tại những quốc gia nào. Những thông tin trên trời rơi xuống này chỉ khiến tôi và người dân dễ dàng cho rằng Đảng đã vừa không hề quan tâm đến việc làm cho nền kỹ nghệ nước nhà phát triển, vừa quá “từ chương” khi cho rằng đã có bằng tiến sĩ của bất kỳ lĩnh vực nào cũng có thể làm lãnh đạo bất kỳ lĩnh vực nào.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Nghị-sĩ Khóa XIII

Tham khảo:

An ninh tình báo: Tôi Và Ngành An Ninh Tình Báo  26-12-2015

Đại Tá Viện Trưởng Châu Diệu Ái: Đại Tá Giáo Sư Tiến Sĩ Châu Diệu Ái  07-10-2019

Đồng phục: Đồng Phục Học Sinh  30-01-2016

Nhà giáo Việt Nam Cộng Hòa: Cựu Nhà Giáo Hoàng Hữu Phước Viết Bức Tâm Thư Gởi Nhà Giáo Hiện Tại Và Tương Lai  09-4-2015

Nguyễn Thiện Nhân lấy bằng cấp Cybernetics: Nguyễn Thiện Nhân  10-6-2016

Nhân tài/hiền tài: Hiền Tài  22-5-2019

Phó Thủ Tướng Nguyễn Thiện Nhân: Người Việt Lại Phải Ưu Tiên: Tiếc Cho Ý Kiến Chỉ Đạo Của Phó Thủ Tướng Nguyễn Thiện Nhân  14-10-2018

Tiến sĩ: Trình Độ Thạc Sĩ – Tiến Sĩ Việt Nam  30-12-2015

Từ chương: Thế Nào Là “Từ Chương”  25-11-2015

Ở Truồng Ở Mã-Pì-Lèng

Hoàng Hữu Phước, MIB

17-9-2019

Nhà đại thông tuệ duy nhất của cái đất nước đại Việt Nam này nay lại phải viết về hai cái vấn đề đại hạ đẳng này của đại Việt Nam ư!

Ở Truồng:

Như đã nêu rất rõ trong bài Sự Cố Gateway Hà Nội – Vấn Đề Cốt Lõi  ở phần “điểm yếu chủ quan” rằng “tài sản trên bình diện trị quốc phải luôn được hiểu bao gồm tài sản vật chất, tài sản trí tuệ, tài sản truyền thống, và tài sản tinh thần. Chỉ xem vật chất là tài sản, thì việc này sẽ trở thành điều ngu xuẩn tột cùng.  Sau khi ‘đánh cho Mỹ cút, đánh cho Ngụy nhào’, thu giang sơn về một mối, những người cộng sản Việt Nam đã không hề đập phá đốt bỏ các dinh thự, các kho vàng, các kho tiền, các kho tàng, các kho vũ khí đạn dược, các cơ sở hạ tầng bao gồm các phi trường, hải cảng, cùng các chiến xa, các chiến hạm, các chiến đấu cơ, các đài vi-ba, v.v. và v.v. – tức những thứ thuộc tài sản vật chất tịch thu được từ sự thất trận của quân thù.

Thế nhưng, những (a) tài sản phi-vật-chất truyền thống, (b) tài sản phi-vật-chất-song-tạo-ra-tài-sản-vật-chất, (c) tài sản phi-vật-chất-song-là-nhân-tố-chủ-lực-của-“đi-tắt-đón-đầu”, (d) tài sản phi-vật-chất-sẽ-phải-dành-phần-rất-lớn-của-GDP-để-mua-sắm-mà-chưa-chắc-có-được, và (e) tài sản phi-vật-chất-có-giá-trị-chặn-ngăn-tiêu-cực-đa-phương-diện tiếc thay đã không được xem như “tài sản tịch thu được của Việt Nam Cộng Hòa” khiến đất nước mất đứt 50 năm về yếu tố tri thức con người, bản lĩnh con người, và tư cách con người trong xã hội không bao giờ còn có thể cứu vãn được nữa.

[Giải thích từ ngữ: (a)tài sản phi-vật-chất truyền thống  =  văn hóa/tập quán/tập tục/truyền thống/đạo đức thiên Khổng, (b) tài sản phi-vật-chất-song-tạo-ra-tài-sản-vật-chất  =  tri thức/kiến thức/kinh nghiệm dựng quốc, (c) tài sản phi-vật-chất-song-là-nhân-tố-chủ-lực-của-“đi-tắt-đón-đầu” =  tri thức/kiến thức/kinh nghiệm về mọi nhúc nhích của thế giới tư bản trong dựng xây tích lũy khuếch đại tư bản, (d) tài sản phi-vật-chất-sẽ-phải-dành-phần-rất-lớn-của-GDP-để-mua-sắm-mà-chưa-chắc-có-được  =  trí thức học thuật trong giáo dục/kinh tế/luật pháp, (e) tài sản phi-vật-chất-có-giá-trị-chặn-ngăn-tiêu-cực-đa-phương-diện  =  tri thức/kiến thức/kinh nghiệm trị quốc.]

Đơn cử một trong những thứ phi-vật-chất nêu trên là các kinh nghiệm học thuật giáo dục và đào tạo của Việt Nam Cộng Hòa mà việc xem thường các tư vấn của Hoàng Hữu Phước nhiều chục năm trước trên báo Tuổi TrẻNgười Lao Động về cách dạy duy nhất đúng và học duy nhất đúng tiếng Anh cho-người-Việt đã dẫn đến các hậu quả không thể chối cãi hiện nay như – song không chỉ có bấy nhiêu đây thôi –  tất cả các tinh hoa trí tuệ Đảng Viên Đảng Cộng Sản Việt Nam có bằng cấp tiến sĩ được Đảng gởi đi đào tạo ở nước ngoài kể cả ở các nước Anh Mỹ vẫn không bất kỳ ai có khả năng sử dụng tiếng Anh hay ngoại ngữ bất kỳ để tham gia hùng biện phụng quốc và vệ quốc gần bằng/ngang bằng/vượt hơn công-dân-ngoài-Đảng Hoàng Hữu Phước, tất cả các tinh hoa trí tuệ Đảng Viên Đảng Cộng Sản Việt Nam có bằng cấp tiến sĩ được Đảng gởi đi đào tạo ở nước ngoài kể cả ở các nước Anh Mỹ để về làm lãnh đạo cơ quan/trường học vẫn không bất kỳ ai có tư cách đức/tài/liêm/minh/trí/dũng mà lại gần bằng/ngang bằng/vượt hơn công-dân-ngoài-Đảng Hoàng Hữu Phước, tất cả các mầm ươm từ 30-4-1975 đến nay thành tre già hết trọi cùng các măng non để kỳ vọng sẽ trở thành tinh hoa trí tuệ phục vụ Đảng và đất nước thì vẫn đang và sẽ chẳng ai có thể giỏi tiếng Anh gần bằng/ngang bằng/vượt hơn công-dân-ngoài-Đảng Hoàng Hữu Phước, v.v. và v.v.

Một trong những thứ phi-vật-chất nêu trên khác về phạm vi luật pháp thì trong bài Ở Truồng Với Sen, Hoàng Hữu Phước đã nhắc đến tri thức và kinh nghiệm xã hội thời Việt Nam Cộng Hòa có luật về “công xúc tu sỉ” và có nhắc đến phong trào “ở truồng chạy bộ” tức striking du nhập từ Âu Mỹ mà sự việc đầu tiên được nhà sử nghiên Hoàng Hữu Phước ghi vào sử sách xảy ra ngay tại đường Tự Do (nay là Đồng Khởi, Quận 1, Thành Phố Hồ Chí Minh) khi một thằng cu nỡm và một con cái hĩm tồng ngồng chạy ào ra từ toilet của một cửa hàng trang phục à-la-mode cạnh Thương Xá Tax, và Hoàng Hữu Phước đã cảnh báo thế nào cũng sẽ có sự quay lại của striking năm 2020. Thế mà striking đã quay lại sớm hơn những 3 tháng so với thấu thị của Hoàng Hữu Phước khi trong tháng 10-2019 này có vài thằng cu nỡm “ở truồng chạy mô-tô” lên cái gọi là Mã Pì Lèng. Do chưa có con cái hĩm nào ở truồng ngồi sau xe mấy thằng cu nỡm ấy, giảng sư Anh Văn Hoàng Hữu Phước tạm thời gọi hiện tượng này là Motorcade Male-Striking; chừng nào có đám nào có kèm theo mấy con cái hĩm ở truồng chạy mô-tô thì mới gọi là Motorcade Striking để phi-giới-tính, và khi luật pháp Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam vừa nhũn xèo nên không rớ được vô tấm thân trần truồng của mấy thằng cu nỡm vừa không xem trọng các cảnh báo của nhà Việt Nam Cộng Hòa học Hoàng Hữu Phước khiến rồi sẽ dấy lên phong trào lập các đoàn ở truồng lái siêu xe đứng đú đởn nhô lên khỏi cửa sổ nóc xe trước Tòa Nhà Quốc Hội và trước Tòa Nhà Ủy Ban Nhân Dân Thành Phố Hồ Chí Minh thì lúc ấy hẵn dùng chữ Super Caravan Striking vậy.

Mã-Pì-Lèng:

Mã Pì Lèng đang được biết đến qua bốn đại biến của (a) sự đạp chà luật pháp của cái “Panorama”, (b) sự chà đạp luật pháp của một nhà báo và một nhà đời, (c) sự việc mấy thằng cu ở truồng chạy mô-tô lên “Panorama” như đã nói ở trên, và (d) sự tiết lộ một sự thật rằng luật pháp Việt Nam nhũn xèo như bột nặn bánh Trung Thu.

VTC1 mới đây có phỏng vấn một nhà báo và một nhà đời về cái Panorama.

Giải thích từ ngữ 1: Nhà báo là kẻ có bộ da giống da con báo tức hoặc đen thui (hắc báo panther) hoặc loang lổ (báo gấm leopard) tức chẳng mấy sáng sủa hay chẳng chút lành lặn đồng dạng nào. Tiếng Sài Gòn trước 1975 còn dùng từ “da beo” để miêu tả sự việc “ngừng bắn” theo Hiệp Định Paris khiến cả Việt Nam Cộng Hòa loang lổ do đầy nhóc các “lổ” do “Việt Cộng” nắm quyền kiểm soát. Suy ra, “nhà báo” trong nội hàm riêng của bài viết này là “nhà beo” tức chớ rõ anh ta/chị ta là mảng cộng sản, mảng chống cộng, hay mảng hai mang nữa.

Giải thích từ ngữ 2: Nhà đời là kẻ có cái mồm lách chách nói sự đời, mà giá như nói về cái sự-đời-như-cái-lá-đa thì còn chút thú vị chứ cái sự-đời-phá-luật thì chỉ là lảm nhảm mà thôi.

Theo nhà báo thì phải bảo vệ nhà đầu tư, kẻo “nhà đầu tư nước ngoài” thấy ngay cả “nhà đầu tư trong nước” xây Panorama trên Mã Pì Lèng mà Nhà NướcViệt Nam còn làm ngơ, không bảo vệ gì cả, để nhà đầu tư nước trong bị tấn công như thế thì các nhà đầu tư nước ngoài sẽ bỏ Việt Nam mà đi hết, v.v. và v.v.

Theo nhà đời thì sẽ dễ giải quyết vụ Panorama vô cùng nếu chính quyền địa phương dũng cảm công nhận mình đã có khuyến khích đầu tư vào du lịch nên nhà đầu tư ấy đã làm đúng khi xây Panorama. Vậy là xong.

Nếu VTC1 thỉnh mời hai đấng nhà báonhà đời này – nay gọi chung là nhà báo đời – để phát sóng trấn áp toàn dân định hướng dư luận phải để yên cho Panorama, còn chính phủ nếu nghe theo lập luận của nhà báo đời này để rồi tha cho Panorama, thì Hoàng Hữu Phước tôi nay xin quỳ gối và quỳ đầu phủ phục khải tấu rằng “Bó tay!” vì các lý do sau:

1) Panorama không được phép mọc lên vì bất kỳ lý do gì, do không phải là đất thổ cư, không bao giờ được phép hoán chuyển thành đất thổ cư, và thậm chí cũng không được phép “tăng gia sản xuất” nông nghiệp nhất là “nhà kính”cho bất kỳ sản phẩm nông nghiệp nào. Sẽ là trò hề thảm hại nếu (a) không đập hết Panorama mà chừa lại một vài tầng để làm “nơi dừng chân cho du khách”, hoặc (b) xem xét các biện pháp hoàn tất thủ tục để xây dựng Panorama theo luật định – luật-định-cái-con-khỉ!

2) FOSCO Thành Phố Hồ Chí Minh đã có cán bộ đảng viên tên Công (Phòng Dịch Vụ Việc Làm) mua nhiều khoảnh đất dọc hai bên xa lộ – nay là khu An Phú – để rồi mất trắng vì đất toàn do Chủ Tịch Ủy Ban Nhân Dân Phường ký bán có giấy tờ và đóng dấu tròn Ủy Ban Phường hẳn hoi, mà Phường thì không phải chủ đất để muốn bán thì bán, Phường sau đó lại bị giải thể để sáp nhập, còn ngài Đảng Viên Chủ Tịch thì đố ai đưa được ông ta ra vành móng ngựa vì cái vành ấy ngày nay bưng bỏ đống rác nào chẳng rõ chứ không còn ở chốn pháp đình nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam. Vậy ai là người đã “bán” đất trên đỉnh đèo Mã Pì Lèng cho bố của người đàn bà xây lên Panorama?

3) Nếu lãnh đạo chính quyền địa phương “dũng cảm công nhận” mình đã có khuyến khích đầu tư vào du lịch nên nhà đầu tư đã làm đúng khi xây Panorama, thì lãnh đạo chính quyền địa phương phải chịu trách nhiệm trước pháp luật, phải trút tiền túi ra bồi thường cho người đàn bà xưng là chủ nhân miếng đất trên đèo Mã Pì Lèng đó, phải bị cách hết các chức vụ trong Đảng và trong chính quyền, và phải chịu xử lý hình sự nếu quả có việc bán đất giống như trường hợp nêu ở 2.

4) Phát triển du lịch ư? Thế nghĩa là sẽ có rất nhiều cái như Panorama mọc lên để “phục vụ du khách” ư? Vì lẽ nào ban độc quyền cho người đàn bà “chủ đất” đã xây Panorama? Thế là nhà nhà người người sẽ cho mọc lên từ Panorama 1 đến Panorama 1001. Thế rác rến, chất thải sinh hoạt, chất thải của con người, chất thải của thú vật còn sống và của thú vật đã được chế biến, v.v., từ Panorama 1 đến Panorama 1001 và những cái tương cận sẽ được tống hết xuống vực sâu có dòng sông bên dưới ư?

5) Phát triển du lịch ư? Thế nghĩa là các lãnh đạo địa phương (và lãnh đạo các Bộ/ban/ngành/tòa soạn) quá thanh liêm nên chưa từng lấy tiền dân đi nước ngoài lần nào nên chả biết các sự thật sau sao?

Này nhé: chỉ đơn cử một nước New Zealand thôi, thì cách phục vụ du khách như sau trên dọc-đường-không-gió-bụi:

Đường quốc lộ và đường dài liên tỉnh qua các vùng miền thắng cảnh thì cứ mỗi 100 km là được xây khuyết vào một bên trái đường theo hướng chạy của xe do xe chạy bên trái (miễn nơi ấy cảnh quang vừa đẹp vừa không có núi đá/vực sâu) một khoảng sâu 40 mét dài 100 – 200 mét có tráng nhựa, làm “điểm dừng chân”, có bố trí sẵn các bàn ghế làm từ các súc gỗ cho phù hợp với cảnh quang thiên nhiên, để nhiều ô-tô có thể tắp vào đậu cùng lúc để khách du lịch tự bày đồ ăn uống/ngồi nghỉ ngơi/ngắm cảnh/chụp hình. Những “điểm dừng chân” có bố trí các thùng nhựa lớn chứa rác (giống y các thùng rác nhựa màu xanh lá cây mà các xe cơ giới lấy rác chuyên dụng  ở Thành Phố Hồ Chí Minh dùng máy đưa lên trút vào xe). Nếu có nhu cầu vệ sinh, cứ theo bảng chỉ dẫn để lái xe vào sâu bên trong đàng sau “điểm dừng chân” (nhằm không để nhà vệ sinh lồ lộ trước mắt mọi xe qua lại), để đến nhà vệ sinh công cộng, thường là loại có 10 phòng vệ sinh và một phòng tắm, tất cả các trang bị bồn/toilet đều bằng inox (cho khó bị vỡ bể). Tường có dán thông tin về số phone để báo về “ủy ban vệ sinh khu vực” nếu thấy có “dấu hiệu mất vệ sinh” để có đội ngũ “cán bộ” phóng xe chuyên dùng đến ngay để làm vệ sinh, dọn dẹp, thay mới, thay vì chờ đến đúng ngày tuần tra tổng vệ sinh. Bốn dấu hiệu cho thấy New Zealand đã bị những người Á Châu xâm lược gồm xả rác bên cạnh các thùng rác rỗng, thức ăn thừa đổ tháo trên và dưới các bàn/ghế/sân, trong toilet có dán tranh người ngồi xổm trên bàn cầu với dấu gạch chéo đỏ lòm băng ngang để mong du khách đừng có “đi cầu” kiểu dị hợm đó, và giấy toilet cùng nước xà phòng rửa tay luôn biến mất không để lại ngay cả lõi cuộn và chai đựng.

Đường quốc lộ và đường dài liên tỉnh qua các vùng miền thắng cảnh nếu có lên đèo thì tất nhiên không bao giờ có bất kỳ “điểm dừng chân” nào cả, đơn giản và dễ hiểu đối với mọi người có trí thông minh khỏe mạnh rằng: đường đèo không bao giờ đủ rộng để mấy chục xe của du khách cùng dừng lại ngắm cảnh/ăn uống/tiêu tiểu/đú đa đú đởn/xeo-phi xeo-pha.

Như vậy, phong cách New Zealand: Du khách xin hãy tự do thưởng ngoạn miễn phí ạ! Đâu đâu cũng xanh sạch đẹp hết ạ. Nếu muốn xài tiền, xin hãy ghé các thị trấn hoặc làng mạc có trên bản đồ ạ!

Như vậy, phong cách Việt Nam: Này, du khách hãy để chúng tôi phục vụ từ A đến Z theo chi tiết bảng giá treo ở đây nè! Không chịu xài tiền ở tại đây ư? Láo thật! Biết tao là ai không hử?

Còn ở Ấn Độ thí dụ đơn cử chỉ một thắng cảnh Đền Taj Mahal tại Thành phố Agra thôi thì tất cả các xe phải ngừng từ xa. Hoàn toàn chỉ có trẻ em đứng bán “cạc pốt-tan” (tức các bưu ảnh). Không thấy…cá viên chiên, dừa xanh trắng hếu, thuyền buồm, v.v. như ở khu Nhà Thờ Đức Bà Thành Phố Hồ Chí Minh. Du khách đi bộ qua cổng thành to hơn trong phim cổ trang Tàu. Qua tường thành quách đá màu cam mới thấy trước mắt cách đó hàng cây số là Đền Taj Mahal sừng sững với cảnh quang bao la tận chân trời sau lưng mà không bóng dáng một căn nhà nào cả ở không gian trước, không gian hai bên, không gian phía sau. Đến Đền, du khách phải cởi bỏ tất cả giày dép (cho vào túi có ghi tên do người phục vụ giữ miễn phí, không bao giờ mất/lộn) để không làm sướt trầy mặt đá cẩm thạch, gởi lại tất cả máy ảnh/máy quay phim (cho vào túi có ghi tên có người phục vụ giữ miễn phí, không bao giờ mất/lộn) để ánh đèn không làm hỏng màu sắc bên trong đền và các bảo ngọc chạm cẩn đầy trên tường bên trong đền không bị ghi lại để làm tài liệu cho kẻ trộm đánh giá, biết vị trí, lên kế hoạch đột nhập. Du khách phải dọ dẫm trong bóng tối nóng bức ngột ngạt theo chân người hướng dẫn tiến đến ngôi giả mộ (mộ thật thì ở sâu dưới đất) song lập nổi trên sàn đền của đấng hoàng đế si tình và vị vương hậu tình si, thấy các lấp lánh của trân châu bảo ngọc đa màu sắc trên các bức tường lung linh như kim tuyến mỗi khi có ánh sáng trời từ ngoài khẻ lọt vào. Không bao giờ có chuyện phá hoại cảnh quang thiên nhiên để “phục vụ du khách”. Không bao giờ có “điểm dừng chân” để “phục vụ du khách”. Không bao giờ có hàng quán bán nước uống thức ăn gần kỳ quan để “phục vụ du khách”. Và du khách toàn thể giới cứ đổ xô đến Taj Mahal – thậm chí trở lại Taj Mahal nhiều lần – để chiêm ngưỡng Taj Mahal. Phải chăng du khách Việt sẽ giống các đại quan Việt đã được Hoàng Hữu Phước thay mặt CIMMCO International đưa đi thăm Taj Mahal vì các vị quan đó đã tuyên bố với Hoàng Hữu Phước rằng họ sẽ không thèm trở lại cái Đền Taj Mahal đã bắt họ phải đi bộ cả cây số mà không được đem theo chai nước để uống?

Trong khi đó ở Mỹ, từ những hình ảnh trong các bài viết trước đây trên chính blog này chụp lại từ các tải đăng của Bộ Nội Vụ Hoa Kỳ cho thấy ba vấn đề vĩ đại Việt Nam hoàn toàn thất bại không biết đến bao giờ mới đạt được gồm (a) các cảnh quang thiên nhiên tuyệt đẹp, hùng vĩ, bao la, không hề có bóng dáng ngay cả chỉ một mái nhà – tất nhiên những Việt Kiều Mỹ cho biết cứ mỗi 100 km đường rừng vẫn có một căn nhà loại “cabin” tức không có lầu, xây bằng các súc gỗ chồng lên nhau y như thời Daniel BooneWild Wild West để làm “nơi nghỉ chân” cho các nhân viên kiểm lâm và cứu nạn cứu hộ; (b) các cảnh quang thiên nhiên tuyệt đẹp, hùng vĩ, bao la, do chính các nhân viên kiểm lâm chụp để khẳng định khu vực quản lý đang có những cảnh đẹp nào, các cảnh đẹp được công khai để khẳng định trách nhiệm của kiểm lâm rằng chúng sẽ vẫn y như vậy với thời gian vì được kiểm lâm bảo vệ nghiêm ngặt hiệu quả thành công; và (c) đặc biệt là các “công viên quốc gia” hàng năm đem lại cho Bộ Nội Vụ Hoa Kỳ nhiều chục tỷ USD từ “dịch vụ” bán vé tham quan trong ngày và “dịch vụ” đưa du khách thám hiểm xuyên công viên dài ngày như Bộ này đã công khai khoe trên Twitter.

Như vậy, phong cách Mỹ: Du khách xin hãy tự do lựa chọn mua vé thưởng ngoạn hoặc mua vé tour xuyên rừng/công viên quốc gia! Tất cả đều giá cao vì thắng cảnh rất cao giá ạ! Đâu đâu cũng xanh sạch đẹp nhất thế gian này ạ. Các yêu cầu khác gồm phải có sức khỏe, phải có đủ trang bị thám hiểm, phải tuyệt đối tuân thủ luật pháp, và phải tuyệt đối theo các hướng dẫn viên kiểm lâm ạ!

Như vậy, phong cách Việt Nam: Du khách không thể vào công viên quốc gia đâu vì ở Việt Nam đó là bí mật quốc gia chỉ có lâm tặc mới được vào để đốn hạ cổ thụ quý hiếm săn bắt thú tuyệt chủng để hậu thế tù mù về ý nghĩa của “rừng vàng biển bạc” vì rừng bị bơm thuốc cho cháy lá vàng còn biển thì cá phơi bụng trắng kín mặt nước. Vì vậy hãy đến những nơi như Mã Pì Lèng tha hồ tự do ở truồng thiên nhiên chạy mô tô đổ xăng hóa thạch từ thiên nhiên ngắm cảnh đẹp thiên nhiên ăn thịt rừng thiên nhiên uống rượu chưng cất từ nước thiên nhiên và ném các thức thừa của thiên nhiên xuống giòng sông suối thiên nhiên bên dưới vực sâu để nuôi thủy sản thiên nhiên và rưới a-mô-ni-ắc xuống giúp rau củ quả thiên nhiên thêm hương vị thiên nhiên ạ!

Hỡi ơi. Đất nước này bao giờ mới có hệ thống luật pháp ra hồn đây!

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Nghị-sĩ Khóa XIII

Tham khảo theo thứ tự alphabet

Bánh Trung Thu: Bánh Trung Thu 02-9-2019

Đạo đức thiên Khổng: Cộng Sản Việt Nam Phải Dân Tộc Và Thiên Khổng 28-6-2019

Điểm yếu chủ quan: Sự Cố Gateway Hà Nội – Vấn Đề Cốt Lõi  11-8-2019

Đức/tài/liêm/minh/trí/dũng: Hiền Tài  22-5-2019

Hùng biện phụng quốc và vệ quốc: Thư Gửi Đức Giáo Hoàng Francis 01-8-2017 (nguyên tác tiếng Anh: Letter to His Holiness Pope Francis 01-8-2017)

Nhũn xèo: Quyền Lực Nhũn Xèo  09-11-2017

Quỳ gối: Quỳ Gối Hay Quỳ Đầu  11-9-2016

Striking ở Việt Nam Cộng Hòa: Ở Truồng Với Sen  22-6-2019

Thấu thị: Hoàng Hữu Phước, Nhà Tiên Tri Thấu Thị  25-4-2018

Twitter: @HoangHuuPhuoc  14-01-2017

Việt Cộng: Việt Nam Cộng Hòa  13-9-2019

Hoàng Hữu Phước Sống Trong Lòng Người Dân

Hoàng Hữu Phước, MIB

22-9-2019

Người Việt sính ăn nói phóng đại.

Lịch sử Việt hình như do có quá ít người vĩ đại về văn hóa học thuật nên các nhà viết sử (giỏi hơn “nhà sử học” chỉ “học” những gì “nhà viết sử” viết nên) thường hoặc sáng chế tưởng tượng hoặc phóng đại, rồi lây lan cái tật ấy cho đến ngày nay. Chớ biết dựa vào bằng chứng nào mà vẫn mạnh miệng nói Chu Văn An có dâng cái gọi là “Thất Trảm Sớ” đòi xử trảm bảy đại thần. Chớ biết dựa vào bằng chứng nào mà vẫn mạnh miệng nói Trương Vĩnh Ký là “nhà bác học biết hàng chục thứ tiếng nước ngoài”. Chớ biết dựa vào bằng chứng nào mà vẫn mạnh miệng nói về ý nghĩa cao vời của Phan Bội Châu và cái “Phong Trào Đông Du” của ông. Và chớ biết dựa vào bằng chứng nào mà vẫn mạnh miệng nói lãnh đạo này lãnh đạo nọ của Đảng Cộng Sản Việt Nam “sống trong lòng nhân dân”.

Tôi là người duy nhất có quyền nói chính xác về sự vô tích sự, sự sai lệch chệch hướng, lý do duy nhất đúng về sự thất bại thảm hại của “Phong Trào Đông Du” đối với lịch sử Việt Nam, dân tộc Việt Nam, tổ quốc Việt Nam. Đơn giản vì tôi là con cháu của một “nhà chí sĩ” của cái “phong trào” ấy. Ông lão tóc bạc bên góc trái bức hình trên chụp trong lễ cưới của tôi và cô giáo Vũ Thị Liên chính là Lê Phục Thiện (tức Lê Quốc Túy, nhân vật tôi nói đến trong bài Chính Kiến Hoàng Hữu Phước), là “chú” của cô dâu. Cần nói thêm là cha mẹ vợ tôi sinh hạ nhiều con mà người con gái cả lớn bằng tuổi mẹ của tôi, còn vợ tôi cùng cô em út thì nhỏ tuổi hơn tôi. Do cha mẹ vợ tôi bằng tuổi với ông bà ngoại của tôi, nên theo lẽ bình thường thì “chú” Lê Trọng Thiện lớn tuổi như bố của bố tôi vẫn là vai “chú” của tôi. Con cháu của “chú” vẫn đang ở tại Dương Bá Trạc, Quận 8, bên kia Cầu Chữ Y, Thành Phố Hồ Chí Minh.

Quay trở lại “sống trong lòng nhân dân”, tôi cần nhắc lại một luận điểm tam trùng về ngôn ngữ Việt rằng tiếng Việt có rất nhiều chữ cho một chữ tiếng nước ngoài thuộc nhóm danh xưng nên diễn tả được cụ thể hơn, chính xác hơn, biểu cảm hơn; đồng thời tiếng Việt có quá ít chữ thuộc nhóm biểu đạt trừu tượng và miêu tả nên một chữ tiếng Việt hoàn toàn thất bại trong các nỗ lực biểu đạt trừu tượng và miêu tả để thích hợp với nhiều chữ của nước ngoài; trong khi đó tiếng Việt lại có trường hợp dùng một từ cho nghĩa bóng nhưng với nhiều hơn một nghĩa.

Thí dụ cho vấn đề tam trùng nêu trên có thể xét đến trường hợp

(a) Chữ “I” tiếng Anh thua tiếng Việt (tôi, tao, tớ, bố, mẹ, ông, anh, chị, cô,cậu, thím, dì, bác, chú, thầy, cô, bản chức, trẩm, nhi thần, anh, em, cháu, con, v.v.) nên không biểu đạt được vai vế và tình cảm trong danh xưng hay bằng tiếng Việt.

(b) Chữ “Biểu Tìnhtiếng Việt thua tiếng Anh (protest, rally, demonstration, march, vigil, picket, civil disobedience, ceremony, dramaturgical demonstration, motorcade, tabling, petition gathering, lobbying, letter-writing campaign, teach-ins, symbolic display, menorah, creche scene, graffiti, cross burnings, signs, standing displays, riot, melee, mob violence, strike, boycott, press conference, v.v. và v.v.) nên rối loạn ý nghĩa tơ vò khiến Bộ Công An Việt Nam bất lực không biết có được xử lý mạnh tay hay không hay phải nhũn xèo đối với một “biểu tình” cụ thể nào đó, còn Quốc Hội Việt Nam thì lúng túng trong soạn thảo “Luật Biểu Tình” đến độ phải chấp nhận nghe theo lời khuyên của Nghị sĩ Khóa XIII Hoàng Hữu Phước cho gởi dự án ấy vào bãi Rác Đa Phước chờ đến khi nào nghị sĩ Hoàng Hữu Phước “quởn” sẽ thủng thỉnh trở lại Quốc Hội đích thân biên soạn sau.

(c) Chữ “lòng” tiếng Việt lại dùng trong cả nghĩa đen và nghĩa bóng, đặc biệt nghĩa bóng lại có ít nhất 3 nghĩa khác nhau nên báo chí chính thống của Đảng Cộng Sản Việt Nam thường lạm dụng nghĩa bóng của “lòng”. “Bác Hồ sống mãi trong lòng dân”: lòng đồng nghĩa với “tâm khảm”. “Ý Đảng, Lòng Dân”: lòng đồng nghĩa với “mong muốn”. Còn kịch tuồng cải lương thì “Lòng lang dạ sói” và “lòng dạ đàn bà” hoặc “hiểu cho lòng em”: lòng đồng nghĩa với “ý đồ”, “con tim”.

Khác với Nguyễn Thị Quyết Tâm thoát ly (bỏ gia đình) vào chiến khu để sống trong lòng dân với chữ dân đồng nghĩa với một số ít “đồng chí”) và Trương Tấn Sang sống trong lòng dân với chữ dân đồng nghĩa với một số ít dân nghèo kênh rạch Quận 4 Sài Gòn “che dấu cán bộ”) để thực hiện dấu súng lục phục vụ ám sát, Hoàng Hữu Phước sống trong lòng dân với chữ dân có nghĩa là “thủ đô Sài Gòn của Việt Nam Cộng Hòa với toàn bộ các sinh hoạt chính trị/văn hóa/xã hội/tôn giáo/giáo dục/báo chí/ngoại giao”. Nguyễn Thị Quyết Tâm và Trương Tấn Sang đã không sống trong lòng dân với ý nghĩa bao trùm trọn vẹn Sài Gòn trong chiến tranh, và sau chiến tranh luôn sống trong tháp ngà quyền lực chứ không “sống trong lòng người dân” tức chỉ gần dân “đại cử tri” mỗi khi “tiếp xúc cử tri” để nhận sự lập đi lập lại các đơn khiếu tố triền miên của “nhân dân” Thành Phố Hồ Chí Minh. Và tất nhiên đương nhiên trong ba người – kể cả trong toàn bộ Ủy Ban Quân Quản Thành Phố Hồ Chí Minh rồi  toàn bộ lãnh đạo Thành Ủy và Chính Quyền Thành Phố Hồ Chí Minh từ ngày 30-4-1975 đến nay – chỉ có Hoàng Hữu Phước biết đầy đủ nhất thực tế nhất về sinh hoạt chính trị/văn hóa/xã hội/tôn giáo/giáo dục/báo chí/ngoại giao của Việt Nam Cộng Hòa do là người duy nhất thực sự sống trong lòng sinh hoạt chính trị/văn hóa/xã hội/tôn giáo/giáo dục/báo chí/ngoại giao của Việt Nam Cộng Hòa để có dư thừa cơ sở để tự ban cho mình danh vị Nhà Việt Nam Cộng Hòa Học duy nhất của nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam.

Người Việt sính phóng đại.

Nhưng Hoàng Hữu Phước không bao giờ phóng đại mà chỉ luôn nêu lên sự thật do bản thân tất nhiên phù hợp với vai trò lãnh đạo truyền thông chính thống của quốc gia. Việc Hoàng Hữu Phước sống trong lòng dân là sự thật giản đơn, thuần khiết.

Sự thật giản đơn thuần khiết ấy chỉ để chứng minh tất cả những gì Hoàng Hữu Phước nói về Phan Bội Châu , Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu, Chế độ “Zero Đảng” của Việt Nam Cộng Hòa, tuyệt thực, v.v., cũng như những ủng hộ tuyệt đối mà Hoàng Hữu Phước chỉ dành cho chủ nghĩa cộng sản và cho chế độ “độc đảng” ở Việt Nam, v.v, là tuyệt đối đúng, tuyệt đối đúng đắn, tuyệt đối chính xác, tuyệt đối thấu thị.

Nói có sách, mách có chứng. Đó là lý do Hoàng Hữu Phước bất khả chiến bại về hùng biện chính đạo và chính trị. Đó cũng là lý do Hoàng Hữu Phước trở thành cái gai của truyền thông chính thống giả trá, gian dối, hèn hạ, tay sai lợi ích nhóm, chuyên quyền, kiểu Fake News Phản Đảng mà Đảng Cộng Sản Việt Nam đã lỡ dung dưỡng hoang đường trao vào tay nó chiếc Thượng Phương Bảo Thẻ đầy quyền lực lũng đoạn chính trị mà nó sẽ không bao giờ chịu trả lại theo lịnh của bất kỳ ai.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Nghị-sĩ Khóa XIII, Nhà Việt-Nam Cộng-Hòa Học, Nhà Biểu-tình Học, Nhà Sử Nghiên

Tham khảo theo thứ tự alphabet:

Bãi Rác Đa Phước: Rác Rến 28-02-2017

Biểu Tình: Luật Biểu Tình.  26-5-2014

Chế độ độc đảng ở Việt Nam: Luận Về “Đa Đảng” 27-6-2019

Chế độ Zero Đảng: Việt Nam Cộng Hòa Có “Đa Đảng” Không? Mỹ Có “Đa Đảng” Không?  18-5-2013

Chu Văn An: Hoàng Hữu Phước vs Chu Văn An: Sự Thật Về Nội Dung Đối Đáp Hùng Biện Trực Diện Của Hoàng Hữu Phước Với Các “Nhà Báo”   25-4-2019

Đơn khiếu tố triền miên của nhân dân Thành Phố Hồ Chí Minh: Đối Phó Với Sự Xơ Cứng Vô Cảm Của Chức Sắc Xử Lý Đơn Thư Khiếu Tố Của Người Dân 28-12-2015

Hoàng Hữu Phước bất khả chiến bại về hùng biện: Cách Vượt Qua Nhà Hùng Biện Bất Khả Chiến Bại Hoàng Hữu Phước  20-5-2019

Lê Phục Thiện & Lê Quốc Túy: Chính Kiến Hoàng Hữu Phước  21-4-2018

Luật Biểu Tình: Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Nói Về “Luật Biểu Tình” Bài 2: Vấn Đề Pháp Luật.  14-4-2015

Nhà Sử Học: Thế Nào Là Sử Gia  05-02-2014

Nguyễn Thị Quyết Tâm: Nguyễn Thị Quyết Tâm January 22, 2016

Phan Bội Châu: Chính Kiến Hoàng Hữu Phước  21-4-2018

Phản Đảng: Khi Cựu Quan Chức Cầu Cứu (Loạn Kiêu Đảng) 06-10-2016

Phong Trào Đông Du: Chính Kiến Hoàng Hữu Phước  21-4-2018

Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu: Nguyễn Văn Thiệu Trong Tương Quan Với Những Nhân Vật Lừng Danh Tại Việt Nam Và Trên Thế Giới  01-5-2019

Tuyệt thực: Tuyệt Thực  02-7-2013

Thấu thị: Hoàng Hữu Phước, Nhà Tiên Tri Thấu Thị  25-4-2018

Truyền thông chính thống giả trá, gian dối, hèn hạ, tay sai lợi ích nhóm kiểu Fake News: Hoàng Hữu Phước Đã Từng Nói Về Hai Vấn Đề Quan Trọng Của Chính Trị Việt Nam: Báo Của Đảng Và Trí Thức Của Đảng 10-5-2019  Loạn Kiêu Báo: Nhà Báo – Vì Đâu Nên Nỗi Thế Này  (Loạn Kiêu Báo) 05-8-2016

Truyền Thông Phản Đảng: Đảng Cộng Sản Việt Nam Đã Mất Kiểm Soát Truyền Thông  16-11-2016

Vũ Thị Liên: Đám Cưới 09-12-2015

Ủng hộ tuyệt đối của Hoàng Hữu Phước: Những Lập Luận Kỳ Quái Của Người Tự Xưng Là TS Trần Minh Hoàng 09-6-2008

Ở Truồng Với Sen

Hoàng Hữu Phước, MIB, Nghị Sĩ Khóa XIII, Giảng Viên Anh Ngữ

22-6-2019

Mấy tuần qua, nghe các bình luận trên tivi, kèm với các mẫu tin cùng hình ảnh được gởi đến tôi từ tứ phương tám hướng về cùng nội dung các ảnh chụp phụ nữ ở truồng dưới ao sen, tôi thấy cần phải viết bài này với tư cách một nhà giáo, một nhà lập pháp, một nhà nghiên cứu thẩm mỹ, và một quý ông thực thụ như sau mà 5 nội dung lần lượt là Giải Thích Từ Ngữ, Cái Sai Của Truyền Thông ViệtNam, Tôi và “Ở Truồng”, Vấn Đề Luật Pháp Đối Với “Ở Truồng”,Yêu Cầu Đối Với Truyền Thông Việt Nam.

A- Giải Thích Từ Ngữ

1) Ở Truồng và Khỏa Thân

Nhưng trước hết phải nói về từ “ở truồng” cái đã.

Tôi vốn người thanh lịch, trưởng thượng, quý phái, sang trọng. Khi đặt tên cho hai bài viết trước đây là Tứ Đại NguTứ Đại Đần, đó là tôi tỏ rõ cái khí chất phong thái thanh lịch, trưởng thượng, quý phái, sang trọng ấy của tôi.

Trong bài Giữ Gìn Sự Trong Sáng Của Tiếng Việt tuần trước, tôi có viết về từ Hán-Việt. Và như thế, có bạn sẽ hỏi tại sao tôi lại chọn từ “Ở Truồng” mà không là “Khỏa Thân”.

Xin thưa với các bạn: chẳng qua vì “khỏa thân” còn được báo chí truyền thông Việt Nam gọi là “nuy” tức “nude” trong tiếng Anh, mà “nude” của tiếng Anh thì chỉ cần không mặc trang phục ngoài thì là nude tuốt luốt.

Vì vậy, nữ mặc bikini (áo tắm) một mảnh hay hai mảnh là nude, nữ mặc áo lót trên cùng quần lót dưới là nude, nữ chỉ mặc quần lót dưới là nude, nữ quay lưng chẳng mặc gì là nude, nữ quay trước chẳng mặc gì nhưng dùng bàn tay nhỏ che chắn cả trên và dưới là nude, nữ quay trước chẳng mặc gì còn hai bàn tay nhỏ bụm che mồm đang há hốc tỏ sự ngạc nhiên cực độ sao cái ta không che thì trong gương lại đẹp thế này là nude. Ngay cả hình nam ở trần mặc quần jean cũng liệt vào loại ảnh nude.

Như vậy, để tuyệt đối giữ gìn sự trong sáng của Tiếng Việt, các hình ảnh thiên hạ đang nói đến trên mạng không thể dùng chữ nude để ngụy đậy được, vì đó đích thị là ở truồng chứ không phải cái thứ khỏa thân mà nhân loại văn minh Âu Mỹ nghĩ đến. Các bạn có thể dùng từ “lõa lồ” (trần truồng phô bày ra lồ lộ hết) thay cho từ “ở truồng” nếu bạn vừa “thích xem ảnh lõa lồ” vừa không thích bị gọi là “nghiện xem hình ở truồng”, và xin nhớ rằng tiếng Anh của lõa lồ là “stark naked” (phát âm s-tác nếch kịt) chứ không phải “nude” (mà truyền thông Việt Nam Việt Hóa Phiên Âm Tiếng Nước Ngoài thành “nuy”).

2) Sen

Trong bài này, “sen” có nghĩa trần trụi là … sen, tức hoa sen.

“Sen” trong bài này không có nghĩa như trong “Có con tỳ tất tên là Kim Liên” của truyện Lục Vân Tiên.

Ở Truồng Với Sen, do đó, không có nghĩa bậy bạ là lõa lồ với tỳ tất tức ở truồng với người hầu gái tức người giúp việc nữ tức nữ gia nhân tức “ô-sin”.

B- Cái Sai Của Truyền Thông Việt Nam

1) Ngay khi có việc một cặp vợ chồng trẻ thuê một tay nhiếp ảnh chụp hình hai vợ chồng ở truồng bên hồ sen, thiên hạ xem chán chê trên mạng chùa rồi phê phán luận bình, còn nhà đài truyền hình lập tức chộp ngay cơ hội vàng để mời tay nhiếp ảnh ấy lên tivi. Anh ta nói vung vít gì đấy về thẩm mỹ truồng, về quyền tự do cá nhân ở truồng, và kêu gọi các bạn trẻ nào muốn thể hiện mình ở truồng nhằm lưu lại những hình ảnh đẹp cho hậu thế thì cứ liên lạc với anh ta để sử dụng dịch vụ của anh ta.

7 cái ngu đần của nhà đài – và truyền thông Việt Nam nói chung – ở đây là:

a- Luật pháp Việt Nam và thế giới không cấm công dân tự do ở truồng trong nhà của họ.

b- Khi cặp vợ chồng muốn ở truồng bên ngoài căn nhà của họ và mướn ai đó chụp cho họ những bức hình ở truồng để con cháu họ có hình ảnh tuyệt đẹp để trưng trên bàn thờ hàng năm giỗ quải thì bắt buộc phải có các khâu như (i) hợp đồng với bên chụp ảnh, (ii) hợp đồng khẳng định ai nắm chủ quyền các hình ảnh đã chụp vì chỉ có chủ nhân mới có quyền cho ai xem hình thì cho, (iii) hợp đồng khẳng định trách nhiệm của bên chụp đối với khâu xin phép nơi chốn sẽ đến chụp, (iv) hợp đồng khẳng định trách nhiệm của bên chụp rằng sẽ không bất kỳ ai trong toán nhiếp ảnh chụp lén để đưa lên “mạng chùa”, (v) hợp đồng khẳng định các định mức bồi thường khi có vi phạm hoặc các bước kiện tụng pháp đình cho các vi phạm đó, và (vi) hợp đồng ghi rõ đôi vợ chồng ấy sẽ cử ai hay những ai làm “bảo vệ” hoặc mời công an chứng kiến cảnh chụp để đề phòng trường hợp đoàn nhiếp ảnh hiếp dâm tập thể người vợ rồi thủ tiêu giấu mất xác hai vợ chồng thích ở truồng ấy.       

c– Ngay cả trong chi tiết B.1.b.i. nêu trên thì việc chủ nhân có muốn cho cả thế giới xem hình thì cũng phải trước hết kiểm tra xem pháp luật quốc gia và truyền thống dân tộc cùng thông lệ địa phương có cho phép có cái quyền tự do phổ biến đó hay không.

d– Nhà đài là của Nhà Nước, được xây dựng hoàn toàn từ tiền thuế của dân – chứ không một xu nào là của Đảng hay của Nhà Nước tự làm ra – và không phải là đài tư nhơn mà muốn lăng-xê tay nhiếp ảnh nào thì cứ lăng-xê, sử dụng đài để quảng cáo miễn phí tên tuổi cùng dịch vụ cho cái tên nhiếp ảnh gia ấy.

e– Nhà đài đã không làm rõ chi tiết xem việc tung các hình ảnh ấy lên mạng là do ai làm. Nếu tay nhiếp ảnh tung thì phải xác định xem anh ta có nắm quyền sở hữu các hình ấy không, và ngay cả khi có hợp đồng xác nhận hẳn hoi thì anh ta có quyền phổ biến toàn cầu như vậy không. Nếu do chính cặp vợ chồng ấy tự tung lên thì họ có quyền phổ biến toàn cầu như vậy không. Nếu không thì các biện pháp chế tài nào đang hiện hành mà nhà đài có nghĩa vụ mang tính trách nhiệm văn hóa cảnh báo, răn đe, ngăn chặn, tổng cong kích, và tố giác.

f– Nhà đài có biết thế nào là tội danh “công xúc tu sỉ” mà nhiều nước văn minh – trong đó có Việt Nam Cộng Hòa – áp dụng không?  Đó là đạo lý đạo đức rằng không được dí vào mắt người khác những hình ảnh tính dục dung tục mà họ không muốn thấy. Và thật vô duyên vô đạo nếu ha hả vênh váo vung vít ngoe nguẩy về cách mạng chiêm ngưỡng thể hiện thẩm mỹ để nói rằng nếu không muốn thấy thì đừng nhìn, nếu không chịu được mùi thối thì đừng thở, nếu không chịu được âm thanh karaoke điếc tai thì cứ nhét bông gòn vào lổ tai.

g– Nhà đài không “giáo dục” những công dân trẻ người non dạ rằng họ đừng nên nghe lời mời mọc công khai trên đài “nếu muốn có bộ ảnh ở truồng đẹp thì hãy liên hệ với tôi” để rồi tự nhiên cho cái thằng “tôi” ấy có hình ảnh để tự do “quảng bá” dịch vụ chụp hình truồng của nó trên mạng, để in sách “mỹ thuật nude” hốt bạc làm giàu trên nhân phẩm những công dân trẻ người non dạ ấy, chưa kể nguy cơ những công dân trẻ người non dạ ấy bị cái thằng “tôi” ấy hiếp dâm mà ngậm bồ hòn làm ngọt vì bị cái thằng “tôi” ấy nắm giữ trong tay hình ảnh và phim ảnh ở truồng.

2) Ngay khi có việc một phụ nữ chụp hình ở truồng dưới ao sen, thiên hạ xem chán chê trên mạng chùa rồi phê phán chê bai ỏm tỏi về “ngoại hình” của người phụ nữ ấy, còn nhà đài truyền hình thì liên tục trong nhiều ngày ra rả (i) đạo đức phán phê việc ở truồng chụp hình dưới ao sen; (ii) đạo đức phê phán việc ngắm cho đã đời hình ảnh người ta ở truồng rồi chê bai thân hình người ấy xấu xí; (iii) trí tuệ khuyên dạy hãy coi chừng côn trùng ký sinh chui vào cơ thể người ở truồng, còn báo mạng thì (iv) lập lại lời phát biểu ngu xuẩn của những phụ nữ chức sắc nước ngoài và nước trong rằng thì là mà phụ nữ nào cũng có quyền được lưu trữ những hình ảnh về cơ thể của mình và họ có quyền tự do đối với thân thể của mình.

3 cái ngu đần của nhà đài – và truyền thông Việt Nam nói chung – trong cái vụ phụ nữ một mình ở truồng dưới ao sen ở đây là:

a– Toàn bộ 6 điểm a, bê, xê, dê, e, ép đã nếu ở mục B.1 ở trên.

b- Phê phán thiên hạ việc thiên hạ phán phê người phụ nữ ấy có ngoại hình không đẹp, vậy phải chăng nhà đài sẽ không phê phán mà hân hoan chào đón việc ai đó tung  hình những xe-le-bờ-ri-ti Việt Nam cỡ hoa hậu người mẫu ở truồng?

c– Phê phán thiên hạ ở truồng cạnh hoa sen là “quốc hoa”, xúc phạm biểu tượng của sự thanh cao. Làm gì có chuyện hoa sen là “quốc hoa” của Việt Nam! Làm gì có chuyện ở truồng dưới ao rau muống hay ngoài đường thì ô-kê, queo-cơm, hảo a hảo a, nô-bờ-ro-bờ-lem, ve-ri-guốc, khơ-ra-sô!

C- Tôi và “Ở Truồng”

Cần khẳng định ở đây rằng tôi là một quý ông khỏe mạnh, mà do công thức của Tạo Hóa luôn là:  tổ hợp khắng khít không thể tách rời của 5 thành tố khỏe mạnh + không đam mê tiền bạc + không đam mê danh vọng phù hoa + không đam mê tôn giáo + không đam mê bia rượu nơi một người đàn ông sẽ cho ra kết quả là sự đam mê tình dục vô độ, nên tôi rất đam mê tình dục, và không bao giờ cổ hủ.

Đã là quý ông thì luôn ăn mặc tươm tất, tác phong lịch lãm, đối nhân xử thế theo khuôn phép, và biết cảm thụ nghệ thuật đúng nghệ thuật, đúng người, đúng lúc, đúng chỗ.

Vì là quý ông, tôi tôn trọng phụ nữ. Vì là quý ông, tôi chỉ biết nguyền rủa kẻ xấu xa chứ tuyệt đối không bao giờ chê bai người xấu xí.

Để làm phụ nữ tự tin, tôi thường nói với nữ sinh hoặc thường viết truyền bá các bài trên các trang web nội bộ những nơi tôi làm việc rằng phụ nữ Việt Nam nên nhớ 3 điều rằng

(a) luôn có định luật bù trừ của Tạo Hóa nên hãy vui với cơ thể khỏe mạnh mình đang có của mình chứ đừng cố làm những việc trái tự nhiên như giải phẫu kéo dài chi, vì phụ nữ thấp bé thường là đối tượng say mê của những nam nhân cao to, và ngược lại, những phụ nữ dáng cao thường trở thành vợ những nam nhân thấp bé hơn mình do những nam nhân thấp bé có khuynh hướng “nhà chinh phục” ra tay đánh gục những phụ nữ cao hơn mình, còn những nam nhân cao to luôn có khuynh hướng “đấng cứu thế” ra tay bảo vệ bồng bế nâng niu những phụ nữ thấp bé hơn mình – xin hãy tìm đọc các công trình phân tâm học có liên quan đến “compensation” để rõ hơn về luận điểm mang tính nhận định này của Hoàng Hữu Phước; rằng

(b) luôn có định luật bù trừ của Tạo Hóa nên hãy vui với cơ thể khỏe mạnh mình đang có chứ đừng cố làm những việc trái tự nhiên như giải phẩu hút mỡ hay uống thực phẩm chức năng làm hỏng bét chức năng vì đa số các nam nhân nào có 5 thành tố trên nên khỏe mạnh về tình dục rất “cổ điển nam thần” luôn bị mê hoặc bởi thân thể “đầy đặn bụ bẩm khỏe mạnh” của người vợ họ yêu – còn các nam nhân không có đủ 5 thành tố thí dụ như nam nhân đam mê tiền bạc thì chỉ là “thời vụ nam nhân” có nhiều người tình họ thích vì có thân hình đã được mỹ viện nâng cấp cho na ná giống huê hậu; và rằng

(c) để minh chứng tôi đã đưa ra bao thí dụ về thân thể người đẹp như các nữ thần trong mơ của các đại danh họa Âu Châu lừng danh kim cổ và của các nam nhân các quốc gia vương giả xứ miền dầu hỏa mà nếu theo cái “chuẩn xa-lông” kỳ quái ở Việt Nam thì đã ùn ùn đi hút mỡ đổ tràn ngập đường sá trơn trợt làm thiên hạ té chỏng gọng hết trơn hết trọi rồi.

Và vì là một quý ông, tôi luôn phải nói về chính mình như một minh bạch bản thân đối với mọi điều tôi nói đến, tức lời nói luôn đi đôi với việc làm, mà việc làm phải nhiều hơn và hay hơn lời nói rằng: tôi là người thích “ở truồng”.

Như đã nêu trong một bài viết về tình dục  trên chính blog này, tôi nhắc lại và tán  rộng thêm như sau:

1) Tôi say mê thân thể của vợ tôi, và cứ khi hai vợ chồng tôi đi dạy học xong về đến nhà là khóa ngay cổng và cửa nhà lại, để được ở truồng suốt ngày đêm, để tôi được ngắm nhìn thân thể trần truồng của vợ tôi mọi lúc mọi nơi, và để việc giao cấu được dễ dàng và thường xuyên hơn. Dĩ nhiên, vợ tôi không quen với việc ở truồng tồng ngồng như thế trong ánh sáng ban ngày. Tôi đã phải van lơn hoài, thậm chí dùng cả hạ sách là không ngừng rúc hôn thân thể nàng mọi lúc, từ phòng khách vô đến nhà bếp, từ lúc sắp ăn cơm cho đến lúc nàng đang chong đèn soạn giáo án hay đang ngủ say, đến độ cuối cùng nàng nhận ra rằng hai vợ chồng nhà giáo nghèo không nên phí tiền giặt đồ ủi đạc do một ngày làm nhăn bẩn quần áo mấy chục lần, nhất là quần lót nữ thì mỏng mảnh mà cứ vừa mặc vào là bị chồng tuột xuống đến cổ chân làm đi đứng không được, có khi bị lột mạnh hối hả làm rách bươm, khiến tiền lương mấy ngày dạy học đi đooong, nên rốt cuộc cho rằng tốt nhất là nàng nên ở truồng cho xong, kể cả ở truồng khi soạn giáo án, vì sau này khi có con và con lớn thì mình sẽ không phải bị bắt ở truồng suốt ngày nữa, lo gì.

2) Vì say mê thân thể của vợ tôi, đồng thời do tôi yêu “nhiếp ảnh”, tôi chụp hàng trăm cuộn phim màu Kodak thân thể trần truồng của vợ tôi. Tất cả những cuộn phim ấy đã chưa từng được đưa ra tiệm vì tôi không đại ngu đại đần đến thế. Tôi chụp ảnh vì hai lý do rằng tôi say mê thân thể trần truồng của vợ tôi và vì tôi nghĩ sau này biết đâu công nghệ phát triển tôi có thể tự tráng phim phóng ảnh màu chăng (tôi có một bộ thiết bị tráng phim phóng ảnh của Liên Xô nằm gọn trong một chiếc va-li, nhưng là cho phim đen-trắng). Tất cả các cuộn Kodak màu ấy tất nhiên đã hỏng theo thời gian, và tôi tất nhiên 30 năm sau đã cho hết vào dung dịch acid để nhân loại đừng hòng “hack” chiếm mà tung lên “mạng”. Tôi vẫn có một cuộn Kodak duy nhất tôi chụp “nude” vợ tôi và tôi đã đem ra tiệm tráng rửa hẵn hoi, vì “nude” không phải “stark naked”, nghĩa là hình ảnh vợ tôi “nude” mặc đồ tắm, mặc đồ lót, hoặc không mặc gì cả nhưng có tấm vải hoa hòe hoa sói che từ núm nhũ hoa phủ xuống dưới gót  chân. Tôi thậm chí còn phóng to một ảnh “nude” màu của vợ tôi để treo trong phòng khách. Đó là một kiệt tác nhiếp ảnh. Rất có thể một ngày đẹp trời nào đó tôi sẽ đăng một bức trong các bức ấy trên blog này – nói có sách, mách có chứng mà lại. Lại tất nhiên, vợ tôi luôn phản đối tôi việc treo ảnh “nude” ấy của nàng, dù ảnh chỉ cho thấy ngực trần từ vai xuống đến trên núm nhũ hoa. Thậm chí ngày xưa khi hai vợ chồng lần đầu tiên đi Vũng Tàu tắm biển, tôi đã ngạc nhiên thấy vợ tôi tự lúc nào không rõ đã lấy voan may kèm thêm vào phần thân dưới chiếc bikini một mảnh mà tôi dám chắc rằng thủa ấy ở Việt Nam không phụ nữ nào có kiểu hấp dẫn hở hang lồ lộ ít vải đến như thế. Vợ tôi bảo nơi chốn đông người không muốn lồ lộ như vậy vì kỳ lắm. Đó là phong cách của vợ tôi, người phụ nữ luôn e thẹn cứ phải dùng tay che đậy hoặc cầu viện đến tấm chăn mỗi khi phải ở truồng để chồng ôm ấp do chồng bật tất cả các đèn neon lên dù ngay cả ở ban ngày.

3) Vì vậy, tôi không cần có bằng cấp gì sất vẫn hoàn toàn hiểu những chàng trai trẻ người muốn tự chụp ảnh vợ mình ở truồng. Đó là điều bình thường, lành mạnh, hạnh phúc xiết bao, mọi người nên có biết chừng nào.

4) Vì vậy, tôi có bằng thạc sĩ trong tay mà chịu thua hoàn toàn không hiểu vì sao những chàng trai non dạ muốn tự chụp ảnh vợ mình ở truồng rồi tung lên mạng chùa cho nhơn loại ngắm chẳng khác nào hành vi khoe khoang một đồ vật hay một con thú vật mình sở hữu. Đó là điều bất bình thường, bịnh hoạn, ngu xuẩn xiết bao, không nên có biết chừng nào.

5) Vì vậy, tôi có bằng thạc sĩ trong tay mà chịu thua hoàn toàn không hiểu vì sao những chàng trai trẻ người non dạ nhờ người khác chụp ảnh vợ mình (và mình) ở truồng rồi cả đống người gồm mình, vợ mình, tên chụp ảnh, đám hầu cận tên chụp ảnh, và ông đi qua đi lại chụp lén, tung lên mạng chùa cho toàn nhơn loại ngắm chẳng khác nào hành vi khoe “ta đây chớ ai, trên đời hồ dễ có mấy ai, làm như vậy mới là phải phải.” Đó là điều bất bình thường, bịnh hoạn, ngu xuẩn xiết bao, không nên có biết chừng nào.

6) Và vì vậy, tôi có bằng thạc sĩ trong tay mà chịu thua hoàn toàn không hiểu vì sao  những chàng trai trẻ người non dạ được những cô gái non dạ trẻ người cho chụp ảnh ở truồng dù không phải vợ chồng, để rồi khi chia tay tung lên mạng chùa để khoe ta đây đào hoa đã từng dọc phá tanh banh cái thân thể cô gái ở truồng ấy, còn cô ở truồng thì đi thưa công an việc bị tung ảnh tung phim ở truồng cứ như nàng ngố ngây đòi uống bùa mê thuốc lú chả nhớ đầu đuôi gì sất. Đó là điều bất bình thường, bịnh hoạn, ngu xuẩn xiết bao, không nên có biết chừng nào.

7) Như vậy, vợ tôi thực thi quyền tự do cá nhân “ở truồng” khi thấy việc “ở truồng” là hợp lý, hợp đạo lý, hợp đạo đức, hợp luật pháp, hợp luật lệ, hợp thông lệ. Còn mấy mụ chức sắc mấy cơ quan nước ngoài trú đóng tại Việt Nam và mấy mẹ chức sắc mấy cơ quan nước trong tuyên bố gì gì đó về quyền tự do cá nhơn, quyền tự do với thân thể mình, quyền tự do thể hiện cảm thụ mỹ thuật, hay nhơn quyền gì gì đó đều là những lảm nhảm y như hơn 30 năm trước bọn chức sắc đần độn chả biết đến một chữ nước ngoài để đọc tài liệu ngoài nước thì lại lên tivi lảm nhảm lải nhải về giáo dục giới tính như nước ngoài chớ không phải vẽ đường cho hươu chạy, trong khi thầy giáo Hoàng Hữu Phước chỉ viết bằng tiếng Anh và đọc sách tiếng Anh thì lại bĩu môi nói bằng tiếng Việt rằng thì là mà chúng mày phá tan nát giềng mối xã hội Việt Nam để làm đất nước này sẽ sớm bị ô danh vì có số nữ sinh phá thai trong “top” đầu thế giới.

D- Vấn Đề Luật Pháp

Như đã nói biết bao lần về công tác lập pháp ở Việt Nam, Quốc Hội Việt Nam cần có những nhà thông tuệ, chứ không cần những vị ấn ngồi vào cho đủ tỷ lệ bao nhiêu phần tram nữ/nam/đại học/trên đại học/đạo A/đạo B/đảng viên/đoàn viên/dân tộc/trong quân đội/trong công an/ngoài Đảng để có đủ số cơ học biết bấm nút thông qua luật và để “lấy le” với thế giới nghị viện tư bổn thị kỳ.

Thông tuệ nghĩa là có hiểu biết bao trùm – hoặc có khả năng tìm đọc hiểu trùm bao – luật các nước – kể cả luật của các xã hội không còn tồn tại như của Nhà Đường, Nhà Mật, Thời La Mã, Thời La Ngưu, hay Thời Việt Nam Cộng Hòa, v.v.

Nhà lập pháp thông tuệ Hoàng Hữu Phước nay lại là người đầu tiên và duy nhất tiết lộ thêm một sự thật mang tính lịch sử rằng tại Việt Nam Cộng Hòa đã có sự du nhập của “phong trào striking” của Mỹ tức…“ở truồng chạy”. Dù có luật về “công xúc tu sỉ”, Việt Nam Cộng Hòa hoàn toàn bất ngờ khi một ngày nọ của tháng Tư năm 1970 một cặp trai gái ốm nhom không biết từ đâu ào ra ở truồng chạy tồng ngồng trên phố Tự Do (nay là Đồng Khởi) chỉ để được “vinh danh” là người đầu tiên striking ở Việt Nam, với niềm tin rằng rồi đây toàn Việt Nam từ Sông Bến Hải trở vào sẽ có nhiều triệu người ở truồng chạy nên ta đây phải nhanh chóng là người đầu tiên khai sáng cho đồng bào cả nước. (Sử liệu này ắt còn vài cụ ông cụ bà người Mỹ gốc Việt còn nhớ, chứ không như sử liệu về “dấu gạch nối” trong bài Vũ Khí Tối Thượng Của Tiếng Việt Cho Thời Kỹ Thuật Số: Hồi Ức Về Một Sự Thật Chẳng Còn Người Việt Nam Nào Trên Thế Giới Còn Nhớ Hay Biết Đến.)

Thế liệu các nghị sĩ Quốc Hội Việt Nam có dựa vào (a) các vấn nạn đã xảy ra trên thế giới, và (b) các thấu thị để tỏ tài trị quốc đẳng cấp hiền tài trong “biết lo trước cái lo của người dân” để cho ra luật về “công xúc tu sỉ” để có công cụ cảnh báo và trừng trị trước khi striking của năm 1970 tái xuất giang hồ hoành tráng sau nửa thế kỷ vào  năm 2020 ở Việt Nam? Vợ chồng ở truồng nơi hồ sen và phụ nữ ở truồng dưới hồ sen: đó là dấu hiệu mang tính cảnh báo nghiêm trọng của striking!

Tương tự, Hoàng Hữu Phước cách nay 30 năm xuất ngoại công du đã thấy những bức tường bị vẽ sơn phun đen những hình chữ dơ dáy không ra chi. Và nay thì Thành Phố Hồ Chí Minh xuất hiện những hình chữ dơ dáy y như vậy hoàn toàn không khác nội dung và kiểu chữ kiểu hình.

Tương tự, Hoàng Hữu Phước khi thăm Hong Kong lúc Hong Kong vừa được trao trả  cho Trung Quốc với đầy binh sĩ Trung Quốc vũ trang tiểu liên AK ở tất cả các góc phố con đường, đã thấy những đường cao tốc có trạm thu phí tự động có lèo tèo vài nhân viên, và khi trở lại Hong Kong năm 2005 chẳng thấy bóng người nào ở tất cả các trạm thu phí hoành tráng hiện đại. Thế mà nay khi công nghệ thông tin còn gớm ghê hơn nhiều thì các đại quan ở Việt Nam vẫn nhập nhằng các trạm thu phí đầy nhóc người, tạo điều kiện cho việc thực tập các phản kháng tập thể bùng lên, các phong tỏa trạm, các xả trạm, các nỗi nhục quốc thể. Bốn-chấm-không ư? Chuyện diễu hề không hồi kết!

Thế liệu Quốc Hội Việt Nam có tiếp tục dựa dẫm vào một gã nghị sĩ ngu đần chỉ quan tâm luật hóa Đĩ, nói xằng bậy về “Ốc Đảo” và phát biểu quàng xiên về “biểu tình”, hoặc thằng nghị sĩ tiến sĩ chức sắc của Thành Phố Hồ Chí Minh vi phạm Luật Bầu Cử để làm luật cho nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam? Cả hai đấng nghị sĩ này đều do Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam giới thiệu ra phục vụ nhân dân chứ họ không xung phong ra phục vụ nhân dân.

E- Yêu Cầu Đối Với Truyền Thông

Phải học. Phải học thêm. Học thêm mãi.

Nhưng đừng lấy tiền thuế của dân để đi học nước ngoài. Cũng đừng lấy tiền túi đi học nước ngoài vì người dân sẽ cho rằng tiền lương nhà báo mà dồi dào đến thế thì không biết doanh nghiệp nào đã gánh họa đây!

Phải học. Phải học thêm. Học thêm mãi. Từ các bài viết của nhất thế sư biểu Hoàng Hữu Phước là đủ.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Nghị-sĩ Khóa XIII

Tham khảo:

Tứ Đại Ngu: Tứ Đại Ngu 05-8-2014

Tứ Đại Đần: Tứ Đại Đần 01-9-2017

Giữ Gìn Sự Trong Sáng Của Tiếng Việt: Giữ Gìn Sự Trong Sáng Của Tiếng Việt 15-6-2019

Việt Hóa Phiên Âm Tiếng Nước Ngoài: Chủ Tịch – Già – Cu Dơ Nhét Xốp  1982

Quốc Hoa: Quốc Nhục 12-02-2015

Đam Mê Tình Dục: Hoàng Hữu Phước và Đời Sống Tình Dục – Phần 2  01-02-2019

Bài Viết Về Tình Dục: Hoàng Hữu Phước và Đời Sống Tình Dục – Phần 1  11-01-2019

Thấu Thị: Hoàng Hữu Phước, Nhà Tiên Tri Thấu Thị  25-4-2018

Dấu Gạch Nối: Vũ Khí Tối Thượng Của Tiếng Việt Cho Thời Kỹ Thuật Số: Hồi Ức Về Một Sự Thật Chẳng Còn Người Việt Nam Nào Trên Thế Giới Còn Nhớ Hay Biết Đến  25-10- 2015

Hiền Tài: Hiền Tài  22-5-2019

Biết Lo Trước Cái Lo Của Người Dân: “Đại biểu quốc hội phải biết lo trước cái lo của người dân”   11-5-2018

Ốc Đảo: Thế Nào Là “ỐC ĐẢO” – Sự Cẩn Trọng Trong Sử Dụng Ngôn Từ Hán-Việt.  04-12-2012

Biểu Tình: Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Nói Về “Luật Biểu Tình” Bài 2: Vấn Đề Pháp Luật. 14-4-2015

Thằng Nghị Sĩ Tiến Sĩ Chức Sắc Vi Phạm Luật Bầu Cử: Thư Gởi Chủ Tịch Quốc Hội Nguyễn Thị Kim Ngân   14-6-2017

Báo Chí Ờ Ghên

Hoàng Hữu Phước, MIB

21-6-2019

Hôm nay tôi được cung cấp một vài tờ báo mới nguyên chưa ai đọc.

Chưa ai đọc vì các tờ báo còn nguyên dạng nguyên hình.

Mà tờ báo còn nguyên dạng nguyên hình mà như thế thì chứng tỏ toàn bộ lánh đạo quốc gia ngoài Hà Nội may phúc đọc báo Thành Phố Hồ Chí Minh do người Hà Nội tổ chức giao phát.

Toàn bộ lánh đạo quốc gia ngoài Hà Nội nếu có đọc báo Thành Phố Hồ Chí Minh do người Thành Phố Hồ Chí Minh tổ chức giao phát thì đã không bao giờ hàng năm ban cho các tờ báo ấy bất kỳ giải thưởng nào mang danh “báo chí”.

Nhiều chục năm qua, kể từ khi Nhà Nước cho phép báo chí được nhận quảng cáo để hốt bạc (xem bài Sài Gòn Giải Phóng của Hoàng Hữu Phước để biết có cả sự tiếp tay quảng cáo xạo cho một “bác sĩ thẩm mỹ”), Hoàng Hữu Phước đã liên tục viết bài phê phán kiểu xằng bậy trong hình thức của mấy tờ báo lớn nhất của Thành Phố Hồ Chí Minh.

Nội dung phê phán kiểu xằng bậy trong hình thức của mấy tờ báo lớn nhất của Thành Phố Hồ Chí Minh là: in xong cứ thế mà gom thành xấp rồi a-lê-hấp quẳng ra cho các đại lý, nên không bao giờ người dân Thành Phố Hồ Chí Minh được sống với phong cách trưởng giả trưởng thượng nghiêm túc nghiêm trang sang trọng sang cả cả. Cả xấp báo mở vào trang trong thì không phải cứ thế mà giở lật từng trang ngẫm nghiền thế sự được vì hoàn toàn không theo thứ tự trước-sau của số trang. Người “tự đọc” tức khách hàng bỏ tiền ra mua làm giàu cho tòa soạn – khác với người “nhờ người khác đọc” như các lãnh đạo mua báo từ tiền Nhà Nước hoặc như …tôi không đọc báo “xằng bậy hình thức” mà chỉ nhận các báo ấy để có giấy hốt rác hoặc cho Đoàn Thanh Niên Phường mỗi khi họ giành giật với học trò nhỏ đến xin làm “kế hoạch nhỏ” – thì phải bị hành hạ lao lung bung bét tờ báo ra để xếp lại cho đúng số trang rồi mới được ung dung thong dong đọc báo từ ngoài vào trong từ trên xuống dưới từ trái qua phải. Lao đọng cao quý xiết bao!

Những người phân phối báo ở Hà Nội thật tuyệt diệu. Họ nhiều chục năm qua mày mò xếp thứ tự từng trang, rồi bấm kim vào gáy báo. Bảo sao chữ thanh lịch không thuộc về họ.

Nghe đâu nay là thời bốn-chấm-không. Tôi có một tiêu đề của chùm “thấu thị”mang tên “sự thất bại của bốn-chấm-không”.

Có lẽ rằng năm-chấm-một sẽ thành công,vì khi ấy các tòa soạn Việt Nam mới có đủ tiền nhập khẩu máy in-xếp của Huê Kỳ.

Có điều, báo của Âu Mỹ thì y như Hoàng Hữu Phước đã miêu tả trong các bài viết trong quá khứ xa xưa rằng (a) cả trăm năm qua báo họ luôn có nhiều hơn 30 trang tràn ngập bài viết và tràn trề thông tin chứ không lèo tèo bài viết còn thông tin copy của các cơ quan chức năng hoặc của nước ngoài như báo Việt, (b) nhiều chục trang ấy luôn xếp đúng số thứ tự trang từ ngoài vào trong từ trang đầu đến trang cuối, và (c) các quảng cáo in xen kẻ vào giữa các bài báo.

Và có điều nghiêm trọng hơn: tới năm-chấm-một thì nhơn loại có ai còn quan tâm đến cái gọi là “tờ báo” nữa đâu!  

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế

Nhờ Vả: Quý vị nào biết có tờ báo tờ ngày (không phải tạp chí) chính thống lớn nào của Thành Phố Hồ Chí Minh mà phát hành báo lịch sự như báo chí của phần còn lại của thế giới thì xin cho biết để tôi đăng ký mua đọc. Xin đa tạ.

Tham khảo:

Báo Sài Gòn Giải Phóng 21-7-2013

Năm Mới Thử Bàn Về Báo Mới Trên Cơ Sở Siêu Cường Quốc 22-01-2015

Nhà Báo – Vì Đâu Nên Nỗi Thế Này  05-8-2016

Thời Bao Cấp: Sự Vô Đạo Đức Của Truyền Thông Chính Thống Việt Nam   19-12-2016

Ý Dân – Cái Sai Của Truyền Thông Và Quốc Hội 17-11-2017

Tầy Huầy Ngôn Ngữ Báo Chí Việt Nam  06-12-2017

Báo Chí Truyền Thông:  Mục Số 2 trong
Tổng Các Bài Viết Trên Blog Này Tính Đến Ngày 12-4-2019 Theo 39 Nhóm Chủ Đề
 13-4-2019

Giữ Gìn Sự Trong Sáng Của Tiếng Việt

Bài Viết Dành Cho Ngành Giáo Dục Và Giới Truyền Thông

Hoàng Hữu Phước, MIB, Nghị Sĩ Khóa XIII

15-6-2019

Giữ Gìn Sự Trong Sáng Của Tiếng Việt” là một lời khuyên mang tính cảnh báo của các lãnh tụ cách mạng Cộng sản Việt Nam. Tuy nhiên, hoàn cảnh để có sự cảnh báo và khuyên bảo đó lại không ở điều kiện thuận lợi, khiến bao người lắng nghe rồi thực hiện thì hoàn toàn không đúng do không trên cơ sở vững vàng của sự nghiêm túc hàn lâm.

Việt Nam chỉ cần lựa chọn giữa hệ “mét” và hệ “độ C” so với hệ đo lường khác. Việt Nam không bày ra các hệ đo lường “thuần Việt”.

Ngôn ngữ cũng vậy. Cách phân loại từ ngữ và cách dùng xi-măng kết liên các từ ngữ ấy – tức sử dụng văn phạm – tất nhiên không thể không theo các định danh mẫu mực của các ngôn ngữ chính khác, mà sự khôn ngoan nhất là tham chiếu hệ thống Tiếng Anh Tiếng Pháp nếu muốn giúp nhân loại học tiếng Việt nhanh hơn để toàn cầu hóa ngôn ngữ Tiếng Việt. Do việc nghiên cứu ngôn ngữ học nói chung và ngôn ngữ học tiếng Việt nói riêng đã không là sự quan tâm của thiên hạ nên chưa hề được tiến hành sâu sắc nhất đầy đủ nhất, toàn chủ quan phiến diện chứ chưa hề trên cơ sở so sánh thang bậc định vị các ngôn ngữ chính toàn cầu; do chính sách ngu dân của thực dân; do chiến tranh tàn phá bạo tàn và cấm vận tàn bạo của đế quốc; và do tư tưởng vọng ngoại biệt hương của đại đa số những người ngay khi chân chỉ cần dợm bước khẻ chạm vào bậc thang na ná giông giống hàn lâm, tất cả dẫn đến sự thật là các lãnh tụ, các lãnh đạo, các quan chức, các bộ máy truyền thông, v.v., không bất kỳ ai có thầy dạy thích hợp, tài liệu nghiên cứu thích hợp, thời gian thích hợp để nắm hiểu rõ hơn về Tiếng Việt. Đã không ai rõ về Tiếng Việt thì đương nhiên không ai hiểu được sự thâm thúy của thế nào là “giữ gìn sự trong sáng” của nó, và tất cả mọi người đều lầm lạc lầm to lầm tưởng rằng “giữ gìn sự trong sáng của Tiếng Việt” tức là chống lại sự ngoại lai tác động vào cái gọi là “tiếng thuần Việt” khiến tự dưng Tiếng Việt bị biến dạng thành một ngôn ngữ kỳ quặc, phản tiến hóa, phản khoa học ngôn ngữ toàn cầu. Bài viết này nhằm lập lại và nới rộng nhất biện luận nhiều chục năm nay của Hoàng Hữu Phước về nội dung “giữ gìn sự trong sáng của Tiếng Việt.”  

Để hiểu Tiếng Việt gồm những gi thì đã có vô thiên lủng thứ mà các “học giả”, “nhà giáo”, “học sinh”, “sunh viên”, và tập thể “viết luận thuê trên không gian mạng” luôn nói đến và chỉ nói đến, nên ai cũng dễ dàng tìm thấy qua một cái “click” chuột máy tính.

Dưới đây là nội dung biện luận chính xác nhất về từ ngữ Tiếng Việt và “giữ gìn sự trong sáng của Tiếng Việt” mang dấu ấn riêng của Hoàng Hữu Phước.

A) Kho tàng từ ngữ của một thứ tiếng luôn bao gồm ít nhất 20 loại thường thấy sau như được ghi trữ trong các quyển từ điển của mỗi thứ tiếng:

1- Từ Cổ (archaic, viết tắt A.)

2- Từ Văn Học (bookish/learned/literary/poetic, viết tắt B.)

3- Từ Văn Nói Bình Dân (colloquial, viết tắt C.)

4- Từ Trang Trọng (formal)

5- Từ Nghĩa Bóng (figurative, viết tắt fig.)

6- Từ Ẩn Dụ (contextual, viết tắt context.)

7- Từ Nói Tránh (euphemistic)

8- Từ Đã Không Còn Sử Dụng (obsolete, viết tắt obs.)

9- Từ Bớt Được Sử Dụng (obsolescent, viết tắt obsolesc.)

10- Từ Hiếm Khi Dùng (rare, viết tắt R.)

11- Từ Tu Từ (rhetorical)

12- Từ Kỹ Thuật (technical, viết tắt tech.)

13- Từ Đặc Thù  (specific, viết tắt spec.)

14- Từ Vay Mượn (loan/borrowed/borrowing)

15- Từ Lóng (slang, viết tắt S.)

16- Từ Mới (newly coined)

17- Từ Báo Chí (journalism)

18- Từ Riêng Của Các Vùng Miền (dialect)

19- Từ Tục Tỉu (obscene)

20- Từ Dung Tục (vulgar)

B) Kho tàng Từ ngữ của Tiếng Việt do vậy đương nhiên cũng bao gồm tất cả các loại chung trên, cộng thêm ít nhất 5 nhóm từ sau:

21- Từ Hán-Việt

22- Từ Lóng ở số 15 ở trên được chia thành 3 tiểu nhóm gồm từ lóng đã hết sử dụng, từ lóng đang sử dụng, và từ lóng mới xuất hiện chưa qua thử thách đào thải nên chưa đưa vào danh mục Từ Lóng.

23- Từ Riêng Của Các Vùng Miền được chia thành nhiều tiểu nhóm chính gồm phương ngữ Miền Bắc, phương ngữ Miền Trung, phương ngữ Miền Nam, phương ngữ Hà Nội, phương ngữ Sài Gòn, v.v.

24- Từ Kỹ Thuật được chia thành nhiều tiểu nhóm như y học, công nghệ thông tin, kỹ nghệ ô tô, chuyên ngành kiểm toán, xây dựng, luật pháp, v.v.

25- Từ Việt Hóa Phiên Âm Tiếng Nước Ngoài.

C) Biện luận của Lăng Tần:

Như vậy, tất cả có ít nhất 25 chủng loại từ ngữ như liệt kê ở trên trong kho tàng từ ngữ của ngôn ngữ Tiếng Việt mà người Việt phải luôn giữ gìn.

“Giữ Gìn Sự Trong Sáng Của Tiếng Việt” vì vậy có nghĩa rằng:

1- Phải thu thập, ghi rõ, định danh chính xác mỗi từ, rồi ghi vào từ điển, không loại bỏ bất kỳ từ nào, vì rằng ngay cả nhóm từ thuộc loại 19 và 20 vẫn luôn luôn tồn tại trong xã hội.

2- Việc sử dụng tiếng Việt phải đúng loại, đúng lĩnh vực, đúng nơi, đúng chỗ, dựa theo nội dung C.1 ở trên, nghĩa là thí dụ như không thể đem từ thuộc loại 15 và 21 vào bản tin truyền thanh truyền hình truyền thông vốn lấy loại 17 làm nền chính, hoặc vào diễn văn của lãnh đạo Nhà Nước vốn lấy loại 4 làm nền chính, v.v.

3- Không chế tạo ra các từ Hán-Việt mới.

4- Không tạo ra các từ Hán-Việt khác để thay thế các từ Hán-Việt đã tồn tại với ý nghĩa tích cực hơn, thí dụ “sử dụng công lộ” có tính khẳng định giáo dục về đường công, không phải đường tư mà muốn chạy xe ra sao thì cứ chạy; bị thay thế bằng “tham gia giao thông” có ý nghĩa phi giáo dục nên hoàn toàn kém, khó thể hướng tự động đến lịch sự giao thông và an toàn giao thông.

5- Không tạo ra các từ tiếng Việt mới để thay thế các từ Hán-Việt đã quen thuộc với người dân.

6- Không cổ súy tiếp tay sử dụng các từ lóng mới trên không gian mạng bằng cách không lập lại trên các phương tiện truyền thông đại chúng của Nhà Nước, cứ bỏ mặc cho các từ ngữ ấy bị đào thải.

7- Soạn sách giáo khoa Tiếng Việt trên cơ sở tương quan với cách định danh của các ngôn ngữ khác, đặt trọng tâm vào “Sử Dụng Tiếng Việt Đúng Lĩnh Vực” chứ không pải theo cách hoàn toàn sai là “Sử Dụng Tiếng Thuần Việt” vốn là cách mà bản thân toát ra ý kỳ thị “racist” rất bị Âu Mỹ ghét bỏ, phản khoa học ngôn ngữ, và phi thực tế vì chẳng có ngôn ngữ nào trên đời này là “thuần” cả, do luôn chất chứa các loại từ 1 đến 20 trong đó có ngổn ngang vô số “từ vay mượn”.   

Lăng Tần Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế

Ghi chú:

Biệt hương: bỏ nước ra đi

Tham khảo thêm các bài viết của Hoàng Hữu Phước:

1982Cu Dơ Nhét Xốp- Vấn Nạn Việt Hóa Phiên Âm Tiếng Nước Ngoài 

2009: Vũ Khí Tối Thượng Của Tiếng Việt Cho Thời Kỹ Thuật Số: Hồi Ức Về Một Sự Thật Chẳng Còn Người Việt Nam Nào Trên Thế Giới Còn Nhớ Hay Biết Đến  

2010: Tham luận của Thạc sĩ Hoàng Hữu Phước tại Hội Thảo Khoa Học Toàn Quốc 18-6-2010: Giao Thoa Ngôn Ngữ Việt-Anh Và Thực Chất Vấn Đề Giữ Gìn Sự Trong Sáng Của Tiếng Việt

2012: Thế Nào Là “ỐC ĐẢO” – Sự Cẩn Trọng Trong Sử Dụng Ngôn Từ Hán-Việt.  04-12-2012

Hoàng Hữu Phước Vệ Quốc Và Vinh Quốc Trên Diễn Đàn Truyền Thông Quốc Tế

Hoàng Hữu Phước, MIB, Nghị sĩ Khóa XIII, Huy Hiệu Tự Chế Tự Đeo “Nhà Báo 60 Năm Tuổi Nghề”

04-6-2019

Là một “nhà báo tự phong” từ tiểu học đến nay, vốn lương thiện hơn và đáng tự hào hơn nhiều so với đa số nhân sự của tập thể “nhà báo được phong”, “nhà sử học tự phong”, “nhân sĩ được phong”, “trí thức yêu nước được phong”, “chuyên gia được phong”, “giáo sư/phó giáo sư được phong”, vân vân và vân vân, tôi nhiều chục năm nay chăm chỉ viết bài tiếng Anh hay tiếng Việt để vừa giúp mở mang trí hóa cho đồng bào trẻ Việt Nam về mọi thứ trên đời – thậm chí có lần viết bài cả về phạm vi kỹ thuật hiện đại trên Báo Người Lao Động để giải thích nguyên lý hoạt động của Lò Vi Ba (cái mà sau này tiếng bình dân ba rọi ba trợn ba xu của truyền thông gọi là “lò vi sóng”) khi thấy báo ấy đăng bài của một vị kỹ sư điện ở Thành Phố Hồ Chí Minh miêu tả xằng bậy gọi đó là “cái lò đun” chỉ dùng để hâm nóng – vừa bảo vệ chính nghĩa Việt Nam cùng tài sản Việt Nam trên trường quốc tế.

Luôn luôn đúng và duy nhất đúng mỗi khi nói về đề tài dạy và học tiếng Anh ở Việt Nam, tôi thường xoáy mạnh vào 6 luận điểm cơ bản đẳng cấp … Thể Thức Một tức…Formula One rằng người Việt ở Việt Nam thì (a) phải nói giỏi và viết giỏi tiếng Việt mới có thể học giỏi tiếng Anh và tiếng khác, rằng (b) do đó chỉ nên học ngoại ngữ chính quy khi đã học xong bậc tiểu học Việt Nam, rằng (c) phải tập trung nhiều nhất cho luyện văn phạm tiếng Anh cùng đọc sách để gia tăng từ ngữ tiếng Anh phục vụ viết giỏi tiếng Anh, rằng (d) việc nói giỏi tiếng Anh luôn tự phát triển dần dần tốt đẹp sau khi làm tốt phần ‘c’, rằng (e) phải quan tâm trước hết đến cấu trúc dài và phức tạp trong viết và nói, và rằng (f) năng lực viết/nói ngắn gọn mạch lạc khúc chiết sẽ tự phát triển dần dần tốt đẹp sau khi làm tốt phần ‘e’. Những minh chứng dồi dào phong phú cho cấu trúc dài phức tạp trong tất cả các bài viết của tôi bằng tiếng Việt và tiếng Anh trên blog này cũng đồng thời chứng minh khả năng viết ngắn gọn mạch lạc khúc chiết của tôi bằng tiếng Việt như trên Tango và đặc biệt là tiếng Anh trên Twitter vốn là hai nơi có sự khống chế chặt chẽ về số lượng chữ cái cho mỗi thông tin/thông điệp/thông báo được đăng. Chưa kể, tôi từng chứng minh bằng một thí dụ trên blog rằng khi tôi viết câu đơn giản của tiếng Anh thì câu đó đẹp đẽ một cách khủng khiếp đáng sợ như thế nào cho đến khi tiến đến một trong ba dấu của dấu chấm, dấu chấm hỏi, hay dấu chấm than – nghĩa là đối với bậc thầy nhứt thế Anh sư biểu như tôi thì chỉ có câu ngắn hay câu dài, chứ không có câu đơn giản hay câu phức tạp.

Vì lý do trên, để phục vụ đồng bào trẻ Việt Nam trong rèn luyện tiếng Anh formal, tôi thỉnh thoảng chọn đăng một bài văn hay bài thơ bằng tiếng Anh của tôi, đồng thời tuyển đăng những đối đáp của tôi bằng tiếng Anh trên Twitter để chứng minh tính chất formal vững chắc lồ lộ của cấu trúc ngôn từ vẫn được tuân thủ nghiêm túc nhất, cũng như tính chất hùng biện lấn lướt nhất của ngôn phong khiến vừa nhận được các “like” của độc giả Twitter mà tuyệt đại đa số là người Mỹ, vừa tạo thế đè bẹp trên ưu thế trấn áp thượng phong về ngôn ngữ của bút chiến luận luôn mang nội hàm tư duy thấu thị vốn là phong cách rất riêng của tôi mà không bất kỳ ai đã từng sống hay đang sống trong giới chính quyền, chống chính quyền, học thuật hàn lâm, hay chống học thuật hàn lâm, Việt Nam có được tương tự.

Sau đây là một ít các đối đáp của tôi trên Twitter trong vài tháng qua, được lựa chọn  theo các chủ đề như bảo vệ và tôn vinh di sản văn hóa Việt Nam, bảo vệ chính nghĩa Việt Nam, bảo vệ sự thật và chân lý, bảo vệ Tổng thống Mỹ Donald Trump, bảo vệ sự thật rằng ngay cả một thường dân không bao giờ được Đảng Cộng Sản và Chính Phủ Việt Nam tôn vinh như Hoàng Hữu Phước mà cũng đủ làm thế giới run sợ trước năng lực hùng biện của ông ta từ đó giúp họ biết họ nên phủ phục xếp ve ra sao trước hàng hàng lớp lớp những bậc kỳ tài nhân tài hiền tài nhiều như lá mùa thu do giỏi hơn @HoangHuuPhuoc và @realHoangHPhuoc gấp tỷ lần nên đã và đang được Đảng Cộng Sản và Chính Phủ Việt Nam tôn vinh đặt trong tháp ngà voi tinh hoa trí tuệ và tháp sừng tê quyền lực hiển vinh xài tiền hơn rác.

Các thí dụ minh họa được bày biện ngẫu nhiên phá cách, không tụ lại thành từng nhóm chủ đề riêng mà cũng chẳng theo thứ tự trước-sau về thời gian như thường là phong cách đặc thù dấu triện riêng signature của Hoàng Hữu Phước. Xin mời mọi người bắt đầu học mà chơi, chơi mà học:

@mattmfm:  Thế phần còn lại của thế giới xem Trump ra sao nhỉ? Này nhé, đây là cách mà tờ Sky News quảng bá cho chuyến thăm chính thức của ổng đó. Hãy xem đi nhe..

@HoangHuuPhuoc: Thật dị hợm một cách đáng thương hại khi (ngươi) gọi Vương Quốc Anh là “phần còn lại của thế giới”. Ngươi và bọn người điên dại như ngươi đúng là bịnh hoạn khi phá ra cười mỗi khi thấy tổng thống CỦA CÁC NGƯƠI bị nhạo báng bởi mấy nước NATO hèn nhát sống ký sinh.

@skydovvaÔng nội ông ngoại tôi được sử dụng như những con chốt thí phục vụ quân đội Mỹ để hỗ trợ họ trên đường mòn Hồ Chí Minh. Các cụ đã phục vụ trong Chiến Tranh Bí Mật, rồi khi Mỹ thất trận ở Việt Nam, người H’Mông bị bỏ mặc cho chết trong cuộc diệt chủng. Đến tận ngày nay những cựu chiến binh người H’Mông vẫn không được Quân Đội Mỹ nhìn nhận.

@realHoangHPhuoc: Các ông của cô có thể là người tộc H’Mông. Song, điều này không có nghĩa dân tộc H’Mông chống Cộng tức chống Việt. Kiểu ăn nói của cô rằng dân H’Mông bị bỏ mặc cho chết trong cuộc diệt chủng là một cáo buộc ngu xuẩn. Tiếng Anh gọi đám người được trang bị vũ khí tấn công để phục vụ Quân Đội Mỹ trong việc giết chóc là gì nhỉ?

Phục vụ vì tiền hay theo nghĩa vụ công dân? Nếu vì tiền, thì các ông của cô đã được (Mỹ) trả công rồi. Còn nếu họ là công dân Mỹ thì Nước Mỹ mới nên chịu trách nhiệm về số phận của họ. Thế các ông của cô có xem Việt Nam Cộng Sản là kẻ thù không đội trời chung không? Luôn có sự trừng phạt dành cho bọn thất bại. Diệt chủng sao? Bằng chứng đâu?

Những chiến binh Mỹ an nghỉ tại Nghĩa Trang Arlington và ở các nghĩa trang quốc gia Mỹ khác đều là những vị anh hùng ái quốc của Hoa Kỳ. Sẽ cực kỳ xằng bậy nếu đám người do Quân Đội Mỹ thuê giết chóc ở các quốc gia khác phải được Quân Đội Mỹ tôn vinh và phải có quyền yên nghỉ ở Arlington.

Vài tháng trước: @realHoangHPhuoc: (trả lời @realDonaldTrump) NATO là một ông kẹ sống bám ươn hèn, giỏi nhát ma các quốc gia trẻ nít bằng những lời đe dọa tưởng tượng về Nga, thường giả vờ rơi lệ làm như mình là nạn nhân của Nga, rồi giảo quyệt tận hưởng cuộc đời bằng tiền bạc và xương máu của nhân dân Mỹ trong khi lại  xem Mỹ là kẻ chiếu dưới ngu đần.

Vài giờ trước: @realDonaldTrump: Khi bạn là một nước Con Heo Đất để nước ngoài bấy lâu nay cướp bóc gạt lừa, thì chữ ÁP THUẾ thật là một từ đẹp đẽ xiết bao! Mấy nước khác phải đối xử công bằng với Mỹ với sự tôn trọng – Chúng ta không còn là “những kẻ khờ” như trong quá khứ!

@Politico: Những người quen biết Trump ngờ rằng việc ông bị ám ảnh bởi chỉ số thông minh bắt nguồn một phần từ sự thèm muốn tạo nên hình ảnh thành công mặc cho (sự thật là) các thất bại trong kinh doanh manh mún và các cáo buộc ông bất tài.

@HoangHuuPhuoc: Nói chính xác thì có bao nhiêu người trong cái đám gọi là “những người quen biết Trump” vậy chớ hả? Nghĩa là @Politico các người chả biết ất giáp gì về Trump ư? Cái quỷ quái gì đây khi một tay truyền thông đại chúng cỡ lớn lại trở nên đáng thương hại khi chả biết gì về Tổng Thống CỦA MÌNH nhưng lại tự tiện vung vãi hạt mầm nghi ngờ dựa trên các lời láo xạo thế kia? Chưa kể, “biết” chẳng có nghĩa quái gì cả.Ta đây có hàng tá vạn học trò, đồng nghiệp, đối tác, bạn hữu, người quen, thân thuộc, xóm giềng, v.v. có “biết” ta.Và họ chẳng bao giờ có thể “biết” ta. Đừng có mà dùng từ “biết” để lừa mỵ độc giả, hỡi anh bạn Politico ạ.

@jenheemstra: Tôi không thể không cho rằng có sự liên hệ giữa bài này với thống kê rằng các bà mẹ đơn thân thường dễ có vị trí công việc cao hơn những bà mẹ có gia đinh.

@realHoangHPhuoc: Vấn đề tùy từng trường hợp tùy theo văn hóa chứ làm gì có chuyện giống y nhau. Những bà mẹ có gia đình có thể có sự cân bằng tinh thần tốt nhất nếu thấy công việc nội trợ vừa là thú vui vừa là niềm vui được trổ tài quán xuyến ở gia đình giữa những người thân yêu rời xa các căng thẳng thường nhật ở cơ quan.

@FoxNews: Rosie O’Donnell muốn quân đội hãy “bứng” Trump ra khỏi Tòa Bạch Ốc.

@HoangHuuPhuoc: Những đứa đần độn như mụ Rosie O’Donnell giúp những người cộng sản chống Mỹ trên toàn thế giới mừng vui tin chắc rằng ngày tàn của kẻ đại thù Mỹ đang nhanh chóng đến. Hoa Kỳ sẽ bị nghiền nát thành tro bụi không bởi bất kỳ kẻ thù bên ngoài nào trên thế gian này mà chính bởi những công dân như Rosie O’Donnell của nó.

@FoxNews: Du khách (Tây) sau khi được “massage Rồng Đỏ” ở Đảo Bali (Indonesia) kết thúc với tấm lưng đầy những dấu đỏ lòm trông đau đớn.

@realHoangHPhuoc: Đây là kiểu massage bằng đồng xu ở Việt Nam nhiều ngàn năm nay. Nó được gọi là “cạo gió” trong tiếng Việt, có nghĩa “đánh bật gió ra” do một người có thể ngất xỉu nếu thân thể đang ướt mà đứng ngoài gió, và kiểu massage như vậy có thể cứu mạng anh ta. Đồng xu dùng với dầu khuynh diệp. (Ghi chú thêm: “coin massage” là từ tiếng Anh do Hoàng Hữu Phước sáng tạo tại Đại Học Văn Khoa Thành Phố Hồ Chí Minh năm 1976 để dùng gọi “đánh gió”, “cạo gió” trong tiếng Việt. Việc đối đáp như trên là để khẳng định với nhân loại rằng “cạo gió” là tài sản văn hóa y thuật cổ truyền thuộc về Việt Nam, xuất phát từ trí tuệ Việt Nam).

@FoxNews: Jim Carrey công kích Trump “bắt cóc trẻ con”, ngợi ca Kaepernick và DeNiro tại đêm trao giải Hollywood.

@realHoangHPhuoc: Có vẻ như Jim Carrey đã có thời thơ ấu khủng khiếp bị xâm hại thân thể và bị cha mẹ bạc đãi. Những ai lớn lên trong vòng tay hạnh phúc sẽ không bao giờ có miệng lưỡi lươn lẹo như của hắn chỉ để sủa khạc ra đàm nhớt chống Tổng Thống Trump mà thôi.

@FoxNews: Tổng Thống tiền nhiệm Obama phát biểu rằng nền chính trị đoan chính, trong sạch, hợp pháp đang bị đe dọa.

@HoagHuuPhuoc: Theo mức độ hiểu biết của tôi với cương vị thông thạo tiếng Anh làm giảng viên đại học về văn học văn minh Anh Mỹ thì Tổng Thống tiền nhiệm Mỹ Obama đang khoác lác khoe khoang rằng nhờ có ông ta mà cái nền chính trị đoan chính, trong sạch, hợp pháp do Tổng Thống Trump dựng xây nên đang bị đe dọa.

@FoxNews: Cựu phát ngôn viên Bộ An Ninh Nội Địa của Obama là Marsha Catron đã phát biểu về đoàn người di dân (từ Mexico): “Chẳng ai muốn nghe điều này, song chẳng có giải pháp nào hay ho cả đâu. Và việc gởi một dúm các quân sĩ đến biên giới chẳng ích quái gì đâu.”

@HoangHuuPhuoc: MụMarsha Catron giúp trả lời làm sáng tỏ câu hỏi vì sao Obama trở thành vị tổng thống tồi tệ nhất Hoa Kỳ : những thuộc hạ như Catron của ông ta chỉ có khả năng cho ra các chỉ trích chứ không thể cho ra các giải pháp. Thế bé Marcha à, theo bé thì cái gì mới có ích đây vậy chớ hả? 

@FoxNews: Josh Schwwerin nói về biện pháp mạnh tay trấn áp của Tổng Thống Trump ở vùng biên giới: “Đây chỉ là trò chính trị trong những ngày trước kỳ bầu cử thôi chứ có mối nguy hiểm cận kề nào đâu. Họ còn cách đây 800 dặm và đi bộ chậm rì mà.”

@HoangHuuPhuoc: Josh Schwwerin bất lực không hiểu biết các vấn đề an ninh quốc gia. Hắn cũng không biết ý nghĩa của thành ngữ “để cỏ mọc dưới chân”. Việt Nam có một câu có nghĩa đen hơn có thể giúp hắn tỉnh ra, đó là: đừng để nước lên tói bộ phận sinh duc (tới háng) rồi mới nhảy.

@byShondaland: @MichelleObama (vợ Obama) chia sẻ ít ý kiến mạnh mẽ về bỏ phiếu bầu: “..nếu các bạn quan tâm đến điều gì đó nhưng lại không làm cho tiếng nói của các bạn được lắng nghe, thì nền dân chủ này cứ tiến bước mà không có các bạn. Đó là cách nó vận hành.”

@realHoangHPhuoc: Đó là lời kêu gọi ngu xuẩn nhân danh dân chủ. Điều gì sẽ xảy ra nếu đám đông 100 triệu người có 100 triệu ý kiến cá nhân khác nhau và đều muốn 100 triệu tiếng nói khác nhau của mình được lắng nghe, và ai sẽ lắng nghe tất cả các tiếng nói đó, trong bao lâu, và chỉ phục vụ mục đích nghe cho có thôi ư? 

@Politico: (Khi dang vận động cho ứng viên nghị sĩ Đảng Dân Chủ, thấy trong đám đông cử tri có nhiều người đội nón MAGA ủng hộ Tổng Thống Trump, Obama vội tuyên bố:)  “Hãy thỏa thuận thế này nhé. Nếu tụi bây ủng hộ các ứng viên khác, thì hãy đi mà ủng hộ mấy thằng đó. Một trong những điều tao không bao giờ hiểu được là tại sao nếu tụi bây ủng hộ thằng khác thì sao lại dự cuộc vận động này của tao vậy chớ hả. Hãy đi dự cuộc vận động của tụi nó đi.”

@HoangHuuPhuoc: Tôi tự hỏi tại sao Barack Obama lại “không bao giờ hiểu” một điều đơn giản như thế. Những người ghét ông ta đến dự buổi vận động của ông ta là để trực tiếp chứng kiến các diễn văn của ông ta xuống cấp như thế nào.

@BillGates:  Chúng ta cần những bộ óc thông tuệ nhất thế giới làm công việc ngăn ngừa các tác động tai hại nhất của biến đổi khí hậu. Tôi đặt cược cho 5 lĩnh vực chủ yếu sau….

@realHoangHPhuoc: Vấn đề ở đây là có những bộ óc thông tuệ nhất về các vấn đề đó hay không, và nếu có thì vì sao đến nay các việc thông tuệ họ làm vẫn vô dụng, ai sẽ cấp chứng thư xác nhận các bộ óc ấy là thông tuệ nhất, và có phải Bill Gates là một trong số những bộ óc đó hay không.

Vợ Bill Gates @melindagates: Khi những bạn trẻ này thấy trong các cộng đồng của mình có vấn đề là họ không chờ ai khác đến giải quyết – họ hành động ngay.

@HoangHuuPhuoc: Điều gì sẽ xảy ra đây hỡi cái bà kia nếu một triệu bạn trẻ hành động khác nhau một cách điên cuồng? Khi thấy có vấn nạn trong các cộng đồng của mình, những bạn trẻ có giáo dục sẽ báo ngay cho các cơ quan chức năng của chính quyền. Giải quyết một vấn đề cần có kinh nghiệm và quyền lực.

@NickKristof: Đám tuyên truyền của (Ả Rập) Saudi đang lên án bài viết của tôi về vụ sát hại (nhà báo) Jamal. Hãy yêu cầu Thổ Nhĩ Kỳ công bố cuộn băng ngay! Cũng vậy, phía (Ả Rập) Saudi có quay video tương tự về vụ hành hình, vì vậy hãy công bố video ngay! Nhưng hãy chấm dứt bù lu bù loa rằng một nhà báo bị cắt cụt hết ngón tay lại khởi sự đánh đấm hành hung.

@HoangHuuPhuoc: Hãy nhớ rằng (trước đây) Tổng Thống và toàn thể Quốc Hội của quý vị không bao giờ thúc giục trừng phạt bất kỳ các nước của Suharto, Ferdinand Marcos, Park Chung-hee, Ngô Đình Diệm và Nguyễn Văn Thiệu, những kẻ đã tàn độc tra tấn và sát hại các nhà-báo-tương-tự-Khashoggi của chúng (và của nước khác như Pháp chứ không của Mỹ)

@realHoangHPhuoc: Thiệt là có sức thuyết phục à nghe! Truyền thông đại chúng ngày nay thiệt là dữ dội khi một nhà báo Mỹ bị sát hại. Chứ hồi xưa nó nín thinh một cách quái gỡ trước các tội ác ghê tởm của Suharto, Park Chung-hee, Ferdinand Marcos, Ngô Đình Diệm và Nguyễn Văn Thiệu, v.v., trong việc chúng tra tấn và sát hại các nhà báo của chúng (và của nước ngoài).

@TulsiGabbard: Chúng ta nên chấm dứt liên minh với Ả-Rập Sau-Đi.

@HoangHuuPhuoc: Ái chà, cám ơn bạn hiền @TulsiGabbard vì đã lên tiếng kêu gọi như thế. Cách nay nhiều thập kỹ, toàn bộ truyền thông đại chúng Hoa Kỳ ngậm tăm một cách quái gỡ về các liên minh (của Mỹ) với những tên ác quỷ Suharto, Ferdinand Marcos, Park Chung-hee, Ngô Đình Diệm và Nguyễn Văn Thiệu, những tên đã tra tấn và sát hại các nhà báo của chúng (và của nước ngoài).

@Politico: Bernie Sanders cho biết ông gần như ngày nào cũng nói chuyện với Elizabeth Warren không chỉ về (kỳ bầu cử tổng thống) 2020.

@HoangHuuPhuoc: Ngưu tầm ngưu, mã tầm mã ấy mà. Hai đứa trời bắt phải thất bại này phải trò chuyện với nhau mỗi ngày vì chúng đâu có cái gì để làm động não đâu (ngoài việc kiếm chuyện đòi luận tội Trump và phá thối các quốc sách của Trump).

@thepaperword: Tại các cáo buộc của Trump mà Tổng thống Obama phải trình giấy khai sinh chứng minh đã được sinh ra trên đất Mỹ, còn Thượng Nghị Sĩ Elizabeth Warren phải trình kết quả giám định DNA để chứng minh bà có tổ tiên là người Da Đỏ bản địa. Vậy thì khi nào Trump sẽ trình báo cáo hoàn thuế để chứng minh ông ta không giả dối và phản quốc đây?

@realHoangHPhuoc: Vấn đề ở đây là bạn đã dùng nhóm từ “các cáo buộc của Trump”. Chính vì (có “cáo buộc của “Tổng Thống Trump”), mà Obama bắt buộc phải chứng minh cái này, còn Warren bắt buộc phải chứng minh cái kia. Trump không phải chứng minh cái gì sất cả chỉ trên cơ sở có sự la lối đòi hỏi của đám đông điên dại trong số người chống Trump. (Nghĩa là Trump chỉ đáp ứng yêu cầu của cơ quan nào cao hơn Trump theo quy định của Hiến Pháp Hoa Kỳ thôi).  

@FoxNews: Có ý kiến cho rằng Trump phải ngưng ngay cái việc xem những người di cư là những kẻ xâm lược nguy hiểm. Đã đến lúc phải tìm một cách tiếp cận khác (cho vấn đề này).

@realHoangHPhuoc: Nếu không có khả năng cho ra các đề xuất nào khả dĩ thực hiện được thì ý kiến của quý vị nên tìm đường thích hợp mà chui vào sọt rác cho xong. Tổng Thống Trump đúng một cách tuyệt hảo. Giả dụ như Trung Quốc mà cho đám di dân đông nửa triệu người (cùng lúc đi tay không) vượt qua biên giới vào Việt Nam thì bọn di dân này (sẽ như) là bọn xâm lược nguy hiểm chết người chứ còn gì.

@realDonaldTrump: Thẩm phán liên bang vất bỏ vụ kiện của Stormy Danials chống lại Trump. Trump được xử cho hưởng trọn tiền án phí.” @FoxNews Vĩ Đại ơi, nay tôi có thể dí con Mặt Ngựa đó cùng thằng luật sư hạng bét của nó…

@mikiebarb: Mặt ngựa. Đó là cách tổng thống miêu tả người phụ nữ ông ta ghét. Mà ông ta đã hàng tá lần như vậy giễu cợt ngoại hình phụ nữ, cái kiểu có từ nhiều thập kỹ trước.

@realHoangHPhuoc: Michael Bataro ơi, ngươi không hiểu ất giáp gì về sự khác biệt giữa “chế giễu một phụ nữ”,  chế giễu bất kỳ phụ nữ nào, và chế giễu mọi phụ nữ, với chế giễu bất kỳ ai bất kỳ giới tính nào cái kẻ đã cố tình láo xạo hạ nhục ngươi. Ngươi đang bắt chước cách hành xử dơ bẩn có từ nhiều thế kỷ trước khi công kích một lãnh đạo quốc gia đấy. (Ghi chú thêm: diễn viên phim khỏa thân Stormy Danialskiện Trump ra tòa vì xưa kia đã quấy rối tình dục bà ta, và khi tòa tuyên án Trump vô tội còn mụ đàn bà ấy phải đài thọ án phí và bồi thường cho Trump thì Trump gọi mụ ta trên Twitter là “Mặt Ngựa”.)

@SangerNYT: Vào những thời khắc tuyệt vọng ở Việt Nam, Tướng Westmoreland muốn nắm trong tay các vũ khí nguyên tử để sử dụng trong trường hợp ông thất trận Khe Sanh. @BeschlossDC đã tìm thấy bằng chứng…

@NickKristof: Đấy là điều nhắc nhở vì sao việc giao cho những người tĩnh táo vững vàng nắm giữ vũ khí nguyên tử là rất quan trọng

@realHoangHPhuoc: Hãy nhớ sự thật rất ư là thật rằng tất cả bọn chống Cộng ở Việt Nam Cộng Hòa đã lấy làm tiếc rằng Mỹ đã không ném bom nguyên tử xóa sạch “Việt Cộng” khỏi mặt đất này. Vì vậy, hãy cũng cẩn thận với bọn chống Cộng điên cuồng, các vị ạ.

@FoxNews: (Đệ Nhất Phu Nhân Mỹ) Melania Trump bị chỉ trích do đội nón cối (của thời thực dân đô hộ Kenya) màu trắng khi thăm vườn thú thiên nhiên tại Kenya.

@chalcaxton: Tôi là người Kenya. Tôi cóc quan tâm. Chẳng ai quan tâm đến cái nón cối. Hãy để yên Đệ Nhất Phu Nhân Hoa Kỳ và hãy để yên kiểu cách thời trang của Bà.

@realHoangHPhuoc: Cảm ơn @chalcaxton. Bạn đã giúp tôi thêm kính trọng bạn và đất nước Kenya của bạn.

@chipro: (Mọi người ơi) có công cụ (phần mềm) nào (tự động) đổi câu chữ theo dạng đúng của nó không vậy? Thí dụ nếu em gõ chuỗi chữ “what did i tell daniel?” thì nó sẽ (tự động) sửa thành “What did I tell Daniel?” Cảm ơn nha!  

@realHoangHPhuoc: Cái công cụ đó sẽ là một thảm họa đấy. Rõ ràng là cô chả biết gì sất rằng có những nhà thơ Anh thích viết “i tell daniel”, rằng ban nhạc Beatles đã viết “my love don’t”, rằng LeToya Luckett đã hát “she don’t”, và rằng Frank Zappa đã sáng tác “you is…you am…a cow don’t…” Đừng lười biếng thế cô bé ạ.

@PhilipRucker: Trump vừa quát nạt nhà báo Kaitlan Collins vì cô đặt câu hỏi về (Thẩm phán Tối cao Pháp viện) Kavanaugh thay vì về thương mại. Thật may mà Kaitlan đã cố hỏi. Ở Mỹ, các nhà báo đặt câu hỏi và các chính trị gia – ngay cả nếu họ là tổng thống – cũng không được khống chế chủ đề được hỏi. 

@realHoangHPhuoc: Tổng thống Donald Trump của ngươi đã làm một việc duy nhất đúng khi quát bảo @kaitlancollins im miệng lại và ngồi xuống. Tất cả các tổng thống trên toàn thế giới đều hành xử như vậy nếu bị các nhà báo ngu đần đặt các câu hỏi ngu xuẩn. Ta tin là chính ngươi sẽ làm y như vậy với bọn gọi là nhà báo vì ngươi không ngu si.

@BBCAfrica: Hồi Tháng 7-2018, đã có một phim video rùng rợn lan truyền trên mạng xã hội (về một cuộc hành quyết ở Châu Phi).

@questingvole: Đây là một kiệt tác báo chí.

@realHoangHPhuoc: Tôi không bảo câu chuyện đó không có thật. Nơi nào chẳng  có biết bao sự thật. Nếu đây là “báo chí” thứ thiệt, BBV nên lấy làm tự hào về BBC Châu Phi, bởi vì BBC Tiếng Việt luôn luôn dối trá về Việt Nam. Tôi có một ngờ vực lãng vãng liệu cái đài BBC Châu Phi có chi tiền cho bọn sát thủ để có cảnh hành quyết thật và được quay phim cảnh đó hay không?

@FoxNews: John Kerry tuyên bố: “Trump có mức độ trưởng thành của thằng bé lên 8 với sự bất an của bé gái tuổi teen.”

@realHoangHPhuoc: Cách dùng từ như trên cho thấy John Kerry tin rằng phụ nữ là giống hạ đẳng! Nếu quả thực Trump như Kerry nói, thì John Kerry có mức độ trưởng thành của một tinh trùng đực với sự bất an của một thai nhi!

@FoxNews: (Nói về cuộc diễu binh hoành tráng ở Nga huy động 300.000 quân, 36.000 chiến xa, 1.600 phi cơ, và 80 chiến hạm) Daniel Hoffman cho rằng đó là do Putin thích nhá ra chơi với khán giả nội địa của Putin mà thôi (chứ nước khác ai mà khiếp sợ).

@realHoangHPhuoc: Bộ Daniel Hoffman ngu đần đến độ mơ màng đến việc Putin đem mấy thứ đó ra chơi với anh bạn NATO láng giềng để kích hoạt Đệ Tam Thế Chiến ư? Cá nhân tôi mong sao ước mơ của tên đần Daniel Hoffman sẽ trở thành sự thật với chính hắn và với cái cộng đồng đần ngu của hắn trong cái tổ chức NATO ăn bám đó.

@Politivco: @JackShafer viết cho tạp chí Politico rằng “Thật, giả bộ, hay tưởng tượng, cũng chẳng thành vấn đề. Tổng thống (Trump) cần thay đổi cái kiểu diễn kịch nổi giận bằng một thứ chiến thuật chính trị hiệu quả hơn.”

@HoangHuuPhuoc: Cả Politico và Jack Shafer chẳng hiểu một chiến thuật chính trị hữu hiệu là gì đâu. Việc diễn xuất một cơn thịnh nộ bản thân nó cũng có thể là một chiến thuật chính trị đấy. Vấn đề là cái chiến thuật đó để đối phó với một gã ganh ghét mình hay với một quốc gia thù địch với nước mình. Các chiến thuật (của tổng thống Mỹ) đâu (phải là thứ giỡn chơi để có) thể tùy tiện tiết lộ cho Jack Shafer được. 

@Politico: Pete Buttigieg nói về Tổng Thống Trump như sau: “ Gần giống như kiểu quản lý của ông bác khùng vậy. Chẳng hạn như ổng ở đó. Bạn sẽ không bất kính cái tính nhân đạo của ổng. Nhưng ổng suy nghĩ theo những gì ổng nghĩ. Chẳng có nhiều nhặn gì những điều bạn có thể làm đối với việc này đâu.”

@HoangHuuPhuoc: Té ra cái tên đạo tặc Psychobable Bullyboy này muốn làm những điều gì đó đối với những gì Tổng Thống Hoa Kỳ nghĩ trong đầu. Bộ cái tên cộng sản méo mó này muốn kiểm soát ý nghĩ của dân chúng rồi làm cái gì đó can thiệp vào suy nghĩ của họ hay chăng? Tháng bullyboy điên khùng.

(Giải thích của Hoàng Hữu Phước: Pete Buttigieg viết tắt là PB. Hoàng Hữu Phước đặt cho hắn cái tên Psychobable Bullyboy tức Nhóc Tỳ Tửng Tửng Bày Đặt Hù Dọa Con Nít. Bọn Âu Mỹ thường bội nhọ – ngay cả bằng văn học, chẳng hạn như quyền Animal Farm của George Orwell – rêu rao rằng “cộng sản rất đáng sợ vì chúng tẩy não con người, kiểm soát tâm ý nghĩ con người, v.v.”.Nay tên Pete Buttigieg nói nhăng nói cuội về Trump, và Hoàng Hữu Phước lập tức mỉa mai rằng hóa ra bọn chống cộng chúng mày mới là phường muốn kiểm soát tư tưởng của thiên hạ kể cả của tổng thống của chúng mày)

@Politico: Trump sẽ không công khai sổ ghi chép khách ra vào Tòa Bạch Ốc hay báo cáo hoàn thuế của ông ta, và ông còn bắt nhân viên phải ký các bản cam kết không tiết lộ. Ấy vậy mà trong một bài diễn văn đọc ở Vườn Hồng hôm Thứ Tư, ông ta lại tự nhận mình là “vị tổng thống minh bạch nhất” lịch sử Hoa Kỳ cơ đấy.

@HoangHuuPhuoc: @Politico cần đi học trở lại đi, để biết trong số những người dấu diếm một tỷ, một triệu, một trăm, và một tá sự thật tính theo thứ tự trước sau thì vị đứng chót (một tá) đương nhiên là vị minh bạch nhất. Là cơ quan truyền thông, @Politico nên bắt đầu điều tra xem ai là vị Tổng Thống đen tối nhất, dấu diếm nhiều nhất (trong lịch sử Hoa Kỳ) đi.

@JaneLubchenco: Thông điệp của tôi là: Đại dương không lớn đến độ (chúng ta) phải chào thua, mà cũng không lớn đến độ (chúng ta) không cứu vãn được. Đại dương lớn đến độ (chúng ta) không thể ngó lơ.

@realHoangHPhuoc: Thông điệp của tôi là: Đại dương tất nhiên lớn thực đến độ (chúng ta) không thể cứu vãn được; và do đó, xin đừng làm cho nó bị hạ cấp xuống thành cái hồ chứa những chất thải độc hại.

@HoangHuuPhuoc: Trump đã trở thành chất xúc tác để bắn thụt ai đó lên đỉnh danh vọng. Justin Amash chả là cái thá gì bên ngoài Tiểu Bang Michigan và trên thế giới. Hắn tấn công Tổng Thống Trump và nay ngay cả tôi từ một xứ sở xa xôi gọi là Việt Nam mà cũng biết có một thằng tên Justin Amash chạy lồng lộn trong Quốc Hội Mỹ bạ ai cũng húc.

@Politico: Trump bảo ông ấy sẽ cầu cứu Tối Cao Pháp Viện nếu Hạ Viện tiến tới luận tội ông ta, dù thật không rõ vai trò của tòa án cao nhất của quốc gia có thể làm gì nếu tổng thống tìm đến cầu cứu trong tình hình như thế.

@HoangHuuPhuoc: Không rõ là không rõ với ai vậy? Tôi cứ ngỡ @Politico có cả đội ngũ luật sư hùng mạnh có thể cho @Politico biết vai trò của tòa án cao nhất Nước Mỹ chớ. Hóa ra bây giờ mới rõ @Politico trước nay vẫn đắm chìm trong bóng tối đặc dày của chả biết ất giáp gì sất.

@janheemstra: Khi ta không còn sự động viên, thường do ta mất lòng tin. Nỗi nghi ngờ xâm chiếm không biết ta có thể thực sự đạt các mục đích hay không, và rồi ta bắt đầu xét nét chính ta trước đối với sự thất bại mà ta cho là rành rành ra đó. Hãy chống lại điều này bằng cách dựng xây thói quen xây dựng lòng tin nơi bạn.

@realHoangHPhuoc: Cũng tùy thôi cô ạ. Có khi không tại bị vì bỡi không còn sự động viên hay có cái ngờ vực gì đó len lỏi vào mà ta bỏ cuộc. Chỉ đơn giản vì ta có sự động viên mới khác đến từ một lòng tin cực cao vào một viễn ảnh mới tinh cho cuộc dấn thân. Bám riết một điều gì đó hoặc chẳng bám vào điều gì cả, đó mới là vấn đề.

@Politico: Mitt Romney cho biết ông muốn phát ốm vì những việc làm của Donald Trump như được ghi trong náo cáo của Mueller.

@HoangHuuPhuoc: Dường như Mitt Romney có vấn đề về thị lực, mức độ mù chữ, sự bất lực không còn phân biệt đâu là phải trái, cùng sự điên rồ, và tất cả các thứ này khiến ông ta “phát ốm” dữ như vậy.

@abundancevibes: Hãy nhớ 5 quy luật đơn giản sau để có được hạnh phúc: Hãy giải phóng lòng bạn khỏi các ghét bỏ. Hãy giải phóng tâm trí bạn khỏi các lo âu. Sống đơn giản. Cho đi nhiều. Kỳ vọng ít.

@realHoangHPhuoc: Hãy nhớ 5 quy luật đặc biệt sau để có được hạnh phúc. Hãy luôn ghét bỏ điều ác. Hãy sống cuộc đời triết nhân: luôn lo lắng về những mối đe dọa có thể xảy đến cho số phận nhân loại. Hãy sống tương thích với mỗi môi trường. Hãy cho nhiều hơn đến những người xứng đáng được nhận. Đừng kỳ vọng nhiều vào những điều sai trái.

@iancoldwater: Họ hỏi bạn: “Bạn muốn lương hướng bao nhiêu đây?”. Câu trả lời của bạn là: “Thế mức lương của vị trí đó là bao nhiêu?” Bạn nên nghiêm tưc thử cách này nếu bạn dưới cơ. Còn kết quả ra sao thì cứ coi như học được một điều gì đó vậy.:

@HoangHuuPhuoc: Nói một cách nghiêm túc nhé: tôi muốn góp ý kiến khiêm nhường sau: Đừng bao giờ thử theo cách đó. Tôi là trùm nhân sự nên nếu nghe ai giỡ trò đó ra, tôi sẽ làm hai việc sau: trước hết hỏi kẻ ấy “Hãy cho ta biết mức lương mà ngươi chắc hẵn đã biết được cho chức danh này qua tìm kiếm thông tin trên thị trường”; và nếu kẻ ấy ấp a ấp úng nói chẳng nên lời thì tôi sẽ phán rằng “Cảm ơn bạn nhé. Chúc may mắn.”

@Politico: Hạ nghị sĩ Bang Michigan Justin Amash trở thành nghị sĩ đầu tiên của Đảng Cộng Hòa tuyên bố Tổng Thống Donald Trump phạm những tội có thể đem ra luận tội được.

@HoangHuuPhuoc: Justin Amash trở thành nghị sĩ đầu tiên của Đảng Cộng Hòa đem thân mình ra làm minh chứng tốt nhất cho việc một chính trị gia Mỹ ngày nay có thể chạy điên loạn lung tung trong Quốc Hội húc bất kỳ ai kể cả vị đứng đầu đáng kính của quốc gia.

@Politico: Joe Biden (phó tổng thống của Barack Obama) công kích Tổng thống Trump đã ve vản Vladimir Putin và Kim Jong Un: “Ổng ôm chầm mọi nhà độc tài trên thế giới.”

@HoangHuuPhuoc: Phải chăng @Politico không hiểu rằng nhằm biến thành hơi các nhà độc tài trên thế giới thì gã đần độn Joe thích gây ra chiến tranh nguyên tử để hạ nhiệt Vladimir và Kim Jong Un?

(Ghi chú của Hoàng Hữu Phước: @Politico dùng từ “cozy up” với cozyấm còn up nghĩa lên. @HoangHuuPhuoc chơi chữ đối lại bằng “cool down” với cool là mát và downxuống).

@abundancevibes: Hãy dành cho thiên hạ một chút tấm lòng của bạn hơn là một chút tâm trí.

@HoangHuuPhuoc: Hãy dành cho thiên hạ một chút tấm lòng của bạn rồi cho họ  một chút tâm tư. Cái trước để chứng minh lệ của bạn vẫn còn có thể được rơi, còn cái thứ nhì để chứng minh sau khi bạn thương cảm ai sẽ có kế hoạch cụ thể để biến thành hiện thực những gì mà con tim bạn đã ra lịnh cho bạn phải làm.

@abundancevibes: Hãy xóa sạch những gì của quá khứ mà không còn giúp gì bạn, và hãy lấy làm may mà nó đã mang bạn đến nơi hiện nay để có một bắt đầu mới.

@HoangHuuPhuoc: Đừng xóa bất kỳ điều gì trong quá khứ mà nay không còn giúp gì cho bạn. Hãy viết lại jtrong hồi ký và tận hưởng cả gia sản nó có thể đem lại cho  người ta sự thưởng thức thú vị hoặc những bài học cho chính họ.Và với thành quả này, bạn sẽ vui hưởng một khởi sự mới thật thỏa thích. 

@Politico: Adam Schiff gọi William Barr là “luật sư riêng” của Tổng Thống Donald Trump và cho rằng vị Bộ Trưởng Tư Pháp ấy nên từ chức.

@HoangHuuPhuoc: Thế Adam Schiff có là “nghị sĩ riêng” của Chủ Tịch Hạ Viện Nancy Pelosi không vậy? Thằng Quái Bậy này có nên từ chức không đây?

(Ghi chú của Hoàng Hữu Phước: Adam Schiff viết tắt là AS, và Hoàng Hữu Phước đặt cho ông ta tên Absurd Screwy tức Thằng Quái Bậy)

Chân lý rút ra từ những múa bút giải trí chơi chơi như trên của @HoangHuuPhuoc @realHoangHPhuoc là : một khi cái nhóm bọn nào đó trong nhơn loại nào đó muốn chống Việt và chống Donald Trump bằng tiếng Anh thì phải học lại tiếng Anh thêm 60 năm cái đã.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Giảng-sư Anh-văn

Tham khảo:

Hiền Tài: Hiền Tài  22-5-2019

60 Năm: Cách Vượt Qua Nhà Hùng Biện Bất Khả Chiến Bại Hoàng Hữu Phước  20-5-2019

Giải Thích:

Xài Tiền Hơn Rác: Rác còn có thể tái chế được (làm phân bón như giấc mơ của Đa Phước) hoặc xuất khẩu ra nước ngoài thu ngoại tệ mạnh (như Canada xuất qua Philippines và Malaysia, đang bị Tổng Thống Đu-Tẹt-Tê Vĩ Đại đe dọa cho hạm đội thương thuyền đem qua trút xuống lãnh hải Canada, còn Malaysia đang ra luật tàn sát rác nhập, trong khi Việt Nam 20 năm qua chẳng dám làm gì ngay cả mấy thằng nhập rác), chứ các đại quan toàn thạc sĩ trở lên nắm quyền ở Việt Nam mà có đụng vô tiền bạc toàn là mất sạch không để lại tí bụi tro để làm phân bón đồng ruộng.

Hoàng Hữu Phước Trả Lời Thư Độc Giả

Hoàng Hữu Phước, MIB

16-5-2019

Dưới đây là đăng lại bài trả lời thư độc giả trên Emotino ngày 26-01-2010 vào thời điểm tôi vẫn còn để mở cổng cho phép comments khi không gian mạng chưa bị lân chiếm bởi bọn “lương tâm” như hiện nay.

Trả Nợ Cuối Năm

Hoàng Hữu Phước, MIB

26-01-2010

Năm hết, Tết đến, cũng là dịp để trả nợ, đền ơn. Đã có nhiều câu hỏi từ độc giả Emotino trước ngày 12/5/2009 tôi vẫn chưa phúc đáp, mà như thế thì khó thể là việc đúng của một chuyên gia đào tạo và tư vấn về dịch vụ khách hàng; song, trong thế giới của những doanh nhân, sự thông cảm dành cho nhau luôn là điều mặc định có thật, nên sự chậm trễ trả lời và trả lời ngắn gọn gộp chung ắt sẽ được các bạn hân hoan chấp nhận, không vì sự suy thoái kinh tế toàn cầu khiến tôi phải tiết kiệm ngay cả số lượng từ viết ra, mà là vì sự gộp chung ắt có một ý nghĩa tốt lành về…phong thủy khi đó là sự ..dồi dào, đa dạng, phong phú, như các phẩm vật của một tháp quà tặng Tết.

1- Câu hỏi của nhà báo Thành của Người Lao Động: Bài Chúng Tôi Hạnh Phúc Với Ngày 30-4-1975 anh viết rất mới lạ, độc đáo, không mang một chút gì hơi hướm hô hào cách mạng như người ta đã quá quen nghe. Nhưng có một chi tiết hơi kỳ là anh không thích Nhạc Việt, sao vậy anh? Và cái anh thích là nhạc Đồng Quê Mỹ và Hard Rock trong khi hai thứ này chỏi nhau thì phải?

Đáp: Anh Thành mến, tôi không thích nhạc Việt vì tôi ở Sàigòn trong thời gian chiến tranh lúc nào cũng nghe ra rả loại tân nhạc sến nhão nhoét mà sau giải phóng thành nhạc ăn xin do hành khất ca hát các bài nhạc đó lúc hành nghề, rồi sau đó thành nhạc…hải ngoại do Việt kiều chuyển về, và nhiều bài hiện nay trở thành nhạc “mới” do các ca sĩ hải ngoại đã quá “date” không còn được giới trẻ Mỹ gốc Việt ưa chuộng do nghe hoài phát chán. “Gu” của tôi là nhạc hùng tráng, nên trước 1975 ngoài các sinh hoạt ca hát chốn học đường tôi hay hát các bài nhạc hùng như Bạch Đằng Giang, Lên Đàng, và Tiếng Gọi Thanh Niên, v.v., của nhạc sĩ Lưu Hữu Phước, hay bài Ta Như Nước Dâng, v.v., và buổi tối hay lén bắt đài giải phóng để nghe nhạc hào hùng, như bài Về Đây Với Đường Tàu hoặc Đường Tàu Mùa Xuân gì đấy, tôi quên lời rồi. Các nhạc sĩ Việt Nam Cộng Hòa mà cố viết nhạc hùng về một gương anh dũng hy sinh thì chỉ cho ra mấy bài gì đấy hết sức thê thảm thê lương chẳng hạn về anh chàng nào đấy tên Đương được phong “anh hùng” mà chả biết cho công trạng hiễn hách nào, hoặc như Phạm Duy đẻ ra bài Việt Nam Việt Nam với tham vọng thay bài quốc ca nhưng ca từ thì cực kỳ nghèo nàn với từ Việt Nam lập đi lập lại hoài dở ẹc, còn bài khác có tựa rất cải lương ẻo lã là “Huyền Sử Ca Một Người Mang Tên Quốc” về anh chàng phi công tên Phạm Phú Quốc lái máy bay bỏ bom phía Bắc Vĩ Tuyến 17 (nhiều phi công Việt Nam Cộng Hòa – trong đó có Nguyễn Cao Kỳ – hăm hở lái máy bay Phạt Bắc nhưng vừa bay đến hoặc có vượt qua Vĩ Tuyến 17 một tí đã vội trút ngay hết bom đạn xuống đất ngay đồng trống để hối hả quay về tránh bị bắn hạ), cũng với giọng rỉ rên thống thiết bại xuội – trong khi chỉ nghe bài hát về Nguyễn Viết Xuân của cách mạng là thấy cả bi-hùng-tráng trên cả tuyệt vời. Lúc ấy tôi hay nói với bạn bè học chung thời trung học là nhạc sến như thế thì thế nào cũng mất nước (tức mất Việt Nam Cộng Hòa). Nhưng giải phóng chưa bao lâu thì tôi thất kinh hồn vía khi đọc báo vào năm 1977 thấy có họp hội nghị nhạc sĩ và có đẻ ra nghị quyết “chỉ đạo” từ nay tập trung sáng tác về tình ca. Tôi lại nói với bạn bè rằng thế là chết âm nhạc Việt Nam, vì rằng cái sở trường cực qu‎ý và cực hiếm của nhạc sĩ cách mạng Việt Nam là viết hùng ca, nếu không phát huy thì uổng phí và mất vĩnh viễn, còn tình ca thì là sở đoản, lẽ ra hãy để nhạc sĩ tự do muốn hùng hay tình thì cứ tự do, chứ “chỉ đạo” như thế thì rách việc vì gián tiếp ra lệnh tiêu diệt hùng ca. Bằng chứng là cách đây vài năm có cuộc thi viết bài hát cho bóng đá Việt Nam và đâu có bài nào ra hồn đâu, thấy Thế Hiển ca hét gào thét mà tôi thấy thương hại vì không ai còn khả năng “nhét” được cái khí thế hùng vào bài ca và tiết tấu. Còn hiện nay rất nhiều bài ca tôi không hiểu sao vẫn được phát sóng vì tôi không thể huýt sáo theo được. Một bản nhạc mà không ai hu‎ýt sáo theo được thì đó chỉ là một mớ âm thanh được gán ghép bạo hành thành bản nhạc chứ làm sao ai nhớ được để đem sức sống thọ hơn cho bài ca? Nói vậy không phải tôi không thích nhạc khác nhạc hùng, chẳng hạn nhạc Việt trước 1975 tôi thích bài Lòng MẹLàng Tôi, còn sau 1975 là bài Huyền Thoại Mẹ, và vô số bài nhạc Âu Mỹ êm dịu khác. Tôi thích nhạc đồng quê Mỹ Country Music vì sự tươi tắn, sinh động, réo rắt của tiết điệu đặc thù. Tôi thích hard rock vì tôi luôn làm việc đầu óc căng thẳng, dễ mệt mỏi, nếu nghe nhạc êm dịu thì phí phạm thời gian vàng ngọc do … ngủ gục. Vì vậy, cái gu của tôi là đợi vợ con vắng nhà là đóng kín cửa để không làm phiền hàng xóm, buông màn tắt đèn tối thui, bật máy lạnh 160C, nằm yên trên sofa, ngay tầm tay là dĩa bánh kẹo, ca nước đá cùng thùng DietCoke hoặc Pepsi Light, rồi dùng remote control bật nhạc hard rock ở mức âm thanh đỏ lòm, tức cực đại, mắt nhắm nghiền, người bất động, mồm ngậm kẹo, còn tâm trí nhảy nhót theo sự hừng hực của nhạc. Cứ vậy là sau đó tôi ngồi dậy hăng hái làm việc tiếp, khỏe khoắn vô cùng. Nói tóm lại, tôi thích nhạc đồng quê Mỹ vì đó là dòng nhạc có tiết điệu sống động giống nhạc hùng để tôi thưởng thức; còn hard rock là phương thuốc hiệu nghiệm để tôi nghỉ ngơi thư giãn khi quá mệt nhọc.

2- Câu hỏi của nhà báo Tiến tỉnh Bình Dương: Đọc bài Chúng Tôi Hạnh Phúc Với Ngày 30-4-1975 của anh trên Emotino em thấy quá đã! Cứ như là anh đang nói lên chính cái tấm lòng của em về đất nước mình. Phải nói là em giống y anh. Nhưng có thể em khác anh ở chỗ em không chấp nhận sự có điều kiện để có vị trí cao. Ý anh thế nào?

Đáp: Tiến thân. Nếu Tiến giống ý mình trong ý nghĩ đối với đất nước, thì mình giống ý Tiến đối với vấn đề “không chấp nhận sự có điều kiện để có vị trí cao” nếu cái điều kiện ấy thuộc loại tiêu cực như làm ăn gian dối, buôn lậu, vi phạm luật pháp quốc gia, làm nhục quốc thể, làm hại danh dự cá nhân. Từ nhỏ đến giờ mình luôn ở vị trí lãnh đạo nên không có cơ hội xem nội dung cụ thể các điều kiện ấy như thế nào. Từ lớp 1 mình đã là trưởng lớp một lèo tới lớp 12, đặc biệt từ lớp 6 kiêm nhiệm luôn chức trưởng ban báo chí. Ở đại học thì hơi tréo ngoe một chút, nguyên do là năm 1975 khi giải phóng, lớp trưởng phải là sinh viên đã là hội viên Hội Thanh Niên hay đoàn viên Đoàn Thanh Niên, nên mình chỉ có hai ghế lớp phó học tập và … lớp phó đời sống. Mình thì nổi trội về tiếng Anh, nhưng có anh sinh viên lớn hơn mình 12 tuổi và có vợ con hẳn hoi, nên khi anh nói “Phước thông cảm cho anh nhe, làm lớp phó học tập chạy lăng xăng lên Khoa nhận giáo trình thì được, chớ anh chờ khuân vác rồi cân đong đo đếm nhu yếu phẩm không được đâu.” Khi nhậm chức…giáo viên thì mình ngay lập tức giữ luôn chức trợ l‎ý thi đua Khoa Ngoại Ngữ vì làm gì có giáo viên nào muốn thi đua để thua đi tức mất thời giờ chạy kiếm cơm. Bước ra khỏi trường là trở thành trưởng đại diện công ty nước ngoài, rồi giám đốc công ty nhà nước và nước ngoài. Chẳng ai đưa điều kiện để mình được quyền chấp nhận hay từ chối cả, mà ngược lại, họ hỏi mình có điều kiện gì không để họ đáp ứng, nên mình không có các “trải nghiệm” thực tế. Nhưng nếu ngụ ý có các trường hợp phải đút lót để được bố trí vị trí cao thì dứt khoát mình giống y chang Tiến là từ chối ngay lập tức (có khác chăng là mình sẽ bắt chước Hứa Do ra bờ suối rửa tai, nhưng khác Hứa Do là mình sẽ thận trọng ngó trước nhìn sau để khỏi gặp người như Sào Phủ nói “móc họng”). Vậy anh em mình giống cả đôi đàng rồi còn gì.

3- Câu hỏi của Mr. Barrie Do, Giám Đốc Công Ty TNHH Westok Vietnam, trong bài Suy Ngẫm Của Tuổi 25 trên Emotino:  Chúng ta học những câu danh ngôn của ông cha ta từ nhỏ sao chúng ta không áp dụng nó từ những việc nhỏ bé nhất, mà chúng ta toàn nghĩ đi đâu đó thật xa làm chi? Phải chăng câu đó là “Chó treo, mèo đậy” Như vậy, tất cả những ý trên là phạm trù của triết học phương Tây hay phương Đông? Của Phật Giáo hay Thiên Chúa Giáo…tôi cũng chẳng biết vì tôi chưa được học. Kính mong các bạn, các anh chị, các cô chú giải đáp giúp. Đặc biệt là chú Hoàng Hữu Phước (MYA), nếu chú ghé thăm trang nhà.

Đáp: Mr Barrie Do thân mến. Thật ra trong môi trường toàn cầu hóa của một thế giới phẳng thì không còn ranh giới của Tây hay Đông. Dân kinh doanh Hàn Quốc và Nhật làm đám cưới tại nhà thờ đạo Chúa, còn dân da trắng trí thức Âu Mỹ thì cạo đầu làm Phật Tử. Người Việt tự bao đời gội đầu với bồ kết, để rồi anh đại gia nước ngoài vào Việt Nam sản xuất dầu gội đầu bồ kết với lời quảng cáo kiêu hãnh trên tivi Việt Nam rằng anh ta đã sử dụng khoa học tân tiến để phát hiện tinh chất bồ kết tạo ra dầu gội đầu thượng hạng giúp mái tóc người Việt đẹp khỏe hơn. Việc không áp dụng những lời dạy của ông cha cũng chỉ toát ra một thực tế mang thương hiệu Việt Nam: thường chê những gì mình có, còn nếu đem ra xài thì lại theo kiểu làm biến tướng. Chẳng hạn ông cha ta cười nhạo kẻ ăn cỗ thì lăng xăng tích cực có mặt trước thiên hạ, còn khi có việc khó nhọc thì né trốn mất tiêu, nhưng nhiều cha mẹ ngày nay dạy con cái nên khôn ngoan “ăn cỗ đi trước lội nước theo sau” mà không biết ngay cả ngày nay ăn cỗ đi trước không là điều khôn ngoan nếu có xảy ra ngộ độc thực phẩm, và lội nước theo sau sẽ mất thời cơ chiếm lĩnh thương trường. Trong khi đó có câu của ông cha ở dạng trung tính (tức giữa tích cực và tiêu cực) thì lại được dân ta khẳng định luôn là tích cực, chẳng hạn câu “có công mài sắt có ngày nên kim”, vì rằng theo phát triển trí hóa của nhân loại thì người ta nên vác cục sắt đổi lấy cây kim cùng biết bao thứ khác thay vì hủy phá tài nguyên mài tiêu tan một khối sắt mà không chắc sẽ được cây kim vì ý nghĩa của “có ngày” đã nói lên sự bất định, không chắc chắn. Khuyên con cái cố gắng học thì thiếu gì câu hay khác – như Hữu Chí Cánh Thành chẳng hạn – cứ gì phải dại dột đem tảng sắt ra mài thế kia. Vì vậy, cái chính là mình nghiệm ra điều gì và quyết làm ra sao. Thiên hạ chở con đi học và mặc con ngồi sau xe ném xuống đường cái ly nước hay hộp mốp đã ăn cơm xong. Tôi chở con đi học tuy không bao giờ để con uống nước hay ăn gì trên xe vì phá tư thế đĩnh đạc một học sinh cần xây dựng ngay từ nhỏ, vẫn cho phép con nhai kẹo để tập thể dục hàm và dặn đi dặn lại là không được phun nhổ ra đường mà chỉ được bỏ vào giấy rồi nói tôi ngừng xe lại để ném vào thùng rác nếu gặp trên lề đường – còn nếu không có thùng rác công cộng thì đưa tôi cho vào túi áo của tôi. Phật giáo hay Thiên chúa giáo hay Hồi giáo hoặc bất kỳ tôn giáo nào cũng có tín đồ vì đều hấp dẫn con người ở nội dung giáo hóa đầy tính nhân văn của kinh sách. Ba Má tôi thuộc phe cấp tiến – dù hai ông bà chẳng hiểu cấp tiến là gì – khi một mặt thờ tổ tiên, thành kính thờ Phật Ông và Phật Bà với hương-đăng-trà-quả gõ mõ đọc kinh sớm tối nhưng ghét đến chùa chiền vì các hay bày vẽ vòi tiền, một mặt cho con cái theo học ở các trường trung học của Công giáo vì cho rằng chỉ có ngọn roi của các linh mục mới có khả năng đưa học trò vào khuôn phép kỷ luật để nên người. Thậm chí khi chị tôi thỏ thẻ muốn vô đạo Chúa, Ba Má tôi ủng hộ, cặm cụi dọn bàn thờ cho gọn để có thể đặt kề nhau hình tổ tiên với tượng Phật Ông, Phật Bà, Đức Mẹ và Đức Chúa (Má tôi rất khó tính toán về tượng Đức Chúa vì Ngài giang hai tay: một tay che mất mặt Phật Ông, một tay đè lên ngực Phật Bà), rồi đêm nào cũng đốt nhang cho tất cả các vị cả mấy chục năm trước khi Tòa Thánh Vatican cho phép giáo dân các nước Đông Á được đốt nhang. Má tôi chỉ dặn Chị hãy hứa là sau này có thương yêu ai thì đừng có buộc người ta phải vô đạo của mình vì như thế là hoàn toàn sai, là hoàn toàn bất kính với chồng cùng tổ tiên gia đình chồng. Chị tôi đã giữ lời hứa với Má tôi. Gia đình tôi vì vậy thành tập thể đa tín ngưỡng rất hòa hợp an vui hạnh phúc đoàn kết: thờ tổ tiên, thờ Phật, đạo Công Giáo, đạo Tin Lành, đi đền Ấn Giáo Hindu và Miếu Bà Việt Nam, thăm Lăng Ông, thờ Ông Quan Công và …Ông Địa – tất cả lấy đạo Hiếu làm trọng; bổ sung bằng tri thức văn hóa cao trong tôn trọng các tín ngưỡng, tôn giáo; và từ đó thể hiện việc đã có được Mẹ Cha giáo hóa đạo hiếu nghiêm túc và có thông hiểu giáo l‎ý đúng đắn qua sự tôn trọng tuyệt đối luật pháp quốc gia – mà trên thế gian này chỉ có một nước Việt Nam duy nhất để tôn thờ.

Nếu Mr. Barrie Do công nhận rằng sự an nguy của quốc gia dân tộc là trên hết thì sẽ thấy giá trị thật sự và duy nhất đúng của tôn giáo là đem lại sự bình an trong tâm hồn để bản thân có thêm sức mạnh và ý chí ra sức hỗ trợ chính phủ nước mình thực hiện thành công đại cuộc bảo vệ đất nước và xây dựng quê hương, trong đó bảo vệ là tiên quyết. Bài học lịch sử thương đau từ sự lũng đoạn của các giáo hội đối với các triều đại Âu Tây lẽ ra đã không thể có nếu các nước ấy ngăn chặn hiệu quả sự lấn sân tham chính của các tổ chức tôn giáo này. Một khi chúng ta thấy không còn gì cao hơn đất nước và gia đình, chúng ta sẽ thấy ngay rằng chẳng còn rào cản dị biệt nào cả về tôn giáo. Người Nhật đã như vậy (không bao giờ nói về tôn giáo và không để tôn giáo nào lấn sân tham chính), và nước Nhật thống trị cả thế giới.

4- Câu hỏi của một bạn nhân viên marketing ngành tư vấn đào tạo: Hình như anh “bức xúc” dữ lắm nên mới viết bài Lại Nói Về Mũ Bảo Hiểm?

Đáp: Dạ bây giờ hết bức xúc rồi vì đã có quy định của Nhà Nước về “mũ bảo hiểm”. Chỉ tiếc là hiện vẫn có nhiều cha mẹ đội mũ bảo hiểm chở con cái đi học không có mũ bảo hiểm. Hóa ra mũ là để đúng quy định chứ không phải để bảo vệ đầu người đội. Chẳng khác nào mặc áo len là để đúng quy định chứ không phải để bảo vệ người mặc khỏi cái lạnh giá gây viêm phế quản. Chẳng khác nào mặc quần áo là để đúng quy định chứ không phải vì không được ăn lông ở lổ. Chẳng khác nào ăn uống là để đúng quy định chứ không phải để bảo đảm người ăn uống còn sống. Thật lạ khi người ta thấy con biếng ăn là tìm món ngon vật lạ tọng vô họng con yêu. Thấy sắp đi Đà Lạt là chuẩn bị áo ấm và khăn phu-la quàng cổ cùng khẩu trang cho con yêu. Nhưng thấy sắp dẫn xe ra đường để chở con đi học là đội ngay mũ bảo hiểm cho riêng mình cho đúng quy định, còn con thì cứ để đầu trần cho tóc bay theo chiều gió. Hiện tôi bức xúc chuyện khác, đó là cần có quy định bất kỳ ai ngồi trên xe ô tô cũng buộc phải thắt giây đai an toàn, và tất cả các xe khách phải trang bị dây đai ở từng chỗ ngồi của khách và phải y như tiếp viên hàng không buộc từng hành khách phải thắt dây. Có như vậy mới giảm thiểu thiệt hại về người nếu chẳng may xảy ra tai nạn trên đường trường liên tỉnh. Các xe bus (và xe taxi) ở Hong Kong chẳng hạn đều quy định như vậy ngay cả khi chạy trong thành phố. Đây là điều đương nhiên ở các nước văn minh. Lẽ nào Việt Nam ở trong danh sách khác?

5- Câu hỏi của một cô giáo Quận Bình Chánh: Em là người Đà Nẵng nên khi đọc bài Người Đà Nẵng của anh trên Emotino em thấy rất vui và gởi ngay đường link cho tất cả bè bạn của em trong …phe Đà Nẵng cùng đọc. Nhưng chắc anh đi nhiều nơi trong nước mình, không lẽ không nơi nào khác cho anh ấn tượng tốt đẹp tương tự như Người Đà Nẵng ?

Đáp: Thưa Cô, người Việt mình dễ thương lắm chứ! Đó là l‎ý do tôi lập gia đình với một phụ nữ Việt. Tùy địa phương mà sự dễ thương ấy có khác nhau. Người Quảng Nam – Đà Nẵng dễ thương trong thể hiện dịu dàng sự chân chất của mình; trong khi đó, cũng là chân chất nhưng người Cần Thơ thể hiện nóng bỏng sục sôi. Năm 2002 trong dịp đi thị sát tình hình kinh doanh của chi nhánh Cần Thơ, lúc vừa bước chân vào văn phòng tôi đã bị một nữ tổ trưởng đại l‎ý nhào đến ôm ghịt trước đám đông chào đón, miệng nói tía lia: “Thầy ơi, em thấy hình Thầy treo trong công ty đã lâu nay mới gặp. Cho em ôm Thầy một cái nhe Thầy! Trời đất ơi, Thầy giống hệt tài tử xi-la-ma La Thoại Tân hồi đó quá xá. Ê mấy ông chụp dùm tui một tấm với Thầy đi!” (Vợ tôi rất quen với việc thấy hoài các bức ảnh nữ nhân viên và nữ đại l‎ý ôm tôi giữa đám đông thanh thiên bạch nhật, nên tôi không có gì phải căng thẳng lúng túng làm chi). Còn trong chuyến thăm chi nhánh Mỹ Tho năm 2003, tôi bị cảm cúm phải bỏ buổi phát biểu. Vậy mà cái “hồn hậu chân chất” của dân Miền Tây được thể hiện khi cô lễ tân hồn hậu chân chất của hotel xịn nhất thành phố đã để một phụ nữ tự do lên lầu gõ cửa phòng tôi lúc 10 giờ 30 tối! Đó là một tổ trưởng đại l‎ý khác cũng của Cần Thơ nghe tin tôi thăm Mỹ Tho nên đã phóc lên xe máy hai bánh chạy hàng trăm cây số từ Hậu Giang lên Tiền Giang (không có mũ bảo hiểm) chỉ để nghe tôi phát biểu. Biết tôi bịnh, Cô tìm đến khách sạn, gõ cửa vào phòng tôi, nói liếng thoắng thật hồn hậu chân chất rằng: “Thầy ơi, em là y tá ở bịnh diệng (viện) tỉnh chước (trước) khi dô (gia nhập) công ty Thầy. Bi dờ (bây giờ) Thầy uống cái nầy (này) nhe, rồi nằm xấp (sấp) xuống, tuộc (tuột) quầng (quần) xuống tới ngang đây để em chích cho Thầy một mũi là hết bịnh liềng (liền). Đừng mắc cở Thầy. Không ai thấy đâu dì (vì) em khóa cửa lại gồi (rồi). Dới (với) lại lễ tân đang coi cải lương mờ (mà)! Đâu có ai chạy lên đây!”  Tất nhiên tôi khiếp đảm, sợ thất kinh hồn vía, phải bấm bụng uống nắm thuốc nghĩa tình để có cớ né vụ chích rằng tôi đã uống trụ sinh liều cao, nay uống thêm các viên thuốc của một y tá giỏi như Cô thì chắc chắn sẽ hết bịnh liềng, không cần chích, sợ … nóng trong người. Hai người một nam một nữ – tên của người nam không phải là Liễu Hạ Huệ của Tàu – ngồi nói chuyện cả tiếng đồng hồ rồi cô gái Miền Tây hồn hậu chân chất ấy cười hì hì sướng vui như trẻ thơ vì được cạo gió (sau … gáy vì bịnh nhân không chịu cởi trần trước y tá) và được Thầy Phước (liều mạng) uống hết một nắm thuốc không tên, lên xe chạy về Cần Thơ trong đêm trường tịch mịch gió mưa rả rích y như cảnh thường thấy của một tuồng cải lương vọng cổ Miền Tây – dù tôi lo lắng và cố thuyết phục Cô để tôi thuê một phòng khác trong hotel cho Cô vì đã khuya mà trời lại đang mưa. Tôi phải thầm nói “Trời đất!” khi nghe Cô hồn nhiên đáp “Trời đấc (đất)! Sao được Thầy? Em là đờn (đàn) bà con gái mà dô (vô) ở khách sạng (sạn) ngừ (người) ta cừ (cười) chết!” Tôi rời công ty ấy từ năm 2006, nhưng vẫn có tin tức đều đặn về Cô, người đang làm Giám Đốc Kinh Doanh trấn nhậm hết chi nhánh này đến chi nhánh khác của công ty ở các tỉnh Miền Tây. Cô vẫn ăn nói liếng thoắng và trong chiếc xách tay da cá sấu sang trọng Cô mua tại Ý trong vô số chuyến xuất ngoại thường xuyên của một lãnh đạo thành đạt như Cô ắt vẫn có cả tỷ viên thuốc không tên, ống chích thủy tinh, kim tiêm xài rồi nấu nước sôi xài lại, sẵn sàng cứu nhân độ thế. Chỉ khác một điều là Cô đã biết dùng mỹ phẩm cho mặt hoa da phấn, và không còn biết xe máy hai bánh là gì.

Má tôi cũng gốc gác lân cận Cần Thơ. Bà hay có cái “tật” là nghe nói trong xóm có người nghèo nào chuyển bụng là kêu xe xích lô “áp tải” đến Từ Dũ ngay, rồi ở lì bên cạnh đài thọ mọi chi phí cho đến khi thấy “mẹ tròn” quay như bánh dầy và “con vuông” vức như bánh chưng mới chịu ra về, mặc cho chúng tôi đi học và Ba tôi tan sở về đến nhà đói meo mẻo mèo meo vì chẳng có cơm ăn! Năm 1975 một bà hàng xóm gốc gác Cần Thơ có chồng (thuộc loại “ác ôn” mật vụ Sài Gòn hay rút súng lục bắn chỉ thiên để hàng xóm biết y là … công an “chìm”) đi học tập cải tạo, ở nhà sinh ra một bé gái, để con đỏ hỏn ngủ một mình, gởi nhà Má tôi coi chừng dùm rồi tuốt ra Chợ Bến Thành trộm cắp gì đấy bị công an Quận 1 tóm gọn. Má tôi nghe tiếng hài nhi oe oe khóc đói, vội qua bế đứa bé ấy về, rồi cởi trần vạch bộ ngực to căng tuyệt đẹp cho em gái út của tôi và đứa bé ấy cùng bú mút, mỗi đứa một bên. Tôi ngồi chiêm ngưỡng bức tranh tuyệt mỹ ấy, trong khi em tôi ngưng bú, gương mắt ra nhìn, giơ tay qua lại như trách anh mình sao không biết bảo vệ quyền lợi em thơ, để cô bé đối thủ cạnh tranh đang bú hừng hực khí thế xâm phạm chủ quyền lãnh thổ quốc gia. Đứa bé bú nhờ sữa Má tôi sau này thành cô gái trắng trẻo, xinh đẹp như tiên, và có lần nàng tiên mắc đọa ấy đứng trước nhà Má tôi vung chiếc đủa thần nguyền rủa chưởi tục Má tôi, lôi cả cửu huyền thất tổ nội ngoại gia đình tôi ra thóa mạ chỉ vì chiếc xe máy của cô đang đậu gần đấy bị em gái út của tôi dắt xe đạp ra đi học sơ ‎ý đụng sướt trầy (Má tôi trốn trong nhà, níu giữ tay tôi lại, nói : “Đừng, con. Nó ít học, không biết phải quấy. Con mà ra la mắng nó, nói sao lại nó, mất danh tiếng của con” – ý Má tôi là tôi nói giỏi tiếng Anh chớ không phát âm được các từ ngữ đặc thù tiếng Việt không có ghi trong từ điển Tiếng Việt của nước nhà).

Tôi thấy chung quy lại chỉ có hai loại người là tốt hay xấu thôi Cô ạ. Còn nét đặc trưng thì vùng miền nào cũng có. Ánh sáng hồn hậu chân chất của Người Đà Nẵng như từ bức tranh thủy mặc. Ánh sáng hồn hậu chân chất của Người Cần Thơ như từ tia lửa của dây pháo nổ. Và mỗi ánh sáng đều có nét đẹp riêng.

6- Về Nội Dung CV Sample của Mr. Barrie Do, Giám Đốc Công Ty TNHH Westok Vietnam, trên Emotino ngày 16/12/2009.

Đáp: Mr. Barrie Do mến. Tôi thấy việc đăng một mục như vậy trên Emotino là một phá cách tuyệt vời chỉ gặp ở vài tác phẩm điện ảnh lớn, trong đó sự việc được buông lơi để khán giả tự giải thích theo sự trầm mặc riêng. Nhờ Mr Barrie Do không chú thích gì cả nên đã cho tôi cơ hội nói lên ý kiến riêng của mình đối với bản l‎‎ý lịch mẫu ấy.Trước hết, dù cho xã hội Âu Mỹ có đẻ ra kiểu tửng tửng bụi bụi trong giới trẻ đường phố của họ, khi một người sang trấn nhậm tại Việt Nam sẽ không bao giờ tuyển chọn người Việt Nam nào tửng tửng bụi bụi kiểu Âu Mỹ vào công ty của họ. Một tổng giám đốc người Anh sính vận quần jean bạc thếch đã đưa vào nội quy của công ty tại Việt Nam cấm tất cả gần 10.000 người Việt Nam mặc trang phục bằng vải jean, tức áo jean, quần jean, váy jean, đầm jean khi đi làm việc tại các văn phòng của công ty ông ấy. Một ứng viên nam đeo bông tai, xỏ mũi, tóc chải keo dựng đứng, áo phạch ngực, giày thể thao; hoặc nữ ứng viên môi son đen, mi mắt tím, tóc xanh lá cây, và mỗi móng tay một màu khác nhau dứt khoát sẽ không bao giờ được chọn vào làm nhân viên văn phòng ở các công ty Âu Mỹ lớn và nghiêm túc ở Việt Nam. Kiểu tự chứng tỏ bản thân như xâm mình, tạo ngoại hình dị hợm và chế bản l‎ý lịch có nội dung gây sốc không bao giờ được đánh giá cao tại các nước Âu Mỹ, nơi giới bảo thủ tức chủ nhân các thế lực tài chính hùng mạnh thống trị. Giả định rằng tác giả của bản l‎ý lịch ấy không đang diễu cợt, không bị bịnh thần kinh, thì nội dung vẫn bị giới chủ nhân Âu Á Mỹ cho là mang dấu ấn của sự giễu cợt và thần kinh bất ổn. Trong thời đại hỗn mang của suy thoái toàn cầu, chính các giá trị cổ điển phát huy tác dụng, tái khẳng định vị thế độc tôn của nó. Lúc no cơm ấm cật, người ta có thể rậm rật mọi nơi, tôn tụng những cái kỳ quặc như một hình thức sáng tạo mới, ngợi ca những bùng nổ khỏi các rào chắn như sự giải phóng bản thân đến điều viên mãn, cho rằng những nét chữ nguệch ngoạc xấu xí hay những ý tưởng điên rồ có giá trị nghệ thuật cao vời trong quảng cáo. Nhưng khi kinh tế suy thoái, người ta rơi xuống mặt đất, không còn dại dột vung tiền cho những bùng nổ xấu xí điên rồ, và thấy rằng kiểu chữ nắn nót của thương hiệu Diamond tại Diamond Plaza mới đúng là vương giả, sang trọng, chân phương, qu‎ý phái, và tuyệt mỹ. Giới chủ nhân ông mới nhận ra một điều là đồng tiền khó kiếm của họ chỉ nên giao phó cho những ai có bản l‎ý lịch rõ ràng, công phu, chân phương, không đột phá, không phóng đại, không vỡ òa bùng nổ hay gây sốc. Cái tâm l‎‎ý giản đơn “ta tuyển mi vào vì mi nổ quá làm ta vừa khoái vừa hiếu kỳ, mi mà làm không được thì ta ném ra khỏi cửa sổ, có sao đâu” đã trở nên thực tế với ý nghĩ “ ta chỉ tuyển những ai ta tin chắc sẽ nghiêm túc làm việc, không tung hứng diễn xiếc những đồng tiền của ta, vì ta không thể để lâm vào trường hợp phải ném ngươi ra ngoài cửa sổ khi ta ở bờ vực phá sản của chính ta”. Nói tóm lại, thế giới tồn tại nhờ vào những sáng tạo trên nền tảng đúng đắn và nghiêm túc của sự tối cần thiết. Một CV (l‎ý lịch khoa học/hàn lâm) hay một resume (sơ yếu l‎ý lịch) bùng nổ tửng tửng có thể được một công-ty-chưa-lớn chú ‎ý. Một CV hay resume nghiêm túc, chuyên nghiệp, chỉnh chu không bao giờ bị một-công-ty-khó-thất-bại làm ngơ. Trên nền câu “hãy cho tôi biết bạn thân của bạn là ai, tôi sẽ nói bạn là người như thế nào”, ta có thể có một phiên bản mới: “hãy cho tôi xem bản CV hay resume bạn đang soạn, tôi sẽ nói bạn đang ở đẳng cấp nào trong thị trường lao động.”

Rất mong có dịp dùng trà với Mr Barrie Do.  

7- Câu hỏi của một Chị: Trong bài Ông trả lời phỏng vấn của Đài Truyền Hình INFO TV và FBNC không thấy Ông nói Ông thích môn thể thao nào mà chỉ nói hồi xưa Ông chơi bóng chuyền còn nay thì đi bộ. Tôi tò mò chút thôi. Đàn ông các ông thì chắc là thích bóng đá rồi, phải không Ông?

Đáp: Thưa Chị, cho tôi gọi Chị là Chị nhe, vì chỉ có phái nữ mới dùng cụm từ “đàn ông các ông”. Hồi nhỏ tôi xem TV đài Mỹ riết nên yêu thích bóng đá Mỹ. Bóng đá Việt Nam và của World Cup là bóng đá soccer (Soccer Football) chỉ dùng chân và đầu (thủ môn mới được dùng toàn thân), và quả bóng hình cầu tròn. Bóng đá Mỹ (thực ra cả hai đều xuất phát từ Anh Quốc) là bóng đá rugby (Rugby Football) dùng gì cũng được nhưng tay là chủ yếu, và quả bóng hình cầu bầu dục. Sau giải phóng, tôi thích xem World Cup. Nhưng 15 năm nay không xem nửa, dù là World Cup hay Việt Nam. L‎ý do đơn giản là World Cup cũng chỉ bấy nhiêu gương mặt anh hào, còn Việt Nam thì chẳng làm nên vẻ vang gì trong suốt ngần ấy năm dài. Tôi không là fan hâm mộ của bất kỳ ai hay đội nào. Tôi chỉ quan tâm đến người chiến thắng. Ai cũng vì màu cờ sắc áo, thế sao họ chễm chệ ngôi cao mà không bao giờ nói vì màu cờ sắc áo, còn ta thì lè tè ở dưới mà cứ mãi dùng nhóm từ sắc áo màu cờ?  Tôi đã thích Manchester United lúc họ có cầu thủ độc đáo Cantona giai đoạn 1992-1997. Không có Eric Daniel Pierre Cantona, MU chỉ là con số không – đối với tôi. Sau này tôi thích Chelsea vì họ có huấn luyện viên độc đáo Mourinho giai đoạn 2004-2007. Không có Jose Mourinho, Chelsea chỉ là con số không – đối với tôi.  Ngoài Cantona và Mourinho, tôi chẳng thấy ai khác nổi bật trong bóng đá cả. Từ 2007 đến nay tôi chẳng thấy còn bất kỳ cầu thủ hay đội bóng nào tôi quan tâm ở các giải ngoại hạng. Hai năm nay tôi mê xem các trận tennis ở các giải Grand Slam và Master. Cầu thủ tôi đang đánh giá cao nhất là Nikolay Davydenko (của Nga) đối với nam, còn nữ thì chưa hề thấy ai nổi bật về tài năng dù rất thích xem các trận đấu nữ vì mức độ “tàn sát” rất cao của các trận ấy. Tóm lại, đối với bóng đá Soccer, tôi chỉ còn xem các trận đấu nữ; đối với bóng đá Rugby, tôi mong ngày nào đó sẽ được xây dựng ở Việt Nam; và đối với tennis, tôi xem đó là sở thích mới. Môn boxing (quyền anh) là môn tôi thấy không nên tồn tại. Môn wrestling (đô vật Mỹ) là môn diễn xiếc đùa nghịch của công nghiệp giải trí đơn thuần, không phải thể thao. Môn đua xe đua, xe ô-tô, hay xe máy, là cuộc đấu của phương tiện kỹ thuật, không phải thể thao. Nói chung, tôi không là người dễ tính, và không chơi môn thể thao mình thích.

8- Câu hỏi của một Cậu: Chú ơi, Chú viết rất ấn tượng về mấy nước Anh và Nhật. Nhưng Chú có “bài ngoại” không?

Đáp: Ấy chết. Không đâu Cậu ơi. Tôi sống ở Sàigòn từ lúc sinh ra tới giờ, Ba tôi theo Tây học, còn chị em tôi cũng thế, thậm chí tôi viết tiếng Anh dễ hơn tiếng Việt và hiện nay viết tiếng Việt phải nhờ người thân sửa lỗi chính tả dùm. Nay lại là thời toàn cầu hóa, tôi mà bài ngoại thì tự mình đào thải rồi còn gì. Tôi chỉ bực bội khi thấy nhiều người nói hoài điệp khúc vô ích, chẳng hạn phải học ngoại ngữ để tiếp thu văn hóa nước ngoài thay vì nên nói học ngoại ngữ để dạy nước ngoài hiểu về văn hóa Việt Nam, hay nói phải học chăm chỉ vì sự học bao la như đại dương mà không chịu nói phải học chăm chỉ để có ngày ta đóng góp vào cái sự học bao la như đại dương ấy, v.v. và v.v. Cứ học cái hay của thiên hạ, mà sự học thì ngồn ngộn, bao la, gia tăng không ngừng, thì phải chăng người Việt mãi mãi đi học của thiên hạ? Mà đã học của thiên hạ thì sẽ xem thiên hạ ấy là trời đến nỗi mất cảnh giác! Ca ngợi Nhật mà không biết họ đã cướp giật gì của Việt Nam và các nước khác. Ca ngợi Nhật mà không biết dân Nhật đã chấp nhận cảnh củi quế gạo châu, để tự hỏi liệu người Việt ta có dám chịu cảnh ấy chăng. Ca ngợi Nhật mà không biết chính phủ Nhật đã bỏ mặc phúc lợi của dân chúng để tập trung xây dựng kinh tế, để tự hỏi liệu người Việt ta có đã cảm động trước các lo toan của chính phủ mình hay chưa, hay vẫn cứ bù lu bù loa chê bai này nọ. Nếu đã biết rõ trắng đen, người Việt đã không ca ngợi không đúng như thế, tự thấy xấu hổ vì đã không làm được điều dân Nhật đã làm. Người Việt nào ủng hộ chính phủ Việt Nam, giúp chính phủ thực hiện thành công tất cả các chủ trương chính sách của Nhà nước Việt Nam, nghĩa là người Việt ấy có tri thức đúng và thực sự muốn đất nước Việt Nam có ngày hùng cường như nước Nhật.

Chính phủ Nhật chưa bao giờ đúng trước và trong Đệ Nhị Thế Chiến, vậy mà dân chúng chấp nhận tất cả để có ngày nay. Chính phủ Việt Nam luôn luôn đúng trong cách xử lý các tù binh và hàng binh của chế độ Việt Nam Cộng Hòa khi giải phóng thành công. Chính phủ Việt Nam luôn luôn đúng trong các chính sách đối ngoại và kinh tế tùy từng thời điểm thích hợp. Và còn nhiều điều đúng khác, không thể phủ nhận. Nhưng người dân Việt Nam có đang đồng tâm ủng hộ Chính phủ Việt Nam chưa? Sao vẫn tồn tại những mê muội tải lửa về quê hương sau những chuyến du học hàn lâm? Sao vẫn dễ dàng nghe theo các xách động của kẻ thù quốc gia? Đó mới là những bức xúc nơi tôi, và tôi sẽ còn viết về những sự thật khác mà người ta đã vì nhìn quá lâu vào ánh đèn điện công suất cao trong tháp ngà Mỹ Âu vương giả rồi lóa mắt cho rằng bầu trời buổi chiều tà mát dịu như thơ ngoài cánh đồng lúa Việt Nam là lu mờ tối tăm đáng sợ.

Tôi phải viết vì họ “bài Việt”, chống lại nước Việt Nam của tôi và chúng ta, chứ tôi không “bài ngoại”.

Thân mến.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế

Nguồn đọc thêm có liên quan khi đăng lại kỳ này:

Người Đà Nẵng: Người Đà Nẵng  25-01-2009

Chúng tôi hạnh phúc với ngày 30-4-1975: Tiếng Việt: VIỆT NAM: Đất Nước Kính Yêu Của Tôi – Cánh Phượng Hoàng Vút Bay Cao Từ Ngày 30/4/1975 Rực Lửa; Tiếng Anh: VIETNAM: My Beloved Nation, the Up-Surging Phoenix from the Scorching Day of 30 April 1975 

Sự Thật & Hão Huyền:

Để Việt Nam Trở Thành Cường Quốc 22-02-2016

Để Việt Nam Trở Thành Cường Quốc: Hão Huyền Singapore 23-02-2016

Để Việt Nam Trở Thành Cường Quốc: Hão Huyền Nhật Bản 28-02-2016

CV (Bản Lý Lịch):  Cách Thức Hai Công Ty Nước Ngoài Mời Tuyển Hoàng Hữu Phước 21-3-2019

Hoàng Hữu Phước Và Thể Thao:

Bóng Đá Việt Nam = Hố Hô  09-12-2010

Đô Vật Và Sự Thơ Ngây Của Người Mỹ 17-11-2015

Bóng Đá Dứa 08-12-2015

Hoàng Hữu Phước Đã Từng Nói Về Hai Vấn Đề Quan Trọng Của Chính Trị Việt Nam: Báo Của Đảng Và Trí Thức Của Đảng

Hoàng Hữu Phước, MIB, Nhà Thấu Thị, Nhà Chính Trị Cộng Sản Dân Tộc Thiên Khổng

10-5-2019

Hoàng Hữu Phước, New Zealand, 2015

1) Báo Đảng

Ở Việt Nam, báo chí chính thống bị cho là (a) công cụ tuyên truyền của Đảng Cộng Sản Việt Nam, (b) tập đoàn quân trái khoáy không phải của hai phe “trung” và “nịnh” mà là của những phe toàn “nịnh thần”, (c) chính vì toàn “nịnh thần” nên có sự tùy hứng phân chia lãnh địa khuông phò các cá nhân khác nhau trong Bộ Chính Trị, (d) chính vì có nội dung b nên nhà báo trở thành bồi bút viết theo lịnh, (e) chính vì có nội dung d nên trở thành thế lực khống chế các cá nhân trong Bộ Chính Trị mà mỗi nhóm bồi bút khuông phò, (f) chính vì có nội dung ce mà có giai thoại rằng ngay cả các ủy viên Bộ Chính Trị phát biểu theo mớm ý của những kẻ lẽ ra chỉ là bồi bút mà thí dụ là cụm từ “bầy sâu”, (g) chính vì có nội dung c, ef mà có đại biến “Luật Biểu Tình” tổng tấn công toàn Việt và toàn cầu nhằm triệt hạ hất Nghị sĩ Hoàng Hữu Phước ra khỏi Quốc Hội Khóa XIII do nhóm bồi bút này của vị Bộ Chính Trị đó cho là nghị sĩ ấy chống Luật Biểu Tình do theo xúi giục của nhóm bồi bút kia của vị Bộ Chính trị nọ, (h) chính vì có a, b, c, d, e, fg mà có đại loạn kiêu báo khiến báo chí chính thống Việt Nam trở thành một cái gì đó không-phải-là-báo-chí tức là không có bài báo nào sâu sắc về Việt Nam để đáng đọc đáng nghe đáng xem, và (i) chính vì có h mà có bài viết này ngay khi có vị đại quan Việt Nam hùng hồn tuyên bố về đại cuộc Make in Việt Nam theo phóng sự tivi ngày hôm qua 09-5-2019.

Nếu cần biết về các phê phán của nhà báo Lăng Tần Hoàng Hữu Phước đối với trình độ của những đấng tiến sĩ hàn lâm kinh tế đẻ ra các nhận định huênh hoang về kinh tế với học thức toàn rác mà lại dám cả gan đề xuất tiếng Anh cho đại cuộc có tên ngu xuẩn Made by Vietnam cho phù hợp với toàn cầu hóa sau khi trước đó 12 năm đã bị Hoàng Hữu Phước nhiếc mắng nhục mạ ngày 05-11-2007 về đề xuất Phở cho Thương Hiệu Quốc Gia Nhà Bếp Của Thế Giới và những đấng quyền uy kinh tế đang nhơi lại cái đẻ ra ấy, kính mời độc giả xem lại bài Make in India của Hoàng Hữu Phước đăng trên blog này ngày 13-01-2015.

Cần nhắc lại rằng Hoàng Hữu Phước đánh giá cao “Make in India” của Ấn Độ, rằng bất kỳ những gì hoặc những ai được Hoàng Hữu Phước đánh giá cao thì đương nhiên có giá trị cao, nhưng rằng việc đánh giá cao “Make in India” hoàn toàn không có nghĩa Hoàng Hữu Phước tự động đánh giá cao “Make in Nước Khác” của nước khác. Vì rằng: một sách lược quốc gia cần những nhà chiến lược quốc gia chứ không phải cần đám tư vấn chuyên đề xuất sự mô phỏng theo nước nào đó sau khi đề xuất trước đó sự mô phỏng theo nước nào khác đó đưa Việt Nam hoặc dậm chân tại chỗ, hoặc thụt lùi, hoặc tiến bước đến vực sâu ngàn trượng tối đen để rơi tỏm vào đấy. Make in Vietnam không phải sẽ không thành công. Make in Vietnam sẽ thất bại hoàn toàn. Dứt khoát là vậy. Biết làm thế nào được, khi Chính Phủ Việt Nam không chịu chấm dứt sự ngu xuẩn của mình bằng cách thỉnh mời Hoàng Hữu Phước tham gia tư vấn chính sách dù ông ta cam kết không đòi hỏi chức vụ, không nhận lương bổng hay phụ cấp và không nhận bất kỳ phúc lợi vật chất nào từ ô-tô đến bảo hiểm y tế, thay vì phải mất thêm 5 năm từ lúc Hoàng Hữu Phước viết về “Make in India” của Ấn Độ nay mới chịu ỏn ẻn đề ra đại án (tức dự án bự chà bá) Make in Vietnam lẹt đẹt mờ mịt tối tăm.

Báo chí chính thống Việt Nam từ 5 năm qua không hề có bài viết nào phân tích cùng tư vấn liệu xem mô hình “Make in India” ghê gớm đến đâu nhờ các ưu điểm nào của bản thân Ấn Độ, và xem liệu có nên có một Make in Vietnam hay không do Việt Nam có những ưu điểm nào. Những ưu điểm của Việt Nam hóa ra chỉ là nhờ có một đại quan hào hứng tuyên bố Make in Vietnam trên nền tảng rằng Ấn Độ đã kiếm được bao nhiêu tiền từ Make in India, và rằng Việt Nam hội nhập thời bốn-chấm-không. Hội nhập thì Việt Nam hội hè nhập bọn từ lâu rồi. Bốn-chấm-không thì chưa hề thấy bất kỳ nước nào thành công trừ việc thành công vang dội trong hào hứng chứng minh với toàn thế giới rằng ở nước họ tin tặc quậy phá tưng bừng trọn thời kỳ ba-chấm-không, mà rùm beng nhất là vụ bầu cử tổng thống Mỹ và vụ hệ thống thông tin Vietnam Airlines xảy ra trong cùng năm 2016 – đặc biệt theo cafef.vn đăng ngày 17-4-2019 cho đến nay gần một tháng vẫn chưa bị Nhà Nước bắt phải xóa nghĩa là thông tin ắt đúng sự thật thì chỉ mới riêng trong Quý 1 năm 2019 này hệ thống thông tin Vietnam Airlines đã bị “hacked” những 1.665 lần. Bốn-chấm-không mà đến thật thì với tốc độ siêu khủng khiếp của 5G và 5G+ hay 5G++, toàn bộ dữ liệu của VietnamAirlines hay của bất kỳ cơ quan an ninh quốc phòng nào của Việt Nam đều sẽ mất sạch trong ½ cái chớp mắt, bất khả chống đỡ bằng công cụ phòng thủ vô dụng đẳng cấp thấp của Viettel và BKAV.

Do vậy, ở Việt Nam chỉ có bài viết của Hoàng Hữu Phước về “Make in India” là đầy đủ, sâu sắc. Hoàng Hữu Phước lẽ ra nên nắm quyền lãnh đạo tuyên giáo ở Việt Nam!

2) Trí Thức Của Đảng

Báo chí chính thống Việt Nam vừa loan tin một thằng trưởng khoa Khoa Lý Luận Mác-Lê Nin và Tư Tưởng Hồ Chí Minh tại một trường Chính Trị của một tỉnh “thâm niên cách mạng” từ thời Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa bị xử kỹ luật do mồm miệng ăn bậy nói bạ.

Trong khi đó, cách nay 4 năm vào Năm Con Khỉ, Hoàng Hữu Phước đã có bài trên chính blog này nêu sự việc rằng một cử tri thuộc “giai cấp công nhân” thay vì tâm sự với một đảng viên của Đảng Cộng Sản vốn luôn o bế “giai cấp công nhân”, lại tìm nghị sĩ ngoài Đảng Hoàng Hữu Phước để tin tưởng tuyệt đối nêu bức xúc rằng khi ông đang thi công dựng cảnh cho Đường Hoa Nguyễn Huệ thì một đoàn lãnh đạo của Thành Phố Hồ Chí Minh đến giám sát, và một vị Phó Chủ Tịch Ủy Ban Nhân Dân Thành Phố Hồ Chí Minh vừa chắp tay sau đít có bóp tiền nhô cao vừa giễu cợt rằng “Đố quý vị biết tại sao năm nay mấy con khỉ này đều cúi mặt xuống và không giơ tay lên không? Đó là vì tụi nó không dám chỉ xĩa vô mặt thằng chúa khỉ của chúng đang chình ình ở đằng kia!” Theo vị cử tri thuộc “giai cấp công nhân” nghèo khổ đang dọn vệ sinh ở khu vực thi công thì đám lãnh đạo đó cười ầm vang khi thằng nói giễu chỉ tay về tượng Hồ Chí Minh trước trụ sở Ủy Ban Nhân Dân Thành Phố Hồ Chí Minh! Nếu Thành Ủy Thành Phố Hồ Chí Minh cần biết tên thằng lãnh đạo nào của Thành Phố Hồ Chí Minh đã xúc phạm lãnh tụ Hồ Chí Minh, xem nó có đang ở tù vì tham nhũng hay vẫn còn nhởn nhơ hưởng lương hưu từ tiền thuế của dân thì biết cách liên lạc với nghị sĩ Khóa XIII Hoàng Hữu Phước như thế nào và phải trước tiên qua cổng kiểm tra nghiêm ngặt của ai.

Cũng nhân sự việc trên, Hoàng Hữu Phước còn viết rằng trong số các giảng viên chính trị từ các học viện chính trị đến báo cáo chính trị tại các trường đại học Nhà Nước, các cơ quan Đảng, các tổng công ty Nhà Nước, thì đại đa số đứa trước khi bắt đầu buổi báo cáo đầu thì luôn phát biểu chê bai chủ nghĩa cộng sản, miệt thị chủ nghĩa xã hội, và sau đó tuyên bố với lớp bằng câu đại khái như “Vậy là tôi và quý vị đều cố gắng chịu đựng nhé, vì chúng ta đều có công việc phải làm dù tôi không thích cái cực hình giảng toàn lời nói điêu mà vẫn đến đây giảng dạy, còn các bạn không thích ngồi chịu cực hình nghe toàn lời xạo thì vẫn phải đến đây ngồi chờ đến giờ giải lao ra ngoài sảnh uống cà phê”. Nếu Tuyên Giáo của Đảng cần biết thực hư nên hãy cố làm sao có lại được các đảng viên “quèn” ở các đại học/cơ quan nhà nước/tổng công ty nhà nước tin cậy dám nói lên sự thật cho lãnh đạo tuyên giáo nghe, và dựa vào đó hãy ra một chế định rằng tất cả các buổi lên lóp của bọn đến từ các học viện chính trị đều phải được ghi âm ghi hình nộp về trữ lưu tại văn phòng Trung Ương Đảng. Trung Ương Đảng khi cần sự tư vấn chấn chỉnh hoạt động tuyên giáo trên toàn lãnh thổ Việt Nam ắt biết cách liên hệ với nghị-sĩ Khóa XIII Hoàng Hữu Phước như thế nào và phải trước tiên qua cổng kiểm tra nghiêm ngặt của ai.

Các cảnh báo trên của Hoàng Hữu Phước về sự suy đồi của giới tinh hoa trí thức đảng viên do Đảng đầu tư rồi trao ghế nay đã được chứng minh qua hậu quả thực tế rằng biết bao kẻ “tinh hoa” đó đã trở thành tội phạm làm nhục Đảng.

Và việc các hậu quả chứng minh trên trở thành sự khẳng định rằng quả thực Hoàng Hữu Phước đã hoàn toàn đúng khi tận tâm cổ súy cho một tư tưởng chính trị mang tên Cộng Sản Dân Tộc Thiên Khổng, vốn đã luôn được nhắc đến hai chục năm qua trên các blog của Hoàng Hữu Phước, mà chi tiết của triết thuyết này sẽ được nêu ra tổng hợp sâu sắc hơn trong bài viết tiếp theo mang tựa đề Cộng Sản Việt Nam Phải Thiên Khổng sẽ được đăng khi đã hoàn chỉnh hoàn toàn hoàn hảo.

Do vậy, Đảng Cộng Sản Việt Nam chỉ có thể thỉnh mời Hoàng Hữu Phước ra giúp Đảng quản lý cơ quan tuyên giáo của Đảng mà thôi.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Nhà Lập-Hiến & Lập-Pháp Nước Cộng-Hòa Xã-Hội Chủ-Nghĩa Việt-Nam Khóa XIII, Nhà Tư-Tưởng Cộng-Sản Dân-Tộc Thiên Khổng, Nhà Hùng-Biện Chính Đạo, Thi-Nhân Bảo-Giang (Bảo-vệ Giang-san), Văn-Nhân Lăng-Tần (Ca-lăng-tần-già), Thi-Bá Tannhäuser Beowulf Thor, Nhà Chính Nghiên, Nhà Sử Nghiên, Khắc-Tinh Của Báo-Chí Chính-Thống Việt-Nam Phản Đảng, Khắc-Tinh Của Báo-Chí Chính-Thống Thế-Giới “Chống Việt”, Nhà Châm-Biếm Satirist, Nhà Thấu-Thị Man of Vision, Nhà Tư-Vấn Sách-Lược Quốc-Trị

Tham khảo:

Kiêu Báo: Nhà Báo – Vì Đâu Nên Nỗi Thế Này  05-8-2016

Thương Hiệu Nhà Bếp Của Thế Giới: Đề Xuất Một Thương Hiệu Quốc Gia Cho Việt Nam (Song Ngữ Anh & Việt – Bilingual writing: Vietnamese & English-)  05-11-2007

Make in India: “Make in India”, 13-01-2015.

Hoàng Hữu Phước Chưa Bao Giờ Xem Trọng Aitee: Tin Tặc Tàu Tấn Công Website Việt: Đẳng Cấp Thấp Của Aitee Việt Nam  30-7-2016

Giới Tinh Hoa Trí Thức Đảng Viên: Thư Gởi Chủ Tịch Quốc Hội Nguyễn Thị Kim Ngân 14-6-2017

Nguyễn Phú Trọng: Tổng Thống Việt Nam Ở Đâu Rồi ?

Hoàng Hữu Phước, MIB

05-5-2019

Nguyen Phu Trong: Where is the president of Vietnam?” (nghĩa tiếng Việt của Hoàng Hữu Phước: “Nguyễn Phú Trọng: Tổng Thống Việt Nam Ở Đâu Rồi?”) là tiêu đề của một bài mới đăng trên BBC ngày 03-5-2019.

Cần nói rõ điều thứ nhất: BBC ở đây là BBC chính hiệu con nai vàng ngơ ngác của “nhà nước” Vương Quốc Đại Anh Và Bắc Ái Nhĩ Lan tức UK, đăng tin bằng tiếng Anh, chứ không phải bất kỳ cái BBC tiếng nào hết vì tất cả mấy cái BBC hải ngoại Á/Phi/Nam Mỹ/Trung Đông râu ria đều do bọn tay sai gốc nội địa các nước ấy viết nhăng viết cuội rác rưởi chống các chế độ của các nước ấy, bất kể chế độ ấy là tư bổn hay không tư bổn.

Cần nói rõ điều thứ hai: BBC ở đây là BBC chính hiệu con nai vàng ngơ ngác của “nhà nước” Vương Quốc Đại Anh Và Bắc Ái Nhĩ Lan tức UK, và nó hoạt động truyền thông (truyền = tuyên truyền, thông = thông cống) trên thế giới với gần 30 thứ ngôn ngữ khác nhau (trước đây có cả Tiếng Việt).

Cần nói rõ điều thứ ba: BBC Việt Ngữ đã từ rất rất lâu không còn dính dáng gì đến cái BBC chính hiệu con nai vàng ngơ ngác nói ở trên. Thâm cung bi sử của BBC Việt Ngữ đã được nhắc đến trong bài nhạo báng BBC chính hiệu con nai vàng ngơ ngác đã đăng trên blog này.

Trở lại bài “Nguyen Phu Trong: Where is the president of Vietnam?”, Aries bất khả chiến bại trên mặt trận bút chiến luận Hoàng Hữu Phước của Việt Nam có các nhận xét sau về 7 thảm hại của BBC:

1) BBC thảm hại ở chỗ không biết ngay cả điều cơ bản về kiến thức rằng Tổng Thống Việt Nam chỉ có quan hệ ngoại giao với Vương Quốc Anh chứ không với thằng gõ mõ của Vương Quốc Anh, do đó, Bộ Ngoại Giao Vương Quốc Anh Foreign & Commonwealth Office (địa chỉ: Phố King Charles, Thủ đô Lận-Đận tức London của Vương Quốc Đại Anh Và Bắc Ái Nhĩ Lan) gọi tắt là FCO chính là nơi có đầy đủ thông tin ngoại giao để cho thằng mõ của Vương Quốc Anh biết Tổng Thống Việt Nam Nguyễn Phú Trọng đang ở đâu. Tất nhiên câu trả lời duy nhất của FCO sẽ là: Ông ấy ở Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam.

2) BBC thảm hại ở chỗ không biết ngay cả cách moi thông tin nên thay vì tìm đến hỏi han Cơ Quan Tình Báo SIS Secret Intelligent Service (địa chỉ: Tòa Nhà SIS, 85 Albert Embankment, Quận Vauxhall, trên bờ sông Thames cạnh Cầu Vauxhall, Thủ đô Lận-Đận tức London của Vương Quốc Đại Anh Và Bắc Ái Nhĩ Lan) gọi tắt là MI6 là nơi chuyên cùng với Bộ Quốc Phòng hạnh họe điệp viên 007 James Bond, xem Tổng Thống Việt Nam Nguyễn Phú Trọng đang ở đâu thì chỉ biết thở than trên chính BBC, tự nhận mình là thằng mõ mà chả biết gõ mõ để loan tin gì sất. BBC vĩ đại toàn cầu mà không thể biết Tổng Thống Việt Nam Nguyễn Phú Trọng đang ở đâu thì rõ ràng BBC là thứ vất đi và chính phủ Việt Nam rất tài ba trong làm thất bại các tập đoàn truyền thông vĩ đại nhất hoàn cầu. Tất nhiên câu trả lời duy nhất của MI6 dành cho BBC sẽ là: Theo nguồn tin tình báo tối mật từ vệ tinh do thám của “qua” thì ông ấy lúc thì đang ở nhà ông ấy ở Hà Nội, lúc thì đang dưỡng bịnh ở một bịnh viện cực kỳ tối tân tại một cơ sở kiến trúc Pháp cổ kính quét vôi màu vàng ở ngay Hà Nội nhưng không treo bảng hiệu, lúc thì đang nghỉ dưỡng tại một rì-zọt tức resort sang trọng duy nhất hạng sáu sao của một tập đoàn tư bản Đỏ của quân đội.“Bậu” mà cho ai biết là do “qua” tiết lộ tin tối mật này là cả đám tối mặt luôn đấy!

3) BBC thảm hại ở chỗ không biết câu nói vĩ đại của “Bác Sáu Lê-Nin” (V.I. Lenin) rằng “Phải Học, Phải Học Thêm, Học Thêm Mãi”, nghĩa là phải học từ nhiều nguồn trong đó có cả việc học từ sử sách đối ngoại, tủ sách học làm người, lớp dạy phép lịch sự, và phong cách gõ mõ của mấy thằng mõ khác mà xịn nhất là mấy thằng mõ Mỹ. Cụ thể như sau:

a– Tàng thư cho thấy ngày 10-01-1996 tờ New York Times đăng lại bài của nhà báo Barry James của tờ International Herald Tribune tựa đề “Mitterand’s Cancer: An 11-Year Secret” (tức “Bịnh Ung Thư Của Mitterrand: Bí Mật 11 Năm”) rằng tờ Le Monde của Pháp vừa tiết lộ rằng (i) hóa ra Tổng Thống Pháp François Mitterrand ngay sau cuộc bầu cử 1981 đã được chẩn đoán ung thư tuyến tiền liệt nhưng sự thật này đã được chính phủ Pháp giấu diếm nhân dân suốt 11 năm, rằng (ii) chính vào năm bầu cử 1981 đó ngay sau đắc cử ông đã được đưa vào quân y viện Val de Grace cấp cứu dưới một tên giả mà sau đó thông tin chính thức loan báo rằng Tổng Thống chỉ bị nhức mõi sơ sơ nên mới “biến mất”, rằng (iii) việc tổng thống suy sụp ngay trong chuyến thăm Venezuela năm 1989 được bác sĩ riêng của tổng thống là ông Claude Gubler công bố chỉ là do làm việc gắng sức quá nhiều, rằng (iv) sau hai cuộc phẫu thuật năm 1992 và 1994 tổng thống chỉ phát biểu với báo giới là việc chữa bịnh “khá căng”, và rằng (v) cuối năm 1994 mới có tin tổng thống đang được xạ trị. Điều duy nhất mà thằng mõ New York Times có thể làm để tỏ sự bực tức đã không biết gì trong hơn một thập niên là trách cứ ông Mitterrand sao hồi ra tranh cử có khoe bản thân sẽ “minh bạch mọi chuyện với nhân dân nhất là về sức khỏe bản thân” chứ không giấu diếm như tổng thống tiền nhiệm Georges Pompidou, vậy mà ngay sau đắc cử đã để yên cho chính phủ giấu diếm toàn dân cho đến tháng 9-1992 trong khi mới trước đó vào tháng 7-1992 còn công bố trên công báo rằng “sức khỏe của tổng thống bình thường”. Theo Thạc sĩ Hoàng Hữu Phước, vào năm 1996 qua truyền hình Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam chính ông nghe đọc tin Chính Phủ Pháp đã đốp chát lại truyền thông quốc tế rằng: “Tại Pháp, tình hình sức khỏe của Tổng Thống là bí mật quốc gia, không bất kỳ ai được tiết lộ nếu không muốn bị kết tội phản quốc! Yêu cầu phóng viên báo chí các nước không được xúc xiểm luật pháp Cộng Hòa Pháp và xúc phạm Tổng Thống Cộng Hòa Pháp!” Vấn đề, do đó, không thuộc quyền của cá nhân tổng thống Pháp có muốn công khai tình trạng sức khỏe của bản thân hay không, mà hoàn toàn thuộc quy định cấm tiết lộ rất nghiêm ngặt của Nhà Nước pháp quyền Cộng Hòa Pháp.

b– Từ phần a ở trên, có thể khẳng định việc tình hình sức khỏe của Tổng Thống Nguyễn Phú Trọng được giữ tuyệt mật là việc bình thường của nội trị, rất “Âu Mỹ”, rất văn minh văn hóa cao, rất hiện đại tiến bộ, và rất lành mạnh. Phải chăng BBC cố tình chạy tít “ở đâu?” với giọng điệu ai hiểu sao cũng được rằng “tổng thống” Việt Nam đang trốn chui trốn nhũi ở đâu, rằng “tổng thống” Việt Nam đang bị Đảng dấu biệt nơi nao, rằng “tổng thống” Việt Nam chả là cái thá gì với BBC nên BBC cứ thế mà hỏi xấc xược “đâu rồi”? Nếu đang ở Quốc Hội Khóa XIV, tôi, Hoàng Hữu Phước, sẽ mạnh mẽ yêu cầu Chính Phủ trục xuất toàn bộ nhân sự của BBC ra khỏi Việt Nam trong vòng 23 giờ 59 phút cho sự xúc phạm này của bọn chó ghẻ truyền thông của Vương Quốc Đại Anh Và Bắc Ái-Nhĩ-Lan.

4) BBC thảm hại ở chỗ mang danh là tổ hợp truyền thông “nhà nước” lớn nhất thế giới nhưng lại không biết rằng luật pháp các quốc gia văn minh hiện đại không cho phép tiết lộ thông tin cá nhân, mà trong tất cả các thông tin cá nhân ấy có thông tin về tình trạng sức khỏe. Ngay cả một cử tri thường dân Việt Nam là Cô Lại Thu Trúc mà còn bức xúc nhân danh văn minh hiện đại mà mắng Đại Biểu Quốc Hội Chủ Tịch Hội Đồng Nhân Dân của lãnh địa vĩ đại nhất Việt Nam: Thành Phố Hồ Chí Minh Nguyễn Thị Quyết Tâm là “tâm thần” khi người đàn bà quyền lực này của Thành Ủy Thành Phố Hồ Chí Minh đề nghị khám sức khỏe mọi ứng viên nghị viện y như để kiếm cớ từ chối ký hợp đồng lao động với…nghị sĩ, thì lẽ nào BBC của Vương Quốc Đại Anh Và Bắc Ái-Nhĩ-Lan lại mọi rợ muốn biết Tổng Thống Nguyễn Phú Trọng bịnh nặng ra sao mà “vanish” (biến mất tăm) hay sao? “Vanish” là từ nguyên văn bọn BBC “tâm thần” sử dụng. Nếu đang ở Quốc Hội Khóa XIV, tôi, Hoàng Hữu Phước, sẽ mạnh mẽ yêu cầu Chính Phủ trục xuất toàn bộ nhân sự của BBC ra khỏi Việt Nam trong vòng 23 giờ 59 phút cho sự xúc phạm này của bọn chó ghẻ truyền thông của Vương Quốc Đại Anh Và Bắc Ái-Nhĩ-Lan.

5) BBC thảm hại ở chỗ mang danh là tổ hợp truyền thông “nhà nước” lớn nhất thế giới nhưng lại thua tờ New York Times vì bài viết về Tổng Thống Mitterrand của họ có ghi tên tác giả là Barry James, trong khi bài viết về Tổng Thống Nguyễn Phú Trọng chẳng biết của thằng vớ vẩn nào chấp bút. Phải chăng ở BBC do Huân Tước Tony Hall  tự thưởng cho mình tiền lương cao khủng khiếp trong khi lấy cái thượng đẳng da trắng giống đực ra khinh thường nữ giới nên trả lương bèo bọt cho hàng chục ngàn nữ nhân viên BBC khiến thiên hạ bỏ qua các cơ quan thông tấn khác, còn số tạp nhạp được lôi vào trám chỗ chẳng có năng lực gì ráo nên BBC không dám nêu danh tánh của chúng ư? Phải chăng do đã vất ban Việt Ngữ vào sọt rác sau đó móc lên bán lại cho đám người ở Mỹ gốc Việt chống Việt nên đã lâu không ai lấy được tin gì ra hồn về Việt Nam, lại thấy bọn chúng đang viết quá bạo bằng tiếng Việt về Việt Nam nên lén “chôm” ý tứ lắp ghép lại thành bài tiếng Anh góp mặt với đời mà không đứa nào dám ghi tên sợ bị kiện tội đạo văn ư?

6) BBC thảm hại ở chỗ mang danh là tổ hợp truyền thông “nhà nước” lớn nhất thế giới nhưng sau thời gian dài cả ngàn phút nín thin một cách khôn ngoan lại cuối cùng nhú mặt ra khỏi cống để ngu xuẩn gặm nhấm thông tin rùm beng của bọn Việt Kiều Chống Việt để tiêu hóa cho ra cái bài viết đã khiến Hoàng Hữu Phước nổi cơn thịnh nộ giáng sấm sét vào nó, như đã từng nhạo báng nó qua bài Nỗi Nhục Của BBC Và Lời Khuyên Dành Cho Người Việt.

7) BBC thảm hại đáng thương vô cùng ở chỗ đến giờ phút này (00g55) của ngày Song Ngũ (Chủ Nhật 05-5-2019) vẫn không biết Việt Nam đang có “quý ông” Hoàng Hữu Phước, đệ nhất báo hào (văn hào…báo chí bờ-lốc bờ-liếc), vị khắc tinh đầu tiên của Fake News từ 2011 mà mãi đến năm 2016 mới xuất hiện vị khắc tinh thứ nhì là Tổng Thống Các Tiểu Quốc Thống Nhất Ả-Mê-Ri-Ka Donald J. Trump cùng các đại nguyên soái tài ba toàn các con trai, con gái, các con dâu tích cực hùng biện đánh hội đồng tới tấp Fake News ba mũi giáp công từ Tòa Bạch Ốc ở Thủ Đô Hoa-Xịn-Tấn. Lẽ ra Huân Tước Tony Hall đừng tham lam tiền bạc tự thưởng cho mình tiền lương cao khủng khiếp trong khi lấy cái thượng đẳng da trắng giống đực ra khinh thường nữ giới nên trả lương bèo bọt cho hàng chục ngàn nữ nhân viên BBC thì đâu đến nỗi tháng 5-2019 này bận rộn đăng đàn liên tục liền miệng xin lỗi nhân dân và hoàng gia Vương Quốc Đại Anh Và Bắc Ái-Nhĩ-Lan đến nỗi không kiếm đâu ra được phút giây nào để bay sang Việt Nam cung thỉnh báo hào Hoàng Hữu Phước làm CEO Châu Á của BBC!

Delenda est BBC!

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Nhà Lập-Hiến & Lập-Pháp Nước Cộng-Hòa Xã-Hội Chủ-Nghĩa Việt-Nam Khóa XIII, Nhà Tư-Tưởng Cộng-Sản Dân-Tộc Thiên Khổng, Nhà Hùng-Biện Chính Đạo, Thi-Nhân Bảo-Giang (Bảo-vệ Giang-san), Văn-Nhân Lăng-Tần (Ca-lăng-tần-già), Thi-Bá Tannhäuser Beowulf Thor, Nhà Sử Nghiên, Khắc-Tinh Của Báo-Chí Chính-Thống Việt-Nam Phản Đảng, Khắc-Tinh Của Báo-Chí Chính-Thống Thế-Giới “Chống Việt”

Tham khảo:

Barry James, 1996. Mitterrand’s Cancer: An 11-Year Secret. https://www.nytimes.com/1996/01/10/news/mitterrands-canceran-11year-secret.html

Hoàng Hữu Phước, 2010. Hai Gã Đạo Văn .

Hoàng Hữu Phước, 2013. Nỗi Nhục Của BBC Và Lời Khuyên Dành Cho Người Việt 

Hoàng Hữu Phước, 2015. Lại Thu Trúc.

Lại Thu Trúc, 2016. Vấn Đề Tâm Thần Của Bà Nguyễn Thị Quyết Tâm.

Hoàng Hữu Phước, 2016. Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng

Hoàng Hữu Phước, 2019. Lại Có Tin Về Lãnh Đạo Việt Nam Cộng Sản Nguyễn Phú Trọng

Nguyen Phu Trong: Where is the president of Vietnam? 03 May 2019. https://www.bbc.com/news/world-asia-48147183

Hoàng Hữu Phước vs Chu Văn An: Sự Thật Về Nội Dung Đối Đáp Hùng Biện Trực Diện Của Hoàng Hữu Phước Với Các “Nhà Báo”

Hoàng Hữu Phước, MIB, Nhà Lập-Hiến & Lập-Pháp Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam Khóa XIII

25-4-2019

Trong một bài viết trước đây tôi có ghi rằng Ba tôi là ông Hoàng Trọng Cương từng để lại cho tôi 3 lời giáo huấn rằng (a) tôi đừng bao giờ trong đời tấn công bất kỳ đấng tài đức nào vì sẽ phạm hai tội đại ngu gồm làm quốc gia suy do có thể mất đi một vị đức tài và tự hại mình do bị vị tài đức ấy làm cho khốn đốn, rằng (b) nếu trở thành lãnh đạo thì phải chọn một trong hai giữa hãy sử dụng người ấy hoặc nếu không sử dụng thì để mặc người ấy duy trì phong cách sống riêng của người ấy như để yên cho một ngọn hỏa sơn vậy, và rằng (c) kẻ ác tâm không bao giờ là hỏa sơn.

Vốn người hiếu thảo, tôi tuyệt đối tuân theo nghiêm huấn của Ba tôi, nghĩa là kinh sợ người tài đức và xem bọn ác tâm như cỏ rác.

Tiếc là từ khi chào đời vào đúng Ngày Giỗ Tổ Hùng Vương năm Đinh Dậu (Dương lịch: 09-4-1957) tại Bảo Sanh Viện Từ Dũ ở Sài Gòn cho đến nay tôi chưa từng thấy bất kỳ ai ở Việt Nam Cộng Hòa và sau này ở Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam là đấng đức tài cả. Tất nhiên, đức tài là trên bình diện quốc gia dân tộc tức tầm vóc chính trị chứ không phải là đức tài chung chung mang tính cách như những Thầy Cô mà tôi từng viết bài về trên blog này vốn đều là những người tài giỏi về chuyên môn nghiệp vụ riêng của họ và có nhiều đức tính đức hạnh tốt mà bất kỳ ai thừa hưởng nền giáo dục gia đình tốt đẹp ở Việt Nam cũng đều có y như vậy, chẳng hạn như đều sở hữu lòng nhân từ nhân hậu, tính liêm khiết, tinh thần trách nhiệm với gia đình/xã hội/đất nước, nết chính trực, và tâm hướng thượng vì lẽ công bằng trượng nghĩa; cũng như những bạn hữu thân thiết của tôi như Cô Lại Thu Trúc chẳng hạn đều là những người tài giỏi về chuyên môn nghiệp vụ riêng của họ và có nhiều đức tính tốt mà bất kỳ ai thừa hưởng nền giáo dục gia đình tốt đẹp ở Việt Nam cũng đều có y như vậy, chẳng hạn như đều sở hữu lòng nhân từ nhân hậu, tính liêm khiết, tinh thần trách nhiệm với gia đình/xã hội/đất nước, nết chính trực, tâm hướng thượng vì lẽ công bằng trượng nghĩa, và sự trung tín/trung thành/trung trinh/trung hậu.

Cũng với niềm tin tuyệt đối vào những điều tốt đẹp trên, tôi đã từ nhỏ luôn miệt mài cố gắng để được với lên cao sánh ngang được với các Thầy Cô tôn kính và các bạn hữu tuyệt vời ấy, đồng thời nâng cao những điều tốt đẹp sở hữu được lên tầm quốc gia dân tộc tức tầm chính trị bằng cách tận tụy vì sự sinh tồn an nguy của quốc gia dân tộc theo phong cách “biết lo trước cái lo của thiên hạ” mà các đấng đức tài nêu danh sử sách Á Đông tự ngàn xưa đã dùng làm thước đo đẳng cấp trí tuệ đức tài dũng lược.

Thế nhưng, thời đại bốn-chấm-không nào có ra chi nhưng được những vị lãnh đạo các cấp tung hê như thước đo trí tuệ đức tài dũng lược thời nay. Trí tuệ nên biết bắt lấy thời cơ, đi tắt đón đầu. Đức tài nên cống hiến tâm sức cho bốn-chấm-không phục vụ cho sự phát triển tiền đồ tổ quốc mà việc đầu tư đòi hỏi phải trút đổ vào nó bao trăm tỷ đô-la Mỹ. Và dũng lược nên dám liều mình liều thân sử dụng ngân sách ít ỏi của quốc gia thu được từ quốc dân bất kể quốc nhục mà lao vào lổ đen hố trũng không đáy của bốn-chấm-không. Cứ y như mấy chục năm trước dù công dân Hoàng Hữu Phước la bài hãi đề nghị ngăn các đại dự án đầu tư xây nhà máy sản xuất chai nhựa PET hay nhà máy xi măng lò đứng vân vân và vân vân, thì cái trí tuệ đức tài dũng lược thời ấy cứ tự tin tiến bước để lại hậu quả môi trường cho Việt Nam ngày nay với vô thiên lủng lượng sản phẩm nhựa loại không-bao-giờ-có-thể-dùng-trong-tái-chế biến Việt Nam ngạo nghễ chiếm ngôi á quân ASEAN về rác thải nhựa, vân vân và vân vân.

Một phát biểu cực kỳ bình thường bất kỳ nhà ái quốc thực thụ nào của một Việt Nam thời bình về “Luật Biểu Tình” – nhất là khi phát biểu đó của một nghị-sĩ-do-dân-bầu-lên chứ không do Đảng Cộng Sản phân công hay giới thiệu dù công khai hay ngầm lén – lại bị các “nhà báo” được Đảng cấp phát “thượng phương bảo thẻ” tức “thẻ nhà báo” có toàn quyền trảm đánh gảy ngay cả “thanh bảo kiếm của nhân dân” (tức lực lượng công an) nên xem nghị-sĩ-ngoài-Đảng như cỏ rác để hùa nhau ném đá công khai trên các công cụ truyền thông chính thống của Đảng, khai mào cho cuộc hợp tác toàn diện triệt để mang tính toàn cầu cho sự phối hợp nhịp nhàng giữa báo chí Việt Nam với lực lượng lưu manh khắp thế giới nào vẫn chưa quên tiếng Việt tấn công bằng bài viết, bằng email, bằng tin nhắn, và bằng cuộc gọi điện thoại cấp tập tập trung vào nhân vật nhu mì tuyệt mỹ như Phú Sỹ Sơn tên Hoàng Hữu Phước, khiến hỏa sơn thức giấc phun trào phún thạch mà lịch sử Địa Cầu chứng minh mãnh liệt rằng từ khi khai thiên lập địa đến giờ chưa hề có bất kỳ thế lực nào dù của con người hay của Thượng Đế có thể trấn áp được ngọn hỏa sơn cựa mình tỉnh giấc. Không chọc phá hỏa sơn mà vẫn còn phải mang họa ùn ùn tháo chạy tán loạn khi hỏa sơn cựa mình hoạt động, huống hồ dám hè nhau oanh tạc đánh phá hỏa sơn bằng Bố Của Các Loài BomMẹ Của Các Loài Bom thì chẳng phải là ngu xuẩn và rồ dại lắm ru?

Một phát biểu cực kỳ bình thường bất kỳ nhà ái quốc thực thụ nào của một Việt Nam thời bình về bốn sự ngu xuẩn cực kỳ của một thằng già đòi luật hóa đĩ – nhất là khi phát biểu đó của một nghị-sĩ-do-dân-bầu-lên chứ không do Đảng Cộng Sản phân công hay giới thiệu dù công khai hay ngầm lén – lại bị các “nhà báo” được Đảng cấp phát “thượng phương bảo thẻ” tức “thẻ nhà báo” do có toàn quyền trảm ngay cả “thanh bảo kiếm của nhân dân” (tức lực lượng công an) nên xem nghị-sĩ-ngoài-Đảng như cỏ rác để hùa nhau ném đá công khai trên các công cụ truyền thông chính thống của Đảng, khai mào cho cuộc hợp tác toàn diện triệt để mang tính toàn cầu cho sự phối hợp nhịp nhàng giữa báo chí Việt Nam với lực lượng lưu manh khắp thế giới nào vẫn chưa quên tiếng Việt tấn công bằng bài viết, bằng email, bằng tin nhắn, và bằng cuộc gọi điện thoại cấp tập tập trung vào nhân vật nhu mì tuyệt mỹ như Phú Sỹ Sơn tên Hoàng Hữu Phước, khiến hỏa sơn thức giấc phun trào phún thạch mà lịch sử Địa Cầu chứng minh mãnh liệt rằng từ khi khai thiên lập địa đến giờ chưa hề có bất kỳ thế lực nào dù của con người hay của Thượng Đế có thể trấn áp được ngọn hỏa sơn cựa mình tỉnh giấc. Không chọc phá hỏa sơn mà vẫn còn phải mang họa ùn ùn tháo chạy tán loạn khi hỏa sơn cựa mình hoạt động, huống hồ dám hè nhau oanh tạc đánh phá hỏa sơn bằng Bố Của Các Loài BomMẹ Của Các Loài Bom thì chẳng phải là ngu xuẩn và rồ dại lắm ru?

Để chứng minh minh bạch một sự việc liên quan đến thằng già mất nết muốn luật hóa đĩ, tôi xin tường thuật như sau:

Khi các cuộc oanh kích oanh tạc vẫn đang tiếp diễn với tần suất ngày cảng khủng khiếp hơn nhắm vào tôi, 100% các tờ báo chính thống của Đảng và Nhà Nước bâu lấy tôi, năn nỉ tôi ban cho họ đặc ân được độc quyền một cuộc phỏng vấn. Với nụ cười nhếch mép đầy khinh bạc vốn là thứ signature độc quyền của tôi mà tôi sử dụng chỉ khi bắt đầu một cuộc phản công tổng lực nhằm tiêu diệt kẻ thù, tôi cho mỗi nhà báo một cuộc hẹn với thời gian địa điểm thật cụ thể. Điều duy nhất họ không biết đó là: các thời gian và địa điểm mỗi người nhận được từ tôi lại giống nhau hơn khuôn đúc. Kết cuộc: tất cả họ nhiều chục người trang bị máy quay phim máy ghi âm lỉnh ca lỉnh kỉnh dây nhợ chen chúc khổ sở trong một phòng họp có không gian cực kỳ cố định (không thể giản nỡ) với lượng không khí mà dung lượng oxygen cực kỳ loãng dễ làm mụ mỵ đầu óc những kẻ muốn làm một sự rồ dại nhất đời của chúng là tranh biện truy vấn tôi, một nhà hùng biện thiên bẩm đầu tiên và duy nhất ở Việt Nam đặc biệt về các chủ đề chính trị, luật pháp, giáo dục, ngôn ngữ, đạo đức, và…sử học bằng tiếng Việt hoặc tiếng Anh.

Khi đối đáp với họ, tôi có lôi ra một cái tên quen thuộc đối với mọi người dân Việt: Chu Văn An. Cần nói rõ ở đây – để khóa mõm những tên nào muốn hê lên rằng tôi nhục mạ tiền nhân danh nhân vĩ nhân Chu Văn An – là tôi không hề xúc phạm Chu Văn An, mà chỉ muốn làm cái việc thường nhật của tất cả những bậc thông tuệ trên thế giới hiện nay là đem cái thông tuệ của đời nay đánh giá người xưa. Vì rằng khi bọn chống Việt luôn cho chúng có quyền đem cái thông tuệ gì gì đó của chúng ra nheo nhéo đánh giá loạn xà ngầu về Hồ Chí Minh và các bậc tiền bối cách mạng cộng sản Nga Xô Viết rồi được các “nhà báo” tỉnh bơ lập lại như loài nhơi lại, thì không lý gì tôi lại không có quyền cho nhận định nghiêm túc và chính xác về tiền nhân danh nhân vĩ nhân Chu Văn An cả, cũng như không có quyền thóa mạ thằng hay con “nhà báo” nào dám xúc xiểm rằng tôi xúc phạm ông ta (tức Chu Văn An).

Nhân chứng cho cuộc truy vấn tôi trong phòng họp báo ấy là cô Lại Thu Trúc.

Chùm câu hỏi hổ lốn hạ cấp mất dạy: Tại sao ông lại dùng những từ ngữ nặng nề xúc phạm nhà sử học Dương Trung Quốc? Tại sao ông không gặp ông ấy để trình bày và giải tỏa các khúc mắc? Có phải ông rất quậy ở đại học? Yêu cầu ông cung cấp cho tôi bảng điểm đại học của ông.

Chùm câu trả lời hùng biện siêu đẳng của Nghị Sĩ Thạc Sĩ Hoàng Hữu Phước:

1Xin cho biết điều khoản số mấy trong bộ luật nào của Việt Nam liệt kê danh sách những từ ngữ không được phép dùng vì mang tính “nặng nề” và “xúc phạm”. Khi dùng từ ngữ Hán-Việt “Tứ Đại Ngu”, tôi đang sử dụng phương cách trang trọng trang nghiêm tôn kính. Tôi không dùng cụm từ bình dân “bốn điều đần dốt đần độn” thì sao gọi là “nặng nề xúc phạm”, dù ngay nhóm từ bình dân ấy cũng không hề vi phạm luật pháp quốc gia? Vậy sao các anh lại truy vấn tôi về cái không hề là “tội” của tôi? Các anh có vấn đề gì về thần kinh chăng? (ghi chú thêm: sau này còn viết thêm bài Tứ Đại Đần).

2Xin cho biết điều khoản số mấy trong bộ luật nào của Việt Nam quy rằng khi có các khúc mắc phải gặp nhau để trình bày và giải tỏa? Vậy có mấy tên “nhà báo” phản loạn phản phúc phản Đảng bỏ trốn ra nước ngoài, sao tôi chưa từng thấy mấy anh viết bài khuyên bọn chúng thay vì sủa ăng ẳng chửi bới Cộng Sản hãy chịu khó trở về nước để gặp Đảng trình bày với Đảng và giải tỏa các khúc mắc với Đảng? Ngoài ra, tôi có “khúc mắc” gì đâu? Tôi thấy rõ ràng y có 10 điều ngu, nhưng 6 điều trong số đó thuộc loại do thiếu kiến thức thiếu ăn học mà phạm phải nên tôi chỉ nêu 4 cái còn lại vì liên quan đến an nguy cho xã tắc phong hóa Việt Nam. “Khúc mắc” là khi chưa hiểu, còn ở đây tôi đã hiểu ra rằng ông ta muốn phá hoại đất nước. Vậy sao các anh lại truy vấn tôi về cái không hề là “tội” của tôi? Các anh có vấn đề gì về thần kinh chăng?

3Ngoài ra, các anh ắt biết ông Chu Văn An. Tôi xử sự tốt hơn hẳn ông Chu Văn An dù tôi và ông ấy đều là nhà giáo. Chu Văn An dâng sớ xin vua “chém đầu 7 nịnh thần”, khi chẳng được vua nghe theo, ông ta bèn từ quan bỏ về quê dạy học. Này nhé:

a) Quốc gia có pháp luật. Chu Văn An lẽ nào không gởi đơn tố cáo “7 quan phạm tội” với đầy đủ nhân chứng vật chứng cho cơ quan chính quyền như Bộ Hình theo quy định của pháp luật? Lẽ nào thời ấy vô chính phủ, vô luật pháp hay sao mà ông ta dâng sớ đòi chém ngay không cần qua xét xử? Ông ta có quyền gì gán tội danh “7 nịnh thần” rồi đòi vua phải chém? “Nịnh thần” không phải là cái tội. Chưa kể có nhà minh triết Trung Hoa còn giải thích lý do vì sao triều đại nào cũng có hai phe “trung thần” và “nịnh thần” cùng nhau tồn tại mà cả hai đều là bày tôi trung tín của vua, chỉ có điều cả hai đều vì lợi ích nhóm, một phe nhanh tay cướp lấy chứ “trung thần” rồi mắng phe còn lại là “nịnh thần”. Vậy Chu Văn An đã vi phạm pháp luật khi có tư tưởng “phe nhóm” và đòi chém 7 vị quan vô tội không hề phạm tội theo luật pháp quốc gia hầu cắt bớt vây cánh của “phe kia” mà chính nhà vua cũng buộc phải từ chối làm theo lá sớ kỳ quái vô duyên vô đạo đức đó của Chu Văn An. Luật pháp hiện đại ngày nay ở tất cả các xứ sở văn minh có văn hóa cao đều sẽ ngạc nhiên nếu biết Chu Văn An đã làm như thế mà vẫn được người dân Việt Nam nể phục.

b) Thêm vào đó, trong các anh ai là người cho ra được cái tên của “7 nịnh thần” để biết những “nịnh thần” ấy phạm tội gì, với những ai, ở đâu, và hậu quả là gì? Đã không biết “Thất Trảm Sớ” lưu lạc phương nào, không biết Chu Văn An đòi chém những ai, có phải vì hoặc toàn là tên những vị đại công thần trung liệt nên phe nhóm của Chu Văn An trộm lại sớ nhằm tiêu hủy chứng cớ rằng Chu Văn An đã tố bậy, hoặc vì con cháu của “7 nịnh thần” lén tiêu hủy để hậu thế không sao biết được 7 dòng họ nào gian nịnh hại nước hại dân? Theo Thuyết Âm Mưu là vậy. Một khi đã không rõ thực hư, không bằng chứng, thì không bao giờ được phép lăng mạ Chu Văn An cũng như không bao giờ được phép ngợi ca Chu Văn An. Đó mới là lẽ công bằng.

c) Như vậy, tôi không dâng sớ đòi chém đầu (tức viết thư đòi bãi nhiệm) Dương Trung Quốc theo kiểu cực đoan vô pháp vô đạo vô duyên như Chu Văn An, mà chỉ sử dụng quyền tự do ngôn luận của tôi chống lại nội dung mà ông Dương Trung Quốc nêu lên khi sử dụng quyền tự do ngôn luận của ông ấy. Đó là bút chiến luận của những nhà trí thức kiểu thời Việt Nam Cộng Hòa. Tôi không chống ông ấy vì tôi không phải ở không để phí thì giờ chống những ai tôi khinh thường khinh bỉ khinh khi xem như thuộc đẳng cấp thấp kém hơn tôi (tiếng Anh gọi là lowbrows). Tôi chỉ chống ý kiến của ông ấy. Tôi không dãy nãy từ nhiệm ở Quốc Hội, nhưng điều quái lạ là các anh đòi tôi phải “từ chức”. Ở Quốc Hội, tôi không có “chức” gì để phải “từ”. Và không lý do gì một nhà giáo tốt đẹp như tôi hơn cả nhà giáo Chu Văn An lại phải làm cái trò “từ quan” đó cả. Các anh sai nếu chống tôi. Các anh chỉ được phép chống ý kiến của tôi vì đó là quyền tự do ngôn luận của các anh. Mà tôi đã giải bày như trên nãy giờ về ý kiến của tôi cho các anh giải tỏa các “khúc mắc” chưa thông. Nếu chống ý kiến của tôi thì hãy viết bài đã phá từng luận điểm của tôi trong bài Tứ Đại Ngu. Nếu chống tôi, các anh đã điên hết rồi vì các anh dám ngông nghênh ngang nhiên tự do vi phạm pháp luật.

4– Tôi có “quậy” không ở đại học ấy à? Theo anh thế nào là “quậy”. Khi sinh viên học sinh Sài Gòn xuống đường chống Mỹ, bị bắt về Tổng Nha đánh đập tra tấn, bị đuổi học, thế mấy anh có cho là họ “quậy” không? Anh dám bảo Huỳnh Tấn Mẫm “quậy” không? Anh dám bảo “đoàn quân tóc dài” quậy không? Nếu anh bảo việc mắng bọn bộ đội đảng viên suy thoái vì đeo theo gái không được đã vu khống một sinh viên xuất sắc đạo đức được các hoa khôi của trường mến mộ như tôi “phản động” là “quậy” thì tôi hân hoan nhìn nhận tôi đã là “siêu quậy” ở Đại Học Tổng Hợp Thành Phố Hồ Chí Minh. Chắc các anh chưa từng biết tôi đã được Thầy Tiến Sĩ Nguyễn Tiến Hùng, phiên dịch viên của tướng Võ Đông Giang tại Ủy Ban Quân Sự Bốn Bên tại Trại Davis trong phi trường Tân Sơn Nhất trước khi Miền Nam được hoàn toàn giải phóng, tiến cử tôi cho ngành an ninh tình báo nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam? Mà sao các anh cần biết tôi có “quậy” hay không vậy? Các anh định bôi vào mặt tôi màu sơn gì trên báo của mấy anh đây?

5– Các anh xin bảng điểm của tôi sao? Vậy hãy cung cấp cho cô Lại Thu Trúc đây các địa chỉ email của các anh. Tôi ắt các anh muốn tìm bằng chứng tôi bị “lưu ban vì học kém” chứ gì? Các anh muốn tung lên mạng là tôi đã học kém ở đại học sao? Đó là luận điệu của bọn bò nhơi lại tức những thằng sinh viên ngu đần học chung lớp tôi nhưng thua tôi xa lắc xa lơ cả về học lực, đạo đức, hùng biện, lẫn…dung nhan. Các anh là bạn thân của mấy con bò nhơi lại đó ư? Tôi ngay tối nay sẽ gởi email cho các anh. Lời khuyến cáo của tôi là trong bảng điểm ấy không hề ghi tôi bị lưu ban năm học nào cả nên đừng dại dột truy vấn ban lãnh đạo Đại Học Khoa Học Xã Hội & Nhân Văn vì họ sẽ quẳng các anh lên nóc Đài Truyền Hình Thành Phố Hồ Chí Minh ở ngay sát vách của họ, vì chính họ thay nặt cho Đại Học Tổng Hợp (đã biến mất) cấp cho tôi cái bảng điểm ấy nên họ biết rõ cái lỗi tày trời của Đại Học Tổng Hợp khi dám động đến tôi và gây thiệt hại cho một sinh viên duy nhất xuất sắc như tôi. Các anh có cần gặp vợ tôi không? Cô ấy là sinh viên học chung khoa Anh Văn với tôi, và vì biết “tội ác” đó của Đại Học Tổng Hợp nên khi cùng tôi về giảng dạy tại Cao Đẳng Sư Phạm đã chịu làm vợ của tôi đấy. Xin đừng khoe bảng điểm của tôi trên mạng, vì các nhà báo nước ngoài sẽ mắng các anh rằng “nhà báo cộng sản” hóa ra được Đảng cho có quyền lực ép buộc ngay cả một nghị sĩ phải “xuất trình” giấy tờ “cá nhân” như thế cứ như ở xứ sở mọi rợ vậy.

6– Các anh không còn câu hỏi thiệt hay ho nào khác sao? Vậy xin chào các anh nhé. Bốn tiếng đồng hồ mà chỉ nghe các anh lập đi lập lại cùng các câu hỏi tẻ ngắt bậy bạ trên, ắt muốn làm tôi nổi nóng buộc miệng mắng các anh để các anh có “chứng cớ” tung lên mạng chớ gì? Trúc à, nhờ em phone cho trợ lý của em, nói cô ấy phone cho bảo vệ, nhờ bảo vệ đến báo với lễ tân rằng anh đã phone em nhờ em nhắn trợ lý nhắn bảo vệ nhắn lễ tân giúp anh “Tiễn khách” mà không phải trao cho bất kỳ “nhà báo” nào phong bì bồi dưỡng công tác phí à nhe.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Nhà Lập-Hiến & Lập-Pháp Cộng-Hòa Xã-Hội Chủ-Nghĩa Việt-Nam, Nhà Tư-Tưởng Cộng Sản Dân Tộc Thiên Khổng, Nhà Hùng-Biện

Tham khảo:

Cô Lại Thu Trúc: Lại Thu Trúc 22-12-2015

Đi Tắt Đón Đầu: Đi Tắt Đón Đầu 08-9-2017

Quốc Nhục: Quốc Nhục 12-02-2015

Luật Biểu Tình: Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Nói Về “Luật Biểu Tình” Bài 2: Vấn Đề Pháp Luật. 14-4- 2015

Bốn Sự Ngu Xuẩn Cực Kỳ: Tứ Đại Ngu 05-8-2014

Bốn Sự Đần Độn Cực Kỳ: Tứ Đại Đần 01-9-2017

Thanh Bảo Kiếm Của Nhân Dân: Tôi Và Ngành An Ninh Tình Báo 26-12-2015

An Ninh Tình Báo Quốc Gia: Hoàng Hữu Phước Tại Tổng Cục Tình Báo 03-5-2018

Nhà Sử Học: Bọn Nhà Sử Học Đần – Thế Nào Là Sử Gia  05-02-2014

Các Thầy Cô:

Tôi Và Thầy Nguyễn Quang Tô  2005

Tôi Và Cô Trương Tuyết Anh 2005

Tôi Và Thầy Lê Văn Diệm  2005

Tôi Và Thầy Nguyễn Tiến Hùng 2015

Tôi Và Cô Vũ Thị Thu 07-5-2018

Tôi và Cô Ngô Thị Phương Thiện 21-5-2018

Lại Có Tin Về Lãnh Đạo Việt Nam Cộng Sản Nguyễn Phú Trọng

Lăng Tần Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Nhà Lập Hiến & Lập Pháp Nước Cộng-Hòa Xã-Hội Chủ-Nghĩa Việt-Nam, Nhà Tư-Tưởng Xã-Hội Chủ-Nghĩa Thiên Khổng,

17-4-2019

Mấy ngày nay học trò tôi từ hải ngoại dồn dập hỏi tôi về tin này tin nọ liên quan đến đại biến cố mang tên “Nguyễn Phú Trọng”, và tôi đã cùng một người trong số đó trò chuyện như sau qua Viber phone ngày hôm qua 16-4-2019:

Hỏi: Thầy ơi, tin trên mạng có thiệt không thầy?

Đáp: Cái đó thì chắc chắn là em nói mạng lôm côm của phe chống Cộng, đài RFA, và BBC Việt Ngữ chứ gì? Như Thầy đã khẳng định, phe chống Cộng tức là phe chống Việt vì trên thế giới từ Âu Mỹ sang Á làm gì có còn ai “chống Cộng” đâu vì muốn anti-communism thì phải là bậc đại trí thức đại tư tưởng đại triết gia mà toàn Âu Mỹ chưa xuất hiện đấng nào như thế cả, sá gì bọn gốc-Việt-chống-Việt. Nên đã “chống Việt” thì cái gì chúng cũng chống, từ trẻ em Việt Nam đến phân con bươm bướm đậu trên chùm hoa muồng bọ cạp dọc đường gió bụi Việt Nam, nên khỏi cần xem chúng có nói thật không. RFA đương nhiên chống Việt nên quẳng nó vô sọt rác cho rồi. BBC Việt Ngữ thì em biết rồi là nó đâu phải của BBC mà của Việt Kiều chống Việt hùn tiền mua lại sau khi BBC quẳng bỏ bọn biên tập gốc Việt chuyên choảng nhau, lo “quánh lộn” trong “Đài” chứ không lo “chống Việt”. Mấy năm trước bọn này đăng tin ông Nguyễn Phú Trọng bị bắt, ông Nguyễn Phú Trọng qua đời, ông Nguyễn Phú Trọng tham nhũng, ông Nguyễn Phú Trọng bị bắt, v.v., như hình chụp sau đây mà Thầy lưu giữ:

Nếu ông Nguyễn Phú Trọng có ngã bịnh thì cũng là chuyện bình thường, đúng không? Em cũng biết bây giờ Thầy còn trẻ măng vậy mà chính em hồi đó khi nghe tin Thầy bịnh không đi họp Quốc Hội suốt năm 2015 đã kể là “con nhỏ J.Ph. cao-giò” ở Hà Lan khóc ngất rồi tụng mỗi ngày một ngàn lần câu “thần chú” án-ma-ni gì đó khi nghe Thầy bịnh nữa mà! Bịnh nặng là chuyện không may. Trẻ măng như Thầy mà bịnh nặng là chuyện không may nhưng bình thường. Con nhỏcao giò” mà khóc và tụng kinh cho Thầy là chuyện tốt đẹp thuần Việt giống như trăm triệu người gốc Việt có giáo dục (welleducated) và có đạo đức tôn giáo từ nguồn gốc của gia đình (deeply religious). Vậy thì, nếu ông Nguyễn Phú Trọng có bị bịnh thì là lẽ thường tình của một lãnh đạo dù tuổi cao vẫn tiếp tục xông xáo tận tụy vì đại nghĩa lo cho nước cho dân, vì viên chiến tướng lừng lẩy như Hoàng đế Quang Trung vĩ đại còn phải ngã bịnh nữa là! Cái vô đạo đức, “vô thần”,vô giáo dục ở đây là khi có bọn công khai “hả hê” khi nghe tin ông Nguyễn Phú Trọng lâm bịnh. Cái quỷ quái gì ở đây vậy em? Chúng mà là “người Việt” ư? Chúng theo “đạo” nào vậy?

BBC “bố mẹ”của Anh Quốc không dám nói gì. Các báo lớn “bố mẹ” của Mỹ như The New York Times hay Washington Post cũng nín thinh không dám hó hé gì, vì hai lý do rất đơn giản: hoặc (a) họ biết đó là tin vịt của đám muôn đời thất bại eternal losers gốc Việt vốn chả làm cái quái gì nên hồn để “chống Việt” ngoài viết bá láp làm “bố mẹ” xấu hổ ngậm bồ hòn làm ngọt vì lỡ dại cưu mang; hoặc (b) họ biết Việt Nam Cộng Sản có biệt tài làm thiên hạ tư bản toàn cầu bị “hớ” lòi đuôi “xạo” hoài, nên tốt nhất là các báo chí thực sự chính thống vĩ đại của Âu Mỹ lẳng lặng bí mật viết sẵn nhiều bài thật hoành tráng dồi dào về cuộc đời tiểu sử và việc làm của ông Nguyễn Phú Trọng để ngay khi Việt Nam có công bố chính thức tin gì đó là họ đẻ ra ngay các ấn bản với hình bìa tuyệt đẹp và ngập tràn các bài viết hoành tráng về ông ấy. Em ở “bển” chắc còn nhớ năm 2016 bọn báo chí chính thống đó đã từng in hàng triệu số báo/tạp chí loan tin chào mừng tân tổng thống Hillary Clinton với ngập tràn bài vở tung ra sạp lúc 5 giờ chiều, để rồi phải cấp tốc thu hồi tiêu hủy tất cả và in ấn suốt đêm hàng triệu số báo/tạp chí khác loan tin chào mừng tân tổng thống Donald J. Trump cũng với ngập tràn bài vở tung ra sạp lúc 5 giờ sáng giờ Oa-Sing-Tơn, cho thấy báo lớn không bao giờ là báo “mạng”, mà đã lớn thì không bao giờ loan tin trên “mạng”. Tin tức trên “mạng” sẽ luôn chỉ đáng tin cậy nếu là do ông Donald Trump đăng trên Twitter, hoặc do ông Thầy của em đăng trên đó, mà Thầy của em thì chỉ đăng lời hùng hổ hăng hái hừng hực bảo vệ ông Donald Trump mà thôi chớ nào có đăng những tin về các nội dung mà bọn chống Việt ao ước xảy ra ở Việt Nam.

Hỏi: Thì họ căm thù Cộng Sản mà Thầy.

Đáp: Vậy 30 năm trước em là thủ khoa đại học đó đó đóbển được công ty ấy ấy ấybển thỉnh mời, nghĩa là mấy trăm sinh viên khoa đó và mấy trăm ứng viên xin việc ở công ty đó sẽ căm thù em sao? Vì em chiến thắng họ mà? Những chiến binh hay đấu sĩ thực thụ nếu chiến bại chỉ trách có ba đối tượng gồm bản thân mình dỏm, lãnh đạo của mình dỏm, và Ông Trời hay Thiên Chúa của mình bất công mà thôi. Riêng người Việt đàng hoàng thì có trách đối tượng thứ tư là “Đất” vì sách Việt có thành ngữ “than Trời trách Đất” mà!

Hỏi: Có cả tin nói rằng chính trường Việt Nam sẽ điêu đứng nếu ông ấy có vấn đề về sức khỏe?

Đáp: Vậy tới giờ mà em vẫn chưa quen với kiểu nói quàng xiêng như vậy?  Mỗi lần Thầy nghe sự “quan ngại” như vậy từ bọn chống Việt là Thầy cười ha hả dậy làng dậy xóm đấy, làm chó hàng xóm hốt hoảng sủa điếc tai.

Hỏi: Còn nhận xét là ông ấy chỉ trừng trị tham nhũng cò con ở Miền Nam thôi chắc có cơ sở chứ Thầy?

Ông ấy đã ra tay triệt hạ biết bao tên tham nhũng khủng khiếp. Bọn nói điêu về ông ấy như vậy sẽ có nghĩa là chúng tung hô tham nhũng vì ước ao tham nhũng sẽ tàn phá Việt Nam chớ còn gì nữa, mà ông ấy triệt tham nhũng nên chúng cay cú là phải. Không cố vớt vát bằng cách nêu “nhận xét” như thế mới là lạ. Bọn tham nhũng bị tù trong lĩnh vực dầu khí toàn là gốc to “Miền Bắc” chứ có phải “Miền Nam” đâu? Dầu khí là sức mạnh tài chính khổng lồ của Việt Nam nên ban đầu phải 100% dưới sự lãnh đạo của lực lượng nhân sự “Miền Bắc”, một phần vì lúc ấy chỉ có các kỹ sư dầu khí được đào tạo bài bản từ trước tại các đại học vùng Krasnodar ở Liên Xô, mà các mỏ dầu đều là liên doanh khai thác với Liên Xô chứ dăm ba “kỷ sư dầu khí” của Việt Nam Cộng Hòa do Mỹ đào tạo để chăm sóc Mõ Dầu Coconut Number Nine (Trái Dừa Số 9) ngoài khơi Vũng Tàu thì đã bỏ chạy ngay từ giàn khoan hoặc vượt biên mất rồi, mà nếu có ai ở lại thì liệu có trở thành con ngựa thành Troy Trojan horse phá hoại ngành công nghiệp vĩ đại này thì sao. Tóm lại, vì  ông Nguyễn Phú Trọng quá trong sạch và quá thành công nên phe chống Việt chỉ biết áp dụng hai chiến thuật cũ mèm mà bậc tài hoa chiến lược Tôn Võ chớ thèm ghi vào binh pháp của hắn gồm hoặc (a) cho ra Fake News bôi nhọ và tung tin nhảm về ông Nguyễn Phú Trọng, hoặc (b) vờ công nhận hiệu quả của ông Nguyễn Phú Trọng nhưng cố lồng vào đó những “nhận định” nhằm làm lu mờ bớt hào quang rực rỡ của ông ấy chẳng hạn như mấy cái nội dung về “Miền Bắc”, “Miền Nam”, v.v. mà em mới nêu thôi đã thấy bọn họ tức cười, mông muội, và ngu đần rồi.

Hỏi: Thiệt là nhức đầu, Thầy ơi!

Đáp: Em đừng có uống mấy thứ thuốc đau nhức mà em hay gởi về cho Thầy đó à nhe. Loại viên thuốc màu xanh nước biển mà chai gì mà mấy trăm viên đó! Thuốc độc đó. Hại gan tiêu thận luôn đó! Tại sợ em mếch lòng nên Thầy cảm ơn em rối rít chớ Thầy đâu dám uống! Muốn đừng nhức đầu thì hãy làm theo lời dạy của Thầy: đừng nghe những gì bọn chống Việt nói và cũng đừng nhìn những gì bọn chống Việt làm . Đừng nghe vì toàn lời xạo. Đừng nhìn vì xấu hổ cho dòng giống Lạc Hồng lắm.

Hỏi: Em sẵn sàng nghe theo tin của báo chí chính thống Việt Nam nhưng họ nín thinh Thầy à! Sao bây giờ?

Đáp: Thì báo chí chính thống của Việt Nam bị vướng thói Kiêu Báo như một thứ Nạn Kiêu Binh mà. Họ có Thượng Phương Bảo Thẻ nhưng thay vì chủ động viết gì đó như các lập luận ở trên của Thầy mà vẫn không tiết lộ gì sất về các bí mật hoặc thông tin nhạy cảm quốc gia, họ tự động nín thinh khi bọn chống Việt nhao nhao này nọ về ông Nguyễn Phú Trọng, ắt nghĩ rằng Đảng sẽ sướng vô cùng khi thấy bọn chống Việt nhảy twist cho dữ dội vô rồi bị hố nặng, nhưng như vậy sẽ đồng thời tạo cớ cho bọn ấy dè bỉu báo chí Việt Nam chỉ được nói những gì Đảng bảo nói. Vậy tạm thời em và vợ cùng ba đứa con gái của em hãy áp dụng hai biện pháp gồm (a) đừng nghe những gì bọn chống Việt nói, và (b) nếu thấy có gì chưa rõ thì đọc lại (a).

Hỏi: Vậy em rõ rồi. Bây giờ bên Thầy là đêm khuya rồi. Thầy ngủ ngon nhe.

Đáp: Cảm ơn em. Nhờ có em gởi thuốc dữ dội cho Thầy và nhờ có J.Ph. lần tràng hạt cho Thầy mà Thầy được an ủi rất nhiều với tình nghĩa thuần Việt của mấy đứa. Rất biết ơn em, vợ con em, và J.Ph cùng anh chồng người Hà Lan nói tiếng Đức theo Đạo Phật của cô bé cao giò hồi xưa hay giúp lớp đứng trên bàn lau bụi hai cái quạt trần chẳng bao giờ quay vì cúp điện triền miên ấy. Bái bai.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế

Tham khảo (theo thứ tự trước-sau trong bài trên)

Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng 14-02-2016

Nỗi Nhục Của BBC Và Lời Khuyên Dành Cho Người Việt  2013

Tôi Trả Lời Phỏng Vấn Của Đài Châu Á Tự Do RFA về Cù Huy Hà Vũ và Vấn Đề Đa Đảng Ngày 20-4-2011   

Tôi Ủng Hộ Donald Trump 01-01-2016

Nhà Báo – Vì Đâu Nên Nỗi Thế Này  05-8-2016

NHỮNG LẬP LUẬN KỲ QUÁI CỦA NGƯỜI TỰ XƯNG LÀ TS TRẦN MINH HOÀNG  09-6-2008

Báo Chí Đỏ Đen

Hoàng Hữu Phước, MIB, Nhà Lập-Hiến & Lập-Pháp Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam Khóa XIII, Nhà Tư-tưởng Xã-hội Chủ-nghĩa Thiên Khổng

12-4-2019

A- Báo Chí Đen

Báo chí Đen không chỉ ở ngoại quốc mà còn hiện hữu ngay trong thành lũy báo chí chính thống của Đảng. Cứ lấy công tâm cùng trí hóa đầy sự thông tuệ – nếu có – để nhận xét sẽ nhận diện ra tối thiểu 10 loại Báo chí Đen gồm:

(a) báo chí phản động;

(b) báo chí phản phúc đối với Đảng và quốc gia dân tộc;

(c) báo chí ngu xuẩn đần độn;

(d) báo chí Thành Troy tức Trojan Horse “nằm vùng” của giặc trong bụng đầy nhóc rác thối có dán nhãn chất thải hữu cơ như “tự diễn biến”, “dân chủ”, “tự do”, “biểu tình”, “xã hội dân sự”, “lương tâm”, cùng nhiều thứ rác khác cùng loại hữu cơ nhằm “tạo lửa ở quê”;

(e) báo chí đạo tặc lục lâm thảo khấu chuyên vu vạ tống tiền,

(f) báo chí khiêu dâm;

(g) báo chí hủy phá đạo đức truyền thống;

(h) báo chí hủy phá luân thường đạo lý;

(i) báo chí của các “nhà báo” học kém hoặc chưa học ngành báo chí; và

(j) báo chí mà Hoàng Hữu Phước nguyền rủa khơi mào từ 2012 kích hoạt chuỗi domino trừng trị toàn cầu của Tổng Thống Mỹ Donald J. Trump từ 2016 với sự tiếp bước theo ngay sau của cả Châu Âu từ 2019 mà ta gọi là Fake News tức loại tin thồn/tống/nhét/nhồi/tọng chữ vào mồm người đoan chính.

Dưới đây là thí dụ cho loại phối hợp đen thui thùi lũi thùi lùi  b+c+g+h+i nêu trên.

Vừa qua, trong “cộng đồng yêu nước kính Phước” mà tôi là thành viên mới vừa gia nhập có chuyển nhau qua công cụ Viber mẫu tin sau mà phần ghi chú đầy ta thán với những ba dấu chấm than bên dưới ảnh đã tự nói lên tất cả (self-explanatory):

Tôi đọc và thấy ngay cái sai của nhà báo và tờ báo khi họ không phân biệt được khi nào thì dùng “hưởng dương” và khi nào thì dùng “hưởng thọ”.

Sau đó, tôi lại nhận được ảnh chụp sau, khủng khiếp hơn vì cách dùng chữ “tướng già” đầy ngu xuẩn, hỗn xược, lăng mạ, và bỡn cợt. Thằng Thầy con Cô nào ở trường đại học mất dạy nào đã dạy thằng hay con “nhà báo” mất dạy cái kiểu gọi như thế trên báo chí chính thống của Đảng Cộng Sản Việt Nam của Chủ Tịch Hồ Chí Minh Vĩ Đại Nhất Lịch Sử Nhân Loại?

Cả hai mẫu tin trên đều về Tướng Đồng Sỹ Nguyên, người mà trong bài viết Tất Thành Than đăng hôm 14-5-2018 trên webblog này tôi có nêu trường hợp con rể và con gái của Ông bị chèn ép oan khuất nhiều chục năm nay bởi tập thể Đảng Bộ và Chính Quyền Thành Phố Hồ Chí Minh qua nhiều thời kỳ lãnh đạo mà các vị đại biểu Quốc Hội Thành Phố Hồ Chí Minh ở 2bis Lê Duẩn, Quận 1, Thành Phố Hồ Chí Minh, qua nhiều Khóa vẫn hoặc điềm nhiên hoặc lắc đầu ngao ngán do biết không thể can thiệp mà phải bó tay trước cường quyền dù chính mình là thành viên cao cấp giàu sang của nó.

Nếu “Khá Bảnh” nào đó có hai triệu “bạn đọc”, thì tôi do chẳng bao giờ quan tâm kiểm tra nên đoán đại là chắc tôi có chừng dăm bảy chục người đăng ký đeo theo (following) . Mà trong gần một trăm người ấy đương nhiên có vài chục cán bộ an ninh mẫn cán vì nhiệm vụ phải hằng đêm theo dõi tôi sát sao; vài chục “nhà báo” theo dõi tôi sát rạt để lạy Trời may ra nắm được lỗi nào đó của tôi trong các bài viết để trả thù do bị tôi là chính trị gia thông tuệ đầu tiên và duy nhất ở Việt Nam xem họ như rác hữu cơ nhiều năm nay cứ hễ rỗi rảnh là tôi lôi họ ra chửi bới thóa mạ miệt thị do đã dám tấn công tôi vụ “Luật Biểu Tình” và “Tứ Đại Ngu”; và vài chục cảm tình viên thực thụ gồm học trò trung tín, nhân viên trung thành, người dân tốt bụng, blogger trí tuệ nhân từ, và những công dân chân chính.

Giá như những “nhà báo đen” đeo tôi sát rạt ấy khi đọc bài viết ấy của tôi, lập tức xác minh thực hư chẳng hạn với Tiến Sĩ Huỳnh Thành Lập hoặc Tiến Sĩ Trần Du Lịch để biết oan tình trên có xạo “Fake” hay không, và nếu không thì có đã được giải tỏa uất ức hay chưa, và nếu chưa thì sử dụng “thượng phương bảo thẻ”, tức “thẻ nhà báo” mà uy lực của nó được Đảng cho phép xồng xộc sấn sổ gạt hất phăng cả ngành công an xuống chiếu dưới, để đưa vụ việc ra công luận về sự sai trái của Đảng Bộ và Chính Quyền Thành Phố Hồ Chí Minh đối với thân nhân của Tướng Đồng Sỹ Nguyên trong hàng thập kỷ qua thì phải chăng bây giờ vị Tướng anh hùng trung kiên ái quốc Đồng Sỹ Nguyên đã có thể yên lòng nhắm mắt về tiên cảnh.

Hỡi ôi, giá như tôi đã là Nghị Sĩ Trưởng Đoàn Đại Biểu Quốc Hội Thành Phố Hồ Chí Minh thì người dân Thành Phố Hồ Chí Minh lẽ ra đã (a) được biết thế nào là cụ thể hiện hình của các phạm trù trừu tượng sách vở như thanh liêm, chính trực, vì nước, vì dân, và biết lo trước cái lo của thiên hạ của các “nhà chính trị”, và (b) không phải cứ đối mặt bất tận với những tầy huầy tiêu cực cố đế thâm căn.

B- Báo Chí Đỏ

Báo chí Đỏ là báo chí quý báu vốn hùng mạnh bảo vệ hiệu quả các đối tượng quý báu như tổ quốc, dân tộc, thể chế chính trị đang xây dựng và bảo vệ tổ quốc dân tộc ấy, truyền thống đạo đức luân thường đạo lý. Bảo vệ hiệu quả chỉ có một nghĩa duy nhất trong đại tự điển ngôn ngữ của bậc đại thông tuệ: đập tan nát tất cả các nguy cơ xâm hại đến các đối tượng quý báu kể trên.

Tất nhiên, từ sau vụ báo chí chính thống của Việt Nam dám cả gan hòa âm điền dã với bọn phản động, bọn chống Cộng, bọn chống Việt, và đám ngu đần tấn công tôi vụ “Luật Biểu Tình” và “Tứ Đại Ngu” trên báo giấy, báo điện tử, báo mạng, v.v., tôi đến tận ngày nay không hề đọc báo. Ngay cả người thân biết vậy nên mang đến tôi biết bao tờ báo và tạp chí, tôi đều chất đống một chỗ để vợ tôi cho xe rác, cho bà lão nghèo đẩy xe ba gác tự chế mua ve chai, hay cho đứa cháu nào mà nhà trường chúng vẫn còn mông muội thủa hồng hoang bắt phải nộp “kế hoạch nhỏ” để trao đổi “điểm thua đi”. Còn các học trò “ruột” thân tín thì chỉ khi thấy có tin tức gì họ cho là quan trọng đáng cho tôi liếc nhìn mới chụp màn hình gởi Viber cho tôi.

Và mới đây tôi nhận được hình sau qua Viber kèm câu hỏi qua phone “Thầy phẻ hông Thầy? Em dzừa gởi Thầy hình chụp một bài coi được lắm, dziết dzống Thầy. Em có cần gởi Thầy bản copy dzô file Word Document toàn bộ bài diết hông dzậy Thầy?

Đó là bài viết của nhà báo Ngọc Dung. Bài viết đúng là thuộc đẳng cấp rất cao, rất đáng khen ngợi, vì nguyên tắc của lập luận sắc bén là phải hùng biện đưa ra được các dẫn chứng có thực từ các thực tế trong đời sống thực nhất là khi thực tế ấy có cả ở nơi xuất phát các luận điệu chống phá, xuyên tạc, có thể như cách tôi áp dụng trong bức Thư Gửi Đức Giáo Hoàng Francis hoặc Thư Gởi Công Dân Truyền Bá Pháp Luân Công.

Chỉ cần một điểm nhỏ sau nếu được nhà báo Ngọc Dung khắc phục ở cuối đoạn kết thành

“Vì thế, mọi sự xuyên tạc, vu cáo của BBC, RFA,… rốt cuộc cũng chỉ làm lộ rõ sự thất học, thiếu kiến thức luật pháp ngay cả của luật pháp của đất nước chúng đang sống bám vào và của những đất nước đồng minh với nó, và do đó thiếu cả trình độ làm báo”

bài viết của nhà báo Ngọc Dung sẽ trở thành trên cả hoàn hảo, vì rằng bản chất đen tối của BBC, RFA,… đã được Việt Nam nhận diện từ lâu và có biện pháp trừng trị chứ không phải nay nhờ chúng vừa nêu vấn đề Việt Nam không cho dự phiên xử thì ta mới nhận ra bản chất ấy của chúng. Công trình nghiên cứu thâm sâu về luật pháp thế giới để viết ra bài báo trên không thể có một kết luận nhũn xèo làm mất uy lực của cả bài. Nhà báo cần nhớ rằng chúng ta đã rời xa giai đoạn nhận xét bằng báo chí để nhận ra bản chất của kẻ thù mà là chúng ta đang trong giai đoạn chiến tranh một sống một còn không khoan nhượng bằng báo chí để tiêu diệt kẻ thù.

Hỡi ôi, giá như các bài viết trên báo chí Việt Nam đều có chất lượng như bài báo của nhà báo Ngọc Dung thì đất nước này xem như đã được bảo vệ vững vàng về an ninh tư duy chính trị của toàn dân rồi.  

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Nhà Lập-Hiến & Lập-Pháp Cộng- Hòa Xã-Hội Chủ-Nghĩa Việt-Nam Khóa XIII, Chính-trị Gia Xã-hội Chủ-nghĩa Thiên Khổng, Nhà Chính-trị đã bóp nát hoàn toàn toàn bộ dự án “Luật Biểu Tình” từ năm 2011 đến ít nhất là năm 2020 mới may ra có kẻ ngu xuẩn nào đó tại Quốc Hội dám run rẩy đề xuất trở lại.

Tham khảo (theo thứ tự xuất hiện trước-sau trong bài viết trên):

Tất Thành Than  14-5-2018

Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Nói Về “Luật Biểu Tình”   14-4-2015

Tứ Đại Ngu  05-8-2014

Thư Gửi Đức Giáo Hoàng Francis  01-8-2017 (Nguyên tác tiếng Anh: Letter to His Holiness Pope Francis 01-8-2017)

Thư Gởi Công Dân Truyền Bá Pháp Luân Công  07-10-2015

Nỗi Nhục Của BBC Và Lời Khuyên Dành Cho Người Việt  01-8-2016

Quyền Lực Nhũn Xèo  09-11-2017

Hoàng Hữu Phước Điểm Báo Việt Nam Đầu Năm 2019

Hoàng Hữu Phước, MIB

01-3-2019

Bác sĩ được mặc nhiên nghĩ đến như một người có nghề nghiệp dấn thân vào việc cứu người một cách hợp pháp. Bác sĩ mà tập trung nuôi bịnh để bán thuốc nhiều hơn và dài lâu hơn thì ắt đó là một ông bác hay bác hay tất cả bà con cô bác tên là .

Nhà báo được mặc nhiên nghĩ đến như một người có nghề nghiệp dấn thân vào việc thu thập tin có thật một cách hợp pháp để thông tin cho độc giả biết các sự thật mà họ rất cần biết đó. Nhà báo mà (a) tập trung đe dọa doanh nghiệp/cá nhân hoặc (b) tập trung thu thập thông tin nhạy cảm cá nhân hoặc (c) chế biến xào nấu ngụy tạo thông tin nhồi/nhét/thồn/tống/tọng/ấn-chữ-vào-mồm-người-khác mà tất cả (a)+(b)+(c) đều để kiếm chác, trục lợi, tống tiền, tống tình, tống đấm tức đánh đấm thuê, phản Đảng, phản quốc thì ắt đó là một căn nhà xiêu vẹo chứa giấy báo rác bán ve chai đồng nát.

Một trong những tin có thật mang tính chân lý của muôn đời mà nhà báo Việt Nam lương thiện đương nhiên phải luôn nói đến là về lãnh tụ Hồ Chí Minh như người vĩ đại nhất trong toàn bộ lịch sử Việt Nam ngay cả từ thời Hùng Vương do đã giành được độc lập dân tộc tiến đến thống nhất đất nước có diện tích to lớn nhất trải dài nhất trong toàn bộ lịch sử Việt Nam.

Một trong những tin có thật mang tính chân lý của muôn đời mà nhà báo Việt Nam lương thiện đương nhiên phải luôn nói đến là về Nghị sĩ Khóa XIII Hoàng Hữu Phước như người đầu tiên trong toàn bộ lịch sử nghị viện nước Việt Nam đã được nghị trường vỗ tay ầm vang hơn sấm dậy tán thưởng bài hùng biện khi đứng phát biểu tại chỗ về “Luật Biểu Tình” mà hiệu quả mang tính quyết định của nó là đã ngăn chặn tuyệt đối mọi sự manh nha biên soạn dự án luật ấy không những trong toàn Khóa XIII (2011-2016) mà còn đặt dự án ấy vào một tương lai hoàn toàn vô định/bất định/phi định/miễn định – chí ít là cho đến cuối năm 2019 này.

Một thông tin có thật khác về “nhà báo” nghị sĩ Khóa XIII Hoàng Hữu Phước mà “nhà báo” Hoàng Hữu Phước do muốn chứng minh bản thân là “nhà báo đoan chính” muốn nêu gương cho nền báo chí nước nhà đang lâm cảnh suy vi nên đành phải sẻ chia qua các tiết lộ hay “hé lộ”mở bung ra hết như sau.

Tôi biết chắc chắn một tỷ phần trăm chính xác là không bất kỳ nhà báo nào dù nhà báo đó là lãnh tụ của Việt Nam hay lãnh đạo tuyên giáo của Đảng Cộng Sản Việt Nam hoặc đứng đầu cơ quan thông tấn báo chí của Việt Nam hay đơn giản là “nhà báo” Việt Nam lại đã ở trong “tư thế nhà báo và chủ bút tổng biên tập” từ những năm tiểu học như tôi, Nghị sĩ Khóa XIII Hoàng Hữu Phước, người làm trưởng lớp kiêm trưởng ban báo chí từ Lớp Ba (lớp 3) lên Lớp Nhất (lớp 5) trường tiểu học Phan Đình Phùng (nay ở hẻm 491 Nguyễn Đình Chiểu, Quận 3), và làm trưởng lớp kiêm trưởng ban báo chí suốt 7 năm trung học tại các trường Nguyễn Bá Tòng Sài Gòn (nay là Bùi Thị Xuân), Nguyễn Bá Tòng Gia Định (nay là Hoàng Hoa Thám), và Tân Việt (nay là Trung Tâm Giáo Dục Thường Xuyên Quận 3). Thú vui ngây ngất dành cho, năng lực sẵn có ngút ngất về, và kinh nghiệm chất ngất từ “việc làm báo” – dù là bích báo (tức “báo tường”) – nơi tôi đã khiến tôi trở thành nhà hùng biện tiếng Việt và tiếng Anh tại tất cả các môi trường tôi làm việc hay sinh hoạt mà không bất kỳ ai – chí ít là duy chỉ đối với tất cả võn vẹn vài ngàn người có hay không có Đảng tịch làm việc tại tất cả các môi trường tôi làm việc hay sinh hoạt ấy – có thể có bất kỳ cơ hội nào trong trọn cuộc sinh tồn của họ chiến thắng được tôi bằng khẩu ngữ và bút ngữ trong khẩu chiến luận và bút chiến luận bằng tiếng Việt hoặc tiếng Anh (riêng tiếng Pháp và tiếng Nga do văn không ôn võ không luyện nên kể từ sau 1990 đã không thể sử dụng tiếp hai ngôn ngữ này trong hùng biện dù đã giỏi hai thứ tiếng này hơn tất cả những người học cùng lớp). Tất nhiên, ngoài các môi trường hạn hẹp đó thì xã hội Việt Nam có vô số người kiệt xuất mà may thay tôi không phải gặp họ để thua họ và họ cũng không được gặp tôi để thắng tôi trong cùng môi trường cực kỳ hạn hẹp ấy của tôi.

Ở trường Cao Đẳng Sư Phạm Thành Phố Hồ Chí Minh tôi đề xuất ý kiến sẽ cùng một học trò của tôi tên Trần Duy (sinh viên xuất sắc Ban Anh Văn, hiện định cư ở Hoa Kỳ mà tôi nhiều lần nhắc đến) xuất bản bán nguyệt san (ra mỗi hai tuần) tiếng Anh cho nội bộ trường; và ý kiến này đã bị ngay cả Khoa Ngoại Ngữ chống đối với lý do họ lo sợ các lãnh đạo Đảng không ai hiểu nội dung các bài viết/bài văn/bài thơ tiếng Anh trong cái “tập san quỷ quái” ấy nói gì, có đúng “đường lối” và “tư tưởng chính trị” hay không. Sơ luận: do lãnh đạo Khoa Ngoại Ngữ trường Cao Đẳng Sư Phạm Thành Phố Hồ Chí Minh có ý nghĩ xúc phạm rằng lãnh đạo Nhà nước Việt Nam giỏi ngoại ngữ y như họ ở Khoa Ngoại Ngữ trường Cao Đẳng Sư Phạm Thành Phố Hồ Chí Minh nên đã bác bỏ ý kiến “lạy lục xin xỏ” của giảng viên Hoàng Hữu Phước, rốt cuộc dẫn đến thực trạng về sau tại Thành Phố Hồ Chí Minh chỉ có Đại Học Tổng Hợp Thành Phố Hồ Chí Minh là có “xuất bản” tuần san tiếng Anh chỉ toàn tải đăng mỗi lần vài chục mẫu tin mỗi mẫu tin cao 5 xen-ti-mét lấy từ các báo/tạp chí tiếng Anh được nhập khẩu chính thức vào Việt Nam (trong đó có Moscow News của Liên Xô và Peking Review của Trung Quốc là hai tờ chưởi bới nhau chí chóe, kẻ này mắng kẻ kia là siêu phản động “supercounterrevolutionary”, là mối họa của nhơn loại phải bị diệt trừ, khiến sinh viên Hoàng Hữu Phước chớ hiểu vì sao chính phủ lại cho nhập về thư viện các đại học gây ra hiện tượng tẩu hỏa nhập ma nơi những tinh hoa trí tuệ mà Đảng ra sức cấp học bổng để đầu tư cho tương lai tổ quốc) hoặc từ tờ báo tiếng Anh Vietnam Courier của Việt Nam chứ không hề có bất kỳ thứ gì do người của Đại Học Tổng Hợp sáng tác cả hoặc do Đại Học Tổng Hợp Thành Phố Hồ Chí Minh  không có giảng viên thuộc đẳng cấp Hoàng Hữu Phước hoặc do lãnh đạo Đại Học Tổng Hợp Thành Phố Hồ Chí Minh thuộc đẳng cấp lãnh đạo Cao Đắng Sư Phạm Thành Phố Hồ Chí Minh.

Tại Công ty Dịch Vụ Cơ Quan Nước Ngoài FOSCO, với chức danh một trong các giám đốc công ty, đồng thời là chủ tịch Câu lạc bộ tiếng Anh, tôi tự quyết định (nghĩa là không cần “xin phép” Ban Tổng Giám Đốc) mỗi tuần cho ra một tuần san FOSCO News dài từ 4 đến 8 trang khổ A4 bằng tiếng Anh hội đủ các thông tin nội bộ, các bài nghiên cứu của tôi, bài văn của tôi, bài thơ của tôi, truyện cười của tôi, và bài tiếng Anh tôi dịch từ các bài viết do nhân viên FOSCO được tôi khuyến khích gởi tôi bằng tiếng Việt. Tôi phụ trách luôn phần trang trí và phân trang trước khi chuyển floppy disc cho thư ký của tôi là cô Phan Nguyễn Tường Uyên in ra gởi đến từng phòng ban toàn công ty. Tất nhiên, khi tôi rời FOSCO, sinh hoạt của “câu lạc bộ tiếng Anh” và “hoạt động xuất bản” cũng không còn. Sơ luận: FOSCO đã có thời cực thịnh duy nhất về trí hóa tập thể khi một trong các lãnh đạo của nó là Hoàng Hữu Phước không phải “lạy lục xin xỏ” bất kỳ ai để “được phép” khuấy động phong trào trao giồi ngoại ngữ tiếng Anh.

Tại Công ty Manulife, với cương vị giám đốc nhân sự, tôi tự quyết định (nghĩa là không cần “xin phép” Ban Tổng Giám Đốc) cấp kinh phí cho Phòng Công Nghệ Thông Tin (tức Phòng AiTee) “chế ra” cho riêng tôi một nền tảng gọi là HR Online mô phỏng theo hình thức tương tự HR Online của Manulife Hong Kong, và mỗi Thứ Sáu tôi cho ra một tuần san HR Online mà nếu in ra mỗi số dài tối thiểu 20 trang khổ A4 với font chữ Times New Roman cỡ 12, do in chung hai phiên bản tiếng Anh và tiếng Việt tuyệt đối bằng nhau về nội dung (nghĩa là không như cách thiên hạ láu cá hay giỡ trò là giản lược phần nào khó dịch ra tiếng Anh) gồm thông tin, thơ, văn, truyền bá kinh nghiệm, tư vấn phát triển kinh doanh bảo hiểm nhân thọ, phổ biến kiến thức, gở rối tơ lòng, v.v. Tiếng Anh vì là lẽ đương nhiên, ở công ty nước ngoài nào mà nhân viên lại không được mặc định là “biết tiếng Anh” cơ chứ. Tiếng Việt vì đa số đại lý không đọc được tiếng Anh. Mỗi chiều Thứ Sáu, từ nhân viên (400 người) đến đại lý (7.000 người) trên toàn quốc – kể cả các expatriates tức chức sắc người nước ngoài – ai cũng náo nức chờ thời cơ thuận tiện là mở máy vi tính để đọc “báo HR Online” của giám đốc nhân sự Hoàng Hữu Phước, bất kể vào lúc ấy tôi thực sự có đang ở Hải Phòng, An Giang, hay Hong Kong, v.v., thì tôi cũng vào web để đăng bài đúng hạn. Ngay cả Manulife Hong Kong cũng chào thua tôi vì HR Online của họ chỉ thuần túy là kho tham khảo lưu trữ các quy định, các chính sách, các thông tin, các biểu mẫu, mà không phải ngày nào, tuần nào, tháng nào, quý nào cũng có cái mới để mà cập nhật. Tất nhiên, khi tôi rời Manulife, toàn bộ sinh hoạt của “câu lạc bộ tiếng Anh” và “hoạt động xuất bản” cũng không còn. Sơ luận: Manulife đã có thời cực thịnh duy nhất về trí hóa tập thể khi một trong các lãnh đạo của nó là Hoàng Hữu Phước không phải “lạy lục xin xỏ” bất kỳ ai để “được phép” khuấy động hai phong trào trao giồi ngoại ngữ tiếng Anh và tạo nên văn hóa doanh nghiệp cấp cao.

Tại tất cả các trang mạng dù tôi có tham gia sinh hoạt mở tài khoản (như Yahoo!3600, LinkedIn, Emotino, Anphabe, WordPress, hay Twitter, v.v.) hay chỉ ghé tạt qua như dạ khách hành của dọc đường gió bụi, thì ngay từ khi đa số người Việt chỉ mới biết tò mò thích thú tạo tài khoản để viết email và gởi email khi cái xa lộ thông tin còn như đường làng cho xe thổ mộ thậm chí chưa kịp rải đá dăm cho ra hồn và chưa hề ở đẳng cấp đường cao tốc, tôi đã hùng hổ sấn sổ hiếu chiến đốp chát bằng tiếng Anh triệt hạ tất cả các lập luận lời lẽ xúc xiểm lãnh tụ Hồ Chí Minh, chế độ Cộng Sản, và lãnh đạo nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, mà bọn viết toàn không dám dùng tên thật và không thể viết tiếng Anh đẳng cấp cao, bất kể kẻ viết là người Mỹ,Việt Kiều, hay “củ kiệu”. Sơ luận: Việt Nam đã được một công dân của mình là Hoàng Hữu Phước nhờ không phải “lạy lục xin xỏ” bất kỳ ai ở “web chùa” để “được phép” khuấy động đại cuộc tâm lý chiến, quần chúng chiến, chống chống-cộng-chiến, và bút chiến bảo vệ chính nghĩa Việt Nam, đi tiên phong tạo khai phá tuyến đường tâm lý chiến, quần chúng chiến, chống chống-cộng-chiến, và bút chiến cho các cơ quan Nhà Nước Việt Nam cũng như từ đó tạo đà cho sự xuất hiện của vô số chiến sĩ an ninh trên mặt trận tâm lý chiến, quần chúng chiến, chống chống-cộng-chiến, và bút chiến trên xa lộ cao tốc thông tin hiện nay.

Tại nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, tôi là nhà lập hiến, nhà lập pháp – mà nói gộp lại là nhà chính trị (không phải “chính khách”) đầu tiên và duy nhất sinh hoạt viết blog thường xuyên. Sơ luận: Quốc Hội Việt Nam nay có quyền tự hào đã có một nghị sĩ của mình là Nghị sĩ Khóa XIII Hoàng Hữu Phước nhờ không phải “lạy lục xin xỏ” bất kỳ ai ở Quốc Hội Việt Nam nên thuộc đẳng cấp nghị sĩ Âu Mỹ khi tham gia tích cực trên Twitter đối với các vấn đề quốc tế và Việt Nam.

Tổng luận: Với tất cả các sự thật trên, tôi cho rằng tôi có quyền và có khả năng điểm báo – tức kiểm điểm báo chí – nên nhân đầu năm 2019 xin rón rén rụt rè rút rát cho ra các nhận xét rời rạc và góp ý rôm rả sau, bất kể nhiều nội dung đã luôn được tôi lập đi lập lại rủng ra rủng rỉnh và bất kể tất cả các nội dung rầy rà ấy luôn gặp phải sự ngó lơ của tầng lớp lãnh đạo lãnh địa thông tấn báo chí truyền thông vốn mang chứng bịnh rừng rú chung là cho rằng ta đây miễn nhiễm trước mọi thứ sai sót một khi trước ngực treo lủng la lủng lẳng tòoon ta tòoon teeng tờ chứng nhận đã chủng ngừa vắc-xin xịn tức đã học xong khóa “cao cấp lý luận chính trị” của Đảng Cộng Sản Việt Nam.

Nghị sĩ Thạc Sĩ “Nhà Báo” Hoàng Hữu Phước Khẩn Thiết Kêu Gọi Báo Chí Việt Nam Hãy Chấm Dứt

1) Sự tùy tiện Sử Học khi gọi “quân Pol Pot” chứ không dám gọi “quân Kampuchea”; trong khi đó lại gọi “quân Trung Quốc” chứ không dám gọi “quân Đặng Tiểu Bình”. Hãy thống nhất hoặc dùng cách gọi “bọn Pol Pot” và “bọn Đặng Tiểu Bình”, hoặc “quân Kampuchea” và “quân Trung Quốc”, không được trộn lẫn để lú nhô chìa ra cái cốt sợ hãi không dám động đến tên một thằng nhóc ngoại bang do có thể mạnh miệng nêu tên Pol Pot vì đã tiêu diệt được nó trong khi mềm hóa chiếc lưỡi của mình do đã thất bại không thể truy đuổi buộc Đặng Tiểu Bình phải tỵ nạn chính trị ở Mông Cổ chăng?

2) Sự tùy tiện Ngôn Ngữ Việt khi lạm quyềnđặt tên tiếng Việt cho những tên riêng tiếng Trung Quốc mà hoàn toàn không có bất kỳ hệ thống quy định chi tiết nào cho biết hễ tên Tàu viết tiếng Anh ra sao thì phải ghi tiếng Việt thế nào, và cách dùng tiếng Việt để gọi như vậy có đã được sự cho phép của những người Tàu đó ở Trung Quốc hay chưa.

Thầy giáo Anh văn Hoàng Hữu Phước đã nhiều chục năm nay dạy rằng khi đã là tên riêng thì chỉ được phép áp dụng một trong các cách sau:

(a) Dùng y như vậy nếu ngôn ngữ gốc có chữ viết tương tự bảng mẫu tự alphabet tiếng Anh sau khi loại trừ các đặc điểm cá biệt của ngôn ngữ gốc – nếu có – thí dụ Hồ Chí Minh chuyển thành Ho Chi Minh, Nguyễn Phú Trọng chuyển thành Nguyen Phu Trong, Sài Gòn chuyển thành Saigon, Nha Trang chuyển thành Nha Trang, v.v.

(b) Nếu ngôn ngữ gốc không có chữ viết tương tự bảng mẫu tự alphabet tiếng Anh thí dụ các ngôn ngữ như Hoa, Hàn, Nhật, Thái, Khmer, Lào, Ấn, Nga, v.v., hãy dùng tên riêng theo bảng mẫu tự alphabet tiếng Anh mà thế giới hàn lâm quốc tế đang sử dụng và định hình cho báo chí thế giới sử dụng chung, thí dụ Hong Kong, Jeju, Nagasaki, Chiang Mai, Phnom Penh, Vientiane, Hyderabad, Vladivostok, Xi Jinping, v.v. Sẽ hoàn toàn sai nếu tự tiện gọi Vientiane là Vạn Tượng, Vladivostok là Hải Sâm Uy và Xi Jinping là Tập Cận Bình.

(c) Có thể dùng tên riêng đang sử dụng “tại chỗ” do lịch sử để lại để thay cho ngôn ngữ gốc, thí dụ như Quảng Đông, Bắc Kinh, Luân Đôn, Anh, Mỹ, Hoa Kỳ, Tây Ban Nha, Pháp, Nga, Thổ Nhĩ Kỳ, Nhật Bản, Trung Quốc, Mông Cổ, v.v.

(d) Ngoài ra, chỉ áp dụng kiểu Việt Hóa Phiên Âm Tên Tiếng Nước Ngoài nếu có dã tâm ám chỉ rằng Việt Nam có dân trí thấp.

Sự tùy tiện đặt tên tiếng Việt cho những tên riêng tiếng Trung Quốc không có văn bản quy định hướng dẫn cấp Nhà Nước hay tài liệu giáo khoa bài bản chính thức chính quy đương nhiên sẽ dấy lên sự quan ngại sâu sắc từ giới hàn lâm thực thụ trong đó có thạc sĩ Hoàng Hữu Phước rằng phải chăng vì đã và đang có ách khống chế áp đặt ngẫu hứng của ai đó/những ai đó thuộc tầng lớp “tinh hoa thức giả” (trí thức giả tạo) tại Việt Nam mà trên báo chí Việt Nam bị ép cho xuất hiện nhan nhản các cái tên

Mạnh Vãn Chu của Tập Đoàn Huawei (thay vì phải là Meng Wanzhou theo mẫu tự Anh được báo chí cả thế giới áp dụng hoặc Mèn Quán Du theo các chiêu thức tạm bợ khác),

– Thường Vạn Toàn của Bộ Quốc Phòng Trung Quốc (thay vì phải là Chang Wanquan theo mẫu tự Anh được báo chí cả thế giới áp dụng hoặc Chẳng Vận Quần hoặc Chẳng Mặc Quần theo các chiêu thức tạm bợ khác),

– Tập Cận Bình của Trung Nam Hải (thay vi phải là Xi Jinping theo mẫu tự Anh được báo chí cả thế giới áp dụng hoặc Xì Dính Bình theo các chiêu thức tạm bợ khác),

– Hoa Xuân Oánh, Lục Khảng, Cảnh Sảng của Bộ Ngoại Giao Trung Quốc (thay vì phải là Hua Chunying, Lu Kang, Geng Shuang theo mẫu tự Anh được báo chí cả thế giới áp dụng hoặc Hứa Chùn Dinh, Lú CàngGhèn Xuẩn theo các chiêu thức tạm bợ khác),

v.v. cho bọn người Hoa này, trong khi do chẳng được giới tinh hoa thức giả (trí thức giả tạo) cung cấp bí quyết hay cẩm nang Tên Riêng Hán-Việt nên lại buộc phải sử dụng cách viết theo bảng mẫu tự alphabet tiếng Anh cho đám người Hoa khác như dẫn chứng ở các nội dung dưới đây về Wang Xing, Dai Wei, Liu Yu, Hu Weiwei mà độc giả người Việt có thể liên tưởng đến Quáng Xình, Dái Quê hoặc Đái Quấy, Líu Du, Hù Quậy Quậy nếu do thiếu quyển bí kíp bí mật quốc gia của giới thức giả mà áp dụng các chiêu thức tạm bợ khác:

Còn trong bài báo dưới đây, “Ông Tập” tức Tập Cận Bình, trong khi Ni Lexiong vẫn cứ là Ni Lexiong, dù cả hai ông này đều là người Tàu đang sống trên đất Tàu và có tên được ghi ra theo bảng mẫu tự alphabet tiếng Anh cho toàn nhân loại dùng; song, chỉ có “Ông Tập” là được Việt Nam đặt cho một cái tên viết bằng mẫu tự alphabet tiếng Việt mà thôi.

3) Sự lạm dụng kiểu “dịch thuật” tên riêng tiếng nước ngoài. Cần nhớ rằng vẫn có thể dùng “dịch thuật” nhưng phải hạn chế tối đa do quy luật thế giới hàn lâm đối với tên riêng là không bao giờ được dịch, thí dụ người Việt được phép gọi South AfricaNam Phi với lý do “Phi” không là dịch từ “Africa” mà là chữ thuộc c đã nêu ở trên (lịch sử để lại) tức do người Việt tự chế ra để gọi Africa mà bản thân nước South Africa không phản đối gì. Từ quan điểm này, có thể thấy:

a– Cách dịch hoàn toàn ra tiếng Việt của Ivory Coast = Bờ Biển Ngà là hoàn toàn sai.

b– Sự chấp nhận đối với việc sử dụng tương tự “Nam Phi” với chỉ có mỗi một chữ “Phi” là do người Việt tự chế (tức là không phải do dịch thuật) và sử dụng theo lịch sử để lại nên chữ còn lại vẫn có thể được dịch như trường hợp North Korea = Bắc Hàn. Tuy nhiên, hãy lưu ý rằng toàn nhân loại không bao giờ được gọi Việt NamViet South  hay South Viet vì phần còn lại của nhân loại không hề có kiểu xằng bậy dịch tên riêng nước khác ra tiếng nước mình và vì Việt Nam sẽ phản đối cách dịch tùy tiện như vậy.

4) Sự tùy tiện phiên âm tiếng Việt cho tên riêng tiếng nước ngoài: Kính mời xem bài Cu Dơ Nhét Xốp.

5) Sự tùy tiện diễn giải ý nghĩa của “Thần Vệ Nữ” hay “Yêu Râu Xanh” v.v. Kính mời xem Mục IX-Thẩm Mỹ Thân Thể Người Vợ trong bài Hoàng Hữu Phước và Đời Sống Tình Dục – Phần 2.

6) Sự tùy tiện sử dụng từ ngữ trong dấu ngoặc kép, như thí dụ dưới đây với “động thủ” khi chỉ là sự giằng co không chịu buông một tấm khăn đẫm mồ hôi của một cầu thủ tennis ném cho, “đấu súng” khi chỉ là trận đánh tennis hạng xoàng, hoặc “ngựa ô” để chỉ cầu thủ Tsisipas là người đã hạ hàng loạt các tên tuổi lớn chứ nào phải là hạng gây bất ngờ, còn “ngựa thồ” thấp lùn bụng ỏng của Việt Nam chỉ làm công tác cửu vạn để ví von tầm phào về vận tải cơ uy lực khổng lồ chở các trang thiết bị cùng đoàn xe và trực thăng cho Tổng Thống Mỹ Donald Trump, v.v.

7) Sự tùy tiện sử dụng từ ngữ tiếng lóng tức slang vốn thuộc tầng lớp ít học hoặc thất học, giới tội phạm, trẻ con trẻ nít trẻ dại đua đòi, hoặc chỉ được người lớn sử dụng khi có dụng ý, ác ý, hoặc tà ý nhằm bỡn cợt nhạo báng xúc xiểm chê bai ai.

Như đã luôn nêu ra trong rất rất nhiều bài viết trước đây, tác sĩ bài viết này rất khinh thường tiếng lóng và khinh rẻ facebook nên chẳng bao giờ tìm hiểu xem Federer đang làm cái trò gì trong mẫu tin dưới đây

dù tác sĩ biết rõ mười mươi tiếng lóng dưới đây ám chỉ cái giới gì vì đã biết rõ cái sai của những đờn ông Việt Nam nào hay lập đi lập lại các ví von của bọn đờn ông Tàu như đã nêu tại Mục IX-Thẩm Mỹ Thân Thể Người Vợ trong bài Hoàng Hữu Phước và Đời Sống Tình Dục – Phần 2:

8) Sự tùy tiện sử dụng từ ngữ phóng đại quá thường xuyên, từ ngữ không phù hợp với ngữ cảnh và thực tế. Thí dụ dưới đây từ báo mạng trên internet cho thấy căn bịnh sính phóng đại (như: đòn đau chủ quan, vùi dập đối thủ, uy lực vũ bảo, hủy diệt đối thủ, nghẹt thở, v.v.,) và sai thực tế (vì đọc cả bài báo chả thấy “gáo nước lạnh” liên quan đến sự việc quỷ quái gì), v.v. 

9) Sự tùy tiện sử dụng từ ngữ trong dấu ngoặc kép mà không chịu hiểu cho rõ cái dấu ấy dùng cho mục đích gì trong thuật viết lách. Cứ tưởng sẽ đạt yêu cầu “giật tít câu view” (lại sử dụng ngoặc kép cơ đấy!) nên cứ thoải mái sử dụng dấu ngoặc kép, khiến độc giả nước khác biết tiếng Việt ngỡ đâu các nhà báo Việt Nam có nghĩa vụ được Đảng giao phó phải làm người đọc Việt Nam phải lưu ý vì cái trong dấu ngoặc kép có nghĩa: “nói vậy chớ không phải vậy”, hoặc “loa loa loa loa hãy để ý cái chữ đặc biệt này”, hoặc “có ai biết chữ này là gì không thì xin giúp bổn báo với”, hoặc “loa loa loa loa cái gì đây ta quên mẹ nó rồi”, v.v.

10) Sự tùy tiện sử dụng từ ngữ mà theo Phân Tâm Học vạch rõ sự bộc lộ vấn đề thần kinh dưới áp lực của sự dồn nén tình dục của người viết. Các từ ngữ như mỹ nhân, quá đẹp, gây náo loạn, bỏng mắt, chân dài, đường cong, ảnh nóng, v.v. khiến “nhà báo” bị cho là vừa có (a) dồn nén tình dục do không có khả năng thỏa mãn dục tình, vừa (b) xúc phạm nữ giới Âu Mỹ do đem họ ra làm đích ngắm cho kẻ bị dồn nén tình dục, vừa (c) xúc phạm các fan phái nam nhất là các fan thuộc tầng lớp thượng lưu quý tộc đại gia khi biến họ thành những kẻ đến sân vận động để gây “náo loạn” chỉ vì một “mỹ nhân” nào đó xuất hiện trên sân mà lẽ nào những người hâm mộ tennis như họ lại chưa từng biết đến, vừa (d) làm tin tức thể dục thể thao của tờ báo biến thành phân biệt đối xử do chỉ tập trung vào cơ thể nữ vận động viên nào gợi dục và qua đó gián tiếp xúc phạm nữ vận động viên nào “không có thể hình”, (e) biến cả tờ báo thành đối tượng cho sự kích bác của báo chí Âu Mỹ nếu họ hiểu biết tiếng Việt:

11) Sự tùy tiện sử dụng nội dung tập trung vào vấn đề tình dục, biến tờ báo thành loại lá cải rẻ tiền mà bậc làm cha mẹ không muốn con trẻ của mình đọc thấy:

“Nhà báo” nào “nín thở” khi ngắm thân hình các phụ nữ mặc bikini thì chắc chắn sẽ xuất tinh bịnh lý khi các bikini biến mất để lộ thân thể lõa lồ của phụ nữ như có nêu trong bài Hoàng Hữu Phước và Đời Sống Tình Dục – Phần 1

“Nhà báo” nào viết như sau ắt mỗi khi nhìn thấy phụ nữ như vậy sẽ nuốt nước bọt ừng ực, mắt trợn trừng, như phường bịnh hoạn tà dâm (bịnh Tề Tuyên đã nổi lên đùng đùng) để rồi hoặc thủ dâm hoặc trở thành kẻ phạm tội hiếp dâm:

12) Sự tùy tiện lăng mạ nước khác bằng thông tin sai bậy. Chẳng có nước Úc nào “phẫn nộ” vì Maria Sharapova đi “thải phẩn” quá lâu cả như thông tin dưới đây:

Nếu trong túc cầu (bóng đá) có những cầu thủ tận dụng luật để nằm lăn lộn diễn trò đớn đau nhằm câu giờ thì trong tennis có những cầu thủ tận dụng luật để được chăm sóc trên sân mà thực chất là để nghỉ ngơi hoặc đi vệ sinh nhằm làm giảm nhuệ khí của đối phương đang trên đà hưng phấn. Việc la ó càu nhàu – nếu có – của khán giả thuộc nhóm fan hâm mộ của đội bóng nhà đang thua khi sắp hết giờ hoặc nhóm fan hâm mộ của cầu thủ lẽ ra đã có thể sớm kết thúc trận đấu nay lại phải bực dọc ngồi chờ đối phương đi vệ sinh, là phản ứng bình thường và tầm thường, không bao giờ ở thế cao trọng gì để mà có thể bị đồng hóa thành sự “phẫn nộ” của cả một quốc gia Úc cả. Những vi phạm luật đều bị trừng phạt. Maria Sharapova không hề bị trừng phạt tại giải Úc Mở Rộng 2019. Nói “Nước Úc phẫn nộ” vì Maria Sharapova đi thả phẩn của cô trong toilet là một sự xúc phạm Nước Úc. PhẫnPhẩn không chỉ khác nhau ở dấu ngã dấu hỏi mà còn ở ý nghĩa của chúng. Các nhà báo phải cẩn trọng trong “giật tít câu view”.

13) Sự bẽn lẽn rụt rè. Thay vì mạnh mẽ viết “Paris tan hoang sau bạo loạn và cơn ác mộng của Macron” hoặc “Bạo loạn tại Pháp: cơ hội của những kẻ vô lại” hoặc “Đây là những kẻ cơ hội, lưu manh, vô lại” khi nói về các cuộc biểu tình trên toàn nước Pháp cách nay một tháng

sẽ tốt hơn biết bao nếu có nhà báo dũng cảm khẳng khái trung thực nào đó dám mạnh mẽ mạnh dạn viết rằng

Cách nay gần một thập niên Nghị sĩ Khóa XIII Hoàng Hữu Phước đã chống đối Luật Biểu Tình vì Ông luôn biết lo trước cái lo của thiên hạ. Ông cho rằng bất kỳ xã hội nào ở bất kỳ quốc gia nào thuộc bất kỳ đẳng cấp văn minh tiến bộ học thức trí hóa cao nào cũng luôn có sự tồn tại của những kẻ cơ hội, những kẻ lưu manh, những tên vô lại lăm le lợi dụng biểu tình để đốt phá, hôi của, cướp bóc, gây họa cho lương dân, làm nhục quốc thể, mà cả nền kinh tế quốc gia có giàu mạnh đến đâu chăng nữa cũng không thể cứu vãn được. Xin cảm ơn Ông, Nghị sĩ Hoàng Hữu Phước, vì đã luôn vì Đảng, vì Nước, vì Dân”.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế

Ghi chú: tất cả các ảnh chụp những thông tin báo chí đăng kèm trong bài viết trên đều có nguồn từ internet.

Tham khảo:

Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Nói Về “Luật Biểu Tình” Bài 2: Vấn Đề Pháp Luật. 14-4-2015

Ai Đẻ Ra “Tập Cận Bình”  25-7-2014

Việt Hóa Phiên Âm Tên Tiếng Nước Ngoài: Chủ Tịch – Già – Cu Dơ Nhét Xốp  02-9-2015

Thần Vệ Nữ & Yêu Râu Xanh: Mục IX-Thẩm Mỹ Thân Thể Người Vợ trong bài Hoàng Hữu Phước và Đời Sống Tình Dục – Phần 2  01-02-2019

Xuất Tinh Bệnh Lý: Mục IV.B Những Hiểu Biết Tầm Bậy Về “Xuất Tinh Sớm” Trong Giao Cấu Vợ Chồng trong bài Hoàng Hữu Phước và Đời Sống Tình Dục – Phần 1 11-01-2019

Phùng Kim Yến

Nhà Báo Chánh Tâm

Hoàng Hữu Phước, MIB

25-10-2018

Nhiều bạn hữu, học trò ruột, nhân viên trung thành, người quen thân tình, và người dân hiền lương bấy lâu nay tự xưng là “fan ái mộ” của tôi hỏi phải chăng tôi rất có ác cảm đối với các nhà báo chính thống Việt Nam. Câu trả lời của tôi luôn gồm ba nội dung rằng

(a) cái gọi là báo chí cách mạng là vũ khí của Đảng Cộng Sản Việt Nam mà chỉ có bọn ngu đần học trăm biết một và bọn chống Cộng mới chống cái báo chí cách mạng ấy;

(b) tôi chỉ chống báo chí cách mạng Fake, tức báo chí cách mạng đội lốt, tức báo chí cách mạng phản Đảng, tức báo chí cách mạng biến thái, báo chí cách mạng ăn cướp; và

(c) tôi là người tuyệt đối công chính liêm minh và cái đạo đức rộng lượng hào phóng đặc biệt nơi tôi luôn được thể hiện rõ nét bất di dịch theo hai slogan tôi thường nhắc đến nơi này nơi khác trong các bài viết là “ơn có vạn kiếp vẫn đền, oán có muôn đời vẫn trả”, và “nhận một luôn đáp lại ngàn, dù cái nhận là sự giúp đỡ hay quả đấm”;

Cho nên, ác cảm nơi tôi – nếu có – tùy thuộc hoàn toàn và tuyệt đối vào mỗi cá nhân nhà báo đang đứng trong hàng ngũ báo chí cách mạng Việt Nam đang chìa ra cho tôi tình tương thân tương trợ hay quả đấm.

Giải thích rõ hơn nội dung phần (b) ở trên, tôi cần nhấn mạnh thêm rằng:

1- Báo chí xạo Fake thì chỉ có người đang dự lớp xóa mù chữ mới đọc. Báo xạo Fake Tuổi Trẻ ở Việt Nam đã từng nhét/nhấn/thồn/tọng chữ vào mồm Nghị sĩ Hoàng Hữu Phước vu vạ rằng ông ta mắng dân tộc Việt Nam dân trí thấp đối với Luật Biểu Tình trong khi trong thực tế ông ta chỉ nêu lên sự thật 100% rằng trên đời dưới thế chỉ có mỗi một ông cố tổ tiên sư của báo chí xạo Tuổi Trẻ sở hữu đủ bộ Tứ Đại Ngu. Thậm chí Ông Trần Đại Quang có bao giờ bảo ông cố tổ tiên sư của báo chí xạo Tuổi Trẻ  ngu hồi nào đâu vậy mà chúng cũng nỡ lòng nào tự tung tự tác tự tiện tự nhiên tự do nhét/nhấn/thồn/tọng chữ vào mồm Ông Trần Đại Quang rằng chính ông ấy không những ủng hộ việc ra Luật Biểu Tình mà còn hứa sẽ thúc Quốc Hội cho ra cái luật ấy. Xem ra cái gọi là Luật Biểu Tình được báo xạo Tuổi Trẻ đặc biệt ưa chuộng vì xã hội phải có loạn lạc đập phá tứ tung thì từ Tổng Biên Tập đến phóng viên báo xạo Tuổi Trẻ mới không bị thất nghiệp. Những bậc đại trí luôn chống báo xạo, chà đạp báo xạo xuống bùn nhơ, và trong số những bậc đại trí quyết liệt chống báo xạo nhất thế giới có Tổng Thống Hoa Kỳ Thứ XLV Donald John TrumpNghị sĩ Việt Nam Khóa Thứ XIII Hoàng Hữu Phước.

2- Báo chí cách mạng ăn cướp là tên gọi bọn báo chí – nhất là bọn báo online và báo hình – nào đã tuyệt đối câm lặng bưng bít thông tin để ăn cướp một kỳ tích của Nghị sĩ Hoàng Hữu Phước: chúng không hề đưa tin về một sự việc chưa có tiền lệ vô tiền khoáng hậu suốt chiều dài lịch sử nghị viện Việt Nam khi phát biểu dài 6 phút 59 giây của nghị sĩ Hoàng Hữu Phước tại nghị trường về Luật Biểu Tình đã được cả hội trường vỗ tay ầm vang hơn sấm.

Tương tự, báo chí cách mạng ăn cướp là tên gọi bọn báo chí – nhất là bọn báo online và báo hình – nào đã tuyệt đối câm lặng bưng bít thông tin ăn cướp một kỳ tích khác của Nghị sĩ Hoàng Hữu Phước: chúng không hề nói gì về ý nghĩa vĩ đại của một sự việc chưa có tiền lệ vô tiền khoáng hậu suốt chiều dài lịch sử nghị viện Việt Nam khi phát biểu của nghị sĩ Hoàng Hữu Phước tại nghị trường về Luật Biểu Tình đã được cả hội trường vỗ tay ầm vang hơn sấm, mà các nghị sĩ ai lại không là đại biểu do dân bầu lên cơ chứ, cho nên mặc nhiên có ý nghĩa rằng Nghị sĩ Hoàng Hữu Phước đã được tuyệt đại đa số nhân dân toàn quốc ủng hộ, tức được dân tộc ủng hộ.

Tương tự, báo chí cách mạng ăn cướp là tên gọi bọn báo chí – nhất là bọn báo online và báo hình – nào đã tuyệt đối câm lặng bưng bít thông tin ăn cướp một kỳ tích của Nghị sĩ Hoàng Hữu Phước rằng trong một sự việc chưa có tiền lệ vô tiền khoáng hậu suốt chiều dài lịch sử nghị viện Việt Nam khi phát biểu của nghị sĩ Hoàng Hữu Phước tại nghị trường về Luật Biểu Tình đã được cả hội trường vỗ tay ầm vang hơn sấm do Nghị sĩ Hoàng Hữu Phước là nghị sĩ đầu tiên suốt chiều dài lịch sử nghị viện Việt Nam đã thực thụ là nhà hùng biện với giọng phát biểu dũng mãnh, vang rền như sấm, trong khi toàn bộ các nghị sĩ của Đảng tại Quốc Hội Việt Nam từ xưa đến nay đều đọc bài phát biểu với giọng ngái ngủ chứ không với đẳng cấp Fidel Castro.

Chỉ với một nghị sĩ quèn không ô dù che đầu, không phe nhóm chống lưng, chẳng Đảng tịch lận lưng, vậy mà chỉ trong một lần phát biểu có non 7 phút thôi mà báo chí đã ăn cướp của nghị sĩ ấy những ba sự vẻ vang nêu trên, cấm triệt để nhân dân không được tiếp cận sự thật chốn nghị trường, thì cái báo chí ấy tất nhiên còn ăn cướp của “thiên hạ không quèn” (tức các chủ doanh nghiệp giàu có) nhiều đến dường nào.

Thế còn các nhà báo trung thực thì sao?

Tất nhiên, nhà báo trung thực không thể không dành thiện cảm cho nghị sĩ Hoàng Hữu Phước.

Thậm chí khi nhà báo chủ nhân Phố BolsaTV dù đã vào Việt Nam vẫn không được cho phép vào tác nghiệp tại Quốc Hội, phải nhờ tôi can thiệp giúp. Khi phone cho Bộ Ngoại Giao thấy quả bóng trách nhiệm bị chuyền sang nơi khác, tôi đã gặp trực tiếp một người có trách nhiệm về báo chí của Chính Phủ, được nghe lý do rằng vị nhà báo chủ nhân ấy do bị nhận diện rất nhiều năm trước đây đã từng hùng hổ biểu tình la hét chửi mắng phái đoàn lãnh đạo cấp cao của Việt Nam đến thăm Washington. Tôi vội tìm gặp một nhân vật quan trọng khác để thuyết phục và đã thành công trong vệc cho nhà báo Việt Kiều ấy vào tác nghiệp quay phim và phỏng vấn ngay tại Quốc Hội. Hãy tôn trọng Việt Nam và đồng thời hãy tôn trọng tôi – đó là nguyên tắc tôi đưa ra cho nhà báo nào muốn được tôi tôn trọng và giúp đỡ.

Đã có tất cả 6 nhà báo ra mặt (tức có gặp gỡ, có họp mặt) ủng hộ tôi. Và Chị Phùng Kim Yến là một trong hai nhà báo nữ trong số 6 vị đó. Tất nhiên, còn có 8 nhà báo nam khác ủng hộ tôi bằng những lời động viên, khen ngợi, và an ủi, qua email, tin nhắn, hoặc bằng cái vỗ-vai-kèm-động-tác-đưa-ngón-tay-cái-lên ở các điểm tiếp xúc cử tri. Và tôi biết chắc chắn rằng rất nhiều người trong báo giới Việt Nam cùng cơ quan an ninh chính trị Việt Nam biết rất rõ nhà báo Phùng Kim Yến là ai.

Lần đầu tiên tôi gặp Chị Phùng Kim Yến là khi chị mời tôi cùng một nhà báo nữ và một nhà báo nam khác đến họp mặt tại một nhà hàng Nhật Bản ở Quận 1 Thành Phố Hồ Chí Minh. Nhà báo nam là người đầu tiên đã liên lạc với tôi ngay khi những người biết-tiếng-Việt-không-biết-tiếng-Anh trên toàn thế giới khởi động đại cuộc ném đá khủng bố tôi trong vụ Luật Biểu Tình, để cho tôi xem bài viết của anh ủng hộ tôi song đã bị tòa soạn của anh loại bỏ. Nhà báo nữ là người tôi chưa quen. Còn Chị Phùng Kim Yến thì tôi đã biết từ lâu trước đó qua chuyên mục Chị viết về Phật Giáo và Phật pháp trên một báo mạng của Việt Kiều Mỹ, mà trang báo online ấy thỉnh thoảng có đăng lại các bài viết của tôi trên các blog Emotino và WordPress.

Chị đã cuốn hút tình thân quen của tôi qua lời nói đầu tiên ngay sau khi chào hỏi xong rằng Chị có đọc bài  Tuyệt Thực của tôi và nhờ đó biết tôi là học trò tiếng Anh của Cô Lý Kim Hà tại USA (tức Hội Liên Trường – United Schools Association – của Đại Học Sư Phạm Sài Gòn trước 1975, đối thủ cạnh tranh với VAA tức Hội Việt Mỹ – Vietnam-America Association), em gái dân biểu đối lập Lý Quý Chung, mà Cô Lý Kim Hà là bạn học thân tình của Chị Phùng Kim Yến. “Hà nó đúng là đẹp thiệt,” Chị nói, nhìn tôi mĩm cười ý nhị, ắt ngầm nhắc đến đoạn tôi viết rằng Cô Lý Kim Hà mãi tuyệt đẹp trong trái tim tôi, cậu học trò lớp 9.

Chị Phùng Kim Yến có khuôn trung đôn hậu, quý phái. Là nhà báo, nhưng Chị nói chuyện với phong cách một nhà trí thức hàn lâm, chỉ như tâm sự với người đối diện cùng đẳng cấp, chứ không để tìm hiểu, lấy tin. Đó là nét đặc biệt nơi Chị mà tôi rất nể trọng, chẳng qua vì tôi cũng y như vậy: không bao giờ nói chuyện với người khác để tìm hiểu (vì tôi đã hiểu hay sẽ hiểu tất sau) cũng như không bao giờ để lấy thông tin (vì tôi đã có hay sẽ có tất sau). Chị khiến tôi tin vào một điều rằng một khi Chị mời tôi đến gặp mặt, nghĩa là Chị đã biết tôi như thế nào và Chị muốn tôi cảm nhận được sự tôn trọng và trân trọng Chị dành riêng cho tôi do đã quá hiểu rõ về tôi.

Tất nhiên, một trong những chủ đề Chị nói đến – để sẻ chia sự đồng cảm – có nhắc về việc tôi tự ra ứng cử Quốc Hội mà Chị đánh giá rất cao với sự thích thú; việc tôi khẳng khái bộc trực vì an nguy của nước, của dân, mà trở thành lẻ loi đơn độc trước sự ném đá tàn nhẫn rất nhịp nhàng một cách kỳ lạ của báo chí “quốc doanh” và báo chí “lề đường” khiến Chị ngạc nhiên nể trọng tôi; cũng như việc tôi không những không từ chức mà còn viết lách mạnh mẽ hơn khiến Chị bất ngờ trước “bản lĩnh của Anh Phước.” (Chị luôn gọi tôi là “anh” một cách trọng thị, còn tôi luôn xưng “em” khi đối đáp với Chị.)

Với đẳng cấp thượng thừa của một nhà báo trí thức – như tôi đã có nêu ở trên rằng – Chị không đặt câu hỏi gì với tôi cả. Chị như đã biết tất, đã hiểu tất, và những đối thoại của Chị trở thành những sẻ chia, những lời khuyên từ thành ý, thiện chí, và thiện tâm. Chị bảo Chị biết tôi có lòng tin vào những người công chính trong nhân dân, thế nên tôi hãy vì những người dân công chính ấy bất kể họ yếu thế và ít ỏi đến đâu chăng nữa mà tiếp tục con đường không bằng phẳng tôi đã chọn. Chị khuyên tôi nếu sức khỏe còn cho phép thì nên cứ tiếp tục tự ra ứng cử thêm vài nhiệm kỳ để nghị viện Việt Nam còn có được một đại biểu thực sự vì nước vì dân.

Trong hoàn cảnh hai nhà báo một nữ một nam kia thỉnh thoảng góp vào đôi lời khen tôi cho phù hợp với các nội dung sẻ chia của Chị Phùng Kim Yến, tôi lắng nghe là chính, và thỉnh thoảng mới lí nhí “Cảm ơn Chị vì Chị đã hiểu cho em và đánh giá em cao như vậy”; “Dạ em chỉ đơn giản làm những gì bản thân em tin rằng có lợi cho đất nước mình”; “Được Chị và hai anh chị ở đây quan tâm đến em, em rất biết ơn”; “Dạ em biết sẽ luôn khó khăn, nhưng em cũng thấy được an ủi nhiều vì được Chị và hai anh chị đây hiểu và động viên”; v.v.

Như đã nêu trong một bài viết trước, tôi đã phải nằm viện một thời gian dài, không thể dự hai kỳ họp Quốc Hội, và đã phải dấu mọi người vì không muốn làm phiền mọi người. Ngoài gia đình, chỉ có Cô Lại Thu Trúc là trợ lý trung tín trung thành trung hậu của tôi, gia đình một nữ nhân viên ở cơ quan cũ, và gia đình một cô học trò cũ, là biết tình trạng sức khỏe của tôi để thường xuyên đến chăm sóc tôi tận tình bên giường bịnh. Trong thời gian này, tôi nhận nhiều cuộc gọi của anh nhà báo “cầu nối của Chị Phùng Kim Yến với tôi”, nói Chị Yến muốn mời tôi dùng bữa tối. Và tôi cứ phải nói dối rằng tôi đang ở tỉnh này, tỉnh nọ, nước đó, nước kia. Tôi không muốn những người thân quen phải bỏ công ăn việc làm tốn tiền mua sắm quà cáp hay phong bì ngân phiếu này nọ đến thăm tôi. Tôi định sau khi xuất viện và tĩnh dưỡng xong sẽ mời họ cùng dùng bữa – tất nhiên gặp riêng từng nhóm như nhóm học trò, nhóm nhân viên, và nhóm nhà báo.

Lần sau cùng, anh nhà báo “cầu nối” phone cho biết Chị Yến không được khỏe nhưng hỏi thăm tôi hoài và rất muốn gặp tôi, thậm chí nếu tôi không đến nhà hàng ăn tối với Chị được thì Chị xin được đến nhà tôi để gặp tôi. Rất tiếc là lần ấy tôi bận thực sự sau khi xuất viện, sau khi chống gậy ra Hà Nội dự kỳ họp chót của Quốc Hội Khóa XIII đầu năm 2016 để bầu Tân Chủ Tịch Nước Trần Đại Quang, và sau khi giải quyết nhiều việc quan trọng khác trong năm 2017. Tôi đã nói với anh nhà báo ấy rằng tôi sẽ cố gắng thu xếp và khi xong sẽ liên lạc với anh để cùng gặp Chị Yến.

Đến khi anh nhà báo và chị nhà báo ngỏ ý muốn đến thăm tôi vì đã rất lâu rồi tôi cứ bận bịu công việc mãi, tôi phải nhận lời. Và hai anh chị nhà báo tôi đã gặp trước đây ấy dẫn theo một nhà báo trẻ đến gặp tôi. Hai anh chị cho tôi biết Chị Phùng Kim Yến đã qua đời do bịnh nan y kéo dài nhiều năm. Hai anh chị tiếc là tôi đã không thể đáp ứng mong muốn của Chị Yến được trò chuyện lần cuối với tôi, người mà Chị Yến cảm mến, muốn căn dặn gởi gắm điều gì đó.

Tôi  đã buồn xiết bao khi biết hung tin về Chị. Bị vùi dập gần như suốt cuộc đời, tôi đã cảm động vô cùng mỗi khi nhận được những lời thông hiểu, động viên, tình cảm, cậy tin, kỳ vọng, mến yêu của từng người từng người nhân hậu tôi may mắn được gặp trên đường đời. Và Chị Phùng Kim Yến là một trong số những người ấy, những người đã cho tôi sự an ủi lớn lao như một nhắc nhở nghiêm túc rằng tôi cứ hãy bước đi trên con đường mình đã chọn nhưng hãy với nhận biết rằng hành trang của mình chất chứa bao tình thương và kỳ vọng của họ đặt vào.

Cứ mỗi lần gặp mặt bên ly cà phê với hai anh chị nhà báo kia – có khi có cả sự tham gia của anh bạn nhà báo trẻ nọ – chúng tôi đều nhắc về Chị Phùng Kim Yến với sự trầm mặc. Khi tôi bảo tôi đã bị bọn phá hoại loại tên ngay từ đầu nên không thể tiếp tục hiện diện ở Quốc Hội Khóa XIV, hai anh chị nhà báo ấy cau mày lắc đầu nín thinh theo phong cách của Chị Phùng Kim Yến, còn bạn nhà báo trẻ nhanh nhảu hỏi – trong tư thế nắm bắt thông tin – rằng thế tôi có định sẽ tiếp tục ra ứng cử Khóa XV hay không.

Chị Phùng Kim Yến ơi, em xin lỗi đã không xem việc ăn tối cùng Chị đủ quan trọng để dẹp bỏ các buổi họp khác, khiến đã để Chị chờ trông, còn em thì lỡ cơ hội được gặp Chị lần cuối, dù em đã một lần lỡ cơ hội như vậy với một người bạn Đức nhiều năm trước.

Em kính cầu chúc Chị hưởng những an nhàn tốt đẹp nơi cõi Phật như những chân thiện mỹ Chị hằng nói đến trong những bài viết về Phật giáo và Phật pháp của Chị.

Kính đến Chị lòng biết ơn sâu sắc em gìn giữ mãi trong trái tim em trong suốt cuộc đời này

Em của Chị,.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Nhà Báo Blog

Tham khảo:

Báo xạo Fake

Tổng Thống Hoa Kỳ Thứ XLV Donald John Trump

Nghị sĩ Việt Nam Khóa Thứ XIII Hoàng Hữu Phước

Tuyệt Thực

Cô Lý Kim Hà

Cô Lại Thu Trúc

Bọn Phá Hoại Loại Tên Ngay Từ Đầu

Lỡ Cơ Hội Như Vậy Với Một Người Bạn Đức

Hoàng Hữu Phước “Tweets” Chính Trị Thế Giới Nửa Đầu Tháng 6-2018

Hoàng Hữu Phước, MIB, Chính Trị Gia

19-6-2018

A1

FoxNews: Hôm nay Tổng Thống Donald Trump mừng sinh nhật thứ 72 của Ông.

Hoàng Hữu Phước: Chúc mừng sinh nhật Ngài Tổng Thống.

A14

Fox News: Tổng Thống cho Fox News biết ông có thể gát qua một bên những quan tâm đến vấn đề vi phạm nhân quyền của Kim Jong Un nhằm theo đuổi một thỏa thuận giải trừ vũ khí nguyên tử.

Fox News: Khi có phóng viên hỏi: “Bây giờ Ngài lại bảo vệ Kim Jong Un trước các báo cáo nhân quyền. Sao Ngài lại có thể làm vậy chớ?” thì Tổng Thống đã đáp: “Anh không biết à? Bởi vì tôi không muốn nhìn thấy một vũ khí nguyên tử tiêu diệt anh và gia đình anh đấy!”

Hoàng Hữu Phước: Ngài đã đúng, thưa Tổng Thống. Có điều tôi thấy cần kể Ngài biết là 100% các Báo Cáo Nhân Quyền đều đã đang và sẽ được soạn nên bởi những tên vô lại khố rách áo ôm cực kỳ ngu xuẩn đấy ạ.

A2

Nghị Sĩ Nancy Pelosi (Đảng Dân Chủ, chống Trump): Ái chà chà quá đã quá đã! Tỷ lệ thất nghiệp giảm kìa! Nhưng liệu nó có ý nghĩa quái gì với tôi và cuộc sống của tôi vậy chớ hả? Tôi muốn có tiền lương nhiều hơn kìa!

Hoàng Hữu Phước: Cần có tiền lương nhiều hơn ư? Này tôi bày cho cách này, hoàn toàn miễn phí đấy: Hãy xì-tốp hú lên như ngựa khùng điên và thay vào đó hãy dùng thời gian nói phét đó để theo dự mấy khóa học nghề rồi nộp đơn xin mấy việc ngoài giờ ở các ngành kỹ nghệ mà Tổng Thống của bà là Donald Trump gần đây đã làm phất lên trở lại ấy. Chúc may mắn nhé!

Tôi cho rằng công việc của một nghị sĩ là bằng mọi cách tốt nhất có thể được làm cho cuộc sống của  người dân tốt đẹp hơn, từ việc nhỏ nhất đến nội dung kỳ vĩ nhất. Khi Nancy Pelosi ở đó chăm chăm lo cho lợi lộc và thu nhập cùng sản nghiệp to tát của mụ sao cho ngày cáng tốt hơn, mụ trở thành một trong những điều bất hạnh của đất nước Hoa Kỳ (Ghi chú: chơi chữ với cặp fortunes tức cơ nghiệp thịnh vượngmisfortunes tức sự bất hạnh).

A3

Joy Morris: Ổng (Tổng Thống Trump) vừa mắng Thủ Tướng Canada Trueau là “bất lương và yếu xìu” kìa. Ổng không thể cứ đi loanh quanh và lăng mạ các lãnh đạo thế giới mà cho là mình sẽ không sao. Đây đâu phải là sự tranh biện gay go trong cái phòng họp công ty (của ông đâu mà ông muốn nói gì thì nói), mà đây là thế giới thực mà nơi đó việc làm chủ bản thân và cách xử sự có ý nghĩa rất lớn đấy.

Hoàng Hữu Phước: Thế bộ anh cho rằng công việc của Tổng Thống của anh nhất thiết phải là đi loanh quanh tâng bốc lên tận mây xanh các lãnh đạo thế giới hả? Bộ anh cũng cho rằng Tổng Thống có nghĩa vụ đi loanh quanh nhục mạ các lãnh đạo những quốc gia nhỏ bé nghèo nàn sao?Anh thật là đáng thương hại!

A4

Politico: Trump gây mâu thuẫn bất đồng với bạn bè (các nước đông minh trong G7) trong khi lại điệu đà ve vản kẻ thù (Kim Jong Un và Putin).

Hoàng Hữu Phước: Này, hãy nghe lời khuyên chân tình của tôi rằng việc mâu thuẫn bất đồng với kẻ thù và việc điệu đà ve vản bạn bè đều tai hại như nhau vì nó làm anh, bạn của anh, và kẻ thù của anh lún ngập trong những vấn nạn đầy tai họa. Còn mâu thuẫn bất đồng với bạn bè trong khi lại điệu đà ve vản kẻ thù thì sẽ làm chính anh hưởng lợi vì cả hai nhóm ấy đều tự điều chỉnh theo hướng có lợi cho anh.

A5

Harry Kazianis (@GrecianFormula), Giám Đốc Trung Tâm Nghiên Cứu Quốc Phòng Mỹ, nói về cuộc gặp thượng đỉnh Donald Trump – Kim Jong Un: “Điều lo sợ của tôi là: tôi không muốn Tổng Thống chìa ra cho Kim Jong Un cái bắt tay vì nó sẽ qua mạng xã hội mà loan truyền khiến hợp pháp hóa chế độ của Kim

Hoàng Hữu Phước: Harry Kazianis đã sai lầm một cách cực kỳ tai họa còn nỗi sợ hãi của y thật xằng bậy một cách trẻ con. Bắc Hàn là một quốc gia thành viên của Liên Hợp Quốc và chỉ có bọn ngu si dần độn mới cho rằng chế độ của Bắc Hàn không được tôn trọng bởi toàn bộ Liên Hợp Quốc. Bắt tay chẳng có ý nghĩa gì khác hơn là một hành vi mang tính thói quen giữa hai người đồng cấp mà thôi.

A6aA6b

Tổng Thống Trump nói về G7: Nga nên có mặt tại buổi họp này. Mặc cho quý vị có thích hay không thích và mặc cho viêc này có thể không đúng về mặt chính trị, song chúng ta có một thế giới để vận hành. G7 đã đuổi Nga ra khỏi nhóm. G7 nên để Nga gia nhập trở lại

Hoàng Hữu Phước: Tổng Thống tuyệt đối đúng. G7 là nhóm những lãnh đạo khổng lồ của thế giới hay chỉ là một băng đảng bè lũ 7 tên chống Nga? Các anh hò hét về hợp tác và đàm phán nhằm có những giải quyết thân tình các bất đồng và những dị biệt nhưng chỉ trong nội bộ “phe” của các anh thôi sao? G7 thật đáng thương hại làm sao!

A7

Fox News: Thư ký Tổng Thống Sarah Sanders mắng ngôi sao của CNN là Jim Acosta (phóng viên của Đài CNN chống Trump) tại buổi họp báo căng thắng: “Thật khó để anh có thể hiểu được ngay cả những câu đơn giản”.

Hoàng Hữu Phước: Công việc của phóng viên báo chí là đưa ra những câu hỏi để thu thập những thông tin mà độc giả cần biết đến. Đám nhà báo vô liêm sĩ như Jim Acosta đến các buổi họp báo chỉ để hoặc giải tỏa mớ chất xám hỗn độn trong đầu chúng bằng cách hỏi về những gì chúng chẳng có hiểu biết, hoặc đến để đặt các bẫy chuột nhằm bắt dính mấy chiếc lưỡi bị trợt (thành ngũ có nghĩa nói lỡ lời) rồi bán cho bọn ăn thịt người.

A8

Politico: Trump bị phản đối dữ dội vì đã chào kiểu nhà binh trước một tướng lĩnh Bắc Hàn.

Hoàng Hữu Phước: Tổng Thống Trump đã tuyệt đối đúng. Chào kiểu nhà binh với một tướng lĩnh Bắc Hàn không bao giờ là vì thể thức lịch sự! Ông chào như vậy là để nhấn mạnh một sự thật rằng ông là Tỏng Tư Lệnh những lực lượng vũ trang vĩ đại nhất thế giới và rằng vị tướng đó cùng bất kỳ tướng lĩnh nào trên toàn thế giới nhất thiết phải ghi nhớ sự thật này.

A9

Politico: Để bảo vệ Kim Jong Un trước các báo cáo về nhân quyền, (Tổng Thống) Trump đã nói: “Nhiều người khác đã gây ra những việc thật sự tồi tệ. Tôi biết có nhiều quốc gia khác mà nơi đó đã có những việc thực sự tồi tệ

Hoàng Hữu Phước: Nếu trên đúng là lời nói của Tổng Thống Trump thì nội dung (lời ông nói) tuyệt đối đúng và có thật một cách hoàn hảo như được minh chứng qua những tư liệu lịch sử về các chế độ của Park Chung-Hee (Nam Hàn) và Pol Pot (Cambodia) mà tất cả những người này đều được ủng hộ đầy đủ bởi Hoa Kỳ một cách đầy tai tiếng đây.

A10

Ben Shapiro: Đó (Bắc Hàn) là một nhà nước nô dịch với 25 triệu tù nhân. Việc Tổng Thống (Trump) ngợi ca tên độc tài đó thật khiến người ta không thể không lo lắng.”

Hoàng Hữu Phước: Sở dĩ Hoa Kỳ vĩ đại một phần cũng là nhờ có một sự thật là ngay cả những hài nhi miệng còn mút núm vú cao su đã có thể hét vang dậy sấm về chính trị. Một trong những hài nhi đó là nhà báo Ben Shapiro.

A11

Fox News:  Diễn viên điện ảnh Alec Baldwin tuyên bố ông sẽ hoàn toàn chiến thắng  Trump trong cuộc bầu cử năm 2020.

Hoàng Hữu Phước: Có một sự thật mười mươi rằng Alec Baldwin “sẽ” thắng hoàn toàn trước Trump vào cuộc bầu cử năm 2020 tại USA (Uranus State of Asteroids – Nhà Nước Các Vẫn Thạch Của Thiên Vương Tinh).

A12

Fox News: Thượng Nghị Sĩ Schumer đã mắng Tổng Thống Trump về các chiến thuật đàm phán, cho rằng tổng thống hầu như luôn thua: “Vấn đề ở đây là Tổng Thống khi đàm phán luôn phạm lỗi và tính khí đồng bóng bất thường, mà như vậy sẽ khiến ông ta gần như là luôn thất bại, và chúng tôi quan ngại rằng cũng cái mửng thất bại này đang xảy ra trong vụ Bắc Hàn.”

Hoàng Hữu Phước: Tất nhiên là Tổng Thống Donald Trump đã “gần như là luôn thất bại” trong các chiến thuật đàm phán của mình, bởi vì ông hết lần này đến lần khác đã thất bại trong những nỗ lực của ông nhằm làm các nghị sĩ Đảng Dân Chủ như Schumer câm cái miệng nói bậy lại mà có được đâu!

A13

Nancy Pelosi (Nghị sĩ Đảng Dân Chủ, chống Trump, nói về việc ngăn cản người nhập cư trái phép): “Đây là lần đầu tiên trong thời đại này khi chúng ta có một vị tổng thống chống lại những người mới đến quốc gia của chúng ta.”

Hoàng Hữu Phước: Nancy Pelosa nói đúng! Chiến Dịch Babylift năm 1975 đã chứng minh rằng đã có một vị tổng thống Mỹ hăng hái mời mọc người ngoài đến Mỹ đến độ ông ta đã cho bắt cóc nhiều ngàn trẻ em (dù mồ côi hoặc có cha mẹ hẵn hoi) ra khỏi Việt Nam khi Mỹ phải đối mặt với chiến thắng càn quét đang ngày càng đến gần của cộng sản.

A15

Phóng viên Burgess Everett của Politico: Sasse khi nói về việc Trump muôn mời Putin trở lại G7, cho rằng “ Điều này yếu quá. Putin không phải bạn của chúng ta mà cũng không phải bạn bè hữu hảo của Tổng Thống (Trump). Putin là một thằng giết người lưu manh đã sử dụng sự xâm lược kiểu Xô Viết để tiến hành một cuộc chiến tranh bí mật đội lốt Shadow War chống lại Mỹ và các lãnh đạo của chúng ta nên hành động tương tự.

Hoàng Hữu Phước: Burgess Everett là thằng nhóc khờ khạo không chuyên nghiệp về chính trị thế giới và ngoại giao thế giới vốn dành cho những người đồng cấp chuyên nghiệp chứ không cho “bạn bè hữu hảo”. Hắn cần nhớ rằng chỉ có đám con nít như hắn mới có quyền gọi Putin là thằng giết người lưu manh, và rằng những cuộc chiến tranh “shadow” toàn do các siêu cường gây ra (do Mỹ đẻ ra và áp dụng trước, nghĩa là Burgess Everett của Politico dốt đặc).

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Chính-trị Gia

Tham khảo:

Sarah Sanders: Hoàng Hữu Phước và Những Phụ Nữ Đẹp – Bài 2  09-01-2018

Park Chung-Hee: Việt Nam Cộng Hòa – Đảng Chính Trị  2011

Kim Jong-Un: Người Chứng Của Chân Lý  24-9-2017

Bài viết kỳ tới: Hoàng Hữu Phước Nói Về “Luật Đặc Khu”

Chính Kiến Hoàng Hữu Phước

Thế Nào Là Chính Kiến

Hoàng Hữu Phước, MIB

21-4-2018

Tôi từ nhỏ đã luôn có chính kiến, ngay cả khi bản thân mình chỉ là một hòn vẫn thạch hình điếu xì-gà – không phải là một vì sao – lạc lõng cuối trời mây thỉnh thoảng xẹt qua xẹt lại sát rạt đủ gây cho Địa Cầu cơn sốt rét sốt vó hết hồn hết vía, trong khi thiên hạ toàn là những vì tinh tú lộng lẫy lấp lánh vằng vặc định hướng giữa đêm đen – nghĩa là tôi luôn cho ra những phản đề phản biện cho chính những tia tư duy le lói đèn dầu của chính mình, nhờ vậy mà ý tứ của tôi từ tiểu học đến nay dù trong bất kỳ thời điểm nào lúc nào cũng luôn bao trùm, luôn chi tiết, luôn đa dạng, luôn nhiều ngóc ngách, dẫn đến thực tế tôi hiểu biết gần như tất cả các nhúc nhích tư duy của người khác trước khi họ kịp hình thành các ý nghĩ ấy, còn họ thì chẳng bao giờ kịp bắt các ý nghĩ của tôi do chúng luôn  unfathomably nhảy loi choi từ dải Ngân Hà này qua dải Ngân Hà khác vì bản thân tôi mê bú sữa.

Không có chính kiến, không bao giờ học được cái chữ vì không dám hỏi thầy cô giáo và khiếp sợ thầy cô giáo hỏi.

Không học chữ được thì không bao giờ giỏi văn viết (kim văn, cổ văn, luận văn) và văn nói (trần thuyết tức thuyết trình) nghĩa là không bao giờ có tố chất một nhà hùng biện chính đạo.

Không giỏi văn viết và văn nói thì không bao giờ giỏi các môn-có-cần-đến-viết-và-nói-tức-diễn-đạt-lý-luận như Toán, Lý, Hóa, Sinh, Sử, Công Dân, Triết, và “hai” Sinh Ngữ (tức học ngoại ngữ từ năm lớp Đệ Thất tức lớp 6, và học thêm ngoại ngữ thứ nhì bắt đầu từ năm lớp Đệ Tam tức lớp 10 – để rồi thi Tú Tài 1 và Tứ Tài 2 đều phải thi đủ cả hai ngoại ngữ bất kể theo chuyên ngành nào) vân vân và vân vân để mơ màng đến việc “đậu Tú Tài”, mà thay vào đó sẽ khôn ngoan thực tế thực dụng theo học các trường kỹ thuật vẽ vang vinh diệu phù hợp vớp năng lực thiên tư công-kỹ vốn là nền móng dựng xây Đức Quốc Xã / Cộng Hòa Liên Bang Đức và Đế Quốc Nhật / Nhật Bổn hùng cường. Mà oái oăm thay cái đất nước Việt ta có các “nhân sĩ” hô hào Đông Du tưởng đâu ghê gớm lắm hóa ra chả phải qua Nhựt Bổn tìm học công-kỹ về dựng xây Việt mạnh như Nhựt mà đại đa số chỉ là đi qua đó sinh hoạt chữ Hán với mộng mơ có ngày mình thỉnh rước được Nhựt về trực tiếp “giải phóng” Việt khỏi Pháp rồi giao lại cho mình lãnh đạo mà thôi; mà nói có sách mách có chứng thì người chú bên vợ của tác giả bài viết này là nhân sĩ Lê Quốc Túy quê Thanh Hóa (khi di cư vào Nam đổi tên là Lê Phục Thiện), dịch giả quyển Minh Tâm Bửu Giám cùng nhiều áng văn chương chữ Hán khác, được nhiều “nhân sĩ” Đông Du kính trọng sự uyên bác của chú ấy gọi tôn thành “học sĩ” (bác học) nên vào thời Nguyễn Văn Thiệu thì mỗi năm mỗi được mời bay sang Nhật xướng họa thi văn Hán Học với các “đồng chí” Đông Du lão thành vừa Việt vừa Nhựt vừa lai hòa âm điền dã nên biết các vị cao niên bên ấy chả ai quan tâm công-kỹ cả (sau Giải Phóng Miền Nam thì từ tư thất trong hẻm nhỏ đường Dương Bá Trạc Quận 8 bên kia Cầu Chữ Y của Thành Phố Hồ Chí Minh, học sĩ Lê Phục Thiện có viết bài thơ Đường Luật Thất Ngôn Bát Cú Luật Bằng Vần Bằng chúc mừng đám cưới đứa cháu gái yêu quý Vũ Thị Liên nên duyên cầm sắt nên nghĩa Tần Tấn với trượng phu Hoàng Hữu Phước là cái đấng nam nhi chi chí hết sức thần phục thán phục tán tụng tán dương Cộng Sản song coi Phong Trào Đông Du chẳng khác nhóm từ chương thi phú là mấy; còn cái nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam này hình thành không nhờ cái Phong Trào Đông Du ấy thì lại gọi trường công-kỹ là “trường nghề” đầy rẻ rúng khiến từ giải phóng đến nay “trường nghề” lụn bại còn xã hội thì tràn ngập “trường chữ” thành cái nạn “từ” trường mãn chả khác nào họa nhân mãn vậy).

Từ đó suy ra ngắn gọn rằng không có chính kiến thì cái sự học hỏng bét cà na vì cả đời không sao giỏi viết lách và giỏi ăn nói bằng tiếng Việt và tiếng nước ngoài! Cái sơ khai nhất của chính kiến là như thế ấy. Chính kiến về các bài học mà còn ngậm tăm, chép theo nguyên văn bài luận mẫu, “hái hoa dân chủ” lậm trò đùa toàn học thuộc lòng, thậm chí đến bạc đầu vẫn không sử dụng được lưu loát ngoại ngữ nào, ấy vậy mà chỉ cần nhá nhá ra bằng cấp cử nhân, thạc sĩ, hay tiến sĩ hoặc nội địa hoặc hợp tác hoặc nước ngoài hoặc “gà rừng, là tự dưng a thần phù thi nhau nêu chính kiến trên báo chí, chốn nghị trường, tại diễn đàn này nọ. Hóa ra “chính kiến” thay vì cùng công thức cấu tạo từ ngữ với chính đạo, chính danh, chính sử, chính thất, chính tòa, chính phương, chính diện, chính quy, chính thức, v.v.; nghĩa là thay vì tương đương về nghĩa với  “chủ kiến” tức “ý kiến đánh giá riêng của bản thân đối với sự việc bất kỳ” chẳng hạn như tôi cho “chính kiến” (và hùng biện bảo vệ “chính kiến” tuyệt đối thành công) về tín ngưỡng nào đó bá láp, về ẩm thực Việt Nam chán ngắt, về bài Sonnet thứ mấy của Shakespeare có ra chi, về lối hành văn đơn giản của Hemingway chán phèo, về lối hành văn thành cao hào sâu lũy hiểm kiểu “Trấn Thủ Lưu Đồn” của Hoàng Hữu Phước theo gương văn hào Mỹ Edgar Allan Poe hùng cứ tứ phương thách ai dám đấu, về báo Tuổi Trẻ là báo khoai sượng khoai sùng, về vân vân và vân vân, thì lại bị các vị cho là chỉ dính đến “chính trị” mà thôi, tức là “chính kiến” đồng nghĩa với “ý kiến chính trị”, thảo nào nay mới rõ vì sao các vị bằng cấp cùng cao cấp lý luận chính trị thì thừa mứa nhưng chẳng có công trình nghiên cứu khoa học nào ra hồn vì chả có “chính kiến” bao giờ nhưng hăng tiết vịt bô bô về dân-quyền-dân-chủ-lương-tâm bởi vì có nhiều “chính kiến” mông muội thua trẻ nít oe oe.

Thôi thì cứ để cho cái đám đông bát nháo có bằng cấp bất-bằng-ai tha hồ nêu chính kiến tào lao của họ, tác giả bài viết này tập trung nêu chính kiến hòa mình vào địa-chính-kinh-ngôn-văn-triết-sử Âu Mỹ tức ở cái tầm vóc mà ông ta và tất cả những ai học hành đàng hoàng y như ông ta – dù học riêng hay học chung với ông ta dười thời Việt Nam Cộng Hòa hay học dưới trướng ông ta hoặc môn sinh của ông ta dưới thời Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam – đều đã rất rất quen thuộc như hơi thở đều đặn của chính mình.

Tất nhiên, bài viết này phục vụ các bạn độc giả thân quen với blog này mà số  người đếm được trên đầu ngón tay của hai bàn tay đủ ngón, và tác giả chủ nhân blog này luôn với lòng tôn trọng, kính trọng, đã luôn qua các bài viết đặt ra những vấn đề thế giới quan để bộc bạch, trình bày, giải bày, phơi bày, theo cách châm biếm, trào phúng, tự trào, hoặc phân tích hàn lâm, với sự vững tin rằng sẽ luôn có ít nhất một sự tán đồng nơi ít nhất một người đọc thư nhàn.

Dưới đây là vài ba cái “nêu chính kiến” nhúc nhích rục rịch cục cựa nhè nhẹ theo thói quen dịu dàng gió thoảng của Hoàng Hữu Phước, trích chắt lọc ra từ vô số các “chính kiến” của ông ấy trên Twitter về mọi thứ trên đời (đặc biệt cần ghi nhận là những “chính kiến” được lựa ra này dù cầu âu vẫn được nhiều người Mỹ “thích”, “lập lại”, và … “đeo theo”), để đồng bào của ông có cái mà soi so (tức soi rọi để so sánh) với các đấng anh tài lổn nhổn đang ngự lúc nhúc ngôi cao ở các Bộ các Ban các Ngành các Đoàn Thể các Cơ Quan các Viện từ Bắc chí Nam mà sự xuất hiện lặng thinh của họ trên vũ đài chính trị nước nhà luôn có kết thúc tráng hoành nga nguy sộ đồ toàn tầm cỡ nuốt trộng không mắc nghẹn nhiều chục ngàn tỷ đồng bạc Việt Nam rồi “dzọt” ra nước ngoài như voi chui lổ kim để sống đế vương theo “chính kiến” riêng vậy.

ChinhKien (1)

Đại Sứ Mỹ Tại Djibouti William E. Todd: Chúng ta biết rằng những quan hệ vững chắc giữa các quốc gia sẽ giúp tạo nên một thế giới vững hơn và an toàn hơn cho tất cả.

Hoàng Hữu Phước: Cái việc cho rằng một thế giới vững hơn an toàn hơn sẽ được dựng nên từ những quan hệ vững chắc giữa các quốc gia là kiểu hoàn toàn mông muội trẻ con. Điều gì xảy ra nếu mấy cái quốc gia có “quan hệ vững mạnh” với ông lại có các quan hệ vững mạnh hơn với Nga đây? Đừng có mà lải nhải toàn từ ngữ trống tuếch kiểu ngoại giao nữa!

ChinhKien (2)

Phát Ngôn Viên Bộ Ngoại Giao Mỹ Heather Nauert: Như chúng tôi đã nêu rõ, Hoa Kỳ đồng ý với đánh giá của Anh Quốc rằng Nga phải chịu trách nhiệm đối với việc sử dụng những vũ khí hóa học này trên lãnh thổ Vương Quốc Anh – dù bằng cách chủ động sử dụng hoặc vì đã không tuyên bố (về nơi trữ) và đã không bảo quản cẩn thận chất độc thần kinh này.

Hoàng Hữu Phước: Khi nói Nga chịu trách nhiệm đối với việc đã không bảo quản cẩn thận chất độc thần kinh này, nó có nghĩa rằng Nga phải chịu trách nhiệm luôn cả trong trường hợp Nga để chất độc thần kinh ấy lọt vào tay các điệp viên Anh và những vị này sử dụng chất độc ấy để đe dọa tính mạng điệp viên hai mang cùng con gái ông ta rồi đỗ cho Nga. (Ghi chú: Hoàng Hữu Phước chơi chữ, đay qua nghiến lại chữ “agent” vừa là chất độc vừa là điệp viên)

ChinhKien (3)

Phát Ngôn Viên Bộ Ngoại Giao Mỹ Heather Nauert: Mỹ và Anh đã đúng khi không cử các đại sứ đến Bộ Ngoại Giao Nga nghe mấy lời buộc tội điên rồ và những lời chối tội vô lý. Nga phải chịu trách nhiệm về vụ tấn công bằng khí độc thần kinh. Những cố gắng từ bỏ trách nhiệm vẫn theo kịch bản quen thuộc như tại Crimea, MH17, Donbas, Litvinenko, sử dụng chất kích thích trong thể thao, v.v.

Hoàng Hữu Phước: Cái này cũng theo một kịch bản quen thuộc à nghe: buộc miệng bảo mấy lời đó lời đó lời đó là những buộc tội điên rồ và những lời chối tội vô lý. Có mặt tại những buổi họp báo như thế mới là hành động đầy kiêu hãnh của nhũng nhà chuyên nghiệp dạn dày kinh nghiệm đấy.

ChinhKien (4)

Thị Trưởng Luân Đôn Sadiq Khan khi các vụ giết chóc bằng dao gia tăng, đã phát biểu “không bao giờ có lý do nào để đem theo dao cả” với ý sẽ cấm đem dao trong người.

Hoàng Hữu Phước: Sadiq Khan là “thằng khứa lý do”. Nó rồi sẽ bảo là “không bao giờ có lý do nào để đem theo gậy cả”, không bao giờ có lý do nào để đem theo cái chai cả”, rồi đến ngày y hét rằng “không bao giờ có lý do nào để đem theo quả đấm hay nắm đấm cả!” cho mà xem.

ChinhKien (5)

Michelle Obama gọi ông xã Barack Obama là bậc làm cha làm mẹ tốt, đồng thời mắng ai ủng hộ Donald Trump là….

Hoàng Hữu Phước: Michelle Obama thật ngu đần. Khi bảo triều đại của Barack Obama như một người cha tốt, bà ta đã quỳ mọp khấu đầu thần phục trước giáo điều phong kiến Tàu (coi dân như “con đỏ”), coi toàn dân Mỹ là con cái của Barack. Thật nhục nhã cho Hoa Kỳ đã có một “Đệ Nhất Phu Nhân” ngu xuẩn như Michelle Obama.

ChinhKien (6)

Facebook khóa trang của Diamond và Silk (hai chị em da đen tích cực ủng hộ Donald Trump) với viện cớ “không an toàn cho cộng đồng

Hoàng Hữu Phước: Ngạc nhiên thay và tức cười thay khi đó là ngôn phong của tôi đấy! Rất rất nhiều năm trước, khi Facebook mới lọt lòng mẹ và nhiều thằng Phương Tây mắng Chính phủ Việt Nam gây khó khăn không cho người dân vào Facebook, tôi đã bảo sinh viên của tôi rằng Facebook là thứ vất đi và không an toàn cho cộng đồng chúng ta.

ChinhKien (7)

Tom Wellborn: Tổng thống lấy một con nước ngoài chụp ảnh khiêu dâm làm vợ, rồi bị một ngôi sao đóng phim người lớn Mỹ kiện, và các tín đồ của Chúa lại tôn thờ thằng chả.

Hoàng Hữu Phước: Tom Wellborn là thằng cực đoan đáng thương hại. Nó tâng lên tận mây xanh bọn đóng phim khiêu dâm “nội địa” bất kể bọn đó có bất hợp pháp hay không, xem bọn này như những thiên thần thánh thiện chân lý nếu đứng ra kiện Tổng Thống Trump. Tom Wellborn thật là tham thể ! (…thê thảm).

ChinhKien (8)

Seb Gorka: Chúng ta đang vầy đoàn với nhau như một liên minh, như một nhóm các quốc gia Phương Tây, nghiêm túc xét đến hiểm họa từ Nga.

Hoàng Hữu Phước: Một nhóm các quốc gia Phương Tây không những đã dưỡng nuôi Adolf Hitler và Benito Mussolini và Francisco Franco và những con tương cận, mà còn gieo rắc sự dọa đe xâm chiếm thuộc địa các nước thuộc “thế giới thứ ba” trong lịch sử nhân loại ư?

ChinhKien (9)ChinhKien (10)

Politico: Thủ Tướng Anh Theresa May tuyên bố với các lãnh đạo EU: Nga là mỗi nguy với tất cả chúng ta.

Hoàng Hữu Phước: Theresa May thật ngu xuẩn khi phát ngôn như thế, còn đám lãnh đạo nào của EU đồng tình như vậy cũng ngu đần không kém. Một lũ gia súc non nớt bị lùa đi bởi Theresa The Pied Piper of Hamelin (gã thổi sáo đã dụ đưa tất cả các trẻ con vùng Hamelin đi biệt tích mà truyện cổ tích có dị bản kể dụ đưa vào hang núi và có dị bản dụ đưa đến vực sâu để tất cả lần lượt nhảy xuống sông sâu).

Nga là một mối nguy có thật đối với EU đơn giản vì vài lãnh đạo ngu xuẩn của EU đã và đang dồn Nga đến mép bờ của sự diệt vong. Này Theresa May, hãy xử sự cho đàng hoàng và cho khôn ngoan vào!

ChinhKien (11)

Fox News: Trong thông cáo chung, các lãnh đạo thế giới đồng tình rằng Nga đứng sau vụ tấn công khí độc thần kinh vào cựu điệp viên.

Hoàng Hữu Phước: Đây không phải là trường hợp cần có sự “đồng tình”. Nó phải qua quá trình điều tra với các sự thật cụ thể và các kết quả thuyết phục. Quý vị ngụ ý gì với cái gọi là “lãnh đạo thế giới” vậy chớ hả? Việt Nam có trong cái thế giới ấy không? Chẳng mống nào trong các vị đang lãnh đạo Việt Nam cả. Đừng có mà mơ ngủ chúng mày ạ!

ChinhKien (12)

Nghị sĩ Warren: Sự hỗn độn của chính quyền Trump gây hại cho chính sách Á Châu.

Hoàng Hữu Phước: Tôi đến từ một nước rất hùng mạnh của Châu Á. Tôi không rõ cái chính sách Á Châu nào Warren đang nói tới. Mụ ta nên biết rằng sự hỗn độn trong đầu mụ đang gây hại cho hợp đồng bảo hiểm nhân thọ của chính mụ ấy đấy. (ghi chú: Hoàng Hữu Phước chơi chữ “policy” vừa là chính sách, vừa là hợp đồng bảo hiểm)

ChinhKien (13)

Barack Obama: Tôi sẽ tạo ra một trăm hay một ngàn hoặc một triệu những Barack Obama hoặc những Michelle Obama trẻ tuổi (để lãnh đạo sự phát triển của loài người).

Hoàng Hữu Phước: Bararack Obama có còn 1 triệu sợi tóc để sinh sản vô tính ra 1 triệu chàng Obama không vậy? Loài người phát triển thành Thượng Đế hay thành cái giống gì vậy chớ hả? Bộ người trên Địa Cầu ngu xuẩn lắm hay sao mà để mấy thằng nhóc Obama đó cưỡi đầu cưỡi cổ quyết định vận mạng của mình? Barack Obama và bọn Obama của nó thật ngu xuẩn.

ChinhKien (14)ChinhKien (15)

Delaney Tarr phát biểu về vụ xả súng ở trường học Bang Maryland: Tôi mừng vì vị cảnh sát trưởng có súng, vì ông là người nên có súng. Nhưng giáo viên mà sẽ nên đem súng ư? Nhà giáo không cần vũ khí như thế. Công việc nhà giáo là giáo dục chứ không phải bảo vệ.

Hoàng Hữu Phước: Delaney Tarr đã sai! Công việc nhà giáo không bao giờ là giảng bài cho xác chết. Chỉ có tên đại đần mới tiếp tục giảng bài trong khi học trò bị giết từng em một ngay trước mặt y trong lớp học. Công việc nhà giáo là bảo vệ tất cả kể cả chân lý, luật pháp, và sinh mạng (học trò).

Thêm vào đó, Delaney Tarr đã điên rồ khi bảo công việc nhà giáo là giáo dục vì nói thế chẳng khác nào bảo giáo viên Mỹ đã không làm tròn nhiệm vụ giáo dục vì thực tế là đại đa số các sát thủ ở Mỹ đều đã có học hành ở trường lớp rồi mà. Thật là thất bại toàn diện.

ChinhKien (16)

Abundance Vibes: Hãy luôn xử sự với tha nhân bằng tình yêu và sự tôn trọng, vì rằng sẽ có ngày khi bạn già đi, các hình dong bên ngoài bạn mờ phai và tất cả bạn còn lại chỉ là tâm hồn trong trắng của mình.

Hoàng Hữu Phước: Hãy luôn xử sự yêu thương và tôn trọng những ai dành cho bạn tình yêu và sự tôn trọng, vì rằng sẽ có ngày khi mọi người già đi thì cái mà tất cả sẽ có được là tình thân gắn kết giữa những người tốt đẹp tử tế không có gì khác hơn ngoài tình yêu và lòng kính trọng.

ChinhKien (17)

Ed Quicknerd: Cứ mỗi 3 thằng ủng hộ Trump thì có một thằng ngu như hai thằng còn lại.

Hoàng Hữu Phước: Mày biết gì không hử Ed: không gì ngu tận mạng bằng cứu gỡ thể diện bọn thua trong cuộc tranh cử tổng thống bằng cách gọi phe đa số thắng cử là bọn ngu.

ChinhKien (18)

Marie Harf: Các lực lượng thực thi pháp luật cần có các dân di cư thậm chí cần luôn dân di cư bất hợp pháp để cùng hợp tác giải quyết các tội ác.

Hoàng Hữu Phước: Marie Harf rồi sẽ tuyên bố rằng các lực lượng thực thi pháp luật cần có các sát thủ tại chố kể cả các sát thủ nhập cư trái phép để cùng nhau hợp tác giải quyết vấn đề ngục thất dôi dư thiếu người đến ở.

ChinhKien (19)

Cameron Kasky nói về an toàn nơi trường học: Chẳng có vấn đề đặc biệt gì về sức khỏe tâm thần đã gây ra các vụ bắn giết này đâu mà chính là tại vũ khí (súng) gây ra thôi.

Hoàng Hữu Phước: Mấy nhóc tỳ như Cameron Kasky có thể làm chúng được thiên hạ kính trọng hơn nếu ngưng ngay cái trò vừa ngồi trong xe nôi mồm vừa ngậm mút núm vú cao su vừa rao giảng chính trị. Vũ khí (súng) ư? Thế nhóc không bao gồm rìu, máy cưa chạy xích kéo, lựu đạn, búa, dao, khí độc thần kinh, gậy sắt, v.v. ư? Tay không chống lại vũ khí (súng) ư?

ChinhKien (20)

Cameron Kasky: Chúng em vừa tuần hành không chỉ để đòi chấm dứt bạo lực học đường. Chúng em sẽ tuần hành chấm dứt bạo lực trên toàn quốc, vì bạo lực xảy ra trên toàn quốc.

Hoàng Hữu Phước: Bởi vậy bọn nhóc vẫn chỉ là bọn con nít. Toàn chuyên thần tiên.

ChinhKien (21)

Cameron Kasky nói về Phong trào Hãy Xuống Đường Vì Mạng Sống Của Chúng Ta: Sự thật là các bạn trẻ khắp nơi đang phát huy sáng kiến, cùng vùng lên và lãnh đạo các cộng đồng chứng minh chúng em đã nhận biết một điều rằng tiếng nói chúng em rất có giá.

Hoàng Hữu Phước: Phải chăng Cameron Kasky muốn nói rằng chỉ kể từ Tháng 3-2018 thì tiếng nói của các công dân trẻ Hoa Kỳ mới có ý nghĩa, còn trước đó thì Mỹ nằm dưới ách thống trị của bọn độc tài? Cameron Kasky hoặc đang tung tin đồn nhảm hoặc đang chơi trò chơi “ái quốc” ba xạo. Thằng nhóc Cameron Kasky đáng thương hại!

ChinhKien (22)

Politico: Cựu người mẫu ảnh của tạp chí khỏa thân Playboy cho biết cô có ghi chú nhật ký những lần gặp Trump.

Hoàng Hữu Phước: Một câu truyện xạo hoàn toàn dơ bẩn nghèo nàn được viết nên bởi một kẻ hạ tiện và/hoặc do một hay nhiều kẻ dơ dáy thuê mướn cái ả hoàn toàn hạ tiện ấy kể lể những câu chuyện hoàn toàn dơ bẩn để chống lại đấng tuyệt đối không cùng giuộc với chủng loài hoàn toàn hạ tiện bẩn nhơ.

ChinhKien (23)

Motivational Quotes: Người thông tuệ không bao giờ biết mọi điều. Chỉ có bọn ngu mới “biết” mọi thứ.

Hoàng Hữu Phước: Câu trên nên được viết lại thành: người thông tuệ không bao giờ nói mình biết hết mọi điều ngay cả khi mình thực sự có biết hết mọi thứ. Chỉ có kẻ ngu nới bảo là mình biết mọi thứ.

ChinhKien (24)

Fintan Ndinya: Tri thức lên tiếng, còn trí khôn lắng nghe. Jimi Hendrix đã nói thế.

Hoàng Hữu Phước: Thế ra sao đây nếu một kẻ chỉ lắng nghe bởi vì hắn ngu độn chả có gì để nói, hoặc y chỉ nói đơn giản vì nhìn quanh chả thấy ai đáng để mình lắng nghe?

ChinhKien (25)ChinhKien (26)

Jasbir Raina: Khi bọn ngu lo đếm các bức tường thì những người được khai sáng thông tuệ nhận ra rằng cả vũ trụ này làm gì có giới hạn chắn rào.

Hoàng Hữu Phước: Bọn đần bỏ thời gian ra đếm các bức tường. Còn các vị hoàng đế hùng mạnh đầy trách nhiệm như Tần Thủy Hoàng thì dành thời gian dựng xây những tường thành vĩ đại. Cha mẹ đầy trách nhiệm xây những bức tường vững chắc. Bọn láu cá ru ngủ làm trẻ con khờ khạo tin rằng thế giới không có giới hạn chắn rào.

Hãy nhớ lấy lời nhắc nhở rất đơn giản rằng không ánh sáng nào giống ánh sáng nào. Ánh sáng từ một ngôi sao đã tắt, ngôi sao đang tắt, hay một ngôi sao vừa được kiến tạo nên tùy thuộc vào những tia sáng chói chang của Mặt Trời và vào sự quan tâm của một ai đó trên Địa Cầu. Trẻ con thì tỉnh bơ và nhoẻn miệng cười khi thấy mình là ánh sáng.

Ngoài ra, thật là hoàn toàn quái dị nếu ai đó quyết định ngồi yên trọn đời trong một đường hầm đầy nhóc chuột cống, cho rằng ta đây là ánh sáng thông tuệ và do đó chẳng thèm gia nhập vầy đoàn với người khác để tìm cho ra ánh sáng nào đó ở cuối đường hầm.

ChinhKien (28)

Nghị sĩ Nancy Pelosi: Bức tường do Trump đề xuất quá cao, quá kinh tởm trong một xã hội văn minh.

Hoàng Hữu Phước: Người ăn lông ở lổ có núi non làm thành quách. Người văn minh dùng tường làm tường. Tường cao hơn dành cho nhà cửa cao hơn. Đại Thành (“Vạn Lý Trường Thành”) bảo vệ thành công Trung Hoa Đại Quốc trước các bộ tộc rợ. Bức Đại Đại Thành sẽ bảo vệ thành công Hoa Kỳ Đại Đại Quốc khỏi dân nhập cư nguy hiểm.

ChinhKien (29)

Kamala Harris: Bức tường biên giới của Trump là sự phí phạm tiền bạc. Chúng ta nên dùng số tiền ấy lo cho hạ tầng, cho Obamacare, và cho chế độ miễn phí đại học.

Hoàng Hữu Phước: Hãy xem Kamala Harris thu xếp “nhà” của mụ ra sao nhe: mụ có rất nhiều đồ đạc nấu bếp và bàn tủ giường ghế và bao thiết bị được lắp đặt; song, “nhà” mụ không có tường, nhưng có cái mái nhà lơ lửng trên không trung với ít nhất là bốn thiên thần nhí trần truồng có cánh bay đỡ lấy.

 

Trên đây là dăm ba “chính kiến” tỏ ra cho văn ôn võ luyện để ý tứ mãi sắc sâu, nhanh nhạy, để ngoại nhân thế giới học lấy cái nếp biết kiêng dè nhân sĩ nước Việt Nam ta vậy.

 

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế

Tham khảo:

Đám Cưới  09-12-2015

Vũ Thị Liên, Cháu Của Nhân Sĩ Lê Phục Thiện  26-01-2018

Đại Học Gà Rừng  21-9-2017

Chị Em Diamond Và Silk  09-01-2018

Nhân Tài  20-4-2014

Hoàng Hữu Phước và Những Phụ Nữ Đẹp – Bài 2

Bài 2:

Những Phụ Nữ Tuyệt Đẹp Hấp Dẫn Sự Ngưỡng Mộ Cao Nhất Nơi Hoàng Hữu Phước

Hoàng Hữu Phước, MIB

09-01-2018

Bài 2

Nếu trong bài số 1 viết về bốn phụ nữ gồm một người Úc và ba người Việt tôi cho là đẹp nhất thiên hạ thuần túy dựa vào nhan sắc mà người đời hay gọi theo tiếng bình dân là “ngoại hình”, thì bản thân sự đánh giá bên ngoài ấy vẫn phải theo những chuẩn mực của riêng tôi, theo đó có những nét chính như: sắc đẹp ấy phải toát ra hoặc khơi dậy trong lòng tôi sự cảm nhận cùng lúc về 5 điểm không thể tách rời sau

a) có nét phúc hậu đức hạnh từ cả gương mặt, ánh mắt, nụ cười;

b) có sự trong sáng phát tiết của cả sự lương thiện và ngây thơ;

c) có sự bừng sáng của nét tươi tắn thông minh;

d) có sắc đẹp gương mặt và hình thể đã làm tôi rung động và thực sự khắc sâu vào tâm tưởng của mình đến trọn cuộc đời mình;

e) có sắc đẹp gương mặt và hình thể mà nhiều người trong các môi trường tập thể chung với tôi cũng như đa số thiên hạ nước ngoài cũng sẽ đồng tình trước các miêu tả và so sánh của tôi với hai giai nhân tương đồng khác rất nổi bật về ngoại hình trên thế giới được nêu tên;

nghĩa là những phụ nữ đẹp có nét mặt lẳng lơ khêu gợi thuần túy thể hình trong khi thiếu hẳn các khơi gợi chân thiện mỹ nơi tôi thì không thể là tuyệt thế giai nhân trong lòng tôi dù cho các phụ nữ đẹp lẳng lơ khêu gợi đó có đội trên đầu bất kỳ vương miện hoa hậu của bất kỳ tổ chức nào.

Trong khi đó, bài số 2 này lại nêu lên yếu tố chủ đạo những tài năng phát tiết cụ thể từ cả năng lực và nội tâm người phụ nữ, khiến nét đẹp ấy được tôi cho là hấp dẫn cao nhất đối với sự ngưỡng mộ của tôi.

Do tôi là người chỉ thán phục thần phục trước tấm lòng vàng thậttài năng chính trị đúng đắn tài hoa tức hai thứ duy nhất có uy lực hướng ngoại tác động đến sự tốt hơn cho đa số người yếu thế và đa số người dân, tôi sẽ nếu tên những phụ nữ mà tôi ngưỡng mộ sắc đẹp rất rất đặc biệt của họ khi sắc đẹp ấy được hòa quyện với tài năng rất rất nổi trội của họ giúp tạo nên nét đẹp tuyệt mỹ của tài hoa.

1- Những Giai Nhân Tài Danh Có Tấm Lòng Vàng Thật

Khi trả lời các câu hỏi của ban giám khảo về chủ đề làm việc thiện, các thi sinh của các cuộc thi hoa hậu Việt Nam trả lời giống nhau về các “dự án làm từ thiện” nào là đến với trẻ em nhiễm HIV, trẻ em mồ côi bất hạnh bịnh ngặt nghèo, trẻ em ở các trại phong, người dân nạn nhân thiên tai bão lũ, v.v. Ai cũng hiểu ngay là các “dự án” đó không từ tiền túi các thí sinh mà thậm chí họ cũng chỉ làm các viện thiện ấy nếu được trở thành hoa hậu. Một thứ thiện tâm có điều kiện. Một thứ thiện tâm đội vương miện đi siêu xe do công ty bảo trợ nào đó cung cấp và sử dụng tiền công ty ấy đi chẩn bần ra mặt làm việc thiện cho chủ nhân công ty được đất trời hộ phù cho thêm phát đạt hầu có tiền giành giật được quyền tài trợ cho cuộc thi hoa hậu của năm tiếp theo.

Vì vậy, Joanne Rowling, tác giả bộ truyện Harry Potter lừng danh, chính là người đẹp tài danh có tấm lòng vàng thật khi đã tự làm mình bị loại hẳn khỏi danh sách đầy vinh diệu các tỷ phú đô-la-Mỹ của tạp chí Forbes, do đã dành phần lớn hơn từ thu nhập của chính mình có được từ công việc miệt mài sáng tác để làm từ thiện cứu người và giúp đời. Mỹ nhân có tấm lòng nhân hậu tuyệt vời này đã dịu dàng nhỏ nhẻ đôn hậu nói rằng bản thân “khi được ban tặng nhiều hơn nhu cầu của mình thì tự thấy phải có trách nhiệm đạo đức sử dụng phần nhận được nhiều hơn ấy để làm những điều sáng suốt và cho đi một cách khôn ngoan”.

Bài 2 (2)

Việt Nam ta có thể có nhiều phụ nữ đại gia, thậm chí có những phụ nữ sánh vai cùng nhiều nam đại gia để làm dài hơn danh sách những tỷ-phú-đô-la Việt Nam, thậm chí tự hào có thứ hạng cao hơn Donald Trump trong danh sách Forbes, tức làm ngơ trước sự thật rằng Donald Trump vĩ đại ở chỗ chấp nhận khối tiền của mình hoặc đứng yên hoặc vơi đi khiến rớt thứ hạng Forbes phù phiếm để tuân thủ luật pháp buông tay các cơ sở kinh doanh hầu tránh xung đột quyền lợi, đồng thời từ chối nhận lương tổng thống mà đem toàn bộ tiền lương mỗi ba tháng ấy ký tặng cho các cơ quan để lo phục vụ đất nước nhân dân. Nhưng không hề có bất kỳ phụ nữ Việt nào là J.K. Rowling Việt Nam cả, dù đâu cần phải làm vơi đi tài sản để rớt khỏi danh sách Forbes mà chỉ cần chăm lo cho cuộc sống của công nhân – nhất là nữ công nhân – của doanh nghiệp mình trở nên đáng sống hơn, cao trọng hơn, hạnh phúc hơn, thì cũng đã bảo đảm việc “thiện nguyện” của mình dù chi phí ít tốn kém hơn vẫn đạt đến 6 kết quả lớn lao cụ thể ích lợi hơn khi (a) bản thân làm phước thiện, (b) công nhân lao động hạnh phúc hơn, (c) con cái công nhân có cơ hội thành những công dân tốt hơn trong một xã hội đầy ắp sự an cư cùng đạo đức, (d) bản thân giữ chân được người giỏi và cuốn hút thêm người giỏi làm nguồn nhân lực phát triển thêm cho cơ nghiệp bản thân, (e) trở thành động lực tỏa lan đến các doanh nghiệp khác cho một phương cách làm việc thiện tốt đẹp hơn là sự cứu trợ khiến xã hội mạnh hơn về đạo lý, và cuối cùng (f) qua đó hỗ trợ được chính quyền một cách cao trọng hơn là mỗi khi nghe kêu gọi thì chắc lưỡi gởi một tấm ngân phiếu cho chính phủ mua các thùng mì tôm cứu trợ đồng bào nạn nhân thiên tai.

Joanne Rowling là giai nhân tuyệt đẹp mà tôi quý yêu tài năng, kính trọng tài đức, và ngưỡng mộ tài hoa.

2- Những Giai Nhân Có Trí Tuệ Vàng Hùng Biện Chính Trị

Tài năng chính trị đúng đắn là một thứ vàng ròng khác, nhất là khi tài hùng biện là năng lực không bao giờ thiếu nơi những tài năng chính trị thực thụ.

Thật kỳ lạ khi đạo lý từ ngàn xưa của tổ tiên người Việt và của Á Đông luôn định nghĩa bậc hiền tài nguyên khí quốc gia những đấng tiết liệt trung trinh đem tài sức làm chính trị ra phò vua giúp nước bảo vệ triều chính dựng xây non sông nhắm đến sự hùng cường, thì cái đạo lý ấy chưa hề tồn tại ở Việt Nam suốt từ thời cận đại cho đến tận ngày nay. Bất kỳ ai tại đất nước hình cong chữ S – mà Lăng Tần tiên sinh hình tượng thành con gà nghễnh cổ trong bài Sấm Trạng Trình – này đều muốn làm chính trị với ý nghĩa lạ kỳ rằng (a) ta phải làm vua tức tổng thống, vì (b) ta chính là bậc hiền tài, mà (c) trách nhiệm của ta là phải dẹp bỏ cái chế độ hiện nay vì nó có hơi hướm theo cường quốc A, trong khi (d) ta lại muốn đất nước của riêng ta phải theo cường quốc B, còn (e) bất kỳ ai hùa theo ta cùng lên blog của ta giúp ta chửi bới chế độ thì ta sẽ phong ngay mỗi đứa chức bộ trưởng này nọ vì đương nhiên chúng là những bậc hiền tài, dù (f) bản thân ta biết đã là hiền tài thì thằng nào con nào cũng muốn nó làm tổng thống, nên thế nào (g) mỗi hiền tài của ta cũng đều thi nhau đi đêm với cùng một thằng cường quốc B ấy để nhận tiền nhiều hơn ta và có cơ hội đá đít ta cùng các hiền tài khác để được cường quốc B cho làm tổng thống cho tới khi bị một thằng hay một con hiền tài khác xổng chuồng đảo chính, và cứ thế tiếp diễn cho đến khi cả hiền tài đang nắm quyềnhiền tài đối lập cùng hiền tài đảo chính chà đạp nhau tranh nhau bám càng máy bay trực thăng qua cường quốc B để vừa choảng nhau tiếp vừa quẳng lửa về quê quyết tâm “đốt mẹ mấy thằng dám đánh thắng tao”.

Và cũng thật lạ kỳ khi cái đạo lý từ ngàn xưa của tổ tiên người Việt và của Á Đông luôn định nghĩa bậc hiền tài nguyên khí quốc gia ấy lại hiển hiện nơi các phụ nữ Âu Mỹ mà những giai nhân sau đây chỉ là số ít minh họa tiêu biểu cho đạo lý đem tài năng vượt bậc về chính trị để giúp nước phò vua này – thậm chí còn giúpphò chỉ vì bản thân là bậc hiền tài mà không cần phải có chiếc ghế quyền hành tham chính chốn hoàng cung.

1) Diamond và Silk

Bài 2 (3)

Diamond và Silk (kim cương và tơ lụa) là bí danh của hai phụ nữ tên Lynnette Hardaway và Rochelle Richardson, hai nhân vật người Mỹ gốc Phi có tài hùng biện kiệt xuất, tuyệt đối ủng hộ Donald Trump bằng những bài blog và những tranh luận nảy lửa trên YouTube, đăng đàn tung hứng tại tất cả các buổi vận động tranh cử và phát biểu của Donald Trump, cũng như là khách mời thường xuyên của đài Fox News để hùng biện bảo vệ các chủ trương chính sách của Donald Trump, với biệt tài hùng biện dí dỏm sắc sảo bẻ gảy thành công các công kích bôi nhọ nhắm vào Donald Trump bất kể các công kích ấy có đến từ bất kỳ chính trị gia lão luyện bậc thầy nào – kể cả Barack Obama và Hillary Clinton.

Bài 2 (4)Bài 2 (5)

Diamond và Silk là những giai nhân tuyệt đẹp mà tôi quý yêu tài năng, kính trọng tài trí, và ngưỡng mộ tài hoa.

2) Công Chúa Joy Angela Villa 

“Công chúa” là nghệ danh của nữ diễn viên Mỹ kiêm nhà sản xuất kiêm ca sĩ kiêm nhà sáng tác nhạc Joy Villa.

Bài 2 (6)

Với năng lực đánh giá tình hình chính trị, Joy Villa từ vị trí ủng hộ Barack Obama một cách tự động theo cảm tính cùng là dân Mỹ da màu, đã chuyển sang ủng hộ có chọn lọc theo trí tuệ ứng cử viên tổng thống Donald Trump một cách mạnh mẽ và  trung thành đến nỗi chấp nhận sự tẩy chay của truyền thông chính thống và sự đe dọa “lấy mạng” của bọn ngu xuẩn chống Trump.

Là người chỉ thích nghe nhạc “Tây”, tôi rất rất nhiều lần viết rằng trong toàn bộ gia tài âm nhạc đồ sộ của Trịnh Công Sơn tôi chỉ nghe được có mỗi bài Huyền Thoại Mẹ, còn bài duy nhất làm tôi rung động con tim với đất nước Việt Nam xinh đẹp của tôi lại chính là bài Bonjour Vietnam của Marc Lavoine và Yvan Coriat – tất nhiên tôi rung động con tim với đất nước Việt Nam hào hùng của tôi với các ca khúc của Lưu Hữu Phước và một số tác phẩm lừng danh (của các nhạc sĩ “cách mạng” khác mà tôi được nghe ngay sau ngày Giải Phóng Miền Nam). Tất nhiên, tất cả những sáng tác tại Việt Nam từ ngày 01-5-1975 cho đến hôm nay 09-01-2018 thì tôi chẳng thấy bất kỳ bài nào cá nhân tôi có thể nghe lọt lổ tai.

Chính vì vậy, khi nghe Joy Villa hát bài Make America Great Again do chính cô sáng tác từ cảm thụ khẩu hiệu tranh cử của Donald Trump, tôi ngoài công nhận ca khúc có nhạc điệu tiết tấu tuyệt vời còn cảm nhận rằng người dân Mỹ ắt sẽ xúc động vì Nước Mỹ hào hùng của họ y như tôi đã xúc động vì Việt Nam hào hùng của tôi như đã nói ở trên.

Tất nhiên nàng công chúa bé bỏng (Joy chào đời khi tôi mới có 30 tuổi) này trở thành nạn nhân của ngay cả gả truyền thông khổng lồ YouTube của đế chế thành lũy của tự do ngôn luận:

Bài 2 (7)

thậm chí dòng tweet của Cô ngày 05-01-2018 còn cho thấy Cô và gia đình tiếp tục nhận được những lời đe dọa sát hại.

Tâm đắc vì quốc gia và thán phục khẩu hiệu Make America Great Again của Donald Trump cùng những tâm huyết ái quốc hiện thực hóa các cam kết của Ông cũng như việc Ông không mệt mõi chống lại các các phá hoại chống lại Ông, Joy Villa tuyên bố nhất thiết cần có sự thay da đổi thịt (“thay máu”) trong Quốc Hội Hoa Kỳ. Trong cuộc gặp với “công chúa” Ivanka của Donald Trump khi thăm “hoàng cung” Bạch Ốc, được “công chúa” Ivanka khích lệ “đất nước rất cần có em và những người như em”, “công chúa” Villa tuyên bố sẽ ra tranh cử nghị viện với tư cách thành viên Đảng Cộng Hòa tại tiểu bang quê nhà California hoặc tiểu bang New York và cuối cùng quyết định chọn Bang Florida với cương lĩnh tranh cử bao gồm chống phá thai, ủng hộ cải cách thuế của Trump, ủng hộ Đệ Nhị Tu Chính Án (ủng hộ quyền sở hữu vũ khí), ủng hộ tự do tín ngưỡng, chống nhập cư trái phép, và chống nạn buôn người.

Bài 2 (8)

Joy Villa là giai nhân tuyệt đẹp mà tôi quý yêu tài năng, kính trọng tài trí, và ngưỡng mộ tài hoa.

3) Sarah Sanders

Sarah Elizabeth Huckabee Sanders là giám đốc chiến dịch tranh cử, cố vấn chính trị, và đang giữ chức Thư Ký Báo Chí Tòa Bạch Ốc của Tổng thống Donald Trump.

Thất bại trước tài hùng biện sắc xảo của người phụ nữ này

Bài 2 (9)

bọn báo chí chính thống Mỹ khốn nạn và mất dạy đã gây bất ngờ khi vận dụng tự do ngôn luận để viết về ngoại hình xấu xí “phì nhiêu” không có số đo mỹ nữ cùng gương mặt méo xệch bộ phận mắt và miệng của cô để nhục mạ Cô tức xúc phạm một phụ nữ  – một điều chưa từng xảy ra trong thế giới văn minh của những kẻ mà tổ tiên chúng từng đi khai hóa các châu lục Á Phi – với các biếm họa như

Bài 2 (10)Bài 2 (11)

Người phụ nữ hiền tài ở thang bậc anh thư nước Mỹ này xuất thân từ một gia đình tinh hoa chính trị của Hoa Kỳ đã cúc cung phụng sự đất nước và đấng quân vương của mình, đến độ nhiều người dân Mỹ đoan chính đã đồng tình đánh giá rằng Cô cùng Đệ nhất Ái nữ Ivanka Trump và nữ Đại sứ Mỹ tại Liên Hợp Quốc Nikki Haley có tố chất lãnh đạo quyết đoán, tài năng hùng biện, lòng ái quốc, và sự trung hậu trung tín, và một trong ba vị này sẽ trở thành Nữ Tổng Thống đầu tiên của Hoa Kỳ.

Khi tháp tùng Tổng thống Trump công du Châu Á trong đó có Việt Nam, Sarah Sanders đã được vị chỉ huy quân đội Mỹ tại Hàn Quốc cởi ngay áo khoác quân phục để choàng giữ ấm cho Cô khi nhận thấy mỹ nhân này phong phanh trong tiết trời cóng lạnh ở sân bay, và hình ảnh này cho thấy người phụ nữ “xấu xí” bị báo chí nhạo báng ngoại hình ấy đã được quý trọng ra sao

Bài 2 (12)

Những phụ nữ tài ba bên cạnh Trump đã là những bậc hiền tài theo chuẩn Á Đông, và họ đã giúp phò đưa Trump lên ngôi vị “đế vương”

Bài 2 (13)

Sarah Elizabeth Huckabee Sanders là giai nhân tuyệt đẹp mà tôi quý yêu tài năng, kính trọng tài trí, và ngưỡng mộ tài hoa.

4) Hope Hicks

Hope Charlotte Hicks là trợ lý chính trị có thời gian phục vụ Donald Trump lâu dài nhất, từ lúc là nhân viên toàn thời gian cho tập đoàn Trump năm 2012 phục vụ Ivanka phát triển thương hiệu thời trang Ivanka Trump, rồi làm thư ký báo chí và giám đốc truyền thông cho chiến dịch tranh cử 2016 của Donald Trump khi Cô mới 26 tuổi, được tạp chí Forbes ghi nhận là tài năng trẻ đã quản lý thành công đội-quân-báo-chí-một-người (tức “đội ngũ” chỉ có mỗi một mình Cô lo toan tất cả mọi việc cho chiến dịch lịch sử tranh cử Tổng thống của Donald Trump mà không cần có bất kỳ nhân viên nào dưới quyền để sai khiến). Cô nay giữ chức Giám Đốc Truyền Thông Tòa Bạch Ốc, một chức vụ “Nhà Nước” chưa từng có trước đây mà Trump mới thiết kế ra dành riêng cho Cô để dưa Cô chính thức bước vào chính trường. Là một người mẫu có học thức, Hope đã thăng tiến nhờ tài năng vượt bậc mà chỉ có con người vĩ đại về dụng nhân như Trump mới phát hiện năng lực ấy nơi cô, một cô gái hay bẻn lẻn và không hề thích nói chuyện trước công chúng. Thường thì các dòng tweet của Trump trên Twitter là do Cô đích thân giám sát nhân viên thực hiện gõ máy post lên từ các “khẩu dụ” của Trump đọc cho Cô ghi chép lại. Sự tận tụy phục vụ của Cô cho tập đoàn Trump và cho chiến dịch tranh cử của Trump đạt chiến thắng cuối cùng, dẫn đến việc Cô hy sinh cả tình riêng khi chấp nhận chia tay với bạn trai dù đã có 6 năm gắn bó tình cảm.

Khi tờ Washington Post số tháng 5-2017 đăng bài nói rằng Trump có thói khinh miệt tất cả các nhân sự dưới quyền, Hope Hicks đã lên tiếng tuyên bố: “Tổng Thống Trump có một nhân cách đầy cuốn hút và tỏa lan năng lượng tích cực ra mọi người quanh ông. Ông có một năng lực không ai sánh bằng trong giao tiếp với mọi người dù là nói chuyện với dăm ba người trong phòng hay không gian 30.000 người. Suốt cuộc đời, Ông dựng xây những mối quan hệ vĩ đại và đối xử với mọi người với lòng tôn trọng. Ông thông minh với khiếu rất rất khôi hài. Ông có năng lực đáng kinh ngạc trong việc làm mọi người ai cũng thấy mình trở nên đặc biệt và có khát vọng vươn lên đạt cao hơn cả mức mà bản thân họ cho rằng mình bất khả.

Người mẫu trí thức Hope Hicks, cô gái tài năng chính trị vượt bậc tài hoa nhưng vẫn không mất vẻ học trò bẻn lẻn tại những sự kiện vận động tranh cử bên cạnh người thầy khổng lồ, một doanh nhân tỷ phú, một danh nhân vĩ nhân, một lãnh đạo tài ba, mà mình hết lòng kính trọng, bảo vệ, và trung tín

Bài 2 (14)

để rồi chính Cô từ đó được tạo điều kiện tham chính để trở thành nữ lưu của quyền lực quốc gia

Bài 2 (15)

và là thượng khách tại quốc yến của chính phủ Nhật Bản khi tháp tùng Tổng Thống Trump công du Châu Á trong đó có Việt Nam, mà báo chí phải tốn nhiều giấy mực ngất ngây khi cô xuất hiện với bộ tuxedo áo sơ mi trắng ngực kết đăng-ten và thắt nơ đen sang trọng kiêu kỳ kiêu sa đầy uy diễm thay vì diện đầm rực rỡ liễu đào như tại những yến tiệc khác

Bài 2 (16)

Hope Hicks là giai nhân tuyệt đẹp mà tôi quý yêu tài năng, kính trọng tài trí, và ngưỡng mộ tài hoa.

5) Kellyanne Conway

Bài 2 (17)

Kellyanne Elizabeth Conway là nhà tư vấn chính trị, luật gia, chuyên gia thăm dò dư luận, và là một nhà hùng biện. Là phụ nữ đầu tiên lãnh đạo thành công một chiến dịch tranh cử tổng thống khi giúp Donald Trump toàn thắng trở thành Tổng Thống Hoa Kỳ, Kellyanne Conway là nhân vật lừng danh, trở thành cái gai tấn công của Đảng Dân Chủ và báo chí truyền thông chính thống, nhưng nhờ vậy tài hùng biện dữ dội khi Cô bảo vệ Tổng Thống, gia đình Tổng thống, cũng các chủ tương chính sách và quyết định của Tổng thống lại có cơ hội bùng nổ và được đánh giá cao vời.

Như bất kỳ bậc kỳ tài theo phò Donald Trump ai cũng là nhà hùng biện thiên phú, Conway thường xuyên đăng đàn dùng thần trí phát biểu với khẩu ngữ nảy lửa và thuyết phục để đạp đổ không khoan nhượng bất kỳ chính khách nào dám công kích Trump, trong khi cũng để bảo vệ Trump thì Sarah Sanders dùng thần uy khóa miệng toàn bộ các nhà báo chống Trump và làm nhục báo chí truyền thông chính thống loại “Fake News”, còn Hope Hicks dùng thần sắc chân thiết dịu dàng tuyệt mỹ của nàng lên tiếng tôn vinh Trump khiến các bôi nhọ Trump tự động trở thành dối trá.

Đối với các chính khách, tài năng xả thân ứng đối “liều mình cứu chúa” hữu hiệu của Conway đã biến họ thành những tên ngốc, và đó là lý do vì sao họ đã luôn nổ lực để bôi nhọ Conway, quy chụp Conway tội vi phạm đạo đức và luật liên bang để ra rả đòi Trump phải sa thải Cô, nhằm bớt thêm một đấng anh thư tuyệt vời và trung tín trong lực lượng những bậc hiền tài đông đảo quanh Ông.

Bài 2 (18)

Kellyanne Conway là giai nhân tuyệt đẹp mà tôi quý yêu tài năng, kính trọng tài trí, và ngưỡng mộ tài hoa.

6) Katie Pavlich

Bài 2 (19)

Catherine Merri “Katie” Pavlich là một nhà báo, tác giả các quyển Nhanh và Dữ Dội: Scandal Đẫm Máu và Sự Che Dấu Vô Sĩ Của Barack Obama Tấn Công Và Xu Nịnh: Sự Thật Của Phe Cách Tả Và Cuộc Chiến Của Họ Chống Lại Phụ Nữ, nhà bình luận trên các đài truyền hình truyền thông đặc biệt là Fox News, và nhà diễn thuyết tại các đại học trên cả nước. Cô từng đoạt các giải thưởng Blogger Của Năm, Người Phụ Nữ Của Năm, và Lãnh Đạo Bảo Thủ.

Vào tháng 8-2017, Pavlich được Tổng thống Trump đăng lại các tweet của Cô như một đánh giá cao đối với sự ủng hộ sâu sắc Cô dành cho Tổng thống cũng như các công kích Cô dành cho “tập đoàn” Barack Obama.

Katie Pavlich là một nhà báo tài năng, hùng biện, bản lĩnh cao về chính trị khi đã ủng hộ Tổng thống Trump thay vì vầy đoàn với tập đoàn truyền thông chính thống để làm điều ngược lại.

Katie Pavlich là giai nhân tuyệt đẹp mà tôi quý yêu tài năng, kính trọng tài trí, và ngưỡng mộ tài hoa.

7) Tomi Lahren

Bài 2 (20)

Tomi Lahren là nhà báo và nhà phê bình chính trị tài năng. Cô được The New York Times miêu tả như một ngôi sao truyền thông nổi bật, còn BBC News tâng bốc Cô thành nhân vật nổi tiếng hơn cả Trump trên Facebook. Tuy nhiên, mặc cho các xưng tụng của cái đế chế truyền thông chính thống chống Trump ấy, Cô quay sang làm nhà phê bình chính trị cho Fox News, một cơ quan truyền thông ủng hộ Trump.

Như các bậc hiền tài xuất thân nhà báo khác tề tựu quanh Trump, Tomi Lahren có tài hùng biện mạnh mẽ, quyết liệt, thậm chí giễu cợt cả Hillary Clinton và các nhân vật tiếng tăm của Đảng Dân Chủ như Elizabeth Warren và Joe Biden.

Tomi Lahren là giai nhân tuyệt đẹp mà tôi quý yêu tài năng, kính trọng tài trí, và ngưỡng mộ tài hoa.

8) Laura Ingraham

Bài 2 (21)

Laura Anne Ingraham là người dẫn chương trình chủ nhiệm các chương trình mang tên mình trên truyền hình và phát thanh, tác giả của những quyển sách hạng bán chạy nhất, nhà phê bình chính trị, tổng biên tập của LifeZette, cộng tác viên trường kỳ của Fox News. Với kinh nghiệm từng giữ chức chấp bút các diễn văn cho Tổng thống Ronald Reagan, thư ký Tòa Án Tối Cao, và luật sư, Laura Ingraham là ngôi sao sáng giá của các cơ quan truyền thông như CBS và MSNBC trước khi Cô gắn bó với Fox News.

Khi nhà báo chuyên trang chính trị Paul Bedard đầu năm 2017 đánh động rằng có những người ở Đảng Cộng Hòa đã tiếp cận Laura, đế chế truyền thông tinh hoa chính thống chống Trump rúng động. Cô trở thành nhân vật mà tờ New York Times miêu tả là nhà dân tộc chủ nghĩa nhiệt thành, nữ lưu tín cẩn của Trump, nhà báo tích cực chống việc mở toang biên giới. Laura tuyên bố đại diện cho giới lao động và thiên về chủ nghĩa dân túy của Đảng Cộng Hòa. Các chương trình phát sóng mang tên Cô trở nên nóng hơn và luôn đựơc chờ đón.

Laura Ingraham là giai nhân tuyệt đẹp mà tôi quý yêu tài năng, kính trọng tài trí, và ngưỡng mộ tài hoa.

*********

Ngoài 9 phụ nữ trên còn có nhiều giai nhân khác cũng là những nhà báo giỏi giang tương tự, chẳng hạn như Gayle Trotter, Jessica Tarlov, Lisa Boothe, và Kayleigh McEnany, v.v., được tôi kính trọng với bốn đặc điểm chính gồm tài hùng biện (năng lực khẩu ngữ – không phải “viết lách” như kiểu thuần Việt – phải có nơi bất kỳ ai có khuynh hướng “làm chính trị”), xuất thân nhà báo (nhà báo và nhà giáo là hai nghề nghiệp duy nhất tôi có năng lực hùng biện cao nhất bằng tiếng Anh và tiếng Việt cho cả khẩu ngữ và viết lách, và sự đam mê theo đuổi làm sự nghiệp trong đời nên tôi chỉ quan tâm đến những bậc tài hoa trong cộng đồng nhà giáo và nhà báo mà thôi), khôn ngoan chính trị (yếu tố duy nhất nơi các nhà báo chính trị đẳng cấp nhà bình luận), và thực sự trở thành những nhà phê bình chính trị xuất sắc có tư thế làm những nhà tư vấn chính trị tức “quân sư” phục vụ cho Đảng và nguyên thủ, vốn là bốn đặc điểm chưa hề thấy tồn tại nơi những nhà báo nam và nhà báo nữ của Việt Nam. Đây là lý do trong bài số 2 về những giai nhân tôi ngưỡng mộ không có ai là người Việt Nam cả.

Sự thể trên cho thấy những điều kỳ quái ở Việt Nam như:

a) Hùng biện là năng lực cần có nơi mọi người – nhất là phụ nữ – để tự phòng vệ chính đáng, tự làm rõ bản thân có sở hữu năng lực tư duy trí tuệ trong môi trường cạnh tranh quá cao của đời sống và công việc đặc thù. Thế nhưng từ đa số ứng viên xin việc đến tất cả ứng viên hoa hậu chưa có ai thể hiện được bản thân sở hữu năng lực ấy. Thậm chí, nhà báo Việt Nam – cả nam và nữ – đều chỉ làm mỗi việc duy nhất là dí điện thoại vào đôi ba gương mặt cực kỳ quen thuộc đến độ nhẵn mặt đối với khán giả và chẳng có gì đặc biệt để đặt câu hỏi chẳng có gì đặc biệt rồi ghi âm những trả lời chẳng có gì đặc biệt mà người xem clip có thể đoán biết trước được. Ngay cả việc lắng nghe hoặc tìm đọc những ý kiến hay phát ngôn của người khác rồi viết bài ngợi ca sâu sắc gây bất ngờ hoặc chống đối sắc sâu đầy thuyết phục cũng không là công việc của nhà báo. Đây là lý do đưa đến một khẳng định rằng nhà báo Việt Nam không cùng đẳng cấp với các nhà báo Âu Mỹ trong thời hiện đại tức là thời đại của các chương trình truyền hình bình luận chính trị chứ không phải thời đại đưa tin tả pí lù thập cẩm của báo chí thủa hồng hoang.

b) Bảo vệ chế độ quốc gia là điều duy nhất tự nhiên của các nhà báo. Các nữ nhà báo Mỹ dù đem tài cao đức trọng theo phò Trump (như 9 giai nhân kể trên) hay dùng mưu ma chước quỷ xấu xa chống lại Trump (như nữ nhà báo Kathy Griffin tởm lợm giơ chiếc thủ cấp đầy máu của Trump để rồi lúc bị CNN buộc phải sa thải thì lại khóc lóc rằng cuộc đời và sự nghiệp của mình bị Trump nhẫn tâm dồn vào bước đường cùng) thì họ đều tác nghiệp trên nền tảng rằng không bao giờ chống lại thể chế quốc gia; còn Việt Nam trở nên khét tiếng toàn cầu với những “nhà báo” bất tài vô dụng về nghiệp vụ báo chí, không bất kỳ ai có danh tiếng vượt khỏi biên giới…tỉnh nhà, nhưng hùng hổ to mồm (bằng viết blog chứ miệng không hề có khả năng nói câu cú gì cho ra hồn “làm chính trị”) chống lại thể chế chính trị nước nhà, hoặc tích cực “forward” loan truyền những bài viết cùng những bài thơ của bất kỳ ai miễn là nhạo báng chế độ, dẫn đến việc hết nhà báo này đến nhà báo nọ trở thành phạm pháp.

c) Bảo vệ nguyên thủ quốc gia là điều đương nhiên của các nhà báo. Các nữ nhà báo Mỹ dù đem tài cao đức trọng theo phò Trump (như 9 giai nhân kể trên) hay dùng mưu ma chước quỷ xấu xa chống lại Trump (như nữ nhà báo Kathy Griffin tởm lợm giơ chiếc thủ cấp đầy máu của Trump để rồi lúc bị CNN buộc phải sa thải thì lại khóc lóc rằng cuộc đời và sự nghiệp của mình bị Trump nhẫn tâm dồn vào bước đường cùng) thì họ đều tác nghiệp trên nền tảng rằng không bao giờ hò hét công khai chống lại nguyên thủ nước mình. (Tất nhiên, do Trump xuất hiện trên chính trường như một sự sĩ nhục giới chính trị tinh hoa, đã xuất hiện việc chưa từng có tiền lệ trong toàn lịch sử nhiều trăm năm từ khi lập quốc của Hoa Kỳ: sự công khai “tự do ngôn luận” hô hào kêu gọi lật đổ Trump, sát hại Trump, buộc tội Trump, cách chức Trump.) Thế mà Việt Nam lại trở nên khét tiếng toàn cầu với những “nhà báo” bất tài vô dụng về nghiệp vụ và hạ đẳng về đạo đức nghề nghiệp nhưng hùng hổ to mồm chống lại lãnh đạo Đảng và lãnh đạo quốc gia qua việc “forward” các bài viết nhạo báng lãnh đạo, đặt cho các lãnh đạo những “nickname” dung tục.

d) Bảo vệ bản thân là điều đương nhiên của các nhà báo. Tất cả các nhà báo Mỹ đều không bao giờ công khai các ủng hộ của mình đối với ngoại bang thù nghịch, hoặc không dấu giếm sự ảnh hưởng đến mình từ các chế độ thù địch với quốc gia, hay nhận tài trợ của nước ngoài, vì tất cả là trọng tội theo luật pháp Hoa Kỳ. Thế mà Việt Nam lại trở thành khét tiếng khi dung dưỡng sự bùng lan của nấm độc hùng hục của các nhà báo vô danh tiểu tốt chưa hề làm báo lao mình chúi nhũi vào trại giam do vi phạm luật pháp hiện hành cụ thể của quốc gia đối với các hành vi cấu kết với các kẻ thù ở nước ngoài cũng như nhận tài trợ của các kẻ thù ấy của chế độ.

Vì vậy, sự kính trọng mến yêu tôi dành cho những giai nhân nước ngoài nêu trên là có những lý do chính đáng của nó: tôi chưa từng thấy có bất kỳ nữ nhà báo nào ở Việt Nam.

Hy vọng Bài số 2 này cùng Bài số 1 có thể cung cấp cho những người quan tâm có thể vừa biết vài chi tiết khả dĩ về những giai nhân Sài Gòn trước 1975, những quan niệm chung về “nhan sắc” ở Sài Gòn trước 1975, những quan niệm riêng về “nhan sắc” ngoại hình nơi một con người cụ thể tức tác giả bài viết này, và những quan niệm riêng về “nhan sắc” nội tâm cũng của tác giả bài viết này. Từ đó, mỗi người cũng đều có thể mường tượng ra những quan niệm riêng của chính mình đối với nội dung: những bóng hồng nào đã nắm giữ trái tim mình và vì sao mình trao dâng người hay những người ấy cả tâm hồn và ký ức của chính mình cho đến ngày sau rốt.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế

Tham khảo:

A) Các liên kết trong bài viết:

Hoàng Hữu Phước và Những Phụ Nữ Đẹp 04-01-2018

Nhân Tài Ư? Thật Hỡi Ơi!   20-4-2014

Trung Quốc Trong Sấm Trạng Trình  17-12-2015

B) Hùng biện của Hoàng Hữu Phước: Trả Lời Phỏng Vấn Của Đài Phố Bolsa TV

Bài viết của Lại Thu Trúc. 26-7-2012. Phố Bolsa TV (California, USA) Phỏng Vấn Ông Hoàng Hữu Phước Trước Kỳ Họp Thứ Ba, Quốc Hội Khóa XIII :

Video clip 1“Tôi nghĩ nếu đứng ở nghị trường Quốc hội, sự đóng góp, giúp đỡ của mình sẽ có hiệu quả lớn hơn.” http://www.youtube.com/watch?v=U_jolHcUMX4&feature=BFa&list=UU52g_5p69_Z1umoNSFviUNg

Video clip 2“Hiến pháp nói Quốc hội là cơ quan quyền lực cao nhất.”  http://www.youtube.com/watch?v=Mw6WFmZEKjk&feature=BFa&list=UU52g_5p69_Z1umoNSFviUNg

Video clip 3: “Luật biểu tình chỉ nên ra nếu như những luận điệu và những nhóm chống Cộng không còn tồn tại trên thế gian này.”  http://www.youtube.com/watch?v=jI2ybZHApM8&list=UU52g_5p69_Z1umoNSFviUNg&index=1&feature=plcp

Video clip 4: “Người ta đã ngụy tạo nên một chuyện khác, làm cho người nghe bực tức lên. Người ta nói rằng tôi nói người dân Việt Nam dân trí thấp. Và đó là lời vu khống. Tôi không bao giờ nói như vậy.”  http://www.youtube.com/watch?v=mHvO-Ge7mdQ&feature=BFa&list=UU52g_5p69_Z1umoNSFviUNg

Video clip 5: “Cho tới giờ phút này chỉ có Cộng Sản Việt Nam mới chặn đứng được Cộng Sản Trung Quốc” http://www.youtube.com/watch?v=rRGAq4_ADd0&feature=BFa&list=UU52g_5p69_Z1umoNSFviUNg

Video clip 6: “Không người Việt Nam nào chịu khuất phục trước Trung Quốc cả.”http://www.youtube.com/watch?v=wd5wRefkc30&feature=BFa&list=UU52g_5p69_Z1umoNSFviUNg

Video clip 7“Khoảng cách giàu nghèo rất lớn, và sắp tới còn lớn nữa. Khoảng cách đó chứng tỏ con đường tự do hóa thương mại ở Việt Nam đã gần thành công.http://www.youtube.com/watch?v=vDVNrlZUf7w&feature=BFa&list=UU52g_5p69_Z1umoNSFviUNg

Video clip 8: “Tôi rất muốn tự do báo chí theo kiểu tư nhân cũng được ra báo. Nhưng đồng thời tôi cũng phải thông cảm nếu như chính phủ vẫn chưa cho ra cái đó.”  http://www.youtube.com/watch?v=Q9rFRJpm2vk&list=UU52g_5p69_Z1umoNSFviUNg&index=1&feature=plcp

Video clip 9: “Những người chống Cộng viết blog ở nước ngoài họ dùng những chữ cực kỳ tục tĩu khi nói về Việt Nam. Tôi không chấp nhận điều đó!” http://www.youtube.com/watch?v=nSc_G3YkRyQ&list=UU52g_5p69_Z1umoNSFviUNg&index=1&feature=plcp

Tại sao đến bây giờ Việt Nam mới quan tâm đến việc nội dung truyền thông phải tương thích với trẻ em?

Hoàng Hữu Phước Trả Lời Câu Hỏi 4

Hoàng Hữu Phước, MIB

22-12-2017

Sự thật thứ nhất là tại tất cả các buổi tiếp xúc cử tri của Đơn Vị 1 Đoàn Đại Biểu Quốc Hội Khóa XIII của các nghị sĩ Trương Tấn Sang, Trần Du Lịch và Hoàng Hữu Phước suốt từ năm 2011 đến 2016, đặc biệt tại Quận 4 là nơi 100% buổi đều có ít nhất hai cử tri đặt vấn đề về loạn văn hóa phẩm độc hại trên các phương tiện truyền thông đại chúng chính thống.

Sự thật thứ hai là các nghị sĩ Trương Tấn Sang và Trần Du Lịch tức hai vị độc quyền trả lời cử tri đã chưa bao giờ trả lời trực tiếp đối với các vấn nạn văn hóa mà cử tri chất vấn tại chỗ.

Sự thật thứ ba là toàn thể các báo đài có phóng viên tác nghiệp trực tiếp tại các buổi tiếp xúc cử tri ấy chưa hề có đăng clip hay bài viết hoặc thông tin về những phát biểu có thật 100% ấy của cử tri, mà chỉ tập trung nói/chiếu/viết về những ý kiến của Chủ Tịch Nước đối với chủ quyền biển đảo Biển Đông và tham nhũng, dù rằng toàn bộ các trả lời về Biển Đông luôn giống hệt các thông tin được lập đi lập lại bởi các lãnh đạo khác, còn tham nhũng thì ngoài hình ảnh đông đúc như “bầy sâu” trong ngôn từ khẩu khí của nghị sĩ lãnh đạo thì người dân cả nước chả thấy tội phạm tham nhũng thực thụ có tên họ nào cả.

Các sự việc sự thật trên chứng minh

1) Việt Nam hoàn toàn không có lãnh đạo nào của Nhà Nước quan tâm đến việc tạo ra các rào cản kỹ thuật đối với văn hóa phẩm đồi trụy của cách mạng dù thời gian đầu giải phóng đã triệt để bài trừ văn hóa phẩm đồi trụy của Mỹ-Ngụy, và đã làm ngơ để mặc cho các cơ quan truyền thông có quyền tự do hủy phá nhân cách, hủy hoại tâm hồn tư tưởng tư duy của con cháu của cử tri toàn quốc, bằng các phim ảnh/tác phẩm nội địa luôn khai thác việc hiếp dâm, đĩ thỏa, trần truồng, chước quỷ mưu ma, gian manh xảo trá, lưu manh giết chóc, ăn nói quàng xiêng, tả chân sa đọa.

2) Lãnh đạo Nhà Nước Việt Nam hoàn toàn không có sự quan tâm đến việc ngăn cấm các cơ quan truyền thông đại chúng làm giàu từ quảng cáo luôn dựa vào các sản phẩm văn hóa có tính đồi trụy, có cảnh hiếp dâm chi tiết, có diễn đĩ thỏa trần truồng, có bày chước quỷ mưu ma, có chiêu gian manh xảo trá, có trò lưu manh giết chóc, có kiểu ăn nói quàng xiêng, và có cách ăn mặc không nghiêm túc, nghĩa là có đủ thứ trừ chất lượng văn hóa nghệ thuật đỉnh cao.

3) Tại Việt Nam, cử tri không được lãnh đạo Nhà Nước lắng nghe nếu ý kiến của họ liên quan đến công kích truyền thông, bảo vệ tâm hồn lành mạnh của trẻ thơ, làm vơi thu nhập tỷ đô của truyền thông.

Câu hỏi của bạn sẽ có câu trả lời rằng nếu nay bắt đầu có như vậy thì đã bắt đầu tốt rồi.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế

Tham khảo:

Người Việt Tên Tiếng Anh: Tại Sao Không? 18-9-2015

Tứ Đại Ngu  2012

Vi Phạm Quyền Tự Do Cá Nhân  27-12-2016

Định Tính Và Định Lượng Tuổi Trẻ  12-9-2014

Chìa Khóa Của Cường Thịnh  05-11-2016

Lại Thu Trúc 22-12-2015

Phi Trường Tân Sơn Nhất  07-01-2009

Đoàn Ngọc Hải

Hoàng Hữu Phước Trả Lời Câu Hỏi 1

Hoàng Hữu Phước, MIB

22-12-2017

Thủa bờ-lốc bờ-liếc mới xuất hiện với Yahoo!3600 tôi có mở trang Hoang Huu Phuoc-Aspiration đăng khoảng gần nửa ngàn bài viết bằng tiếng Anh, đồng thời do vẫn còn chút tưởng tin vào cái lý tưởng gọi là “nhật ký điện tử” hoặc “không gian sẻ chia những cảm điệu” tôi để mở toang cửa cho phần “comments”. Ngoài những comments ngợi khen (thủa ấy “ngợi khen” là cách hành xử duy nhất của mọi người xài blog tức những người đầu tiên bước chân một cách lịch lãm lịch sự với trang phục trang nhã vào không gian mạng chứ không phải đa số trần truồng trơ trẻn trâng tráo đầy trục trặc như hiện nay), mà tôi đọc cho vui rồi gõ trả lời ngắn gọn “Thank You”, tôi còn nhận rất nhiều các câu hỏi bằng tiếng Anh đa số đến từ các sinh viên ở các trường đại học trên cả nước, các giáo viên Anh Văn trung học, hỏi về chủ đề học tiếng Anh, viết tiếng Anh, nói tiếng Anh, dạy tiếng Anh. Năm khi mười họa mới có một câu hỏi nào đó về thời cuộc nước nhà và cuộc thời giới thế.

Cho đến khi Yahoo! phạm sai lầm chiến lược – mà tôi đã viết ngay hai bài bằng tiếng Anh mắng mỏ Yahoo! về sai lầm lổn nha lổn nhổn Mess ấy đăng lên Aspiration – tôi “dọn nhà” sang mạng doanh nhân Emotino.com theo sự tích cực giới thiệu của cô Lại Thu Trúc. Ở Emotino tôi buộc phải viết toàn bằng tiếng Việt, và nếu văn ôn võ luyện phải viết tiếng Anh cho bớt nhớ nhung khắc khoải muộn phiền thì tôi thỉnh thoảng kèm thêm bài song ngữ Việt và Anh.

Rồi khi tôi vào Quốc Hội bị “ném đá comments” bởi báo chí cùng báo chấy, tôi tuyên bố độc lập bằng cách vào mạng Blog.com mở một hơi 8 blog cho từng chủ đề khác nhau, từ “Chống Tàu” cho đến “Tham Luận”, “Thầy Cô”, v.v., với đặc điểm khóa toàn bộ các “comments”. Dần dà, khi Blog.com lộ rõ hạ tầng kỹ thuật yếu kém của nó, tôi chuyển hết sang WordPress.com này, và blog của tôi trở thành đa ngành đa chủ đề đa…nguyên đa sự đa đoan, cũng vẫn khóa hết “comments”. Cũng vì vậy, tôi chỉ nhận các câu hỏi từ những người thân quen từ dạo Yahoo!3600 mà thôi, và cách liên lạc duy nhất là bằng email hay tin nhắn điện thoại với điều kiện địa chỉ email hay số phone của người đặt câu hỏi phải đều có sẵn trong danh bạ của tôi; kỳ dư đối với người “mới”, tôi chỉ nhận các câu hỏi qua thư bưu điện hoặc fax.

Nhận thấy hiện có một số câu hỏi liên quan đến vài chủ đề có thể là sự quan tâm chung của nhiều người dân Việt, tôi chọn ra 6 nội dung đã trả lời riêng sau để hình thành bài viết mang tính “tổng hợp” và thời thượng thời sự này.

Ông Hải Quận 1 sao lại “làm nhục” U Minh?

Chuyện chẳng có gì mà ầm ĩ các bạn ạ – Much ado about nothing ấy mà.

Chẳng qua xã hội chúng ta luôn có sự hòa âm điền dã của (a) vấn nạn muôn đời “giật tít câu view” của báo chí phe tabáo chấy phe giặc, (b) vấn nạn thời vụ của báo chí phe ta hư đốn phản phúc luôn làm đủ mọi cách để hạ phẩm giá và uy tín của cán bộ nhà nước Cộng Sản để từ đó hạ bệ chế độ, và (c) trình độ hùng biện quái gỡ của cán bộ cao cấp – kể cả cán bộ tuyên giáo cấp cao – chỉ thể hiện khi nói gì đó cơ bản ngắn gọn thuộc lòng về chủ nghĩa Mác-xít Lê-nin-nít và Lịch Sử Đảng in đầy đủ trong giáo trình chứ cà lăm lắp bắp toàn phần hay một phần khi bị cật vấn vặn vẹo về ngôn ngữ, chiến lược quốc gia và chiến thuật địa bàn bất kể cái địa bàn ấy là làng, xã, quận, huyện, thành phố, hay tỉnh.

Ông Hải hùng biện thanh minh ông đâu có điên mà ám chỉ như thế như thế như thế về U Minh.

Lãnh đạo của ông Hải lật đật hùng biện tuyên bố xiết bao yêu thương người dân U Minh.

Lãnh đạo U Minh ra uy hùng biện bảo lãnh đạo Thành phố Hồ Chí Minh phải giải thích cho ta ngay lập tức.

Tất cả khơi nguồn nhen nhóm địa chấn làm vỡ vụn sự toàn vẹn toàn khối toàn cục.

Giá như ngay khi bị báo chíbáo chấy giỡ trò, ông Hải giải thích rằng ông ngụ ý sâu xa: chỉ mới ở một điạ phương như Quận 1 với lèo tèo chỉ hai điều cấm liên quan đến đậu xe và lề đường mà đã không tuân theo quy định ấy được thì làm sao tuân thủ quy định của cả Thành phố Hồ Chí Minh, và làm sao đáp ứng được các quy định cực kỳ nghiêm ngặt đặc thù của Rừng U Minh. Cứ về Rừng U Minh mà sống để được dạy dỗ tới nơi tới chốn, là sẽ biết thân biết phận ngay, vì chính quyền địa phương tại đó đương nhiên không cho phép ô tô xe máy tự tiện chạy ồ ạt vào rừng, tự tiện phát cỏ chặt cây làm đường xe chạy, tự tiện dùng phương tiện chạy xăng dầu tức nhiên liệu không xanh làm ô nhiễm không khí, tự tiện bấm còi xe inh ỏi làm kinh động thú rừng, tự tiện dẫm đạp lên thảm thực vật, tự tiện phóng xe tốc độ không chậm khiến làm sai lệch các thiết bị quan trắc, tự tiện hái quả/đào củ/nhổ nấm rừng, tự tiện cắm trại ăn uống, tự tiện nhóm lửa, v.v. và v.v., để Rừng U Minh vẫn còn cơ hội sánh được rừng mỹ miều mỹ mãn của Mỹ quốc:

Questions (1)Questions (7)

Giá như khi thấy ông Hải bị báo chí báo chấy giở trò, lãnh đạo U Minh ra thần uy giáo dục truyền thông rằng lãnh đạo U Minh hiểu nội hàm phát biểu của ông Hải là như trên, nên một mặt cảm ơn ông Hải, một mặt rất lo lắng về trách nhiệm nên sẽ rà soát lại xem các quy định hiện nay cần bổ khuyết những gì để nghiêm khắc hơn, hà khắc hơn, dữ dội hơn, chi li hơn, ngõ hầu bảo vệ được Rừng U Minh, đặc biệt trước quá nhiều nguy cơ không những đến từ Mẹ Thiên Nhiên mà còn đến từ những đứa con thiếu ý thức của Mẹ ấy.

Tất cả những phát ngôn của cán bộ Nhà Nước đều là cơ hội bằng vàng để báo chíbáo chấy sáng tác sáng tạo sáng chế bài viết hoặc công kích – nếu là của quan chức tép riu cấp quận – hoặc tán dương – nếu là của quan chức tôm hùm cấp nước.

Tất cả các phán phê của truyền thông đều là cơ hội bằng vàng để cán bộ Nhà Nước chứng minh các giáo trình và giảng viên bộ môn cao cấp lý luận chính trị hoàn toàn không vô dụng.

Tiếc thay, trong khi báo chíbáo chấy không bao giờ bỏ qua cơ hội thì các cán bộ Nhà Nước luôn vô tư nhổ toẹt vào các cơ hội ấy.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế

Tham khảo:

Người Việt Tên Tiếng Anh: Tại Sao Không? 18-9-2015

Tứ Đại Ngu  2012

Vi Phạm Quyền Tự Do Cá Nhân  27-12-2016

Định Tính Và Định Lượng Tuổi Trẻ  12-9-2014

Chìa Khóa Của Cường Thịnh  05-11-2016

Lại Thu Trúc 22-12-2015

Phi Trường Tân Sơn Nhất  07-01-2009

VN Ngày Nay Là Ai?

Hoàng Hữu Phước, MIB

21-12-2017

Khi đại sứ Phái Bộ Mỹ USUN tại Liên Hợp Quốc Bà Nikki Haley tháng 12 này theo lịnh Tổng Thống Donald Trump tuyên bố Mỹ rút khỏi hiệp ước toàn cầu về di dân và người tỵ nạn đã dõng dạc tuyên bố

VN Ngaynay (13)

thì như thường lệ luôn chộp tất cả các cơ hội để giương cao ngọn cờ chính nghĩa Việt Nam, Hoàng Hữu Phước đã có ngay sự ủng hộ Phái Bộ Hoa Kỳ bằng dòng tweet sau:

VN Ngaynay (12)

Tất nhiên, dòng tweet trên của Hoàng Hữu Phước đã nhận được các tweer đồng tình của những người Mỹ mà nội dung giống nhau của họ là “Đúng rồi. Mỗi nước có cái hay riêng. Tôi nghĩ nên để yên cho mỗi nước tự có chủ trương riêng về cả vấn đề nhập cư và nhân quyền. Well said, Bro!” (Ghi chú: Well said, Bro = nói hay đấy anh bạn!).

Thế thì việc chăm bẳm kiếm tìm cơ hội hùng biện giương cao ngọn cờ bảo vệ quốc gia nhất thiết cũng phải tuyệt đối đồng nghĩa với việc tích cực phát hiện rác rến hôi thối đang ám áng vấy bẩn nước nhà, dù rác rưởi rác rến ấy là bọn tham nhũng, đám hối lộ, quân bất tài vô hạnh, chất thải rắn tung ra môi trường, chất độc hại hủy hại môi trường, sự tàn phá rừng vàng thành đồi trọc, hay sự phá hủy nhân cách dân tộc trên báo chí và các trang mạng.

Nhiều tháng trở lại đây, tôi thấy có các quảng cáo ngu xuẩn trên các thiết bị thông minh. Các quảng cáo ấy là của cái gọi là VN Ngày Nay hoặc VN Today, luôn là với các hình ảnh rõ ràng muốn nhục mạ rằng:

1) Người Việt ngày nay thích núp trong cầu tiêu để ngắm phụ nữ đại tiện, trung tiện, và tiểu tiện, hoặc tuột quần tắm rửa, cũng như thích gián tiếp xem các phim quay trộm ấy để khỏi bị mùi lấn át so với trực tiếp?

VN Ngaynay (11)VN Ngaynay (10)VN Ngaynay (9)VN Ngaynay (8)

2) Nếu như các “đột nhập toilet” kiểu trên bị các nước văn minh văn hóa liệt vào tội hình sự, thì ắt tạm xem các phim “khoa học sinh đẻ” cũng có phụ nữ đẹp ngồi truồng dạng rộng hai chân?

VN Ngaynay (7)

3) Hoặc bình an nhất là xem clip cảnh trụy lạc tập thể để vừa thấy vú thấy mông vừa lắc đầu đạo đức lên án chuyện dâm ô?

VN Ngaynay (6)

4) Hoặc cũng bình an tương tự là xem clip này?

VN Ngaynay (5)

5) Hoặc cũng bình an tương tự là xem clip này để học hỏi xem con gái Việt Nam ngày nay đã bình đẳng giới ra sao?

VN Ngaynay (4)

6) Hoặc chí ít thì VN Ngày Nay cũng cung cấp những hình ảnh như sau để cùng nhau trước thưởng thức, sau lên án?

VN Ngaynay (3)

7) Còn muốn giữ thể diện, dấu nhẹm chuyện mình chuyên xem phim phụ nữ đại tiện tiểu tiện, thì độc giả của VN Ngày Nay cũng còn khối tin tức trên VN Ngày Nay kiểu như thiếu nữ đẹp xinh đầu người mình rắn:

VN Ngaynay (14)

tức cái kiểu tin xạo 1.000% cũng đầy dẫy trên mạng chùa khác như tin xạo về “cô vợ mộng du”

VN Ngaynay (2)

tin nhảm về “trai lấy vợ già”

VN Ngaynay

hoặc tin mất dạy về “cô dâu bị đám khách nam lột đồ trước mặt chồng” cũng đủ biết hai vợ chồng này và đám bạn ấy cùng giuộc gì và cái giuộc ấy có là thứ rác rưởi rác rến tối cần thiết cho truyền thông hay không:

VN Ngaynay (1)

Dù đã dày công nghiên cứu tay xách nách mang bao lương khô bầu nậm, tác giả bài viết này qua vạn lý quan san cũng không thể tìm ra tên cơ quan chủ quản của VN Ngày Nay, cơ quan cấp giấy phép cho VN Ngày Nay và những con tương cận.

Tuy nhiên, trong một lúc đi nắm dân tình, tác giả đã được dân dành cho tình dân bằng việc cung cấp một tin tức địch tình rằng chủ nhân của VN Ngày Nay là hậu duệ của Nghi Đống Sầm Đại Tướng Quân đang ra tay báo oán.

Không rõ thực hư, tác giả bài viết này chỉ biết cảnh báo cùng thiên hạ rằng (1) hãy uninstall tức gỡ bỏ VN Ngày Nay khỏi thiết bị thông minh của mình vì sự hiện diện của VN Ngày Nay bên bạn dứt khoát sẽ khiến các giáo sư tiến sĩ Âu Mỹ liệt bạn vào một trong ba loại người của nào là tâm bịnh uẩn ức tình dục dẫn đến chuyên chú vào phim ảnh có vú có mông có bộ phận sinh dục, nào là bịnh hoạn mania dẫn đến chỉ có thể xuất tinh cực khoái nếu có kèm theo mùi xú uế của đại tiểu tiện chốn toilet, nào là chưa trưởng thành nên nghe gì đọc gì thấy gì cũng cho là thiệt; (2) hãy kiểm tra xem trẻ con ở gia đình mình có là độc giả của các thứ độc địa như VN Ngày Nay cùng các thứ tương cận như nó hay không; và (3) nếu biết cơ quan chủ quản của hoặc cấp phép cho VN Ngày Nay, xin vui lòng lên tiếng yêu cầu Chính Phủ Việt Nam phải dẹp bỏ VN Ngày Nay và cách chức chủ nhân của chữ ký trên giấy phép đã cấp cho VN Ngày Nay.

Hỡi ôi, đẻ ra các Bộ các Cục mà không giám sát để tầy huầy các đại án ngân hàng và tổng công ty thì không phải là đã phản quốc hay sao?

Hỡi ôi, cấp giấy phép báo mạng online mà không giám sát để tầy huầy truyền thông hủy phá nhân cách giới trẻ Việt Nam thì không phải là đã hổn láo với tổ tiên Việt hay sao chớ hả?

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Nghị-sĩ Việt-Nam Khóa XIII

Tầy Huầy Ngôn Ngữ Báo Chí Việt Nam

Hoàng Hữu Phước, MIB

06-12-2017

                                      Mục Lục

A) Dẫn Nhập: Tính Không Chuyên Nghiệp Của Giáo Khoa Việt Nam

B) Lổ Trống Tác Hoác Của Các Khoa Báo Chí Đại Học Việt Nam

1- Lỗi Vĩ Mô: Vô Chính Phủ Về Ngôn Từ Văn Phạm Tiếng Việt

2- Hội Chứng Máy Dịch Google

3- Láu Táu Từ Với Ngữ

C) Nhắc Lại Văn Phạm Tiếng Anh Với Câu Tường Thuật

D) Kết Luận: Tính Chuyên Nghiệp Của Giáo Khoa

A) Dẫn Nhập: Tính Không Chuyên Nghiệp Của Giáo Khoa Việt Nam

Sách giáo khoa ở Việt Nam luôn luôn có vấn đề vì tuyệt đối thiếu tính chuyên nghiệp.

Mọi người từ cấp lãnh đạo đến thường dân đều tự động tự nhiên mặc định hễ là thạc sĩ tiến sĩ là chuyên nghiệp đủ điều kiện thành chuyên gia hoặc tư vấn Nhà Nước hay tư vấn Chính Phủ.

Một người chỉ chuyên nghiệp khi cùng lúc đáp ứng cả ba yêu cầu của (a) hiểu biết và thực thi đúng – qua đào tạo tại nơi làm việc – thế nào là tính chuyên nghiệp đòi hỏi phải có nơi một người làm việc, (b) nắm rõ kiến thức và có thời gian dài thực hành về nghiệp vụ – qua đào tạo và/hoặc nghiên cứu chuyên sâu – đối với môt công việc đặc thù, và (c) khả năng truyền thụ/phát hiện vấn đề của/xử lý vấn đề phát sinh từ kinnh nghiệm làm việc trong lĩnh vực của công việc đặc thù ấy.

Một khi ai cũng lẫn lộn cho chuyên môn tức là chuyên nghiệp, nước nhà sẽ có lắm sự hỡi ôi, như từ việc sách giáo khoa kiến thức là chính cứ như là tác phẩm khoa giáo tuyên truyền là chính, và tư vấn Chính Phủ hầu như để giải thích giải nghĩa cho lãnh đạo Chính Phủ các chi tiết học thuật hay thuật ngữ của ngành có liên quan đến nội dung câu hỏi của lãnh đạo, chứ không hề có trình độ tư vấn kinh bang tế thế nên nước nhà mãi lết lê hỗn độn từ việc lớn lờn lơn như đại án các công ty lớn/ngân hàng lớn đến việc nhỏ xíu xìu xiu như chuyện trạm thu phí đường cao tốc toàn được các chuyên gia tư vấn cấp Bộ cho phép xây lộn chỗ làm sụp đổ hoàn toàn uy thế quốc gia chỉ bằng mớ tiền lẻ xạc xào và nắm tiền xu lẻng kẻng chứ không phải bằng cơn mưa rào rạt Mẹ Của Các Loài Bom hay Bố Của Các Loài Bom.

Chính vì cái tự động tự nhiên mặc định như thế mà sách giáo khoa Tiếng Việt trung học mỗi khi cải cách bởi các “giáo sư tiến sĩ” là gây rối loạn vô phương cứu chữa như tơ nhện vò, chẳng hạn nặn óc phát huy sáng kiến sáng tạo đổi tên cái gì gì đó thành “thể loại văn bản” trong khi nó chẳng dính dáng gì đến thứ “văn bản” mà lẽ ra phải lên cấp đại học mới được rớ vào học đến – ít nhất là theo bài bản ngôn ngữ Tiếng Anh – cũng như vô tư lấy các đoạn từ các bài báo làm bài văn mẫu mỗi bài hai đoạn (paragraph) in vào các sách giáo khoa ấy mà hoàn toàn ngu muội không biết rằng đã là bài luận mẫu ở cấp trung học cơ sở thì (a) mỗi bài phải có ít nhất ba đoạn cho đủ ba phần mở đầu/thân bài/kết luận, (b) văn báo chí hoàn toàn khác với văn viết thường và văn viết văn học, (c) văn báo chí chỉ được dạy tại các khoa báo chí ở cấp đại học, (d) các bài báo không bao giờ được thế giới dùng làm bài luận mẫu tham khảo ở cấp trung học, và (e) các bài luận  mẫu phải trích từ các tác phẩm văn học có giá trị văn học sử nghĩa là các tác phẩm văn học “mới tinh” thì không được bày ra ở cấp trung học do chưa có giá trị văn học sử tức chưa vượt qua thành công thời gian mấy chục năm, huống hồ các bài báo mang tính thời sự nóng hổi cập nhật.

Một cách tự động, khi “văn bản” và các trích đoạn từ “báo chí” được đưa vào môn Tiếng Việt thì rõ là dẫn đến hai hệ lụy của (a) văn Tiếng Việt của học sinh trung học thì lạc lối vì được dạy lộn sân, còn (b) văn “báo chí” Tiếng Việt đương nhiên không hề được dạy ở các khoa báo chí tại các trường đại học nên sản phẩm khi ra trường khiến có bài viết này.

B) Lổ Trống Tác Hoác Của Các Khoa Báo Chí Đại Học Việt Nam

Từ hệ lụy nêu ở phần trên cho thấy trình độ ngôn ngữ Tiếng Việt các “nhà báo” xuất thân từ các khoa báo chí các trường đại học luôn có vấn đề từ bản thân và từ những tác nhân ngoại lai quyết định như từ vĩ mô chẳng hạn.

1- Lỗi Vĩ Mô: Vô Chính Phủ Về Ngôn Từ Văn Phạm Tiếng Việt

Như đã từng được nêu lên rất nhiều lần mà cụ thể là tại bài Ai Đẻ Ra “Tập Cận Bình”, đã luôn có sự tự ý tự tung tự tác vô chính phủ trong cách chế tạo tên tiếng Việt cho các lãnh đạo tối cao của chỉ nước Tàu anh em hữu hảo nhằm bảo vệ thanh danh uy tín cho các vị đó, nghĩa là trong khi thế giới nghe tên cái ông khổng lồ ấy thành Xi Jinping thì Việt Nam thay vì nương theo đó mà gọi ông ta thành Xì Dính Bình hoặc Xì Dính Bịnh, thì lại chế thành Tập Cận Bình, cũng như gọi một thằng tướng Tàu là Thường Vạn Toàn, v.v. Gọi là vô chính phủ vì toàn dân chẳng thấy có quy định riêng hễ tên tiếng Tàu nào thì phải gọi bằng tiếng Việt ra sao. Hãy đọc các bản tin sau để nhận ra các quái đản cũng như để minh chứng toàn bộ nhận định nhận xét nhận thấy nhận ra của Hoàng Hữu Phước là tuyệt đối đúng, chính xác đúng, không gì khác hơn là hoàn toàn đúng:

Baochi1

Như biểu diễn ở trên thì Goh Chok Tong nối ngôi Lý Quang Diệu, và Lý Quang Diệu có hai vợ tên Wong Ming Yang và Ho Ching; và bốn con tên Li Xiuqi, Li Yipeng, Li Hongyi, và Lee Haoyi. Thậm chí còn có đoạn ghi Lý Quang Diệu có con tên Lý Hiển Long. Vậy, phải chăng chỉ có Lý Quang Diệu và Lý Hiển Long hoặc là người Việt hoặc được Việt Nam đặc cách ban cho tên tiếng Việt để cho thật kỳ quang kỳ diệuhiển vinh hóa rồng, trong khi Thủ Tướng kế nhiệm Goh Chok Tong vẫn cứ là Goh Chok Tong hoặc…Gô Chốc Tông?

Chính vì vô chính phủ, tùy tiện, mà truyền thông chính thống chỉ được phép lập lại những gì mà ai đó ở Trung Ương phán ra, thay vì có cẩm nang quy định âm tiếng Tàu nào thì phải dùng chữ tiếng Việt nào để gọi tên trên truyền thông.

Bản thân các giáo sư tiến sĩ Tiếng Việt và giáo sư tiến sĩ dạy các Khoa Báo Chí có đã từng nhận thấy cái điều quái gỡ này chưa, và nếu đã từng thấy thì có đã từng nghiên cứu để hình thành công trình khoa học trình Bộ Giáo Dục xem xét quyết định áp dụng thống nhất toàn quốc chốn học đường hay chưa?

Tất nhiên, lời khuyên của Hoàng Hữu Phước luôn là: hãy chỉ dùng tên tiếng Anh khi nêu tên tiếng nước ngoài dù tên đó là của người, của địa danh, hay của quốc gia nào chưa hề có sẵn tên Hán-Việt trong đời sống ngôn ngữ ở Việt Nam, như đã nêu trong các bài Giao ThoaCu Dơ Nhét Xốp.

2- Hội Chứng Máy Dịch Google

Do viết tiếng Việt không thông, ngoại ngữ thì không tinh thông, nghiệp vụ săn tin thì thụ động, khả năng biện luận bằng không, tất cả các nhà báo viết tin thời sự nước ngoài đã một cách nhanh nhất sử dụng công cụ máy dịch thuật Google. Khi thấy có một mẫu tin tiếng Anh (đa số trên truyền thông nước ngoài bằng tiếng Anh, kể cả nếu truyền thông đó là của Ả Rập hay Pháp, Ý, v.v.), các nhà báo ta lập tức copy cả đoạn vào máy dịch để có bản tiếng Việt. Tất nhiên, bản dịch tiếng Việt do Tiếng Việt có yếu điểm như đã được nêu rõ trong bài Vũ Khí Tối Thượng Của Tiếng Việt nên đọc lủng ca lủng củng, và nhà báo dễ dàng chỉnh sửa lại cho nghe xuôi tai hơn.

Chính vì vậy, việc diễn dịch kiểu as-is tức nguyên trạng đã cho ra câu Tiếng Việt y trên nền vị trí câu cú Tiếng Anh, khiến có hình dạng như sau:

Baochi2

nghĩa là “Long Room hôm qua đưa tin” ở cuối câu, thay vì lẽ ra đã phải chứng tỏ ta đây là trạng nguyên để đem “Long Room hôm qua đưa tin” lên đầu câu cho đúng là thứ tự văn phạm Tiếng Việt. (Xin xem thêm Phần C bên dưới, nêu văn phạm sơ đẳng tiếng Anh đối với câu tường thuật tức Reported Speech).

Từ thói quen dựa hơi máy dịch Google, các nhà báo tự cho mình cái quyền viết theo hình thức tương tự tiếng Anh thành kiểu sau, với cái kiểu kết “ông Khái nói” đặt ở cuối câu:

Baochi3

Điều cần lưu ý là:

a) Giới chuyên viên/nhân viên công nghệ thông tin (IT) thường cực yếu về văn chương chữ nghĩa, thậm chí ít học hoặc không học đầy đủ tất cả các môn ở bậc trung học do IT luôn chỉ là các khóa đào tạo ngắn hạn kiểu cầm-tay-chỉ-việc, nên không biết rằng đã là câu tường thuật trực tiếp thì phải đặt giữa hai cặp dấu ngoặc kép trước từ Stephen và sau dấu phẩy dưới của từ hero của đoạn dưới đây khiến cả câu sai văn phạm Tiếng Anh mà nếu nhà báo Việt Nam bê câu này vào máy dịch Google sẽ cho ra đoạn tiếng Việt sai tương ứng tức luông tuồng rồi kết thúc bằng the Daily Mail reports:

Baochi4

Và việc luông tuồng do thiếu học của dân làm báo điện tử ở các nước Âu Mỹ ngày nay sẽ cho ra những sản phẩm như sau, cho thấy phải đọc rất nhiều câu để rồi cuối đoạn mới cho biết những điều vô thiên lủng ở trên là từ cửa miệng của một ông tên Kepper:

Baochi5

b) Sự luông tuồng không có dấu ngoặc kép hai đầu câu tường thuật trực tiếp sẽ dẫn đến ý tứ khôi hài sau, nếu ngay khi đọc lần đầu một cách Goóc-Ba-Chốp tức ba chớp ba nháng vội cho rằng nạn nhân bị giết trong vụ tấn công là công dân Bỉ, Phó Thủ Tướng Bỉ và Bộ Trưởng Ngoại Giao Bỉ:

Baochi6

tất nhiên rồi ai cũng hiểu ra, dù chậm, rằng nếu câu trên là câu tường thuật trực tiếp có hai cặp dấu ngoặc kép (một trước A victim và một sau dấu phẩy dưới của  citizen, hoặc một câu tường thuật gián tiếp (như Phó Thủ Tướng kiêm Bộ trưởng Ngoại Giao Bỉ đã tweet hôm Thứ Ba rằng một nạn nhân bị sát hại trong cuộc tấn công là công dân Bỉ) thì không bất kỳ ai hiểu sai ý cả câu cả.

c) Việc mô phỏng theo hình thức câu tường thuật của tiếng Anh do thói quen dựa vào máy dịch thuật Google vốn dịch sát sàn sạt đúng y vị trí từ trong câu tiếng Anh gốc là điều sai hoàn toàn – nhất là nếu câu tường thuật quá dài – do không đúng văn phạm tiếng Việt mà độc giả người Việt quen dùng. Chưa kể, cách viết như vậy chưa hề tồn tại trong sách giáo khoa tiếng Việt dù là tiểu học, trung gọc, hây đại học, trong khi ngôn ngữ báo chí nhất thiết phải gãy gọn, súc tích, rõ ràng. Rõ ràng nghĩa là không gây hiểu nhầm hoặc không nêu lên ngay từ đầu câu nguồn của thông tin sắp dẫn ra, để người đọc có thể thực thi quyền đọc tiếp hay không đọc tiếp khi thấy tên nhân vật hay nguồn của phát biểu ngay sau đó.

3- Láu Táu Từ Với Ngữ

Tuần trước, một phụ nữ đến Ủy ban Nhân dân Phường 2 Quận 3 Thành phố Hồ Chí Minh xin chứng nhận giấy ủy quyền để bà đến bịnh viện nhận thuốc bảo hiểm y tế thay cho mẹ của bà do mẹ chồng của bà già yếu gần 90 tuổi mà còn bị trặc chân. Nhân viên công quyền đã đọc nội dung giấy, trầm ngâm rất lâu rồi phán rằng đơn đã viết sai vì phải là “bệnh viện” chứ không được dùng “bịnh viện”. May mà nhờ có sự giáo dục của Đảng nên thay vì bắt người phụ nữ ấy về đánh máy lại và in bản khác, người đầy tớ của nhân dân sau hơn 15 phút trầm ngâm đã quyết định cho qua. Người phụ nữ ấy là giám đốc tài chính tại gia, kiêm kế toán trưởng tại gia,  kiêm thủ quỹ tại gia, chủ nhà và chủ hộ của tác giả bài viết này.

Cái “bệnh” và “bịnh” xuất phát từ sự láu táu với từ ngữ của những đấng quyền lực quyền năng quyền hành, trong đó có nhà nô bộc của nhân dânnhà báo của Đảng.

Nhà báo có quyền chơi nổi để câu view, chẳng hạn qua cách thường xuyên dùng chữ “lộ” cứ như là đã phát hiện được điều tối mật

Baochi7

Trong khi đó, nhà báo (báo chữ, báo hình, báo nói) tự do dùng những cụm ẩn ngữ lồ lộ liên quan hay dùng như xứ sở chuột túi, xứ sở sương mù, xứ sở kim chi, v.v. để gọi các nước Úc, Anh, Hàn, v.v., vì rõ ràng các nước này nổi tiếng về các biểu tượng của đại thử kangaroo, sương mù smog, kim chi, v.v. Nhưng khi nhà báo sử dụng tiếng lóng Cờ Hoa của Việt Nam Cộng Hòa (gọi USA là Mỹ với ý nói đẹp vô cùng, và Hoa Kỳ với ý nói lá cờ rất nhiều ngôi sao nở rộ như hoa) để nói xứ sở cờ hoa thì hoàn toàn sai. Việt Nam Cộng Hòa có đại đa số người dân chống Mỹ nên các nhà báo Việt Nam Cộng Hòa chống Mỹ chế ra hai từ lóng nhạo báng đầy miệt thị gồm Mẽo thay cho Mỹ và Cờ Hoa thay cho Hoa Kỳ. Cờ hoa không hề là biểu tượng của USA. Cờ sao thì có thể đấy, nhưng sẽ không ai trên thế giới hiểu ý nghĩa liên quan của nó do thiếu gì cờ của các quốc gia đều có ngôi sao. Gọi USA là xứ sở cờ hoa thì tương đương với cách gọi USA là xứ sở mẽo vậy. Đừng bao giờ gọi Cambodia là xứ sở Miên và đừng bao giờ gọi USA là xứ sở cờ hoa.

Baochi8

Ngoài ra, tương tự tất cả các ngôn ngữ toàn cầu, tiếng Việt có loại từ vay mượn mà bộ môn Lexicology gọi là borrowed words  hoặc loanwords hoặc loan-words hay borrowings, v.v. và v.v., tức những từ nước khác được bê nguyên xi (as-is) vào nước mình mà không cần dịch thuật do không thể dịch hoặc không nên phá tính toàn cầu sẵn có của nó. Trong các borrowings trong tiếng Việt thì nổi bật là các từ club, cinema, camera, chíp (điện tử), phone, telex, Halloween, Valentine, violon, piano, diva, rock-n-roll, biscuit, whisky, spaghetti, pizza, v.v. và v.v.

Tuy nhiên, do không biết hangar (nhà để lắp ráp, sửa chữa máy bay) là một borrowing của tiếng Việt (thậm chí còn được Việt hóa thành hang-ga), nhà báo đã không tùy nghi sử dụng hangar mà lại dịch thành nhà chứa

Baochi9

trong khi nhà chứa tức nhà thổ là nơi làm ăn của các cô gái này:

Baochi10

còn hangar dùng để lắp ráp, bảo trì, đại tu, cất dấu máy bay, như nơi này:

Baochi11

cho nên thay vì dùng hangar hoặc hang-ga mà rất nhiều người biết, hoặc dịch đầy đủ dài dòng thành nhà chứa máy bay mà mọi người đều hiểu, nhà báo đã biến chuyên cơ của người quyền lực nhất thế gian tá túc trong nhà chứa và thông báo với nhân loại rằng sân bay Đà Nẳng có nhà chứa phục vụ du khách chăng.

C) Nhắc Lại Văn Phạm Tiếng Anh Trung Học Cơ Sở Việt Nam (Lớp 6-9) Đối Với Câu Tường Thuật

Các điều căn bản sau đều được các giáo viên tiếng Anh tại tất cả các trường trung học ở Việt Nam nắm vững, mà nếu các nhà báo đừng trốn học giờ tiếng Anh đều nắm vững tương tự đối với câu tường thuật trực tiếp:

a) Nội dung phát biểu trực tiếp luôn ở giữa hai cặp dấu ngoặc kép.

b) Nôi dung trực tiếp ấy nếu ở dạng đơn giản ban đầu cấp trung học sẽ luôn có hình thức thứ tự đơn giản nhất của: Chủ Thể Phát Biểu + Động Từ Phát Biểu + Dấu Hai Chấm + Dấu Ngoặc Kép + Nội Dung + Dấu Chấm Câu + Dấu Ngoặc Kép. (Dấu chấm câu gồm dấu chấm hết, dấu chấm hỏi, dấu chấm than.)

Baochi12

Cách trên sử dụng tối thiểu trong các tác phẩm tiểu thuyết.

c) Nôi dung trực tiếp ấy nếu ở dạng cao cấp tức văn học đặc biệt trong tiểu thuyết thì tối đa được sử dụng sẽ là Dấu Ngoặc Kép + Nội Dung Phát Biểu + Dấu Phẩy hoặc Dấu Chấm Câu + Dấu Ngoặc Kép + Động Từ Phát Biểu + Chủ Thể Phát Biểu.

Baochi13

Một biến thể luôn thấy ở dạng thường xuyên này sẽ được áp dụng bằng cách ngắt đôi thành hai cụm nội dung có hai cặp dấu ngoặc kép riêng nếu nội dung phát biểu hoặc dài hoặc do tác giả muốn hoa lá cành thêm văn vẻ như:

Baochi14

D) Kết Luận: Tính Chuyên Nghiệp Của Giáo Khoa

Sách giáo khoa tiếng Việt sẽ được gọi là hoàn hảo khi trên nền đang tồn tại của ngôn ngữ tiếng Việt

1) Tiến hành phân định rạch ròi giữa tiếng Việt Formaltiếng Việt Informal như hình thức phân định luôn tồn tại ở các ngôn ngữ chính của thế giới Âu Mỹ.

2) Tiến hành phân định rạch ròi giữa các loại như từ cổ, từ văn học, từ văn nói, từ bình dân, từ mất nghĩa, từ lóng, từ dung tục, từ kỹ thuật, từ y học, v.v., như hình thức phân định luôn tồn tại ở các ngôn ngữ chính của thế giới Âu Mỹ, để hạn định mức độ và phạm vi sử dụng của mỗi loại, từ đó chặn đứng hoàn toàn việc vô tư phát thanh tin thời sự trên TV oang oang các từ nhí, phượt, ngáo đá, v.v.

3) Tiến hành soạn sách giáo khoa về ngôn ngữ báo chí tức một phân ngành đặc thù cao cấp luôn tồn tại ngành báo chí chuyên nghiệp bằng các ngôn ngữ chính của thế giới Âu Mỹ, chẳng hạn báo chí Âu Mỹ không dùng tiếng lóng của xã hội bình dân, và khi buộc phải sử dụng chẳng hạn bởi vì đó là nguyên văn ngôn từ phát biểu của một nhân vật nào đó thì sẽ luôn viết né tránh bớt thí dụ như “b***h” thay cho “bitch”, “a**” thay cho ass, “f*****g” thay thế cho “fucking”, v.v. Việc viết né này không phù hợp với tiếng Việt (hạn chế tối đa trong một hai trường hợp, chẳng hạn viết tắt trong “Đ.M. mày”), do đó phải luật định hoặc quy định riêng của ngành đào tạo báo chí rằng dứt khoát không được sử dụng tiếng lóngtiếng dung tục trong các sản phẩm truyền thông.

4) Ngành ngữ học tiếng Việt nói chung phải đề ra nguyên tắc văn phạm rằng trong cả hai trường hợp dùng câu tường thuật trực tiếp và cấu tường thuật gián tiếp, thì ngay cả khi dịch thuật một nguyên tác tiếng nước ngoài, cũng luôn áp dụng công thức bất di bất dịch rằng chủ thể phát biểu luôn đứng đầu câu, bất kể trong nguyên tác tiếng nước ngoài thì chủ thể phát biểu đa số đứng cuối câu, thường nhét giữa câu, và ít khi đứng đầu câu.

Soạn sách giáo khoa về Văn phạm Tiếng Việt không phải là công việc đòi hỏi sự sáng tạo, sự nặn óc đẻ ra những thứ hoành tráng hoang đường, hay sự chứng tỏ quyền năng sinh sát, mà là sự chứng minh được ngành Tiếng Việt đạt trình độ sử dụng được các khung khoa học sẵn có và đang tồn tại trong giới học thuật mang tính so sánh được, định lượng được, phát triển được bên-ngoài-cương-thổ-quốc-gia như các ngôn ngữ chính của nhân loại

Các nhà ngôn ngữ học, các vị tiến sĩ có đặc quyền cấp Nhà Nước biên soạn sách giáo khoa, khi cần tham khảo lời tư vấn của chuyên gia thực thụ về lĩnh vực ngôn ngữ, ắt biết sẽ gõ cửa nhà ai để đàm đạo thêm.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế

Tham khảo:

Vấn Nạn Ngôn Từ Trong Giới Truyền Thông  22-11-2015

Ai Đẻ Ra “Tập Cận Bình”  25-7-2014

Chủ Tịch – Già – Cu Dơ Nhét Xốp 05-5-2010

Giao Thoa Ngôn Ngữ Việt-Anh Và Thực Chất Vấn Đề Giữ Gìn Sự Trong Sáng Của Tiếng Việt  18-6-2010

Vũ Khí Tối Thượng Của Tiếng Việt Cho Thời Kỹ Thuật Số: Hồi Ức Về Một Sự Thật Chẳng Còn Người Việt Nam Nào Trên Thế Giới Còn Nhớ Hay Biết Đến  19-10-2009

Hoàng Hữu Phước một ngày trên Twitter

@HoangHuuPhuoc và @realHoangHPhuoc

Hoàng Hữu Phước, MIB

27-11-2017

Nếu như hàng tuần tôi đều có đôi ba bài viết “trường thiên” trên WordPress để sẻ chia ý tưởng cá nhân với cộng-đồng-người-Việt-Nam-ham-học-hỏi, hàng tháng đều có dăm ba “phát ngôn” triết lý cuộc sống trên Tango để tham gia … dạy đời nhằm làm rõ nghĩa hơn những ý niệm tâm linh mà người sử dụng Tango đa số thường thụ động thần phục lập đi lập lại như châu ngọc

1

thì hàng ngày tôi đều đăng lên Twitter ít nhất là hai tá những lời thuộc hoạt động “tư duy thượng đẳng” bằng tiếng Anh nhằm 8 mục đích gồm

(a) cho thế giới biết tiếng Anh formal chất lượng cao vẫn còn tồn tại ngay cả trên các mạng xã hội,

(b) cho thế giới biết thế nào là tư duy cao cấp hùng biện bằng tiếng Anh đối với mọi lĩnh vực,

(c) cho thế giới biết thế nào là lễ độ với người Việt Nam,

(d) trở thành người Việt Nam tiên phong sinh hoạt trí tuệ bằng tiếng Anh trên Twitter,

(e) trở thành chính trị gia đầu tiên của Việt Nam mà hiện nay vẫn còn là người duy nhất sinh hoạt tư tưởng bằng tiếng Anh trên Twitter,

(f) giúp sinh viên học sinh Việt Nam có nguồn tham khảo để luyện tiếng Anh nhất là trong hoàn cảnh dù ở trung học hay đại học họ cũng không bao giờ có thể thấy tồn tại nơi thầy cô của họ dù các thầy cô ấy ai cũng hăng say bùng nổ hoặc giỡn hớt hoặc mĩa mai chính phủ trên Facebook lạc loài;

(g) khóa họng ngay bất kỳ những lập luận nào của bất kỳ ai dám động chạm đến Việt Nam; và

(h) cho thấy có khi chỉ trong một ngày mà Tweet của báo lớn như Politico phải thay đổi nội dung dòng Tweet của họ ít nhất một lần cứ sau mỗi khi bị Hoàng Hữu Phước tweet vặn vẹo hùng biện về ý tứ yếu xìu yếu đuối yếu ớt, hoặc tweet chê bai làm xấu hổ khi từ ngữ nhà báo dùng yếu ớt yếu đuối yếu xìu.

Dưới đây là một thí dụ cho những dòng “tweet” của tôi trong một ngày (chắc là hôm kia) của tháng 11 này. Số lượng các tweet đầy đủ đa dạng hơn – tôi đăng từ năm 2008 đến nay – có thể được tìm thấy ở @HoangHuuPhuoc và @realHoangHPhuoc [hoặc sẽ nhanh hơn nếu “follow” hai địa chỉ Twitter ấy để được nhận ngay các đoạn đối đáp ngay khi chúng được tải lên].

2

@FoxNews: Tên Kaepernick (cầu thủ không thèm đứng chào quốc kỳ Mỹ lúc trỗi quốc thiều) tham dự Lễ Không Tạ Ơn trên đảo Alcatraz

@HoangHuuPhuoc: Bọn chuột cống ăn bất kỳ thứ gì và phá nát mọi thứ khi cùng đường và đói khát. Bị đọa đày kiếp sống dưới cống rãnh, chúng nếu được kỹ thuật hoạt hình tác động ắt sẽ “tuyên bố” rằng phân rác dưới cống ngon tựa món gà tây (dùng cho Lễ Tạ Ơn) còn việc nhai ngấu nghiến nát bấy công lý và tự do chính là “đấu tranh vì công lý và cho tự do.” Thối hoắc.

3

@politico: Donald Trump đã phá thối Lễ Tạ Ơn như thế nào

@HoangHuuPhuoc: Điều này có nghĩa rằng vẫn tồn tại bọn thay vì dành thời gian Lễ Tạ Ơn với những người thương yêu nhất của mình lại ngồi suốt đêm có gắng bươi móc tìm cho ra lỗi của Donald Trump. Thương hại thay cho những người thương yêu nhất của bọn chúng — nếu chúng thực sự có những người ấy.

4

@AbundanceMindset: Hãy nâng cao (chất lượng) đề đạt nội dung (ý kiến) của bạn chứ đừng lớn giọng. Chính cơn mưa mới làm hoa mọc chứ không phải sấm sét.

@HoangHuuPhuoc: Vài loài cây khổng lồ ở rừng rậm Úc Châu cần những đám cháy khổng lồ để tung hạt giống ra xa và làm vỡ các hạt giống ấy để từ đó mọc lên những cây khổng lồ mới. Còn những cơn mưa to có thể hủy hoại hết hoa. Đây là những sự thật khoa học. Vì vậy, hãy nâng cao nội dung và/hoặc nói lớn tiếng tùy vào từng trường hợp cụ thể một.

5

@Brand: Virginia Wolfe cho rằng nếu bạn không nói sự thật về bạn thì bạn chẳng thể nói sự thật về người khác.

@HoangHuuPhuoc: Việc không nói sự thật về chính mình không bao giờ có nghĩa rằng tôi nói dối. Điểm mấu chốt ở đây là những sự thật nào và với mức độ đến đâu tôi có thể hé lộ về tôi cho những người đáng tin cậy. Trong thế giới có tính cạnh tranh cao này, tôi vẫn có thể nói về những sự thật chính xác về người khác đấy.

6

@FoxNews: Hoàng Thái Tử Ả Rập Saudi gọi lãnh đạo tối cao của Iran là “tên Hitler mới” của Trung Đông.

@HoangHuuPhuoc: Thật sai lầm một cách ấu trỉ vội vàng khi Thái Tử đã nói như thế. Xin nhớ rằng dưới triều đại của Hitler thật thì tất cả các lãnh đạo hùng mạnh của Châu Âu đã tìm kiếm sự liên minh một cách nhục nhã với chế độ Quốc Xã. Liệu Ả Rập Saudi có đã kiếm tìm sự liên minh nào đó với cái gã “Hitler mới của Trung Đông” chưa (mà gọi y là “tên Hitler mới)?

7

@FoxNews: Thị trưởng Philadelphia dội công kích lên đầu “thằng lưu manh Trump” rằng “Cha mẹ nó đã không nuôi dạy nó nên người”.

@HoangHuuPhuoc: Ngay khi Ngài Thị Trưởng Philadelphia thốt lên như thế về cha mẹ của Trump, tôi rất cảm thông với Ngài ấy vì những lời thốt xằng bậy đó chứng minh Ngài lúc còn thơ ấu đã không được dạy dỗ đàng hoàng (nên đã không biết rằng) Các đấng sinh thành của Trump đã một cách đầy tự hào làm quá tốt công việc (của bậc làm cha làm mẹ) vì đất nước Hoa Kỳ.

8

@FoxNews: Eminem (tên ca sĩ chống Trump) đã cực kỳ tức giận vì Trump tỉnh bơ không phản ứng gì trước bài ca nhạc rap y chưởi cha Trump.

@HoangHuuPhuoc: Eminem là cái cục gì hay cái thằng nào vậy? Chắc là nhân vật hoạt hình chứ gì.

9

@PostOpinions: Chris Wallace nói những công kích của Trump dội lên báo chí là tồi tệ nhất trong lịch sử nước ta, nhưng chúng ta đừng đấm trả làm gì.

@HoangHuuPhuoc: Lịch sử Hoa Kỳ có hai điều tệ hại nhất: Trump đập te be báo chí và báo chí bầy đàn chống Trump. Có điều có hai cái kết khác nhau: người trước chiến thắng còn kẻ sau thua te tua.

10

@FoxNews: Rick Karlgaard cho rằng sẽ là tiền lệ xấu cho các tổng thống Mỹ nếu (Trump) bắt đầu xử tội những kẻ thất cử (ý nói nếu xử tội Hillary Clinton). Đây là kiểu hành xử ở các chế độ độc tài thuộc thế giới thứ ba.

@HoangHuuPhuoc: Rick Karlgaard là thằng đần độn. Việc xử tội là đối với những kẻ tội đồ vi phạm luật pháp chứ làm gì dành cho người thất cử. Rich không thể cho ra bất kỳ thí dụ nào về các thể chế độc tài thuộc thế giới thứ ba (mà y ví von). Y có biết quái gì về mấy cái thể chế độc tài thuộc thế giới thứ nhất và thế giới thứ hai không, như bọn quái vật Thiệu, Suharto, Hee, Marcos, trong số các liên minh của Mỹ đó?

11

@politico: Giám đốc tranh cử năm 2012 của Obama cho rằng Trump mà cứ tweet hoài sẽ dẫn đến các thất bại năm 2018 và 2020 cho mà xem.

@HoangHuuPhuoc: Ô kìa sao cái thằng cha đó lại cho lời khuyên chùa và cảnh báo miến phí cho Trump thế? 2012 đã là lạc hậu. 2012 cũng có nghĩa là sự lập lại những công thức chính thống xơ cứng lỗi thời. Y nói vậy chẳng qua là vì y nhận ra rằng việc viết tweet đã trở thành hiệu quả quyết định ra sao trong tay những nhân tố tài ba mới vùng lên trong thời đại mới (tức Trump).

1213

@FoxNews: Bạn nghĩ sao về việc LaVar Ball (cha của một trong ba sinh viên Mỹ bị bắt giam ở Trung Quốc vì tội “chôm” đồ ở cửa hàng nhưng đã được Trump can thiệp để được thả trong chuyến thăm Trung Quốc vừa qua của Trump) cho rằng việc “chôm” đồ là chuyện nhỏ nên không chấp nhận việc con ông ta cảm ơn Trump?

@HoangHuuPhuoc: Đơn giản thôi: khi đến La Mã hãy làm như những người La Mã. Nếu không làm được thì đừng xuất ngoại. Có ba loại hình giáo dục là từ cha mẹ, từ nhà trường, và từ sách vở. Những sinh viên này cho thấy cả ba loại hình này thất bại (ở Hoa Kỳ). “Chôm” đồ có thể không là việc lớn song cái lổ nhỏ của nó chỉ không gây hại cho con tàu nào đã bị đắm rồi mà thôi. Chỉ có quân mọi rợ mới phớt lờ luật pháp của quốc gia khác. “Cha nào, con nấy”. Biết đâu LaVar Ball đã từng nhiều phen “chôm chỉa”. “Chôm” đồ thì chả dính dáng gì đến cái nhân quyền mà sinh viên đang thét gào cả.

14

@realHoangHPhuoc: (trả lời @FoxNews và @realDonaldTrump) Tổng thống Trump đã đúng khi ở Việt Nam Ngài đã không nói gì về nhân quyền. Mỗi quốc gia có bộ luật riêng mà tất cả các công dân cùng khách nước ngoài đến thăm đều phải tuân thủ. Qua những gì đã tuyên bố và đã thực hiện, Trump đã giúp uốn chỉnh đúng những chuẩn mực cho bản thân phụ huynh, nhà trường, và sinh viên.

15

@FoxNews: Cầu thủ Marshawn Lynch (khi du đấu tại Mexico) ngồi khi trỗi quốc thiều Mỹ nhưng đứng dậy chào cờ Mexico.

@Savitza: Đúng thế, vì Chính phủ Mexico nổi tiếng về công bằng xã hội, (và) yêu thương dân chúng khi người dân không biết mình thực sự đang làm gì (tức là khi dân ngơ ngơ ngáo ngáo làm sai gì đó).

@realHoangHPhuoc: Nổi tiếng về công bằng xã hội ư? Nếu thế thì các cầu thủ lẽ ra đừng rời xa chốn Địa Đàng ấy chứ. Họ nên biểu tình phản đối cha mẹ của họ tại sao đã trèo vượt “bức tường” biên giới một cách bất hợp pháp đầy tủi hổ. Tôi sẽ ghi vào sổ tay thông tin về cái gọi là “nổi tiếng” này vì đây là lần đầu tiên trong đời tôi được nghe (ca như thế về Mexico) đấy.

17

@Politico: Vào khoảng thời gian này, Donald Trump cho thấy đã thu hút sự chú ý của tình báo Xô Viết. Lịch sử bị che dấu về chuyến đi đầu tiên của Trump đến Moscow.

@HoangHuuPhuoc: Thì cũng như về gã người Nga nào đó mà Politico ắt ngày nào đó sẽ viết về y, tức cái người “cho thấy có vẻ như” đã thu hút sự chú ý của tình báo Hoa Kỳ (ý nói: chuyện quan tâm đến bất kỳ ai là việc đương nhiên thuộc chức năng của bất kỳ cơ quan tình báo nào). Cốt lõi của vấn đề là liệu cái gã ấy có đồng ý trở thành kẻ phản quốc hay không, chứ không nằm ở chỗ hắn có thu hút sự quan tâm của cơ quan tình báo Mỹ hay Liên Xô. Chữ “cho thấy” rất yếu xìu.

16

@Politico: Hồi năm 1987 Trump có qua Liên Xô. Cơ quan tình báo KGB gần như chắc chắn đã ra tay giúp thực hiện chuyến đi đó.

@HoangHuuPhuoc: Tương tự, có nhiều gã từ Việt Nam qua Mỹ học hoặc tham dự các buổi họp mặt đáng ngờ nào đó. Cơ quan tình báo CIA gần như chắc chắn đã ra tay giúp thực hiện các chuyến đi đó. Khi trở về nước, những gã đó bắt đầu chống chính phủ, la ầm lên rằng ta đây là những nhà hoạt động nhân quyền và những tù nhân lương tâm.

19

@FoxNews: Hạ nghị sĩ Adam Schiff phê phán Trump làm lớn mà nhỏ mọn, cứ đòi phụ huynh phải vì chuyện nhỏ xíu Trump đã làm để cứu các sinh viên Mỹ bị bắt ở Trung Quốc mà phải tỏ lòng biết ơn Trump.

@realHoangHPhuoc: Nghị sĩ Adam Schiff muốn xúi sinh viên – tương lai nước Mỹ – cứ việc vô cửa hàng “chôm” đồ để chứng minh cho nhơn loại biết mình đã được giáo dục và khuyến khích bởi các chính khách chính thống rằng khi ra nước ngoài hãy trở thành bọn du côn hoang đàng chi địa. Thật là thằng nghị bịnh hoạn!

20

@FoxNews: Ba cầu thủ đội Miami Dolphins quỳ gối chào cờ trước trận đấu với T.B.Buccaneers.

@HoangHuuPhuoc: Lý đo để chúng quỳ: đó là biện pháp chiến lược tốt nhất của bọn thất bại cùng đường mạt vận để dấu che thân phận mình bằng cách dấu mặt mình sau mông đít của đồng đội.

21

@AbundanceMindset: Khi bạn chọn tha thứ những kẻ xúc phạm bạn, bạn đã tước lấy sức mạnh khỏi họ.

@HoangHuuPhuoc: Việc này sẽ chỉ có tác động khi đó là xúc phạm tình cảm của bạn mà thôi. Chứ còn đối với việc sự xúc phạm bằng tấn công vũ lực, thì sự thứ tha của bạn luôn đồng nghĩa với việc bạn khuyến khích và trao cho kẻ ấy quyền lực chiếm đoạt tài sản cùng sinh mạng của người khác. Hãy đi báo cảnh sát, hãy để các nhà tù trở thành chuồng nhốt họ lại, là hãy để công lý quyết định mọi điều.

22

@FoxNews: Vợ của huấn luyện viên trưởng Đội Raiders bảo các lời tweet của Trump chống Liên Đoàn Bóng Đá (vụ các cầu thủ ngồi/quỳ khi chào quốc kỳ Mỹ) khiến bà hối tiếc trước đây đã ủng hộ (bỏ phiếu bầu) Trump.

@HoangHuuPhuoc: Nếu tin trên không láo xạo, thì dường như người Mỹ ngày nay nhũn xèo và cực đoan quá xá. Cái bà vợ ấy có ngày sẽ tuyên bố rằng dòng tweet nào đó của ông xã bà ấy về ai đó hoặc về gì đó khiến bà hối tiếc cách nay hai ba thập niên đã quyết định lấy ổng. Bịnh thần kinh của bà này là chuyện-không-có-gì-mà-ầm-ĩ. Buồn Thay!

23

@FoxNews: LaVar Ball (bố của cầu thủ “chôm” đồ bị bắt ở Trung Quốc) nói về các tweet của Trump: “Nếu Ông giúp đỡ thì không nên nói bất kỳ điều gì.”

@HoangHuuPhuoc: Ắt LaVar Ball đã dạy con rằng: “Con không nên cảm ơn bất kỳ thằng nào con nào cho bất kỳ điều gì nếu con được nó giúp đỡ.” Hoa kỳ nếu đầy nhóc các công dân được giáo dục một cách tiềm năng như LaVar Ball sẽ chắc chắn sớm bị suy đồi về đạo đức và đất nước sụp đổ.

24

@FoxNews: Kẻ đào thoát cho biết nữ quân nhân Bắc Triều Tiên thường xuyên bị hãm hiếp (đến độ) bị tắt kinh nguyệt.

@HoangHuuPhuoc: Chỉ có đần độn mới tin lời những kẻ chống đối, đào thoát bỏ quê hương. Mỹ thua trận trong Chiến Tranh Việt Nam vì những cán binh cộng sản đào thoát đã mang theo thông tin xạo và sai. Những người này sau đó hóa ra là những cán bộ cộng sản trung kiên được tưởng thưởng huân/huy chương đầy vinh dự sau chiến tranh.

25

@life_quote: Khi ai đó đang phải trải qua cơn bão tố (cuộc đời), sự có mặt trong yên lặng của bạn sẽ mạnh hơn nhiều so với hàng triệu lời rỗng tuếch thốt lên.

@HoangHuuPhuoc: Nếu ai đó đang trần thân trãi qua bao bão táp (của cuộc đời), sự hiện diện câm lặng của cả ngàn người đứng yên giương mắt nhìn người hoạn nạn, có ý nghĩa mạnh mẽ ư? Còn câu (quý vị luôn nói ở Mỹ) “chúng tôi hiểu hoàn cảnh của bạn lắm, anh bạn ạ” thì sao? Không thể hiện (nói) gì còn tệ hại hơn là những lời nói rỗng tuếch đấy!

26

@realDonaldTrump: (Này) LaVar, ông lẽ ra đã có thể cùng con ông ăn Lễ Tạ Ơn trong 5 tới 10 năm tiếp theo ở Trung Quốc, nhưng chẳng có hợp đồng nào của Liên Đoàn Bóng Đá để lo liệu (cho chi phí nuôi tù ở bển) đâu. Hãy nhớ điều này hỡi ông LaVar: “chôm chĩa” đồ ở cửa hàng KHÔNG là chuyện nhỏ đâu đấy. Đó thực sự là vụ việc rất lớn, đặc biệt ở Trung Quốc. Cái đồ ngu xuẩn vô ơn!

@HoangHuuPhuoc: Hỡi các di dân chống Việt: các người có thể sống nhiều năm sau chấn song tại Việt Nam. Hãy nhớ rằng việc in ấn phát tán các tài liệu hô hào lật đổ chính phủ/chế độ KHÔNG BAO GIỜ là chuyện nhỏ. Đó thực sự là vụ việc rất lớn, đặc biệt ở Việt Nam. Hoa Kỳ cũng có luật tương tự (Việt Nam).

27

@Brand: Frank Zappa: “Trí óc như chiếc dù nhảy. Nó không làm việc khi chưa bung ra.”

@HoangHuuPhuoc: Khi chiếc dù nhảy còn yên vị, mọi thứ vẫn còn đâu vào đấy. Còn khi dù bung ra, thì ắt đang có hoặc một sự nhảy (từ trên cao) xuống chỉ trong phút chốc hoặc một tai nạn. Trí óc như lá phổi. Nếu không không ngừng tiếp nhận rồi châu lưu những ý tưởng mới như-không-khí, nó không còn làm việc nữa.

28

@life_quote: Bạn không sao thay đổi cách người ta đối xử (xấu) với bạn hay những gì người ta nói (xấu) về bạn. Tất cả những gì bạn có thể làm là thay đổi cách bạn ứng xử đối với việc đó.

@HoangHuuPhuoc: Tôi không sao thay đổi cách người ta đối xử (xấu) với tôi hay những gì người ta bôi nhọ tôi. Tất cả những gì tôi có thể làm là thay đổi cách tôi ứng xử đối với việc (trù dập và hãm hại) đó: từ nhẫn nhục ôn hòa biến thành hung hãn mạnh mẽ đập nát tan bọn chúng, và tôi luôn luôn chiến thắng. (Ý nghĩa: Hoàng Hữu Phước mà lại chấp nhận thua trận trước bọn ác tâm mất dạy và khốn nạn bẩn nhơ hèn hạ à?)

29

@Brand: Jim Collins: “Tốt là kẻ thù của vĩ đại”.

@HoangHuuPhuoc: Giữa tốt và vĩ đại là vực sâu muôn trượng (không đáy). Bạn có thể hài lòng dừng chân đứng sững trọn đời trên đỉnh cao của cái tốt, hoặc liều thực hiện một cú nhảy để hoặc lên đỉnh cao của điều vĩ đại hoặc chúi té nhào xuống bóng tối của hư mất. Đó là sự lựa chọn của bạn, và cũng là số phận của bạn.

3031

 

@Abundance_Mindset: Đừng yêu quá chóng, đừng tin quá vội, đừng bỏ quá nhanh, đừng kỳ vọng quá cao, đừng nói quá nhiều.

@HoangHuuPhuoc: Đừng yêu quá chóng khi chưa thẩm tra gì, đừng tin quá vội khi chưa kiểm chứng gì, đừng bỏ quá sớm ngay khi gặp trỡ ngại khó khăn đầu tiên, đừng kỳ vọng quá cao khi chưa chuẫn bị gì, và đừng nói quá nhiều nếu không biết bất cứ điều gì vĩ đại.

@vickycoetzee: Tuyệt hảo!!! Cảm ơn nhe.

@VinClancy: Vin Clancy ghép tên ông (Phước) vào nhóm CEO’s Gamechangers (những người thay đổi cuộc chơi cấp CEO).

 

Tuyệt hảo!!! Cảm ơn các bạn Mỹ đã ủng hộ…nhe.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế

@HoangHuuPhuoc

@realHoangHPhuoc

Tham khảo: 

@HoangHuuPhuoc   14-01-2017

Nhà Giáo

Hoàng Hữu Phước, MIB

25-11-2017

HHP DHTH TPHCM

Hôm nay là một ngày thích hợp. Phải chờ đến hôm nay tôi mới dám tự do ngôn luận và biểu đạt để đừng bị ném đá đã làm hỏng cuộc bắn pháo hoa.

Chẳng qua vì tôi phải chờ cho qua Ngày Nhà Giáo Việt Nam để không khí có đủ thời gian lắng đọng xuống sát mặt đất tất cả cái dư hương kỳ quái đáng kinh ngạc của ồn ào ca ngợi, ngọt ngào vỗ về, đắng cay tâm sự, chát chua than thở, mằn mặn nước mắt ở đầu lưỡi, tức những thứ lẽ ra trong tự nhiên cũng không thể tồn tại sự hòa quyện kết dính hóa học tất cả các vị nếm trái đạo ấy.

Hai mươi năm trước, Đài Truyền Hình VTV có chương trình dạy tiếng Anh do một vị tên Hùng mà học vị được ghi trên màn hình là MA Vương Quốc Anh, tức là thạc sĩ (Master of Arts, chắc là học cái gì đó về khoa học xã hội hay ngôn ngữ) từ Anh do Nhà Nước cho sang đấy du học trở về. Ông ta luôn ngồi thừ bất động, chỉ có đôi môi là hoạt động. Ông dùng tiếng Việt để dạy các căn bản sàn nhà của tiếng Anh, thậm chí ông còn bày ra trò dạy hát (theo băng nhạc ghi âm) mấy bài tiếng Anh cũ mèm quen thuộc, với sự có mặt của ba hay bốn nữ sinh cũng ngồi-thừ-bất-động-trừ-đôi-môi y hệt vị thạc sĩ tốt nghiệp từ Vương Quốc Anh ấy. Học trò tôi là giáo viên Anh Văn khi quây quần bên tôi đã động-đậy-đôi-môi chê bai phán phê gọi đó là chương trình chỉ để “xé cho hết tiền Nhà Nước” và gọi ông Hùng MA ấy là Thằng Cha Hồn Ma, vì hấp thụ chương trình giảng dạy đầy sinh động chủ động ở Anh Quốc không thể nào có cách dạy bất động thụ động ngồi dính-mông-vào-ghế như thế cả.

Vào một Ngày Nhà Giáo Việt Nam, đài VTV phỏng vấn ông Hồn Ma về kỹ niệm nào tốt đẹp sâu sắc nhất của ông đối với một người “thầy” cũ của mình. Ông Hồn Ma vô tư ngây thơ trả lời rằng ông nhớ mãi các bài dạy tiếng Anh của một vị thầy rất đạo đứctrách nhiệm là “Thầy XYZ”, rằng sự tận tụy ấy được thể hiện qua sự kiên trì của thầy ấy chẳng hạn thầy từ tốn đi qua đi lại suốt gần nửa tiếng đồng hồ để tìm đủ mọi cách giảng giải bằng tiếng Anh cho tới khi trong lớp có người hiểu được ý thầy ấy muốn nói về chữ “family” (gia đình)! Chính Hồn Ma là người có thể giơ tay trả lời “family” đầy kiêu hãnh, được “thầy” khen, nên nhớ thầy suốt đời. Một tên Thạc sĩ Anh Văn vô dụng kính trọng một ông thầy XYZ bất tài mỗi 30 phút dạy xong một chữ tiếng Anh, thảo nào từ Hùng MA Vương Quốc Anh đầy vinh diệu đã bị học trò toàn Cử Nhân Anh Văn của Việt Nam học trò ông Cử Nhân Anh Văn Hoàng Hữu Phước ban cho tên gọi miệt thị Hồn Ma.

Nghèo cho sạch, rách cho thơm. Chỉ có một nền giáo dục què quặt mới không cho học sinh tiểu học bình giảng về câu tục ngữ bình dân ấy – cùng vô số các câu khác xây dựng nhân cách nhân văn của “măng non” như thố tử hồ bi; nhiễu điều phủ lấy giá gương, người trong một nước phải thương nhau cùng; v.v.

Nếu đã được dạy – từ cha mẹ và/hay nhà trường – từ tuổi ấu thơ, người ta phải biết rằng lòng tự trọng cao hơn hết thảy, đến độ dù phận có khổ nghèo vẫn ngẫng cao đầu vì giữ được cả thân thể và tấm lòng trinh bạch sạch trong, dẫu đời có vùi dập rách nát tả tơi vẫn ngẫng cao đầu vì không nhúng chàm tiêu cực để bảo toàn được danh thơm tiếng tốt của mẹ cha tiên tổ. Làm gì có chuyện chỉ phát sóng lên hình những “nhà giáo” khóc lóc vì thu nhập thấp và ước ao được quay về quá khứ để chọn một nghề khác trong khi bản thân chả ai dám nói rõ xem cái nghề khác đó có thể là nghề gì và lương lậu có thể cao bao nhiêu.

Nền giáo dục nước nhà suy vi suy sụp suy kiệt chỉ vì ba tác nhân hủy phá cỡ MOAB (Mẹ Của Các Loại Bom) Mỹ hoặc FOAB (Bố Của Các Loại Bom) Nga sau:

1) Vĩ Mô: Nhà nước thiện nghệ bày ra Ngày Nhà Giáo, rất giỏi tôn vinh chức nghiệp nhà giáo, rất khéo chọn ngôn từ ngợi ca cống hiến của nhà giáo, rất khéo mạnh tay chi tiêu liên tục cải cách giáo dục và gia tăng khủng khiếp ngân sách đào tạo cực nhiều tiến sĩ cho ngành giáo dục quốc gia, và rất khéo kiên trì nhiều thập niên nay liên tục sử dụng nội dung thu nhập thấp của nhà giáo mỗi khi soạn nghị quyết hoặc đăng đàn phát biểu về giáo dục như một mục tiêu mà hậu thế phải giải quyết.

2) Vi Mô: Các nhà giáo “phát tài với nghề giáo” không hề tương thân tương trợ các nhà giáo “khó sống với nghề giáo”; còn các nhà giáo “khó sống với nghề giáo” sẵn sàng trung thực trung trực trung ngôn nói ra hết từ sự thiếu thốn đến sự tiếc nuối đã lỡ dại theo nghề giáo; trong khi đó các nhà giáo “sống được với nghề giáo” lại bị ô danh do lãnh đạo trường giỡ trò bày đủ thứ phí, xin đủ thứ tiền từ phụ huynh; tất cả khiến phụ huynh thì khinh thường nhà giáo nhà trường, còn học trò thì hoặc khinh thường nhà trường nhà giáo hoặc trở nên tinh ranh chọn vào ngành sự phạm cho dễ đậu đại học và có học bổng rồi từ từ tính tiếp. Bản thân nhà giáo không thèm tự biến mình thành cao trọng, còn bản thân phụ huynh phát hiện sức mạnh thần kỳ của tiền bạc nên ra lời miệt thị và ra tay truy sát nhà giáo. [Ghi chú cho rõ, kẽo báo chấy tấn công, rằng: nội dung này là nói về “một bộ phận nhỏ một cách vô nghĩa lý” trong các nhà giáo, mà tiếng Anh cấp độ “cử nhân” lè tè gọi là insignificant nonentity, chứ không phải kiểu “một bộ phận không nhỏ” mà từ lóng tiếng Việt gọi là bự chà bá mà các cán bộ lãnh đạo cấp cao nhất sính dùng.]

3) Trung Mô: Truyền thông thì vừa đăng vừa kiếm có tập trung. Đăng các phát biểu của các lãnh đạo tôn vinh nhà giáo tận mây xanh. Còn trong ba tập thể nhà giáo gồm “các nhà giáo phát tài với nghề giáo”, “các nhà giáo sống được với nghề giáo”, và “các nhà giáo khó sống với nghề giáo” thì chỉ tập trung phỏng vấn người thật việc thật cái gì cũng thật của tập thể thứ ba, khiến toàn xã hội mù tịt trước thực tế có nhiều nhà giáo chỉ với nghề giáo thôi chứ không tham gia chứng khoán, địa ốc, bán buôn bán lẻ bất kỳ thứ gì của sản phẩm hữu hình, là đã có nhà cao cửa rộng sống đời sung túc thậm chí giàu sang. Vì vậy, chẳng ai biết nhờ đâu các nhà giáo ấy trở thành nhà giàu tức nhà giáo giàu, khiến chẳng ai trong tập thể nhà giáo khác học hỏi được kinh nghiệm gì, và tất nhiên học sinh thì không biết hóa ra không chỉ là đời nhà giáo đen tối vật chất mà có cả sự chói lọi chói lòa chói chang của hào quang vật chất đời nhà giáo. Bao giờ truyền thông của Đảng mới thôi chống lại Đảng? Tại sao Đảng bảo phải nêu gương người tốt việc tốt mà truyền thông chẳng bao giờ đưa được gương các nhà giáo nào đã với lòng tự trọng và yêu nghề vượt khó vươn lên bằng chính nghề giáo của mình hoặc bằng nghề phụ để duy trì cho bằng được cả bốn việc vĩ đại của (a) duy trì bám nghề bám lớp, (b) ngẫng cao đầu kiêu hãnh đã có lòng tự trọng, (c) dành được sự tôn kính tôn trọng của học trò và phụ huynh, và (d) trực tiếp góp phần giúp nghề nghiệp của mình được tôn vinh chứ không phải nhờ Nhà nước và truyền thông tôn vinh hộ. Đã kiếm không ra người thì thôi, sao lại chỉ đưa lên mặt báo toàn những nội dung lập lại hàng năm về sự mếu máo của nhà giáo và sự thất bại của Đảng và Nhà nước như thế? Đảng còn dung dưỡng tôn vinh truyền thông như thế vào Ngày Nhà Báo (lại Ngày!) chả phải là cái sự mèo khen mèo dài đuôi rất kỳ lạ lắm ru?

Thêm vào đó, cái mà truyền thông phụ họa cho “sự cao quý” của nhà giáo hóa ra chỉ toàn là đưa ra những tấm gương cụ thể đạo đức con người chứ chưa bao giờ có bất kỳ bài viết hay clip cụ thể nào về đạo đức nhà giáo.

Đạo đức con người – mặc định là ai mà chẳng có thứ đạo đức này cơ chứ – nơi nhà giáo cụ thể nào đó mà nhà báo phỏng vấn như tận tụy dạy học, giúp đỡ học trò có hoàn cảnh tiếp thu học tập khó khăn, v.v. là những nội dung ai cũng dùng để khen tặng nhà giáo.

Đạo đức nhà giáo – mặc định là nhà giáo phải có thứ đạo đức này – thì không bất kỳ tờ báo nào nêu lên được một cái tên cụ thể với những kết quả cụ thể. Khi đã nêu rõ một chức nghiệp thì phải nói trước hết và trên hết về tính chuyên nghiệp. Đạo đức nhà giáo do đó phải mang thuộc tính chuyên nghiệp, bao gồm – song không chỉ giới hạn bởi – bốn nội dung phải có như

(a) giảng dạy phải luôn giỏi và một khi đã chấp nhận công việc phải làm thật tốt công việc;

(b) nghiên cứu không ngừng hoàn thiện chuyên môn bất kể dạy phân môn nào và ở cấp lớp nào để chứng minh bản thân có nhận thức đầy đủ về tính cạnh tranh cao, tính yêu cầu cao của học trò/nhà trường/phụ huynh/xã hội, và tính đào thải cao của nghề nghiệp;

(c) không những đào tạo được những học trò xuất sắc về bộ môn mình giảng dạy mà còn tác động tạo nên được nơi học trò dù xuất sắc hay năng lực học tập chưa đạt vẫn đều có chung tư cách đoan chính như mình, bất kể phân môn mình giảng dạy là gì; và

(d) gián tiếp tạo động lực cho học trò đam mê theo đuổi ngành học của phân môn mình giảng dạy hoặc có hay không có liên quan đến phân môn mình giảng dạy, bất kể sự theo đuổi đó là thuần túy chuyên môn hay trở thành nhà giáo.

Làm clip cụ thể về một nhà giáo cụ thể mà chỉ nêu mỗi hai điều gồm đạo đức con người và khó khăn đời sống, truyền thông đã góp phần tích cực vào sự hạ bệ nghề giáo dưới mắt phụ huynh và trong mắt học sinh như một nghề của vạn kiếp sai lầm, muôn đời cùng khổ.

Nếu một người vỗ ngực tuyên bố người ấy giỏi môn này nhờ học từ thầy này cô nọ, thì kết luận chính xác luôn là: thầy ấy cô ấy là nhà giáo thực sự có đạo đức nhà giáo. Học hành kiểu gì mà ngay cả khi mang danh dù cử nhân/thạc sĩ/tiến sĩ mà cũng chẳng dám mở miệng nói bản thân đã rất giỏi môn gì nhờ thầy cô nào, để qua đó tôn vinh thầy cô của mình, thì rõ mười mươi họ đã chỉ học từ những thầy cô hạng bét và bằng cấp trong tay họ là do hoặc họ tài ba tự học, hoặc có người tài ba thi hộ, hoặc mua được từ một “đại học gà rừng” tài ba làm bằng cấp giống y như thật.

Tôi đã luôn tuyên bố với học trò vào mỗi buổi dạy đầu tiên ở mỗi lớp mới rằng tôi giỏi xuất sắc tiếng Anh nhờ đã được là môn sinh của Thầy Nguyễn Quang Tô ở Trung học Nguyễn Bá Tòng Sài Gòn/Gia Định, và Cô Trương Tuyết Anh, Thầy Lê Văn Diệm, Cô Nguyễn Thị Dần, cùng Cô Vũ Thị Thu đều ở Đại Học Văn Khoa Thành phố Hồ Chí Minh, và thường công khai thi thố viết lách thơ văn tiếng Anh với học trò để chứng minh cái “giỏi xuất sắc” đó.

Những người cùng học đại học với tôi và vợ tôi mỗi năm đều tổ chức gặp mặt và đến thăm một cô giáo già yếu tên H. Tôi không bao giờ tham dự họp mặt kiểu ấy vì như đã nêu trong rất nhiều bài viết rằng tôi không bao giờ là “bạn học” của những người thua kém tôi trong học tập. Vợ tôi và tôi không bao giờ đi thăm cô giáo H vì cô là một nhà giáo không nằm trong danh sách những đồng nghiệp của cô là nhà giáo có đạo đức nhà giáo ở Đại Học Văn Khoa mà tôi đã nêu tên ở trên, do cô vừa không có đạo đức nhà giáo vừa không có đạo đức con người.

Những người cùng học Trung Học Petrus Ký & Lê Hồng Phong với em trai tôi mỗi năm đều tổ chức gặp mặt về thăm trường cũ. Em tôi không bao giờ tham gia tham dự vì nó chả thấy ai là nhà giáo có đạo đức nhà giáo tại các lớp nó đã học từ trước 30-4-1975 đến sau 30-4-1975 để mà luyến lưu trường xưa thầy cô cũ.

Những người cùng học Trung Học Thực Nghiệm Sư Phạm với em gái út của tôi mỗi năm đều tổ chức gặp mặt về thăm trường cũ và thầy cô. Em tôi luôn về nước để tham gia tham dự vì có sự luyến lưu trường xưa thầy cô cũ có đạo đức nhà giáo.

Những người cùng học trung học và đại học với con tôi mỗi năm đều tổ chức gặp mặt về thăm các trường cũ. Nó không bao giờ tham gia tham dự vì ngay trong thời gian đi học nó chưa bao giờ gọi sau lưng (tức gọi ở ngôi thứ ba) họ bằng hai chữ “thầy” và “cô” cả, mà bằng hai từ bình dân chỉ giống đực và giống cái, chỉ vì các nhà giáo này đã vòi vĩnh sự đền ơn cụ thể.

Xuất thân nhà giáo, tôi hay “méo mó nghề nghiệp” xem ai cũng là học trò và xem mình lúc nào cũng phải phô bày phô trương phô diễn đạo đức nhà giáo. Tôi đã tạo điều kiện cho các sinh viên nào có tư cách và giỏi tiếng Anh bằng cách nếu họ tự tin gõ cửa xin vào gặp tôi để ngỏ ý muốn xin làm việc bán thời gian kiếm phụ tiền ăn học, tôi phỏng vấn xong là chấp nhận tuyển dụng ngay, chính thức ký hợp đồng với Công ty Dịch Vụ Cơ Quan Nước Ngoài FOSCO, tạo tiền đề cho họ có “quá trình công tác thực thụ trong lý lịch để có thể làm việc với các công ty nước ngoài khác và các ngoại giao đoàn sau khi họ tốt nghiệp, được hưởng lương đầy đủ ngay chứ không hưởng công xá bọt bèo của người làm công nhật và “làm chui”, nhưng tôi cho họ chỉ làm việc một buổi để họ còn đến trường đi học, nhờ vậy tôi có dịp làm việc với những người giỏi như cô thư ký N.T. Vân, cậu trợ lý N.H. An sau này định cư ở Mỹ làm thạc sĩ giảng viên Toán ở cả Mỹ và Canada, và cô trợ lý N.T.Đ.Trang sau này là nữ doanh nhân. N.T.Vân là sinh viên Hóa ở Đại Học Khoa Học, làm thư ký của tôi tại Cimmco International cuối những năm 80 thế kỷ trước. Cô rất xinh và thơ ngây, lúc đó đang học đại học năm thứ 3, xem tôi như bậc trưởng thượng đáng tin cậy đến độ ngay cả khi có trục trặc chậm trể triền miên về….kinh nguyệt cũng đem hàng xấp giấy toa thuốc cùng bịnh án Bịnh Viện Phụ Sản nhờ tôi xem và chỉ bảo cho cô cách khắc phục! N.T.Vân đã gọi một đấng giáo sư tiến sĩ chức sắc cấp cao ở Đại Học Khoa Học là “thằng chả” vì ông ta đã tiếp cận các xí nghiệp, lấy đơn hàng, rồi kêu cô thực hiện nghiên cứu riêng cho ông ta. Sau khi cô hoàn thành, ông ta giao cho các xí nghiệp, bỏ túi thù lao, bảo cô rằng “Thầy sẽ cho em điểm tốt nghiệp cao”, vào thời buổi khó khăn của lịnh cấm vận của Mỹ mà không hề cho cô đồng bạc nào cả. Cô ấy bất kính với ông ta vì thậm chí giáo án cho các buổi dạy tiếp theo, ông ta đưa bản nháp cho cô đem đi đánh máy và in tại đường Lý Thái Tổ gần đấy mà chẳng lần nào đưa cô tiền, ắt do biết cô có tiền lương hậu hĩ do tôi trả hàng tháng chăng (vào thủa lương nhà giáo của tôi là vài chục ngàn đồng thì ngay khi tôi bị cưỡng bách phải rời ngành giáo dục để làm việc cho công ty nước ngoài thì lương của cô tạp vụ tên Nương ở công ty đó đã là 270 USD/tháng, nghĩa là lương của cô Vân tất nhiên cao hơn ít nhất là gấp đôi cô tạp vụ ấy). Còn cậu N.H.An là sinh viên Anh Văn Đại Học Tổng Hợp và cô N.T.Đ.Trang sinh viên Đại Học Kinh Tế thì may mắn thay đã không kể tôi nghe bất kỳ điều gì bất kính đối với thầy/cô của họ cả.

Một cậu khác là chức sắc ở môi trường kinh doanh tài chính Thành phố Hồ Chí Minh đã thuật với tôi về một giáo sư tiến sĩ lãnh đạo một trường đại học nơi đã ‘đào tạo” ra cậu ấy rằng: “Hồi em sắp tốt nghiệp thì thầy ấy kêu tụi em đến nhà rồi nói nhà thầy còn thiếu máy này, máy này, máy này, còn máy này thì cũ quá cần thay, nên mấy đứa cứ tự phân công đi há, rồi thầy cho tốt nghiệp hết. Em sau đó phải đi mượn nợ để lo phần của em là cái tủ lạnh.” Tôi chọn đoạn này làm phần kết, vì cái cậu hiền hậu nhu mì này vẫn còn rất nhân hậu mì nhu khi dùng “kính ngữ” gọi thằng giáo sư tiến sĩ chức sắc mất dạy đó là “thầy” làm tôi rất cảm động. Cảm động vì một khi đã kể tôi nghe chuyện đau lòng, cậu ta đã vừa tin tôi đúng là người để tâm sự chuyện đắng cay, vừa dùng chữ “thầy” đối với vị tiến sĩ đó là để tỏ lòng kính trọng cái chức nghiệp cũ của tôi và bản thân tôi.

Nhân Ngày Nhà Giáo Việt Nam 20-11-2017, tôi chẳng biết gì hơn là đành phải ngậm ngùi lập lại các bài sau đây dành cho nhà giáo và dành cho đội hậu bị của ngành Giáo Dục Việt Nam:

Lời Khuyên Dành Cho Nhà Giáo

Lời Khuyên Dành Cho Học Sinh

Lời Khuyên Dành Cho Du Học Sinh

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế

Tham khảo:

Lời Khuyên Dành Cho Học Sinh

Cựu Nhà Giáo Hoàng Hữu Phước Viết Bức Tâm Thư Gởi Nhà Giáo Hiện Tại Và Tương Lai

Lời Khuyên Dành Cho Du Học Sinh Việt Nam

Tôi Và Thầy Nguyễn Quang Tô

Tôi Và Cô Trương Tuyết Anh

Tôi Và Thầy Lê Văn Diệm

Kim Jong-Un, Người Chứng Của Chân Lý

Hoàng Hữu Phước, MIB

24-9-2017

Người Chứng Của Chân Lý (1)

Chân lý không được mặc định bó buộc phải là kết quả của tư duy nơi các đấng triết gia, các nhà khoa học, các vĩ nhân kim cổ; đơn giản vì chân lý đến từ cuộc sống thực, chiêm nghiệm thực, mà chiêm nghiệm không bao giờ được mặc định là hành trạng tư duy độc quyền riêng của các tầng lớp cao trọng, quý tộc cao sang, trí thức cao vời của cộng đồng và nhân loại.

Chân lý có khi bật bung ra từ chiêm nghiệm hay cuộc sống của nô lệ, nông nô, thành phần bất hảo, bất kể sự chiêm nghiệm ấy cho những điều tầm thường hay kỳ vĩ, hoặc từ hành động hành vi hành xử của những người mà nhân loại nguyền rủa bất kể sự nguyền rủa ấy đúng hay sai.

Tác giả bài viết này từ quyển Søren Kierkegaard, Người Chứng Của Chân Lý trong ba tá sách phần thưởng ông nhận được từ kỳ Đố Vui Để Học đài truyền hình Sài Gòn dịp Giáng Sinh 1967 khi đội lớp Nhì (tức lớp 4 hiện nay) tiểu học Phan Đình Phùng, Quận 3, của ông (gồm ông là đội trưởng, và hai học sinh khác là Tống Kim Lan – cô này được những chuyên viên phụ trách thu hình yêu cầu ngồi ghế giữa vì nữ sinh này có đôi chân rất dài khiến cô lúc ấy cao hơn đội trưởng…một cái đầu – hiện vẫn ở Quận 3, và Nguyễn Sơn Hải hiện định cư ở Hoa Kỳ) thắng đội lớp Nhì trường “đầm” Hồng Bàng, đã cho title của bài này là Kim Jong-un, Người Chứng Của Chân Lý để nêu ra những chân lý thời đại nguyên tử như sau.

Người Chứng Của Chân Lý

A) Chân Lý Có Thể Luôn Đúng Nhưng Luôn Không Đúng

Chân lý đương nhiên đúng rằng trong một cạnh tranh đối kháng, chuyên nghiệp, đỉnh cao, và công bằng, luôn có các quy định áp đặt chung cho các bên trực tiếp đối kháng. Hai võ sĩ quyền anh thượng đài không bao giờ có việc một bên không được đeo găng tay, không được đi giày, không được mặc quần, và không được ngay cả ra đòn tay hay đòn chân của kick-boxing – nghĩa là một bên buộc phải là cái bị thịt trong một trận đấu tranh giải quyền anh hạng nặng thế giới. Chỉ có quân mọi rợ mới ra cái quy định cấm đoán thiên vị công khai ấy. Liên Hợp Quốc là quân mọi rợ vì đã chỉ cấm Triều Tiên không được sở hữu và sử dụng vũ khí nguyên tử.

Chân lý đương nhiên đúng rằng trong một cạnh tranh đối kháng, chuyên nghiệp, đỉnh cao, và công bằng, luôn có sự “cầm cân nẩy mực” của trọng tài dựa trên các các quy định áp đặt chung cho các bên trực tiếp đối kháng. Không bao giờ có việc một đám 15 đứa trọng tài hè nhau cùng lúc thổi còi trừng phạt một võ sĩ chỉ vì võ sĩ ấy có đeo găng tay, có đi giày, có mặc quần, có ra đòn tay hay đòn chân chạm đến võ sĩ người nhà của trọng tài. Chỉ có quân mọi rợ mới thổi còi như vậy. Hội Đồng Bảo An 15 thành viên chính là quân mọi rợ vì đã chỉ thổi còi trừng phạt Triều Tiên không được sở hữu và sử dụng vũ khí nguyên tử.

Kiểu hành xử giang hồ tứ chiếng trên đã được thực thi rất nhiều lần trong lịch sử cận đại và hiện đại, mà cụ thể là hai trường hợp nổi bật sau:

1) Trong cuộc chiến tranh cụ thể của chính sử chính trị thế giới giữa Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa (gọi tắt là Việt Nam) và Liên Hợp Các Tiểu Bang America (gọi tắt là Mỹ) thì Việt Nam là bên thắng trận lại bị bên bại trận là Mỹ áp đặt lịnh cấm vận triệt để với sự hoặc đồng tình hoặc im lặng của những thực thể gọi là “cường quốc tư bản” gồm những quốc-gia-đồng-minh với Mỹ hoặc giữ vai trò bàng quan sao cũng được của quốc-gia-khán-giả. Cái gọi là “tinh thần thượng võ” của thể thao khi võ sĩ bị knockout mặt mày bầm dập gảy răng tét môi đầy máu ôm chúc mừng võ sĩ đối phương thắng trận, đã không bao giờ được siêu cường nguyên tử Mỹ áp dụng đối với Việt Nam.

2) Trong cuộc chiến tranh cụ thể của chính sử chính trị thế giới giữa Cộng Hòa Dân Chủ Nhân Dân Choson (gọi tắt là Triều Tiên) và tập thể hai quốc gia Liên Hợp Tiểu Bang America (gọi tắt là Mỹ) cùng Cộng Hòa Hanguk (gọi tắt là Hàn Quốc) thì

a- Mỹ áp đặt lịnh cấm vận triệt để Triều Tiên và cấm vận liên tục với mức độ ngày càng gia tăng nặng nề nghiêm trọng hơn, với sự hoặc đồng tình hoặc im lặng của những thực thể gọi là “cường quốc tư bản” gồm những quốc gia đồng minh với Mỹ hoặc những quốc gia giữ vai trò bàng quan của khán giả;

b- Mỹ cấm Triều Tiên không được tự vệ khi áp đặt yêu cầu Triều Tiên phải hủy bỏ chương trình chế tạo vũ khí nguyên tử như điều kiện tiên quyết dù Triều Tiên sở dĩ còn tồn tại nhờ có vũ khí nguyên tử ấy để tự vệ và răn đe kẻ thù, và dù Mỹ-Hàn dứt khoát không chấm dứt các cuộc tập trận theo yêu cầu tiên quyết của Triều Tiên cho các đàm phán có liên quan đến vũ khí nguyên tử, thậm chí Mỹ cũng không chấp nhận yêu cầu của Triều Tiên muốn đàm phán trực tiếp với Mỹ chứ không thông qua “thiên hạ”;

c- Hàn Quốc tiến hành nhiều chiến thuật tâm lý chiến quyết tấn công triệt hạ chế độ Triều Tiên như lắp đặt hệ thống loa công suất lớn dọc biên giới để công kích Triều Tiên, thả khinh khí cầu qua lãnh thổ Triều Tiên rải truyền đơn kêu gọi lật đổ chế độ Triều Tiên, có sự giúp sức của các đài truyền thông Châu Âu phát chương trình tiếng Hàn nhằm cung cấp cho dân Triều Tiên những thông tin “thật” về tình hình “phản tự do phản dân chủ” của chế độ Triều Tiên; v.v.

B) Chuẩn Bị Chiến Tranh Là Lựa Chọn Duy Nhất Để Bảo Vệ Đất Nước

“Muốn có hòa bình phải chuẩn bị chiến tranh” là câu châm ngôn lạc hậu, lỗi thời, yếu kém.

“Đem đại nghĩa để thắng hung tàn, lấy chí nhân mà thay cường bạo” là câu đối đã chưa từng được giải thích chuẩn xác chuẩn mực ngay cả bằng tiếng Việt.

Đem đại nghĩa để thắng hung tàn” không bao giờ là một vũ khí thực tiễn trong chiến tranh trên thực địa chiến trường, mà là một sử dụng kiểu tâm lý chiến hay chiến tranh chính trị trong nội bộ để khích lệ và trong đối ngoại để tranh thủ sự ủng hộ của quốc tế hoặc phục vụ mục đích tranh biện. Trên chiến trường quyết chiến quyết tử được phân định bằng làn ranh mỏng manh của bom đạn thì cái cụ thể nhất của “thắng hung tàn” phải luôn là tiêu diệt tàn sát đối phương mà ta đã nhanh tay đặt tên cho chúng là bọn khát máu hung tàn.

“Lấy chí nhân mà thay cường bạo” luôn chỉ là câu nói của bên thắng trận sau khi đã tiêu diệt xong hỏa lực đối phương, vì rằng chỉ có kẻ ngu xuẩn mới thốt ra trước khi lâm trận trên chiến trường là nơi chỉ có bấm nút bóp cò khai hỏa vũ khí tối tân nã vào quân địch.

Vì vậy, không phải muốn có hòa bình phải chuẩn bị chiến tranh, mà chính là luôn phải chuẩn bị vũ khí sát thương cao để nhanh chóng tàn sát quân thù ngay cửa ngõ biên giới nước nhà, đơn giản vì trong thời đại hiện nay hòa bình chỉ có thể là từ ngữ vô nghĩa, thứ chữ vô minh, sự ru ngủ hay tự ru ngủ, sự mất cảnh giác hay khiến đối phương mất cảnh giác, liều ma túy chính trị, sự tự sát, và tấm giẻ chùi chân làm sạch gót giày trước ngưỡng cửa hội đàm Liên Hợp Quốc.

C) Sở Hữu Vũ Khí Nguyên Tử Là Lựa Chọn Duy Nhất Đúng Để Bảo Vệ Đất Nước

Dân tộc Châu Sơn là dân tộc dữ dội dữ dằn. Không dữ dội dữ dằn, dân tộc ấy đã không thể tồn tại trước gót giày xâm lược tàn sát đẫm máu của Tàu và của Nhật.

Dân tộc Lạc Hồng là dân tộc dữ dội dữ dằn. Không dữ dội dữ dằn, dân tộc ấy đã không thể tồn tại trước gót giày xâm lược tàn sát đẫm máu của Tàu, của Pháp, của Nhật, của Mỹ, của Campuchia.

Chính vì dữ dằn và dữ dội, mức độ cực đoan của cả Triều Tiên và Hàn Quốc là như nhau, mặc dù cả hai đều có “chính nghĩa” riêng để chống nhau do cả hai là hai quốc gia thành viên riêng biệt của Liên Hợp Quốc.

Chính vì dữ dằn và dữ dội, mức độ đối kháng của cả Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa và Việt Nam Cộng Hòa là như nhau, mặc dù duy chỉ có Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa có “chính nghĩa” trên cơ sở (a) tổng tuyển cử thống nhất đất nước minh định tại Hiệp Định Geneve hình thành từ chiến thắng Điện Biên Phủ của Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa trước Pháp Quốc giải phóng cả Đông Dương, (b) “Miền Nam” là lãnh thổ thuộc Liên Hiệp Pháp lệ thuộc Pháp và không có quyền lực bất kỳ kể cả về quốc phòng, và (c) “Miền Nam” không được Pháp xem như đối trọng chính trị ngang tầm với Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa ở Hội Nghị Geneve nên đã phá thối bằng cách không tuân thủ thực hiện “tổng tuyển cử”.

Hàn Quốc kiên quyết “Bắc Tiến” xóa sổ Triều Tiên. Triều Tiên kiên quyết “giải phóng” Hàn Quốc.

Việt Nam Cộng Hòa kiên quyết “Bắc Tiến” xóa sổ Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa, kiên quyết “dọn sạch” các mầm mống “thân Cộng” trong dân chúng Việt Nam Cộng Hòa, và mong chờ Mỹ ném bom nguyên tử tiêu diệt Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa; thậm chí sau khi Việt Nam Cộng Hòa bị xóa sổ vĩnh viễn, những kẻ tháo chạy liên tục tổ chức “vũ trang phục quốc”, gây nổ phá hoại, chống đối bằng chữ/bằng lời/bằng biểu tình/bằng vận động/bằng tài trợ/bằng vu vạ/bằng vu khống/bằng sự điêu ngoa đẻ tin láo xạo. Trong khi đó, Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa kiên quyết dũng vũ lực giải phóng cho bằng được Miền Nam khỏi ách xâm lược của Mỹ, không bao giờ coi Việt Nam Cộng Hòa là “quốc gia” có chính quyền chính thống chính đạo mà chỉ là một thứ chính quyền tay sai do Mỹ lập nên mà Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa gọi là chính quyền ngụy gọi tắt là “ngụy quyền” như một phong thái không đội chung trời đầy khinh miệt khinh rẻ khinh khi.

Trước “dân tộc tính” dữ dội dữ dằn như thế, cộng thêm các đe dọa từ các cuộc tập trận quy mô khủng khiếp Mỹ-Hàn, những căn cứ quân sự đồn trú của quân đội Mỹ tại Hàn Quốc, cùng những lịnh cấm vận ngày càng tàn tệ hơn, Triều Tiên không thể không buộc phải sở hữu vũ khí nguyên tử. Cái may mắn nhất của Triều Tiên không những nhờ có các nhà khoa học kỹ thuật tài năng hàng đầu tuyệt đối trung thành với chế độ, các du học sinh tài năng khoa học kỹ thuật nguyên tử tuyệt đối trung thành với chế độ, mà chính các nhà lãnh đạo tài năng của Triều Tiên giữa sự bủa vây cấm vận và đe dọa của kẻ thù vẫn có thể hoạch định thành công xây dựng Triều Tiên thành quốc gia sở hữu vũ khí nguyên tử và sản xuất/xuất khẩu vũ khí tầm cỡ. Nhờ Triều Tiên có vũ khí nguyên tử, sự manh động mang dân tộc tính Châu Sơn của Hàn Quốc đã phải đặt dưới sự tự kềm chế và giọng điệu hòa hoãn được phô trương, kế sách “tiêu diệt mềm” được phô bày qua giảo biện về “đàm phán tiến tới thống nhất đất nước” cùng các khoản viện trợ “nhân đạo” và dựng xây khu công nghiệp tại Triều Tiên. Và cũng nhờ Triều Tiên có vũ khí nguyên tử, sự manh động mang dân tộc tính Mỹ đã phải đặt dưới sự tự kềm chế và giọng điệu hòa hoãn qua minh chứng của sự xuống nước ve vản vuốt ve Triều Tiên của các tổng thống Mỹ Bill Clinton và Barack Obama.

Việt Nam không thể có vũ khí nguyên tử vì (a) Việt Nam không bao giờ có các nhà khoa học kỹ thuật hàng đầu, (b) sự tuyệt đối trung thành với chế độ chỉ là khẩu hiệu, (c) Việt Nam không bao giờ có các du học sinh tài năng khoa học kỹ thuật, (d) Việt Nam không bao giờ có các du học sinh tài năng khoa học kỹ thuật nguyên tử tuyệt đối trung thành với chế độ, và (e) Việt Nam không bao giờ có các nhà lãnh đạo tài năng về chiến lược phòng vệ hữu hiệu nhất dám nghĩ đến việc sở hữu uy lực vũ khí nguyên tử trong bảo vệ đất nước, bảo vệ dân tộc, bảo vệ chế độ, cũng như uy thế đối ngoại của chính quyền trong tư thế sở hữu được vũ khí nguyên tử.

Không thể có vũ khí nguyên tử là một yếu điểm, nhưng yếu điểm này không thể – và không bao giờ có thể – được dùng cho sự giảo biện rằng sở hữu vũ khí nguyên tử không là lựa chọn duy nhất đúng để bảo vệ đất nước.

D) Ngụy Lý Là Chân Lý Của Chiến Tranh Tâm Lý Truyền Thông

Dân tộc Hàn là một dân tộc cực kỳ dữ dội, cực kỳ hung hãn, cực kỳ hung hăng, mà chỉ có “làn sóng Hàn”, “Kê-póp” và các “ù-pá” cùng “ù-nhí” xinh đẹp mỹ miều ngây thơ tuyệt đỉnh thánh thiện mới làm người trần thế quên hẳn cái đặc thù dân tộc tính đó của dân Hàn. Phải cực kỳ ghê gớm bất khuất như thế Triều Tiên mới trụ được trước giặc Tàu trong quá khứ cùng giặc Nhật trong quá khứ, và trước bọn Tàu của hiện tại – nghĩa là trên thế giới hiện đại ngày nay chỉ duy nhất có Triều Tiên công khai khẳng khái không luồn cúi trước Tàu, sẵn sàng cho Tàu lâm vào cảnh không thể cứng rắn với Triều Tiên.

Tuy nhiên, cái cũ rích của chiến tranh tâm lý truyền thông những năm 60 của thế kỷ trước vẫn luôn được áp dụng vượt thời gian.

Nếu như trong thế kỷ XX, báo chí chính thống Việt Nam Cộng Hòa đã đăng ra rả nhiều kỳ nhiều tháng trên trang nhất cái láo xạo gọi là “bài dịch từ nguyên tác tiếng Pháp” nhan đề “Hồi Ký Con Gái Hồ Chí Minh” nhằm tạo ra ảo cảm nơi quần chúng rằng Hồ Chí Minh sang Pháp chỉ để dan díu đú đởn với phụ nữ Pháp chứ không để tìm đường cứu nước, rằng Hồ Chí Minh có lắm con rơi tại Pháp, và rằng Hồ Chí Minh bị các con rơi nhạo báng rủa nguyền tư cách sở khanh đốn mạt của người cha sinh học của chúng; thì nay trong thế kỷ XXI báo chí mạng “chùa” chuyên dựng powerpoint (không bao giờ là video clip “động”) thảy lên YouTube láo xạo về các lãnh đạo Việt Nam hoặc các sự việc loạn lạc lầm than ở Việt Nam. Còn mấy anh truyền thông chính thống Âu Mỹ đã đưa các tin như sau về Kim Jong-un:

Người Chứng Của Chân Lý (2)Người Chứng Của Chân Lý (1)

Dù cho có ba người Mỹ “comment” rằng báo chí đã quá láo xạo khi đưa tin như vậy về Kim Jong-un, thêm một người Việt “comment” rằng đừng bao giờ tin bọn “đào thoát” vì chúng toàn là bọn đói khát, bất tài vô dụng, hèn nhát, và phản quốc, thì nhiều trăm người Mỹ khác vẫn “comment” đầy khí thế nguyền rủa Kim Jong-un là dã thú, là dã man, là phải bị tiêu diệt, v.v, thậm chí có người còn hô hào phải giết ngay Kim Jong-un, trong khi những người khác quy chụp ngay rằng tại có đầu óc cộng sản chủ nghĩaxã hội chủ nghĩa mà Kim Jong-un điên loạn, rồi kết luận nhất thiết phải tiêu diệt chủ nghĩa cộng sản và chủ nghĩa xã hội trên toàn cầu – tức là tự dưng lôi Việt Nam vào phạm trù đối tượng sẽ điên khùng nguy hiểm như Triều Tiên!

Khi Reuters chính thống phải dùng đến hạ sách của thứ báo lá cải bằng cách sử dụng nguồn tin rác rưởi của bọn “đào tẩu” mà bản chất luôn luôn láo xạo, truyền thông Việt Nam có kẻ đã quỳ mọp lạy Reuters ngay lập tức để hòa âm bôi nhọ Triều Tiên:

Người Chứng Của Chân Lý (2)

Truyền thông Việt Nam còn vô tư đưa tin với cách dùng từ hoàn toàn sai cứ như đang hớn hở tham gia tấn công vào danh dự và niềm tự hào dân tộc của Triều Tiên, chẳng hạn từ “trừng phạt” chỉ luôn dùng cho đối tượng sai và phạm tội trong khi Triều Tiên hoàn toàn không sai về bất kỳ điều gì và không phạm bất kỳ tội gì; từ “khuất phục” chỉ dùng cho đối tượng mạnh mẽ bất khuất bị quyền lực mạnh hơn khống chế, như vậy hoàn toàn sai vì Liên Hợp Quốc không bao giờ là quyền lực ấy; trong khi đó, chỉ có bọn ngu đần mới cho rằng Triều Tiên “theo đuổi tham vọng hạt nhân” vì không những Triều Tiên đã sở hữu vũ khí nguyên tử từ lâu mà việc sở hữu ấy không phải là tham vọng mà là sự tự vệ hữu hiệu của Triều Tiên mà Mỹ muốn tước bỏ quyền tự vệ chính đáng chính nghĩa chính đạo ấy của Triều Tiên:

Người Chứng Của Chân Lý (5)

Tương tự như vậy, việc ăn theo bọn Fake News khét tiếng như Reuters và Washington Post để loan tin “dân Triều Tiên bối rối” để làm nhục nhân dân Triều Tiên của báo Việt:

Người Chứng Của Chân Lý (4)

thì chẳng khác gì sự ngu đần của Independent khi bỡn cợt rằng chỉ cần ném xuống Triều Tiên 25 triệu chiếc iPhone và cho các vệ tinh vần vũ trên không gian cung cấp wifi miễn phí là người dân Triều Tiên sẽ vùng lên giết Kim Jong-un ngay – cứ như thể nhân dân Triều Tiên bị mù thông tin, ngu muội, không biết gì về Kim Jong-un nên nhất thiết cần Mỹ khai sáng, mở mắt, là sẽ tự tay kết liễu Kim Jong-un:

Người Chứng Của Chân Lý (3)

Như vậy sự trá ngụy đớn hèn trở thành thông tin (a) tác động khống chế nhận thức của người đọc, và (b) bôi nhọ trở thành hành vi chính danh chính đạo không bao giờ bị trừng trị.

Tác động nhãn tiền còn ở chỗ liên tưởng tự động tự nhiên. Khi thời gian giúp mọi người nhận ra “Hồi Ký Con Gái Hồ Chí Minh” chỉ là một sáng tạo láo xạo hoàn toàn của đám bồi bút vì không bất kỳ ai tìm ra được “nguyên tác tiếng Pháp” của nó, nhà xuất bản của nó, và “tác giả” của nó, thậm chí “dịch giả” của nó; thì từ đồ dần dà hình thành một phản ứng tự nhiên ngay lập tức nơi người đọc “đứng tuổi” và người đọc có trí tuệ công chính rằng Kim Jong-un khi bị bôi bẩn cùng kiểu ắt đúng là danh nhân đáng kính, đúng là anh hùng dân tộc đáng trọng, và đúng là gương sáng đáng nể của dân tộc Châu Sơn và nhân loại.

Hóa ra danh dự của một nhân vật quan trọng được khẳng định và tôn vinh chỉ khi nhân vật đó bị bôi bẩn và sự bôi bẩn được phát hiện là giả trá.

Và khi sự bôi bẩn là vũ khí chủ lực của truyền thông chính thống vốn luôn dưới lớp áo choàng sang cả lấp lánh của chân lý, chỉ có chân lý, và không gì khác hơn ngoài chân lý, thì bản thân đó là một ngụy lý đã trở thanh chân lý vậy.

E) Chân Lý Thường Được Công Nhận Bởi Số Đông Nhưng Người Chứng Của Chân Lý Sẽ Luôn Là Người Cô Độc Như Søren Kierkegaard

Tất cả những dẫn chứng và biện luận trên về các quyết định của Kim Jong-un – và của cha và ông của Kim Jong-un – ắt được số đông gật gù công nhận, không những vì các dẫn chứng biện luận ấy không-thể-tranh-cãi hay khó-thể-tranh-cãi mà còn vì chúng là sự thật hiển nhiên.

Tuy nhiên, không cần phải đi khắp cõi ta bà, chỉ cần rong chơi cuối trời quên lãng trên không gian mạng ngay tại Việt Nam cũng đã nhận ra ngay truyền thông Việt Nam thường xuyên nhơi đi nhơi lại biết bao từ ngữ xúc phạm Kim Jong-un và xúc phạm Triều Tiên mà nguồn xuất phát của chúng lại là từ bọn truyền thông chính thống Âu Mỹ bất kể bọn truyền thông này đã luôn xúc xiểm Việt Nam, láo xạo về Việt Nam, và hỗn láo gọi lãnh đạo Việt Nam là “thugs”:

Triết gia Søren Kierkegaard, nhà thơ Đan Mạch, nhà phê bình xã hội, nhà văn khôi hài, cha đẻ của Thuyết Hiện Sinh, người kịch liệt công kích thói đạo đức giả của Giáo Hội Công Giáo, đã luôn đơn độc, bị chống đối, và đã ra đi khi tuổi còn quá trẻ, để rồi hậu thế tôn vinh ông là người chứng của chân lý.

Kim Jong-un đã luôn đơn độc đối với thế giới vì đất nước của ông bị cái thế giới đầy dẫy kẻ thù và bọn vong ân bội nghĩa bủa vây, luôn bị thế giới chống đối chỉ vì ông bảo vệ hữu hiệu Triều Tiên tồn tại cho đến ngày nay thay vì đã bị tàn diệt từ nhiều chục năm trước. Ắt chỉ sau khi ông ra đi còn Triều Tiên hỗn loạn bần cùng tiêu vong vì thiếu vắng ông, hậu thế mới sẽ tôn vinh ông là bậc vĩ nhân trọn đời vì nước vì dân trong hoàn cảnh nước ấy và dân ấy luôn là mục tiêu mà Mỹ-Hàn phải tiêu diệt cho bằng được còn cả thế giới thì ngoảnh mặt làm ngơ.

*********

Từ tất cả những biện luận trên, có thể kết luận về chân lý cùng vấn nạn của chân lý rằng:

1) Sở hữu vũ khí hủy diệt hàng loạt là để có cơ may lớn hơn cho sự sinh tồn hàng loạt, và chỉ có lãnh tụ/lãnh đạo vĩ đại thực sự mới làm cho quốc gia mình sở hữu vũ khí nguyên tử.

Nếu các lãnh tụ/lãnh đạo của Mỹ, Nga, Tàu, Anh, Pháp “vĩ đại” vì đã làm nước họ sở hữu vũ khí hạt nhân để khống chế nhân loại, thì tại sao trong khi im miệng không nói gì đến Ấn Độ, Pakistan, Israel cũng là những nước sở hữu vũ khí nguyên tử, lại lớn tiếng miệt thị Kim Jong-un, xem Triều Tiên là mối nguy hiểm “đe dọa thế giới” dẫn đến cá nhân Kim Jong-un phải bị tiêu diệt, chế độ Triều Tiên phải bị tiêu diệt, và quốc gia Triều Tiên cùng người dân Triều Tiên phải bị tiêu diệt?

Ấn Độ được Mỹ làm ngơ để là một đối trọng đáng gờm ngăn chặn Tàu “Tây Tiến” đe dọa Châu Âu vốn là tấm khiên chắn che bảo vệ Mỹ từ cánh Đông.

Pakistan được Mỹ làm ngơ để là một đối trọng đáng gờm ngăn chặn Ấn Độ trở thành một “siêu cường” như Mỹ.

Israel được Mỹ làm ngơ để là một đối trọng đáng gờm ngăn chặn Khối Ả Rập “Hồi Giáo” manh động chống Mỹ.

Triều Tiên phải bị Mỹ tiêu diệt vì trong hoàn cảnh nếu không bao giờ tiêu diệt được Nga-nguyên-tử và Tàu-nguyên-tử thì chí ít Mỹ cũng phải cố định danh sách kẻ-thù-nguyên-tử, không cho phép danh sách ấy gia tăng.

Kim Jong-un, Người Chứng Của Chân Lý.

2) Việt Nam nếu sở hữu vũ khí nguyên tử thì đã không bị Tàu liên tục tự tiện lấn chiếm ở Biển Đông, tự tiện tuyên bố chủ quyền toàn Biển Đông để tự tiện kéo dàn khoan vào Biển Đông, tự tiện quân sự hóa các hải đảo ở Biển Đông để tự tiện khống chế Việt Nam từ cánh Đông, và tự tiện hỗn xược với Việt Nam.

Ấn Độ nhờ sở hữu vũ khí nguyên tử nên Tàu chỉ có thể thậm thà thậm thụt lấn đất gây ra căng thẳng biên giới lời qua tiếng lại rồi thỏa thuận rút vũ khí hạng nặng ra khỏi “vùng tranh chấp” và rút quân, thậm thà thậm thụt xây dựng hạ tầng ở nơi thâm sơn cùng cốc không có sự canh giữ của Ấn Độ để rồi tuyên bố chủ quyền – tức ngược lại với kiểu áp dụng cho Việt Nam: tuyên bố chủ quyền trước và công khai xây dựng hạ tầng sau.

Triều Tiên nhờ sở hữu vũ khí nguyên tử nên rất hào hùng khí thế, chưa bao giờ quy lụy trước Tàu, thường xuyên đặt Tàu vào thế “đồng sự” ngang hàng trên bàn cờ chính trị với Mỹ, thường xuyên làm Tàu mất thể diện với Mỹ do Tàu không thể “ra uy đàn anh sai bảo” được Triều Tiên.

Triều Tiên nhờ sở hữu vũ khí nguyên tử nên vẫn tồn tại bất chấp các kế hoạch phá hoại hay tấn công của Mỹ đơn giản vì hậu quả của sự phá hoại hay tấn công đó cũng khiến Tàu và Hàn Quốc gánh thiệt hại lây lan nặng nề.

Kim Jong-un, Người Chứng Của Chân Lý.

3) Việt Nam sẽ không bao giờ còn có cơ hội sở hữu vũ khí nguyên tử nên vĩnh viễn phải áp dụng chiến thuật nhũn mềm và chịu đựng.

“Đem đại nghĩa để thắng hung tàn, lấy chí nhân mà thay cường bạo” – qua sự diễn giải đầu tiên trong lịch sử Việt Nam như đã nêu ở trên của tác giả bài viết này – không bao giờ là thứ vũ khí hữu hiệu ra hồn trên chiến trường của chiến tranh nguyên tử.

Ngay cả tuyên bố theo đuổi chính sách “chung sống hòa bình” cũng là tuyên bố của bên yếu thế, y