Hoàng Hữu Phước Ủng Hộ Tổng Thống Nga Vladimir Putin Tấn Công Ukraine

Hoàng Hữu Phước, MIB, Chính Trị Gia

28-02-2022

Là chính trị gia duy nhất của Việt Nam – kể từ khi lập quốc cho đến sau ngày 28-02-2022 tức khi bài này được đăng – có chính kiến chính trị (a) kiên định nhất quán và (b) độc lập tự chủ tự do ngôn luận mang dấu ấn cá tính cá nhân signature trong các nhận định đánh giá của cá nhân đối với những vấn đề quốc tế trọng đại tức không bao giờ lập lại những sẵn có đồng dạng đồng nhất y hệt nhau trên báo chí vốn chỉ tải đăng như thánh thư các thánh chỉ từ các văn bản chủ trương chính sách của Đảng và Nhà Nước;

Trên blog Antichina.blog.com của tôi ngày 30-5-2011 tôi đã ngợi ca chiến sách  Tiên Phát Chế Nhân của Lý Thường Kiệt qua bài viết 900 Năm Hùng Khí Thần Uy 30/12/1075-30/4/1975 (bài này sau đó được đăng lại trên trang mạng doanh chủ Emotino.com năm 2012 và trên WordPress.com này ngày 16-10-2015);

Và nay trước việc Nga động binh tấn công Ukraine 02-2022, tôi khẳng định sự ủng hộ tuyệt đối dành cho Tổng Thống Nga Putin từ sự kiên định nhất quán trước sau như môt luôn đánh giá cao chiến sách Tiên Phát Chế Nhân.

Ngay từ cuối năm 2021 khi manh nha xung đột qua các động thái của Nga điều quân và bố trí trận địa khí tài quân dụng dọc biên giới Nga-Ukraine với quy mô vượt xa những cuộc tập trận kinh điển, truyền thông Âu Mỹ ra rả nói về những dự báo Nga sẽ tấn công Ukraine. Tôi đã một mặt chia sẻ quan điểm với một số “đồng chí” (của tôi không phải của Đảng) rằng nếu Putin có cái đầu lạnh và có sự khôn ngoan chiến lược, ông ấy nên động binh tấn công Ukraine, tấn công toàn diện, tấn công chớp nhoáng, tấn công tổng lực, và tấn công ngay lập tức, để NATO và Mỹ không kịp trở tay; vì mọi sự chậm trễ sẽ dẫn đến nguy cơ Ukraine gia nhập NATO khiến hoặc di họa cho hậu thế Nga hoặc đẩy Nga vào tình thế phải gây ra Đệ Tam Thế Chiến. Thấy mấy tờ báo mạng chính thống của Việt Nam (tất cả là của Đảng) thi nhau nhơi lại các tin của Âu Mỹ, song phần “ý kiến bạn đọc” chẳng có ai thèm ghi nhận xét gì, tôi táy máy ban phước gõ vài chữ lập lại ý trên, vậy mà hai ba tuần sau vẫn không thấy báo mạng đăng sau khi kiểm duyệt. Hóa ra tôi là nhân vật quan trọng có ý kiến quan trọng đến quyết định quan trọng của Putin và có tác động quan trọng đến hòa bình thế giới ư? Truyền thông thế giới rất chuyên nghiệp khi luôn ghi dòng chữ đối với các bài viết hay ý kiến của “người ngoài” rằng “nội dung không nhất thiết cùng quan điểm của bổn báo” còn vài báo chính thống Việt Nam cũng bắt chước ghi như vậy mỗi khi đăng bài của “người ngoài” nào chỏi lại Đảng, để phân bua che chắn rằng báo không chỏi chủ nhân. Nhưng tôi nói Putin nên đánh Ukraine ngay chứ có chỏi lại Đảng Cộng Sản Việt Nam chủ nhân của báo chí đâu?

Trở lại nội dung “kiên định nhất quán”, tôi đã

1) Luôn miệt thị NATO

Ngày 11-7-2018 tôi đã đăng trên Twitter một nội dung và “pinned” tức chọn làm thông điệp chủ đạo cho tài khoản @realHoangHPhuoc như sau:

rằng:

“NATO là một ông kẹ hèn nhát sống bám ký sinh chuyên hù dọa những dân tộc trẻ con bằng cách nêu những mối nguy hiểm hoang đường từ Nga, thường nhỏ lệ vờ vịt như thể bản thân là những nạn nhân của Nga, rồi láu cá sống phủ phê bằng tiền và máu của người dân Mỹ trong khi trong thâm tâm vẫn xem Hoa Kỳ là bọn chiếu dưới ngu đần”.

Hiện nay, trên Twitter tôi vẫn đang kiên định nhất quán tích cực khinh miệt NATO trong biến cố Nga tấn công Ukraine, và tích cực công kích bất kỳ ai – dù đó là chính khách Mỹ hay thường dân Mỹ – chống lại Putin.

2) Luôn tán thành và cổ súy chiến sách Tiên Phát Chế Nhân

Trước khi nói về nội dung tôi tán dương chiến sách Tiên Phát Chế Nhân của Vladimir Putin, tôi cần làm rõ vài điều sau:

a- Ý nghĩa của Tiên Phát Chế Nhân: Kính mời đọc bài  900 Năm Hùng Khí Thần Uy 30/12/1075-30/4/1975  của Hoàng Hữu Phước.

b- Ý nghĩa của Invade/Invasion: Trong rất nhiều bài viết về Tiếng Anh trên WordPress này, tôi hay nói về thực tế trỗi vượt dồi dào phong phú nhưng cực-kỳ-hạn-hẹp của từ ngữ Tiếng Việt chỉ với phạm trù đại từ danh xưng (thí dụ Tiếng Anh ngôi thứ nhất chỉ có mỗi chữ I trong khi Tiếng Việt có nhiều tá chữ như tôi, tao, tớ, ta, tui, mình, bố, ba, má, mẹ, ông, bà, cậu, chú, cô, dì, dượng, thím, anh, em, chị, cháu, trẫm, thần thiếp, thiếp, bản chức, bổn quan, hạ thần, bần tăng, tại hạ, hạ quan, ty chức, tiện nữ, tiện dân, hài nhi, kẻ bày tôi, thầy, học trò,  v.v. và v.v.) trong khi Tiếng Anh có thực tế trỗi vượt dồi dào phong phú cực-kỳ-chi-li-chính-xác của từ ngữ thuộc tất cả các phạm trù không-phải-đại-từ-danh-xưng. Đã vậy, người Việt còn làm chính mình bị trói buộc khi cố tìm từ Tiếng Việt tương đương với một từ Tiếng Anh, chẳng hạn đã chế ra chữ “dân chủ” để dùng cho “democracy” trong khi ý nghĩa Tiếng Việt của “dân chủ” không dính dàng gì đến ý nghĩa của “democracy” trong Tiếng Anh, còn chữ “cộng sản” của Tiếng Việt chẳng dính dáng gì đến “communism” của Tiếng Anh, v,v,

Đối với Invade/Invasion trong Tiếng Anh, nó dùng để chỉ hành động đưa quân vào nước khác bất kể vì mục đích gì. Nhưng khi người Việt chế ra từ “xâm lược” thì trong tư duy người Việt đã gắn khắn vào nó ý nghĩa bất di bất dịch hoàn toàn xấu xa. Vì vậy, khi nước ngoài luôn dùng từ invade/invasion khi nói về việc Việt Nam đem quân vào Kampuchea thì Việt Nam giãy nãy giận dữ ra sức phân bua này nọ rằng Việt Nam không hề “xâm lược” Kampuchea. Vì vậy, người Việt cần lưu ý đến những tế nhị trong giao thoa ngôn ngữ Việt-Anh (xin xem bài Giao Thoa Ngôn Ngữ Việt-Anh Và Thực Chất Vấn Đề Giữ Gìn Sự Trong Sáng Của Tiếng Việt của Hoàng Hữu Phước đăng ngày 05-02-2016) để đừng dịch “Russia invaded Ukraine” thành “Nga xâm lược Ukraine” mà thay vào đó hãy dùng cách diễn đạt an toàn và chính xác của “Nga đưa quân vào lãnh thổ Ukraine”.

c- Đạo lý Tiên Phát Chế Nhân theo Hoàng Hữu Phước:

Tiên Phát Chế Nhân là chiến sách tuyệt diệu có thể áp dụng trong mọi lĩnh vực của đời sống, kể cả trong kinh doanh và y dược hay giáo dục, thể thao, tranh biện, v.v.

Trong lĩnh vực quân sự chiến tranh, Lý Thường Kiệt là người đầu tiên và duy nhất – tinh đến ngày 24-02-2022 – ban cho Tiên Phát Chế Nhân một đạo lý cao cả khi biến việc thực thi chiến sách ấy thành hành động cực chẳng đã và mang tính thấu thị vì hậu thế của một nước đang thực sự phải đương đầu với sự đe dọa xâm lược tiềm tàng nhưng rõ nét trong ngắn hạn. Trung Quốc đã luôn áp dụng Tiên Phát Chế Nhân một cách vô đạo đức, vô duyên, vô lý, chỉ nhằm xâm lược chiếm đóng Việt Nam hoặc nước khác chứ không trên cơ sở một Trung Quốc nhỏ bé đáng thương đang phải đương đầu với sự đe dọa xâm lược tiềm tàng nhưng rõ nét trong ngắn hạn từ một Việt Nam siêu cường nguyên tử.

Vladimir Putin trở thành người thứ hai của nhân loại áp dụng chiến sách Tiên Phát Chế Nhân hợp đạo lý cao thượng của Lý Thường Kiệt khi tấn binh vào lãnh thổ Ukraine nhằm triệt tiêu mối họa tiềm tàng sẽ gây nguy hại cho hậu thế Nga và sự toàn vẹn lãnh thổ của Nga sau năm 2022 lúc Ukraine đã trở thành thành viên NATO rồi gây hấn nhằm khích động Nga đánh trả khiến NATO chính thức dấy binh toàn Châu Âu và Hoa Kỳ tấn công xóa sổ nước Nga. Tấn công Ukraine, Nga không là một siêu cường tấn công một nước nhỏ (như Trung Quốc xâm lược Việt Nam) mà là diệt trừ một hậu họa hiển nhiên cho hậu thế Nga trước gã khổng lồ nguyên tử NATO+EU+Mỹ,

3) Lời khuyên của Tư Vấn Gia Hoàng Hữu Phước dành cho Tổng Thống Nga Vladimir Putin:

a- Hãy tổng tấn công Ukraine toàn diện, chớp nhoáng, dứt khoát, không nương tay, kể cả sử dụng vũ khí nguyên tử răn đe giới hạn.

b- Nếu có The Fall of Kiev tức Kiev Thất Thủ thì hãy áp dụng nội dung của mục số 5 trong Bài phát biểu của Nghị sĩ Hoàng Hữu Phước tại Quốc Hội về Dự thảo Sửa đổi Hiến Pháp 1992 của Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam năm 2013 tại Quốc Hội Việt Nam, theo đó sẽ không bao giờ trao trả lại bất kỳ phần lãnh thổ nào đã chiếm đóng triệt-tiêu-hậu-họa thành công.

c- Hãy làm theo lời tư vấn của Hoàng Hữu Phước, người duy nhất trên thế giới đã từng gởi điện tín tư vấn cho Tổng Thống Iraq Saddam Hussein.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University);  Cử-nhân Anh-Văn (HCMC Faculty of Letters & HCMC University); Giảng-sư Anh-văn (các phân môn English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Translation, Business Interpretation, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Nhà Biện-thuyết; Aesopian Satirist; Legislator (Nhà Lập-pháp và Lập-Hiến Khóa XIII)

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ năm 2008 bằng tiếng Anh), và @RealHoangHPhuoc (tham gia từ năm 2017 bằng tiếng Anh)

LinkedIn: Phuoc Huu Hoang (tham gia từ năm 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com (tham gia từ năm 2013 bằng tiếng Anh và Việt)

Hoàng Hữu Phước Chống Biểu Tình Ở Canada

Hoàng Hữu Phước, MIB

22-02-2022

Từ khi nảy ra sự việc hỗn loan ở Canada cuối tháng 01-2022 khi nhiều đoàn xe tải khổng lồ phong tỏa tuyến đường giao thương huyết mạch Canada-Mỹ tại Ottawa nhằm biểu tình chống lại các lệnh buộc tài xế phải tiêm vaccine Covid và những quy định nghiêm ngặt phòng dịch, tôi đã tích cực mỗi ngày đăng nhiều chục đoan viết gay gắt bằng tiếng Anh thóa mạ đoàn biểu tình và nhục mạ tất cả những người Mỹ nào ủng hộ đoàn biểu tình. Cũng từ năm 2021 tôi cũng thường xuyên mỉa mai việc Hoa Kỳ thất thủ trước các cuộc biểu tình của đám BLM (Black Lives Matter) bọn Antifa, và bầy nhập cư bất hợp pháp từ biên giới phía Nam, cho rằng đó là hậu quả của việc nước Mỹ đã có hiến pháp sai, nền dân chủ sai, các giá trị sai, nền tự do sai, nền giáo dục sai, luật pháp di trú sai, và tôn giáo sai. Đối với các cuộc biểu tình ở các nước EU, tôi khẳng định chúng sẽ làm nền văn minh Phương Tây sụp đổ, cáo chung. Các bạn có thể tham khảo những hùng biện ngắn gọn nảy lửa đanh thép ấy trên Twitter tại hai tài khoản @HoangHuuPhuoc và @RealHoangHPhuoc.

Là người chứng kiến đám học sinh-sinh viên Sài Gòn trước 1975 biểu tình bị cảnh sát đàn áp bằng lựu đạn cay trên đường Hồng Thập Tự (nay là Nguyễn Thị Minh Khai, Quận 3) phải bỏ chạy tán loạn vào ngõ Nguyễn Thiện Thuật léo nhéo xin Má của tôi mấy miếng chanh (để nhỏ vào mắt chống hơi cay), và trong cơn hỗn loạn đã dẫm đạp dày xéo lên những bà lão bán hàng rong đang vừa ôm mặt nước mắt ràn rụa vừa chới với mò trên mặt đường cố lượm lặt những trái cóc ổi hay thùng xốp cáu bẩn đựng “cà rem” bị húc đạp đỗ lăn lóc khắp nơi, tôi đã từ ấy căm ghét và nguyền rủa tất cả những gì trong tiếng Anh gọi là “street protests” tức biểu tình ngoài đường phố, bất kể cuộc biểu tình đó là để ủng hộ Việt Nam hay chống lại Việt Nam.

Tôi ủng hộ cuộc biểu tình của sinh viên Đại Học Kent Hoa Kỳ vì họ biểu tình lịch sự “bên trong khuôn viên trường đại học của họ” (kính mời đọc bài 30/4/1970 – 30/4/2015: 45 Năm Từ Cuộc Đàn Áp Của Vệ Binh Quốc Gia Hoa Kỳ Tiểu Bang Ohio Thảm Sát Sinh Viên Tại Trường Đại Học Kent tôi đăng trên WordPress ngày 12-4-2015. Tôi cũng đã đặt dấu chấm dứt vĩnh viễn cái kiểu hèn hạ cứ hè nhau ngợi ca Singapore như gương phát triển mà cộng sản Việt Nam muối mặt không biết đến bao giờ mới xây dựng được Việt Nam bằng như họ, qua bài viết của tôi đăng ngày 23-02-2016 tựa đề  Để Việt Nam Trở Thành Cường Quốc: Hão Huyền Singapore, trong đó nêu rằng Singapore có thể cấp phép biểu tình tại một công viên nhỏ cách xa thủ đô hành chính, rằng tụ tập đông người có nghĩa là tụ tập trên 1 người, rằng tụ tập không có giấy phép sẽ bị bắt giam phạt tiền nặng và phạt tù, rằng Sở Công An là nơi cấp giấy phép biểu tình, rằng Sở Công An chỉ cấp nếu tin tuyệt đối sẽ không có bạo loạn và do đó chưa bao giờ cấp phép, và rằng Singapore có quyền bắt giam nhiều chục năm không qua xét xử kẻ nào dám biểu tình chống chính quyền “dân chủ” của Singapore.

Năm 2010, thấy báo chí và bọn “nhân sĩ tự xưng” hoặc “nhân sĩ do báo chí tự phong” tập trung hớn hở hân hoan tru nhặng lên về cái gọi là đại cuộc “soạn thảo Luật Biểu Tình” trong khi toàn dân tộc Việt Nam chỉ có tôi là người có kiến thức thông hiểu trọn vẹn nhất về “biểu tình”, tôi quyết định ra tranh cử Quốc Hội Khóa XIII (2011-2016) và đã đắc cử. Trong một buổi họp tại nghị trường năm 2012, lúc vài “đại biểu quốc hội” sủa về sự “cần thiết của Luật Biểu Tình để thực hiện hoàn chỉnh chính sách tôn trọng nhân quyền của Đảng”, một mụ nghị sĩ đứng lên nói rằng “nước ngoài biểu tình lịch sự được thì Việt Nam chúng ta cũng làm được”, tôi lập tức đứng dậy phát biểu ứng khẩu với giọng nói rền vang hơn sấm, hùng biện phản đối, và cả hội trường lần đầu tiên trong toàn bộ lịch sử Quốc Hội nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa và Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam đã vỗ tay vang dội tán thưởng một bài phát biểu của một nghị sĩ ứng-khẩu-tại-chố-chứ-không-đứng-trên-sân-khấu-đọc-diễn-văn-ngái-ngủ-do-thư-ký-soạn-sẵn. Đặc biệt nghị sĩ thiếu tướng Công an Huỳnh Thế Kỳ cũng đứng lên phát biểu ủng hộ tôi. Nhưng thấy tôi là một nghị sĩ ngoài đảng lại dám chống lại chủ trương của Bộ Chính Trị Đảng Cộng Sản Việt Nam, toàn bộ hệ thống báo chí chính thống Việt Nam đồng loạt “bảo vệ Đảng” tập trung viết bài đả kích chống đối tôi, bôi nhọ tôi, còn bọn Việt Kiều phản động hải ngoại và bọn Việt gian quốc nội cấp tập gởi rừng email và tin nhắn tràn ngập tấn công tôi, đòi tôi “từ chức”, đe doạ ném lựu đạn giết các nhân viên văn phòng của tôi khiến các nhân viên trung tín này phải lánh nạn và các khách hàng thân thiết phải lánh xa. Việc này tôi đã có báo về Bộ Công An và đăng trên WordPress này.

Tất nhiên, tôi vẫn đường đường chính chính phục vụ nhân dân và bảo vệ đất nước trọn nhiệm kỳ 2011-2016 và tiếp tục ra tranh cử hai kỳ tiếp theo là Khóa XIV (2016-2021) và Khóa XV (2021-2026). Dĩ nhên, hai lần sau nay tôi đều bị Phường 1 Quận Phú Nhuận và Mặt Trận Tổ Quốc “chơi bẩn thỉu” triệt hạ ngăn chặn ngay từ “vòng gởi xe” chỉ bằng cách đơn giản là những “đại cử tri” cán bộ đảng viên hưu trí hùa nhau tuyên bố (a) không biết tôi là ai ở địa phương, (b) chưa từng thấy tôi làm công tác lao động tham gia quét dọn vệ sinh cho Phường, và (c) tôi chẳng dóng góp tiền bạc gì cho nhân dân Phường. Tôi sẽ sớm viết một bài về nội dung vi phạm Hiến Pháp này của chính quyền và “mặt trận” địa phương nơi tôi sinh sống suốt 40 năm qua.

Tôi đã ngăn chặn thành công việc soạn thảo cho đề án Luật Biểu Tình do toàn Đảng và toàn Quốc Hội không bất kỳ ai có đủ hiểu biết và nhìn xa trông rộng cũng như có đầy đủ kiến thức về “biểu tình” hơn tôi hoặc bằng tôi. Nhiều tên như trẻ nít ngu si lại làm chính trị khi lải nhải về cái gọi là “nước ngoài biểu tình đàng hoàng được thì Việt Nam cũng làm được”. Những biểu tình bạo loạn ở Bình Dương sau đó năm 2014 đã làm Việt Nam ô danh hao tốn bao công của, còn những biểu tình bạo loạn khác đã gây hỗn loạn ở Liverpool Anh Quốc 2011 cùng cuộc biểu đình Ottawa Canada hiện nay 2022 của bọn lái xe tải run-sợ-kim-tiêm-vaccine-Covid phá hoại nền kinh tế Canada, đã chứng minh tôi là người Việt Nam duy nhất đúng và luôn luôn đúng về bản chất “biểu tình”. Cho đến nay, Quốc Hội Việt Nam vẫn chưa có ai dám đặt lại vấn đề soạn thảo Luật Biểu Tình, khiến cái dự án dự thảo Luật Biểu Tình ấy cứ như vẫn đang ngụ cư thường trú trong chiếc sọt rác lịch sử mà tôi đã vất nó vào cách nay chục năm.

Tôi sẽ tiếp tục ra tranh cử Quốc Hội Khóa XVI (2026-2031) để chủ trì hình thành một Luật Biểu Tình tuyệt hảo.

Dưới đây là các bài viết của tôi về “Biểu Tình” trên WordPress:

1- Phát biểu ứng khẩu của Hoàng Hữu Phước, Đại biểu TP Hồ Chí Minh, về Luật Biểu Tình  June 5,2013

2- Biểu Tình và Ô Danh. 20-5-2014

3- Luật Biểu Tình. 26-5-2014

4- Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Nói Về “Luật Biểu Tình” Bài 1: Vấn Đề Ngữ Nguyên. 02-4-2015

5- Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Nói Về “Luật Biểu Tình” Bài 2: Vấn Đề Pháp Luật. 14-4-2015

6- Phải Có Luật Biểu Tình. 18-8-2016

7– Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Đã Ngăn Chặn Thành Công Một Cuộc “Biểu Tình” Ngay Từ Trong Trứng Nước  10-3-2018

8- Biểu Tình  15-6-2020

9- 9 Yếu Kém Trầm Kha Trong Làm Luật Của Quốc Hội Việt Nam. 03-7-2016

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University);  Cử-nhân Anh-Văn (HCMC Faculty of Letters & HCMC University); Giảng-sư Anh-văn (các phân môn English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Translation, Business Interpretation, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Nhà Biện-thuyết; Aesopian Satirist; Legislator (Nhà Lập-pháp và Lập-Hiến Khóa XIII)

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ năm 2008 bằng tiếng Anh), @RealHoangHPhuoc (tham gia từ năm 2017 bằng tiếng Anh)

LinkedIn: Phuoc Huu Hoang (tham gia từ năm 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com (tham gia từ năm 2013 bằng tiếng Anh và Việt)

Chúc Mừng Năm Mới 2022

Hoàng Hữu Phước, MIB, Chính Trị Gia, Giảng-sư Anh-văn, Nhà Biện-thuyết

04-02-2022

Hoàng Hữu Phước, Mồng 1 Tết Nhâm Dần 2022

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University);  Cử-nhân Anh-Văn (HCMC Faculty of Letters & HCMC University); Giảng-sư Anh-văn (các phân môn English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Translation, Business Interpretation, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Nhà Biện-thuyết; Aesopian Satirist; Legislator (Nhà Lập-pháp và Lập-Hiến Khóa XIII)

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ năm 2008 bằng tiếng Anh), @RealHoangHPhuoc (tham gia từ năm 2017 bằng tiếng Anh)

LinkedIn: Phuoc Huu Hoang (tham gia từ năm 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com (tham gia từ năm 2013 bằng tiếng Anh và Việt)

Tham khảo:

Đường Luật Thất Ngôn Bát Cú: Khai Thần Bút 2018

Đường Luật Thất Ngôn Tứ Tuyệt Khai Thần Bút 2021 Chúc Tết Đồng Bào 2021

HAPPY VIETNAM’S NEW YEAR

A Happy-New-Year Set of Motivational “Gold”-Rhymed Prose by Hoang Huu Phuoc of Vietnam to the Vietnamese Business People the World over and the Foreign Business People Working in and/or with Vietnam

Hoang Huu Phuoc, MIB

01 February 2022

“The Use of the Deity’s Brush Pen on the First Moment of the Tet Days” or “Khai Thần Bút Đầu Xuân” to write first only the words of auspiciousness in hope of igniting a year full of favours and all the good things to come has been a traditional practice of the academic literacy elite people in Vietnam since time immemorial.

To start the New Vietnam’s Year of the Tiger on this very first moment of this Lunar New Year Eve of Vietnam which begins now on 01 February 2022, I use the Sacred Keyboard – the proud modern technological offspring of the Deity’s Brush Pen  – to type to compose the following Happy-New-Year set of motivational “Gold”-rhymed prose in English to send to all the Vietnamese business people in the world and the foreign business people working in and/or with Vietnam on this occasion.

HAPPY NEW YEAR

Health in its possible best to you and your beloveds deserves the very top of all immaculate stacks of ingots of pure gold.

Anticipation of only the worthiest to come as a surety is of real opulence and true blessings of many manifolds.

Priorities should be for the love and care to your parents and your children and your spouse over all of the loftiest mundane responsibilities you get ahold.

Parental love to you and/or from you is thus naturally the most valuable gift in your life respectively bestowed upon you by your Dad and Mom and/or granted by you to your kids of all the other households.

Youngness has been with you, regardless of whether it was in the yesteryear or is in the New Year or later year, as long as you toil hard like a workaholic to achieve but still take it for granted as if it were just like a stroll.

Nacreous clouds or Kevin Helmholtz waves are naturally breathtaking to some Van-Gogh-inspired but banal to others; however, do follow your true-self sentiments, not withhold.

Earthshine even has its pride of uniqueness to be the onlyness in space never in need of having its bright mild beauty been foretold.

Wonderful weeks and months ahead would be approaching you and need simultaneously be approached by you – and this is as-a-matter-of-coursely understandably untold.

Yearning for the most virtuous and the most righteous is itself seemingly over-ambitiously far-fetched. But don’t ever resist it. It’s admiringly not impossible. Behold!

Efforts are made through laboriously toiling, not mass-manufactured as the takeaway, to unleash your wondrous capabilities to transform into far-beyond-horizon thick-foliaged forests from vast grassy wolds.

Adherenceto good virtues is a perfect surety of your being respected and honored by all either bulkily in archives or tenderly by parol.

Roundelay of all the above “gold”-rhymed eleven paragraphs sung on and on for a fiery spirit may herald satisfaction in your very life of purposeful endeavours to auspiciously ascend the motivational throne.

HAPPY NEW YEAR!

Hoang Huu Phuoc of Vietnam

Tham khảo – Reference:

Đường Luật Thất Ngôn Bát Cú: Khai Thần Bút 2018

Đường Luật Thất Ngôn Tứ Tuyệt Khai Thần Bút 2021 Chúc Tết Đồng Bào 2021

Novak Djokovic Agonist À Propos

Hoang Huu Phuoc

19 January 2022

I was sent to get an excellent education at a Catholic school in Saigon by my parents who were piously faithful traditional worshippers of ancestors like all other well-educated conservative Kinh ethnic majority of Vietnam for millennia. Amongst Vietnamese Christians, I have had many Catholic friends but could not enjoy overly close relationship with any Evangelical ones, due to the latter’s Vietnam-styled impolite invasiveness in persuasiveness of others to join their religion. One Aphrodite-like Evangelist girl student of mine came to meet my parents then asked them to throw to the dustbin all the photos of my ancestors displayed on the altar, saying that such worshipping was blasphemy to her Jesus Christ. Of course, my parents and I considered her an illiterate parentless lunatic who failed to position her own stance. Novak Djokovic failed in the similar way.

When the modern world has been raged down by Covid-19 pandemic, out of a sudden people started talking about and against “big pharma”, i.e. those pharmaceutical manufacturing globalists of vaccines. The people ignore the common sense of all the following four facts:

1) “Big pharma” and all other “big” manufacturers of e.g. petroleum, foods and foodstuffs, minerals, industrial machinery, and myriads of the like, have been making countries including the USA economically financially militarily scientifically super-rich for ages. Railing against only big-pharma obviously sounds awkwardly illogically biasedly abnormal.

2) Vaccines have been manufactured whenever there are outbreaks of new diseases in the world. And as it did take the USA 25 years to put Polio under control, the Covid-19 vaccines if still ineffective after two years cornering the whole world into a chaotic mess are never uncommon.

3) Even if the negligence of a state government led to an uncontrollable bushfire, a righteous hero is the civilian who gets himself/herself equipped with whatsoever thing available at hand to help evacuate the victims and provide whatsoever supports he/she can to the first responders instead of grumbling about such negligence, irresponsibility, and failure of the government, then advocating protests against such government and its unreliable ways of tackling of the fire.

4) Fighting against a corrupt “big-pharma” or “big-wheat” or “big-textile” or “big-whatsoever” never means advocacy for not taking medications, not eating bread, not wearing clothes respectively.

Novak Djokovic has taken a very wrong stance. In a pandemic, he need equip himself with whatsoever vaccine available at hand and help his beloveds and people in his communities and vulnerable people in the world to get access to vaccination as well as support governments in encouraging or convincing still hesitant people to get vaccination at the possible earliest. It is wrong and abnormal if he refuses to be vaccinated on the pretexts of untrue personal freedom and imaginary issues with “big-pharma”.

If as a professional police officer, Novak Djokovic must stop a rioter or a suicide-bomber or a rapist, if any. He is wrong to throw off his uniforms and weapons then take up a loudspeaker to exercise his so-called “freedom of speech and expression” to rail against a Congressional passing of a useless law against criminals.

If as a professional espionage, he must ensure the strictest confidentiality at the cost of his own life. He is wrong to jump onto a bench in Hyde Park then take up a loudspeaker to exercise his so-called “freedom of speech and expression” to rail against his motherland’s government on a matter of war and peace.

If as a professional tennis player, he must fight on the court with bravery and skills against his rival after rival. He is wrong to simultaneously deliberately boast of his anti-vaccine-mandate stance, violate pandemic-mandate rules, fail to present valid paperwork as strictly required by concerned authoritative bodies, and reveal facts of both his irresponsibility to his own homeland communities during a pandemic and impolite carelessness with official paperwork in pandemic-mandate-related declaration as required by the host country he officially came to. He is wrong not to be able to distinguish the differences between “big pharma” and government, “freedom” of personal individual choice and mandate for collective obedience only, OTC medicament for health issues and vaccines for humankind survival during brand-new uncontrollable disease outbreaks, professionalism and amateurishness, and matches and debates.

It was insane when a girl student falling in love with her English professor came to visit his parents with a basketful of fresh fruits then from an outburst of a hysteria requested the old respectful couple to throw all the photos of their respectful ancestors away to display only the Holy Cross. Similarly, it was insane when a super tennis star coming to a grand slam tournament to conquer the tennis world ended up in both violation of pandemic mandates and exposure of past wrongdoings from irresponsibility. Take vaccination for the tournament, and keep on exercising the freedom of speech at a right time at a right place to a right audience is what a grownup Novak Djokovic should have chosen to do.

Anti-big-pharma together with anti-tycoons and anti-military-industrial-complexes may be courageously great – though seemingly sounding socialist/communist haunting. But such does not stupidly mean anti-medicine/anti-vaccine/anti-multivitamin, anti-money/anti-gold, or anti-warship/anti-armored-tank/anti-bulletproof-helmet respectively.

I hope Novak Djokovic would grow up from confusion and confusedness by getting himself vaccinated as strictly required worldwide for all true professional tennis players and keeping on fighting against big-pharma for the benefit of the vulnerable poor people worldwide as a true kind-hearted human being.

To fight against big pharma in order to make vaccines affordably accessible to vulnerable people worldwide always deserves the fullest and loftiest respect and admiration of everybody.  

Hoang Huu Phuoc of Vietnam

Twitter: @HoangHuuPhuoc, @RealHoangHPhuoc

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Muốn Học Giỏi Tiếng Anh Ư?

Hoàng Hữu Phước, MIB, Chính Trị Gia, Giảng-sư Anh-văn, Nhà Biện-thuyết

15-01-2022

Muốn học giỏi tiếng Anh ư?

Từ 30-4-1975 đến nay đã gần nửa thế kỷ trôi qua thế mà Việt Nam vẫn thất bại về trình độ Tiếng Anh nơi học sinh, sinh viên, giáo viên, giáo sư, thạc sĩ, tiến sĩ. Cực kỳ thảm hại.

Học giỏi Tiếng Anh thì rất dễ, Dưới đây là phương pháp duy nhất hiệu quả đối với người Việt Nam. Phương pháp này gồm 4 bước gọi là Tứ Đại Pháp, có thể áp dụng riêng rẻ tùy duyên phận hoặc đồng loạt tùy phúc phận, có thể áp dụng không cần theo thứ tự trước-sau tùy thân phận:

1- Chỉ học Tiếng Anh với giáo viên Anh Văn nào có trình độ xém bằng hoặc ngang bằng hoặc cao hơn giảng sư Anh Văn Hoàng Hữu Phước.

Xém bằng hoặc ngang bằng hoặc cao hơn giảng sư Anh Văn Hoàng Hữu Phước về trình độ tiếng Anh có nghĩa là cũng có các hoạt động sôi nổi đẳng cấp “formal” trong viết lách tiếng Anh, sáng tác thơ văn tiếng Anh, và tranh biện tiếng Anh trên các nền tảng xã hội chính thức như của LinkedIn hay Twitter.

Có thể du di việc yêu cầu có các bằng chứng cho việc trình độ tiếng Anh xém bằng hoặc ngang bằng hoặc cao hơn giảng sư Anh Văn Hoàng Hữu Phước nếu vị giáo viên Anh Văn đòng thời có tuyên bố bản thân là học trò của giảng sư Hoàng Hữu Phước và có hoặc ảnh chụp chung với “Thầy” Hoàng Hữu Phước hoặc bài thơ hay bài văn tiếng Anh trường thiên có thủ bút viết tặng và ký tặng của “Thầy” Hoàng Hữu Phước.

2- Tự giác học Tiếng Anh lành mạnh, nghĩa là phải trước hết nắm thật vững văn phạm Tiếng Anh để làm cơ sở nói giỏi và viết giỏi Tiếng Anh đạt trình độ tranh biện, hùng biện, và biện thuyết. Tuyệt đối vất sọt rác tất cả các sách vở và báo chí nào có những bài viết bằng tiếng Việt của bọn đần độn cả đời không viết được một đoạn văn tiếng Anh nào ra hồn nhưng ra rả dạy đời rằng học sinh Việt Nam không nên tập trung vào văn phạm khi học tiếng Anh. Tuyệt đối tuân theo lời dạy của giảng sư Hoàng Hữu Phước rằng tiếng Anh và tất cả các môn học từ kiến trúc, giải phẫu, đến hóa học hay toán học và văn học v.v đều trước tiên phải kinh qua cùng những bước ban đầu mang tính quy luật, nguyên tắc, công thức căn bản.

3- Học từ ngữ từ những đoạn văn tiếng Anh “formal” ngắn gọn súc tích mang tính tranh biện thời sự nghiêm túc khéo léo hùng biện trấn áp thiên hạ Âu Mỹ của Hoàng Hữu Phước trên Twitter. Nên tạo tài khoản trên Twitter (ngay cả dưới tên giễu cợt và lấy hình ảnh thú vật làm đại diện) và “Follow” hai tài khoản @HoangHuuPhuoc và @RealHoangHPhuoc để nhận được các thông báo kịp thời các tweet mới đăng của Hoàng Hữu Phước.

Đồng thời, học từ ngữ từ những bài viết và bài thơ tiếng Anh “formal” trường thiên phức tạp bậc nhất mang tính tranh biện học thuật thời sự nghiêm túc châm biếm hùng biện phong phú khẳng khái của Hoàng Hữu Phước trên WordPress tại https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com. Không cầntạo tài khoản trên WordPress nên không cần “Follow”. Chỉ cần tìm trong bài viết Tổng 858 Bài Viết Trên Blog Này Tính Đến Ngày 02-12-2021 Theo 57 Nhóm Chủ Đề các chủ đề liên quan đến Tiếng Anh và các sáng tác thơ văn tiếng Anh của Hoàng Hữu Phước để tham khảo là đủ.

4- Học từ bí kíp của Hoàng Hữu Phước qua bài Cách Vượt Qua Nhà Hùng Biện Bất Khả Chiến Bại Hoàng Hữu Phước.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University);  Cử-nhân Anh-Văn (HCMC Faculty of Letters & HCMC University); Giảng-sư Anh-văn (các phân môn English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Translation, Business Interpretation, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Nhà Biện-thuyết; Aesopian Satirist; Legislator (Nhà Lập-pháp và Lập-Hiến Khóa XIII)

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ năm 2008 bằng tiếng Anh), và @RealHoangHPhuoc (tham gia từ năm 2017 bằng tiếng Anh)

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ năm 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com (tham gia từ năm 2013 bằng tiếng Anh và Việt)

Ghi chú: Formal English

Thông Giáng Sinh và Formal English  02-01-2015

Nhân Đọc Bài “Ứng Xử Phù Hợp Để Khẳng Định Chủ Quyền Của Việt Nam Đối Với Hoàng Sa Và Trường Sa”  08-3-2015

Hoàng Hữu Phước, Người Việt Nam Đầu Tiên 19-12-2018

Siêu Quát Tùng Tuy Ư?

Hoàng Hữu Phước, MIB, Chính Trị Gia, Giảng-sư Anh-văn, Nhà Biện-thuyết

12-01-2022

Tự Đức chỉ là một ông vua Việt Nam tầm thường mà danh xưng phóng đại tự tôn sĩ diện kiểu quan lại Việt gọi là “Hoàng Đế”. Tự Đức không từng là ông vua có bất kỳ công trạng gì đối với tổ quốc và dân tộc Việt Nam. Ông ta thậm chí không từng có tên trong nền văn học sử nước nhà, bất kể có tên trên một tác phẩm văn học nào đó ra hồn của chính ông ta hoặc trong bất kỳ hành động nào có tác động tích cực thúc đẩy cho một thời hoàng kim nào đó của văn học Việt Nam tương tự như thời Phục Hưng lừng lẫy của Âu Tây hoặc thời Thịnh Đường lừng lẫy của Tàu.

Ấy vậy mà nhờ giới quan lại sĩ diện ngút trời của Việt Nam chuyên bật que diêm soi kiếm cho bằng được cái để tôn vinh tán tụng phóng đại và nhờ mang vai vế thân phận môt vị vua mà Tự Đức khi thốt nên câu vô bằng vô chứng vô duyên

Văn như Siêu, Quát: vô Tiền Hán;

Thi đáo Tùng, Tuy: bất Thịnh Đường.

(nghĩa đen: Văn mà được như các ông Nguyễn Văn Siêu hay Cao Bá Quát thì thời Tiền Hán cũng không tìm thấy ai; còn Thơ mà đạt được ngang bằng các vị Tùng Thiện Vương hay Tuy Lý Vương thì đời Thịnh Đường cũng không hề có)

và dù câu phán trên rất kém về đối (“Tiền” tách riêng không thể đối ý với “Thịnh”, còn “Tiền Hán” nguyên cụm tức “Tây Hán” thì nói về cả một triều đại lịch sử địa chính trị nên không thể ở thế đối ý với “Thịnh Đường” vốn chỉ liên quan đến thơ Đường trong văn học sử triều đại “Đại Đường”),

thì ngay lập tức cái câu hoàn toàn kém ấy cứ nghiễm nhiên được tung hê chạm khắc vào đền đài văn học sử Việt Nam dù chỉ là giai thoại mà không bao giờ liên quan dính khắn vào bất kỳ thực tiễn giá trị văn chương nào.

Với tư cách người duy nhất ở Việt Nam hiện nay không những có thực tế kinh qua toàn bộ nền giáo dục trung học Việt Nam Cộng Hòa và phát huy tri thức từ nền giáo dục ấy cho đến ngày nay mà lại còn trữ lưu tri thức ấy cho đến ngày nay cũng như thực hành cho đến ngày nay, tôi có thể khẳng định 5 điều sau đây:

a) Toàn bộ hệ thống giáo dục phổ thông và học thuật hàn lâm Việt Nam Cộng Hòa không hề xem trọng Nguyễn Văn Siêu, Cao Bá Quát, Tùng Thiện Vương, và Tuy Lý Vương; vì vậy,

b) Không một sách giáo khoa nào của Việt Nam Cộng Hòa đưa bất kỳ tác phẩm nào của Nguyễn Văn Siêu, Cao Bá Quát, Tùng Thiện Vương, và Tuy Lý Vương vào chương trình giáo dục trung học; và

c) Không kỳ thi Tú Tài 1 hoặc Tú Tài 2 hoặc Tú Tài Toàn Phần nào của Việt Nam Cộng Hòa ra bất kỳ đề thi Văn Học nào về Nguyễn Văn Siêu, Cao Bá Quát, Tùng Thiện Vương, và Tuy Lý Vương; dẫn đến một thực tế rằng

d) Không bất kỳ ai đưa ra được tên/những tên của “cái Văn” nào của Nguyễn Văn Siêu và Cao Bá Quát là hạng thần thánh vượt qua “Văn” cụ thể của những văn nhân văn hào nào thuộc thời Tiền Hán, cũng như không bất kỳ ai đưa ra được tên/những tên của “cái Thơ” nào của Tùng Thiện Vương và Tuy Lý Vương là hạng thánh thần cao hơn “Thơ” cụ thể của những thi nhân thi hào nào của toàn thời Thịnh Đường cả; mà bằng chứng

e) Không những toàn bộ học sinh Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa, Việt Nam Cộng Hòa, và Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam chẳng học sâu gì về “Văn” của Nguyễn Văn Siêu và Cao Bá Quát và “Thơ” của Tùng Thiện Vương và Tuy Lý Vương, mà cả thế giới Hán Học (trong đó có Tàu, Nhật, và Hàn) cũng không ai tán tụng bất kỳ cái tên nào trong 4 cái tên được Tự Đức tự tung tự tác tự phóng đại đặt tư thế ngồi chồm hổm trên đầu thiên hạ đó, cũng như không ai nghiên cứu về các tác phẩm “Văn” của “Thần Siêu, Thánh Quát” và “Thơ” của hai vị thuộc “Tam Đường” cả.

Bài này không hề xúc xiểm gì đến Tự Đức, vì sự thật luôn là sự thật: ông ta chưa từng là nhân vật nổi bật về văn chương.

Bài này càng không xúc phạm gì đến Nguyễn Văn Siêu, Cao Bá Quát, Tùng Thiện Vương, và Tuy Lý Vương, vốn là những vị thực tế cũng có chút ít tiếng tăm dù được đồn thổi phóng đại về văn chương chữ nghĩa trong lịch sử đau thương đầy biến cố thời cuộc của nước non này, và vì sự thật luôn là sự thật: không bất kỳ ai nêu được cụ thể xem Siêu/Quát/Tùng/Tuy nổi bật hơn những nhà văn nào thời Tiền Hán và những nhà thơ nào thời Thịnh Đường.

Bài này chỉ nêu lên 3 thực tế đau xót sau:

1) Văn học sử trong chương trình giáo dục trung học ở Việt Nam dù là của Việt Nam Cộng Hòa, Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa, hay Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, đã không bao giờ trên cơ sở chuẩn mực, đúng đắn, khoa học, hàn lâm.

2) Vị thế của các tác phẩm văn học sử Việt Nam không hề trên cơ sở giá trị văn học thật sự của ngôn ngữ Việt Nam và nền văn học sử Việt Nam mà mọi sự tôn vinh đều theo công thức chính trị hóa như

a– Việt Nam Cộng Hòa: Ngô Đình Diệm người “phong kiến thủ cựu thờ Mỹ Ki-Tô Americanism-Catholicism” cực lực phê phán các nội dung dâm tình và gọi những ai cổ súy cho văn học dâm tình như Truyện Kiều là người “đội bộ sinh thực khí (tức bộ phận sinh dục) trên đầu”, dẫn đến thực tế trong toàn bộ lịch sử tồn tại của Việt Nam Cộng Hòa không bao giờ Truyện Kiều được đưa vào các sách giáo khoa văn học hay thi Tú Tài ở bậc trung học;

b– Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa/Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam: các tác phẩm văn thơ có giá trị cực cao về văn học Việt, văn học sử Việt, và ngôn ngữ Việt như của Tự Lực Văn Đoàn đã bị cực lực phê phán bởi những người “cách mạng thờ chủ nghĩa cộng sản Marxism-Communism” và đưa những tác phẩm có giá trị khả nghi không những vì chưa đạt thời gian tính cho một giá trị hàn lâm đích thực mà còn cổ súy cho thứ văn học phi-hiện-thực bị Hoàng Hữu Phước vạch trần trong bài Cái Sai Của Văn Học Hiện Thực Phê Phán đăng năm 2015. 

3)  Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam khỉ thấy nước ngoài có dịch Truyện Kiều ra tiếng nước họ thì xem Truyện Kiều như kiệt tác rồi yên tâm cho dạy Truyện Kiều ở trung học (để học sinh biết thế nào là “vành ngoài” với “vành trong” tức bộ phận cơ thể phụ nữ mà từ ngữ Hán-Việt thời Việt Nam Cộng Hòa gọi là “đại âm thần” và “tiểu âm thần”, thế nào là tiết hạnh nữ nhân khi chồng là Từ Hải vừa bị giết đã hầu hạ tình dục ngay cho kẻ giết chồng mình, thế nào là kỳ thị chủng tộc khi hân hoan hầu hạ tình dục cho đại quan Tôn Hiến trắng trẻo giết chồng nhưng nhảy sông tự tử ngay khi bị đem tặng cho “thổ quan” tức tù trưởng người dân tộc thiểu số đen đúa, v.v. và v.v.) chứ không có khả năng có các công trình biên khảo nghiên cứu phê bình văn học nào ra hồn bằng tiếng Anh để phổ biến toàn thế giới cho nhân loại phải biết thế nào là lễ độ với Thần Siêu, Thánh Quát, Tam Đường.

Là người sáng tạo bậc nhất Việt Nam về lĩnh vực ngôn ngữ tiếng Việt và tiếng Anh, tôi có thể cho ra một câu đối Hán-Việt-Anh đầu tiên của văn học sử Việt Nam đương nhiên xuất sắc hơn câu của Tự Đức như sau:

Anh như Hoàng Phước: vô Tiền Vít

Võ đáo Anh Văn: bất Hậu Bơn.

(nghĩa đen: Anh văn English mà được như Hoàng Phước tức Hoàng Hữu Phước thì ở Việt Nam từ thời Covid trở về trước chẳng tìm thấy ai bằng; Còn võ lược mà được như Anh Văn Mr Văn tức Võ Nguyên Giáp thì cả thế giới từ thủa Trân Châu Cảng Pearl Harbor trở về sau làm gì có ai sánh).

Hai câu trên giá trị văn học hơn câu của Tự Đức ở chỗ sẽ không bất kỳ ai trên đời có thể chống lại hai sự thật mang tính chân lý về Hoàng Hữu Phước và Võ Nguyên Giáp, cũng như về những gì liên quan đến hai ông này, rằng thời kỳ Tiền Covid-19 không bất kỳ giáo sư tiến sĩ bác học bác vật Việt Nam bất kể ngành nào giỏi Tiếng Anh bằng hoặc hơn giảng sư Anh Văn đại học Hoàng Hữu Phước vì Hoàng Hữu Phước chỉ mới tiết lộ trọn vẹn bí kíp học giỏi tiếng Anh trong bài Cách Vượt Qua Nhà Hùng Biện Bất Khả Chiến Bại Hoàng Hữu Phước năm 2019 sau khi Covid-19 xuất hiện toàn cầu; còn nhân loại kể từ sau Trận Trân Châu Cảng cho đến ngày tận thế thì cách chi mà có vị tướng lĩnh quân đội siêu cường hay siêu nhược nào dám vượt mặt giáo viên Việt Sử tiểu học Võ Nguyên Giáp.

Chỉ có kẻ kiêu căng tự phụ lếu láo vô bằng vô chứng vô duyên kiểu Tự Đức mới bảo người luôn trung thực hữu bằng hữu chứng hữu duyên như Hoàng Hữu Phước kiêu căng tự phụ.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University);  Cử-nhân Anh-Văn (HCMC Faculty of Letters & HCMC University); Giảng-sư Anh-văn (các phân môn English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Translation, Business Interpretation, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Nhà Biện-thuyết; Aesopian Satirist; Legislator (Nhà Lập-pháp và Lập-Hiến Khóa XIII)

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ năm 2008 bằng tiếng Anh), @RealHoangHPhuoc (tham gia từ năm 2017 bằng tiếng Anh)

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ năm 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com (tham gia từ năm 2013 bằng tiếng Anh và Việt)

Ghi chú:

Phát huy tri thức từ nền giáo dục ấy: Xin xem mục 38 (các sáng tác thơ Đường Luật Thất Ngôn Bát Cú của Hoàng Hữu Phước) ở bàiTổng 858 Bài Viết Trên Blog Này Tính Đến Ngày 02-12-2021 Theo 57 Nhóm Chủ Đề 

Tổng 858 Bài Viết Trên Blog Này Tính Đến Ngày 02-12-2021 Theo 57 Nhóm Chủ Đề

Hoàng Hữu Phước

02-12-2021

A- Đọc 858 Bài (từ bài đầu đăng từ ngày 18-5-2013 đến ngày 02-12-2021) Theo 57 Nhóm Chủ Đề

(Ghi chú: những bài có dấu *** nghĩa là không được tính vào tổng số bài viết do đã xuất hiện chính thức có số thứ tự ở một mục chủ đề khác)

1) An Ninh – Quốc Phòng – Quân Sự

1- Hoàng Sa (Hội Chứng Hoàng Sa- July 28, 2014

2- Biển Đông – Vì Sao Việt Nam Không Khởi Kiện October 21, 2014

3- Vấn Đề “Phi Chính Trị Hóa Quân Đội” và Nội Hàm “Đảng Lãnh Đạo Quân Đội Tuyệt Đối, Trực Tiếp, Toàn Diện” December 26, 2014

4- Nhân Đọc Bài “Ứng Xử Phù Hợp Để Khẳng Định Chủ Quyền Của Việt Nam Đối Với Hoàng Sa Và Trường Sa” March 8, 2015

5 Tôi Và Ngành An Ninh Tình Báo December 26, 2015

6 Luận Về Trang Phục Và Trang Bị Cảnh Sát Việt Nam January 16, 2016

7- Công An Việt Nam Đã Hoàn Toàn Sai November 8, 2016

8- Quyền Lực Nhũn Xèo November 9, 2017

10- Hoàng Hữu Phước Tại Tổng Cục Tình Báo May 3, 2018

11-  Lại Nói Về Trang Bị Cảnh Sát Việt Nam July 17, 2019

12- Cháy Chạy Chay November 24, 2019

13- Đổi Mới Trang Phục Của Lực Lượng Cảnh Sát Giao Thông Việt Nam September 22, 2020

*** Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Nói Về “Luật Biểu Tình” Bài 2: Vấn Đề Pháp Luật. April 14, 2015

*** Hoàng Sa March 30, 2016

*** Trịnh Xuân Thanh – Bài 1August 8, 2017

*** Trịnh Xuân Thanh – Bài 2August 10, 2017

*** Trịnh Xuân Thanh – Bài 3August 16, 2017

2) Ân Nhân Của Hoàng Hữu Phước

***Thầy Nguyễn Quang Tô February 22, 2015

***Cô Trương Tuyết Anh February 22, 2015

***Thầy Lê Văn Diệm February 22, 2015  25-11-2011

***Cô Lại Thu Trúc December 22, 2015

***Cô Vũ Thị Thu May 7, 2018

***Cô Ngô Thị Phương Thiện May 21, 2018

***“Xiếu Mẫu” Hồng Thị Lan June 9, 2018

***Bạn Nguyễn Minh Luân October 5, 2018

***Bạn Nguyễn Đình Tuân October 12, 2018

***Bạn Đinh Thị Hồng Ánh October 24, 2018

***Nhà Báo Phùng Kim Yến October 25, 2018

3) Ba Má Của Hoàng Hữu Phước

1- Cáo Phó August 7, 2021

2- Obituary August 7, 2021

3- Má Của Tôi Qua Đời Vì Covid-19 August 17, 2021

4- Hoàng Hữu Phước: Chính Trị Gia Việt Nam Đầu Tiên Của Điều 110-112 October 10, 2021

*** Cảm Ơn Má May 12, 2019

*** Ba Tôi June 18, 2019

*** Hoàng Trọng Cương January 18, 2021

*** A Song for Mamma March 25, 2021

*** Letter to Mom September 6, 2021

*** My Words to My Mom September 23, 2021

*** Kính Gởi Cộng Đồng Doanh Nhân Việt September 6, 2021

4) Báo Chí – Truyền Thông

1- Thùng Nước Đá và Blog July 14, 2013

2- Báo Sài Gòn Giải Phóng July 21, 2013

3- Mạng Xã Hội August 14, 2013

4- Hội Chứng Bầy Đàn – Vấn Đề Bô Xít Ở Việt Nam August 20, 2013

5- Nguồn Sáng Cho Tinh Thần July 27, 2014

6- Quyền Lực Thứ Sáu August 13, 2014

7- Báo Người Lao Động September 28, 2014

8- Về Một Ý Kiến Trên Báo Tuổi Trẻ October 16, 2014

9- “Tôi Là Người Hồi Giáo…” January 18, 2015

10- Thư Gởi Tổng Giám Đốc Đài Truyền Hình Việt Nam January 21, 2015

11- Năm Mới Thử Bàn Về Báo Mới Trên Cơ Sở Siêu Cường Quốc January 22, 2015

12- Cảm Ơn Báo Chí February 17, 2015

13- 2014 in review February 18, 2015

14- Vấn Nạn Ngôn Từ Trong Giới Truyền Thông November 22, 2015

15- Hoàng Hữu Phước Đã Nói Về Sự Thất Bại Của Yahoo! July 28, 2016

16- Nỗi Nhục Của BBC Và Lời Khuyên Dành Cho Người Việt August 1, 2016 (2013)

17- Lao Xao Láo Xạo August 4, 2016

18- Nhà Báo – Vì Đâu Nên Nỗi Thế Này  August 5, 2016

19- Truyền Thông Ba Que Xỏ Lá Fauxtography  November 4, 2016

20- Báo Tuổi Trẻ Lại Giỡ Trò Fauxtography November 11, 2016

21- Đảng Cộng Sản Việt Nam Đã Mất Kiểm Soát Truyền Thông November 16, 2016

22- Ba Que Trên LinkedIn  December 6, 2016

23- Chiêu Đòn   December 7, 2016

24- Thời Bao Cấp: Sự Vô Đạo Đức Của Truyền Thông Chính Thống Việt Nam  December 19, 2016

25- Báo Chí Phải Được Tự Do Tuyệt Đối  Tự Do Ngôn Luận December 23, 2016

26- @HoangHuuPhuoc  January 14, 2017

27- Donald Trump Làm Truyền Thông Chính Thống Việt Nam Lõa Lồ April 10, 2017

28- Donald Trump Làm Truyền Thông Âu Mỹ Lõa Lồ April 4, 2017

29- Bạn Hữu Trên Không Gian Mạng  31-5-2017

30- Kim Jong-Un, Người Chứng Của Chân Lý September 24, 2017

31- Ý Dân – Cái Sai Của Truyền Thông Và Quốc Hội November 17, 2017

32- Hoàng Hữu Phước một ngày trên Twitter November 27, 2017

33- Tầy Huầy Ngôn Ngữ Báo Chí Việt Nam December 6, 2017

34- VN Ngày Nay Là Ai? December 21, 2017

35- Tại sao đến bây giờ Việt Nam mới quan tâm đến việc nội dung truyền thông phải tương thích với trẻ em? December 22, 2017

36- Hoàng Hữu Phước Điểm Báo Việt Nam Đầu Năm 2019 March 1, 2019

37- Báo Chí Đỏ Đen April 12, 2019

38- Lại Có Tin Về Lãnh Đạo Việt Nam Cộng Sản Nguyễn Phú Trọng April 17, 2019

39- Hoàng Hữu Phước vs Chu Văn An: Sự Thật Về Nội Dung Đối Đáp Hùng Biện Trực Diện Của Hoàng Hữu Phước Với Các “Nhà Báo” April 25, 2019

40- Nguyễn Phú Trọng: Tổng Thống Việt Nam Ở Đâu Rồi ? May 5, 2019

41- Hoàng Hữu Phước Và Bác Sĩ Riêng Tổng Bí Thư Nguyễn Phú TrọngMay 13, 2019

42- Hoàng Hữu Phước Trả Lời Thư Độc Giả May 16, 2019

43- Hoàng Hữu Phước Vệ Quốc Và Vinh Quốc Trên Diễn Đàn Truyền Thông Quốc Tế June 4, 2019

44- Báo Chí Ờ Ghên June 21, 2019

45- Cao Cấp Lý Luận Chính Trị October 20, 2019

46- Vì Sao Donald Trump Bị Truyền Thông Chính Thống Việt Nam Tập Trung Khai Thác Chỉ Những Thông Tin Tiêu Cực November 9, 2019

47- Cái Dỡ Ẹc Trong Khẩu Ngữ Giới Truyền Thông Việt December 12, 2019

48- Được Nhà Báo Dạy December 19, 2019

50- Vẫn Thứ Nội Dung Thông Tin Chính Thống Thốn Thừa March 11, 2020

51- Tài Liệu Báo Sài Gòn Giải Phóng July 27, 2020

52- Thành Ủy Thành Phố Hồ Chí Minh Phải Chấn Chỉnh Ngay Báo Tuổi Trẻ August 10, 2020

53- Báo Tuổi Trẻ Phân Biệt Đối Xử Tấn Công Người Tự Ứng Cử Quốc Hội Khóa XV March 12, 2021

54- Hoàng Hữu Phước Với Nhà Báo Daniel Soum March 13, 2021

55- Hoàng Hữu Phước Với Phóng Viên Ảnh Tại Quốc Hội March 14, 2021

56- Hỏi Hoàng Hữu Phước May 7, 2021

*** Bức Tâm Thư Gửi Người Dân Việt “Thiệt” – Nhân Nghe Về Huy Đức  29-01-2013

*** Đối Phó Với Đám Nhà Báo “Hai Mang” December 27, 2015

*** Triều Tiên & Sự Thật Khốn Nạn September 12, 2017

*** Tôi Trả Lời Phỏng Vấn Của Đài Tiếng Nói Hoa Kỳ VOA September 23, 2017

*** Hoàng Hữu Phước Cho Phép Sử Dụng Hình Ảnh Hoàng Hữu Phước April 16, 2020

*** Hoàng Hữu Phước Đã Từng Nói Về Hai Vấn Đề Quan Trọng Của Chính Trị Việt Nam: Báo Của Đảng Và Trí Thức Của Đảng May 10, 2019

*** Giữ Gìn Sự Trong Sáng Của Tiếng Việt June 15, 2019

*** 30.000 Tỷ Đồng December 25, 2020

5) Biểu Tình

1- Phát biểu ứng khẩu của Hoàng Hữu Phước, Đại biểu TP Hồ Chí Minh, về Luật Biểu Tình  June 5,2013

2- Biểu Tình và Ô Danh. May 20, 2014

3- Luật Biểu Tình. May 26, 2014

4- Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Nói Về “Luật Biểu Tình” Bài 1: Vấn Đề Ngữ Nguyên. April 2, 2015

5- Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Nói Về “Luật Biểu Tình” Bài 2: Vấn Đề Pháp Luật. April 14, 2015

6- Phải Có Luật Biểu Tình August 18, 2016

7- Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Đã Ngăn Chặn Thành Công Một Cuộc “Biểu Tình” Ngay Từ Trong Trứng Nước March 10, 2018

8- Biểu Tình June 15, 2020

*** 9 Yếu Kém Trầm Kha Trong Làm Luật Của Quốc Hội Việt Nam July 3, 2016

6) Bộ Tiêu Chí Của Hoàng Hữu Phước:

– Tiêu chí “chuyên gia”

– Tiêu chí “công nghiệp không khói”

– Tiêu chí dạy và học giỏi tiếng Anh ở Việt Nam

– Tiêu chí diệt tham nhũng

– Tiêu chí “đa Đảng”

– Tiêu chí Đảng Chính Trị

– Tiêu chí đạo đức công vụ

– Tiêu chí đối lập

– Tiêu chí để gọi là hèn hạ

– Tiêu chí để được gọi là nhà sử học

– Tiêu chí để được gọi là “từ chương”

– Tiêu chí hàn lâm

– Tiêu chí làm chính trị

– Tiêu chí lãnh đạo doanh nghiệp chuyên nghiệp

– Tiêu chí Luật Biểu Tình

– Tiêu chí nghị sĩ Việt Nam thời đại mới

– Tiêu chí ngợi ca “đức độ”

– Tiêu chí nhà ái quốc

– Tiêu chí nhà giáo

– Tiêu chí nhà trí thức

– Tiêu chí nhân tài

– Tiêu chí hiền tài

– Tiêu chí phản biện 

– Tiêu chí tinh hoa trí tuệ

– Tiêu chí tu hành

– Tiêu chí tự do-dân chủ

– Tiêu chí tuổi trẻ

– Tiêu chí tuyệt thực

7) Câu Chuyện Cảnh Giác

1- Những Lập Luận Kỳ Quái Của Người Tự Xưng Là TS Trần Minh Hoàng  January 25, 2014  (09-6-2008)

2-Tôi Trả Lời Phỏng Vấn Của Đài Châu Á Tự Do RFA về Cù Huy Hà Vũ và Vấn Đề Đa Đảng Ngày 20-4-2011 May 18, 2014

3-Vấn Nạn Thực Sự Nhãn Tiền Trên Biển Đông – Tội Ác Của Trung Quốc May 23, 2016

4- Tàu Hứa Không Xâm Lược Các Nước Láng Giềng October 19, 2015

5- 0948268544 December 4, 2015

6- Sự Thật Về Võ Thuật Tàu Và Y Dược Tàu June 23, 2016

7- Sự Thật Về Thực Phẩm Tàu June 24, 2016

8- Việt Nam Đổi Tiền!  December 3, 2016

9- Tôi Trả Lời Phỏng Vấn Của Đài Tiếng Nói Hoa Kỳ VOA September 23, 2017

10- Cảnh Báo: Nguyên Thủ Canada February 10, 2018

11- Mụ Thủ Tướng New Zealand Jacinda Ardern Và Lời Khuyên Cho Đảng Cộng Sản Việt Nam May 8, 2019

12- Rượu Bổ và Tarmac June 6, 2019

13- Bức Tâm Thư Gửi Người Dân Việt “Thiệt” – Nhân Nghe Về Huy Đức July 4, 2019

14- Nướng Quân và Mật Ước Thành Đô December 4, 2019

15- Từ Bầu Trời Đến Đường Dây Cáp Đáy Biển, Trung Quốc Đang Thách Thức Hoa Kỳ Tại Biển Đông June 21, 2020

16- Hột Trái Vải June 29, 2020

*** 9 Yếu Kém Trầm Kha Trong Làm Luật Của Quốc Hội Việt Nam July 3, 2016

*** Lời Khuyên Dành Cho Các Thượng Tướng Nguyễn Chí Vịnh Và Lê Quý Vương November 18, 2016

*** Thạc-sĩ Hoàng Hữu Phước Nói Về Chung Cư March 27, 2018

*** Hoàng Hữu Phước Tại Tổng Cục Tình Báo May 3, 2018

*** Việt Nam Và Hiệp Ước Di Dân Liên Hợp Quốc December 15, 2018

*** Đảng Ơi, Họ Lại Diễn Trò Cũ Rích Rồi! June 5, 2019

*** Cảnh Báo Ngoại Giao July 10, 2019

8) Covid-19

1) Dịch Bệnh February 4, 2020

2) Đẳng Cấp Tin February 23, 2020

3) Tôi Chống Giặc Thời Covid-19 March 14, 2020

4) Lạc Quan March 25, 2020

5) 25-3-2020 March 25, 2020

6) Thông Tin Chính Thống Về Covid-19 April 11, 2020

7) Social Distancing – Hoàng Hữu Phước và “Giãn Cách Xã Hội” April 12, 2020

8) Chống Dịch Đã Không Như Chống Giặc August 6, 2020

9) Lại Bờ-Lu-Dôn BLUEZONE August 8, 2020

10) Thông Điệp 5K Của Bộ Y Tế February 9, 2021

11) Kính Gởi Cộng Đồng Doanh Nhân Việt September 6, 2021

*** Thiếu Cái Này, Lãnh Đạo ở Việt Nam Chỉ Là Tay Mơ February 26, 2020

*** Vẫn Thứ Nội Dung Thông Tin Chính Thống Thốn Thừa March 11, 2020

*** Tham Mưu March 18, 2020

*** Tham Mưu 1 March 18, 2020

*** Thay Đổi Dài Lâu May 12, 2020

*** Bệnh Nhân Người Anh July 12, 2020

*** Điều Quái Gỡ Của Phần Mềm BLUEZONE July 30, 2020

***Tin Mới Có Liên Quan Đến Phần Mềm BLUEZONE  August 3, 2020

*** Vũ Đức Đam Nói Đúng October 4, 2020

*** Điều Quái Gỡ Của Phần Mềm BLUEZONE July 30, 2020

*** Tin Mới Có Liên Quan Đến Phần Mềm BLUEZONE  August 3, 2020

*** Má Của Tôi Qua Đời Vì Covid-19 August 17, 2021

*** Tôi Đã Gở Bỏ Ứng Dụng Láo Xược PC-COVID Của Việt Nam October 9, 2021

*** Ai Ở Đâu Thì Ở Yên Đó September 10, 2021

9) Chính Trị Việt Nam

1- Việt Nam Cộng Hòa Có “Đa Đảng” Không? Mỹ Có “Đa Đảng” Không?  May 18, 2013

2- Tuyệt Thực July 2, 2013

3- Đại tướng Võ Nguyên Giáp October 26, 2013

4- Về thực quyền, thực uy November 26, 2013

5- Thế nào là Tự Do – Dân Chủ March 24, 2014

6- Nhân Quốc Khánh Nước Nhà, Tải Đăng Bài Viết Song Ngữ Anh & Việt Trước Đây Về Đất Nước September 1, 2014

7- Tư Duy Tích Cực 2015 December 30, 2014

8- Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Nói Về Đối Lập April 6, 2015

9- Ngày Chiến Thắng 30-4-1975 April 11, 2015

10- Hồ Chí Minh – Cách Mạng Tháng Tám – Giải Phóng Miền Nam September 11, 2015

11- Diệt Tham Nhũng October 30, 2015

12- Bôi Nhọ December 2, 2015

13- Nhân Sự Lãnh Đạo “Tứ Trụ Triều Đình” Tại Đại Hội Đảng Cộng Sản Việt Nam XII December 16 2015

14- Phó Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc December 29, 2015

15- Nhân Sự Bộ Chính Trị Đảng Cộng Sản Việt Nam Khóa XII December 25, 2015

16- Chính Trị January 14, 2016

17- Đại Tướng Đỗ Bá Tỵ January 18, 2016

18- Phó Chủ Tịch Quốc Hội Nguyễn Thị Kim Ngân January 22, 2016 

19- Nguyễn Thị Quyết Tâm January 22, 2016

20- Thay Đổi Hệ Thống Chính Trị Tại Việt Nam February 2, 2016

21- Tân Bí Thư Thành Ủy Thành Phố Hồ Chí Minh Đinh La Thăng February 8, 2016

22- Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng February 12, 2016

23- Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng February 14, 2016

24- Bộ Trưởng Y Tế Nguyễn Thị Kim Tiến February 15, 2016

25- Nghị Sĩ Hòa Thượng Thích Chơn Thiện February 16, 2016

26- Chủ Nhiệm Trần Văn Hằng February 18, 2016

27- Nghị Sĩ Trần Khắc Tâm February 25, 2016

28- Nguyễn Thiện Nhân June 10, 2016

29- Vấn Đề Tâm Thần Của Bà Nguyễn Thị Quyết Tâm March 5, 2016

30- Bầu Cử April 27, 2016

31- Ngày 30 Tháng 4 April 29, 2016

32- Tứ Trụ Bắc Việt July 19, 2016

33- Ba Vị Anh Thư Thép Lãnh Đạo Việt Nam – The Trio of Iron Ladies of Vietnam August 8, 2016

34- Quỳ Gối Hay Quỳ Đầu  September 11, 2016

35- Bộ Trưởng Nội Vụ Nguyễn Thái Bình September 14, 2016

36- Phó Thủ Tướng Trương Hòa Bình October 18, 2016

37- Giới Tinh Hoa Chính Trị Việt Nam Sẽ Phải Thay Đổi Năm 2021  November 23, 2016

38- Việt Nam Cần Một Bức Tường Biên Giới  November 25, 2016

39- Bài Viết Mong Được Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng Biết Đến: Đảng Loạn    (Ban Chỉ Đạo) December 14, 2016

40- Chính Phủ Đàn Áp Tôn Giáo December 21, 2016

41- Làm Chính Trị & Làm Loạn  January 12, 2017

42- Chất Lượng Nghị Sĩ Việt Nam January 18, 2017

43- Bọn Con Nít Làm Chính Trị March 6, 2017

44- Donald Trump Phơi Bày Gót Chân Achilles Của Giới Lãnh Đạo Chính Trị Việt Nam April 17, 2017

45- 30-4-1975 April 29, 2017

46- Ai Nên Là Tân Bí Thư Thành Ủy Thành phố Hồ Chí Minh  09-5-2017

47- Ai Nên Là Tân Bí Thư Thành Ủy Thành phố Hồ Chí Minh – Bài 2   10-5-2017

48- Việt Nam Cộng Hòa – Đảng Chính Trị September 18, 2017

49- Hoàng Hữu Phước Trả Lời Các Câu Hỏi – 1 October 1, 2017

50- Hoàng Hữu Phước Nói Về Hội Nghị 6 Ban Chấp Hành Trung Ương Đảng Khóa XII October 6, 2017

51 Thư Gởi Chủ Tịch Trung Ương Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam Trần Thanh Mẫn October 11, 2017

52- Nghị Sĩ Lê Trọng Sang January 23, 2018

53- Nguyễn Xuân Anh December 22, 2017

54- Đoàn Ngọc Hải December 22, 2017

55- Đảng Bây Giờ Mới Trở Lại Gần Đúng Là Đảng December 22, 2017

56- Chuẩn Mực 46 Của Nghị Sĩ Việt Nam February 4, 2018

57- Hoàng Hữu Phước Tư Vấn Ông Đoàn Ngọc Hải February 8, 2018

58- Hoàng Hữu Phước Gửi Thư Cho Tổng Bí Thư Về Những Vấn Đề Liên Quan Đến Tướng Lĩnh Bộ Công An February 22, 2018

59- Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Vận Động Hành Lang Cho Bộ Trưởng Y Tế Nguyễn Thị Kim Tiến February 25, 2018

60- Nhân Tâm: Thiện Nhân và Quyết Tâm October 17, 2018

61- Hoàng Hữu Phước Nhận Xét Nhỏ Về Nội Tình Lớn Tổ Chức Chính Trị Việt Nam December 1, 2018

62- Trương Tấn Sang và Vương Đình Huệ December 2, 2018

63- Nghị Sĩ Nguyễn Văn Phụng March 30, 2019

64- Nghị Sĩ Huỳnh Minh Thiện April 5, 2019

65- Nghị Sĩ Trần Du Lịch April 22, 2019

66- VIỆT NAM: Đất Nước Kính Yêu Của Tôi – Cánh Phượng Hoàng Vút Bay Cao Từ Ngày 30/4/1975 Rực Lửa April 26, 2019

67- Hoàng Hữu Phước Đã Từng Nói Về Hai Vấn Đề Quan Trọng Của Chính Trị Việt Nam: Báo Của Đảng Và Trí Thức Của Đảng May 10, 2019

68- Đảng Ơi, Họ Lại Diễn Trò Cũ Rích Rồi! June 5, 2019

69- Nghị Sĩ Đặng Thành Tâm June 9, 2019

70- Luận Về “Đa Đảng” June 27, 2019

71- Cộng Sản Việt Nam Phải Dân Tộc Và Thiên Khổng June 28, 2019

72- Chống Trọng July 12, 2019

73- Nghị Sĩ Trần Thị Diệu Thúy July 25, 2019

74- Nghị Sĩ Ngô Đức Mạnh July 28, 2019

75- Bát Nháo Ở Quốc Hội Việt Nam October 27, 2019

76- Nghị Sĩ Nguyễn Mạnh Tiến August 1, 2019

77- Tổng Lãnh Sự Danh Dự August 7, 2019

78- Nghị Sĩ Huỳnh Thành Lập August 25, 2019

79- Ý Lớn Gặp Nhau: Hoàng Hữu Phước, Gina Rinehart, Thái Hương, và Nguyễn Phú Trọng August 30, 2019

80- Hoàng Hữu Phước Ứng Khẩu Trả Lời Phỏng Vấn Của PhốBolsaTVAugust 29, 2019

81- Quốc Hội Việt Nam Khủng Hoảng Nhân Sự October 2, 2019

82- Phụ Trang Của Bài Quốc Hội Việt Nam Khủng Hoảng Nhân Sự (TỨ ĐẠI VẤN & TỨ ĐẠI KẾ)  October 2, 2019

83- Nguyễn Thiện Nhân Đi Sau October 31, 2019

84- Khác Biệt Tư Duy Văn Hóa Chính Trị April 5, 2020

85- Ngoài Đảng April 13, 2020

86- Khi Nghị Sĩ Việt Nam Phát Biểu June 12, 2020

87- Nguyễn Thiện Nhân Lại Nói Sai July 14, 2020

88- “Quan Lộ Thăng Trầm” Của Vũ Huy Hoàng July 19, 2020

89- Hà Hùng Cường August 31, 2020

90- Phan Nguyễn Như Khuê September 8, 2020

91- Lê Minh Trí Đã Sai December 3, 2020

92- Nguyễn Văn Đua December 5, 2020

93- Nghị Sĩ Doanh Nhân Thành Phố Hồ Chí Minh: Sự Thật Chưa Từng Được Tiết Lộ August 25, 2020

94- Bầu Cử Quốc Hội Việt Nam Khóa XV (2021-2026) September 2, 2020

95- Đổi Mới Hệ Thống Chính Trị Ư? November 18, 2020

96- Vũ Đức Đam Nói Đúng October 4, 2020

*** Ngụy Quyền August 20, 2017

*** Tôi Trả Lời Phỏng Vấn Của Đài Tiếng Nói Hoa Kỳ VOA September 23, 2017

*** Quyền Lực Nhũn Xèo November 9, 2017

*** Cảnh Báo: Nguyên Thủ Canada February 10, 2018

*** Người Việt Lại Phải Ưu Tiên: Tiếc Cho Ý Kiến Chỉ Đạo Của Phó Thủ Tướng Nguyễn Thiện Nhân October 14, 2018

*** Việt Nam Và Hiệp Ước Di Dân Liên Hợp Quốc December 15, 2018

*** Khi Đảng Ở Thành Phố Hồ Chí Minh Bất Lực June 10, 2019

*** Cao Cấp Lý Luận Chính Trị October 20, 2019

10) Chính Trị Mỹ

1- Nước Mỹ Bất Hạnh February 15, 2014

2- Nước Mỹ Vỡ Vụn March 29, 2014

3- Tôi Ủng Hộ Donald Trump January 1, 2016

4- Arms Embargo – Vấn Đề Hoa Kỳ Cấm Vận Vũ Khí Việt Nam May 15, 2016

5- Quân Đội Mỹ Phải Là Cứu Tinh Của Thế Giới June 19, 2016

6- Hillary Clinton Là Con Đĩ Babylon? September 27, 2016

7- Hoàng Hữu Phước Phỏng Vấn Donald Trump October 12, 2016

8- Hillary Clinton October 25, 2016

9- Từ Thuyền Nhân Đến Lộ Nhân – From Boat People to Road People November 14, 2016

10- Nền Tặc Chủ Hoa Kỳ: Demopiracy  December 30, 2016

11- Nếu Là Donald Trump, Tôi Sẽ…  January 3, 2017

12- Hoàng Hữu Phước và John McCain November 14, 2017

13- Hoàng Hữu Phước “Tweets” Chính Trị Thế Giới Nửa Đầu Tháng 6-2018 June 19, 2018

14- Chủ Nghĩa Xã Hội và Donald Trump October 1, 2019

15- Súng Đạn Ở Hoa Kỳ October 11, 2019

16- Racism Ư? June 23, 2020

17- Nước Mỹ January 12, 2021

*** Công Dân Việt Nam Lại Thu Trúc Đã Gởi Thư Cho Tổng Thống Hoa Kỳ Obama  May 17, 2016

*** Thư Công Dân Việt Nam Lại Thu Trúc Gởi Tổng Thống Mỹ Donald J. Trump  October 19, 2017

*** Letter by Lai Thu Truc of Vietnam to President Donald J. Trump October 19, 2017

*** Donald Trump Làm Thế Giới Chính Trị Âu Mỹ Lõa Lồ March 26, 2017

*** Bài Số 1 Về Thấu Thị Của Hoàng Hữu Phước: Chính Trị Mỹ April 30, 2018

11) Chính Trị Thế Giới

1- Vũ Khí Nhân Quyền Nguyên Tử Hay Nguyên Tử Nhân Quyền March 11, 2016

2-  Rodrigo Duterte Dạy Cả Thế Giới Âu Mỹ October 29, 2016

3- Bậc Vĩ Nhân Đã Đấm Vào Mặt Hoa Kỳ Ngay Tại Liên Hợp Quốc   November 30, 2016

4- Hai Tên Mọi Bẩn Thỉu February 25, 2017

5- Donald Trump Làm Thế Giới Chính Trị Âu Mỹ Lõa Lồ March 26, 2017

6- Chính Kiến Hoàng Hữu Phước April 21, 2018  (Phong Trào Đông Du)

7- Hoàng Hữu Phước Đã Gián Tiếp Dìm Hội Đồng Nhân Quyền Liên Hợp Quốc Xuống Bùn Nhơ Vạn Đại June 20, 2018

8- Greta Thunberg October 6, 2019

9- Saddam Hussein – Bằng Chứng Của Hoàng Hữu Phước October 23, 2019

*** Tôi và Saddam Hussein July 12, 2016

*** Thế Giới Thời Kỳ Hậu Chó Điên – Hillary Clinton Ư? July 25, 2016

***  Quả Thôi Sơn: Nghịch Chiến Song Kỳ July 23, 2016

***  Chìa Khóa Của Cường Thịnh November 5, 2016

*** Hoàng Hữu Phước “Tweets” Chính Trị Thế Giới Nửa Đầu Tháng 6-2018 June 19, 2018

*** Việt Nam Và Hiệp Ước Di Dân Liên Hợp Quốc December 15, 2018

*** 30 Chủ Nghĩa Xã Hội January 15, 2020

12) Chống Tàu

1- Hân Hoan Đón Chào Dương Khiết Trì June 18, 2014

2- Dương Khiết Trì Run Sợ June 22, 2014

3- Sát Tàu July 7, 2014

4- Uy Thế Việt Nam Tại Trung Nam Hải August 30, 2014

5- Tàu Hứa Không Xâm Lược Các Nước Láng Giềng October 19, 2015

6- Đả Đảo Tập Cận Bình Xi Jinping! December 1, 2015

7- Đả Đảo Bọn Giặc Trung Quốc! December 30, 2015

8- Ngộ Số June 21, 2016

9- Trung Quốc: Từ Vĩ Đại Đến Tệ Hại  June 25, 2016

10- Trung Quốc Phải Thua Việt Nam June 26, 2016

11- Trung Quốc Ngông Cuồng Và Hành Động Của Chúng Ta June 26, 2016

12- Ngày Tàn Của Trung Quốc Và Bọn Theo Đóm Ăn Tàn June 26, 2016

13- Trung Quốc và Chúng Ta: Những Chuẩn Bị Nhiêu Khê June 26, 2016

14- Siêu Nhân và Tồi Nhân June 22, 2016

15- Giặc Tàu Mọi Rợ June 26, 2016

*** Trung Quốc và Chúng Ta: Sự Cần Thiết Phải Viết Lại Ngôn Từ Hán-Việt June 26, 2016

*** Tấm Bản Đồ Mới Của Việt Nam: Hé Màn Một Sự Thật Lịch Sử March 15, 2018

*** 6 Cuộc Chiến Tranh Trung Quốc Có Thể Phát Động Trong 50 Năm Tới Ư? April 11, 2021

13) Donald J. Trump

*** Tôi Ủng Hộ Donald Trump January 1, 2016

*** Hoàng Hữu Phước Phỏng Vấn Donald Trump October 12, 2016

*** Nếu Là Donald Trump, Tôi Sẽ…  January 3, 2017

*** Donald Trump Làm Thế Giới Chính Trị Âu Mỹ Lõa Lồ March 26, 2017

*** Donald Trump Làm Truyền Thông Âu Mỹ Lõa Lồ April 4, 2017

*** Donald Trump Làm Truyền Thông Chính Thống Việt Nam Lõa Lồ April 10, 2017

*** Donald Trump Phơi Bày Gót Chân Achilles Của Giới Lãnh Đạo Chính Trị Việt Nam April 17, 2017

*** Donald Trump Phơi Bày Thân Phận Người Mỹ Gốc Việt Chống Việt April 27, 2017

*** Donald Trump Và Trần Đại Quang  12-5-2017

*** Thư Công Dân Việt Nam Lại Thu Trúc Gởi Tổng Thống Mỹ Donald J. Trump  October 19, 2017

*** Letter by Lai Thu Truc of Vietnam to President Donald J. Trump October 19, 2017

*** Tiếng Anh Trong Bức Thư Của Tổng Thống Donald Trump May 30, 2018

*** Thượng Đỉnh Trump-Kim February 9, 2019

*** Chủ Nghĩa Xã Hội và Donald Trump October 1, 2019

*** Vì Sao Donald Trump Bị Truyền Thông Chính Thống Việt Nam Tập Trung Khai Thác Chỉ Những Thông Tin Tiêu Cực November 9, 2019

14) Du Lịch:

1- Nền Cũ Lâu Đài Bóng Tịch Dương – Luận Về Bảo Tồn, Bảo Tàng March 2, 2014

2- Tư Vấn Phát Triển Du Lịch Việt Nam November 11, 2014

3- Ngành Du Lịch Ở Việt Nam: Thực Trạng Chưa Từng Được Nói Đến August 23, 2020

*** Tháng 9 Năm 2021 July 25, 2020

15) Đạo Đức

1- Tôi và Lê Hiếu Đằng August 29, 2013

2- Amari TX – Anh là ai? August 31, 2013

3- Về Cái Sự Trăn Trở Của Sinh Viên Ngô Di Lân March 7, 2014

4- Mít-xtơ Xương Xẩu March 27, 2014

5- Tứ Đại Ngu August 5, 2014

6- Trình Độ Trương Trọng Nghĩa July 8, 2014

7- Tôi Và Lê Công Định September 22, 2014

8- Lời Cảm Ơn Của Hoàng Hữu Phước September 26, 2014

9- Đứng Trên Đỉnh Núi October 8, 2014

10- Bọn Xin Đểu Cổ Cồn Trắng October 11, 2014

11- Tôi Và Ông Trương Trọng Nghĩa November 4, 2014

12- Người Đà Nẵng November 7, 2014

13- Hoàng Dương Chương December 5, 2014

14- Lá Thư Hải Ngoại December 8, 2014

15- 15.000 Tấn Gạo = 1 Xấp Vải Quần January 9, 2015

16- Giá Như Còn Đó Những Người Nghèo Xưa November 17, 2015

17- Xin Cảm Ơn November 26, 2015

18- Hoa Tàu December 24, 2015

19- Cách Chính Xác Để Biết Việt Nam Giàu Đẹp Đến Dường Nào February 6, 2016

20- Không Quên Và Không Chê March 25, 2016

21- Việt Nam – Hãy Chấp Nhận Nó, Hoặc Hãy Đổi Thay Nó, Hoặc Hãy Bỏ Nó Mà Đi Nơi Khác April 11, 2016

22- Áo Phao June 6, 2016

23- Thế Nào Là Hèn Hạ September 19, 2016

24- Hai Gã Đạo Văn  January 21, 2017

25- Tha Thứ : Chiếc Mặt Nạ Thời Thượng Giảo Gian  January 5, 2017

26- Tại Sao Không Chăm Sóc Người Lính Ngất Xỉu  January 6, 2017

27- Donald Trump Phơi Bày Thân Phận Người Mỹ Gốc Việt Chống Việt April 27, 2017

28- Tôi Và Hai Anh Bộ Đội September 27, 2017

29- Tôi Và Các Anh Lính Cộng Hòa September 28, 2017

30- Gia Phì Sinh Hiếu Tử, Quốc Thái Thức Trung Thần December 18, 2017

31- Xiếu Mẫu Hồng Thị Lan June 9, 2018

32- Nguyễn Minh Luân October 5, 2018

33- Nguyễn Đình Tuân October 12, 2018

34- Đinh Thị Hồng Ánh October 24, 2018

35- Phùng Kim Yến October 25, 2018

36- Lời Khuyên Dành Cho Tài Xế GrabBike April 10, 2019

37- Cảm Ơn Má May 12, 2019

38- Nhớ Đến Những Người Dân April 24, 2019

39- Dưỡng Liêm và Nịnh Bợ May 21, 2019

40- Ba Tôi June 18, 2019

41- Hoàng Hữu Phước Sống Trong Lòng Người Dân September 22, 2019

42- Cách Một Đảng Viên Cộng Sản Cấp Cao Hành Xử Với Anh Hùng Liệt Sĩ Phạm Hồng Thái September 23, 2019

43- Hoàng Hữu Phước Bái Phục Nguyễn Nguyệt Linh September 27, 2019

44- Đại Tá Giáo Sư Tiến Sĩ Châu Diệu Ái October 7, 2019

45- Châu Diệu Ái October 8, 2019

46- Châu Hồng Lĩnh – Nhận Diện Trí Thức October 10, 2019

47- Đặc Tính “Cố Gắng” Của Người Việt October 28, 2019

48- Hãy Khiêm Nhường November 3, 2019

49- Phạm Thị Ngọc Hoa và DND November 11, 2019

50- Anh Hùng Chỉ Điểm December 1, 2019

51- Chuyện Của K December 14, 2019

52- MC Phương Mai March 13, 2020

53- Nhờ Có Em – Bài Viết Về Vợ March 8, 2020

54- Nhà Ái Quốc August 28, 2020

55- Dòng Tin Nhắn Viber Gởi Các Em September 6, 2021

*** Diệt Tham Nhũng October 30, 2015

*** Em Gái Tôi Và Helmut Kohl, Tôi Và Sigurd Schmitt January 5, 2016

*** Tình Yêu January 20, 2016

*** Kim Jong-Un, Người Chứng Của Chân Lý September 24, 2017

*** Nhà Giáo November 25, 2017

*** Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Đã Ngăn Chặn Thành Công Một Cuộc “Biểu Tình” Ngay Từ Trong Trứng Nước March 10, 2018

*** “Đại biểu quốc hội phải biết lo trước cái lo của người dân” May 11, 2018

***  Bạn Hữu Rộng Lượng May 5, 2018

*** Ngày Nhà Giáo Việt Nam November 20, 2018

*** Anh Hùng November 29, 2018

*** Việt Nam Và Hiệp Ước Di Dân Liên Hợp Quốc December 15, 2018

*** Hoàng Hữu Phước Và Cà Phê  February 24, 2019

*** Cô Gái Giao Gà March 25, 2019

*** Em Gái Út Của Tôi và Thủ Tướng Đức Helmut Kohl April 28, 2019

*** Câu Chuyện Có Thật Về Nhà Đầu Tư Tài Chính Đức Sigurd Schmitt Tại Việt Nam April 29, 2019

*** Hiền Tài May 22, 2019

***Thắc Mắc Hiền Tài May 23, 2019

*** Rượu Bổ và Tarmac June 6, 2019

*** Ở Truồng Với Sen June 22, 2019

*** Ở Truồng Ở Mã-Pì-Lèng October 17, 2019

*** Thầy Như Thế Nào, Trò Như Thế Ấy November 26, 2019

*** Tia Sáng Rọi Soi Từ Mỹ Quốc November 27, 2019

*** Băn Khoăn Phiền Muộn April 23, 2020

*** Đạo Đức Công Vụ May 7, 2020

*** “Quan Lộ Thăng Trầm” Của Vũ Huy Hoàng July 19, 2020

*** Cao Minh Thì June 28, 2020

*** Tư Cách Đạo Tặc Của Vài Giảng Viên Đại Học Việt Nam Đối Với Vấn Đề Tác Quyền  July 29, 2020

*** Niềm Đau Chôn Dấu – Nỗi Hận 24 Năm November 10, 2020

*** Đoàn Trung Kiên August 30, 2020

*** Hoàng Trọng Cương January 18, 2021

*** Nghĩa Tình – Hoàng Hữu Phước Tại Manulife February 7, 2021

16) Đối Ngoại &Ngoại Giao

1- Tôi Và Philipp Rösler September 30, 2013

2- Sự Mất Dạy Của Một Tên Ngoại Giao Đức January 5, 2016

3- Hoàng Hữu Phước Mắng Mụ Già Mồm Marie Cordiez Của Cộng Đồng Pháp Kiều Ở Việt Nam – Marie Cordiez The God-Damned Flibbertigibbet September 15, 2016

4- Hỡi Các Thương Nhân Nước Ngoài: Đừng Bao Giờ Xúc Xiểm Việt Nam! September 22, 2016

5- Đại Sứ Mỹ Ted Osius June 15, 2016

6- Cảnh Báo Ngoại Giao July 10, 2019

*** Mít-xtơ Xương Xẩu March 27, 2014

*** Em Gái Tôi Và Helmut Kohl, Tôi Và Sigurd Schmitt January 5, 2016

*** Công Dân Việt Nam Lại Thu Trúc Đã Gởi Thư Cho Tổng Thống Hoa Kỳ Obama May 17, 2016

*** Thư Gửi Đức Giáo Hoàng Francis August 1, 2017

*** Letter to His Holiness Pope Francis August 1, 2017

*** Trịnh Xuân Thanh – Bài 1 August 8, 2017  Bài 1: Sự Hèn Hạ Của Truyền Thông Tư Bản 

*** Trịnh Xuân Thanh – Bài 2 August 10, 2017  Bài 2: Đức Quốc Giật Mình Và Hành Động Của Chúng Ta: 

*** Trịnh Xuân Thanh – Bài 3August 16, 2017 Luật Báo Đáp Tương Đồng – Law of Equivalent Retaliation

*** Thư Công Dân Việt Nam Lại Thu Trúc Gởi Tổng Thống Mỹ Donald J. Trump October 19, 2017

***  Letter by Lai Thu Truc of Vietnam to President Donald J. Trump October 19, 2017

*** Việt Nam Và Hiệp Ước Di Dân Liên Hợp Quốc December 15, 2018

17) Đời Sống – Xã Hội

1- Định Tính Và Định Lượng Tuổi Trẻ September 12, 2014

2- Tuổi Teen Không Bao Giờ Có Thật October 6, 2014

3- Lòng Người Viễn Xứ February 1, 2015

4- Quốc Nhục February 12, 2015

5- Ngoại Lai February 8, 2015

6- Khiêm Tốn February 22, 2015

7- Câu Truyện Năm 2515 & Vớ Vẩn March 12, 2015

8- Làm Phước – Cái nhìn Ở Góc Độ Khác April 13, 2015

9- Đám Cưới December 9, 2015

10- Hôn Hít  December 11, 2015

11- Tưởng Nhớ Lâm Lệ Quyên December 13, 2015

12- Tôi Dạy Vợ December 18, 2015

13- Tâm Tình Một Phụ Nữ Việt Kiều December 20, 2015

14- Viết Phức Tạp January 11, 2016

15- Trẻ Trung April 14, 2016

16- Phá Luật April 17, 2016

17- Bức Ảnh Tổng Thống Obama “Ăn Bún Chả” Là Tác Phẩm Xạo May 28, 2016

22-8-1972 May 25, 2016

18- Tết Tây Trộn Tết Ta January 24, 2017

19- Rượu May 27, 2019

20- Halloween November 17, 2019

21- Sang Và Giàu January 31, 2020

22- Happy New Year 2020 December 31, 2019

*** Người Việt Tên Tiếng Anh: Tại Sao Không? September 18, 2015

*** Vịnh Bức Dư Đồ December 24, 2015

*** Tình Yêu January 20, 2016

*** Valentine February 15, 2018

*** Báo Chí Đỏ Đen April 12, 2019

*** Ở Truồng Với Sen June 22, 2019

*** Bánh Trung Thu September 2, 2019

*** Quà Vặt Đường Phố Sài Gòn September 17, 2019

*** Châu Hồng Lĩnh – Nhận Diện Trí Thức October 10, 2019

*** Ở Truồng Ở Mã-Pì-Lèng October 17, 2019

*** Đặc Tính “Cố Gắng” Của Người Việt October 28, 2019

*** Hãy Khiêm Nhường November 3, 2019

*** Thầy Như Thế Nào, Trò Như Thế Ấy November 26, 2019

*** Anh Hùng Chỉ Điểm December 1, 2019

18) Giáo Dục & Đào Tạo

1- Chất Lượng Giáo Dục ở Việt Nam August 2, 2013

2- Những Phân Tích Mới L‎ý Giải Vấn Nạn Bất Tương Thích Giữa Đào Tạo & Sử Dụng Nhân Lực Tình Độ Đại Học và Các Biện Pháp Cách Tân. August 4, 2013

3- Thế Nào Là Sử Gia February 5, 2014

4- Thế Nào Là Nhà Trí Thức February 14, 2014

5- Nhân Tài Ư? Thật Hỡi Ơi! April 20, 2014

6- Lại Trí Thức! June 9, 2014

7- Định Tính Và Định Lượng Tuổi Trẻ September 12, 2014

8- Lời Khuyên Dành Cho Học Sinh October 2, 2014

9- Đừng Buông Xuôi, Bạn Hỡi January 6, 2015

10- Thư Gởi Bộ trưởng Bộ Giáo Dục & Đào Tạo January 21, 2015

11- Lời Khuyên Dành Cho Du Học Sinh Việt Nam February 22, 2015

12- Khiêm Tốn February 22, 2015

13- Cựu Nhà Giáo Hoàng Hữu Phước Viết Bức Tâm Thư Gởi Nhà Giáo Hiện Tại Và Tương Lai April 9, 2015

14- Tấm Lòng Cựu Nhà Giáo November 2, 2015

15- Nhà Trí Thức Tự Phong = Chứng Chỉ C November 3, 2015

16- Đại Học November 4, 2015

17- Hướng Đạo November 5, 2015

18- Thế Nào Là “Từ Chương” November 25, 2015

19- Thế Nào Là Doanh Nhân December 15, 2015

20- Trình Độ Thạc Sĩ – Tiến Sĩ Việt Nam December 30, 2015

21- Đồng Phục Học Sinh January 30, 2016

22- Nhà Giáo Mỹ May 9, 2016

23- Không Lời March 14, 2016

24- Không Lời 2 March 16, 2016

25- Có Lời March 17, 2016

26- Một Thoáng Tư Duy April 7, 2016

27- Đất nước mình ngộ quá phải không anh May 29, 2016

28- Học Sinh Và Vấn Đề Giỏi Môn Việt Văn May 30, 2016

29- Học Sinh Và Vấn Đề Giỏi Môn Việt Sử May 31, 2016

30- Cấm Dạy Thêm: Đúng Và Sai Của Thành Phố Hồ Chí Minh September 29, 2016

31- Du Học Hiếp Dâm và Hiếp Dâm Du Học November 1, 2016

32- Bằng Giả – Đại Học Gà Rừng September 21, 2017

33- Vì sao cứ Cải Cách Giáo Dục hoài? December 22, 2017

34- Nhà Giáo November 25, 2017

35- Đố Vui Để Học March 18, 2018

36- Truyện Cổ Tích November 9, 2018

37- Ngày Nhà Giáo Việt Nam November 20, 2018

38- Hướng Dẫn Của Hoàng Hữu Phước Về Đội Mão May 15, 2019

39- Sử Liệu May 4, 2019

40- Cách Vượt Qua Nhà Hùng Biện Bất Khả Chiến Bại Hoàng Hữu Phước May 20, 2019

41- Định Kiến – Bài Viết Dành Cho Bậc Phụ Huynh August 3, 2019

42- Sự Cố Gateway Hà Nội – Vấn Đề Cốt Lõi August 11, 2019

43- Không Dám Thay Đổi Ư? August 5, 2019

44- Tệ Nạn Đảng Viên Vòi Vĩnh “Rửa Lon” Ăn Nhậu August 31, 2019

45- Vân Trọng Dũng và Vấn Đề Giáo Dục Cán Bộ August 24, 2019

46- Giáo Dục Tuyên Truyền Và Ăn Xin August 23, 2019

47- Trường Dốt October 4, 2019

48- Xác Xuất Thống Kê November 14, 2019

49- Thầy Như Thế Nào, Trò Như Thế Ấy November 26, 2019

50- Hoàng Hữu Phước Cứu Nguy Trẻ Em Việt Nam March 5, 2020

51- Tư Cách Đạo Tặc Của Vài Giảng Viên Đại Học Việt Nam Đối Với Vấn Đề Tác Quyền  July 29, 2020

52- Nhà Ái Quốc August 28, 2020

53- Học Sinh Sử Dụng Điện Thoại Di Động September 29, 2020

54- Sách Giáo Khoa Tiếng Việt Lớp 1 Năm 2020 – Bộ Tứ 1: Tứ Đại Họa October 23, 2020

55-Sách Giáo Khoa Tiếng Việt Lớp 1 Năm 2020 – Bộ Tứ 2: Tứ Tiên Đề November 2, 2020

56- Niềm Đau Chôn Dấu – Nỗi Hận 24 Năm November 10, 2020

57- Ngày Nhà Giáo 20-11-2020 November 24, 2020

58- Trường Chuyên Ở Việt Nam: Trường Lắm Chuyện December 16, 2020

59- Học Tập Tại Trường Lớp Và Giáo Dục Là Hai Việc Rất Khác Nhau January 10, 2021

*** Vấn Nạn Yếu Kém Tiếng Anh Ở Việt Nam January 10, 2016

*** Tình Yêu January 20, 2016

*** Vấn Đề Những Bà Mẹ Nghi Phạm Trẻ March 7, 2018

*** Tiếng Anh Trong Bức Thư Của Tổng Thống Donald Trump May 30, 2018

*** Hoàng Hữu Phước và Đời Sống Tình Dục – Phần 1 January 11, 2019

*** Hoàng Hữu Phước và Đời Sống Tình Dục – Phần 2 February 1, 2019

*** Báo Chí Đỏ Đen April 12, 2019

*** Châu Hồng Lĩnh – Nhận Diện Trí Thức October 10, 2019

*** Đặc Tính “Cố Gắng” Của Người Việt October 28, 2019

*** Hãy Khiêm Nhường November 3, 2019

*** Sang Và Giàu January 31, 2020

*** 7 Chữ C Của Thành Công – The 7 C’s of Success – Phiên Bản Tom Morris May 15, 2020

*** 7 Chữ C Của Thành Công – The 7 C’s of Success – Phiên Bản Hideo Nakajima May 15, 2020

*** The 7 C’s of Success – 7 Chữ C Của Thành Công – Phiên Bản Hoàng Hữu Phước  May 25, 2020

*** Cao Minh Thì June 28, 2020

*** Điều Tồi Tệ Tại Đại Học Khoa Học Xã Hội Và Nhân Văn Thành phố Hồ Chí Minh July 1, 2020

*** Nhà Ái Quốc August 28, 2020

19) Gương Sáng Người Việt

1- Tôi Và Thầy Nguyễn Quang Tô February 22, 2015

2- Tôi Và Cô Trương Tuyết Anh February 22, 2015

3- Tôi Và Thầy Lê Văn Diệm February 22, 2015

4- Lại Thu Trúc December 22, 2015

5- Tôi Và Cô Vũ Thị Thu May 7, 2018

6- Hoàng Hữu Phước và Cô Ngô Thị Phương Thiện May 21, 2018

7- Nhà Ái Quốc Trần Chung Ngọc July 3, 2019

8- Thầy Đỗ Văn Nghĩa November 25, 2019

9- Ngô Diệu Kế April 1, 2020

10- Phan Nguyễn Tường Uyên September 3, 2020

11- Nguyễn Văn Nghiệp September 13, 2020

12- Hoàng Trọng Cương January 18, 2021

*** Trách Nhiệm Đối Với Sinh Mạng Người Dân – Tầm Nhìn Và Sự Chính Trực Của Một Nhà Ái Quốc   05-5-2017

*** Xiếu Mẫu Hồng Thị Lan June 9, 2018

*** Nguyễn Minh Luân October 5, 2018

*** Nguyễn Đình Tuân October 12, 2018

*** Đinh Thị Hồng Ánh October 24, 2018

*** Phùng Kim Yến October 25, 2018

*** Đỗ Bảo Loan June 12, 2019

20) Hoàng Hữu Phước (Tiểu Sử)

1- Tiểu Sử Hoàng Hữu Phước November 10, 2017

2- Bạn Hữu Rộng Lượng May 5, 2018

3- Anh Hùng November 29, 2018

4- Hoàng Hữu Phước, Người Việt Nam Đầu Tiên December 19, 2018

5- Bổ Sung Khẩn December 20, 2018

6- Hình Ảnh Theo Giòng Năm ThángApril 19, 2019

7- Bổ Sung 2 Cho Bài Hoàng Hữu Phước, Người Việt Nam Đầu Tiên April 30, 2019

8- Hoàng Hữu Phước Cho Phép Sử Dụng Hình Ảnh Hoàng Hữu Phước April 16, 2020

9- Bà Ba Thi June 18, 2020

10- Cao Minh Thì June 28, 2020

11- Điều Tồi Tệ Tại Đại Học Khoa Học Xã Hội Và Nhân Văn Thành phố Hồ Chí Minh July 1, 2020

12- Hoàng Hữu Phước Tại FOSCO July 17, 2020

13- Đội Cận Vệ Của Trương Tấn Sang: Những Sự Thật Chưa Từng Được Tiết Lộ August 27, 2020

14- Cháu Hoàng Hữu Phước Và Chú Hoàng Dương Chương, Huyền Tích Đặc Công Rừng Sác March 23, 2021

*** 15.000 Tấn Gạo = 1 Xấp Vải Quần 26-12-2008

*** Phá Luật April 17, 2016

*** Đám Cưới December 9, 2015

*** Tôi Dạy Vợ December 18, 2015

*** Tôi Và Thầy Nguyễn Quang Tô February 22, 2015

*** Tôi Và Cô Trương Tuyết Anh February 22, 2015

*** Tôi Và Thầy Lê Văn Diệm February 22, 2015

*** Cựu Nhà Giáo Hoàng Hữu Phước Viết Bức Tâm Thư Gởi Nhà Giáo Hiện Tại Và Tương Lai April 9, 2015

*** Hoa Tàu December 24, 2015

*** Trách Nhiệm Đối Với Sinh Mạng Người Dân – Tầm Nhìn Và Sự Chính Trực Của Một Nhà Ái Quốc   05-5-2017

*** Nhà Giáo Hoàng Hữu Phước November 25, 2017

*** Hoàng Hữu Phước và Những Phụ Nữ Đẹp – Bài 1  January 4, 2018

*** Hoàng Hữu Phước và Những Phụ Nữ Đẹp – Bài 2 January 9, 2018

*** Hoàng Hữu Phước và Những Phụ Nữ Đẹp – Bài 3 January 21, 2018

*** Hoàng Hữu Phước và Những Đứa Em Gái February 6, 2018

*** Nhật Ký Tình Yêu Của Cô Giáo Vũ Thị Liên January 26, 2018

*** Hoa Hậu January 31, 2018

*** Tôi Và Cô Vũ Thị Thu May 7, 2018

*** Xiếu Mẫu Hồng Thị Lan June 9, 2018

*** Nguyễn Minh Luân October 5, 2018

*** Nguyễn Đình Tuân October 12, 2018

*** Đinh Thị Hồng Ánh October 24, 2018

*** Phùng Kim Yến October 25, 2018

*** Ngày Nhà Giáo Việt Nam November 20, 2018

*** Cách Vượt Qua Nhà Hùng Biện Bất Khả Chiến Bại Hoàng Hữu Phước May 20, 2019

*** Cô Đỗ Bảo Loan June 12, 2019

*** Ba Tôi June 18, 2019

*** Nhờ Có Em – Bài Viết Về Vợ March 8, 2020

*** Ngoài Đảng April 13, 2020

*** Nhà Sáng Tạo Ngôn Ngữ Hoàng Hữu Phước NGƯỜI VIỆT NAM ĐẦU TIÊN

*** Xuất Khẩu Gạo January 5, 2021

*** “Thủ Tướng” Hoàng Hữu Phước January 7, 2021

*** Nhà Sáng Tạo Ngôn Ngữ Hoàng Hữu Phước NGƯỜI VIỆT NAM ĐẦU TIÊN February 27, 2020 TRANH BIỆN & BIỆN LUẬN

*** Biện  NGƯỜI VIỆT NAM ĐẦU TIÊN March 4, 2020

*** Hoàng Trọng Cương January 18, 2021

*** Nhật Ký Người Việt do VTV1 phát sóng ngày 01/7/2021 July 3, 2021

21) Kinh Tế – Kinh Doanh

1- Doanh Nghiệp Mang Tên Danh Nhân Ư? October 30, 2014

2- “Make in India” January 13, 2015

3- Đề Xuất Một Thương Hiệu Quốc Gia Cho Việt Nam (Bilingual writing: Vietnamese & English) January 14, 2015

4- Thư Gởi Bộ trưởng Bộ Công Thương January 21, 2015

5- Luận Về Tác Động Của Quảng Cáo Tại Việt Nam – On Advertisement Impact in Vietnam January 28, 2015

6- 12 Ý Kiến Tư Vấn Dành Cho Giới Quảng Cáo March 27, 2015

7- Ajinomoto November 6, 2015

8- TH True Milk November 11, 2015

9- Chí Phèo December 4, 2015

10- Sự Thật Về ISO Ở Việt Nam December 7, 2015

11- Tư Vấn Phát Triển Xuất Khẩu Ngành Hàng Mỹ Nghệ Việt Nam December 14, 2015

12- Gạo Việt Nam January 8, 2016

13- Ẩm Thực Việt Nam January 13, 2016

14- Khởi Nghiệp Entrepreneurship hay Intrapreneurship May 4, 2016

15- Hoàng Hữu Phước Đã Nói Với Thế Giới Về Bitcoin December 20, 2017

16- Grab Taxi April 13, 2018

17- Grab November 16, 2018

18- Hoàng Hữu Phước Và Cà Phê  February 24, 2019

19- Câu Chuyện Có Thật Về Nhà Đầu Tư Tài Chính Đức Sigurd Schmitt Tại Việt Nam April 29, 2019

20- Sự Thật Về Sức Mạnh Kinh Tế Thần Kỳ Của Nhật Bản Và Chân Giá Trị Của Sức Mạnh Kinh Tế Thần Kỳ Của Việt Nam May 24, 2019

21- VinFast August 22, 2019

22- Xây Dựng Thương Hiệu Quốc Gia: Vựa Lúa Của Thế Giới April 21, 2020

23- Thương Hiệu Quốc Gia: Ngôi Trường Của Thế Giới April 21, 2020

24- SHIN Cà Phê April 24, 2020

25- Xuất Khẩu Gạo January 5, 2021

26- Người Đầu Tiên Góp Phần Đưa Hạt Gạo Đi Xa February 8, 2021

27- Nhật Ký Người Việt do VTV1 phát sóng ngày 01/7/2021 July 3, 2021

*** Tư Vấn Phát Triển Du Lịch Việt Nam November 11, 2014

*** Thực Phẩm Chức Năng September 30, 2014 (06-01-2012)

*** Thế Nào Là Doanh Nhân December 15, 2015

*** Em Gái Tôi Và Helmut Kohl, Tôi Và Sigurd Schmitt January 5, 2016

*** Lời Khuyên Dành Cho Tài Xế GrabBike April 10, 2019

*** Thiếu Cái Này, Lãnh Đạo ở Việt Nam Chỉ Là Tay Mơ February 26, 2020

*** Tham Mưu 3 March 26, 2020

***  National Branding: Vietnam, the Campus of the World April 21, 2020

22) Kỹ Thuật – Công Nghệ

1- Vũ Khí Tối Thượng Của Tiếng Việt Cho Thời Kỹ Thuật Số: Hồi Ức Về Một Sự Thật Chẳng Còn Người Việt Nam Nào Trên Thế Giới Còn Nhớ Hay Biết Đến October 25, 2015

2- Tin Tặc Tàu Tấn Công Website Việt: Đẳng Cấp Thấp Của Aitee Việt Nam July 30, 2016

3- Phát Ngôn Của Lãnh Đạo NGUYỄN MẠNH HÙNG July 24, 2019

4- Hoàng Hữu Phước Chống 4.0 November 23, 2019

5- Máy Lạnh July 16, 2020

6- Điều Quái Gỡ Của Phần Mềm BLUEZONE July 30, 2020

7- Tin Mới Có Liên Quan Đến Phần Mềm BLUEZONE  August 3, 2020

8- Tôi Đã Gở Bỏ Ứng Dụng Láo Xược PC-COVID Của Việt Nam October 9, 2021

*** Hội Chứng Bầy Đàn – Vấn Đề Bô Xít Ở Việt Nam August 20, 2013

*** Grab November 16, 2018

*** Hoàng Hữu Phước Thấu Thị Aitee Việt Nam May 17, 2019

23) Lại Thu Trúc

1- Cô Lại Thu Trúc Gởi Thư Cho Lãnh Đạo Nhà Nước Góp Ý Về “Đường Bay Vàng” Hà Nội – Tp HCM September 18, 2014

2- Công Dân Việt Nam Lại Thu Trúc Đã Gởi Thư Cho Tổng Thống Hoa Kỳ Obama May 17, 2016

3- Trách Nhiệm Đối Với Sinh Mạng Người Dân – Tầm Nhìn Và Sự Chính Trực Của Một Nhà Ái Quốc   05-5-2017

4- Thư Công Dân Việt Nam Lại Thu Trúc Gởi Tổng Thống Mỹ Donald J. Trump  October 19, 2017

5- Letter by Lai Thu Truc of Vietnam to President Donald J. Trump October 19, 2017

6- ĐƠN TỐ CÁO ĐẢNG VIÊN THOÁI HÓA TỰ DIỄN BIẾN CỦA CHÍNH QUYỀN VÀ MẶT TRẬN TỔ QUỐC TP. HỐ CHÍ MINH CÂU KẾT VỚI BỌN PHẢN ĐỘNG “HỘI LONG HOA” TRONG BẦU CỬ QUỐC HỘI KHÓA XV April 10, 2021

7- Cô Lại Thu Trúc Phủ Nhận Giá Trị Công Văn Của Mặt Trận Tổ Quốc Phường 27 Quận Bình Thạnh Thành phố Hồ Chí Minh May 11, 2021

*** Lại Thu Trúc December 22, 2015

24) Lịch Sự & Lịch Lãm

1- Sự Thương Hại Dành Cho “Chuyên Gia Chuyên Nghiệp” November 20, 2016

2- Quy định trang phục của Hà Nội và Cần Thơ December 22, 2017

3- Thời Trang November 20, 2019

*** Vi Phạm Quyền Tự Do Cá Nhân  December 27, 2016

25) Luật Pháp

1- Bài phát biểu của Hoàng Hữu Phước tại Quốc Hội về Dự thảo Sửa đổi Hiến Pháp 1992. 05 June 2013

2- Tòa Án Nhân Dân Tối Cao: Thành Lũy Tư Pháp July 25, 2013

3- Hoàng Hữu Phước góp ý cho Dự án Luật Xây Dựng (Sửa đổi- November 26, 2013

4- Vì sao cần phải thông qua Dự thảo Sửa đổi Hiến Pháp 1992 November 26, 2013

5- Tôi Và Các Luật Sư . September 24, 2014

6- Người Việt Tên Tiếng Anh: Tại Sao Không? September 18, 2015

7- Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Góp Ý Cho Dự Thảo “Luật Hình Sự” October 14, 2015

8- Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Góp Ý Cho Dự Thảo “Luật Báo Chí (Sửa Đổi-” October 18, 2015

9- Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Góp Ý Cho Dự Thảo “Luật Bảo Vệ, Chăm Sóc, Và Giáo Dục Trẻ Em (Sửa Đổi-” October 18, 2015

10- Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Góp Ý Cho Dự Thảo “Luật Trưng Cầu Ý Dân” November 14, 2015

11- Huỳnh Văn Nén December 6, 2015

12- Điều Luật 258 April 2, 2016

13- Việt Nam Kiện Trung Quốc Ra Tòa Án The Hague May 22, 2016

14- Hình Sự Hóa Quan Hệ Hợp Đồng Kinh Tế June 8, 2016

15- Sự Cố Luật Hình Sự June 28, 2016

16- Hậu Sự Cố Luật Hình Sự 2015 (9 Yếu Kém Trầm Kha Trong Làm Luật Của Quốc Hội Việt Nam) July 3, 2016

17- Vi Phạm Quyền Tự Do Cá Nhân  December 27, 2016

18- Rác Rến 28-02-2017

19- Thư Gởi Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc  08-6-2017

20- Thư Gởi Đồng Bào  12-6-2017

21- Thư Gởi Chủ Tịch Quốc Hội Nguyễn Thị Kim Ngân  VI PHẠM LUẬT BẦU CỬ 14-6-2017

22- Trịnh Xuân Thanh – Bài 1 August 8, 2017  Bài 1: Sự Hèn Hạ Của Truyền Thông Tư Bản 

23- Trịnh Xuân Thanh – Bài 2 August 10, 2017  Bài 2: Đức Quốc Giật Mình Và Hành Động Của Chúng Ta: 

24- Trịnh Xuân Thanh – Bài 3August 16, 2017 Luật Báo Đáp Tương Đồng – Law of Equivalent Retaliation

25- Thư Khẩn Kính Gởi Tổng Bí Thư Đảng Cộng Sản Việt Nam August 30, 2017

26- Một Số Vấn Đề Của Luật Hình Sự December 11, 2017

27- Vấn Đề Những Bà Mẹ Nghi Phạm Trẻ March 7, 2018

28- Dấu Hiệu Quy Chụp Nhằm Bớt Tội Cho Tội Phạm Tham Nhũng, Và Sự Vi Phạm Nguyên Tắc Suy Đoán Vô Tội Của Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự Số 101/2015/QH13 Trong Bản Kết Luận Điều Tra Đại Án Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Đông Á April 7, 2018

29- Tham Nhũng Trinh Tiết April 23, 2018

30- Công Dân Hồ Thị Kim Chung April 16, 2018

31- Tất Thành Than May 14, 2018

32- Các dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng làm ảnh hưởng đến việc xác định sự thật khách quan, toàn diện của vụ án trong Bản Kết Luận Điều Tra Đại Án Ngân Hàng Đông Á July 2, 2018

33- Thư Gởi Tổng Thanh Tra Chính Phủ October 22, 2018

34- Thư Gởi Chánh Án Tòa Án Nhân Dân Tối Cao November 1, 2018

35- Việt Nam Và Hiệp Ước Di Dân Liên Hợp Quốc December 15, 2018

36- 6 Khuyến Nghị Của Hoàng Hữu Phước Về Sửa Đổi Luật Quốc Hội May 14, 2019

37- Ở Truồng Với Sen June 22, 2019

38- Vấn Nạn 567 Từ Cơ Quan Điều Tra Việt Nam September 9, 2019

39- 9 Kẻ Đào Tẩu TỨ ĐẠI HỖN September 26, 2019

40- Ở Truồng Ở Mã-Pì-Lèng October 17, 2019

41- Về Sự Cố Của Thứ Trưởng Giáo Dục October 19, 2019

42- Buddha March 31, 2020

43- Vô Vi = Vô Tư Vi Hiến June 11, 2020

44- Tự Do Vi Phạm Pháp Luật – 555  June 16, 2020

45- Phạt Nặng Nếu Gắn Bản Đồ Việt Nam Sai July 23, 2020

46- Hoàng Hữu Phước Đối Đầu Với Bưu Cục Ngoại Dịch Thành phố Hồ Chí Minh November 27, 2020

47- Hoàng Hữu Phước Giữ Lời Hứa Ứng Cử Quốc Hội Khóa XV February 23, 2021

48- Biên Niên Sử Bầu Cử Quốc Hội Việt Nam Khóa XV (2021-2026) March 1, 2021

49- Dự Thảo Chương Trình Hành Động Tại Quốc Hội Khóa XV (2021-2026) Của Ứng Viên Diện Tự Ứng Cử và Ngoài Đảng Hoàng Hữu Phước, Nhà Lập Hiến và Lập Pháp Khóa XIII March 18, 2021

50- Hoạt Động Vì Nước Vì Dân Của Hoàng Hữu Phước, Ứng Viên Quốc Hội Khóa XV (2021-2026), Diện Tự Ứng Cử và Ngoài Đảng March 19, 2021

*** Diệt Tham Nhũng October 30, 2015

*** Chuẩn Mực 46 Của Nghị Sĩ Việt Nam February 4, 2018

*** Luật Đặc Khu July 20, 2018

*** Luật Đặc Khu – Phụ Lục Cho Phần 2: Nhượng Địa và Thọ Nhượng August 3, 2018

*** Luật Đặc Khu – Phần 2 October 1, 2018

*** Grab November 16, 2018

*** Nhớ Đến Những Người Dân April 24, 2019

*** Rượu May 27, 2019

*** Đề Nghị Sa Thải Toàn Bộ Nhân Lực Văn Phòng Đại Diện Bộ Kế Hoạch Và Đầu Tư Tại Thành phố Hồ Chí Minh July 20, 2020

*** FOSCO và Tin Mừng 44 Tỷ April 7, 2021

26) Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Tại Quốc Hội

1- Phát biểu của Đại biểu Quốc hội Hoàng Hữu Phước tại Quốc Hội ngày 07-11-2013 về Tham Nhũng November 9, 2013

2- Bài Phát Biểu Của Đại Biểu Quốc Hội Hoàng Hữu Phước Về Thủy Điện.  November 14, 2013

3- Hoàng Hữu Phước chất vấn Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp & Phát triển Nông thôn. 26 November 2013

4- Đại biểu Quốc hội Hoàng Hữu Phước Báo Cáo Với Nhân Dân Công Tác Nửa Đầu Nhiệm Kỳ 2011-2016 April 29, 2014

5- Quốc Hội Việt Nam Phải Có Nghị Quyết Mạnh Mẽ Nhất Về Trung Quốc May 11, 2014

6- Thảo Luận Tại Hội Trường Quốc Hội May 31, 2014

7- Vấn đề “Lấy Phiếu Tín Nhiệm” July 1, 2014

8- Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Góp Ý Với Hội Đồng Nhân Dân Tp HCM Về Tên Đường. July 18, 2014

9- Thư Gởi Thủ Tướng August 20, 2014

10- Hành Trang Nghị Sĩ September 17, 2014

11- Sử Liệu Nghị Viện Việt Nam October 4, 2014

12- Phản Hồi Của Bộ Giao Thông Vận Tải November 4, 2014

13- Thư Gởi Bộ trưởng Bộ Công Thương January 21, 2015

14- Thư Gởi Chủ Tịch Quốc Hội – Góp Ý Về Phát Biểu Tại Hội Trường Quốc Hội Trong Các Kỳ Họp January 21, 2015

15- Báo cáo Việc Thực Hiện Chương Trình Hành Động Suốt Nhiệm Kỳ Quốc Hội Khóa XIII 2011-2016 Của Đại Biểu Hoàng Hữu Phước December 4, 2015

16- Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Trả Lời Các Câu Hỏi Của Người Dân December 13, 2015

17- Phải Biết Lo Trước Cái Lo Của Người Dân December 31, 2015

18- Hãy Ủng Hộ Ứng Cử Viên Tự Do Cho Quốc Hội Khóa XIV (2016-2021- January 9, 2016

19- Bầu Cử Quốc Hội Việt Nam Khóa XIV (2016-2021- March 8, 2016

20- Quyền Lực Của Cử Tri March 24, 2016

21- Thư gởi Chủ Tịch Quốc Hội Nguyễn Thị Kim Ngân LUẬT BIỂU TÌNH July 18, 2016

22- Thư gởi Đại biểu Quốc hội Phạm Khánh Phong Lan August 26, 2017

Cụm 10 bài Hoàng Hữu Phước tư vấn người dân ra ứng cử Quốc Hội diện tự do:

23- Bài 1: Ra Ứng Cử Đại Biểu Quốc Hội December 21, 2014

24- Bài 2: Phát Biểu Tại Nghị Trường Việt Nam December 24, 2014

24- Bài 3: Cách Soạn Bài Phát Biểu Và Thực Hiện Việc Phát Biểu Tại Quốc Hội Việt Nam January 20, 2015

25- Bài 4: Những Vấn Đề Gặp Phải Trong Sinh Hoạt Đoàn Đại Biểu Quốc Hội February 5, 2015

26- Bài 5: Xử Lý Đơn Thư Khiếu Tố Của Người Dân. February 24, 2015

27- Bài 6: Đối Phó Với Đám Nhà Báo “Hai Mang” December 27, 2015

28- Bài 7: Đối Phó Với Sự Xơ Cứng Vô Cảm Của Chức Sắc Xử Lý Đơn Thư Khiếu Tố Của Người Dân December 28, 2015

29- Bài 8: Công Tác Tiếp Dân January 2, 2016

30- Bài 9: Công Tác Giám Sát Của Nghị Sĩ January 3, 2016

31- Bài 10: Công Tác Ủy Ban Quốc Hội January 4, 2016

*** Hậu Sự Cố Luật Hình Sự 2015 (9 Yếu Kém Trầm Kha Trong Làm Luật Của Quốc Hội Việt Nam) July 3, 2016

*** Khi Cựu Quan Chức Cầu Cứu 06-10-2016

*** Hoàng Hữu Phước Tại Tổng Cục Tình Báo May 3, 2018

*** Hoàng Hữu Phước Ứng Khẩu Trả Lời Phỏng Vấn Của PhốBolsaTV August 29, 2019

*** Hoàng Hữu Phước Giữ Lời Hứa Ứng Cử Quốc Hội Khóa XV February 23, 2021

*** Biên Niên Sử Bầu Cử Quốc Hội Việt Nam Khóa XV (2021-2026) March 1, 2021

*** Dự Thảo Chương Trình Hành Động Tại Quốc Hội Khóa XV (2021-2026) Của Ứng Viên Diện Tự Ứng Cử và Ngoài Đảng Hoàng Hữu Phước, Nhà Lập Hiến và Lập Pháp Khóa XIII March 18, 2021

*** Hoạt Động Vì Nước Vì Dân Của Hoàng Hữu Phước, Ứng Viên Quốc Hội Khóa XV (2021-2026), Diện Tự Ứng Cử và Ngoài Đảng March 19, 2021

27) Nghị Sĩ Khóa XIII Đồng Liêu Với Hoàng Hữu Phước

1-  Nghị Sĩ Huỳnh Thế Kỳ April 21, 2020

2- Nghị Sĩ Phạm Thị Mỹ Lệ March 7, 2021

*** Nghị Sĩ Nguyễn Xuân Phúc 29-12-2015

*** Nghị Sĩ Đỗ Bá Tỵ 18-01-2016

*** Nghị Sĩ Nguyễn Thị Kim Ngân 22-01-2016 

*** Nguyễn Thị Quyết Tâm 22-01-2016

*** Nghị Sĩ Đinh La Thăng 08-02-2016

*** Nghị Sĩ Nguyễn Tấn Dũng 12-02-2016

*** Nghị Sĩ Nguyễn Phú Trọng 14-02-2016

*** Nghị Sĩ Nguyễn Thị Kim Tiến 15-02-2016

*** Nghị Sĩ Hòa Thượng Thích Chơn Thiện 16-02-2016

*** Nghị Sĩ Trần Văn Hằng 18-02-2016

*** Nghị Sĩ Trần Khắc Tâm 25-02-2016

*** Nguyễn Thiện Nhân 10-6-2016

*** Nghị Sĩ Tòng Thị Phóng & Nghị Sĩ Trương Thị Mai 08-8-2016

*** Nghị Sĩ Nguyễn Thái Bình 14-9-2016

*** Nghị Sĩ Trương Hòa Bình 18-10-2016

*** Nghị Sĩ Lê Trọng Sang 23-01-2018

*** Nghị Sĩ Trương Tấn Sang và Nghị Sĩ Vương Đình Huệ 02-12-2018

*** Nghị Sĩ Nguyễn Văn Phụng 30-3-2019

*** Nghị Sĩ Huỳnh Minh Thiện 05-4-2019

*** Nghị Sĩ Trần Du Lịch 22-4-2019

*** Nghị Sĩ Đặng Thành Tâm 09-6-2019

*** Nghị Sĩ Trần Thị Diệu Thúy 25-7-2019

*** Nghị Sĩ Ngô Đức Mạnh  28-7-2019

*** Nghị Sĩ Huỳnh Thành Lập August 25, 2019

*** Nghị Sĩ Nguyễn Mạnh Tiến August 1, 2019

*** Nghị Sĩ Hà Hùng Cường August 31, 2020

28) Ngôn Ngữ

1- Thế Nào Là “ỐC ĐẢO” – Sự Cẩn Trọng Trong Sử Dụng Ngôn Từ Hán-Việt.  04 December 2012

2- Ai Đẻ Ra “Tập Cận Bình” July 25, 2014

3- “Biển Đông” Hay “Biển Nam Trung Hoa” March 22, 2015

4-  Chủ Tịch – Già – Cu Dơ Nhét Xốp September 2, 2015

5- Hà Hồ November 28, 2015

6- Tranh Giành Ngôn Từ December 3, 2015

7- Sadim Ơi Là Sadim December 10, 2015

8- Người Việt Tên Tiếng Anh: Tại Sao Không? September 18, 2015

9- Hoa Hậu Nói Tiếng Anh September 20, 2016

10- Thế Nào Là “Khôi Hài” – Người Việt Chưa Hiểu Về “Sense of Humor” November 30, 2015

11- Biển Đông Có Phải Là East Sea? May 20, 2016

12- Trung Quốc và Chúng Ta: Sự Cần Thiết Phải Viết Lại Ngôn Từ Hán-Việt June 26, 2016

13-  Lời Khuyên Dành Cho Các Thượng Tướng Nguyễn Chí Vịnh Và Lê Quý Vương November 18, 2016

14- Nhà Độc Địa  December 5, 2016

15- Ngụy Quyền August 20, 2017

16- Tiếng Anh Trong Bức Thư Của Tổng Thống Donald Trump May 30, 2018

17- Ngụy Quân & Ngụy Quyền November 1, 2018

18- Truyện Cổ Tích November 9, 2018

19- Giữ Gìn Sự Trong Sáng Của Tiếng Việt June 15, 2019

20- Nhà Sáng Tạo Ngôn Ngữ Hoàng Hữu Phước NGƯỜI VIỆT NAM ĐẦU TIÊN February 27, 2020 TRANH BIỆN & BIỆN LUẬN

21- Biện  NGƯỜI VIỆT NAM ĐẦU TIÊN March 4, 2020

22- Nothing Is Impossible April 9, 2020

23- Đạo Đức Công Vụ May 7, 2020

24- Chiến Lang June 4, 2020

25- Nguy Cơ May 2, 2020

26- Hậu Nguy Cơ May 5, 2020

27- 30.000 Tỷ Đồng December 25, 2020

18- Ai Ở Đâu Thì Ở Yên Đó September 10, 2021

*** Hội Chứng “Đổi Mới Tư Duy” October 27, 2015

*** Thế Nào Là “Từ Chương” November 25, 2015

*** Vũ Khí Tối Thượng Của Tiếng Việt Cho Thời Kỹ Thuật Số: Hồi Ức Về Một Sự Thật Chẳng Còn Người Việt Nam Nào Trên Thế Giới Còn Nhớ Hay Biết Đến October 25, 2015

*** Giao Thoa Ngôn Ngữ Việt-Anh Và Thực Chất Vấn Đề Giữ Gìn Sự Trong Sáng Của Tiếng Việt February 5, 2016

*** Cải Tiến Chữ Viết Tiếng Việt – Bài 2 December 29, 2017

*** Cải Tiến Chữ Viết Tiếng Việt  December 28, 2017

*** Ý Dân – Cái Sai Của Truyền Thông Và Quốc Hội November 17, 2017

*** Cảnh Báo: Nguyên Thủ Canada February 10, 2018

*** Hoàng Hữu Phước Điểm Báo Việt Nam Đầu Năm 2019 March 1, 2019

*** Báo Chí Đỏ Đen April 12, 2019

*** Hiền Tài May 22, 2019

*** Dưỡng Liêm và Nịnh Bợ May 21, 2019

*** Thắc Mắc Hiền Tài May 23, 2019

*** Khác Biệt Tư Duy Văn Hóa Chính Trị April 5, 2020

*** Thứ Bậc Bất Biến Trong Ngôn Ngữ Lãnh Đạo Kiểu Truyền Thống Á Đông Tại Việt Nam April 22, 2020

*** “Quan Lộ Thăng Trầm” Của Vũ Huy Hoàng July 19, 2020

*** Người Kết Thúc Khẩu Hiệu Rẻ Tiền Về “Yêu Nước” Của Việt Nam July 28, 2020

*** Thông Điệp 5K Của Bộ Y Tế February 9, 2021

29) Phát Hiện:

1- Thứ Bậc Bất Biến Trong Ngôn Ngữ Lãnh Đạo Kiểu Truyền Thống Á Đông Tại Việt Nam April 22, 2020

2- Đề Nghị Sa Thải Toàn Bộ Nhân Lực Văn Phòng Đại Diện Bộ Kế Hoạch Và Đầu Tư Tại Thành phố Hồ Chí Minh July 20, 2020

30) Phụ Huynh Học Sinh Cần Biết

*** Lời Khuyên Dành Cho Học Sinh October 2, 2014

*** Lời Khuyên Dành Cho Du Học Sinh Việt Nam February 22, 2015

*** Cựu Nhà Giáo Hoàng Hữu Phước Viết Bức Tâm Thư Gởi Nhà Giáo Hiện Tại Và Tương Lai April 9, 2015

*** Đại Học November 4, 2015

*** Thế Nào Là “Từ Chương” November 25, 2015

*** Vấn Nạn Yếu Kém Tiếng Anh Ở Việt Nam January 10, 2016

*** Học Sinh Và Vấn Đề Giỏi Môn Việt Văn May 30, 2016

*** Học Sinh Và Vấn Đề Giỏi Môn Việt Sử May 31, 2016

*** Cấm Dạy Thêm: Đúng Và Sai Của Thành Phố Hồ Chí Minh September 29, 2016

*** Du Học Hiếp Dâm và Hiếp Dâm Du Học November 1, 2016

*** Nhà Giáo November 25, 2017

*** Đố Vui Để Học March 18, 2018

*** Truyện Cổ Tích November 9, 2018

*** Ngày Nhà Giáo Việt Nam November 20, 2018

*** Hướng Dẫn Của Hoàng Hữu Phước Về Đội Mão May 15, 2019

*** Sử Liệu May 4, 2019

*** Cách Vượt Qua Nhà Hùng Biện Bất Khả Chiến Bại Hoàng Hữu Phước May 20, 2019

*** Hoàng Hữu Phước Cứu Nguy Trẻ Em Việt Nam March 5, 2020

31) Phụ Nữ Đẹp

1- Hoàng Hữu Phước và Những Phụ Nữ Đẹp – Bài 1  January 4, 2018

2- Hoàng Hữu Phước và Những Phụ Nữ Đẹp – Bài 2 January 9, 2018

3- Hoàng Hữu Phước và Những Phụ Nữ Đẹp – Bài 3 January 21, 2018

4- Hoàng Hữu Phước và Những Đứa Em Gái February 6, 2018

5- Hoa Hậu January 31, 2018

6- Valentine February 15, 2018

7- Em Gái Út Của Tôi và Thủ Tướng Đức Helmut Kohl April 28, 2019

8- Đỗ Bảo Loan June 12, 2019

9- Phụ Nữ February 6, 2021

*** Tôi Dạy Vợ December 18, 2015

***  Nhật Ký Tình Yêu Của Cô Giáo Vũ Thị Liên January 26, 2018

*** Nhờ Có Em – Bài Viết Về Vợ March 8, 2020

32) Quản Trị Nhân Sự

1- Cách Thức Hai Công Ty Nước Ngoài Mời Tuyển Hoàng Hữu Phước March 21, 2019

2- Nguyễn Văn Thiệu Trong Tương Quan Với Những Nhân Vật Lừng Danh Tại Việt Nam Và Trên Thế Giới May 1, 2019

3- Hiền Tài May 22, 2019

4- Đoàn Trung Kiên August 30, 2020

5- Nghĩa Tình – Hoàng Hữu Phước Tại Manulife February 7, 2021

*** Hoàng Hữu Phước nói về Công Tác Nhân Sự   27-8-2014

*** Tưởng Nhớ Lâm Lệ Quyên December 13, 2015

*** Cách Vượt Qua Nhà Hùng Biện Bất Khả Chiến Bại Hoàng Hữu Phước May 20, 2019

*** Dưỡng Liêm và Nịnh Bợ May 21, 2019

*** Thắc Mắc Hiền Tài May 23, 2019

*** Cộng Sản Việt Nam Phải Dân Tộc Và Thiên Khổng June 28, 2019

33) Quản Trị Chính Sách

1- Băn Khoăn Phiền Muộn April 23, 2020

2- Thay Đổi Dài Lâu May 12, 2020

3- Người Kết Thúc Khẩu Hiệu Rẻ Tiền Về “Yêu Nước” Của Việt Nam July 28, 2020

*** Commonsenseness August 31, 2020

*** Vũ Đức Đam Nói Đúng October 4, 2020

34) Quản Trị Quốc Gia

1- Commonsenseness August 31, 2020

*** Cộng Sản Việt Nam Phải Dân Tộc Và Thiên Khổng June 28, 2019

35) Sách Lược & Chiến Lược Quốc Gia

1- Vững Tâm Kiến Quốc July 16, 2014

2- Nghị sĩ Hoàng Hữu Phước nói về cái gọi là “Đường Bay Vàng” September 5, 2014

3- Thư Gởi Thủ Tướng Về “Đường Bay Vàng” September 8, 2014

4- Cô Lại Thu Trúc Gởi Thư Cho Lãnh Đạo Nhà Nước Góp Ý Về “Đường Bay Vàng” Hà Nội – Tp HCM September 18, 2014

5- Mai Trọng Tuấn: Ý Kiến Lạ Kỳ October 13, 2014

6- Dự Án Cảng Hàng Không Quốc Tế Long Thành November 17, 2014

7- Đường Ray Mới đến Chân Trời Mới December 18, 2014

8- Sân Bay Long Thành: Lời Giải Thích Ngắn Gọn Giản Đơn January 3, 2015

9- Việt Nam Và Vấn Đề Dân Tỵ Nạn October 4, 2015

10- Việt Nam Hưởng Lợi Từ Lịnh Cấm Vận Của Hoa Kỳ January 6, 2016

11- Tầm Nhìn Của Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước January 28, 2016

12- Để Việt Nam Trở Thành Cường Quốc February 22, 2016

13- Để Việt Nam Trở Thành Cường Quốc: Hão Huyền Singapore February 23, 2016

14- Để Việt Nam Trở Thành Cường Quốc: Hão Huyền Nhật Bản February 28, 2016

15- Viexit July 5, 2016

16- Những Vấn Đề Khẩn Cấp Của Việt Nam   08-5-2017

17- Donald Trump Và Trần Đại Quang  12-5-2017

18- Đả Đảo TPP  30-5-2017

19- Đất Lành: Chim Đậu. Chim Đậu: Đất Có Còn Lành? September 6, 2017

20- Phát Huy Nội Lực Từ Yếu Tố Con Người September 22, 2017

21- Đi Tắt Đón Đầu September 8, 2017 (05-3-2009)

22- Triều Tiên & Sự Thật Khốn Nạn September 12, 2017

23- Hoàng Hữu Phước Và Tổng Cục Đường Bộ Việt Nam January 30, 2018

24- Hoàng Hữu Phước Tư Vấn Tiêu Diệt Nạn Phá Rừng March 12, 2018

23- Luật Đặc Khu July 20, 2018

24- Luật Đặc Khu – Phụ Lục Cho Phần 2: Nhượng Địa và Thọ NhượngAugust 3, 2018

25- Luật Đặc Khu – Phần 2 October 1, 2018

26- Đất Chóe October 9, 2018

27- Người Việt Lại Phải Ưu Tiên: Tiếc Cho Ý Kiến Chỉ Đạo Của Phó Thủ Tướng Nguyễn Thiện Nhân October 14, 2018

28- Nhà Hát Thủ Thiêm October 30, 2018

29- CPTPP November 5, 2018

30- Đường Sắt Tốc Độ Cao November 19, 2018 (Công Chua Bà Cố Nội)

31- Lại Chậm Chân June 11, 2019

32- Hãy Chọn Chim July 21, 2019

33- Hy Vọng July 22, 2019

34- Thiếu Cái Này, Lãnh Đạo ở Việt Nam Chỉ Là Tay Mơ February 26, 2020

35- Tham Mưu March 18, 2020

36- Tham Mưu 1 March 18, 2020

37- Tham Mưu 2 March 19, 2020

38- Tham Mưu 3 March 26, 2020

***  Đề Xuất Một Thương Hiệu Quốc Gia Cho Việt Nam (Bilingual writing: Vietnamese & English-)  14-01-2015

*** Trịnh Xuân Thanh – Bài 1 August 8, 2017  Bài 1: Sự Hèn Hạ Của Truyền Thông Tư Bản 

*** Trịnh Xuân Thanh – Bài 2 August 10, 2017  Bài 2: Đức Quốc Giật Mình Và Hành Động Của Chúng Ta: 

*** Trịnh Xuân Thanh – Bài 3August 16, 2017 Luật Báo Đáp Tương Đồng – Law of Equivalent Retaliation

*** Sử Liệu May 4, 2019

*** Sự Thật Về Sức Mạnh Kinh Tế Thần Kỳ Của Nhật Bản Và Chân Giá Trị Của Sức Mạnh Kinh Tế Thần Kỳ Của Việt Nam May 24, 2019

*** Cộng Sản Việt Nam Phải Dân Tộc Và Thiên Khổng June 28, 2019

*** Hoàng Hữu Phước Cứu Nguy Trẻ Em Việt Nam March 5, 2020

36) Sách Lược & Chiến Lược Quốc Tế

1- The New Tough Challenges to the Sustainable Development Goals of the UN P3ost-2015 Development Agenda March 29, 2015

2- Những Thách Thức Mới Và Khó Khăn Đối Với Các Mục Tiêu Phát Triển Bền Vững Trong Nghị Trình Phát Triển Hậu 2015 Của Liên Hợp Quốc March 30, 2015

3- Tôi và Saddam Hussein July 12, 2016

4- Thế Giới Thời Kỳ Hậu Chó Điên – Hillary Clinton Ư? July 25, 2016

5- Quả Thôi Sơn: Nghịch Chiến Song Kỳ July 23, 2016

6- Quân Đội Mỹ Phải Là Cứu Tinh Của Thế Giới June 19, 2016

7-  Chìa Khóa Của Cường Thịnh November 5, 2016

8- Điều Cấm Vận May 3, 2019

9- 6 Cuộc Chiến Tranh Trung Quốc Có Thể Phát Động Trong 50 Năm Tới Ư? April 11, 2021

*** Triều Tiên & Sự Thật Khốn Nạn September 12, 2017

*** Thượng Đỉnh Trump-Kim February 9, 2019

*** Vì Sao Hà Nội? February 13, 2019

37) Sáng Tác Thơ Ca Anh Của Hoàng Hữu Phước

1- Tôi và Giải Thưởng Thơ Ca Quốc Tế Hoa Kỳ  12-12-2014

2- 15 năm ngoảnh nhìn  16-8-2016

3- Khúc Tự Tình Thời Thơ Ấu  12-1980

4- The Wondrous Mirror – Chiếc Gương Thần Diệu 19-02-2017

5- Sagarmatha – Em Là Đỉnh Non Cao  23-02-2017

6- Tức Ảnh, Đề Thơ March 27, 2020

7- Retort to Pham Thi Ngoc Hoa April 14, 2020

8- Retort to DND the Incestuous Ravisher April 14, 2020

9- Retort to Percy Bysshe Shelley April 14, 2020

10- Retort to George Gordon 6th Baron Byron April 14, 2020

11- Homage to John Keats April 14, 2020

12- Homage to Charles Lamb April 14, 2020

13- How to Overwhelm the Un-Overwhelmed April 14, 2020

14- Autumnal Dew April 14, 2020

15- Ballade of Childhood April 14, 2020

16- O Mater Dolorosa April 14, 2020

17- Sequestered Life in Beatitude April 14, 2020

18- Everlasting Beatitude – Niềm Vĩnh Phúc, Thơ Hoàng Hữu Phước July 24, 2020

19- Chrysanthemum Fantasia  November 25, 2020

20- A Nameless Sestina for Nhat Phien December 22, 2020

21- Amor Fantasia January 1, 2021

22- Epithalamium January 1, 2021

23- Nonethelessness February 26, 2021

24- The Jongleur’s Solitude March 21, 2021

25- Snowy Rhododendrons to My Beloved Wife March 23, 2021

26- From the Seemingly Unfathomable Hades O Come the Resurrection April 20, 2021

27- A Song for Mamma March 25, 2021

38) Sáng Tác Thơ Ca Việt Của Hoàng Hữu Phước

1- Vịnh Bức Dư Đồ December 24, 2015

2- Thơ Tản Văn Tiếng Việt: Tóc Sương Ngàn  24-11-2016

3- Đường Luật Thất Ngôn Bát Cú : Nhị Hoa  14-4-2017

4- Đường Luật Thất Ngôn Bát Cú : Thán – Tình – Trào  18-5-2017

5- Đường Luật Thất Ngôn Bát Cú: Khai Thần Bút 2018 January 3, 2018

6- Đường Luật Thất Ngôn Bát Cú: Say Trà July 30, 2019

7- Đường Luật Thất Ngôn Tứ Tuyệt Khai Thần Bút 2021 Chúc Tết Đồng Bào February 12, 2021

*** Thơ Mới: Chân Và Đá  29-5-2012

*** Đường Luật Thất Ngôn Bát Cú : Đại tướng Võ Nguyên Giáp 26-10-2013

*** Thơ Mới: Thơ Cùng Bạn Hữu Trên Không Gian Mạng October 9, 2014

*** Văn Tế: Văn Tế Tướng Tàu La Viện June 26, 2016

*** Bạn Hữu Rộng Lượng May 5, 2018

39) Sáng Tác Văn Anh–Việt Của Hoàng Hữu Phước

1- Hoàng Hữu Phước nói về Công Tác Nhân Sự   27-8-2014

2- Nhân Quốc Khánh Nước Nhà, Tải Đăng Bài Viết Song Ngữ Anh & Việt Trước Đây Về Đất Nước  01-9-2014

3- Thông Giáng Sinh và Formal English  02-01-2015

4- Đề Xuất Một Thương Hiệu Quốc Gia Cho Việt Nam (Bilingual writing: Vietnamese & English-)  14-01-2015

5- Tips for Learners of English   16-01-2015

6- Luận Về Tác Động Của Quảng Cáo Tại Việt Nam – On Advertisement Impact in Vietnam   28-01-2015

7- 30-4-1975  29-4-2017

8- National Branding: Vietnam, the Campus of the World April 21, 2020

9- To Bully, or Not to Bully, That Is Never the Question February 20, 2021

10- Why Vietnamese People Celebrate Chinese New Year February 18, 2021

11- A Real Ideal Life of Success March 5, 2021

12- Rumination about Poverty May 2, 2021

13-  My Words to My Mom September 23, 2021

14- Letter to Mom September 6, 2021

15- Obituary August 7, 2021

16- When Facebook Gets Down-Down, LinkedIn Goes Up-Up October 11, 2021

17- 22 Personal Guidelines in Life by Hoang Huu Phuoc September 7, 2021

18- “Beauty Is Truth, Truth Beauty” in the Cosmetic Industry October 4, 2021

*** VIETNAM: My Beloved Nation, the Up-Surging Phoenix from the Scorching Day of 30 April 1975 April 27, 2019

*** Nothing Is Impossible April 9, 2020

*** Hoàng Trọng Cương January 18, 2021

*** Hoàng Hữu Phước: Chính Trị Gia Việt Nam Đầu Tiên Của Điều 110-112 October 10, 2021

40) Sáng Tác Của Tác Giả Khác:

1- Tia Sáng Rọi Soi Từ Mỹ Quốc  – You Bring Out the Vietnamese in Me – Bản Dịch Tiếng Việt của Hoàng Hữu Phước, November 27, 2019

2- Thạch Hào Lại – Hamlet Functionaries – Bản Dịch Tiếng Anh của Hoàng Hữu Phước April 25, 2020

3- A Love Song – Bản Tình Ca Của Vũ Thị Liên July 22, 2020

4- IF Của Rudyard Kipling January 23, 2021

*** Don’t Quit – Đừng Buông Xuôi, Bạn Hỡi  Bản Dịch Tiếng Việt của Hoàng Hữu Phước  January 6, 2015

*** Theo Giòng Năm Tháng – Tôi Và Nữ Sĩ Tuệ Mai – Bản Dịch Tiếng Anh của Hoàng Hữu Phước  November 10, 2014

41) Sáng Tác Tranh Biếm Họa Của Hoàng Hữu Phước

1- Yêu Nước Phải Sắm Phao July 26, 2016

2- Một Vành Đai, Một Con Đường  24-5-2017

42) Sử Ký (Việt Sử & Thế Giới Sử)

1- Tết Mậu Thân 1968 January 28, 2014

2- Trăm Trứng October 29, 2014

3- 30/4/1970 – 30/4/2015 : 45 Năm Từ Cuộc Đàn Áp Của Vệ Binh Quốc Gia Hoa Kỳ Tiểu Bang Ohio Thảm Sát Sinh Viên Tại Trường Đại Học Kent April 12, 2015

4- 900 Năm Hùng Khí Thần Uy 30/12/1075-30/4/1975 October 16, 2015 (30-5-2011)

5- Hoàng Sa March 30, 2016

6- Trang Sử Chưa Được Tiết Lộ Về Hoa Kỳ May 11, 2016

7- Tội Ác Của Bob Kerrey June 3, 2016

8- 10 Nữ Lãnh Đạo Tàn Bạo Nhất Lịch Sử Nhân Loại October 23, 2016

9- Tứ Đại Đần September 1, 2017

10- Triều Tiên & Sự Thật Khốn Nạn September 12, 2017

11- Tấm Bản Đồ Mới Của Việt Nam: Hé Màn Một Sự Thật Lịch Sử March 15, 2018

12- Việt Nam Cộng Hòa September 13, 2019

*** Tiểu phẩm trào phúng Tết: Nhà Sử Học January 26, 2014

*** Thế Nào Là Sử Gia February 5, 2014

*** Hoàng Sa (Hội Chứng Hoàng Sa- July 28, 2014

*** Biển Đông – Vì Sao Việt Nam Không Khởi Kiện October 21, 2014

*** Vấn Đề “Phi Chính Trị Hóa Quân Đội” và Nội Hàm “Đảng Lãnh Đạo Quân Đội Tuyệt Đối, Trực Tiếp, Toàn Diện” December 26, 2014

*** Nhân Đọc Bài “Ứng Xử Phù Hợp Để Khẳng Định Chủ Quyền Của Việt Nam Đối Với Hoàng Sa Và Trường Sa” March 8, 2015

*** Học Sinh Và Vấn Đề Giỏi Môn Việt Sử May 31, 2016

*** Ngụy Quyền August 20, 2017

*** Nướng Quân và Mật Ước Thành Đô December 4, 2019

*** Xuất Khẩu Gạo January 5, 2021

43) Thể Dục – Thể Thao

1- Bóng Đá Việt Nam = Hố Hô September 5, 2015

2- Đô Vật Và Sự Thơ Ngây Của Người Mỹ November 17, 2015

3- Bóng Đá Dứa December 8, 2015

4- Lại Bóng Đá September 16, 2019

44) Tiên Tri Thấu Thị Của Hoàng Hữu Phước

1- Hoàng Hữu Phước, Nhà Tiên Tri Thấu Thị April 25, 2018

2- Bài Số 1 Về Thấu Thị Của Hoàng Hữu Phước: Chính Trị Mỹ April 30, 2018

3- Tin Quảng Bá October 20, 2018

4- Thượng Đỉnh Trump-Kim February 9, 2019

5- Vì Sao Hà Nội? February 13, 2019

6- Hoàng Hữu Phước Thấu Thị Aitee Việt Nam May 17, 2019

7- Thấu Thị Của Hoàng Hữu Phước – Bài Số 2 June 13, 2019

8- Những Năm Kỳ Lạ Double Duo-Digit Year April 8, 2020

9- Hoàng Hữu Phước Đã Tiên Tri Thấu Thị Về Covid-19 Ở Mỹ April 20, 2020

10- Hoàng Hữu Phước Đã Tiên Tri Thấu Thị Về Quân Đội Cộng Sản April 19, 2020

11- Hoàng Hữu Phước Đã Tiên Tri Thấu Thị Từ 2014 Về Một Nước Mỹ Vỡ Toang April 18, 2020

12- Hoàng Hữu Phước Đã Tiên Tri Thấu Thị Về Dịch Bệnh Từ 10 Năm Trước April 17, 2020

13- Tháng 9 Năm 2021 July 25, 2020

14- Hoàng Hữu Phước, Người Đầu Tiên Của Nhân Loại Cảnh Báo Về Darwin March 26, 2021

15- Hoàng Hữu Phước Đã Bảo Thế, Thế Thì Phải Thế April 30, 2021

*** Trung Quốc Trong Sấm Trạng Trình December 17, 2015

*** Hoàng Hữu Phước Đã Nói Với Thế Giới Về Bitcoin December 20, 2017

*** Hoàng Hữu Phước Đã Gián Tiếp Dìm Hội Đồng Nhân Quyền Liên Hợp Quốc Xuống Bùn Nhơ Vạn Đại June 20, 2018

*** Lại Chậm Chân June 11, 2019

*** Cộng Sản Việt Nam Phải Dân Tộc Và Thiên Khổng June 28, 2019

*** Saddam Hussein – Bằng Chứng Của Hoàng Hữu Phước October 23, 2019

*** Phạt Nặng Nếu Gắn Bản Đồ Việt Nam Sai July 23, 2020

*** Nước Mỹ January 12, 2021

45) Tiếng Anh: Thực Hành Để Giỏi

1- Học Hành Tiếng Anh August 18, 2019

2- Thành Phố Thủ Đức: Tiếng Anh Là Gì? January 30, 2021

3- Regarding “Khai Than But” February 17, 2021

*** Hoàng Hữu Phước nói về Công Tác Nhân Sự   27-8-2014

*** Nhân Quốc Khánh Nước Nhà, Tải Đăng Bài Viết Song Ngữ Anh & Việt Trước Đây Về Đất Nước  01-9-2014

***  Tôi và Giải Thưởng Thơ Ca Quốc Tế Hoa Kỳ  12-12-2014

***  Tips for Learners of English   16-01-2015

***  Thông Giáng Sinh và Formal English  02-01-2015

***  Đề Xuất Một Thương Hiệu Quốc Gia Cho Việt Nam (Bilingual writing: Vietnamese & English-)  14-01-2015

***  Luận Về Tác Động Của Quảng Cáo Tại Việt Nam – On Advertisement Impact in Vietnam   28-01-2015

*** Tình Yêu January 20, 2016

***  15 năm ngoảnh nhìn  16-8-2016

***  Khúc Tự Tình Thời Thơ Ấu  13-9-2016

***  The Wondrous Mirror – Khai Thần Bút  19-02-2017

***  Sagarmatha – Em Là Đỉnh Non Cao  23-02-2017

***  30-4-1975  29-4-2017

*** Thơ của tác giả khác: Tia Sáng Rọi Soi Từ Mỹ Quốc November 27, 2019

*** Tức Ảnh, Đề Thơ March 27, 2020

***  Retort to Pham Thi Ngoc Hoa April 14, 2020

***  Retort to DND the Incestuous Ravisher April 14, 2020

***  Retort to Percy Bysshe Shelley April 14, 2020

***  Retort to George Gordon 6th Baron Byron April 14, 2020

***  Homage to John Keats April 14, 2020

***  Homage to Charles Lamb April 14, 2020

***  How to Overwhelm the Un-Overwhelmed April 14, 2020

***  Autumnal Dew April 14, 2020

***  Ballade of Childhood April 14, 2020

***  O Mater Dolorosa April 14, 2020

***  Sequestered Life in Beatitude April 14, 2020

*** Thạch Hào Lại – Hamlet Functionaries April 25, 2020

46) Tiếng Anh: Gốc Rễ Yếu Kém

1- Vấn Nạn Yếu Kém Tiếng Anh Ở Việt Nam January 10, 2016

2- Việt Nam 45 Năm Tiếng Anh – Bài Số 1 September 14, 2020

3- Việt Nam 45 Năm Tiếng Anh – Bài 2 – Phần 1 September 21, 2020

4- Nhận Xét Về Sự Thất Bại Của Việc Dạy Và Học Tiếng Anh Chính Quy Ở Việt Nam September 23, 2020

5- Thí Sinh Lỡ Cơ Hội Vào Đại Học Y Dược TP Hồ Chí Minh Vì Chứng Chỉ Tiếng Anh Ư? October 2, 2020

6- Mô Hình Dạy Và Học Tiếng Anh Ở Việt Nam October 13, 2020

7- “Thủ Tướng” Hoàng Hữu Phước January 7, 2021

*** Người Việt Tên Tiếng Anh: Tại Sao Không? September 18, 2015

*** Hoa Hậu Nói Tiếng Anh September 20, 2016

*** Tiếng Anh Trong Bức Thư Của Tổng Thống Donald Trump May 30, 2018

*** Hoàng Hữu Phước Cứu Nguy Trẻ Em Việt Nam March 5, 2020

*** Thành Phố Thủ Đức: Tiếng Anh Là Gì? January 30, 2021

47) Tình Báo:

*** Tôi Và Ngành An Ninh Tình Báo December 26, 2015

*** Hoàng Hữu Phước Tại Tổng Cục Tình Báo May 3, 2018

*** Trịnh Xuân Thanh – Bài 1 August 8, 2017  Bài 1: Sự Hèn Hạ Của Truyền Thông Tư Bản 

*** Trịnh Xuân Thanh – Bài 2 August 10, 2017  Bài 2: Đức Quốc Giật Mình Và Hành Động Của Chúng Ta: 

*** Trịnh Xuân Thanh – Bài 3August 16, 2017 Luật Báo Đáp Tương Đồng – Law of Equivalent Retaliation

48) Tình Dục Của Hoàng Hữu Phước

1- Hoàng Hữu Phước và Đời Sống Tình Dục – Phần 1 January 11, 2019

2- Hoàng Hữu Phước và Đời Sống Tình Dục – Phần 2 February 1, 2019

49) Tình Yêu Của Hoàng Hữu Phước:

1- Tình Yêu January 20, 2016

2- Nhật Ký Tình Yêu Của Cô Giáo Vũ Thị Liên January 26, 2018

50) Tôn Giáo – Tín Ngưỡng

1- Pháp Luân Công October 7, 2015

2- Thư Gửi Đức Giáo Hoàng Francis August 1, 2017

3- Letter to His Holiness Pope Francis August 1, 2017

4- Hoàng Hữu Phước Và Tôn Giáo  October 24, 2017 (tự do tư tưởng và tự do ngôn luận)

5- Mê Tín Dị Đoan March 5, 2018

6- Hoàng Hữu Phước Và Hiện Tượng “Nhập Hồn” March 23, 2018

7- Cô Gái Giao Gà March 25, 2019

8- Hoàng Hữu Phước Và Vatican July 20, 2019

9- Về Bức Thư Gởi Giáo Hoàng Francis October 24, 2019

10- Nhân Quả Nhà Nhà  TRÍ THỨC & VẤN NẠN TRÍ THỨC August 20, 2019

11- Nhân Quả Nhà Phật August 26, 2019

12- Chay Mặn February 21, 2020

*** Luận Về Ấn Tống Kinh Kệ Cầu An February 3, 2015

*** Tài Liệu Báo Sài Gòn Giải Phóng July 27, 2020

51) Tứ Đại Kíp (24 Bí Kíp loại “Tứ Đại”):

*** Tứ Đại Báo: trong bài Ngày Nhà Giáo 20-11-2020  24-11-2020

*** Tứ Đại Bí: trong bài Thành Phố Thủ Đức: Tiếng Anh Là Gì?  30-01-2021

*** Tứ Đại Chương: Khi Đảng Ở Thành Phố Hồ Chí Minh Bất Lực 10-6-2019

*** Tứ Đại Đại: trong bài Ngày Nhà Giáo 20-11-2020  24-11-2020

*** Tứ Đại Đần: Tứ Đại Đần 01-9-2017

*** Tứ Đại Đề: 30.000 Tỷ Đồng December 25, 2020

*** Tứ Đại Điểm: Thông Điệp 5K Của Bộ Y Tế February 9, 2021

*** Tứ Đại Đức: Xuất Khẩu Gạo January 5, 2021

*** Tứ Đại Họa:  Sách Giáo Khoa Tiếng Việt Lớp 1 Năm 2020 – Bộ Tứ 1: Tứ Đại Họa  23-10-2020

*** Tứ Đại Hỗn: 9 Kẻ Đào Tẩu 26-9-2019

*** Tứ Đại Kế: Phụ Trang Của Bài Quốc Hội Việt Nam Khủng Hoảng Nhân Sự  02-10-2019

*** Tứ Đại Khôn: Xuất Khẩu Gạo January 5, 2021

*** Tứ Đại Lù: Thông Điệp 5K Của Bộ Y Tế February 9, 2021

*** Tứ Đại Lực: trong bài Lê Minh Trí Đã Sai 02-12-2020

*** Tứ Đại Luôn: Sách Giáo Khoa Tiếng Việt Lớp 1 Năm 2020 – Bộ Tứ 2: Tứ Tiên Đề  02-11-2020

*** Tứ Đại Môn: trong bài Ngày Nhà Giáo 20-11-2020  24-11-2020

*** Tứ Đại Ngu: Tứ Đại Ngu 05-8-2014

*** Tứ Đại Nhân: trong bài Lê Minh Trí Đã Sai 02-12-2020

*** Tứ Đại Phạm: Thông Điệp 5K Của Bộ Y Tế February 9, 2021

*** Tứ Đại Rối: Thông Điệp 5K Của Bộ Y Tế February 9, 2021

*** Tứ Đại Sai: Cao Cấp Lý Luận Chính Trị 20-10-2019

*** Tứ Đại Sen: Thông Điệp 5K Của Bộ Y Tế February 9, 2021

*** Tứ Đại Tiên: Sách Giáo Khoa Tiếng Việt Lớp 1 Năm 2020 – Bộ Tứ 2: Tứ Tiên Đề  02-11-2020

*** Tứ Đại Vấn: Phụ Trang Của Bài Quốc Hội Việt Nam Khủng Hoảng Nhân Sự  02-10-2019

52) Triết Học & Học Thuật

1- Chống Cộng October 21, 2015

2- 20 Yếu Điểm Tai Hại Của Balanced Scorecard October 27, 2015

3- Cái Sai Của Văn Học Hiện Thực Phê Phán November 23, 2015

4- Trung Quốc Trong Sấm Trạng Trình December 17, 2015

5- Giao Thoa Ngôn Ngữ Việt-Anh Và Thực Chất Vấn Đề Giữ Gìn Sự Trong Sáng Của Tiếng Việt February 5, 2016

6- Phản Biện August 2, 2016

7- Sáng Tạo & Thằng Tiến Sĩ Tà Lỏn  04-6-2017

8- Cải Tiến Chữ Viết Tiếng Việt – Bài 2 December 29, 2017

9- Cải Tiến Chữ Viết Tiếng Việt  December 28, 2017

10- 30 Chủ Nghĩa Xã Hội January 15, 2020

11- Vì Sao Tôi Không Thèm Quan Tâm Đến Buổi Hội Thảo Của Paul Krugman  April 21, 2020

12- Tom Cannon Đã Hoàn Toàn Sai April 21, 2020

13- 7 Chữ C Của Thành Công – The 7 C’s of Success – Phiên Bản Tom Morris May 15, 2020

14- 7 Chữ C Của Thành Công – The 7 C’s of Success – Phiên Bản Hideo Nakajima May 15, 2020

15- The 7 C’s of Success – 7 Chữ C Của Thành Công – Phiên Bản Hoàng Hữu Phước  May 25, 2020

16- Huỳnh Thế Du April 21, 2020

*** Vũ Khí Tối Thượng Của Tiếng Việt Cho Thời Kỹ Thuật Số: Hồi Ức Về Một Sự Thật Chẳng Còn Người Việt Nam Nào Trên Thế Giới Còn Nhớ Hay Biết Đến October 25, 2015

*** Hội Chứng “Đổi Mới Tư Duy” October 27, 2015

*** Thế Nào Là “Từ Chương” November 25, 2015

*** Nhân Quả Nhà Nhà August 20, 2019

*** Nhân Quả Nhà Phật August 26, 2019

53) Vấn Đề Của Thành phố Hồ Chí Minh

1- Anh Ba Nguyễn Văn Huấn December 12, 2015

2- Nét Mới Cần Phải Có Tại Thành phố Hồ Chí Minh February 19, 2016

3- Phi Trường Tân Sơn Nhất August 7, 2016

4- Vì Sao Thành phố Hồ Chí Minh Ngập October 3, 2016

5- Báo Động Về Năng Lực Của Lãnh Đạo Thành Phố Hồ Chí Minh October 27, 2016

6- Rác Rến February 28, 2017

7- Tình hình kẹt xe ở Hà Nội và Thành phố Hồ Chí Minh sẽ còn có giải pháp nào hữu hiệu?December 22, 2017

8- Thạc-sĩ Hoàng Hữu Phước Nói Về Chung Cư March 27, 2018

9- Khi Đảng Ở Thành Phố Hồ Chí Minh Bất Lực TỨ ĐẠI CHƯƠNG  June 10, 2019

10- Sự Đa Tài Của Ủy Ban Nhân Dân Thành Phố Hồ Chí Minh FOSCO October 29, 2019

11- FOSCO và Tin Mừng 44 Tỷ April 7, 2021

*** “Đại biểu quốc hội phải biết lo trước cái lo của người dân” May 11, 2018

*** Đất Chóe October 9, 2018

*** Nhân Tâm: Thiện Nhân và Quyết Tâm October 17, 2018

*** Nhà Hát Thủ Thiêm October 30, 2018

*** Hoàng Hữu Phước Nhận Xét Nhỏ Về Nội Tình Lớn Tổ Chức Chính Trị Việt Nam December 1, 2018

*** Tệ Nạn Đảng Viên Vòi Vĩnh “Rửa Lon” Ăn Nhậu August 31, 2019

*** Vân Trọng Dũng và Vấn Đề Giáo Dục Cán Bộ August 24, 2019

*** Cách Một Đảng Viên Cộng Sản Cấp Cao Hành Xử Với Anh Hùng Liệt Sĩ Phạm Hồng Thái September 23, 2019

*** Nguyễn Thiện Nhân Đi Sau October 31, 2019

54) Vấn Đề Của Khu Vực & Thế Giới

1-  Ngày Tàn Của Liên Hợp Quốc – Sic transit gloria mundi September 28, 2015

2-  ISIS November 16, 2015

3-  Vladimir Putin Và Sự Ngu Xuẩn Triền Miên Của Phương Tây November 19, 2015

4- Trò Hèn Của Thổ Nhĩ Kỳ November 27, 2015

5- Âm Mưu Thế Giới Đại Chiến III January 7, 2016

6- EU và Darwin March 22, 2016

7- Hoa Kỳ Chiếm Cảm Tình Của Việt Nam Trong Bối Cảnh Trung Quốc Tăng Trưởng Kinh Tế Và Tăng Cường Gây Hấn Ở Biển Đông May 24, 2016

8- Sự Thiếu Khôn Ngoan Của ASEAN June 17, 2016

9- Chặn Ngăn Thảm Họa  December 2, 2016

55) Văn Hóa – Văn Nghệ – Điện Ảnh

1- Tôi và Bùi Giáng September 17, 2013

2- Nên Có Lựa Chọn Khác Thay Thế Bài Ca Happy New Year của Abba January 25, 2014

3- Tiểu phẩm trào phúng Tết: Nhà Sử Học January 26, 2014

4- Tức Ảnh Đề Thơ February 22, 2014

5- Phụ Nữ Việt Nam: Vấn Đề Tân Cổ Giao Duyên March 17, 2014

6- Thơ Cùng Bạn Hữu Trên Không Gian Mạng October 9, 2014

7- Tôi Và Nữ Sĩ Tuệ Mai November 10, 2014

8- Ê Bồ! Sao Muốn Về? January 26, 2015

9- Cần Loại Bỏ Việc Phát Bài Ca Happy New Year của Abba Dịp Tết January 4, 2015

10- Luận Về Ấn Tống Kinh Kệ Cầu An February 3, 2015

11- Tòa Nhà Quốc Hội New Zealand March 14, 2015

12- Vì Sao Là Tannhäuser Beowulf Thor March 24, 2015

13- Hề & Ngứa September 23, 2015

14- Lưu Hữu Phước – Quốc Ca Việt Nam Cộng Hòa November 9, 2015

15- Âm Nhạc Việt Nam November 24, 2015

16- Cùng Hát Chúc Mừng Năm Mới 2016 December 21, 2015

17- Thiệp Gởi Tặng Mọi Người Biết Tiếng Việt Trên Thế Giới December 31, 2015

18- Bài Ca Gởi Học Trò December 31, 2015

19- Vì Sao Táo Quân Thất Bại February 1, 2016

20- Văn Tế Tướng Tàu La Viện June 26, 2016

21- Mỹ Linh June 7, 2016

22- Đồng Phục 3: Sự Thất Bại Thảm Hại Của “Văn Nghệ” Việt Nam August 15, 2016

23- Đồng Phục 2: Việt Nam ở Hạng Nào Tại Olympic Rio 2016? August 13, 2016

24- Chủ Nghĩa Đồng Phục August 11, 2016

25- Phim Truyền Hình Hàn Quốc  October 31, 2016

26- Điện Ảnh Việt Nam October 26, 2017

27- Khắc Hưng và Ghen Cô Vy May 9, 2020

28- Bệnh Nhân Người Anh July 12, 2020

*** Nền Cũ Lâu Đài Bóng Tịch Dương – Luận Về Bảo Tồn, Bảo Tàng March 2, 2014

*** Bạn Hữu Rộng Lượng May 5, 2018

56) Vì Người Dân Yếu Thế

1- Bài phỏng vấn: Cần giải quyết quyết dứt điểm những khiếu nại, tố cáo của công dân  November 22, 2013  

2- Nghị Sĩ Người Khuyết Tật: Tại Sao Không? September 7, 2014

3- Người Khuyết Tật: Thước Đo Chuẩn Mực Của Nhân Văn December 3, 2014

4- Vì Người Khuyết Tật November 6, 2014

5- Nhân Quyền và Phẩm Giá October 25, 2014

6- Thư Gởi Giám Đốc Sở Công An Tỉnh Thừa Thiên – Huế August 9, 2016

7- Khi Cựu Quan Chức Cầu Cứu October 6, 2016

8- Vụ Khiếu Tố Của Hoàng Hữu Hiệp October 17, 2016

*** Tôi Và Hai Anh Bộ Đội September 27, 2017

*** Công Dân Hồ Thị Kim Chung April 16, 2018

*** Tất Thành Than May 14, 2018

57) Y Dược – Y Tế

1- Lời Khuyên Dành Cho Giới Bác Sĩ  (nguyên bản August 23, 2013)

2- Thực Phẩm Chức Năng September 30, 2014 (06-01-2012)

3-  Nhân Tài Y Khoa Miền Nam April 10, 2016

4-  Thư gởi Đại biểu Quốc hội Phạm Khánh Phong Lan August 26, 2017

5-  Hỡi Ơi Những Thiên Thần Áo Trắng August 28, 2017

6- Sự Hoang Đường Huyễn Hoặc Của “Phương Thuốc Rượu Tỏi” August 30, 2017

7- Lời Khuyên Dành Cho Giới Bác Sĩ  (cụm 3 bài 29-8-2017)

8- Pharma September 29, 2019`

*** Hoàng Hữu Phước và Đời Sống Tình Dục – Phần 1 January 11, 2019

*** Hoàng Hữu Phước và Đời Sống Tình Dục – Phần 2 February 1, 2019

*** Hoàng Hữu Phước Đã Tiên Tri Thấu Thị Về Dịch Bệnh Từ 10 Năm Trước April 17, 2020

B- Đọc 858 Bài (từ bài đầu đăng từ ngày 18-5-2013 đến ngày 02-12-2021) Theo Mỗi Tháng

October 2021 (4 bài)

September 2021 (6 bài)

August 2021 (3 bài)

July 2021 (1 bài)

May 2021 (3 bài)

April 2021 (5 bài)

March 2021 (15 bài)

February 2021 (11 bài)

January 2021 (9 bài)

December 2020 (5 bài)

November 2020 (6 bài)

December 2020 (2 bài)

November 2020 (6 bài)

October 2020 (4 bài)

September 2020 (9 bài)

August 2020 (11 bài)

Tháng 7-2020 (15 bài)

Tháng 6-2020 (10 bài)

Tháng 5-2020 (9 bài)

Tháng 4-2020 (35 bài)

Tháng 3-2020 (14 bài)

Tháng 2-2020 (5 bài)

Tháng 1-2020 (2 bài)

Tháng 12-2019 (7 bài)

Tháng 12-2019 (5 bài)

Tháng 11-2019 (11 bài)

Tháng 10-2019 (18 bài)

Tháng 9-2019 (10 bài)

Tháng 8-2019 (15 bài)

Tháng 7-2019 (13 bài)

Tháng 6-2019 (14 bài)

Tháng 5-2019 (18 bài)

Tháng 4-2019 (14 bài)

Tháng 3-2019 (4 bài)

Tháng 2-2019 (4 bài)

Tháng 1-2019 (1 bài)

Tháng 12-2018 (5 bài)

Tháng 11-2018 (8 bài)

Tháng 10-2018 (11 bài)

Tháng 8-2018 (1 bài)

Tháng 7-2018 (2 bài)

Tháng 6-2018 (3 bài)

Tháng 5-2018 (8 bài)

Tháng 4-2018 (7 bài)

Tháng 3-2018 (8 bài)

Tháng 2-2018 (7 bài)

Tháng 1-2018 (8 bài)

Tháng 12-2017 (17 bài)

Tháng 11-2017 (6 bài)

Tháng 10-2017 (7 bài)

Tháng 9-2017 (12 bài)

Tháng 8-2017 (11 bài)

Tháng 6-2017 (5 bài)

Tháng 5-2017 (9 bài)

Tháng 4-2017 (6 bài)

Tháng 3-2017 (2 bài)

Tháng 2-2017 (4 bài)

Tháng 1-2017 (8 bài)

Tháng 12-2016 (11 bài)

Tháng 11-2016 (13 bài)

Tháng 10-2016 (10 bài)

Tháng 9-2016 (9 bài)

Tháng 8-2016 (12 bài)

Tháng 7-2016 (10 bài)

Tháng 6-2016 (22 bài)

Tháng 5-2016 (14 bài)

Tháng 4-2016 (8 bài)

Tháng 3-2016 (10 bài)

Tháng 2-2016 (15 bài)

Tháng 1-2016 (20 bài)

Tháng 12-2015 (35 bài)

Tháng 11-2015 (21 bài)

Tháng 10-2015 (12 bài)

Tháng 9-2015 (6 bài)

Tháng 8-2015 (1 bài)

Tháng 4-2015 (7 bài)

Tháng 3-2015 (8 bài)

Tháng 2-2015 (13 bài)

Tháng 1-2015 (18 bài)

Tháng 12-2014 (9 bài)

Tháng 11-2014 (7 bài)

Tháng 10-2014 (12 bài)

Tháng 9-2014 (12 bài)

Tháng 8-2014 (5 bài)

Tháng 7-2014 (9 bài)

Tháng 6-2014 (3 bài)

Tháng 5-2014 (5 bài)

Tháng 4-2014 (2 bài)

Tháng 3-2014 (6 bài)

Tháng 2-2014 (4 bài)

Tháng 1-2014 (4 bài)

Tháng 12-2013 (1 bài)

Tháng 11-2013 (8 bài)

Tháng 10-2013 (1 bài)

Tháng 9-2013 (2 bài)

Tháng 8-2013 (7 bài)

Tháng 7-2013 (4 bài)

Tháng 6-2013 (2 bài)

Tháng 5-2013 (1 bài)

Tôi xin khẳng định rằng tất cả các bài viết của tôi dù bằng tiếng Việt hay tiếng Anh trên blog này và tất cả các blog khác của tôi đều có thể được đăng lại, toàn phần hay một phần, kể cả hình ảnh, bởi bất kỳ ai quan tâm đến, song phải trên tinh thần nhân văn đỉnh cao của Thùng Nước Đá Và Blog mà người đăng lại được mặc định đã xem và đã nhất trí đồng ý‎ tôn trọng tuyệt đối.

Tôi xin khẳng định rằng về tất cả hình ảnh, nếu ảnh nào có tôi chụp chung với người/những người khác mà người/những người khác ấy nếu không muốn bị “xâm phạm đời tư cá nhân” thì người/những người khác ấy có thể viết yêu cầu gởi về tôi thông qua Văn Phòng Đoàn Đại Biểu Quốc Hội Thành phố Hồ Chí Minh để tôi sẽ thay thế hình ảnh đó bằng chính hình ảnh đó nhưng đã đục bỏ hay bôi đen mặt của người/những người khác ấy. Cần nói rõ ở đây là tất cả những người khác – không phải là thân nhân của tôi – có hình chụp chung với tôi là do họ tự ý tìm đến đứng gần tôi hoặc nói chuyện với tôi do tôi là nhân vật được giới phóng viên chụp hình nhiều nhất do tác phong ngoại hình nghiêm túc nổi bật của tôi.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Translation, Business Interpretation, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Nhà Biện-thuyết; Aesopian Satirist; Nhà Lập-pháp và Lập-Hiến Khóa XIII

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh)

Twitter: @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh)

Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam (tham gia từ 2021 bằng tiếng Anh)

Spreely: HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2021 bằng tiếng Anh)

Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt)

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt)

When Facebook Gets Down-Down, LinkedIn Goes Up-Up

Hoang Huu Phuoc, MIB

11 October 2021

Of all the Hollywood’s “Downs”, e.g. “Falling Down”, “White House Down”, “Watership Down”, “A Long Way Down”, “Love Comes Down”, “Igby Goes Down”, “Tie Me Up! Tie Me Down!”, “Gray Lady Down”, “Blackhawk Down”, “Sweet and Low-Down”, “47 Meters Down”, “Never Back Down”, “Upside Down”, “Officer Down”, and “I Went Down” – to name just a handful few – I prefer only the animated adventure film “The Rescuers Down Under” because it was the one my kid loved the best. But now there lingers in my pristine mind some new-fangled “Down” movie, probably appropriately to be titled “Platforms Down” or “Face Down” which I am sure Hollywood will produce within ten years from now at the latest. So, what “Platforms Down” or “Face Down” really means within my posting of “When Facebook Gets Down-Down, LinkedIn Goes Up-Up”.

Ever since Facebook’s coming-into-being, and regardless of various requests from my fans (never excluding the officers and staffs at the Committee of Foreign Affairs under the XIII National Assembly of Vietnam during the tenure of 2011-2016), I have consistently refused to use that platform for my writings. At the time when Vietnam underwent the first ever experiments of the Internet with slow low infra-structure development capabilities and inadequate supplies of electricity, leading to frequently up-then-down-then-no connections, there intensively arose online grumbles and blames against the Vietnam’s government from some Western business expatriates in Vietnam in wildly bucolic chorus (“hòa âm quê dã”) with the overseas anti-Vietnam US-parasitic losers who had fled Vietnam at The Fall of Saigon in 1975 that the communist Vietnam was doing its best to zip the mouths of the people and thus jeopardizing the basic “human rights” of the “freedom of speech and expression”. The common image easily seen on the then platforms was of a white Westerner in black suits with a broad X black tape over his mouth. My personal lifetime motto of “Support My Vietnam, You Are My Saintly Friend; Attack It, You Will Be Damnably Doomed” survives ordeals of time, and those posting such X-taped-mouthed messages received merciless on-line counterattacks from my very self. Explaining online that Facebook would be doomed because it let people freely rail against Vietnam, I emphasized I would never use such lowly goddamned platform. I opened one account on Facebook; only to post my only advice to my followers to read my articles elsewhere, say Word Press and/or the like. During the past decade I wrote many articles in English or Vietnamese to condemn Facebook and to predict as a man of vision its serious problems either in prestige or at business court cases or whatsoever negative else. Some of those writings of mine on the Vietnam’s business community Emotino (not “emotion”) webpage included “Blogging” (2008), “Social Networking: A Phantasmagoria of Insanity” (2010), “An Epitaph for Facebook” (2011), “Social Networking Threatening Social Life” (2011), and “The Doomsday of Facebook” (2011), and many others.

Attack Vietnam, You Must Be Damnably Doomed – Sooner or Later, Inevitably. My other saying online decades ago was: “Facebook and the like are chiefly for kids, adolescents, immature, non-compos mentis, and those anti-Viet blokes having distorted brains. That’s the reason I will never be a Facebooker.”  Of course, 99.99% of my relatives and friends and fans and acquaintances and clients and students are Facebook users. It is never a problem to me; it is their own problem, sooner or later, inevitably.

Regarding the so-called “freedom of speech and expressions”, if someone says the Holy Bible is full of lies and fakeness, Vatican and the Christians the world over may condemn him/her for blaspheming their God; and if he/she highly evaluates the theories of say communism, those morbid anti-communist blokes mostly of illiterates, religious fanatics, political extremists, and parasitic coward losers fleeing their birth countries to settle in Western superpowers may attack him/her physically; hence making the proud “freedom of speech and expression” mean the “freedom of the privileged or the knucklehead to crush underfoot the freedom of speech and expression of the vulnerably unprivileged.” When one fully acknowledges his/her real importance, profound knowledgeability, healthy capabilities, and his/her commonsense-ness as per universally common sense of sages, he/she will automatically understand that freedom has (a) never allowed him/her to consider his/her such freedom the utmost – or the only utmost or the top utmost – importance; (b) always embodied strictest legal restrictions to make his/her freedom properly righteously curbed within invisible frames of visible bars; (c) eternally connotatively biblically dictated that the solely exclusive freedom the whole humankind could have is as at Matthew 4:19, 10:38, 16:24 – i.e. some freedom having the absolute freedom to consider all personal freedoms not-worth-a-tinker’s-cuss except the one freedom to follow The One; and (d) been the cursed word to ignite all armed conflicts in the world due to the fanatic application, stupid over-glorification, insane misuse, and nonsensical misinterpretation of “freedom”.

Recently, Facebook was taken down, suffering a massive outage worldwide that also took down Instagram, WhatsApp, Messenger, and Oculus. Before that, a heavy book was thrown at their face from the disclosure by their ex-manager Ms. Frances Haugen about the political misinformation, hate speech, teenage mental toxicity, morbid promotion of ethnic violence, and barbaric human trafficking, prevalently mushrooming among re-shares on that platform. When I coin the phrases of “get down-down” and “go up-up”, the former means “to get from a current lowly low position to further down then further down to a much lowly lower level of no return”, whilst the latter is literally explained as “to go from a current elite-higher level up to a further higher up level of no return”. Angry tweets were seen abundantly blaming Facebook for its as-is disaster whilst lauding LinkedIn to the high blue sky for its as-is substantial prestige of healthy operation and sustainable professionalism. Whichever is found from postings on LinkedIn, regardless of whether it is agreeable, convincing, debatable, arguable, controversial, profound, or commonplace, all “is” basically intellectually respectful. In this context, the difference in communities decides the fundamentalness of the platforms. At LinkedIn, it is its users whose high profiles are known by many amongst the business circle to help make LinkedIn fantastically garner much more practical attention.

With its power over and skills to make laws bent to tackle any obstacle, Facebook may soon wade through the troubled waters rather than toppling over the crevasse down to an unfathomable abyss of perdition. However, stain after stain on Facebook’s reputation is prophesying a down-and-down-and-out “destined-for-doom”, inevitably.

Hoang Huu Phuoc of Vietnam

Hoàng Hữu Phước: Chính Trị Gia Việt Nam Đầu Tiên Của Điều 110-112

Hoàng Hữu Phước, Hiếu Tử, Chính Trị Gia, Giảng-sư Anh-văn, Nhà Biện-thuyết

10-10-2021

Trong toàn bộ lịch sử gần 5.000 năm của Việt Nam từ thời lập quốc đến nay, không từng có một áng văn chương bác học (tức bằng chữ viết và có tên tác giả chứ không dạng khuyết danh truyền khẩu) nào dù thơ hay phú hoặc văn bằng tiếng Hán, tiếng Nôm, hay tiếng Việt, hoặc tiếng dân tộc thiểu số Việt Nam, hoặc ngoại ngữ, do bất kỳ ai trong hàng ngũ “làm chính trị” (tức làm lãnh đạo trong hệ thống chính quyền quốc gia hoặc là nhà lập pháp ở Quốc Hội) tự sáng tác, tự viết (tức theo kiểu tự truyện autobiography mà không là do người khác kể lại biography) về những đấng sinh thành của chính họ. Lê Lợi, Trần Hưng Đạo, Quang Trung, Võ Nguyên Giáp, Hồ Chí Minh, Nguyễn Du, Ngô Đình Diệm, Nguyễn Văn Thiệu, Trần Thiện Khiêm, Phạm Minh Chính, Nguyễn Thị Quyết Tâm, v.v.: không bất kỳ ai tự viết được điều gì về người cha và/hay người mẹ của chính họ và công khai các bản viết đó. Ngay cả khi trong thâm tâm họ có thực sự nghĩ về mẹ của họ với sự kính yêu sâu sắc thì họ vẫn không thể phù hợp với tư tưởng Khổng Tử, người từng khen ngợi một học trò ra làm quan bận việc quốc sự phò vua giúp nước đa đoan ở kinh đô những vẫn duy trì được các giềng mối thân tình với song thân, bằng hữu, quyến thuộc, hàng xóm ở quê nhà qua những bức thư hay bài thơ xướng họa. Đó là bản lĩnh tài nghệ mà đời nay gọi là “time management” (tức quản lý thờ gian), huống hồ đã là cấp lãnh đạo thì được biết bao người phục dịch hầu hạ đỡ đần, mà dù cho việc quốc gia đại sự có căng thẳng rối ren thì lẽ nào tình cảm thương kính mẹ cha lại thiếu vắng ngay cả trong thời niên thiếu có-cắp-sách-đến-trường-học-chữ-rồi-biết-chữ nên đã không viết gì vào thời chưa “làm chính trị” ấy?

Vì những lẽ nêu trên, tôi là nhà chính trị Việt Nam đầu tiên và tính đến ngày hôm nay, ngày Song Thập năm 2021, còn là người duy nhất viết bài, làm thơ, ngợi ca Ba và Má của tôi, ngay từ lúc hai đấng sinh thành này còn tại thế. Đây là điều thứ 110 trong bảng liệt kê những điều tôi đã là người Việt Nam đầu tiên thực hiện – như đã đăng trên WordPress này trong phần tham khảo bên dưới.

Cũng vậy, tôi còn là nhà chính trị Việt Nam đầu tiên và tính đến ngày hôm nay, ngày Song Thập năm 2021, còn là người duy nhất viết bài và làm thơ bằng Tiếng Anh, ngợi ca Ba và Má của tôi, ngay từ lúc hai đấng sinh thành này còn tại thế. Đây là điều thứ 111 trong bảng liệt kê những điều tôi đã là người Việt Nam đầu tiên thực hiện – như đã đăng trên WordPress này trong phần tham khảo bên dưới.

Thêm vào đó, tôi còn là nhà chính trị Việt Nam đầu tiên và tính đến ngày hôm nay, ngày Song Thập năm 2021, còn là người duy nhất tự loan tin cáo phó trên không gian mạng bằng tiếng Việt và tiếng Anh khi Má của tôi qua đời. Đây là điều thứ 112 trong bảng liệt kê những điều tôi đã là người Việt Nam đầu tiên thực hiện – như đã đăng trên WordPress này trong phần tham khảo bên dưới.

Bài Viết Về Ba Của Tôi

Tiếng Anh:

My Beloved Dad (1982 tại Cao Đẳng Sư Phạm Thành phố Hồ Chí Minh).Đăng lại (có chỉnh sửa) 2004 tại blog Aspirations của Hoàng Hữu Phước trên Yahoo!360⁰, đăng lại 2010 trên trang web Emotino của cộng đồng doanh nghiệp Việt Nam. Đăng lại kèm vào một bài viết khác bằng tiếng Việt 2021 trên WordPress.

Tiếng Việt:

Ba Tôi (18-9-2019)

Hoàng Trọng Cương (18-01-2021)

Bài Viết Về Má Của Tôi

Tiếng Anh:

My Beloved Mom (1982 tại Cao Đẳng Sư Phạm Thành phố Hồ Chí Minh).Đăng lại 2004 tại blog Aspirations của Hoàng Hữu Phước trên Yahoo!360⁰, đăng lại 2010 trên trang web Emotino của cộng đồng doanh nghiệp Việt Nam. Sẽ đăng lại trên WordPress khi tìm lại được bản thảo.

A Song for Mamma  (1982 tại Cao Đẳng Sư Phạm Thành phố Hồ Chí Minh). Đăng lại 2021 trên WordPress.

Letter to Mom 06-9-2021

My Words to My Mom 23-9-2021

Obituary 07-8-2021

Tiếng Việt:

Cảm Ơn Má 12-5-2019

Má Của Tôi Qua Đời Vì Covid-19  17-8-2021

Dòng Tin Nhắn Viber Gởi Các Em 06-9-2021

Cáo Phó  07-8-2021

Kính Gởi Cộng Đồng Doanh Nhân Việt  06-9-2021

109 Điều Do Hoàng Hữu Phước Là Người Việt Nam Đầu Tiên Thực Hiện:

Hoàng Hữu Phước, Người Việt Nam Đầu Tiên Thực Hiện 68 Nội Dung Này 19-12-2018

Hoàng Hữu Phước, Người Việt Nam Đầu Tiên Của Nội Dung 69  20-12-2018

Hoàng Hữu Phước, Người Việt Nam Đầu Tiên Của Nội Dung Từ 70 Đến 102 30-4-2019

Hoàng Hữu Phước, Người Việt Nam Đầu Tiên Của Nội Dung Từ 103 Đến 106  27-02-2020

Hoàng Hữu Phước, Người Việt Nam Đầu Tiên Của Nội Dung 107  07-01-2021

Hoàng Hữu Phước, Người Việt Nam Đầu Tiên Của Nội Dung 108 04-3-2020

Hoàng Hữu Phước, Người Đầu Tiên Của Nhân Loại Cảnh Báo Về Darwin: Nội Dung 109 26-3-2021

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Translation, Business Interpretation, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Nhà Biện-thuyết; Aesopian Satirist; Nhà Lập-pháp và Lập-Hiến Khóa XIII

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh), @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh)

Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam (tham gia từ 2021 bằng tiếng Anh)

Spreely: HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2021 bằng tiếng Anh)

Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt)

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt)

Tôi Đã Gở Bỏ Ứng Dụng Láo Xược PC-COVID Của Việt Nam

Hoàng Hữu Phước, MIB, Chính Trị Gia, Giảng-sư Anh-văn, Nhà Biện-thuyết, Nhà Thấu Thị

09-10-2021

Tôi đã gở bỏ ứng dụng PC-COVID khỏi smartphone của tôi.

Như đã viết trong rất nhiều bài phê phán chê bai ứng dụng BlueZone của Việt Nam ngay từ ngày đầu tiên nó xuất hiện mà độc giả có thể tìm thấy trên WordPress này, tôi đã kiên quyết không bao giờ tải để sử dụng cái app hạ đẳng BlueZone ấy, trừ phi có 2 điều buộc phải có là:

– Ông Nguyễn Xuân Phúc phải cầm smartphone của chính ông ấy giơ lên (cảnh báo: phải đề phòng nếu hình ảnh chụp hay quay cảnh này cho thấy phone ông dùng và đồng hồ trên tay ông là loại đắt tiền nhất hành tinh) tại họp báo để quảng bá cho BlueZone trước toàn dân, và

– Chính Phủ phải ban hành sắc lệnh buộc toàn dân tải cái BlueZone vô dụng ấy.

Cái common sense tam diện ở đây là (a) hệ thống y tế Việt Nam hữu dụng năng lực bao trùm đến đâu để “thu dung” nếu cùng lúc nhiều trăm ngàn người cùng lúc báo động do BlueZone hoạt động cảnh báo khi chủ nhân smartphone vô tình đi ngang qua người lạ diện F0/F1 hoặc ở sát người ấy về khoảng cách khi bản thân ngồi nhấm nháp cà phê tại Continental Hotel còn người ấy đứng bên ngoài cửa kính, (b) chức năng chính và duy nhất của “điện thoại” là phải ở chế độ có thể hoạt động thường trực để gởi/nhận cuộc gọi chứ không phải để bật thường trực Bluetooth phục vụ BlueZone làm tiêu tốn điện năng dẫn đến điện thoại “hết pin” mà trong trường hợp “hết pin” khiến gián đoạn các cuộc gọi quan trọng cá nhân thì cơ quan nào của Việt Nam chịu trách nhiệm bồi thường cho các tổn thất này của công dân, và (c) BlueZone cùng tất cả các phần mềm và ứng dụng made-in-Vietnam chưa bao giờ trên cơ sở “bảo mật trên hết” cũng như Việt Nam chưa bao giờ có luật xử lý nghiêm khắc các vi phạm/sai phạm/xâm phạm đối với tác giả và cơ quan Nhà Nước tắc trách trong chế tạo phần mềm và ứng dụng vi phạm/sai phạm/xâm phạm quyền và lợi ích cá nhân công dân về phương diện riêng tư. Tôi đã tuyệt đối chính xác khi tháng 8-2021 Má của tôi bịnh Covid-19, chúng tôi đã mất trọn tuần để liên hệ trong vô vọng Y Tế Phường (không bất kỳ ai chịu trả lời điện thoại và không bất kỳ ai chịu có mặt thức trực hoặc ngủ trực tại Y Tế Phường) và các bịnh viện (không bất kỳ xe cứu thương nào chịu đến) để rồi Má tôi được một xe “thiện nguyện” giúp đưa đi đến nhiều bịnh viện để bị từ chối và cuối cùng chỉ có Bịnh Viện 175 tiếp nhận, rồi Má tôi qua đời tại đó. BlueZone mà truy vết thành công thì toàn bộ hệ thống y tế Việt Nam sụp đổ vĩnh viễn. Chỉ mới có trường hợp Má của tôi mà xe cứu thương trốn biệt và các bịnh viện hốt hoảng từ chối tiếp nhận! Tôi đã tuyệt đối chính xác khi tháng 10-2021 các Bộ hoành tráng của Việt Nam ngồi lại với nhau để xem xét ứng dụng PC-COVID có ổn không về luật pháp, chưa kể trước đó thì cái thành phẩm PC-COVID đã phải có cuộc thi tìm các lỗi của nó. Tung một ứng dụng ra trong khi nó chưa hoàn chỉnh? Tiền thuế của dân bị vô tư xài hoang phí vô trách nhiệm đến thế ư? Bao giờ công khai cho kiểm toán Nhà Nước về tổng chi phí đã bỏ ra cho việc tự tung tự tác tự ý chế tạo BlueZone? Bao giờ công khai cho toàn dân biết BlueZone đã truy vết thành công bao nhiêu trường hợp F0/F1/F2 và đã giúp bao nhiêu người trong số đó được kịp thời “đưa đến bịnh viện bằng xe cứu thương”?

Tôi đã tải PC-COVID vào smartphone của tôi (tôi không dùng chữ “điện thoại thông minh” vì tất cả các smartphone “hiện đại” đều do bọn đần độn stupid chế tạo ra thí dụ như hiện nay không có pin rời khiến smartphone Samsung của vợ tôi tuột pin cạn đáy mỗi 60 phút mà tôi không thể đặt mua pin online để thay mà buộc phải đem phone hoặc gởi phone đến tiệm để thay pin, vốn là một việc tuyệt đối bất khả thi trong nhiều tháng giãn cách và phong tỏa) cùng với 5 ứng dụng đã tải từ lâu và trước đó như Sức Khỏe Toàn Dân, NCOVI, Sổ Sức Khỏe Điện Tử, Y Tế Thành phố Hồ Chí Minh, và VIEID.

Tuy nhiên, tôi đã gở bỏ PC-COVID ngày hôm kia vì nó có Tứ Đại Tồi sau:

1) PC-COVID chưa hoàn chỉnh vì đang được đưa ra cho toàn dân “dự thi” tìm các lỗ hổng của nó, cũng như tính an toàn bảo mật chưa có (chưa được các Bộ liên quan đến “an ninh” họp thông qua đúc kết bằng văn bản pháp quy phổ biến toàn dân và chịu trách nhiệm trước quốc dân) mà đã tung ra, dẫn đến nguy cơ hàng triệu công dân đã rất có thể bị hacker đánh cắp dữ liệu cá nhân.

2) PC-COVID lại xuất thân trên nền BlueZone như một cố gắng cứu gỡ thể diện cho BlueZone, biến sản phẩm tồi của Bộ Thông Tin & Truyền Thông thành ứng dụng chủ lực trấn áp đè bẹp xóa sổ các ứng dụng khác của các Bộ khác đã phát hành trước đó.

3) Trong khi tôi đã tiêm đầy đủ 2 mũi vaccine Covid-19 và thông tin được hiện diện trên Sổ Sức Khỏe Diện Tử và Y Tế Thành phố Hồ Chí Minh thì PC-COVID vẫn không hề có cập nhật nào trong những tuần smartphone của tôi có chạy ứng dụng PC-COVID.

4) Tôi là chủ nhân hợp pháp của smartphone của tôi, nhưng PC-COVID hỗn láo tước đoạt quyền ấy bằng cách tự cho nó quyên tự bật Bluetooth sau 30 phút nếu tôi dám tắt nó khi tôi cả ngày ở trong nhà và lúc đêm tôi ngủ, và ngay cả khi tôi có tắt Bluetooth trong phần Setting. Bộ chủ nhân của BlueZone từng hỗn láo ấn định mọi người ở Việt Nam phải tải BlueZone trong vòng 7 ngày nếu không sẽ bị phạt. Nay Bộ chủ nhân của PC-COVID dám hỗn láo kiểu đạo tặc chiếm quyên bật/tắt/khóa Bluetooth của tôi.

Vì vậy, tôi tuyên bố không bao giờ tải sử dụng PC-COVID trừ phi:

a– Ông Phạm Minh Chính (Thủ Tướng Việt Nam) phải cầm smartphone của chính ông ấy giơ lên (cảnh báo: phải đề phòng nếu hình ảnh chụp hay quay cảnh này cho thấy phone ông dùng và đồng hồ trên tay ông là loại đắt tiền nhất hành tinh) tại họp báo để quảng bá cho PC-COVID trước toàn dân, cho thấy chính ông cũng tuân thủ yêu cầu của chính Chính Phủ trong sử dụng PC-COVID trên smartphone của chính ông Chính;

b– Tất cả các vấn đề vấn nạn của PC-COVID được giải tỏa, tức cuộc thi kiếm lổ hổng bảo mật kết thúc và các giải thưởng được trao, và văn bản của các Bộ có liên quan được ban hành với các cam kết chịu trách nhiệm hình sự cụ thể của mỗi Bộ;

c– Chính Phủ phải ban hành sắc lệnh buộc toàn dân phải tải sử dụng PC-COVID vì lý do gì và nếu bất tuân sẽ đối diện với vấn đề luật pháp cụ thể ra sao như quy định trong bộ luật nào.

Đừng bao giờ dùng tiền thuế của dân để đẻ ra những thứ vô dụng rồi bắt nhân dân phải sử dụng.

Bài này và tất cả các bài khác của Hoàng Hữu Phước sẽ không bao giờ được hay bị gở bỏ bởi chính Hoàng Hữu Phước.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Translation, Business Interpretation, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Nhà Biện-thuyết; Aesopian Satirist; Nhà Lập-pháp và Lập-Hiến Khóa XIII

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh)

Twitter: @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh)

Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam (tham gia từ 2021 bằng tiếng Anh)

Spreely: HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2021 bằng tiếng Anh)

Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt)

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt)

“Beauty Is Truth, Truth Beauty” in the Cosmetic Industry

Hoang Huu Phuoc, MIB

04 October 2021

In the realm of literature, I am of the most awkwardly conservatively selective in tastes. Under the strictest influence of the Republic of Vietnam’s educational schooling programs on the absolutely righteous “Ethics First” motto, of all the epic poems in the Vietnam literary heritage, I prefer only the Nguyen Dinh Chieu’s “Luc Van Tien” and have never read Nguyen Du’s “Kieu Tale” or Nguyen Cu Trinh’s “Sai Vai” or the like. Thomas Gray’s “Elegy Written in a Country Churchyard”, Robert Burns “A Man’s a Man for a’ That”, and John Keats’ “Ode on a Grecian Urn” of Great Britain; and Henry Wadsworth Longfellow’s “The Tide Rises, the Tide Falls” of the USA are considered by me as the best ever poems in English so much that I myself composed a poem in English under the title “Elegy Written in a Coffin” covering 30 stanzas plus one Epitaph, exactly following the same format of Thomas Gray’s “Elegy Written in a Country Churchyard”; and whilst I get marveled at Robert Burns’ “A Red, Red Rose” (because coincidentally his poetic images were similar to my prose writing to one of my sweethearts that my love for her survived ordeals even if the sea went drained, the rocks all molten, and distances of manifold of this globe circumnavigated by me to get to her), John Keats’ lines of “Beauty is truth, truth beauty,—that is all. Ye know on earth, and all ye need to know” do be an ideal of a denotation for beauty, igniting the debate on whether the cosmetic industry helps make beauty much more profoundly beautiful.

For a young woman, the online “hardware advice” (from marketing gurus’ loudspeakers) focus on the should-haves in her handbag, e.g. mascara, lipstick, eyeliner, nail file, mint, perfume, lotion, sanitizer, bobby pin and hair band, naming just a few; whereas, the offline “software advice” (from elder sages at home) always dictate that the facial beauty of a woman should not be from a tube of lip-gloss but the elegance, the “four-virtues”, the wisdom, and the benevolence that emanate from her souls and heart, since makeup simply enhances what is already true about her. The latter is automatically assumed Oriental-oriented.

Accordingly, is that really at war contradictorily? The beauty industry may become ugly and distorting if instilling in the mind of a lady (a) that she is inferior to the photo shopped images of beauties on posters and advertisements on magazines and television, (b) that the fairer complexion is better admirable, (c) this or that may sound sexiest or racist or anti-gender or all what-the-heck-of-insane-present-day-ness, and (d) that her outside appearance is just underdogging to catwalk models who are fixed by the cosmetic industry as of standards of beauty – naming just a minimal few.

Personally, I do believe it is the absolute rights of women to have cosmetic items as essential must-haves. Michael Jackson did help ignite the world over the huge requirement for whitening products, and somebody else enhances the equipment to satisfy the requirement to possess Hispanic darker skin. All were healthy until all are politicized or marketized or culturalized.

Whenever I was in love with some girl, it was she who conquered my heart with her beautiful soul and heart, and of course with her beauty emanating from those and enhanced by her skills in usage of cosmetics suitably as per her very self and not as per the influence of the deafening madding crowds.

“Beauty is Truth, Truth Beauty” should be the motto of the Cosmetic Industry.

Hoang Huu Phuoc, MIB

Ho Chi Minh City, Vietnam

October 04, 2021

My Words to My Mom

23-9-2021

Mom made her journey to Heavens last month after an amazing 87-year period on this Planet Earth during which she had made and materialized very many precious pledges to leave as invaluable legacies to us her children. We are so grateful for all the beautiful moments she spent with us throughout those most memorable years.

I know the day will come when I will see her again for a reunion with her. Meanwhile, I know that she will always be around though invisibly to extend her hands of tender maternal love and nice healing care at times of needs to guide us her kids one by one on every step along the long righteous paths of proud ups and decent downs in our lives of honour and determinations for accomplishments.

“Thank you, Mom. We love you and will never fail you.”

Hoang Huu Phuoc

Ai Ở Đâu Thì Ở Yên Đó

Hoàng Hữu Phước, MIB

10-9-2021

Thủa xưa, bên kia đường phía trước trường Petrus Trương Vĩnh Ký Sài Gòn (nay là trường Lê Hồng Phong) là doanh trại quân đội Việt Nam Cộng Hòa tôi thấy có cắm dọc lề đường các bảng ghi “Khu Vực Quân Sự. Vượt Qua Binh Sĩ Sẽ Nổ Súng” mà ai đọc cũng biết nghĩa của nó là “bắn hạ ngay kẻ nào dám vượt rào”. Rất thẳng thừng, rất ngắn gọn, rất dễ hiểu, và rất ấn tượng. Luật mà!

Khi học Anh Ngữ, tôi biết thêm ngôn phong luật lệ cũng rất thẳng thừng, rất ngắn gọn, rất dễ hiểu, và rất ấn tượng, chẳng hạn “No Trespassing” (Cấm Bước Vào Khi Không Được Phép), “Keep off the Grass” (Cám Bước Lên Cỏ), “Cave Canem” (Coi Chừng Chó Dữ), v.v.

Cộng sản Việt Nam chiến thắng nhờ sử dụng bạo lực cách mạng và nhờ có nhà ngôn ngữ Hồ Chí Minh luôn “giữ gìn sự trong sáng của Tiếng Việt” khiến nói điều cao siêu đấu tranh giai cấp mà người cùng khổ Le Paria thất học cũng hiểu hết. Nhưng các cháu học trò của Người bấy lâu nay phát biểu đột nhiên luôn như Bụt (ông tiên, bà tiên) làm chủ trương chính sách luật lệ thì dùng ngôn ngữ lộn nghĩa (tối nghĩa hoặc đa nghĩa hoặc vô nghĩa), lộn loại (sai loại từ), lộn văn (sai văn phong).

Trong mùa đại dịch Covid-19 này, cái kiểu nói lộn lạo này được thể hiện rõ nét ở cụm từ “Ai Ở Đâu Thì Ở Yên Đấy” vốn lộn nghĩa (không vào một vấn đề cụ thể), lôn loại (là văn nói bình dân), và lộn văn (không là văn pháp luật). Người dân phải thi hành thì cứ không ở yên do họ đâu có rời thành phố hay rời Quận đâu, hoặc họ có nhu cầu riêng mà họ thấy rất cần thiết với họ mà, v.v., rồi sinh ra cãi lẫy, căng thẳng, xích mích, và vỡ luật trước khi vỡ trận. Chưa kể sao lại là “Thông Điệp 5K” vì thông điệp đâu có quyền bắt dân phải thực hiện và càng không được phạt sự bất tuân, mà nếu phạt không đeo khẩu trang thì sao không xông vào nhà dân để bắt tại trận và phạt tội không rửa tay khử khuẩn? DDeeud là 5K mà sao cái thi phạt, cái thì ngó lơ? Đã là nghiêm khắc luật định thì lẽ ra đã phải là “Quy Định 5K” và “Cấm Ra Khỏi Nhà Mà Không Có Giấy Phép” chứ!

Có bạn thật thà hỏi tôi tiếng Anh của “Ai Ở Đâu Thì Ở Yên Đó” có phải là “Whoever Stays Where He Is” hoặc “The Principle of Who Is Where, There” hoặc “Who Is There, Stay Still”, v.v., như thấy ghi búa xua trên mạng internet không. Tôi nói không những người dân không hiểu giống nhau câu cú Tiếng Việt của các quy định Việt Nam mà các máy dịch hiện đại của Google cũng chào thua nên mới dịch khủng khiếp như thế. Theo tôi thì hoặc bạn ấy nên dùng câu Tiếng Anh “Hold on Where You Are”, hoặc “Wherever You Are, Stay There”, hoặc “Hold on at Your Home”, hoặc theo kiểu phim chơi công an đi bắt quân gian béng beng thì…“Don’t Move!” (Đứng Yên! Không Được Nhúc Nhích Cục Cựa Gì Sất!), hoặc bình dân nhất thì hét toáng lên “Stay Home! OK?” thì ắt cũng đạt tính thẳng thừng, ngắn gọn, dễ hiểu, và rất ấn tượng đấy ạ, chứ tôi vì lỡ dại hồi tiểu học mãi lo chuyện yêu đương trai gái không lo học từ bình dân ,để đi trước đón đầu, nên bây giờ già đầu đọc các văn bản quy định Tiếng Việt cũng không chắc mình đã hiểu đúng nghĩa của nó để dịch ra Tiếng Anh đúng đâu ạ.

Kính xin lượng thứ.

Hoàng Hữu Phước

22 Personal Guidelines in Life by Hoang Huu Phuoc

Letter to Mom

06-9-2021

Mom, a month ago today you passed on.

The benevolence, devotion, excellent care, and great joy you reserved for and brought to all your beloveds do carry on in your legacy and in your family, relatives, and acquaintances, and whomsoever blessed with good opportunities to know you, to spend time with you even for just a simple chat, to be helped by you, or to be helpful to you.

You lived to set an example of how a simple woman of Vietnam did lead her virtuously amazing great life bringing happiness to her family and help to others, showing her absolute obedience and respect and worship to all Deities’ teachings.

We will be celebrating your memory today and will be doing the same any other day so that you live on forever in our mind, which we will hold on to our dear lives.

Love you forever.

Your son,

Hoang Huu Phuoc

Dòng Tin Nhắn Viber Gởi Các Em

06-9-2021

Có lời dạy khi anh đến đền thờ họ Hoàng tại Nam Định năm 2012 rằng mỗi khi khấn vái tổ tiên, anh nên trước hết phải khấn “Bà Tổ Cô Tam Đại Tứ Đại”. Lời giải thích là: gia tộc một dòng họ có tồn tại hưng thịnh được hay không là nhờ vào người mẹ của ba đời hay bốn đời trước đó có tạo được phúc dày đức nặng lưu truyền không dứt cho đến ngày nay hay không. Đạo lý người Việt là vậy: luôn đánh giá cao trọng nhất là về vị trí người Mẹ trong sự tồn vong của họ tộc dù người cha có là rường cột hay không.

Má đã sống cuộc đời đạo đức như vậy và con cháu họ tộc này nhiều đời sau vẫn còn khấn vái Má như Bà Tổ Cô Tam Đại Tứ Đại của đại gia đình này.

Anh Ba Hoàng Hữu Phước

Kính Gởi Cộng Đồng Doanh Nhân Việt

06-9-2021

Tôi là Hoàng Hữu Phước.

Vào những năm đầu của cuộc suy thoái kinh tế toàn cầu của cuối thập kỷ 2000, thủa internet ở giai đoạn ban sơ tại Việt Nam, tôi qua mạng doanh nhân Emotino đã cung cấp dịch vụ tư vấn miễn phí về phát triển kinh doanh kể cả cho doanh nghiệp Nhà Nước, chẳng hạn tôi và  trợ lý của tôi là Cô Lại Thu Trúc đã bay ra Huế đáp ứng ngay lời “cầu cứu” để tư vấn miễn phí cho ban lãnh đạo một chi nhánh ngân hàng lớn của Nhà Nước giải quyết một số vấn đề trong bối cảnh suy thoái kinh tế toàn cầu ấy.

Hiện nay Việt Nam lại lâm vào một cơn đại khủng hoảng toàn cầu khác: đại dịch Covid-19.

Má tôi mới mất đúng một tháng trước vì Covid-19.

Ba của cháu dâu tôi mới mất hôm kia vì Covid-19.

Trong hoàn cảnh không thể phát tang và không có sự hoạt động của các cơ sở mai táng, tôi đã tự soạn các Cáo Phó bằng tiếng Việt và tiếng Anh để dùng phương tiện internet báo tin cho thân nhân và thân hữu cùng khách hàng trên thế giới. Và trong một hoàn cảnh “tang gia bối rối” nghiêm trọng hơn nhiều (Má tôi mất và được đưa đi trong chiếc áo quan gỗ trên chiếc xe chồng chất ba quan tài như ảnh chụp trong bài đăng trước, trong khi Ba của cháu dâu tôi mất được bọc trong bao nylon đặt trên chiếc xe chở bảy thi hài đến lò hỏa táng), cháu dâu tôi nhờ tôi giúp soạn một Cáo Phó bằng tiếng Việt và tiếng Anh để cháu gởi cho thân nhân ở nước ngoài cùng đối tác và tôi đã thực hiện ngay lâp tức.

Để có những đóng góp dù nhỏ nhặt trong hoàn cảnh này, tôi xin được giúp đỡ miễn phí trong việc soạn Cáo Phó bằng Tiếng Việt và Tiếng Anh cho bất kể là thân nhân hay thân hữu hoặc người quen hay đối tác hoặc nhân viên của quý doanh nhân. Khi cần hỗ trợ về phương diện này, xin gởi thông tín đến tôi qua email tại beiwulfthor@gmail.com để nhận Bản Cáo Phó bằng tiếng Việt và bản dịch tiếng Anh. Trường hợp cần bản Cáo Phó tiếng Anh theo văn hóa Anh, xin cung cấp nhiều thông tin chi tiết hơn về người quá cố. Tôi cam đoan bảo mật không bao giờ sử dụng sự hỗ trợ cho những đau thương mất mát này để minh họa trên không gian mạng cho những việc làm vì cộng đồng của cá nhân tôi để làm việc vô nghĩa là tự đánh bóng mình.

Sự hỗ trợ trên cũng hoàn toàn miễn phí đối với bất kỳ người Việt Nam nào trên toàn thế giới.

Kinh chúc mọi người bình an qua cơn đại dịch này.

Thư bất tận ngôn.

Hoàng Hữu Phước

Má Của Tôi Qua Đời Vì Covid-19

Hoàng Hữu Phước

17-8-2021

Má của tôi đã qua đời vì Covid-19.

Má chúng tôi là một phụ nữ hiếu thảo, thuận hòa, hiền thục, trung trinh, nhân đức, phúc hậu, đảm đang, tận tuy, trách nhiệm, quý phái, cao thượng, cao sang thực chất, giản dị tránh xa mọi hợm hĩnh xa xỉ xa hoa, biết kính Trời trọng Phật kinh Thần Thánh, kính trên nhường dưới, trọng lẽ công bằng, bảo vệ và giúp đỡ người yếu thế, vị tha không vị kỷ, bừng rạng đức hy sinh.

Bà là chất xúc tác tuyệt diệu. Những ai ngờ vực tính chính xác của đoạn văn ngắn chỉ một câu trên, khi dịch bệnh qua đi, có thể đến khu vực quanh ngôi nhà số 16/72/12 Nguyễn Thiện Thuật. Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh, để hỏi han từ bậc cao niên đến các hậu duệ của họ, để biết ngay người trả lời có là bậc đạo cao đức trọng thuộc các gia đình trọng-Khổng hàn vi nhưng cực kỳ đáng kính của đất nước Việt Nam này hay đó lại là phường ăn cháo đái bát từng nhận ơn Má của tôi nhưng sau đó đã lọc lừa sang đoạt những tài sản nào từ Bà, để biết quyển từ điển Tiếng Việt đã không thể cung cấp đủ đầy hơn các tĩnh từ tốt đẹp nói lên đầy đủ nhất trọn vẹn hoàn hảo nhất về Bà Nguyễn Thị Hường.

Bà là phụ nữ Việt Nam duy nhất và đầu tiên được chính con trai của mình tự tay viết nên câu đối Hán-Việt cho mộ chí của Bà và tự viết Cáo Phó bằng tiếng Anh đúng chuẩn mực ngôn ngữ Anh theo văn hóa Anh.

Những hình ảnh dưới đây là về Bà. Trong số hình ảnh này có những bức cho thấy Bà đã được đưa đi trên xe có gắn bảng “do mạnh thường quân tặng” (không phải xe cứu thương của bất kỳ bịnh viện hay trung tâm cấp cứu nào), phải chạy lang thang trong Thành phố Hồ Chí Minh vì bị các bịnh viện từ chối tiếp nhận, sau đó được Bịnh Viện 175 cho nhập viện, khi Bà mất thì được bịnh viện đưa đến Nhà Tang Lễ và qua hôm sau vào lúc động quan thì chỉ có một cháu gái được phép đến sân Nhà Tang Lễ ôm di ảnh của Bà đứng một mình trong cảnh vắng lặng chứng kiến cảnh quan tài của Bà được chất chồng bên trong một xe, rồi đứa cháu gái ấy ôm di ảnh Bà chạy theo phía sau xe tiễn đến Bình Hưng Hòa, để rồi cuối cùng thì đứa cháu gái ấy vận trang phục bảo hộ kín mít theo quy định quay trở lại khi nhận phone gọi để nhận bình tro cốt của Bà, ôm chiếc bình đó đưa Bà về ngôi nhà số 16/72/12 Nguyễn Thiện Thuật. Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.

Khi đưa Má vào Bịnh Viện 175, em trai tôi đã khom sát xuống nói vào tai của Bà những lời động viên, nhìn thấy Bà cười trước khi Bà được đưa vào khu chữa trị bịnh nhân Covid-19. Em trai tôi đã phải đi cách ly tập trung ngay vì xét nghiệm dương tính. Cháu gái tôi phải tự cách ly. Mọi người không thể và không được phép tiếp cận bịnh viện, khu tang lễ, nơi hỏa táng, chỗ bàn giao. Như một triết gia và thánh nữ, Má đã ra đi yên tĩnh, trong sạch, thanh thoát, nhẹ nhàng, không để người thân phải bận lòng lo toan giữa mùa dịch bệnh đầy giãn cách lắm phong tỏa ngập hiểm nguy hiểm họa, còn bản thân trở về cát bụi với cả nghĩa đen và nghĩa bóng. Bà là người vĩ đại vì Bà được kính trọng thương yêu bởi tất cả con cháu trong và ngoài nước, và bởi tất cả những người tốt đẹp hiền lương nào – dù là người Việt hay người nước ngoài – từng có diễm phúc được gặp Bà, được Bà giúp đỡ, được giúp đỡ Bà.

Cảm ơn Má đã cho con, chúng con, được diễm phúc tuyệt vời là con của Má.

Cảm ơn mọi người đã đọc bài viết ngắn ngủi này về Má của chúng tôi.

Cáo Phó

Obituary

Nhật Ký Người Việt do VTV1 phát sóng ngày 01/7/2021

Hoàng Hữu Phước, MIB, Chính Trị Gia, Giảng-sư Anh-văn, Nhà Biện-thuyết, Nhà Thấu Thị

03-7-2021

Ngày Đầu Tiên Việt Nam Xuất Khẩu Gạo Có Giá Trị Thương Mại

Nhật Ký Người Việt do VTV1 phát sóng ngày 01-7-2021

https://vtv.vn/video/nhat-ky-nguoi-viet-01-7-2021-508381.htm

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Translation, Business Interpretation, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Nhà Biện-thuyết; Aesopian Satirist; Nhà Lập-pháp và Lập-Hiến Khóa XIII

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh)

Twitter: @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh)

Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam (tham gia từ 2021 bằng tiếng Anh)

Spreely: HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2021 bằng tiếng Anh)

GETTR: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2021 bằng tiếng Anh)

Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt)

LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt)

Tài liệu tham khảo thêm

Sử Liệu Duy Nhất Tồn Tại, Duy Nhất Đầy Đủ, Và Duy Nhất Chính Xác Về Chuyến Xuất Khẩu Gạo Đầu Tiên Có Giá Trị Thương Mại Của Việt Nam  05-01-2021

Người Đầu Tiên Góp Phần Đưa Hạt Gạo Đi Xa  08-02-2021

Xuất Khẩu Gạo 05-01-2021

15.000 Tấn Gạo = 1 Xấp Vải Quần  09-01-2015

Cô Lại Thu Trúc Phủ Nhận Giá Trị Công Văn Của Mặt Trận Tổ Quốc Phường 27 Quận Bình Thạnh Thành phố Hồ Chí Minh

Hoàng Hữu Phước, MIB, Nghị Sĩ Dân Cử Khóa XIII, Giảng-sư Anh-văn, Nhà Biện-thuyết, Nhà Thấu Thị

11-5-2021

Ngày 10-4- 2021, Cô Lại Thu Trúc có gởi Đơn Tố Cáo Đảng Viên Thoái Hóa Tự Diễn Biến Của Chính Quyền Và Mặt Trận Tổ Quốc Thành phố Hồ Chí Minh Câu Kết Với Bọn Phản Động “Hội Long Hoa” Trong Bầu Cử Quốc Hội Khóa XV.

Hôm nay Cô Lại Thu Trúc nhận được thư của Mặt Trận Tổ Quốc Phường 27 Quận Bình Thạnh mà Cô cho rằng không có giá trị pháp lý và Cô gởi đơn tố cáo Mặt Trận Tổ Quốc Phường 27 Quận Bình Thạnh đến các cơ quan Trung Ương tại Hà Nội, có “đồng kính gởi” đến tôi.

Nhận thấy đây là vấn đề liên quan đến an ninh quốc gia mà Cô Lại Thu Trúc – và những công dân có trách nhiệm như Cô – có quyền phản ảnh trực tiếp với các cơ quan chức năng một cách danh chính ngôn thuận, tôi đồng ý đăng lại toàn văn đơn tố cáo của Cô như sau:

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 11 tháng 05 năm 2021

ĐƠN TỐ CÁO MẶT TRẬN TỔ QUỐC PHƯỜNG 27 QUẬN BÌNH THẠNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH BAO CHE CHO THỦ LĨNH PHẢN ĐỘNG HỘI LONG HOA TẠI TP. HỒ CHÍ MINH, LÀ MẦM MỐNG TIỀM TÀNG NGUY HẠI CHO SỰ TỒN VONG CỦA ĐẤT NƯỚC

Kính gửi: Tổng Bí Thư Đảng Cộng Sản Việt Nam

                 Bộ Trưởng Bộ Công An

                 Chủ Tịch Ủy Ban Trung Ương Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam

                 Chủ Tịch Ủy Ban Bầu Cử Quốc Hội Khóa XV (2021-2026)

Đồng kính gởi: Ông Hoàng Hữu Phước, Nghị Sĩ Dân Cử Quốc Hội Khóa XIII

Tôi ký tên dưới đây là Lại Thu Trúc, ngụ tại số 239 lô B, Cư Xá Thanh Đa, Phường 27, Quận Bình Thạnh, kính gửi đơn này để tố cáo Mặt Trận Tổ Quốc Phường 27, Quận Bình Thạnh, bao che cho Thủ lĩnh phản động “Hội Long Hoa” tại TP.Hồ Chí Minh, là mầm mống tiềm tàng nguy hại cho sự tồn vong của đất nước với nội dung như sau:

Ngày 09-04-2021 tôi có gửi thư tố cáo đến Tổng Bí Thư Đảng Cộng Sản Việt Nam, Bộ Trưởng Bộ Công An, Chủ Tịch Ủy Ban Trung Ương Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam, Chủ Tịch Ủy Ban Bầu Cử Quốc Hội Khóa XV (2021-2026), đồng kính gửi ông Hoàng Hữu Phước, Nghị sĩ Khóa  XIII, với nội dung tố cáo Nguyễn Thái Hồng là thủ lĩnh Hội Long Hoa tại TP.Hồ Chí Minh (đính kèm đơn tố cáo đã gửi ngày 09-04-2021).

Tôi xin khẳng định tôi không hề gửi đơn tố cáo ngày 09-04-2021 cho Mặt Trận Tổ Quốc Phường 27, Quận Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh; do vậy việc Chủ Tịch Mặt Trận Tổ Quốc Phường 27, Quận Bình Thạnh, gởi thư trực tiếp trả lời tôi là điều không đúng nguyên tắc Nhà Nước Pháp Quyền Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam. Tôi cũng sẽ không bao giờ gửi bất cứ đơn thư nào cho các cơ quan tại TP. HCM do lo sợ bị họ trù dập và tìm cách thủ tiêu chứng cứ và hóa giải mọi vi phạm liên quan đến an ninh trật tự.

Sáng ngày 11-05-2021 tôi nhận được qua phát chuyển nhanh công văn số 02/CV-MTTQ-BTT do bà Lê Thị Thanh Vân, Chủ Tịch Ủy Ban Mặt Trận Tổ Quốc Phường 27, Quận Bình Thạnh, ký ngày 10-05-2021 cho thấy các điều nguy hiểm sau đây:

A- BAO CHE PHẢN ĐỘNG HỘI LONG HOA VÀ TÌM CÁCH TRIỆT TIÊU Ý THỨC TỐ CÁO PHẢN ĐỘNG BẢO VỆ TỔ QUỐC CỦA CÔNG DÂN:

Mặc dù trong đơn tố cáo ngày 09-04-2021 tôi đã dũng cảm gửi đơn tố cáo nhằm bảo vệ sự an nguy của đất nước có đính kèm tài liệu với nội dung cực kỳ phản động của Nguyễn Thái Hồng, Phó Ban Liên Lạc Kiều Bào Lào –Thái Lan theo đơn đã gửi. Nội dung phản động cho thấy Nguyễn Thái Hồng không chỉ phủ nhận vai trò của Đảng Cộng Sản Việt Nam mà còn biên soạn nhiều tài liệu kêu gọi mọi người tham gia hội phản động Hội Long Hoa. Ngoài ra, tôi không hề gửi đơn cho bất cứ cơ quan nào tại TP. HCM, nhưng thay vì chờ đợi kết luận điều tra của Bộ Công An và các cơ quan trung ương liên quan đến vấn đề phản động thì Chủ Tịch MTTQ Phường 27, Quận Bình Thạnh, bà Lê Thị Thanh Vân lại gửi một công văn với mục đích che đậy hành vi chống phá nhà nước của Nguyễn Thái Hồng và nhằm triệt tiêu ý thức bảo vệ đất nước của công dân Lại Thu Trúc bằng cách nêu trong công văn rằng: “Ông Nguyễn Thái Hồng làm tổ trưởng tổ dân phố 33, khu phố 3, phường 27, quận Bình Thạnh đã 6 năm trong thời gian làm tổ trưởng tổ dân phố ông luôn chấp hành chủ trương chính sách pháp luật của nhà nước.”

Một người là thủ lĩnh Hội Long Hoa, phủ nhận vai trò của Đảng Cộng Sản Việt Nam lại được Chủ Tịch MTTQ phường 27, Quận Bình Thạnh ngang nhiên xưng tụng là “luôn chấp hành chủ trương chính sách pháp luật của nhà nước” khiến tôi không chỉ lo lắng cho tình hình an ninh trật tự của TP. HCM mà còn lo lắng cho bản thân tôi sẽ gặp nguy hiểm, bị trù dập, và gia đình tôi sẽ bị địa phương gây khó khăn do đã có sự bao che bè phái trong vụ việc này.

Tôi rất tin tưởng các cơ quan trung ương sẽ điều tra vụ việc tố cáo phản động này một cách minh bạch. Nếu như các cơ quan tại Quận Cầu Giấy Hà Nội đã không bao che việc vi phạm pháp luật của Câu Lạc Bộ Tình Người và dũng cảm công khai xác nhận là có một số công chức, đảng viên tham gia Câu Lạc Bộ Tình Người thì MTTQ Phường 27 Bình Thạnh làm thay quyền các cơ quan trung ương, không cần chờ cơ quan điều tra của Bộ Công An kết luận mà khẳng định luôn là Nguyễn Thái Hồng “tuân thủ pháp luật”. Phải chăng đây là cách MTTQ Phường 27, quận Bình Thạnh, cổ súy công dân tại địa phương cứ thoải mái tham gia Hội Long Hoa và vẫn được công nhận là “tuân thủ pháp luật” nếu cùng phe cánh? Sự che đậy để bảo vệ danh tiếng của địa phương đã đặt lên trên những nguy cơ tiềm ẩn của nhóm phản động Hội Long Hoa.

B- ĐỀ NGHỊ BỘ CÔNG AN VÀ CÁC CƠ QUAN TRUNG ƯƠNG BẢO ĐẢM AN TOÀN CHO TÔI VÀ GIA ĐÌNH TÔI KHI TÔI ĐÃ DŨNG CẢM GỬI ĐƠN TỐ CÁO BỌN PHẢN ĐỘNG HỘI LONG HOA TẠI TP. HCM

Mặc dù tôi không hề gởi đơn tố cáo phản động Hội Long Hoa tại TP. HCM cho bất kỳ cơ quan nào tại TP. HCM nhưng nay nhận được công văn số số 02/CV-MTTQ-BTT do bà Lê Thị Thanh Vân, Chủ Tịch Ủy Ban Mặt Trận Tổ Quốc Phường 27, Quận Bình Thạnh, ký ngày 10-05-2021 cho thấy đã có sự hấp tấp không chờ kết luận điều tra của Bộ Công An mà tìm cách bao che, hóa giải mọi vi phạm pháp luật khi khẳng định thủ lĩnh Hội Long Hoa Nguyễn Thái Hồng đã luôn tuân thủ pháp luật. Vì vậy, việc lo lắng cho an nguy của tôi và gia đình tôi là có cơ sở. Vì vậy, đề nghị Bộ Công An và các cơ quan trung ương một mặt điều tra phản động Hội Long Hoa tại TP.HCM để bảo vệ an nguy của đất nước, một mặt có biện pháp bảo vệ tôi và gia đình tôi không bị nguy hiểm hoặc bị trù dập kể từ thời điểm gửi đơn tố cáo.

Đính kèm theo đơn tố cáo này là đơn tố cáo đã gửi ngày 09-04-2021 và xin khẳng định một lần nữa tôi sẽ chỉ cung cấp chứng cứ khi gặp mặt trực tiếp Bộ Trưởng Bộ Công An (nếu có yêu cầu), với sự chứng kiến của ông Hoàng Hữu Phước, Nghị sĩ Dân cử Khóa XIII, và không gửi đơn hoặc tiếp xúc gặp mặt trực tiếp bất kỳ cơ quan nào tại TP.Hồ Chí Minh để tránh việc bị tiêu hủy chứng cứ và quy chụp, vu cáo ngược trong các buổi tiếp xúc như vậy. Ngoài ra, cũng nhằm mục đích bảo vệ bản thân, tôi sẽ đồng thời tiếp tục gửi đơn tố cáo này qua đường bưu điện và kính thỉnh cầu ông Hoàng Hữu Phước công khai nội dung đơn trên blog của ông.

Trân trọng,

Lại Thu Trúc

********

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Translation, Business Interpretation, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Nhà Biện-thuyết; Aesopian Satirist; Nhà Lập-pháp và Lập-Hiến Khóa XIII

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh)

Twitter: @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh)

Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam (tham gia từ 2021 bằng tiếng Anh)

Spreely: HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2021 bằng tiếng Anh)

Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt)

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt)

Hỏi Hoàng Hữu Phước

Hoàng Hữu Phước, MIB, Chính Trị Gia, Giảng-sư Anh-văn, Nhà Biện-thuyết, Nhà Thấu Thị

07-5-2021

Tháng trước trên Twitter có một đấng nọ người Mỹ đăng một dòng ngắn gọn: “Hãy Hỏi Tôi Bất Cứ Điều Gì” và có vài trăm người đặt câu hỏi về vài trăm vấn đề. Đấng người Mỹ đó không trả lời bất kỳ câu hỏi nào. Hóa ra dòng tweet của anh ta chỉ nhằm tạo một khởi đầu cho nhiều người khác thố lộ những khắc khoải phiền muộn âu lo hoặc ngõ cụt tư duy trong cơn quốc biến của Hoa Kỳ.

Chưa từng đăng tweet câu hoặc tương tự câu “Hãy Hỏi Tôi Bất Cứ Điều Gì”, tôi từ khi bước chân vào đại học năm 1976 cho đến nay đã luôn tuyên bố với bạn học, học trò, nhân viên, người quen, người lạ rằng: “nếu bạn cần biết điều gì mà không tìm được câu trả lời, hãy hỏi tôi để nếu biết thì tôi giải đáp cho bạn ngay còn nếu chưa biết thì tôi sẽ tra cứu tìm ngay lời giải đáp giúp bạn, bằng tiếng Việt hoặc tiếng Anh”. Đây là cách tôi, một người khiêm nhường bậc nhất Đông Nam Châu Á, tìm tòi học hỏi thêm, học hỏi thêm nữa, học hỏi thêm mãi, để thành “người học trò xuất chúng của Bác Sáu Lê Nin” (VI Lenin). Chưa kể, tôi là mẫu người biết kiêng sợ lời dạy của cổ nhân về “văn ôn, võ luyện”, vì rằng không ôn chớ luyện thì mọi kiến thức dù tích lũy như non cao biển rộng cũng sẽ chỉ nhanh chóng rớt rơi mai một rò rỉ cạn túi mà thôi.

Tất nhiên, tôi đã luôn trả lời mọi câu hỏi bằng tiếng Việt hoặc tiếng Anh bằng hình thức viết blog hoặc bằng email tùy người hỏi có yêu cầu giữ bí mật hay không. Tôi chỉ không trả lời nếu câu hỏi là về những ai sắp làm “tứ trụ triều đình” ở Việt Nam mà thôi.

Mấy ngày qua có vài câu hỏi – toàn bằng tiếng Việt của người Việt trong nước Việt – được gởi đến tôi. Rất tiếc tôi không trả lời chi tiết như nhiều chục năm qua, mà chỉ trả lời vắn tắt như sau:

Câu Hỏi 1 Liên quan đến problem về tái bùng Covid-19 ở Việt Nam hiện nay.

Trả lời: Xin vui lòng tạm xem cụm bài Mục 7 của https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com/2021/02/17/tong-800-bai-viet-tren-blog-nay-tinh-den-ngay-17-02-2021-theo-55-nhom-chu-de/. Bài mới sẽ đăng tuần thứ nhất của tháng 6-2021.

Câu Hỏi 2 Liên quan đến bầu cử Quốc Hội Khóa XV (2021-2026).

Trả lời: Xin vui lòng chờ bài sẽ đăng sau ngày bầu cử Quốc Hội Khóa XV tức sẽ xuất hiện tuần thứ nhất của tháng 6-2021.

Câu Hỏi 3 Liên quan đến việc du học sinh chà đạp “quốc kỳ Việt Nam Cộng Hòa”.

Trả lời: Tôi sẽ không trả lời vì tôi nhường cơ hội trả lời cho giới truyền thông chính thống Việt Nam, giới nghị sĩ Việt Nam, giới chính khách Việt Nam, giới tinh hoa trí tuệ hàng ngũ lãnh đạo các đại học và học viện Việt Nam, giới đảng viên nắm chính quyền Việt Nam. Nhiều chục năm qua ngoài tôi “đốp chát” với bọn nghị sĩ Việt nào lãi nhải hoài về “món nợ với nhân dân về Luật Biểu Tình” (2012), bọn Việt Kiều Chống Việt qua bài Những Lập Luận Kỳ Quái Của Người Tự Xưng Là TS Trần Minh Hoàng (năm 2008) và với Giáo Hoàng Francis của Vatican qua bài tiếng Việt và tiếng Anh Thư Gửi Đức Giáo Hoàng Francis (năm 2017), thì “ngũ giới” trên ngồi mát ăn bát vàng hoặc ngủ ngồi ở hóc bà tó nào chớ ai thấy. Tôi mong sao sẽ sớm được đọc các bài viết bằng tiếng Việt và tiếng Anh của họ để xem họ có dùng văn để thắng được mấy bài của “BBC Tiếng Việt” hay không. Nếu 5 cái giới ấy chẳng viết hay chẳng viết gì ra hồn, tôi cũng sẽ chẳng viết, đơn giản vì đã qua rồi cái thời tôi lăn xả bảo vệ chính nghĩa quốc gia để rồi cái “ngũ giới” ấy chỉ biết chăm chỉ bôi nhọ tôi, vu khống tôi, triệt hạ tôi, phủ nhận tôi.

“Nếu bạn cần biết điều gì mà không tìm được câu trả lời, hãy hỏi tôi để nếu biết thì tôi giải đáp cho bạn ngay còn nếu chưa biết thì tôi sẽ tra cứu tìm ngay lời giải đáp giúp bạn, bằng tiếng Việt hoặc tiếng Anh”. Nhưng tôi sẽ không trả lời về bất kỳ những gì mà hải ngoại và quốc ngoại đang tấn công Việt Nam – vì những nội dung này tôi quyết định sẽ chỉ phát biểu tại Nghị trường Quốc Hội Việt Nam chứ không trả lời “chùa” trên không gian mạng “chùa”.

Trân trọng.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Translation, Business Interpretation, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Nhà Biện-thuyết; Aesopian Satirist; Nhà Lập-pháp và Lập-Hiến Khóa XIII

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh)

Twitter: @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh)

Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam (tham gia từ 2021 bằng tiếng Anh)

Spreely: HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2021 bằng tiếng Anh)

Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt)

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt)

Rumination about Poverty

Phuoc Huu Hoang on LinkedIn: Rumination about Poverty

Rumination about Poverty

By Hoang Huu Phuoc of Vietnam

01-5-2021

Nelson Mandela once said, “Like slavery and apartheid, poverty is not natural. It is man-made and it can be overcome and eradicated by the action of human beings.”

Personally, I consider the above saying impractically naïve and not profound enough. Everything is partly man-made, poverty is mostly natural, and just like pandemics, any action of human beings can never eradicate either poverty or pandemics which both are preordained to accompany human beings close at their very heels. Eradicating poverty is never as easy as one-two-three.

The question is why poverty not only has remained unsolvable but will also keep on haunting people unstoppably. Not every man-made thing can be overcome and eradicated by man, simply because those who create “man-made” things are never ever those who dream of eradicating such “man-made” things. Small groups of scientists unstoppably producing atomic bombs are not amongst those huge groups of naïve people crying in vain for nuclear disarmament and preventing or stopping nuclear arm races.

Semantically, probably only the Vietnamese language can help shed a light on this issue. “Con người” (human beings) and “con vật” (non-human beings – i.e. animal, e.g. “con chó” dog, “con cù lần” mongoose, “con khủng long” dinosaur, etc.) both have the word “con” (i.e. animal-typed or animal-based or animal-cored), implying both human beings and non-human beings are basically in their truest selves inheriting the so-called “prey-cum-predator instinct”.  Such an instinct ignites such problems like slavery and apartheid and racial discrimination and social alienation and myriads of the negative like for the so-called predators to take advantages from the so-called preys. And as long as human beings still dominate the Earth – even if human being all became non-human beings or vice versa – poverty stubbornly remains never solvable.  

There is still an obvious difference making Nelson Mandela’s saying less eloquently convincing. Whilst slavery and apartheid were made only by men of power to get profited from exploitation of the majority in destitution, poverty may result from either the impoverishment imposed by the powerful entities upon the mishaps or the wrong choices of individuals. Slavery and apartheid were man-made, but they were not removed by the actions of the victims of those problems. They were removed – I doubt if this removal were a fact – by small groups of people of political elites in partisanly fighting against their political powerful opponents.

Poverty is affected by any factor, ranging from wrong choices of individuals, bad fates, or Acts of God, to economic crises, governmental debts, or social unrest – to name just a few – which all can hardly be removed, regardless of how united the whole world can be. This is the very reason why the “accident” of poverty will be eternally unsolved and thus haunting the people worldwide till Doomsday.

Religion comes after religion and teachings of wisdom come after teachings of wisdom, but the rich still need the existence of the poor in order to distinctly be called the rich and of the impoverished in order to pretentiously do charity works to provide alms to the poor, either politically or for personal branding. And this is how the world rolls on and on on its bumpy road of short-termed glory to the destined gruesome pit of long-termed perdition.

Hoang Huu Phuoc, May 01, 2021, on LinkedIn at https://www.linkedin.com/pulse/rumination-poverty-phuoc-huu-hoang/?trackingId=sO1MTJVnRHO2318G7c58Qw%3D%3D

Hoàng Hữu Phước Đã Bảo Thế, Thế Thì Phải Thế

Darwin – TPP – BRI – RCEP

Hoàng Hữu Phước, MIB, Chính Trị Gia, Giảng-sư Anh-văn, Nhà Biện-thuyết, Nhà Thấu Thị

Đại Lễ 30-4-2021

DARWIN:

Trong bài Hoàng Hữu Phước, Người Đầu Tiên Của Nhân Loại Cảnh Báo Về Darwin, tôi đã kể về sự thật rằng năm 2002 tôi đã cảnh báo rằng Trung Quốc sẽ nhòm ngó Cảng Darwin của Úc để làm bàn đạp Đông Tiến biến Châu Đại Dương thành phần tân lãnh thổ không thể tách rời của Trung Quốc và cũng từ bàn đạp Darwin thực hiện Tây Tiến càn quét Ấn Độ Dương cùng Đại Tây Dương nhằm thâu tóm Châu Phi và Châu Nam Mỹ. Đến tháng 6-2016 Darwin được thế giới bất ngờ – và Mỹ sững sốt – biết đến sau khi Úc công bố hợp đồng bí mật đã ký cho Trung Quốc thuê Cảng Darwin trong 99 năm. Và đến tháng 03-2021, chính trường Úc Đại Lợi dậy sóng ba đào khi nhiều chính khách Úc lên tiếng mạnh mẽ đòi Quốc Hội Úc hủy hợp đồng cho Trung Quốc thuê Cảng Darwin.

Hoàng Hữu Phước đã bảo Hải Cảng Darwin vô-danh-tiểu-tốt-bị-bỏ-hoang-phế–hoang-tàn-chốn-hoang-vu thế nào cũng sẽ xóa bỏ sự tồn tại của Úc trên bản đồ thế giới nếu Úc dại dột dâng hiến nó cho Trung Quốc. 20 năm sau, chuyện hoang đường đã đến khi Nước Úc “ắt” do âm thầm ngộ ra điều quan trọng rằng Hoàng Hữu Phước của Việt Nam hóa ra đã nói đúng về Darwin nên Úc đã phải sửa sai bằng cách bắt đầu gây ồn ào về số phận Darwin. Thế thì đơn giản nó thì phải thế: hoặc Úc đem đại lễ đến thỉnh ý Hoàng Hữu Phước để không hoài phí 20 năm rồi lâm vào rối bấn, hoặc Úc cứ chờ thêm 20 năm để đầu óc Úc tự tiến hóa có được cái tư duy mà Hoàng Hữu Phước sở hữu cách đó 20 năm. Biết làm thế nào được!

TPP

TPP là Hiệp Định Đối Tác Xuyên Thái Bình Dương mà Việt Nam cùng đại diện 11 nước Brunei, Canada, Chile, Hoa Kỳ, Malaysia, Mexico, New Zealand, Nhật Bản, Peru, Singapore, và Úc, đàm phán từ năm 2008 trong bí mật tuyệt đối (không nội dung nào của Hiệp Định TPP được tiết lộ cho người dân 12 nước trên được nắm bắt). Cho đến khi TPP được ký kết ngày 04-02-2016 tại Auckand, New Zealand, thì tại Việt Nam, nó được Vũ Huy Hoàng báo cáo cực kỳ sơ lược tại Quốc Hội Khóa XIII tháng 4-2016 (tài liệu: Báo Cáo Số 79/BC-CP ký ngày 18-3-2016 dài tổng cộng hai mươi hai trang giấy khổ A4 in một mặt, dấu biệt những điều khoản đầy vấn nạn gây tranh cãi dẫn đến các cuộc biểu tình quy mô lớn chống đối tại các siêu cường thế giới, trong khi Tỏng Thống Donald J. Trump cho biết bản gốc đầy đủ bằng tiếng Anh của TPP dài đến năm ngàn sáu trăm trang giấy khổ Letter in một mặt mà người dân Mỹ nói tiếng Anh cũng khó thể nắm bắt trọn vẹn ý nghĩa). Nghị sĩ Khóa XIII Hoàng Hữu Phước sau khi tìm đọc nghiên cứu nội dung toàn văn tiếng Anh TPP trên các trang web chính phủ của các nước đã viết bài Đả Đảo TPP đăng trên blog WordPress ngày 30-5-2017 phân tích các vấn nạn toàn cầu của TPP và kết luận rằng:

 Trên bình diện quốc gia, tôi đề nghị Quốc Hội Việt Nam Khóa XIV không phê chuẩn TPP 

Và trên phương diện cá nhân, tôi tuyên bố: Đả Đảo TPP!

Tháng 5-2017, sau khi Mỹ rút tên khỏi TPP theo lệnh Tổng Thống Donald J. Trump, 11 nước còn lại đã phải quyết định tiếp tục “đại cuộc” bằng cách ký một hiệp định thay thế TPP gọi là CPTPP (Hiệp Định Đối Tác Toàn Diện Và Tiến Bộ Xuyên Thái Bình Duwng) vào ngày 08-3-2018 với nhiều nhượng bộ và thay đổi các chi tiết điều khoản, có hiệu lực thực hiện ngày 30-12-2018. Các phân tích có liên quan cũng được Hoàng Hữu Phước trình bày trong bài CPTPP đăng ngày 05-11-2018 trên blog WordPress này.

Hoàng Hữu Phước đã bảo TPP là thứ hại nước hại dân đối với Việt Nam, thế thì nó thì phải thế: TPP phải không được phép tồn tại và cuối cùng nó đã phải bị thay thế bởi CPTPP. Biết làm thế nào được!

BRI:

Ngày 14-5-2017, Hoàng Hữu Phước đăng một bức biếm họa mang tên Một Vành Đai, Một Con Đường như bài viết ngắn gọn nhất từ trước đến nay, giễu cợt gọi sáng kiến “Một Vành Đai, Một Con Đường” BRI của Trung Quốc là “một dây nịt, một lối mòn.”

Ngày 11-4-2021 trong bài 6 Cuộc Chiến Tranh Trung Quốc Có Thể Phát Động Trong 50 Năm Tới Ư? , Hoàng Hữu Phước có nói về “Sáng Kiến Vành Đai-Con Đường” BRI trong đại kế “Con Đường Tơ Lụa Trên Biển Thế Kỷ XXI” MSR của Trung Quốc.

Ngày 21-4-2021, Ngoại Trưởng Úc tuyên bố Chính phủ Liên Bang sẽ phủ quyết quyết định năm 2018 và 2019 của chính quyền Bang Victoria tham gia BRI, với lý do việc tham gia như vậy de dọa an ninh quốc gia Úc. Tin này đồng loạt xuất hiện cùng ngày trên Tuổi Trẻ Online và VN Express.

Hoàng Hữu Phước đã bảo BRI chỉ là chiêu trò lùa hàng trăm quốc gia hoặc nghèo khổ hoặc thơ ngây hoặc cả hai trên khắp các châu lục vào chiếc tròng tài chính của Trung Quốc. Úc không là quốc gia nghèo khổ thơ ngây, thế thì nó thì phải thế: Úc phải hủy thỏa thuận “Vành Đai và Con Đường” đã ký với Trung Quốc. Biết làm thế nào được!

RCEP:

RCEP là Hiệp Định Đối Tác Kinh Tế Toàn Diện Khu Vực được ký kết trực tuyến ngày 15-11-2020 bởi lãnh đạo chính phủ 15 nước (Brunei, Cambodia, Hàn Quốc, Indonesia, Lào, Malaysia, Myanmar, New Zealand, Nhật, Philippines, Singapore, Thái Lan, Trung Quốc, Úc, và Việt Nam) với văn kiện dài hơn mười bốn ngàn trang sau 8 năm đàm phán kể từ năm 2012.

2012 thuộc thời gian nhiệm kỳ Quốc Hội Khóa XIII (2011-2016). Nếu như TPP được giữ bí mật tối đa thậm chí cho đến sau khi TPP đã được ký kết, thì RCEP cũng bị dấu diếm hoàn toàn khỏi sự soi mói của các nghị sĩ (và báo chí) suốt Khóa XIII nên Nghị sĩ Khóa XIII Hoàng Hữu Phước hoàn toàn không nhận được tài liệu của Quốc Hội về RCEP để xem nó có dài hơn bản hai mươi hai trang về TPP của Vũ Huy Hoàng không, thậm chí cũng không biết có sự tòn tại của cái gọi là RCEP trên báo chí chánh thống Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam vào thời điểm khai cuộc và đàm phán hoặc thảo luận tại nghị trường Quốc Hội dù của Khóa XIII hay XIV.

2020 thuộc thời gian nhiệm kỳ Quốc Hội Khóa XIV (2016-2021). Nếu như Văn Phòng Đoàn Đại Biểu Quốc Hội Khóa XIII Thành phố Hồ Chí Minh mỗi khi họp thảo luận dự án luật hoặc nội dung quan trọng đều có mời các “cựu nghị sĩ” (toàn Đảng viên chức sắc) tức các đại biểu quốc hội thuộc Đoàn Thành phố Hồ Chí Minh các khóa trước đến dự góp ý tại Văn Phòng 2bis Lê Duẩn, thì Văn Phòng Đoàn Đại Biểu Quốc Hội Khóa XIV Thành phố Hồ Chí Minh đã không xem Hoàng Hữu Phước như “cựu nghị sĩ” ắt do Hoàng Hữu Phước là người ngoài Đảng nên chưa bao giờ “mời” Hoàng Hữu Phước đến họp góp ý suốt nhiệm kỳ XIV, và vì vậy tôi không rõ cái tài liệu về RCEP có từng được phát ra (kèm phong bì 200.000 đồng bồi dưỡng dự họp) và thảo luận về tại 2 bis Lê Duẩn hay không.

Do không biết nội dung “nháp” của RCEP và cũng không quan tâm đến cái RCEP cò con đang được toàn hệ thống chính trị Việt Nam tôn vinh thành mập ú ấy, tôi không lạm bàn về nó để xem Việt Nam có nên vầy đoàn với cái tập thể 15 nước dưới ngọn cờ Trung Quốc ấy hay không. Song, tôi bảo đảm một điều rằng nếu tôi có được cho liếc qua về RCEP vào thủa ban đầu sơ khai tức trước khi ký kết của nó thì tôi đương nhiên đã có thể giúp Quốc Hội Việt Nam và Chính Phủ Việt Nam có được sự phản biện đầy đủ nhất, sâu sắc nhất, chính xác nhất, sách lược nhất, hùng biện tuyệt hảo nhất về RCEP để có sự hiểu biết đầy đủ nhất về nó.

Để đi vào thực tế thay vì nói toàn những ngợi ca sáo rỗng rực rỡ ánh hào quang trong các phát biểu của các lãnh đạo cùng các phân tích diệu kỳ trên các trang báo chánh thống về những viễn cảnh như RCEP mang đến sự thịnh vượng, cơ hội bằng vàng, sự kỳ vĩ của khu vực, quy mô lớn trội so với các hiệp định khác, v.v. và v.v., Chính Phủ Việt Nam nhất thiết phải trình báo bẩm thưa với Quốc Hội Việt Nam những số liệu khúc chiết sau, ngõ hầu Quốc Hội và quốc dân đồng bào có cơ sở đánh giá một chính phủ cụ thể đã thực sự làm được những gì cụ thể từ những “hiệp định thương mại” cụ thể đã hăm hở ký kết dồn dập, để Quốc Hội và quốc dân đồng bào yên tâm rằng đã không hề có sự liều lĩnh dấn thân đem tiền đồ dân tộc ném vào những canh bạc không rõ ràng chỉ để thuần phục vụ mục tiêu chính trị cho một vị thế hư danh. Sự tách bạch cũng nhằm đem sự minh bạch để đánh giá xem từng hiệp định một đã thực sự đem lại hiệu quả kinh tế cụ thể ra sao, để thực thi công lý công bằng (tưởng thưởng vinh danh những tham mưu thực sự hữu ích và trừng trị những tham mưu vớ vẩn hại nước hại dân trên trường thương mại quốc tế), thay vì trộn chung vào một giỏ để lấy thành quả của một hai hiệp định thành công choàng gánh phủ che luôn cho những hiệp định vớ vẩn phản quốc.   

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Translation, Business Interpretation, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Nhà Biện-thuyết; Aesopian Satirist; Nhà Lập-pháp và Lập-Hiến Khóa XIII

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh)

Twitter: @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh)

Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam (tham gia từ 2021 bằng tiếng Anh)

Spreely: HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2021 bằng tiếng Anh)

Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt)

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt)

Đại Lễ

Hoàng Hữu Phước, MIB, Chính Trị Gia, Giảng-sư Anh-văn, Nhà Biện-thuyết, Nhà Thấu-thị

20-4-2021

Hoàng Hữu Phước luôn là người ít nói hoặc chỉ nói chiếu lệ cho qua chuyện khi lọt thỏm giữa đám đông bát nháo, lạ xa, bất khả tư nghị. Nhưng những lời Hoàng Hữu Phước nói ra để phổ biến kiến thức và/hay để tranh đấu về thì chẳng bao giờ sai. Đó gọi là chân lý. Mà dù đúng ngay hay đúng sau một vài thập niên thì vẫn là đúng. Một trong vô số những khẳng quyết đúng đó là về từ Hán Việt như một bộ phận cao trọng không bao giờ có thể tách rời của ngôn ngữ Việt, thuộc quyền sở hữu đặc thù của riêng người Việt, và thuộc nhóm hình thành nên mảng sử dụng trang trọng hàn lâm để tiếng Việt có thể được sánh ngang hàng với các ngôn ngữ chính của nhơn loại tức mảng formal mà Hoàng Hữu Phước đã nhiều thập niên qua nói đến mỗi khi liên hệ đến formal English trên chính blog này.

Tất nhiên, không kể đến việc ngày Lễ Chiến Thắng 30-4-1975 kinh thiên động địa không bao giờ có thể kỳ vọng tái diễn tại bất kỳ đâu trên thế giới cuối cùng cũng được các lãnh đạo Việt Nam chấp thuận cho toàn quốc nghỉ lễ trọn ngày thay vì chỉ có nửa ngày rất vô duyên vô đạo như trong thời gian những năm đầu sau thống nhất, mới đây cụm từ “đại lễ” đã được sử dụng rộng rãi trên các phương tiện truyền thông đại chúng khi nói đến hai ngày lễ 30-4 và 01-5 dù ngày 01-5 – theo tôi – chẳng có ý nghĩa và/hay giá trị gì với bản thân đại cuộc hình thành nước Việt Nam thống nhất, độc lập, tự do.

Nếu như về ngày Đại Lễ Chiến Thắng 30-4 tôi đã có bài viết tiếng Anh năm 2006 VIETNAM: My Beloved Nation, the Up-Surging Phoenix from the Scorching Day of 30 April 1975 cùng bản dịch tiếng Việt VIỆT NAM: Đất Nước Kính Yêu Của Tôi – Cánh Phượng Hoàng Vút Bay Cao Từ Ngày 30/4/1975 Rực Lửa tại blog Aspirations của tôi trên Yahoo!360⁰ thì đối với một ngày “Đại Lễ” khác của Liên Xô tôi cũng đã từng sáng tác một bài sonnet tiếng Anh năm 1980 lúc sắp tốt nghiệp Ban Anh Văn Đại Học Tổng Hợp Thành phố Hồ Chí Minh tặng vợ chồng anh bạn người Liên Xô của tôi tựa đề “From the Seemingly Unfathomable Hades O Comes the Resurrection”  Bài này được tôi công khai giới thiệu với sinh viên của tôi tại Cao Đẳng Sư Phạm Thành phố Hồ Chí Minh năm 1983 và vài em đã “dày công nghiên cứu” rồi phát hiện ra các ẩn ý ẩn tàng trong bài sonnet hóa ra lại là về Cuộc Cách Mạng Tháng Mười Nga Vĩ Đại. Kính mời các bạn đọc và thưởng lãm.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Translation, Business Interpretation, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Nhà Biện-thuyết; Aesopian Satirist; Nhà Lập-pháp và Lập-Hiến Khóa XIII

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh)

Twitter: @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh)

Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam (tham gia từ 2021 bằng tiếng Anh)

Spreely: HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2021 bằng tiếng Anh)

Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt)

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt)

6 Cuộc Chiến Tranh Trung Quốc Có Thể Phát Động Trong 50 Năm Tới Ư?

Hoàng Hữu Phước, MIB, Chính Trị Gia, Giảng-sư Anh-văn, Nhà Biện-thuyết

11-4-2021

Vào ngày 07-7-2016 tôi có đọc trên Đất Việt (datviet.trithuccuocsong.vn) một bài viết nhân đề “Báo Mỹ: 6 Cuộc Chiến Tranh Trung Quốc Có Thể Phát Động” của nhà báo Khắc Nam. Tựa đề như vậy và với câu chua dẫn chính rằng “đầu tháng 7, trang Wearethemighty của Mỹ cập nhật 6 cuộc chiến tranh Trung Quốc sẽ khởi động trong 5 thập kỷ tới” đã tạo nên một sự rối rắm như thể hiện ở các lời bình của độc giả. Rối rắm vì tiêu đề như vậy chẳng khác nào cho rằng đó là nhận định chủ quan của trang mạng đó của Mỹ, trong khi nội dung của bài báo Việt thì hóa ra đó lại là từ bài viết năm 2013 của CNS, cơ quan truyền thông lớn thứ hai của Trung Quốc, “nhằm tôn vinh sức mạnh trong tương lai, đồng thời giấu đi nỗi nhục mà theo họ, do đất nước chưa được thống nhất, nên buộc phải tiến hành 6 cuộc chiến tranh này”. Như vậy, lẽ ra Đất Việt phải viết như thế này: “Vào đầu tháng nay, trang Wearethemighty của Mỹ có đăng lại nội dung một bài viết của CNS Trung Quốc về….”

Do có tính hý hước, tôi không vội viết ngay bài phân tích, mà ghi chép lại chi tiết rồi để đấy chờ cơ hội chứng minh mình lại đúng, thiên hạ lại sai. Trong bài Hoàng Hữu Phước, Người Đầu Tiên Của Nhân Loại Cảnh Báo Về Darwin, tôi đã nói về Darwin năm 2002 và đến tháng 6-2016 đã trở thành sự thật (trong khi bài của Đất Việt tháng 7-2016 vẫn chỉ đăng lại thứ mà mạng của Mỹ do không chuyên về chính luận đã ghi lại ý của bài viết của CNS Trung Quốc) và đến 03-2021 thì sự thật ấy mới tràn lan thế giới nên các báo Việt Nam đồng loạt đưa tin. Do vậy, tôi cho rằng cơ hội đã đến để tôi khoái trá viết bài này về cái gọi là “6 cuộc chiến tranh Trung Quốc sẽ khởi động trong 5 thập kỷ tới” tức từ 2013 đến 2063.

A– Trước hết hãy ghi lại nội dung của “6 cuộc chiến tranh Trung Quốc sẽ khởi động trong 5 thập kỷ tới” để xem CNS Trung Quốc nói đến những gì. Chúng gồm 6 cuộc chiến tranh tuần tự trước-sau như sau:

1) Thu hồi Đài Loan (Taiwan) về cho đại lục;

2) Chiếm các đảo tại Biển Đông (South China Sea) bằng vũ lực năm 2028 nếu các nước có liên quan không đàm phán để được Trung Quốc xem xét hữu nghị hữu hảo nhường cho một phần lợi ích kinh tế biển thay vì tịch thu toàn bộ;

3) Thu hồi Nam Tây Tạng từ năm 2035 đến 2040 do vùng này có nhiều tiềm năng về thủy điện;

4) Thu hồi quần đảo Điếu Ngư và Ryukyu từ Nhật Bản;

5) Chiếm Mông Cổ;

6) Thu hồi vùng lãnh thổ hàng triệu cây số vuông của Nga năm 2045 (do Nga chiếm đóng từ thời Nhà Thanh);

với lời kết rằng “Sau khi kết thúc 6 cuộc chiến tranh này, Trung Quốc hy vọng trở thành cường quốc kinh tế và quân sự duy nhất trên thế giới. Và sau đó, sẽ cùng châu Âu, Mỹ, Nga, Ấn Độ, Nhật Bản, châu Phi và Braxin thiết lập trật tự thế giới mới theo cách của người Trung Quốc”.

B– Tiếp theo là ý kiến của Hoàng Hữu Phước:

1) Chỉ có chẳng biết gì về chính trị mới tin vào bài viết bá láp của CNS Trung Quốc vốn được sáng tác theo các chiêu thức của Tam Thập Lục Kế trong đó có “giương Đông kích Tây”.

2) Thế giới sẽ may mắn biết chừng nào nếu quả thực Trung Quốc dành ra nửa thế kỷ cho 6 cuộc chiến tranh đó, vì rằng Trung Quốc sẽ

a– tiêu hao lực lượng cho chiến tranh Đài Loan khi đương đầu với Mỹ vả Đài Loan, và nếu thu hồi được Đài Loan sẽ phải bố trí quân đội thường trực do sẽ căng thẳng khó khăn hơn là đối với “xử lý” dân chúng Hong Kong;

b– tiêu hao lực lượng cho chiến tranh Biển Đông do cùng lúc đương đầu với hải quân Mỹ, Úc, Ấn, Anh, Pháp, Nhật, Việt, Phi, Mã, Nam Dương, v.v;

c– tiêu hao lực lượng cho chiến tranh Nam Tây Tạng do đương đầu với Ấn Độ, và nếu chiếm được sẽ phải bố trí quân đội thường trực;

d– tiêu hao lực lượng cho việc “thu hồi” quần đảo Điếu Ngư và Ryukyu do đương đầu với Mỹ và Nhật, và nếu chiến thắng thì việc “thu hồi” ấy hoàn toàn không giúp gì cho đại cuộc bành trướng Trung Quốc về phía Đông xuyên Thái Bình Dương;

e– tiêu hao lực lượng cho việc chiếm Mông Cổ vì nếu chiến thắng phải bố trí quân đội và rót tiền xây dựng Mông Cổ mà lợi ích kinh tế cùng vị thế địa chính trị không rõ ràng;

f– tiêu hao lực lượng cho việc “thu hồi vùng lãnh thổ hàng triệu cây số vuông của Nga” vì có thể tiêu vong trong cuộc chiến tranh nguyên tử với Nga, mà nếu thắng trận thì vùng Viễn Đông Nga cần nguồn tài trợ đầu tư khổng lồ trước khi các lợi ích kinh tế trở thành hiện thực; và cuối cùng thì

g– gây ra 6 cuộc chiến tranh long trời lở đất như vậy để sau đó “cùng châu Âu, Mỹ, Nga, Ấn Độ, Nhật Bản, châu Phi và Braxin thiết lập trật tự thế giới mới theo cách của người Trung Quốc” thì quả là cách nói diễu chỉ của người Trung Quốc.

3) Vì vậy, Hoàng Hữu Phước đã đúng khi từ năm 2002 đã cho rằng Trung Quốc sẽ chiếm Biển Đông South China Sea và chiếm Cảng Darwin của Úc Đại Lợi rồi từ đó Tây Tiến bằng đường biển ra Châu Phi và thế giới, do

a- không thể bành trướng về phía Bắc bằng lục quân do bị Nga chắn đường Bắc Tiến mà nếu vượt qua được cũng chẳng làm gì với vùng Cực Bắc,

b- không thể bành trướng về phía Tây bằng lục quân do bị Ấn Độ chắn đường Tây Tiến mà nếu vượt qua được lại phải đương đầu với Trung Đông và Nam Âu,

c- không thể bành trướng về phía Đông bằng hải quân do bị Nhật và Hàn chặn đường Đông Tiến mà nếu có vượt qua được cũng chẳng làm gì với Thái Bình Dương,

d- không thể bành trướng về phía Nam bằng lục quân do bị Việt Nam khóa hẳn đường Nam Tiến và có nguy cơ bị đánh ngược lại mất luôn đất đai chứ không được trả lại như thời Lý Thường Kiệt “Phạt Tống Lộ Bố Văn”.

4) Chỉ có trẻ con mới nói về việc Trung Quốc “chiếm các đảo tại Biển Đông bằng vũ lực” vì tất cả mọi thứ gọi là DOC (Tuyên Bố Về Cách Ứng Xử Của Các Bên Ở BiểN Đông” và COC (Bộ Quy Tắc Ứng Xử Ở Biển Đông) đều hoàn toàn không bao giờ có giá trị thực tiễn do Trung Quốc tuyên bố chủ quyền trên toàn bộ Biển Đông South China Sea nên “chiến tranh” có nổ ra cũng sẽ bị Trung Quốc lớn tiếng rằng do họ “tự vệ khi bị các nước trong khu vực ngang nhiên tấn công, xâm chiếm các đảo thuộc chủ quyền Trung Quốc”. Vì vậy, vấn đề chỉ sẽ là: nước nào sẽ là nước “dám” tuyên chiến với Trung Quốc để lấy lại các đảo mà mình tuyên bố chủ quyền.

5) Rút kinh nghiệm từ sự thất bại của nước Đức, Ý, Nhật trong Đệ Nhị Thế Chiến do mở rộng chiến tranh dàn trải lực lượng quân đội trên quy mô quá rộng lớn mà Đức mất ngôi bá chủ Châu Âu (nếu biết dừng chân hẳn ở biên giới phía Tây Liên Xô) còn Nhật mất cơ hội trở thành quốc gia Châu Á rộng lớn nhất hành tinh (nếu biết dừng bước ở biên giới phía Bắc Việt Nam), Trung Quốc ngày nay sẽ không dàn trãi quân đội trên khắp các mặt trận cho “6 cuộc chiến tranh” hoang đường không-có-lợi-ích-kinh-tế đó. Thay vào đó, Trung Quốc đang áp dụng chiến lược “từ đồ dần dà” mà Hoàng Đế Quang Trung đã phải cực kỳ cảnh giác, để tung các chiêu thức đa dạng trong đó nổi bật hơn cả là

a- lẵng lặng thuê Darwin trong 99 năm là một hải cảng vô dụng bỏ hoang ở vùng hoàn toàn không có tiềm năng kinh tế của Úc mà mục đích để biến nó thành một thành phố của người Hoa sau một thế kỷ,

b- công khai tuyên bố chủ quyền toàn bộ Biển Đông thay vì dùng hải quân tấn công chiếm từng đảo một,

c- lẳng lặng xây dựng các công trình trên các đảo ở Biển Đông với sự hiện diện của đại quân đoàn tàu đánh bắt cá,

d- tuyên truyền đại kế “Con đường tơ lụa trên biển Thế Kỷ XXI” MSR trong “sáng kiến chiến lược Vành Đai-Con Đường” BRI để lùa các quốc gia nghèo khổ thơ ngâytrên khắp các châu lục vào chiếc tròng tài chính của Trung Quốc,

e- tạo nên các nước từ nợ kinh tế thành “chư hầu thế hệ mới” về chính trị với Trung Quốc, và

f- tham gia vào các tổ chức kinh tế đa phương mà sự rút lui hoặc vắng mặt của Mỹ khiến những quốc gia thành viên chuyên dựa dẫm ăn bám Mỹ lúng túng phải mở cửa đón thêm Trung Quốc vào trở thành vị cứu tinh hào phóng, v.v.

Đừng tin những gì “hay ho” mà Trung Quốc luôn nói, và cũng đừng nhìn những gì “đẹp đẽ” mà Trung Quốc thì thoảng làm, vì tất cả đều là những chiêu trò của kẻ đại ác gian hùng.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Translation, Business Interpretation, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Nhà Biện-thuyết; Aesopian Satirist; Nhà Lập-pháp và Lập-Hiến Khóa XIII

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh)

Twitter: @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh)

Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam (tham gia từ 2021 bằng tiếng Anh)

Spreely: HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2021 bằng tiếng Anh)

Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt)

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt)

Tham khảo:

Biển Đông South China Sea: Biển Đông Có Phải Là East Sea?  20-5-2016

Cảng Darwin: Hoàng Hữu Phước, Người Đầu Tiên Của Nhân Loại Cảnh Báo Về Darwin March 26, 2021

Đất Việt: https://datviet.trithuccuocsong.vn/the-gioi/ho-so/bao-my-6-cuoc-chien-tranh-trung-quoc-co-the-phat-dong-3313251/  07-7-2016

Lý Thường Kiệt “Phạt Tống Lộ Bố Văn”: 900 Năm Hùng Khí Thần Uy 30/12/1075-30/4/1975  30-5-2011

ĐƠN TỐ CÁO ĐẢNG VIÊN THOÁI HÓA TỰ DIỄN BIẾN CỦA CHÍNH QUYỀN VÀ MẶT TRẬN TỔ QUỐC TP. HỐ CHÍ MINH CÂU KẾT VỚI BỌN PHẢN ĐỘNG “HỘI LONG HOA” TRONG BẦU CỬ QUỐC HỘI KHÓA XV

10-4-2021

Dưới đây là nội dung Đơn Tố Cáo của Cô Lại Thu Trúc gởi tôi vào lúc 3 giờ sáng hôm nay

Thành phố Hồ Chí Minh ngày 09 tháng 04 năm 2021.

ĐƠN TỐ CÁO ĐẢNG VIÊN THOÁI HÓA TỰ DIỄN BIẾN

CỦA CHÍNH QUYỀN VÀ MẶT TRẬN TỔ QUỐC TP. HỐ CHÍ MINH CÂU KẾT VỚI BỌN PHẢN ĐỘNG “HỘI LONG HOA” MỘT CÁCH CÓ HỆ THỐNG LẦN LƯỢT PHÁ HOẠI BUỔI TIẾP XÚC CỬ TRI NƠI CƯ TRÚ CỦA NGƯỜI TỰ ỨNG CỬ

QUỐC HỘI KHÓA XIV (2016-2021) VÀ

QUỐC HỘI KHÓA XV (2021-2026)

Kính gửi : Tổng Bí Thư Đảng Cộng Sản Việt Nam

                 Bộ Trưởng Bộ Công An

                 Chủ Tịch Ủy Ban Trung Ương Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam

                 Chủ Tịch Ủy Ban Bầu Cử Quốc Hội Khóa XV (2021-2026)

Đồng kính gởi: Ông Hoàng Hữu Phước, Nghị Sĩ Khóa XIII

Tôi ký tên dưới đây là Lại Thu Trúc, công dân Thành phố Hồ Chí Minh, người tự ứng cử ĐBQH khóa XIV (2016-2021) và tự ứng cử ĐBQH khóa XV (2021-2026) xin tố giác việc các đảng viên thoái hóa của Chính quyền và Mặt Trận Tổ Quốc tại TP.Hồ Chí Minh câu kết với phản động Hội Long Hoa lần lượt phá hoại buổi tiếp xúc cử tri nơi cư trú của tôi là người tự ứng cử Quốc Hội khóa XIV(2016-2021) và Quốc Hội khóa XV (2021-2026) với nội dung và tài liệu chứng minh kèm theo đơn này như sau:

A) ĐẢNG VIÊN THOÁI HÓA TỰ DIỄN BIẾN CỦA CHÍNH QUYỀN VÀ MẶT TRẬN TỔ QUỐC TẠI TP.HỐ CHÍ MINH CÂU KẾT VỚI PHẢN ĐỘNG HỘI LONG HOA MỘT CÁCH CÓ HỆ THỐNG PHÁ HOẠI BUỔI TIẾP XÚC CỬ TRI NƠI CƯ TRÚ CỦA NGƯỜI TỰ ỨNG CỬ QUỐC HỘI KHÓA 14 (2011-2016)

Vào năm 2016, tôi đã tự ứng cử Quốc hội Khóa XIV(2016-2021) diện ngoài Đảng.

Tại buổi tôi tiếp xúc “cử tri nơi cư trú”, các bà Bùi Thị Thu Hà (Chủ Tịch UBND Phường 27, Quận Bình Thạnh), và bà Trương Nữ Hoàng Thanh Định (Chủ Tịch Mặt Trận Tổ Quốc Phường 27, Quận Bình Thạnh), cùng Đảng viên Nguyễn Thái Hồng (tổ trưởng tổ dân phố 33 khu phố 3 , Phường 27 Quận Bình Thạnh) đã lần lượt công kích nhục mạ tôi và gợi ý với cử tri nhiều nội dung khác nhau trong đó có vài ý chính như:

1– Bà Bùi Thị Thu Hà tuyên bố rằng tôi chỉ có bằng đại học thì ra ứng cử đại biểu Quốc Hội làm gì, thời buổi này “người ta Thạc sĩ, Tiến Sĩ không, trình độ chỉ có đại học thì liệu có đóng góp ý kiến gì được cho địa phương, cho Quốc Hội không mà ra ứng cử”.

2- Khi có một nam cử tri 18 tuổi xin được đặt câu hỏi với tôi thì bà Trương Nữ Hoàng Thanh Định bỡn cợt công khai rằng nếu muốn hỏi gì thì nam cử tri ấy “hãy chờ đến cuối buổi họp tối nay rồi dắt díu nhau ra công viên phía trước mà hỏi với han, còn hôm nay là cho ý kiến chứ không phải để đặt câu hỏi”.

3- Tổ Trưởng tổ dân phố 33, khu phố 3, Nguyễn Thái Hồng tuyên bố rằng không biết tôi là ai, rằng tôi đi làm và không thường xuyên sống ở nhà nên xa rời nhân dân trong tổ, rằng tôi “không có tâm và cũng chẳng có tầm”, không “ủng hộ tiền bạc gì cho phường khi ra ứng cử”, rằng tôi chỉ có bằng đại học thì “liệu đọc luật có hiểu nổi không và ra làm đại biểu quốc hội có phát biểu được câu nào ở nghị trường không”, v.v.

4- Sau đó đồng loạt bà Bùi Thị Thu Hà, bà Trương Nữ Hoàng Thanh Định, ông Nguyễn Thái Hồng đã tuyên bố nhục mạ tôi là tôi nên “ra ứng cử làm tổ phó tổ dân phố vì ở đây đang thiếu người làm tổ phó”.

5- Chính vì những tuyên bố mang tính nhục mạ và định hướng dư luận như trên nên mặc dù kết quả tiếp xúc cử tri nơi cư trú của tôi cho Quốc Hội khóa XIV đạt tín nhiệm trên 50% nhưng báo chí đã đưa tin tôi không được đưa vào danh sách chính thức khi hiệp thương lần 3 do “cử tri khuyên không nên ra ứng cử ĐBQH”.

6- Ngay sau khi có kết quả hiệp thương lần 3 và tôi bị loại ra khỏi danh sách bởi hậu quả của sự nhục mạ mang tính định hướng tại buổi tiếp xúc cử tri nơi cư trú nêu trên, Đảng Viên Cộng Sản Nguyễn Thái Hồng, tổ trưởng tổ dân phố 33, khu phố 3, phường 27, Quận Bình Thạnh đã đến tận nhà tôi đưa cho tôi hai cuốn tài liệu của Hội Long Hoa do Đảng Viên Nguyễn Thái Hồng biên soạn và một danh thiếp ghi rõ Đảng viên Nguyễn Thái Hồng là “Phó Ban liên lạc Kiều bào Lào-Thái Lan tại TP.HCM”

7- Ngay tại thời điểm năm 2016 tôi đã một mặt nói rõ với Đảng viên Nguyễn Thái Hồng là tôi không tham gia Hội Long Hoa, một mặt tôi báo ngay sự việc với Thầy tôi là ông Hoàng Hữu Phước, ĐBQH khóa XIII (2011-2016) và đã thống nhất rút ra nhận định như sau:

a) Đảng viên Cộng sản Nguyễn Thái Hồng thủ lĩnh của Hội Long Hoa tại TP.HCM đã hết sức thâm độc, muốn tạo nên sự bất mãn nơi tôi trước sự nhục mạ của chính những đảng viên Cộng sản của Chính Quyền và Mặt Trận Tổ Quốc Phường 27, Quận Bình Thạnh, tại buổi tiếp xúc cử tri nơi cư trú và bị MTTQ TP. Hồ Chí Minh loại ra khỏi danh sách sau hiệp thương lần 3 ngay cả khi đạt tín nhiệm trên 50%, để lôi kéo chiêu dụ tôi vào Hội Long Hoa. Tôi đã thẳng thắn từ chối vì tôi là người tuyệt đối trung thành với đất nước. Chính vì nghi ngờ đã có những đảng viên thoái hóa không chỉ ở Chính Quyền và Mặt Trận Tổ Quốc Phường 27, Quận Bình Thạnh câu kết nhau tìm cách loại bỏ những người tự ứng cử tuyệt đối trung thành với tổ quốc như tôi mà còn có thể có rất nhiều đảng viên thoái hóa khác tại TP.Hồ Chí Minh cũng đang ngấm ngầm gia nhập Hội Long Hoa và tìm cách loại bỏ những người tự ứng cử không chỉ ở khóa XIV mà sẽ ở các đợt tiếp xúc cử tri nơi cư trú của người tự ứng cử tuyệt đối trung thành với đất nước của nhiều khóa tiếp theo nhằm bêu xấu chế độ và kích động sự bất mãn của người tự ứng cử, lôi kéo họ gia nhập các nhóm phản động.

Vì vậy, tôi và ông Hoàng Hữu Phước đã thống nhất đồng ý giải pháp là phải chấp nhận chờ đợi, không khiếu kiện ngay ở khóa XIV để có thể giúp Đảng và Nhà Nước có được bằng chứng rõ hơn về một sự việc vô cùng nguy hiểm là các đảng viên thoái hóa tại TP.Hồ Chí Minh câu kết với thủ lĩnh Hội Long Hoa phá hoại tất cả các buổi tiếp xúc cử tri nơi cư trú của những người tự ứng cử nào mà họ cho rằng sẽ có nguy cơ đối với bè phái phản động của họ khi trở thành ĐBQH của bất kỳ đợt bầu cử nào. Tôi và Ông Hoàng Hữu Phước thống nhất sẽ đợi đến kỳ bầu cử Quốc Hội khóa XV (2021-2026) khi họ lại cùng nhau câu kết phá hoại thì thu thập thêm bằng chứng về “bài bản” của họ để tố cáo mưu đồ phá hoại ấy.

B- ĐẢNG VIÊN THOÁI HÓA TỰ DIỄN BIẾN CỦA CHÍNH QUYỀN VÀ MẶT TRẬN TỔ QUỐC TẠI TP.HỐ CHÍ MINH TIẾP TỤC CÂU KẾT VỚI PHẢN ĐỘNG HỘI LONG HOA MỘT CÁCH CÓ HỆ THỐNG PHÁ HOẠI BUỔI TIẾP XÚC CỬ TRI NƠI CƯ TRÚ CỦA NGƯỜI TỰ ỨNG CỬ QUỐC HỘI KHÓA XV (2021-2026)

1– Các hộ dân tại tổ dân phố 33 và 34 khu phố 3 đã phản ánh với tôi rằng khi đảng viên thủ lĩnh Hội Long Hoa – tổ trưởng tổ dân phố Nguyễn Thái Hồng đi cùng với người của MTTQ phường 27, Bình Thạnh, đến đưa thư mời bà con đi họp tiếp xúc cử tri nơi cư trú đã gợi ý định hướng “đừng bầu cho Lại Thu Trúc” vì “cô này ít ở đây lắm làm sao gần dân được”. Đó là gợi ý vu cáo vì tôi là phụ nữ độc thân sống cùng Cha Mẹ đã hơn 25 năm tại tổ dân phố 33, phường 27 Bình Thạnh, thì không có chuyện tôi không sống ở tại địa phương.

2– Là người đầu tiên phát biểu tại buổi tiếp xúc cử tri nơi cư trú của tôi, người tự ứng cử Quốc Hội khóa XV, đảng viên thủ lĩnh Hội Long Hoa tại TP.Hồ Chí Minh, Phó Ban Liên lạc kiều bào tại Lào và Thái Lan, tổ trưởng tổ dân phố 33, khu phố 3 , phường 27, Bình Thạnh Nguyễn Thái Hồng đã vu cáo mang tính định hướng gây hoang mang cho cử tri là “bà Lại Thu Trúc đã làm một dự án gây nguy hiểm cho dân và bất lợi cho đất nước đó là bà Trúc lập ra dự án đường bay vàng từ TP.Hồ Chí Minh đi Hà Nội nhưng bay thẳng ngang qua không phận Lào và Campuchia nên Bộ Giao Thông Vận Tải đã không đồng ý dự án của Bà Lại Thu Trúc và đã không cho dự án này hoạt động”. Trong khi sự thật hòan toàn trái ngược lại, vì dự án này là của Bộ Giao Thông Vận Tải và sau khi tôi góp ý bằng văn bản đề nghị không triển khai dự án này thì Bộ Giao Thông Vận Tải đã gửi thư cảm ơn tôi và cho đến nay dự án đường bay vàng nội địa TP.Hồ Chí Minh – Hà Nội bay qua không phận Lào và Campuchia đã chưa được triển khai. Ngoài việc vu cáo tôi lập “dự án đường bay vàng hại dân hại nước khiến Bộ Giao Thông Vận Tải phản bác” tôi thì đảng viên thủ lĩnh Hội Long Hoa Nguyễn Thái Hồng lại tiếp tục kích động không nên tín nhiệm tôi vì tôi vừa không có năng lực khi lập “dự án đường bay vàng hại dân hại nước lại vừa không gần dân, xa dân”. Sau đó có một vài đảng viên hùng hồn tuyên bố ủng hộ ý kiến của đảng viên Nguyễn Thái Hồng là tôi xa dân, năng lực lập dự án hại dân hại nước, cũng chẳng ủng hộ tiền bạc gì cho phường khi ra ứng cử nên “không phải là người vì dân” nên càng không thể tín nhiệm để tôi ra ứng cử ĐBQH.

Tôi còn nhận được thông tin rằng cũng với sự thâm độc tương tự nhằm loại bỏ người tự ứng cử Quốc Hội khóa XV (2021-2026) tại buổi tiếp xúc cử tri nơi cư trú ở phường 1, Quận Phú Nhuận, của người tự ứng cử Quốc Hội Khóa XV là ông Hoàng Hữu Phước, sự việc lại lập lại đúng y như kịch bản của đợt ông Phước tự ứng cử QH khóa XIV (2016-2021) đó là: “Ông Phước đã cướp công bà Ba Thi trong việc Ông Phước nói mình là người đầu tiên tại TP.HCM giúp xuất khẩu gạo có giá trị thương mại sau ngày giải phóng miền Nam; Ông Phước đã nói dối việc cứu nông dân và doanh nghiệp Sông Bé khỏi phá sản trong tranh chấp thương vụ hạt điều với thương nhân Ấn Độ, v.v.”

Có thể kết luận rằng nhận định dự báo của người tự ứng cử cả hai khóa Quốc Hội XIV và XV Lại Thu Trúc và Hoàng Hữu Phước là đúng đắn, đó là đã có nhiều đảng viên thoái hóa bị lôi kéo gia nhập và bị dẫn dắt bởi các đảng viên là thủ lĩnh hoặc là nhân sự cấp cao của Hội Long Hoa tại TP.Hồ Chí Minh đã câu kết phá hoại theo cùng bài bản vu khống và tung tin giả tại buổi tiếp xúc cử tri nơi cư trú của các ứng viên tự ứng cử ngoài đảng như tôi – và ông Hoàng Hữu Phước – nhằm (a) triệt tiêu ý chí tự ứng cử để cống hiến cho đất nước thông qua nghị trường Quốc hội của tôi và ông Hoàng Hữu Phước; (b) công kích, vu cáo , rỉ tai các hộ dân với mục đích cuối cùng là phá hoại kết quả tiếp xúc cử tri nơi cư trú một cách bài bản để sự loại bỏ luôn đúng luật dưới sự dàn xếp của các đảng viên suy thoái cùng Hội Long Hoa.

C- ĐỀ NGHỊ BỘ CÔNG AN, MẶT TRẬN TỔ QUỐC VIỆT NAM, ỦY BAN BẦU CỬ QUỐC HỘI KHÓA XV (2021-2026) ĐIỀU TRA CÓ BAO NHIÊU ĐẢNG VIÊN SUY THOÁI TỰ DIỄN BIẾN TẠI TP.HCM ĐÃ GIA NHẬP VÀ CÂU KẾT VỚI HỘI LONG HOA NHẰM PHÁ HOẠI SỰ TỒN VONG CỦA ĐẢNG VÀ THỂ CHẾ CHÍNH TRỊ CỦA NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM.

Tôi, Lại Thu Trúc, người tự ứng cử Quốc Hội khóa XV (2021-2026) gửi kèm theo đơn này bản chụp một phần của các tài liệu chứng minh sự hoạt động của đảng viên Cộng sản Nguyễn Thái Hồng, Thủ lĩnh Hội Long Hoa, Phó Ban liên lạc kiều bào Lào-Thái Lan TP.HCM, để các cơ quan chức năng xem xét.

Tôi sẽ chỉ cung cấp giao nộp bản chính khi được mời gặp trực tiếp Bộ Trướng Bộ Công An với sự chứng kiến của ông Hoàng Hữu Phước. Điều này nhằm bảo vệ cá nhân tôi không bị vu cáo ngược lại nếu có tình huống các đảng viên thoái hóa tự diễn biến câu kết với Hội Long Hoa tại TP.HCM tìm cách hủy chứng cứ vì vậy ngoài việc bảo vệ chứng cứ tôi còn bảo vệ bản thân mình không bị chính các đảng viên thoái hóa tấn công bằng cách một mặt gửi đơn qua đường bưu điện một mặt thỉnh cầu ông Hoàng Hữu Phước đăng tải đơn tố cáo này trên blog của ông ấy cho rộng đường dư luận.

D- ĐỀ NGHỊ MẶT TRẬN TỔ QUỐC VIỆT NAM , ỦY BAN BẦU CỬ QUỐC HỘI KHÓA XV (2021-2026) KHÔNG CÔNG NHẬN KẾT QUẢ HỘI NGHỊ LẤY Ý KIẾN CỬ TRI NƠI CƯ TRÚ NGÀY 09 THÁNG 04 NĂM 2021 CỦA NGƯỜI TỰ ỨNG CỬ HOÀNG HỮU PHƯỚC VÀ NGƯỜI TỰ ỨNG CỬ LẠI THU TRÚC

Do đã có sự câu kết có hệ thống của những đảng viên thoái hóa tự diễn biến câu kết với thủ lĩnh Hội Long Hoa tại Tp.Hồ Chí Minh nhằm phá hoại một cách có hệ thống buổi hội nghị tiếp xúc cử tri nơi cư trú của người tự ứng cử ĐBQH khóa XV (2021-2026) của người tự ứng cử Lại Thu Trúc và Hoàng Hữu Phước như đã nêu trên,

Tôi đề nghị Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam, Ủy Ban Bầu Cử Quốc Hội Khóa XV (2021-2026) không công nhận kết quả hội nghị lấy ý kiến cử tri nơi cư trú ngày 09 tháng 04 năm 2021 đối với người tự ứng cử Lại Thu Trúc và người tự ứng cử Hoàng Hữu Phước.

Trân Trọng,

Lại Thu Trúc

FOSCO và Tin Mừng 44 Tỷ

Hoàng Hữu Phước, MIB, Chính Trị Gia, Giảng-sư Anh-văn, Nhà Biện-thuyết

07-4-2021

Cách nay 2 tháng, các trang web của Ban Nội Chính Trung Ương có đăng bài “Tuyên Án Đối Với 18 Bị Cáo Trong Vụ Tham Ô Tài Sản Tại Công Ty TNHH Một Thành Viên Dịch Vụ Cơ Quan Nước Ngoài – FOSCO” và của Người Lao Động với bài của nhà báo Di Lâm tựa đề “Tham Ô Hàng Chục Tỉ Đồng, Lãnh Đạo FOSCO Nhận Hình Phạt Ra Sao”, cùng về vụ tham ô 44 tỷ đồng, dẫn đến hậu quả “luật người” gồm một án chung thân và các án từ 2 đến 20 năm tù giam. Còn “luật Trời” thì để người đăng bài viết này than thở. Nhưng nói chung thì đây quả là một tin mừng cho tôi và những người tốt ở FOSCO, những người đã ủng hộ tôi, đã gánh chịu sự bất công vì ủng hộ tôi, đã thỉnh thoảng cùng nhau hẹn gặp riêng tôi để ăn tối, và mừng rở bu quanh tôi nếu thấy tôi xuất hiện tại tiệc cưới của một nhân viên FOSCO cũ của tôi như tiệc của Phan Nguyễn Tường Uyên, v.v.  

Trên blog này từng có các bài tôi viết về thời gian tôi là “Managing Director” (tiếng Việt bình dân dùng trong nội bộ FOSCO cho dễ hiểu là “hiệu trưởng”) của FOSCO như “Hoàng Hữu Phước Tại FOSCO”, “Anh Hùng”, “Sự Đa Tài Của Ủy Ban Nhân Dân Thành Phố Hồ Chí Minh” và “Phan Nguyễn Tường Uyên”. Là người ngoài Đảng tôi trở thành một lãnh đạo bơ vơ trong một tập thể lãnh đạo toàn là Đảng viên Cộng Sản, chẳng qua vì chiếc ghế “hiệu trưởng” cho Trường Tin Học – Ngoại Ngữ Khai Minh FOSCO thì chẳng đảng viên nào dám nhận vì có bốn thứ mà hàng ngũ đảng viên cấp cao ở FOSCO – do Ủy Ban Nhân Dân Thành phố Hồ Chí Minh và Thành Ủy Thành phố Hồ Chí Minh phân công bổ nhiệm trao quyền – rất kinh sợ đó là Tứ Đại Sợ gồm (a) chẳng thể “kiếm ăn tư túi làm giàu” gì được; (b) phải làm quá nhiều việc vừa cụ thể vừa “định lượng”; (c) phải có năng lực ngoại ngữ cao do kiêm nhiệm biên soạn các diễn văn cho Tổng Giám Đốc, duyệt toàn bộ các nội dung tiếng Anh của tất cả các văn thư/hợp đồng/dự án với nước ngoài, và đàm phán trực tiếp với các lãnh đạo các cơ quan nước ngoài để giải quyết các tranh chấp lao động và bảo vệ người lao động; và (d) phải có background xuất thântừ ngành giáo dục cho đúng “tiêu chuẩn” quy định của Thành phố. Nên khi tôi thực hiện xong chuyến xuất khẩu gạo đầu tiên của Việt Nam rồi lăn xả chống giới thương nhân Ấn Độ để cứu nguy nông dân Sông Bé vụ hạt điều, nên buộc phải bỏ CIMMCO thì FOSCO mừng rỡ đón tôi về Phòng Dịch Vụ Việc Làm FOSCO rồi bổ nhiệm tôi vào chiếc ghế lãnh đạo mà không ai chịu ngồi vào đó.

Tất nhiên, là con người của tập thể, tôi đã luôn bảo vệ FOSCO và những con người mà FOSCO được giao chức năng bảo vệ – tức những nhân viên Việt Nam công tác tại các ngoại giao đoàn, các tổ chức quốc tế, các tổ chức phi chính phủ, và các văn phòng đại diện các công ty nước ngoài. Khi nhà báo Phúc Tiến trước là học sinh Petrus Trương Vĩnh Ký (rồi chuyển thành Lê Hồng Phong sau 30-4-1975) học chung lớp với em trai tôi (em tôi đỗ Á Khoa vào Petrus Ký), có bài trên Tuổi Trẻ tựa đề “Ngồi Mát Ăn Bát Vàng” mĩa mai FOSCO thì tôi đã viết ngay một bài nảy lửa mắng cho hắn một trận để bênh vực FOSCO và tất nhiên Tuổi Trẻ không bao giờ đăng bài ấy, còn Phúc Tiến thì khi gặp em trai tôi  đã bảo “Anh Phước dữ quá!” Tôi mắng Phúc Tiến vì nó ươn hèn như bao nhà báo khác chỉ biết phê phán việc FOSCO “quản lý” nhân lực Việt Nam công tác tại các cơ quan nước ngoài (tức ám chỉ FOSCO tiếp tay Nhà Nước “ăn trên đầu trên cổ” người lao động từ tiền lương USD của họ) chứ không dám điều tra tấn công sự thối nát tham nhũng của giai tầng lãnh đạo FOSCO ngay cả khi tôi gởi các đơn tố giác đến báo chí, chính phủ (Bộ Công An), chính quyền (Ủy Ban Nhân Dân Thành phố Hồ Chí Minh và Sở Thương Mại). và Đảng (Thành Ủy Thành phố Hồ Chí Minh), như có nhắc đến trong các bài viết nêu trên (“Hoàng Hữu Phước Tại FOSCO”, “Anh Hùng”, “Sự Đa Tài Của Ủy Ban Nhân Dân Thành Phố Hồ Chí Minh” và “Phan Nguyễn Tường Uyên”).

Và cũng tất nhiên, tôi cương quyết chống tham nhũng vì một xã hội tốt đẹp hơn, sạch sẽ hơn, và công bằng hơn – đơn giản vì đó là những điều cơ bản tôi học được từ môn Việt Sử trong 12 năm từ tiểu học đến hết trung học năm 1975 tại Sài Gòn và từ lời dạy của Ba và Má tôi.

Trong môi trường FOSCO toàn các đảng viên và những thân nhân của lãnh đạo (em gái ruột của Tổng Giám Đốc Đặng Văn Chung là nhân viên tạp vụ dưới trướng “Managing Director” Hoàng Hữu Phước), thì khi triệt tôi khỏi FOSCO để trừ hậu hoạn bằng diệu kế không ký mới “hợp đồng lao động” với tôi (Việt Nam mới đưa vào áp dụng tại các cơ quan Nhà Nước để thay thế chế độ “công nhân viên chức Nhà Nước trọn đời”), ban lãnh đạo tối cao của FOSCO còn áp dụng chiêu bài “tinh giản biên chế” để cho thôi việc những người dám có thiện cảm với và ủng hộ tôi, trong đó có nhân viên bảo vệ trung thành của tôi là anh PVC (đảng viên, bộ đội mặt trận Kampuchea, chuyên viên kỹ thuật đài quân báo vi-ba), trong khi lại ưu ái đón cháu của “Managing Director” Trung Tâm Cung Ứng Lao Động FOSCO Đào Công Trung đang là nhân viên bảo vệ (không là Đảng viên, không là bộ đội xuất ngủ ở bất kỳ mặt trận nào, chỉ là người nhà ở “dưới quê” của Đào Công Trung) tòa nhà Seaprodex đối diện Majestic Hotel, đường Đồng Khởi, Quận 1 (cả hai nơi ở Majestic và Seprodex đều là nơi đóng đô của văn phòng CIMMCO nơi tôi làm việc trước FOSCO), về làm nhân viên bảo vệ FOSCO, v.v.

Rời FOSCO, tôi bắt đầu cuộc hành trình làm thứ công việc tôi rất ghét đó là làm quản lý cấp cao cho các công ty nước ngoài. Tôi đã cố đi tìm những người đã vì mến thương tôi mà mang họa “mất job”, mời đón họ về làm việc với tôi – trong đó có cả anh PVC và cô MT – để tôi giúp họ cụ thể hơn trong môi trường ngoài-Nhà-Nước và có tính cạnh tranh quá cao này. Câu truyện mà tôi hay kể về việc đã giúp học phí cho một cô sinh viên ăn học thành tài nay làm manager tài chính được các công ty nước ngoài săn đón và việc cô ấy tìm tôi để trả lại đầy đủ các khoản xưa đã vay trong nhiều năm ăn học nhưng tôi không đồng ý nhận lại, bảo cô hãy giữ để nuôi hai em trai ăn học nên người và phụng dưỡng cha mẹ của cô, thì anh PVC chính là cha của cô gái giỏi giang “thành đạt” có ý chí cực kỳ cao ấy.

Anh PVC và cô MT đã từng bao phen tháp tùng tôi đến các cơ quan Nhà Nước khi tôi gặp bộ phận thanh tra để gởi các đơn khiếu tố.

Vụ tham nhũng 44 tỷ ở FOSCO lẽ ra đã không thể xảy ra nếu tập thể lãnh đạo FOSCO đã không do Thành Ủy/Chính Quyền Thành phố Hồ Chí Minh bổ nhiệm/phân công các đảng viên cao cấp chói lòa hào quang về đấy trấn nhậm.

Vụ tham nhũng 44 tỷ ở FOSCO lẽ ra đã không thể xảy ra ngày nay nếu trước đây Thành Ủy/Chính Quyền Thành phố Hồ Chí Minh đã thay vì làm ngơ trước các khiếu tố của Hoàng Hữu Phước, ra tay điều tra rồi trừng trị tham những để răn đe những kẻ muốn bắt chước các bậc tiền nhiệm chăm chỉ nhúng chàm.

Vụ tham nhũng 44 tỷ ở FOSCO lẽ ra đã không thể xảy ra ngày nay nếu trước đây Thành Ủy/Chính Quyền Thành phố Hồ Chí Minh đã sử dụng “người tài đức” – ngay cả không có Đảng tịch – nào đã nổi bật trong phấn đấu vươn lên từ nội bộ FOSCO, được quần chúng kính trọng nể phục cậy tin, để Hoàng Hữu Phước và những-người-như-Hoàng-Hữu-Phước có cơ hội thăng tiến trở thành “Tổng Giám Đốc FOSCO” trong công bằng, danh dự, trách nhiệm, chính nghĩa, minh bạch, để FOSCO ngày nay không những không trở thành thứ vô danh tiểu tốt như hiện nay hoàn toàn đánh mất mọi điều kiện Nhà Nước hào phóng ban cho đầy đủ cơ sở vật chất và đầy ắp cơ hội nắm sức mạnh thống lĩnh chuyên nghiệp đa diện trên thị trường cung ứng lao động, mà còn không làm ô danh Đảng và Chính Quyền Thành phố Hồ Chí Minh khiến công tác rèn luyện, kết nạp, phát triển, bố trí, giám sát cán bộ của họ trở nên một nỗi nhục nhã hoàn toàn vô phương cứu chữa, làm “gương sáng của Chủ Tịch Hồ Chí Minh vĩ đại” trở nên quá khó học thuộc, quá khó noi theo, nơi chính đội ngũ đông đúc những đảng viên ưu tú của Thành phố Hồ Chí Minh.

44 tỷ đục khoét của Nhà Nước chỉ là con số rất nhỏ so với những đại án khác mà số tiền tham nhũng lên đến ngàn tỷ, chục ngàn tỷ. Nhưng tôi đã chuyển ngay đến những nhân viên cũ của tôi ở FOSCO qua Viber hai đường link tin nêu trên về vụ 44 tỷ của FOSCO, để họ may ra vẫn còn có được cái cảm giác sung sướng để tự an ủi giống tôi, như một thứ tự lừa dối chính mình, rằng công lý cuối cùng cũng đã có thật, dù rằng cái công lý ấy là về sự việc 44 tỷ của những đấng lãnh đạo ngày nay của FOSCO, chứ còn công lý đã và sẽ không bao giờ đến với họ và tôi, những nạn nhân của sự bất công một lần và mãi mãi, hằn sâu trong ký ức chúng tôi, từ những chiêu trò của các đấng lãnh đạo ngày trước của FOSCO.

Chúng tôi, những công dân có mộng ước thật bình thường của những tiền nhân vô danh của dân tộc Việt, những người chất phác đơn giản theo đạo lý “kiến ngãi bất vi, vô dõng giả; gian nguy bất cứu, mạc anh hùng” (gạp điều nghĩa mà không dám làm thì sao gọi là người vũ dũng, còn thấy người gặp nạn mà không ra tay cứu giúp thì chẳng đáng mặt anh hùng) và “nhân phi thiện bất giao, vật phi nghĩa bất thủ; thân hiền như tựu chi lan, tỵ ác như úy xà yết” (không giao du với kẻ bất lương, không nhận thứ của cải phi nghĩa; mừng được gần hiền nhân như ở cạnh cỏ chi lan thơm ngát, còn tránh xa kẻ xấu xa như gặp phải loài rắn rết) của Minh Tâm Bảo Giám.

Nên chăng đây vẫn là một mừng vui vì cuối cùng Đảng đã chịu giám sát cán bộ lãnh đạo ở FOSCO để sẽ không bao giờ còn xảy ra việc ngang nhiên ngạo mạn vầy đoàn tham nhũng có hệ thống theo bài bản “kết đoàn”, dù ngày nay chẳng ai còn nghe đến – hoặc hiểu ý nghĩa của – cái tên FOSCO của một thời vang bóng. Sự vĩ đại đầy hào quang của FOSCO đã lụi tàn, tắt ngúm, từ khi “Managing Director” Trường Tin Học – Ngoại Ngữ Khai Minh FOSCO Hoàng Hữu Phước bước chân ra khỏi FOSCO.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Translation, Business Interpretation, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Nhà Biện-thuyết; Aesopian Satirist; Nhà Lập-pháp và Lập-Hiến Khóa XIII

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh)

Twitter: @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh)

Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam (tham gia từ 2021 bằng tiếng Anh)

Spreely: HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2021 bằng tiếng Anh)

Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt)

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt)

Tham khảo:

Ba Má tôi: Ba Tôi 18-9-2019, Hoàng Trọng Cương 18-01-2021

Bài của Ban Nội Chính Trung Ương: https://noichinh.vn/cong-tac-phong-chong-tham-nhung/202102/tuyen-an-doi-voi-18-bi-cao-trong-vu-tham-o-tai-san-tai-cong-ty-tnhh-mot-thanh-vien-dich-vu-co-quan-nuoc-ngoai-fosco-309158/

Bài của Báo Người Lao  Động: https://nld.com.vn/phap-luat/tham-o-hang-chuc-ti-dong-lanh-dao-fosco-nhan-hinh-phat-ra-sao-20210206181148952.htm

Chống tham nhũng: Diệt Tham Nhũng  30-10-2015

Chuyến xuất khẩu gạo đầu tiên của Việt Nam: Xuất Khẩu Gạo 05-01-2021

CIMMCO: Xuất Khẩu Gạo 05-01-2021

Cứu nguy nông dân Sông Bé vụ hạt điều: Nghị Sĩ Phạm Thị Mỹ Lệ  07-3-2021

FOSCO: Hoàng Hữu Phước Tại FOSCO  17-7-2020

FOSCO: Anh Hùng 29-11-2018

FOSCO: Sự Đa Tài Của Ủy Ban Nhân Dân Thành Phố Hồ Chí Minh  29-10-2019

FOSCO: Phan Nguyễn Tường Uyên September 3, 2020

Ngoài Đảng: Ngoài Đảng 13-4-2020

Hoàng Hữu Phước, Người Đầu Tiên Của Nhân Loại Cảnh Báo Về Darwin

Hành Trình 20 Năm

Hoàng Hữu Phước, MIB, Chính Trị Gia, Giảng-sư Anh-văn, Nhà Biện-thuyết, Nhà Thấu-thị

26-3-2021

Năm 2002:

Tôi có những bút chiến (bằng tiếng Anh) trên internet về sự ngu xuẩn của Âu Mỹ khi cứ tập trung chống phá Việt Nam mà không lo đến hai mối đại nguy của việc (a) Trung Quốc sẽ chiếm toàn bộ Biển Đông tức South China Sea để làm bá chủ ASEAN để từ đó (b) mở đường xâm chiếm Châu Úc mà nước cờ đầu tiên sẽ là sở hữu Darwin.

Năm 2010:

Ngày 11-5-2010 tôi lại nhắc đến Darwin (và có nêu lại nội dung bút chiến năm 2002) khi đăng bài “Nền Cũ Lâu Đài Bóng Tịch Dương – Luận Về Bảo Tồn và Bảo Tàng” trên mạng doanh nhân emotino.com và blog hhphuoc.blog.com riêng tặng Mr. Barrie Đỗ, Giám đốc Công ty Westox Vietnam, trong đó có đoạn:

…Việc Trung Quốc tuyên bố lãnh thổ cực Nam của Trung Quốc kéo dài đến đảo này đảo nọ của Malaysia và Indonesia chỉ là điều vớ vẩn, và tôi cho rằng Trung Quốc thế nào cũng ngắm nghía Darwin của Úc như sách lược xâm chiếm Châu Úc …

và nêu lý do Trung Quốc phải chiếm Biển Đông do bị Việt Nam vĩnh viễn ngăn chặn trên đất liền:

…Việt Nam có đủ thời gian thắt lưng buộc bụng ém sức ém quân để trừng trị và trừng trị có hiệu quả những lần thiên triều Trung Hoa nổi cơn điên dại xua quân tràn xuống phương Nam bằng đường bộ. Việt Nam ngăn chặn vĩnh viễn sự bành trướng lảnh thổ Trung Quốc xuyên qua Việt Nam xuống tận Kubang để nhìn qua Darwin cho kế hoạch tiếp theo nuốt chửng lục địa Úc Châu…

Năm 2011:

Tôi lập trang blog “Chống Tàu” antichina.blog.com lập lại luận điểm trên.

Năm 2014:

Ngày 02-3-2014 tôi đăng lại bài “Nền Cũ Lâu Đài Bóng Tịch Dương – Luận Về Bảo Tồn và Bảo Tàng” trên wordpress.com tại https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com/2014/03/02/nen-cu-lau-dai-bong-tich-duong-luan-ve-bao-ton-bao-tang/

Năm 2016:

Ngày 22-3-2016: tờ Nữu Ước Thời Báo (New York Time) đăng tin Úc đã ký hợp đồng cho Trung Quốc thuê cảng Darwin trong 99 năm và Mỹ lúc này mới lên tiếng “quan ngại sâu sắc”.

Ngày 22-3-2016: tôi đăng bài “EU và Darwin” trên wordpress.com tại https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com/2016/03/22/eu-va-darwin/  trong đó có đoạn

… khôn khéo cho Úc vô tròng bằng hợp đồng cho thuê cảng trong 99 năm, hình thành tuyến hàng hải nói liền Trung Quốc đến Úc xuyên qua Biển Đông, và sự trùng hợp ở đây là Trung Quốc chọn Darwin, vừa là vị trí chiến lược cực kỳ quan trọng khống chế hoạt động hải quân Hoa Kỳ, vừa là cái cảng vô danh tiểu tốt mà Úc chưa từng nghĩ đến ngay cả cái giá trị bọt bèo của nó, vừa là sự xâm chiếm chiến thuật “từ đồ dần dà” mà ngay cả Hoàng Đế Quang Trung của Việt Nam còn phải âu lo, để sau 99 năm thì cộng đồng dân cư gốc Tàu ở đó có thể tuyên bố ly khai khỏi nước Úc, mà nếu Úc ra tay đàn áp thì Trung Quốc lấy ngay cớ bảo vệ kiều bào sẽ ồ ạt tấn công chiếm luôn nước Úc…

Năm 2020:

Ngày 09-9-2020 báo VOV.VN đăng bài “Một Số Nghị Sĩ Australia Muốn Xem Xét Lại Việc Cho Trung Quốc Thuê Cảng Darwin”.

Năm 2021:

Ngày 18-3-2021 báo Thanh Niên Online đăng bài “Hợp Đồng Cho Trung Quốc Thuê Cảng 99 Năm Có Thể Bị Chính Phủ Úc Xét Lại” của nhà báo Phúc Duy.

Ngày 18-3-2021 báo VTC News đăng bài “Quốc Hội Australia Đề Nghị Thu Hồi Hợp Đồng Cho Trung Quốc Thuê Cảng 99 Năm”.

Ngày 26-3-2021 trang hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com đăng bài “Hoàng Hữu Phước, Người Đầu Tiên Của Nhân Loại Cảnh Báo Về Darwin” nêu lại một biên niên sử cho một thấu thị từ 20 năm trước đó về Darwin như nước cờ chiến lược cao tay của một Trung Quốc gian hùng xuất chiêu trước một Âu Mỹ khờ khạo như trẻ nít vẫn tồng ngồng ngồi xem bàn cờ như một tấm thớt có kẻ 46 ô vuông.

Hoàng Hữu Phước đã nói về Darwin khi chưa từng ai trên thế giới nói về nó, và thậm chí nước Úc vẫn xem nó như vùng đất bỏ đi mà may mắn thay có tên khùng Trung Quốc xin thuê trong 99 năm để làm nó hưng thịnh giúp mình. Úc đã lén ký hợp đồng sau lưng Mỹ, nước có căn cứ hải quân chiến lược gần Darwin.

Vương Quốc Thống Nhất Đại Anh và Bắc Ái Nhĩ Lan đã đần độn khi thuê Hong Kong trong 99 năm để rồi mất trắng Hong Kong về tay Trung Quốc sau 99 năm.

Trung Quốc thuê Darwin trong 99 năm để chiếm cả Nước Úc sau tối đa 50 năm.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Translation, Business Interpretation, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Nhà Biện-thuyết; Aesopian Satirist; Nhà Lập-pháp và Lập-Hiến Khóa XIII

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh)

Twitter: @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh)

Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam (tham gia từ 2021 bằng tiếng Anh)

Spreely: HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2021 bằng tiếng Anh)

Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt)

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt)

A Song for Mamma

Bài Ca Tặng Mẹ, Người Phụ Nữ Tuyệt Vời Nhất Thế Gian

Hoàng Hữu Phước, MIB

25-3-2021

Bài thơ viết tặng Má nhân ngày sinh nhật thứ 25 ngày con chào đời ra mắt Má và Ba, và cũng để “chào sân” ra mắt sinh viên của con khi con trở thành giảng sư Anh Văn trường Cao Đẳng Sư Phạm Thành phố Hồ Chí Minh.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Business Interpretation, Translation, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Nhà Biện-thuyết; Aesopian Satirist; Nhà Lập-pháp và Nhà Lập-Hiến Khóa XIII, Nhà Tư-vấn Sách-lược Quốc-trị & Phát-triển Kinh-doanh

Twitter: @HoangHuuPhuoc & @RealHoangHPhuoc

Parler: @hoanghuuphuoc

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam

Spreely: HoangHuuPhuoc

Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Cháu Hoàng Hữu Phước Và Chú Hoàng Dương Chương, Huyền Tích Đặc Công Rừng Sác

Hoàng Hữu Phước, MIB, Nghị sĩ Khóa XIII

23-3-2021

Hôm nay, nhân đọc bài “Huyền Tích Đặc Công Rừng Sác” của nhà báo Viết Dư đăng ngày 16-3-2020 trên Tiếng Nói Việt Nam VOV ở http://baotnvn.vn/tin-tuc/Xa-hoi/6930/Huyen-tich-dac-cong-Rung-Sac,

và bài “Hoàng Dương Chương – từ người lính đặc công đến nhà nghiên cứu-phê bình” của nhà báo Viết Dư đăng ngày 05-7-2019 trên Báo Nam Định tại http://baonamdinh.com.vn/channel/5108/201907/guong-mat-tac-gia-hoang-duong-chuong-tu-nguoi-linh-dac-cong-den-nha-nghien-cuu-phe-binh-2531686/,

tôi nhớ lại hai bài viết năm 2014 của tôi trên http://hhphuoc.blog.com (đã ngưng hoạt động) gồm bài “Chú Cháu Gặp Nhau Tại Nghị Trường Quốc Hội Khóa XIII” thuật lại chuyện tôi gặp chú của tôi là Nghị sĩ Vũ Xuân Trường, Viện Trưởng Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tỉnh Nam Định, nhờ đó liên lạc được với gia tộc họ Hoàng ở Thành phố Nam Định (gốc tích Mỹ Xá, Mỹ Lộc, Nam Định, nơi Ông Nội của tôi là Hoàng Long Đỉnh đã rời xa để di cư vào Nam “hoạt động” tại Cần Thơ rồi sinh ra Ba của tôi là Hoàng Trọng Cương tại đó năm 1928); và bài “Hoàng Dương Chương, Giai Thoại Rừng Sác” đăng ngày 05-12-2014 tại http://hhphuoc.blog.com/?p=758.

(Vốn chuộng sáng tạo từ ngữ mới, tôi xem cụm “huyền sử ca” do Phạm Duy sáng tạo là hoàn toàn kém vì bản thân “huyền sử” là “không có thật trong lịch sử”; trong khi đó, tôi lại thán phục nhà báo Viết Dư với cụm từ “huyền tích” của ông, vì “huyền” là “sự thật kỳ vĩ mà bản thân đã trở thành huyền thoại cho hậu thế”, còn “tích” là “kỳ tích” mà kỳ tích hay thành tích thì đã ôm trong nó nội hàm của sự thật. Vì vậy, tôi đã lập lại tựa đề bài viết tuyệt diệu của nhà báo Viết Dư “Huyền Tích Đặc Công Rừng Sác” trong tựa đề của bài viết này).

Nếu Chú Hoàng Dương Chương của tôi đã dẹp bút nghiên lên đường vào Nam, áp sát Sài Gòn, góp phần vào đại cuộc giải phóng Miền Nam thống nhất đất nước, chưa từng biết cháu của mình tồn tại trong nệm ấm chăn êm chỉ cách đó không xa theo đường chim bay, thì tôi dù chưa từng biết chú của mình tồn tại nếm mật nằm gai ngâm mình chiến đấu dưới lạch sông cửa biển chỉ cách đó không xa theo đường chim bay cũng đã tự có nhận thức về thống nhất đất nước để toàn tâm tự hào ủng hộ đoàn quân chiến thắng và sử dụng bút nghiên để phụng quốc và vệ quốc.

Dưới đây là bài tôi đã viết năm 2014 trên hhphuoc.blog.com về Chú Hoàng Dương Chương.

Giai Thoại Rừng Sác

Hoàng Hữu Phước, MIB

05-12-2014

Những năm ở Sài Gòn trong chiến tranh, tôi có thỉnh thoảng lén nghe tin của đài Phát thanh của Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam và có nghe vài câu chuyện về những “gương chiến đấu anh dũng” của mấy anh “Việt Cộng” mà tôi cho là chuyện thêu dệt với lắm hào quang chói lòa.

Những năm đầu sau giải phóng, qua báo chí và tin tức trên đài phát thanh tôi có biết đến nhiều chuyện về gương chiến đấu anh dũng của những anh bộ đội mà tôi cho là sự thật vì đã có bằng chứng quá hiển nhiên của Chiến Thắng Tuyệt Đối Tuyệt Vời ngày 30-4-1975 của “cộng sản Bắc Việt” với sự xóa sổ quá hiển nhiên không thể nào tin được của đất nước Việt Nam Cộng Hòa và sự tháo chạy còn hơn cả hiển nhiên không bao giờ có thật trong toàn bộ lịch sử tồn tại của địa cầu ngoại trừ của quân đội Hoa Kỳ và quân đội Việt Nam Cộng Hòa. Một trong những chuyện về sự thật là về anh đặc công Rừng Sác tên Hoàng Dương Chương, mà hiện nay bất kỳ ai trên thế giới cũng có thể tìm ra chi tiết về anh này trên Google để biết về giai thoại anh đã bị cá sấu ngoạm ngang người năm 1966 như thế nào khi bơi lặn dưới sông biển nghiên cứu địa hình, theo dõi sự cơ động của đội hình các tàu chiến đối phương để có phương án bố trí trận địa thủy lôi phá tan nhấn chìm tàu giặc.

Như thông tin trên một bài viết trước đây đã đăng chi tiết trên blog này, hai năm sau khi làm nghị sĩ, tôi đã tìm ra gốc tích tổ tiên mình ở Tỉnh Nam Định, và hai năm nay mỗi lần ra Hà Nội họp tôi đều được bà con Nam Định tổ chức đón về viếng Nhà thờ Tổ. Và ngay từ ngày đầu tiên về thăm Nam Định tôi đã gặp “anh đặc công Rừng Sác” Hoàng Dương Chương. Đó là Chú của tôi.

Chiến tranh thật kỳ lạ. Tôi chỉ gặp Ông Nội tôi ở Cần Thơ lên Sài Gòn chơi hai lần, và nhớ đó là người dáng cao, gầy, trắng trẻo, nói tiếng miền Nam. Mỗi lần Ông Nội đến, Ông chỉ ngồi nói chuyện với Má tôi trong năm hay mười phút rồi vuốt tóc tôi, siết chặt vai tôi như muốn dặn dò điều gì đó, rồi thoăn thoắt ra đi. Ông mất năm 1969. Và khi mấy anh bộ đội đến nhà tôi – đến từng nhà một trong cả xóm – để ghi chú về cái rất mới lạ gọi là “nhân khẩu” chỉ mới vài ngày sau giải phóng, họ ghi một từ rất mới lạ gọi là “nguyên quán” và ghi rằng “nguyên quán” của tôi là Cần Thơ vì Ba tôi sinh ở Cần Thơ; nhưng đến khi phỏng vấn Ba tôi, nghe Ba nói Ông Nội mất lâu rồi mà rất ít gặp Ông Nội nên không rõ Ông sinh nơi nào, nhưng nhớ có lần Ông bảo hãy nhớ tổ tiên mình ở Nam Định, thế là mấy anh bộ đội ghi “nguyên quán” của Ba tôi là Nam Định, và sau một lúc suy nghĩ về các chi tiết dường như là chỏi nhau, các anh tự động xóa và sửa chi tiết “nguyên quán” của tôi thành Nam Định cho thống nhất. Thế là tôi sau đó có Chứng Minh Nhân Dân ghi Nam Định như nguyên quán hay quê quán gì gì đó cho đến tận ngày nay.

Chiến tranh thật lạ kỳ, vì đứa cháu Hoàng Hữu Phước có nghe về “anh” đặc công Việt Cộng Hoàng Dương Chương, còn “anh ấy” hoạt động ở vùng có những chiến công long trời lở đất ngay sát nách Sài Gòn lại không biết rằng cách nơi anh đang chiến đấu không xa có thằng cháu của “anh” đang vừa lén nghe tin của đài phát thanh Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam về “anh” vừa nghi ngờ “anh” là cả một sự dệt thêu.

Thế đấy, chiến tranh thật kỳ lạ và lạ kỳ vì chiến sĩ đặc công Hoàng Dương Chương chỉ là người thấp nhỏ, gầy gò, mà quyết tâm cứu quốc đã biến “anh” thành dũng sĩ, lôi xềnh xệch con cá sấu ngược lại sức kéo mạnh mẽ kinh khủng của nó rồi vung tay ném lựu đạn kết liễu con ác thú to lớn lẽ ra đã có thể hoặc nuốt trọn thân thể gầy gò của “anh” hoặc ngoạm phập nhanh gọn lắc mạnh cắt anh làm ba phần với đầu và hai tay cùng hai chân rơi xuống nước sông nơi cửa biển, còn phần mình bụng làm đầy chiếc dạ dày khủng khiếp của nó. Để rồi khi được đồng đội tìm thấy nhanh chóng đưa “anh” về tuyến sau cứu sống, và sau đó về lại quê hương Nam Định anh trở thành nhà nghiên cứu chữ Hán, làm nhà sử học địa phương xuất bản nhiều tác phẩm khảo cứu.

Tháng 11 năm 2014 vừa qua, “anh” đặc công Hoàng Dương Chương của trung đoàn đặc công uy danh từng tung hoành sông biển Rừng Sác làm điêu đứng và gieo kinh hoàng khiếp sợ cho quân thù đã giải thích cho cháu Hoàng Hữu Phước của “anh” về nghĩa tiếng Việt của các câu đối chữ Hán mà tổ tiên của dòng họ Hoàng là Cụ Đồ Điềm hiệu Thọ Sơn đã tự viết lưu trên các cột và vách của nhà thờ Tổ.

 “Anh” vẫn là người gầy gò, đôn hậu, vui vẻ, sống tích cực, như thủa “anh” gác bút nghiên theo binh nghiệp của cuộc chiến trường kỳ cứu nước và thống nhất đất nước. Và nhìn “anh”, tôi thêm hiểu vì sao những con người không chắc có sức khỏe thể lực thể hình lại có sự quật cường dấn thân khủng khiếp đến thế.

Đó là khi lòng yêu nước hòa quyện vào lý tưởng cộng sản thành sự gắn kết không thể tách rời và trở nên bất khả chiến bại.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Business Interpretation, Translation, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Nhà Biện-thuyết; Aesopian Satirist; Nhà Lập-pháp và Nhà Lập-Hiến Khóa XIII, Nhà Tư-vấn Sách-lược Quốc-trị & Phát-triển Kinh-doanh

Twitter: @HoangHuuPhuoc & @RealHoangHPhuoc

Parler: @hoanghuuphuoc

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam

Spreely: HoangHuuPhuoc

Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Tham khảo:

Ba của tôi: Ba Tôi  18-6-2019

Hoàng Long Đỉnh: Hoàng Trọng Cương 18-01-2021

Hoàng Trọng Cương: Hoàng Trọng Cương 18-01-2021

Sáng tạo từ ngữ mới: Hoàng Hữu Phước, Người Việt Nam Đầu Tiên  19-12-2018

Tự hào ủng hộ đoàn quân chiến thắng: Ngày Chiến Thắng 30-4-1975  8-2008

Viết Dư, “Huyền Tích Đặc Công Rừng Sác”, Tiếng Nói Việt Nam VOV 16-3-2020. http://baotnvn.vn/tin-tuc/Xa-hoi/6930/Huyen-tich-dac-cong-Rung-Sac

Viết Dư, “Hoàng Dương Chương – từ người lính đặc công đến nhà nghiên cứu-phê bình”, Báo Nam Định 05-7-2019. http://baonamdinh.com.vn/channel/5108/201907/guong-mat-tac-gia-hoang-duong-chuong-tu-nguoi-linh-dac-cong-den-nha-nghien-cuu-phe-binh-2531686/

Việt Nam Cộng Hòa: Việt Nam Cộng Hòa  13-9-2019

Snowy Rhododendrons to My Beloved Wife

Bài Thơ Tản Văn Thương Tặng Vợ Hiền

Hoàng Hữu Phước, MIB

23-3-2021

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Business Interpretation, Translation, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Nhà Biện-thuyết; Aesopian Satirist; Nhà Lập-pháp và Nhà Lập-Hiến Khóa XIII, Nhà Tư-vấn Sách-lược Quốc-trị & Phát-triển Kinh-doanh

Twitter: @HoangHuuPhuoc & @RealHoangHPhuoc

Parler: @hoanghuuphuoc

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam

Spreely: HoangHuuPhuoc

Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

The Jongleur’s Solitude

Nỗi Cô Đơn Của Chàng Du Tử

Hoàng Hữu Phước, MIB

21-3-2021

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Business Interpretation, Translation, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Nhà Biện-thuyết; Aesopian Satirist; Nhà Lập-pháp và Nhà Lập-Hiến Khóa XIII, Nhà Tư-vấn Sách-lược Quốc-trị & Phát-triển Kinh-doanh

Twitter: @HoangHuuPhuoc & @RealHoangHPhuoc

Parler: @hoanghuuphuoc

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam

Spreely: HoangHuuPhuoc

Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuocWordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Hoạt Động Vì Nước Vì Dân Của Hoàng Hữu Phước, Ứng Viên Quốc Hội Khóa XV (2021-2026), Diện Tự Ứng Cử và Ngoài Đảng

Bản In Tự Giới Thiệu Gởi Cử Tri Nơi Cư Trú

Hoàng Hữu Phước, MIB, Chính Trị Gia (Nghị sĩ Khóa XIII)

19-3-2021

TỰ GIỚI THIỆU HOẠT ĐỘNG CHÍNH TRỊ CỦA ỨNG VIÊN QUỐC HỘI KHÓA XV (2021-2026)

Diện Tự Ứng Cử, Ngoài Đảng

HOÀNG HỮU PHƯỚC

I- HOẠT ĐỘNG VÌ NƯỚC VÌ DÂN CỦA ỨNG CỬ VIÊN QUỐC HỘI KHÓA XV (2021-2026) HOÀNG HỮU PHƯỚC (DIỆN TỰ ỨNG CỬ, NGOÀI ĐẢNG)

A) Một số việc làm điển hình vì nước, vì dân, vì chính đạo của công dân Hoàng Hữu Phước:

1- Giúp thực hiện thành công chuyến xuất khẩu gạo có giá trị thương mại đầu tiên của Việt Nam sau năm 1975 (chi tiết số liệu và tài liệu đầy đủ tại https://tiny.one/xuatkhaugao)

2- Giúp nhiều doanh nghiệp và nông dân tỉnh Bình Phước không bị phá sản bởi sự   tranh chấp thương vụ hạt điều với thương nhân Ấn Độ (chi tiết số liệu và tài liệu đầy đủ tạihttps://tinyurl.com/hoanghuuphuoccashew)

3– Tố cáo tham nhũng tại Công Ty Dịch Vụ Cơ Quan Nước Ngoài của Thành phố Hồ Chí Minh FOSCO (chi tiết số liệu và tài liệu đầy đủ tại https://tinyurl.com/HHPFOSCO) 

4– Bảo vệ chính nghĩa quốc gia, chống lại các luận điệu chống phá của bọn hải ngoại chống Cộng (chi tiết tại https://tinyurl.com/HHPBonChongCong)

5– Tôn vinh chính nghĩa quốc gia, được doanh nhân/phóng viên/chính khách  nước ngoài ngợi khen, tôn trọng (chi tiết tại bản tiếng Anh và bản dịch tiếng Việt tại https://tinyurl.com/HHPPHOENIX).

6– Thể hiện bản lĩnh hùng biện chính trị đẳng cấp cao trong bảo vệ chính nghĩa quốc gia khi trả lời phỏng vấn của Phố BolsaTV (chi tiết các videp clips tại https://tinyurl.com/HHPBolsaTV), Đài VOA (chi tiết tại https://tinyurl.com/HHPVOA), và RFA (chi tiết tại https://tinyurl.com/HHPRFA).

Các việc điển hình khác, xin tham khảo từ danh mục đường liên kết 800 bài viết theo 55 nhóm chủ đề của Hoàng Hữu Phước tại https://tinyurl.com/HHP800.

B) Nhà Lập Pháp và Nhà Lập Hiến HOÀNG HỮU PHƯỚC tại Quốc Hội Khóa XIII (2011-2016)

1- Đối với các khiếu tố của người dân: Một số việc làm điển hình khi có các vụ oan ức dù của người dân (và ngay cả lời cầu cứu của các quan chức) trực tiếp yêu cầu Nghị sĩ Hoàng Hữu Phước trực tiếp giúp đỡ như:

a) Vụ án dân sự của công dân Trương Thị Kim Nhỏ kéo dài từ năm 1976: Hoàng Hữu Phước đã tác động dẫn đến quyết định kháng nghị bản án phúc thẩm số 03/2010/DSPT ngày 07-01-2010 của Tòa Phúc Thẩm tại thành phố Hồ Chí Minh qua Công văn số 308/TANDTC-DS ngày 26 tháng 04 năm 2013 của Tòa Án Nhân Dân Tối Cao gửi Nghị sĩ Hoàng Hữu Phước (chi tiết số liệu và tài liệu đầy đủ tại https://tinyurl.com/HHPTANDTC).

b) Vụ án oan của công dân Hồ Thị Kim Chung ở Hà Nội (chi tiết số liệu và tài liệu đầy đủ tại https://tinyurl.com/HHPHTKC).

c) Vụ tố cáo của công dân Lý Vĩnh Bá ở Thành phố Hồ Chí Minh (chi tiết số liệu và tài liệu đầy đủ tại https://tinyurl.com/HHPLVB)

d) Vụ bị ngang nhiên cướp khu đất hương hỏa của Đại Tá Châu Diệu Ái, nguyên Viện Trưởng Viện Khoa Học Hình Sự Bộ Công An, nhiều chục năm mà địa phương vẫn không xử (chi tiết số liệu và tài liệu đầy đủ tại https://tinyurl.com/HHPCDA).

e) Vụ Đại Tá Châu Diệu Ái, nguyên Viện Trưởng Viện Khoa Học Hình Sự Bộ Công An bị đối xử tệ hại tại Bịnh Viện 30-4 Thành phố Hồ Chí Minh (chi tiết số liệu và tài liệu như Công văn số 380/CV-DB ngày 16-7-2014 tôi gởi Bộ Trưởng Y Tế Nguyễn Thị Kim Tiến và Bộ Trưởng Công An Trần Đại Quang qua hệ thống văn thư Đoàn Đại Biểu Quốc Hội Thành phố Hồ Chí Minh lưu đầy đủ tại https://tinyurl.com/HHPXuLyKhieuTo).

f) Vụ khiếu kiện kéo dài nhiều chục năm qua nhiều nhiệm kỳ Quốc Hội của Nhà báo Hoàng Hữu Hiệp (chi tiết số liệu và tài liệu đầy đủ tại https://tinyurl.com/HHPHoangHuuHiep).

Các việc điển hình khác, xin tham khảo từ danh mục đường liên kết 800 bài viết theo 55 nhóm chủ đề của Hoàng Hữu Phước tại https://tinyurl.com/HHP800)

2- Nhà Lập Pháp và Nhà Lập Hiến Khóa XIII HOÀNG HỮU PHƯỚC bảo vệ an ninh chính trị nước nhà: Một số việc làm điển hình như

a) Chấm dứt các hành động gây rối của các nhóm Pháp Luân Công. (chi tiết số liệu và tài liệu đầy đủ tại https://tinyurl.com/HHPPhapLuanCong)

b) Chấm dứt các hành động gây rối của các giám mục/linh mục Công Giáo Việt Nam (chi tiết số liệu và tài liệu đầy đủ qua Thư gởi Giáo Hoàng Francis bản tiếng Anh tại https://tinyurl.com/HHPPopeFrancisAnh) và bản dịch tiếng Việt tại https://tinyurl.com/HHPFrancisViet).

c) Ngăn chặn thành công tuyệt đối sự hấp tấp của dự án Luật Biểu Tình khi toàn Đảng và toàn Quốc Hội chưa từng có bất kỳ ai nghiên cứu hiểu biết tường tận về các nội dung luật pháp nước ngoài về biểu tình, và sau 10 năm tức cho đến năm 2021 Quốc Hội Việt Nam vẫn không thể đề ra được bản dự thảo cho Luật Biểu Tình ấy (chi tiết tại https://tinyurl.com/HHPBieuTinh).

d) Ngăn chặn thành công tuyệt đối sự tích cực đòi luật hóa mại dâm, và sau 10 năm tức cho đến năm 2021 Quốc Hội Việt Nam vẫn không còn nhắc đến nhu cầu về Luật ấy (chi tiết tại bài Tứ Đại Ngu ở https://tinyurl.com/tudaingu).

Các việc điển hình khác, xin tham khảo từ danh mục đường liên kết 800 bài viết theo 55 nhóm chủ đề của Hoàng Hữu Phước tại https://tinyurl.com/HHP800.

3- Nhà Lập Pháp và Nhà Lập Hiến HOÀNG HỮU PHƯỚC Chống Tham Nhũng, Quan Liêu, Cửa Quyền: Một số việc làm điển hình như tích cực viết các bài tư vấn như  Diệt Tham Nhũng (https://tiny.one/dietthamnhung) hoặc Tham Những Trinh Tiết (https://tiny.one/thamnhungtrinhtiet), v.v.

Các việc điển hình khác, xin tham khảo từ danh mục đường liên kết 800 bài viết theo 55 nhóm chủ đề của Hoàng Hữu Phước tại https://tinyurl.com/HHP800.

4- Nhà Lập Pháp và Nhà Lập Hiến Khóa XIII HOÀNG HỮU PHƯỚC Phổ Biến Kiến Thức Luật Pháp – Xã Hội Trên Mạng Xã Hội:

Cụ thể ở các chủ đề số 24 (Luật Pháp) và chủ đề số 25 (Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước tại Quốc Hội) trong tổng số 55 chủ đề với 800 bài viết của Hoàng Hữu Phước tại https://tinyurl.com/HHP800..

II- TƯ TƯỞNG CHÍNH TRỊ CỦA NGHỊ SĨ KHÓA XIII HOÀNG HỮU PHƯỚC

1- Chủ nghĩa Cộng sản Thiên Khổng (chi tiết luận thuyết đầy đủ tại (https://tiny.one/congsanphaithienkhong)

2– Bảo vệ Đảng Cộng Sản Việt Nam (chi tiết tư vấn quốc trị đầy đủ tại https://tiny.one/DangLoan)

3– Luận về Đa Đảng (chi tiết hùng biện tại https://tiny.one/DaDang)

4– Luận về Phi Chính Trị Hóa Quân Đội (chi tiết hùng biện tại https://tiny.one/phichinhtrihoaquandoi)

5) Chống bọn bành trướng bá quyền Trung Quốc (chi tiết tại 15 bài thuộc Chủ Đề số 11 “Chống Tàu” trong số 55 nhóm chủ đề qua 800 bài viết của Hoàng Hữu Phước tại https://tinyurl.com/HHP800)

Các thí dụ khác, xin tham khảo Chủ Đề số 9 (Chính Trị Việt Nam) và Chủ Đề số 33 (Sách Lược & Chiến Lược Quốc Gia) trong số 55 nhóm chủ đề qua 800 bài viết của Hoàng Hữu Phước tại https://tinyurl.com/HHP800)

III- TẦM NHÌN CỦA NGHỊ SĨ KHÓA XIII HOÀNG HỮU PHƯỚC

Tư vấn thành công Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng trong việc xóa sổ các Ban Chỉ Đạo Tây Nguyên, Ban Chỉ Đạo Tây Bắc, và Ban Chỉ Đạo Tây Nam Bộ (chi tiết tại https://tiny.one/DangLoan)

Các thí dụ khác về tầm nhìn thấu thị của Hoàng Hữu Phước, xin tham khảo Chủ Đề số 9 (Chính Trị Việt Nam) và Chủ Đề số 33 (Sách Lược & Chiến Lược Quốc Gia) trong số 55 nhóm chủ đề qua 800 bài viết của Hoàng Hữu Phước tại https://tinyurl.com/HHP800,

IV- NGHỊ SĨ KHÓA XIII HOÀNG HỮU PHƯỚC VÀ NGƯỜI DÂN

1– Gắn bó với dân và vì dân (chi tiết tại https://tinyurl.com/nhodennguoidan)

2- Bảo vệ quyền của người dân yếu thế (chi tiết tại https://tiny.one/nguoikhuyettat )

3- Nhà Lập Pháp và Nhà Lập Hiến Khóa XIII HOÀNG HỮU PHƯỚC được Đảng và Chính Quyền Quận 3 công nhận cống hiến.

V- CHƯƠNG TRÌNH HÀNH ĐỘNG TẠI QUỐC HỘI KHÓA XV (2021-2026) CỦA HOÀNG HỮU PHƯỚC, ỨNG CỬ VIÊN DIỆN TỰ ỨNG CỬ, NGOÀI ĐẢNG

1) Bảo vệ Hiến Pháp nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam.

2) Bảo vệ thể chế chính trị nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam,

3) Luôn biết lo trước cái lo của người dân.

4) Bảo vệ người dân yếu thế.

5) Tiếp tục tích cực tham gia tranh biện nghị trường đối với tất cả các dự án luật và/hoặc dự án tu chỉnh luật, và/hoặc tất cả các công ước/hiệp định quốc tế song phương/đa phương/khu vực mà Quốc Hội Việt Nam phê chuẩn, bảo đảm làm sáng tỏ tất cả những tiềm tàng trách nhiệm mà bản thân có thể thấu thị được – như bản thân từng chứng minh trong quá khứ – để bảo vệ Việt Nam.

6) Đề xuất tu chỉnh hoặc đổi mới một số luật hiện hành, trong đó có Luật Bầu Cử Quốc Hội Việt Nam vốn không còn thích hợp và đang lộ rõ các yếu điểm xâm hại quyền Hiến định về ứng cử của công dân.

7) Chủ biên ít nhất một đạo luật quan trọng đúng với tư thế một nhà lập pháp chuyên nghiệp.

8) Tiếp tục tích cực sử dụng Nghị Trường và mạng xã hội làm diễn đàn chống bọn đế quốc bá quyền bành trướng Trung Quốc.

9) Tiếp tục tích cực sử dụng Nghị Trường và mạng xã hội làm diễn đàn đấu tranh bảo vệ người dân yếu thế, chống tham nhũng lạm quyền và tiêu cực công quyền.

10) Tiếp tục tích cực sử dụng mạng xã hội làm diễn đàn đấu tranh bảo vệ chính nghĩa quốc gia, phổ biến và sẻ chia kiến thức đa diện đa lĩnh vực.

VI- PHỤ LỤC MINH HỌA

.

 

Ghi chú quan trọng:

1) Toàn bộ nội dung trên đều từ những bài viết đã được tải đăng công khai trên các blog cá nhân của Hoàng Hữu Phước trong hơn 20 năm qua, với đầy đủ các đường liên kết link dẫn chứng, hoàn toàn là sự thật, và hoàn toàn hợp pháp tại nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam.

2) Kỳ bầu cử Quốc Hội Khóa XIII năm 2011 tôi đã thực hiện in ấn loại hoàn toàn khác khác, tức “bản vận động tranh cử” (tức sau khi đã có danh sách phân bổ ứng viên về các đơn vị bầu cử), để phát cho cử tri Quận 1, Quận 3, và Quận 4, tại các buổi tiếp xúc cử tri vận động tranh cử, được các ông Trương Tấn Sang, Trần Du Lịch, các ứng viên khác, và các quan chức chính quyền và Mặt Trận Tổ Quốc các Quận 1, 3, và 4 đều biết.

3) Toàn bộ các hình ảnh trong bài tự giới thiệu trên đã được đăng trong số 800 bài viết trên chính blog WordPress.com này.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Business Interpretation, Translation, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Nhà Biện-thuyết; Aesopian Satirist; Nhà Lập-pháp và Nhà Lập-Hiến Khóa XIII, Nhà Tư-vấn Sách-lược Quốc-trị & Phát-triển Kinh-doanh

Twitter: @HoangHuuPhuoc & @RealHoangHPhuoc

Parler: @hoanghuuphuoc

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam

Spreely: HoangHuuPhuoc

Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Dự Thảo Chương Trình Hành Động Tại Quốc Hội Khóa XV (2021-2026) Của Ứng Viên Diện Tự Ứng Cử và Ngoài Đảng Hoàng Hữu Phước, Nhà Lập Hiến và Lập Pháp Khóa XIII

Hoàng Hữu Phước, MIB, Chính Trị Gia (Nghị sĩ Khóa XIII)

18-3-2021

1) Bảo vệ Hiến Pháp nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam.

2) Bảo vệ thể chế chính trị nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam,

3) Luôn biết lo trước cái lo của người dân.

4) Bảo vệ người dân yếu thế.

5) Tiếp tục tích cực tham gia tranh biện nghị trường đối với tất cả các dự án luật và/hoặc dự án tu chỉnh luật, và/hoặc tất cả các công ước/hiệp định quốc tế song phương/đa phương/khu vực mà Quốc Hội Việt Nam phê chuẩn, bảo đảm làm sáng tỏ tất cả những tiềm tàng trách nhiệm mà bản thân có thể thấu thị được – như bản thân từng chứng minh trong quá khứ – để bảo vệ Việt Nam.

6) Đề xuất tu chỉnh hoặc đổi mới một số luật hiện hành, trong đó có Luật Bầu Cử Quốc Hội Việt Nam vốn không còn thích hợp và đang lộ rõ các yếu điểm xâm hại quyền Hiến định về ứng cử của công dân.

7) Chủ biên ít nhất một đạo luật quan trọng đúng với tư thế một nhà lập pháp chuyên nghiệp.

8) Tiếp tục tích cực sử dụng Nghị Trường và mạng xã hội làm diễn đàn chống bọn đế quốc bá quyền bành trướng Trung Quốc.

9) Tiếp tục tích cực sử dụng Nghị Trường và mạng xã hội làm diễn đàn đấu tranh bảo vệ người dân yếu thế, chống tham nhũng lạm quyền và tiêu cực công quyền.

10) Tiếp tục tích cực sử dụng mạng xã hội làm diễn đàn đấu tranh bảo vệ chính nghĩa quốc gia, phổ biến và sẻ chia kiến thức đa diện đa lĩnh vực.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Business Interpretation, Translation, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Nhà Biện-thuyết; Aesopian Satirist; Nhà Lập-pháp và Nhà Lập-Hiến Khóa XIII, Nhà Tư-vấn Sách-lược Quốc-trị & Phát-triển Kinh-doanh

Twitter: @HoangHuuPhuoc & @RealHoangHPhuoc

Parler: @hoanghuuphuoc

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam

Spreely: HoangHuuPhuoc

Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Hoàng Hữu Phước Với Phóng Viên Ảnh Tại Quốc Hội

Hoàng Hữu Phước, MIB, Nghị sĩ Khóa XIII

14-3-2021

Đọc xuyên suốt hơn 800 bài viết trên blog này trong chục năm qua, độc giả ắt không khó để nhận ra rằng tôi là nghị sĩ đầu tiên (và cho đến hôm nay 14-3-2021 vẫn là nghị sĩ duy nhất) ở Việt Nam có quá nhiều bức ảnh chụp tại nghị trường để tự đăng lên trên các blog trong các bài viết của mình. Vậy phải chăng tôi giàu hơn Nghị Sĩ Đặng Thành Tâm hoặc quyền lực hơn Nghị Sĩ Trương Tấn Sang khi mà luôn là lẽ đương nhiên nếu đội quân báo chí hùng hậu của Thành phố Hồ Chí Minh có mặt tại nghị trường Quốc Hội để phục vụ truyền tải thông tin chính trị cho nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, với nội dung duy nhất là cho nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh nhìn thấy (qua tivi và trên báo chí) hình ảnh các lãnh đạo thành phố (như Bí Thư Thành Ủy Thành phố Hồ Chí Minh Lê Thanh Hải và Chủ tịch Hội Đồng Nhân Dân Thành phố Hồ Chí Minh Nguyễn Thị Quyết Tâm) đã có mặt bên trong nghị trường nghiêm túc tận tụy “làm luật” như thế nào và đứng ngoài hành lang giờ giải lao vui vẻ phấn khởi đầy màu sắc ra sao với các lãnh đạo Đảng và Nhà Nước.

Tất nhiên, vốn là nghị sĩ ngoài Đảng, là chính trị gia chứ không là chính khách, là nhà lãnh đạo charismatic thần uy thiên bẩm tách biệt một-mình-một-cõi từ thủa ấu thơ (mà các gifted children trên thế giới đều luôn như vậy), tôi không chủ động vầy đoàn cùng các nghị sĩ chức sắc tại Quốc-Hội theo kiểu lăng xăng giả lả kết thân mà muốn tạo cơ hội để những người thật sự quý mến và tỏ lòng trân trọng tôi tự tìm đến nói chuyện với tôi.  Đã vậy, sau phát biểu dậy sấm nghị trường – cả nghĩa đen và nghĩa bóng – của tôi chống dự án “Luật Biểu Tình” và chống hô hào luật hóa mại dâm, dẫn đến sự thật 10 năm qua (tính cho đến ngày 14-3-2021 này Quốc Hội Việt Nam vẫn chưa nhắc lại dự án Luật Biểu Tình và đại cuộc luật hóa mại dâm) thì với kiểu đưa tin bóp méo sự thật và nhét chữ vào mồm nghị sĩ Hoàng Hữu Phước của phóng viên Báo Tuổi Trẻ hô biến phù phép từ ngữ nguyên văn “dân trí cao hơn” của tôi trở thành “dân trí thấp” đã được lập lại trên một số tờ báo thuộc “một bộ phận không bao giờ nhỏ suy đồi đạo đức nghề nghiệp dù mang danh báo chí cách mạng Việt Nam” để tổng tấn công tôi, khai thác tối đa chủ đề “dân trí thấp”. Đại công mà Báo Tuổi Trẻ và các tờ báo thuộc một bộ phận không nhỏ này lập được là tôi bị đe dọa giết, văn phòng công ty tôi bị đe dọa ném lựu đạn sát hại, khiến Phó Chủ Tịch Ủy Ban Nhân Dân Thành Phố Hồ Chí Minh, Phó Bí Thư Thành Ủy Thành Phố Hồ Chí Minh Nguyễn Văn Đua phải ra lệnh Sở Công An Thành Phố Hồ Chí Minh bảo vệ an ninh cho tôi. Việc nhét chữ vào mồm Nghị sĩ Hoàng Hữu Phước của báo Tuổi Trẻ và sự tổng tấn công của một bộ phận không nhỏ ấy không chỉ (a) gây hỗn loạn xã hội trên không gian mạng làm vấy bẩn ngành truyền thông chính thống nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, mà còn (b) khiến ngành công an phải gánh thêm trọng trách là bảo vệ an ninh riêng cho nghị sĩ Hoàng Hữu Phước, và (c) tạo cơ hội cho Nghị sĩ Hoàng Hữu Phước một cách đoan chính và danh chính ngôn thuận mở cuộc đại tổng phản công công khai chống Fake News Việt Nam, nguyền rủa nó ngay cả trước khi Tổng Thống Mỹ Donald J. Trump sử dụng từ Fake News để tổng tấn công Fake News Hoa Kỳ. 

Thế rồi một hôm nọ trong nghị trường, lúc chưa đến giờ bắt đầu phiên họp, một phóng viên ảnh len vào các hàng ghế của đoàn nghị sĩ Thành phố Hồ Chí Minh 30 vị để đưa mỗi tôi một phong bì lớn, với nụ cười hiền hòa và lời nói ngắn gọn “Tặng anh”. Cần nhắc lại là Khóa XIII doàn Thành phố Hồ Chí Minh có nghị sĩ Đặng Thành Tâm là một đại gia tư nhân hàng đầu của Việt Nam cũng thuộc diện “tự ứng cử”, và một đại gia Nhà Nước khác (ông trùm hệ thống siêu thị Co-opMart). Thấy tôi mở ra xem một số bức ảnh phóng lớn, một vài nữ nghị sĩ đoàn Thành phố Hồ Chí Minh nhao nhao bực tức rằng: “Sao tụi nó chụp hình mình nhiều lắm mà không thằng nào tặng hình cho mình hết vậy!”, đồng thời ném về tôi cái nhìn hằn học như thể tôi đã dùng tiền mua chuộc “tụi nó” hay “thằng nào” vậy.

Những phóng viên ảnh có lẽ đã thấy các “đồng nghiệp hạng nhất” (phóng viên viết bài) của họ đã quá đáng và không đúng khi đã che dấu sự thật mà họ đã chứng kiến tại nghị trường (sự việc mà Nghị sĩ Nguyễn Thị Thanh Thủy của Đoàn Cần Thơ sau đó gởi tin nhắn vào điện thoại của tôi cảm ơn tôi và bảo rằng chưa từng có tiền lệ tại Quốc Hội Việt Nam khi một nghị sĩ không thuộc lớp lãnh đạo Đảng phát biểu tại chỗ lại được cả nghị trường vỗ tay ầm vang như thế) nên mới tặng tôi vài tấm ảnh họ chụp lúc tôi đang phát biểu để tôi có cái làm kỷ niệm chăng.

Do tính cách hào phóng nhận một trả mười, nghĩa là vài hàng xóm ở Trà Ôn hàng ngày cho Ông Bà Ngoại của tôi cơm thừa canh cặn đủ sống lây lất qua ngày thời gian đói kém ngay sau 30-4-1975 khi nguồn chu cấp từ Ba Má của tôi ở Sài Gòn gởi về bị cắt đứt, tôi hàng tháng gởi tiền (bằng thư/điện chuyển tiền) về tặng các hàng xóm ấy hoặc con cháu của họ liên tục trong 10 năm liền sau khi Ông Bà mất lúc tôi trở thành một trong số dăm ba người hưởng lương cao nhất ở Việt Nam có đóng thuế thu nhập ở Việt Nam thủa ấy, lúc tôi làm việc tại CIMMCO International.

Đối với lòng tốt của các phóng viên ảnh, tôi cũng quyết nhận một trả mười. Ban đầu, họ từ chối nhận phong bì tiền của tôi, nhưng tôi đã hùng biện thắng họ rằng tôi không trả tiền cho các bức ảnh vì tôi chưa từng thuê mướn nhờ cậy họ gì cả, mà tôi đơn giản muốn tặng quà cho các con của họ, nhờ họ mua quà cho các cháu, nói có bác nghị sĩ Phước ở Thành phố Hồ Chí Minh “nghe Bố khoe con ngoan giỏi nên thương và thưởng con mấy món quà này nè”. Thế là sau đó, dù các phóng viên có tặng tôi một tấm ảnh hay mười tấm ảnh thì tôi vẫn gởi họ mỗi lần mỗi người ít nhất là một tờ 500.000 đồng (nhiều nhất là mỗi lần mỗi người năm tờ mỗi tờ 500.000 đồng). Không những vậy, tôi còn tỏ lòng kính trọng và giữ gìn danh tiếng cho họ bằng cách thay vì chìa phong bì in ấn lịch sự logo công ty của tôi, tôi chìa bàn tay phải để bắt tay họ, miệng nói cười vui vẻ hỏi thăm sức khỏe họ vài câu chiếu lệ rồi cúi đầu chào, thoăn thoắt bước đi nơi khác, khéo léo tự nhiên kín đáo để lại trong lòng bàn tay của họ cuộn tiền giấy toàn tờ mệnh giá 500.000 đồng ấy. Những buổi có nhiều phóng viên đến tặng ảnh khiến tôi nhanh chóng không còn tiền mặt, tôi vừa nhận phong bì ảnh của phóng viên đến sau, vừa lúng ta lúng túng lắp bắp xin lỗi rối rít, khiến họ cũng phải bật cười nói “Trời ơi. Có sao đâu anh! Con em bảo em tặng anh mà!”

Chính các phóng viên ảnh đã làm thời gian tôi ở Quốc Hội trong toàn Khóa XIII trở nên quý giá vì tôi hóa ra nhận được từ họ cái tình người đã cho tôi bộ hình ảnh mà nếu không có họ tôi sẽ chẳng thể có được những ký ức về những ngày tháng ở nghị trường khóa XIII thông qua những tấm ảnh nghĩa tình ấy của họ, những phóng viên bị ngành báo chí xếp vào hạng hai (phóng viên ảnh phục vụ các phóng viên viết bài).

Tôi sẽ không bao giờ nhắc đến tên của những phóng viên ảnh ấy cũng như tên các tòa soạn báo họ công tác tại đó.

Tôi mong bài viết này sẽ được họ đọc để biết tôi đã biết ơn họ đến dường nào, luôn chúc họ và gia đình được hạnh phúc, bình an, mãi vui với công việc chụp ảnh báo chí vốn chẳng bao giờ đem lại cho họ danh vọng, lực quyền, và dù có bị những nghị sĩ đảng viên chức sắc Thành phố Hồ Chí Minh goi là “tụi nó” hay “thằng”. Các bạn và tôi, chúng ta chưa từng cùng nhau ăn uống chuyện trò, nhưng kỳ diệu thay khi chúng ta đã có những kỷ niệm quá đẹp mà tôi phải cảm ơn các bạn đã có lòng tốt dành cho riêng tôi, một nghị sĩ ngoài đảng tự ứng cử chưa từng được Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam cần đến.

Các cựu chiến binh làm tài xế xe ôm đóng quân trước Nhà Khách Trung Ương Đảng số 8 Chu Văn An, nơi dành riêng cho Đoàn Nghị Sĩ Thành phố Hồ Chí Minh ở Hà Nội, từng nghe tôi nói đến cái “ơn” mỗi lần tôi ra cổng nhờ họ tự đem chiếc cặp da của tôi đi sửa ổ khóa hoặc tự đi photocopy giúp tôi các bài phát biểu tôi soạn cho buổi họp Quốc Hội hôm sau. Khi nhận số tiền từ tôi đưa trước, ai cũng ngạc nhiên ái ngại tôi ắt đã đưa nhầm, và đây là câu trả lời quen thuộc của tôi: “Không nhầm đâu anh. Này nhé, tiền một lít xăng và hao mòn lốp xe là 30.000 đồng, tiền sửa ổ khóa ắt rẻ nhất cũng là 100.000 đồng nên tôi đưa anh 150.000 đồng trừ hao, tiền công lao động của anh là 100.000 đồng, và tiền cảm ơn sự giúp đỡ của anh là 50.000 đồng, vị chi là 350.000 đồng. Tôi đưa chẵn cho anh 400.000 đồng, lẽ ra nếu thực sự chẵn thì phải là 500.000 đồng nên 400.000 là tôi đã hà tiện lắm rồi. Tôi chỉ cảm ơn anh đem cặp của tôi đi sửa, chứ còn cái ơn đối với anh và các đồng đội của anh đã hy sinh trên chiến trường thì tôi chỉ biết mang ơn thôi chứ không sao đền ơn được. Vậy nhé, sửa xong anh vô đưa lễ tân và họ sẽ gởi lại cho tôi. Anh chạy xe cẩn thận nhé, chậm thôi, thong thả, đừng nhóng nhanh giành đường vượt ẩu. Cảm on anh. Chào anh.”

Mang ơn, biết ơn, đền ơn, và nhớ ơn, đó là đạo lý Tứ Đại Ơn không thể tách rời nơi tôi, Hoàng Hữu Phước.

Xin cảm ơn các phóng viên ảnh tại Quốc Hội Khóa XIII. Rất mong có được vinh dự gặp lại các anh.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Business Interpretation, Translation, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Nhà Biện-thuyết; Aesopian Satirist; Nhà Lập-pháp và Nhà Lập-Hiến Khóa XIII, Nhà Tư-vấn Sách-lược Quốc-trị & Phát-triển Kinh-doanh

Twitter: @HoangHuuPhuoc & @RealHoangHPhuoc

Parler: @hoanghuuphuoc

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam

Spreely: HoangHuuPhuoc

Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Tham khảo:

Ba của tôi: Ba Tôi  18-6-2019

Báo Tuổi Trẻ: Về Một Ý Kiến Trên Báo Tuổi Trẻ  16-10-2014, Thành Ủy Thành Phố Hồ Chí Minh Phải Chấn Chỉnh Ngay Báo Tuổi Trẻ  10-8-2020, Báo Tuổi Trẻ Lại Giỡ Trò Fauxtography 11-11-2016

Luật Biểu Tình: Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Nói Về “Luật Biểu Tình” Bài 1: Vấn Đề Ngữ Nguyên. 02-4-2015; Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Nói Về “Luật Biểu Tình” Bài 2: Vấn Đề Pháp Luật.  14-4-2015

Luật hóa mại dâm: Tứ Đại Ngu  05-8-2014

CIMMCO International: Xuất Khẩu Gạo  05-01-2021

Đầu tiên: Hoàng Hữu Phước, Người Việt Nam Đầu Tiên 19-12-2018, Bổ Sung Khẩn  20-12-2018, Bổ Sung 2 Cho Bài Hoàng Hữu Phước, Người Việt Nam Đầu Tiên  30-4-2019

Gifted children: Trường Chuyên Ở Việt Nam: Trường Lắm Chuyện 16-12-2020

Hơn 800 bài viết trên blog này: Tổng 800 Bài Viết Trên Blog Này Tính Đến Ngày 17-02-2021 Theo 55 Nhóm Chủ Đề  17-02-2021

Nghị sĩ Đặng Thành Tâm: Nghị Sĩ Đặng Thành Tâm 09-6-2019

Nghị sĩ Trương Tấn Sang: Nghị Sĩ Trương Tấn Sang 02-12-2018

Nguyễn Thị Quyết Tâm: Nguyễn Thị Quyết Tâm 22-01-2016

Nguyễn Văn Đua: Nguyễn Văn Đua  05-12-2020

Ông Bà Ngoại: Hoa Tàu  24-12-2015

Hoàng Hữu Phước Với Nhà Báo Daniel Soum

Hoàng Hữu Phước, MIB, Nhà báo Nghị luận, Nghị sĩ Khóa XIII

13-3-2021

Các bạn đọc của Hoàng Hữu Phước nếu đọc lại bài Ngày Chiến Thắng 30-4-1975 (bản tiếng Anh và tiếng Việt đăng tháng 8-2008: VIETNAM: My Beloved Nation, the Up-Surging Phoenix from the Scorching Day of 30 April 1975 tại Nhân Quốc Khánh Nước Nhà, Tải Đăng Bài Viết Song Ngữ Anh & Việt Trước Đây Về Đất Nước) sẽ thấy ảnh chụp lời nhận xét của Ông Daniel Soum, nhà báo/chuyên gia/nhà tư vấn lĩnh vực truyền thông – truyền hình, quốc tịch Pháp và Luxembourg, viết bằng tiếng Anh ngợi khen rằng “Một bài viết hay bởi một người đáng kính trọng mà tôi rất vui đã được quen biết và cùng đàm đạo. Việt Nam cần có thêm nhiều người như Ông, Ông Hoàng (Hữu Phước) ạ!”

Sau 12 năm sống ở Việt Nam (Hội An), nhà báo hưu trí tuổi gần 80 ấy buộc phải gom góp đóng kiện toàn bộ tài sản để từ Đà Nẳng bay vào Thành phố Hồ Chí Minh sáng 09-3-2021 và rời Việt Nam sáng Thứ Sáu 12-3-2021 sang sống tại Thái Lan. Ông có một con trai lập gia đình với ái nữ của một vị bộ trưởng một đảo quốc nọ. Nhưng ông thích sống ở Việt Nam dù ông không có thân nhân tại đất nước này. Và cũng trong suốt 12 năm ấy ông mỗi lần vào Thành phố Hồ Chí Minh đều mời tôi dùng cơm trưa tại Caravelle (và từ 2020 tại RuNam d’Or). Chúng tôi trò chuyện (bằng tiếng Anh, vì tôi văn không ôn võ không luyện 40 năm qua nên vốn liếng tiếng Pháp của tôi chẳng còn là bao trong chiếc thúng mẹt lủng đáy) về chính trị Việt Nam, khu vực và quốc tế. Ông đặc biệt quan tâm tìm hiểu các phong tục tập quán đặc điểm tính cách dân cư các vùng miền Việt Nam. Là nhà báo đẳng cấp thượng thừa đúng nghĩa Âu Mỹ, ông lắng nghe nhiều hơn là phát biểu, giống như phong cách các nhà báo Mỹ khác thân tình với tôi hơn chục năm qua, và chỉ tìm đến trò chuyện cùng người đẳng cấp thông tuệ cao. Nhà báo lão luyện như vẫn không có gì thay đổi về tính cách chuyên nghiệp cố hữu: quan tâm nắm tin, săn tin, gom tin, trữ tin, phân tích tin. Đã bao phen ông nhờ tôi hướng dẫn ông cách xin visa dài hạn vì Việt Nam buộc ông phải gia hạn visa mỗi ba tháng tốn hàng trăm USD. Sự kiên nhẫn của ông lụi tàn sau 12 năm chờ đợi, chỉ nhận được lời khuyên của cán bộ di trú Việt Nam rằng ông lão nên lấy vợ Việt để được hưởng chế độ thường trú nhân. Thế là ông bán bớt tài sản và dọn sang Thái Lan, hiện đang trong thời gian cách ly tại một khách sạn hạng sang của Thụy Sĩ ở Bangkok.

Nhà báo lão thành Daniel Soum khi chia tay đã chúc tôi thắng cử vào Quốc Hội năm nay vì ông tin người dân Việt cần có tôi, rằng ông sẽ rất vui nếu biết tôi đắc cử và hy vọng sẽ có ngày trở lại Việt Nam để trò chuyện cùng tôi.

Do ông có học qua tiếng Việt, tôi rất tiếc nếu ông đọc bài Báo Tuổi Trẻ Phân Biệt Đối Xử Tấn Công Người Tự Ứng Cử Quốc Hội Khóa XV rồi lại ngậm ngùi về sự suy đồi của tờ báo ấy khi tấn công người mà ông rất tôn trọng ở Việt Nam.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Business Interpretation, Translation, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Nhà Biện-thuyết; Aesopian Satirist; Nhà Lập-pháp và Nhà Lập-Hiến Khóa XIII, Nhà Tư-vấn Sách-lược Quốc-trị & Phát-triển Kinh-doanh

Twitter: @HoangHuuPhuoc & @RealHoangHPhuoc

Parler: @hoanghuuphuoc

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam

Spreely: HoangHuuPhuoc

Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Báo Tuổi Trẻ Phân Biệt Đối Xử Tấn Công Người Tự Ứng Cử Quốc Hội Khóa XV

Hoàng Hữu Phước, MIB, Nghị sĩ Khóa XIII

12-3-2021

Ngày Thứ Sáu 12-3-2021

Lúc 12g44: Nhà báo Tiến Long báo tin qua điện thoại đã gởi email đến Hoàng Hữu Phước và được trả lời bằng tin nhắn điện thoại lúc 13g14

Lúc 13g27 Hoàng Hữu Phước gởi email cho Nhà báo Tiến Long khẳng định không đồng ý cho Tuổi Trẻ đăng do không chính xác và có ý công kịch

Lúc 15g19 Tuổi Trẻ cứ đăng với dòng “tít” mang tính “lại” gây hấn bằng chữ “lại”:

Nếu nhà báo Tiến Long của Tuổi Trẻ sinh sau đẻ muộn chưa được dạy dỗ nên người thì hãy tìm đọc “lại” các thông tin “đa chiều” về các vụ việc đã xảy ra để không phạm thêm các lỗi sơ đẳng mà ai đọc cũng nhận ra rằng Tuổi Trẻ thiên vị những đối tượng từng bị nghị sĩ Hoàng Hữu Phước khẩu chiến và bút chiến công khai vạch lỗi.

Nhà báo Tiến Long nhất thiết phải đọc các bài sau của Hoàng Hữu Phước để biết Tuổi Trẻ là cái quái gì:

Về Một Ý Kiến Trên Báo Tuổi Trẻ

Thành Ủy Thành Phố Hồ Chí Minh Phải Chấn Chỉnh Ngay Báo Tuổi Trẻ

Báo Tuổi Trẻ Lại Giỡ Trò Fauxtography

Bài khuyến mãi tặng thêm:

Đối Phó Với Đám Nhà Báo “Hai Mang”

Thư Gởi Chủ Tịch Quốc Hội Nguyễn Thị Kim Ngân về Vụ Vi Phạm Luật Bầu Cử Của Trần Hoàng Ngân

Thật hỡi ôi! Tài cán nhà báo là bao mà dám múa bút với Hoàng Hữu Phước!

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Business Interpretation, Translation, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Nhà Biện-thuyết; Aesopian Satirist; Nhà Lập-pháp và Nhà Lập-Hiến Khóa XIII, Nhà Tư-vấn Sách-lược Quốc-trị & Phát-triển Kinh-doanh

Twitter: @HoangHuuPhuoc & @RealHoangHPhuoc

Parler: @hoanghuuphuoc

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam

Spreely: HoangHuuPhuoc

Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Giải Thích Bài Thơ

Hoàng Hữu Phước, MIB

10-3-2021

Nhân ngày 08-3 vừa qua, tôi có đăng bài thơ A Thank-you Verse on Eighth March 2021: All Flowers Are of Beauty  (tất cả các đóa hoa đều đẹp).

Đã thành công thức, mỗi khi nói đến tình yêu, người ta hay đem hoa hồng ra làm biểu tượng để ngợi ca, von ví, nói về, điển hình là dòng thơ tuyệt diệu của thi bá Tô Cách Lan Thế Kỷ XVIII Robert Burns “O my luv is like a red, red rose” (Ôi tình yêu của anh như đóa hồng đỏ thắm) đã trở thành diết da, vị thi, bất tử.

Là người buộc phải gánh mang thân phận thiên định nghiệt ngã một gifted child nên không ngừng sáng tạo, phá cách, bươn bươn đi đầu, tôi đã dùng hết Chrysanthemum (Cúc vàng rực nắng riêng tặng Hồng Hoa) đến Rhododendrons (Đỗ quyên đỏ hồng tình tứ riêng tặng Mỵ Tiên) hay Amaranths (loài hoa đỏ tím tình yêu bất tử dâng tặng Vũ Liên), và bao loài hoa khác để làm thơ về tình yêu tặng những người con gái tôi quen (dù có yêu họ, có được họ yêu, có thành căp đôi yêu nhau) hay chẳng hề yêu họ và chẳng hề được họ yêu hoặc thậm chí – trong rất rất nhiều trường hợp – chẳng hề quen chẳng hề từng trò chuyện với nhau dù chỉ một lần (như đối với Hồng Loan, Lệ Thủy, v.v.) chỉ vì ngất ngây khí bắt gặp ánh nhìn của họ. Nghĩa là mọi thứ hoa kỳ diệu trên thế gian – trừ hoa hồng – đều được sử dụng trong thơ văn tiếng Anh về tình yêu của người chuyên làm người Việt Nam đầu tiên: Hoàng Hữu Phước.

Song, tôi vẫn chưa hài lòng với các sáng tạo, phá cách, đi đầu của mình. Và nâng tầm hướng thượng, dịp 08-3 năm 2021 này tôi sáng tác một khổ thơ 6 dòng bằng tiếng Anh để đăng cùng lúc trên Twitter, LinkedIn, và WordPress, trở thành người đầu tiên của toàn nhân loại nêu lên nét đẹp của các loại hoa thanh lịch nở rộ từ cây tỏi, cây hành, cây dứa, cây xương rồng, cây mía, cây rau muống, cây chanh, v.v., để ví von với những người phụ nữ bình dị chiếm đa số nhân loại.

Nào ai phủ nhận nhan sắc của những phụ nữ đẹp và các loài hoa lộng lẫy sắc màu.

Nào ai muốn cạnh tranh gì về danh xưng mà báo chí và xã hội chỉ tập trung viết về như “phụ nữ thành đạt” và “nữ tỷ phú” hay “người nổi tiếng” cùng “ngôi sao”, v.v.

Vấn đề là mỗi khi lấy tiền thuế của dân ra chi cho việc vẽ tranh cổ động kế hoạch hóa gia đình “mỗi gia đình chỉ nên có từ một đến hai con”, các thành phẩm khổng lồ đặt ở các ngã tư đường trên vách các tòa nhà cao tầng cứ mãi cho thấy hình ảnh đôi vợ chồng dắt hai đứa con gồm một trai và một gái. Không ai có “dũng khí” vẽ hai đứa con gái trên bất kỳ tranh cổ động nào, biến ý nghĩa “nên có từ một đến hai con” mặc nhiên đồng nghĩa với việc mỗi gia đình phải có ít nhất một con trai. Công thức luôn phải là vậy.

Vấn đề là giới lãnh đạo và giới truyền thông luôn nói về các đức tính phụ nữ, vai trò phụ nữ đối với gia đình và xã hội, để rồi minh họa bằng những chương trình phỏng vấn những cặp đôi hoàn hảo mà vợ chồng là ca sĩ và người mẫu/diễn viên tỷ phú, chỉ để lan truyền những thông tin về mức độ giàu có xa hoa hạnh phúc của họ với điểm kết là một trong hai người được phỏng vấn ấy hát “tặng” khán giả xem đài một bài ca. Công thức luôn phải là vậy.

Và vấn đề là chẳng một ai phí thời gian nói/viết về “hạnh phúc” nhỏ nhoi của những phụ nữ tự bươn chải tự trọng tự lo kế sinh nhai bán hàng rong chạy (vì bị đuổi dẹp) dù quãy gánh trên vai chạy hay đẩy xe tự chế có ba bánh chạy (không phải xe “ba gác”)

hoặc xe có hai bánh không tự dứng vững chạy chờ chiều tà có người nhà chạy xe máy hai bánh cũ mèm dến lai dắt về xóm trọ

hoặc những phụ nữ quét gom hốt rác đêm khuya với danh nghĩa đầy danh dự của “công nhân vệ sinh”; hay những phụ nữ tất tả lấy hàng từ sáng sớm từ các chợ đầu mối hoặc bắt đầu cuộc hành trình dọc đường gió bụi. v.v. Họ là những đóa hoa bình dị và giống như những đóa hoa của cây tỏi, cây hành, cây dứa, cây xương rồng, cây mía, cây rau muống, cây chanh, v.v.,

mà những thành quả của các đóa hoa ấy giúp ích cho đời như những nguyên liệu cho thảo dược và những hương vị cho gian bếp gia đình khắp chốn, họ miệt mài mưu sinh nuôi dưỡng những nguồn nhân lực tương lai cho nước nhà và cho quân đội bảo vệ nước nhà (chứ không là nguồn nhân lực nhà giàu bỏ ra nước ngoài từ cấp trung học để trốn tránh nghĩa vụ quân sự trong nước rồi hoặc định cư hẳn ở nước ngoài hoặc về nước để làm lãnh đạo nếu thuộc các gia đình cán bộ cao cấp của Đảng). Chính những phụ nữ bình dị buôn gánh bán bưng như vậy mới là chủ thể của đại cuộc xóa nạn mù chữ của quốc gia qua việc tha phương cầu thực gởi những đồng tiền kiếm được về quê nuôi con ăn học. Và một khi Thiên Khổng vẫn chỉ là lời cổ súy đơn độc của Hoàng Hữu Phước cho sự tồn vong của Đảng Cộng Sản tức của dân tộc Việt Nam, chứ chưa từng được Đảng xem trọng, thì chính những phụ nữ hoa cây tỏi, cây hành, cây dứa, cây xương rồng, cây mía, cây rau muống, cây chanh, v.v., ấy mới quyết định việc có hay không và nhiều hay ít cao hay thấp cái tinh thần thiên Khổng phụng quốc nơi nguồn nhân lực tương lai của xã hội. Tinh thần ái quốc và tư cách phụng quốc không bao giờ là thứ mà các môn học Chủ Nghĩa Cộng Sản Khoa Học, Kinh Tế Chính Trị Mác Lê Nin, Cao Cấp Lý Luận Chính Trị, Lịch Sử Việt Nam và Lịch Sử Đảng có thể tạo nên được nơi những con người thuộc nguồn nhân lực “hậu bị” của Đảng.

Giá như đức hạnh, lòng nhân hậu, sự đảm đang, v.v., là những chuẩn mực đạo đức tiếp tục được xã hội công khai tôn vinh và thuộc phạm trù giáo dục chính thức chung dành cho nữ sinh, thay vì phó mặc cho sự tùy chọn của mỗi gia đình, thì sự tự tin tự trọng mới hình thành nên bản lĩnh nơi bản thân người phụ nữ dù trong bất kỳ hoàn cảnh nào và ở bất kỳ cương vị nghề nghiệp nào, còn sự kính trọng xã hội thực sự dành cho người phụ nữ nói chung mới trở thành đạo lý đương nhiên, thay vì chỉ phục vụ cho những phát biểu suông nhân những ngày lễ lớn về phụ nữ, và chỉ dành cho những “quý bà”.

Số lượng gia tăng nữ nghị sĩ trong Quốc Hội, nữ lãnh đạo Chính Phủ/chính quyền, chỉ thuần là những con số nói lên điều gì đó với thế giới về tình hình bình đẳng giới và nữ quyền ở Việt Nam ngày càng có vẻ khả quan lấn lướt hơn các nước khác. Song, chỉ có quan tâm cụ thể đến phụ nữ qua việc cải thiện môi sinh chung, bảo vệ trẻ em gái và phụ nữ trước các xâm hại tình dục/bạo hành, phúc lợi dành cho sản phụ, v.v., và những luật pháp hà khắc tận diệt hiệu quả nạn buôn bán phụ nữ, v.v., mới thực sự đặt người phụ nữ vào vị thế được tôn trọng và bảo vệ đúng nghĩa.

Tất cả các loài hoa đều được sinh ra bởi, và điểm tô làm đẹp thêm cho Mẹ Thiên Nhiên.

Đó là thông điệp của Hoàng Hữu Phước cho Ngày 08-3-2021.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Business Interpretation, Translation, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Nhà Biện-thuyết; Aesopian Satirist; Nhà Lập-pháp và Nhà Lập-Hiến Khóa XIII, Nhà Tư-vấn Sách-lược Quốc-trị & Phát-triển Kinh-doanh

Twitter: @HoangHuuPhuoc & @RealHoangHPhuoc

Parler: @hoanghuuphuoc

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam

Spreely: HoangHuuPhuoc

Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Tham khảo:

Amaranths: Epithalamium 1987

Cao Cấp Lý Luận Chính Trị : Cao Cấp Lý Luận Chính Trị 20-10-2019

Cúc Vàng: Chrysanthemum Fantasia  4-1980

Chuyên là người đầu tiên ở Việt Nam: Hoàng Hữu Phước, Người Việt Nam Đầu Tiên 19-12-2018, Bổ Sung Khẩn  20-12-2018, Bổ Sung 2 Cho Bài Hoàng Hữu Phước, Người Việt Nam Đầu Tiên  30-4-2019

Gifted child: Trường Chuyên Ở Việt Nam: Trường Lắm Chuyện  16-12-2020

Hồng Hoa: Chrysanthemum Fantasia  4-1980

Mỵ Tiên: Hoàng Hữu Phước và Những Phụ Nữ Đẹp – Bài 3  21-01-2018

Tất cả các đóa hoa đều đẹp: A Thank-you Verse on Eighth March 2021: All Flowers Are of Beauty  08-3-2021

Thiên Khổng: Cộng Sản Việt Nam Phải Dân Tộc Và Thiên Khổng  28-6-2019

Vũ Liên: Nhờ Có Em – Bài Viết Về Vợ  08-3-2020

A Thank-you Verse on Eighth March 2021: All Flowers Are of Beauty

Hoang Huu Phuoc

08 March 2021

Hoang Huu Phuoc, MIB (Curtin University), English Lecturer (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Translation, Business Interpretation, and Business Contracts) at HCMC Teachers College, Hanoi University of Foreign Language Studies, Van Lang University, Michigan University Collaboration Centre, American Business College of California, Foreign Languages Center No. 1 of HCMC Department of Education & Training, HCMC Center of Research and Translation, FOSCO Center of Foreign Languages & Informatics, etc.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Debater; Aesopian Satirist; Vietnam Lawmaker & Constitution-Maker, Business Development Consultant

Twitter: @HoangHuuPhuoc & @RealHoangHPhuoc

Parler: @hoanghuuphuoc

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam

Spreely: HoangHuuPhuoc

Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc 

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Nghị Sĩ Phạm Thị Mỹ Lệ

Hoàng Hữu Phước, MIB, Nghị Sĩ Khóa XIII

07-3-2021

Phạm Thị Mỹ Lệ là Nghị sĩ Khóa XIII (2011-2016) thuộc Đoàn Đại Biểu Quốc Hội Tỉnh Bình Phước. Chị nhỏ hơn tôi một tuổi, và là người có các đức tính trước đây không hiếm thấy nơi những người dân Miền Nam trước 1975 như thật thà, trung thực, bộc trực, nghĩa tình.

Tại Kỳ họp Thứ Nhất của Quốc Hội Khóa XIII đầu năm 2011, lúc tôi đứng tách biệt một nơi tại hành lang Hôi Trường Bộ Quốc Phòng vào giờ giải lao, chị tiến nhanh đến gặp tôi, và giọng nói của chị ập đến cùng với đà bước chân thoăn thoắt của chị. Những lời sau đây là dựa theo ý chính của chị Mỹ Lệ khi trò chuyện cùng tôi lần đầu hôm ấy.

Phạm Thị Mỹ Lệ: Anh Phước! Anh Phước! Anh là Anh Phước?

Hoàng Hữu Phước: Dạ, có gì không chị?

Phạm Thị Mỹ Lệ: Anh là anh Phước hồi đó ở Ấn Độ nhập khẩu hạt điều phải không?

Hoàng Hữu Phước: Dạ đúng. Hồi xưa tôi làm cho CIMMCO Ấn Độ.

Phạm Thị Mỹ Lệ: Anh nhớ tui không? Tui là Mỹ Lệ ở Bình Phước. Hồi đó gặp anh ở Sông Bé đó!

Hoàng Hữu Phước: Xin lỗi chị. Tôi có đi Sông Bé các mùa điều nhưng thật tình tôi không thể nhớ có đã gặp chị.

Phạm Thị Mỹ Lệ: Anh không nhớ cũng đúng vì tui đứng chung với nhiều người. Tụi tui là dân kinh doanh hạt điều, thu mua cung ứng cho mấy công ty xuất khẩu nên năm nào cũng gặp mấy ông Ấn Độ đi giám định chất lượng điều. Năm đó tui còn trẻ, bị điêu đứng, tức đứng khóc giữa đám đông.

Hoàng Hữu Phước: Tôi không nhớ cảnh đó.

Phạm Thị Mỹ Lệ: Thì anh hùng hổ nói tiếng Anh cự nự mấy thằng Ấn thì làm sao còn để ý xung quanh! Tụi tui nể anh hết sức, ai cũng nói vụ mùa năm đó anh đã cứu sống nông dân và các doanh nghiệp Sông Bé khỏi sạt nghiệp. Anh bắt tụi nó phải nhận hàng. Không có anh thì thế nào cũng có người tự tử.

Hoàng Hữu Phước: Cũng tiếc mất cả tháng họ mới chịu lấy hết sản lượng đã ký mua. Tôi sợ bà con Sông Bé thiệt hại do bị neo hàng làm giảm chất lượng, nhưng không có dịp trở lại hỏi thăm vì sau đó tôi cũng phải nghỉ việc.

Phạm Thị Mỹ Lệ: Tụi tui biết chớ! Khi thấy anh viết bài tố cáo mấy công ty Ấn trên Tuổi Trẻ ai cũng nói ảnh vì tụi mình mà đập luôn chén cơm của ảnh! Cũng ngộ! Anh không hợp đồng mua của Sobexim của Sông Bé mà mua của Imexo Thành phố Hồ Chí Minh, vậy mà anh lặn lội về cứu tụi tui trong khi cái dàn ở Sông Bé thì có ai chịu giúp gì tụi tui đâu. Rồi anh biến mất, không biết ở đâu để liên lạc cám ơn.

Hoàng Hữu Phước: Có gì đâu chị. Bây giờ chị cũng là đại biểu doanh nhân. Hay thiệt!

Phạm Thị Mỹ Lệ: Đọc báo thấy tên anh và hình anh, Lệ đã nghi đúng là anh rồi. Cố chờ ra đây gặp anh để hỏi. Bây giờ đúng là anh thì để tui báo lại cho cái nhóm kinh doanh hạt điều hồi trước. Mấy ổng bây giờ cũng giàu lắm. Nhờ anh cứu đó!

Hoàng Hữu Phước: Bây giờ công ty của chị thế nào?

Phạm Thị Mỹ Lệ: Lệ ôm đồm lắm. Có làm resort du lịch Bình Phước nữa. Lệ cũng biết anh xưa làm thầy giáo Tiếng Anh. Lệ có dự án lập trường thiệt lớn đào tạo Tiếng Anh cho giới trẻ làm nguồn nhân lực cho tỉnh Bình Phước và thu hút các tỉnh xung quanh. Anh Phước thu xếp được thì hú một tiếng, Lệ cho lính đón anh ở Sài Gòn lên chỗ Lệ ở chơi một tuần bàn chuyện hợp tác nhe? Anh mà chịu giúp thì dự án trường của Lệ ăn chắc. Nhe anh, đi một chuyến nhe, để nhiều đại gia Bình Phước được gặp lại anh để còn nói tiếng cám ơn anh chớ!

Nghị sĩ Phạm Thị Mỹ Lệ đã khơi lại trong tôi ký ức của thêm một lần trong đời hừng hực sống theo phong cách “kiến nghĩa bất vi: vô dõng giả; gian nguy bất cứu: mạc anh hùng”.

Khi nghe tin chị mất tháng 6-2018, tôi chỉ nhớ đến hình ảnh vị nữ nghị sĩ 58 tuổi hay phát biểu tại nghị trường. Tôi hoàn toàn không nhớ gì về hình ảnh người phụ nữ 35 tuổi mắt đỏ hoe dưới nắng trưa giữa hàng chục tiểu thương và vài chục nông dân đang điêu đứng vì sản lượng điều cả vụ mùa chất như núi bị các công ty Ấn Độ toa rập hủy hợp đồng do giá thị trường quốc tế tuột thấp.

Lúc ấy tôi chỉ biết đấu khẩu giận dữ với các “chuyên gia” Ấn Độ đang ngạc nhiên sửng sốt vì theo “đạo lý” thì lẽ ra tôi thuộc “phe” của họ. Tôi nhớ chỉ quay qua khuyên các chủ hàng Việt Nam rằng hãy yên tâm tôi sẽ không để ngoại nhân thao túng thị trường và rằng từ đó về sau hãy không chấp nhận điều khoản hoàn toàn xằng bậy và ngu xuẩn có từ thời Việt Nam đầu tiên xuất khẩu hạt điều thô lúc Bộ Ngoại Thương chưa có đủ trình độ tranh chấp ngôn từ Tiếng Anh là cái “Chứng Thư Hài Lòng Của Đại Diện Bên Mua”

Chị Mỹ Lệ cũng khiên tôi nhớ lại hai ngày ba buổi họp căng thẳng ở VCCI (lúc ấy còn ở đường Đồng Khởi, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh), với sự có mặt của 9 người gồm Ông Đại Sứ Ấn Độ tại Việt Nam, Ông Tổng Lãnh Sự Ấn Độ tại Thành phố Hồ Chí Minh, Ông Xích Hồng đại diện Bộ Ngoại Thương, Đại diện Công ty Mount-A-Mount (bên mua của CIMMCO), Ông Amit Kumar Saxena Giám Đốc Văn Phòng Việt Nam (Resident Manager) của Công ty CIMMCO International (bên mua của các công ty Việt Nam), thư ký phiên dịch Tổng Lãnh Sự Ấn Độ, thư ký phiên dịch Bộ Ngoại Thương tháp tùng ông Xích Hồng, thư ký phiên dịch Mount-A-Mount, và tôi, Hoàng Hữu Phước, Phó Đại Diện (Secretary) Văn Phòng Việt Nam Công ty CIMMCO International. Xuyên suốt các buổi họp, chỉ có ba người trực tiếp tham gia đàm phán giải biện tranh luận bằng tiếng Anh với nhau là tôi, đại diện Mount-A-Mount, và Đại Sứ Ấn Độ tại Việt Nam. Tỏng Lãnh Sự Ấn Độ không được phép mở miệng vì theo đúng nghi thức trên-dưới của Ấn Độ. Ông Xích Hồng không mở miệng vì đó là động thái khôn ngoan chỉ đại diện Nhà Nước Việt Nam chứng kiến và nắm nội dung qua lời phiên dịch khe khẻ vào tai của ông. Các thư ký phiên dịch khác không mở miệng vì các VIP không tranh luận bằng tiếng Việt. Giám Đốc CIMMCO không mở miệng vì không thể công khai chống Mount-A-Mount do ràng buộc bởi hợp đồng qua vài thập kỷ. Tôi đã hùng biện và chiến thắng, đến độ Đại Sứ Ấn Độ cũng phải phán khuyên Mount-A-Mount chấp nhận thua cuộc dù theo các điều khoản hợp đồng đã ký kết thì tất cả các tòa án trọng tài trên toàn thế giới văn minh sẽ xử phía doanh nghiệp Việt Nam thua. Tứ Đại Biện của tôi gồm (a) điều khoản “Chứng thư hài lòng của người mua” từ bản chất đã là điều láu cá vì hàng hóa có sự giám định chuyên môn của Vinacontrol hoặc SGS tùy thỏa thuận của hợp đồng, chưa kể “người mua” là CIMMCO International nên Mount-A-Mount không có quyền đến Sông Bé chê chất lượng toàn bộ lô hàng và thậm chí không có tư cách pháp lý tranh biện với tôi trước mặt Đại Sứ Ấn Độ; (b) nhiều chục năm qua CIMMCO mua hạt điều của Việt Nam cùng từ nguồn xuất xứ của cùng địa phương mà chưa từng có sơ xuất về chất lượng, nay vừa có việc giá hạt điều thô thế giới giảm là đã kích hoạt ngay điều khoản về “hài lòng” để không cấp chứng thư hầu hủy thực hiện hợp đồng sát thời điểm giao hàng theo tín dụng thư, đó là hành vi gian manh không phải giữa những đối tác kinh doanh; (c) Việt Nam là một trong ba nguồn cung cấp hạt điều thô cho các nhà máy Ấn Độ, và với tiền lệ quá xấu này thì Ấn Độ chắc chắn sẽ mất nguồn cung ứng lâu dài từ Việt Nam, dẫn đến hệ lụy hàng từ hai quốc gia khác sẽ tăng giá bất lợi cho các nhà máy sản xuất hạt điều thành phẩm của Ấn Độ, đồng thời Việt Nam sẽ chuyển hướng thay xuất khẩu hạt điều thô sang sản xuất thực phẩm bánh kẹo hạt điều tham gia thị trường thế giới cạnh tranh với Ấn Độ; và (d) Đại Sứ Ấn Độ tại Việt Nam sẽ bị ô danh khi đã không can thiệp tác động được để ngăn chặn hành vi gian manh thương mại này của mỗi một công ty Mount-A-Mount gây hại cho nông dân của một nước Việt Nam nghèo khó hữu hảo luôn tôn kính Thầy Mahatma Gandhi. Kết quả: Đại Sứ Ấn Độ buộc Mount-A-Mount phải cấp “chứng thư hài lòng” cho CIMMCO, và tôi lập tức phát hành “chứng thư hài lòng” của CIMMCO gởi các công ty xuất khẩu Việt Nam để toàn bộ lô hạt điều thô đã ký kết được vận chuyển đến cảng Sài Gòn và các bộ chứng từ được nộp Vietcombank để các khoản thanh toán từ CIMMCO đổ về các tài khoản các công ty xuất khẩu. Tôi đa đặt dấu chấm hết cho cái gọi là “Chứng Thư Hài Lòng Của Đại Diện Bên Mua” một lần và mãi mái.

Những chi tiết về “sự cố hạt điều” ở trên có thể bị ai đó cho là sản phẩm của trí tưởng tượng nhằm tự đánh bóng tên tuổi của Hoàng Hữu Phước (thật đáng thương cho kẻ có cái đầu và có bộ não nhưng lại dùng chúng để nghĩ như thế về Hoàng Hữu Phước).

Tuy nhiên, ngay cả khi Nghị sĩ Phạm Thị Mỹ Lệ đã quy tiên thì những thố lộ từ một người bộc trực trung thực nghĩa tình như chị ắt cũng đã được sẻ chia cùng các nghị sĩ khác của Đoàn Đại Biểu Quốc Hội Tỉnh Bình Phước Khóa XIII. Còn những đại gia vươn lên từ hạt điều như chị mà chị từng bảo mong tụ hội lại để đón tôi về Bình Phước tiệc tùng, ắt cũng nghĩa tình như chị để sau khi đọc bài viết này sẽ buộc miệng thốt lên rằng “Đúng là như dzậy!” Và còn Lê Xuân Khuê, quan chức Sở Ngoại Thương Thành phố Hồ Chí Minh, đã từng chặn Hoàng Hữu Phước trên đường Nguyễn Huệ chỉ để nói: “Đọc báo mà cảm động quá! Ông hy sinh sự nghiệp cho nông dân như vậy rồi có bị gì không?” và tôi đã trả lời: “Cảm ơn Khuê. Thì mình về FOSCO, thiếu gì job “.

Sau 23 năm từ “sự cố hạt điều” tôi mới được chị Phạm Thị Mỹ Lệ nhắc lại ký ức về những ngày hực nắng đó.

Thế rồi hôm nay thì thời gian của ký ức lại đã biến thành gần 30 năm. Con số cứ sẽ dần tăng nhanh hơn. Nhưng tôi một khi còn mãi miết lê bước trên đường đời vẫn sẽ còn nghĩ đến chị Phạm Thị Mỹ Lệ với lòng biết ơn chân thiết. Tôi sẽ không bao giờ quên ơn chị, vì chị đã cho tôi biết một điều rất quan trọng rằng hóa ra tôi đã từng có làm một điều ích lợi cho dân.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Business Interpretation, Translation, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Nhà Biện-thuyết; Aesopian Satirist; Nhà Lập-pháp và Lập-Hiến Khóa XIII, Nhà Tư-vấn Sách-lược Quốc-trị & Phát-triển Kinh-doanh

Twitter: @HoangHuuPhuoc & @RealHoangHPhuoc

Parler: @hoanghuuphuoc

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam

Spreely: HoangHuuPhuoc

Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc 

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Tham khảo:

FOSCO: Hoàng Hữu Phước Tại FOSCO  17-7-2020

Secretary: “Thủ Tướng” Hoàng Hữu Phước  07-01-2021

Các nghị sĩ đồng liêu Khóa XIII với Hoàng Hữu Phước:

Nghị Sĩ Nguyễn Thái Bình 14-9-2016

Nghị Sĩ Trương Hòa Bình 18-10-2016

Nghị Sĩ Hà Hùng Cường 31-8-2020

Nghị Sĩ Nguyễn Tấn Dũng 12-02-2016

Nghị Sĩ Trần Văn Hằng 18-02-2016

Nghị Sĩ Vương Đình Huệ 02-12-2018

Nghị Sĩ Huỳnh Thế Kỳ 21-4-2020

Nghị Sĩ Huỳnh Thành Lập 25-8-2019

Nghị Sĩ Trần Du Lịch 22-4-2019

Nghị Sĩ Trương Thị Mai 08-8-2016

Nghị Sĩ Ngô Đức Mạnh  28-7-2019

Nghị Sĩ Nguyễn Thị Kim Ngân 22-01-2016 

Nghị Sĩ Nguyễn Xuân Phúc 29-12-2015

Nghị Sĩ Tòng Thị Phóng 08-8-2016

Nghị Sĩ Nguyễn Văn Phụng 30-3-2019

Nghị Sĩ Trương Tấn Sang 02-12-2018

Nghị Sĩ Lê Trọng Sang 23-01-2018

Nghị Sĩ Trần Khắc Tâm 25-02-2016

Nghị Sĩ Đặng Thành Tâm 09-6-2019

Nghị Sĩ Nguyễn Thị Kim Tiến 15-02-2016

Nghị Sĩ Nguyễn Mạnh Tiến 01-8-2019

Nghị Sĩ Đỗ Bá Tỵ 18-01-2016

Nghị Sĩ Đinh La Thăng 08-02-2016

Nghị Sĩ Hòa Thượng Thích Chơn Thiện 16-02-2016

Nghị Sĩ Huỳnh Minh Thiện 05-4-2019

Nghị Sĩ Nguyễn Phú Trọng 14-02-2016

Nghị Sĩ Trần Thị Diệu Thúy 25-7-2019

A Real Ideal Life of Success

Hoang Huu Phuoc

05-3-2021

Hoang Huu Phuoc, MIB (Curtin University), English Lecturer (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Translation, Business Interpretation, and Business Contracts) at HCMC Teachers College, Hanoi University of Foreign Language Studies, Van Lang University, Michigan University Collaboration Centre, American Business College of California, Foreign Languages Center No. 1 of HCMC Department of Education & Training, HCMC Center of Research and Translation, FOSCO Center of Foreign Languages & Informatics, etc.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Debater; Aesopian Satirist; Vietnam Lawmaker & Constitution-Maker, Business Development Consultant

Twitter: @HoangHuuPhuoc & @RealHoangHPhuoc

Parler: @hoanghuuphuoc

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam

Spreely: HoangHuuPhuoc

Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc 

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Biên Niên Sử Bầu Cử Quốc Hội Việt Nam Khóa XV (2021-2026)

Hoàng Hữu Phước, MIB, Nhà Lập Hiến và Lập Pháp Khóa XIII Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam

01-3-2021

19-02-2021: Báo Đảng Bộ Thành phố Hồ Chí Minh đưa tin: Thời gian nhận hồ sơ ứng cử đại biểu Quốc hội Khóa XV và đại biểu HĐND TP HCM nhiệm kỳ 2021-2026 bắt đầu vào ngày 22-02-2021.  

20-02-2021: Báo Sài Gòn Giải Phóng đưa tin: tiếp nhận hồ sơ ứng cử tại Ủy ban Bầu cử TP HCM (số 86B Lê Thánh Tôn, phường Bến Nghé, quận 1), thời gian tiếp nhận: giờ hành chính các ngày trong tuần, bắt đầu từ ngày 22-2 và kết thúc lúc 17 giờ 14-3

22-02-2021: Ủy ban Bầu cử Thành phố Hồ Chí Minh bắt đầu phát/nhận đơn

23-02-2021: Báo Người Lao Động đưa tin Thành phố Hồ Chí Minh có 2 người tự ứng cử đại biểu Quốc hội, 10 người tự ứng cử đại biểu HĐND TP, cho biết: chiều 23-02-2021, “tại hội nghị hiệp thương lần 1 về bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XV, Thành phố Hồ Chí Minh giới thiệu 45 người, Trung ương giới thiệu 15 người để bầu 30 đại biểu Quốc hội. Trong số này có 2 người tự ứng cử”.

26-02-2921: Nghị sĩ Khóa XIII Hoàng Hữu Phước (cùng với ứng viên tự ứng cử  Khóa XIV Lại Thu Trúc) hoàn tất nộp đơn ứng cử Quốc hội Khóa XV tại Ủy ban Bầu cử Thành phố Hồ Chí Minh lúc 9 giờ 45 phút.

Những điều kỳ lạ ở đây xin nêu lên để rộng đường công luận công bằng công lý công tâm công khai là:

1) Ngày 22-02-2021: Ủy ban Bầu cử Thành phố Hồ Chí Minh mới bắt đầu công khai nhận đơn ứng cử. Tuy nhiên, ngày 23-02-2021 đã có ngay nội dung 45 người do Thành phố Hồ Chí Minh giới thiệu và 15 người do Trung ương giới thiệu tranh 30 “ghế” đại biểu Quốc Hội nhưng rõ ràng toàn bộ 60 người này chưa hề nộp đơn đủ và đúng tại Ủy ban Bầu cử nên báo chí không thể có danh sách thông báo cho toàn dân (việc thông báo rất cần thiết để nhân dân nhận diện và kịp thời tố giác – nếu cần –  để Quốc Hội không muối mặt vì lại có thêm các Trịnh Xuân Thanh, Nguyễn Nguyệt Hường, Phạm Phú Quốc, v.v và v.v.). Nếu chỉ là “giới thiệu”, tại sao lại hấp tấp công bố số liệu, phải chăng muốn tạo áp lực lên những công dân dự định tự ra ứng cử khiến họ phải bỏ ý định ứng cử vì có cảm giác không thể chen chân?

2) Ngày 23-02-2021 có tin rằng 45 người do Thành phố Hồ Chí Minh giới thiệu và 15 người do Trung ương giới thiệu, “trong đó có” 2 người tự ứng cử. Đã tự ứng cử mà phải do Thành phố Hồ Chí Minh giới thiệu ư? Vậy Thành phố Hồ Chí Minh đã làm gì để tác động thuyết phục giáo dục tuyên truyền để hai người ấy chịu để …giới thiệu ra tự ứng cử? Hai ứng viên “tự ứng cử” này có thuộc dạng bị “xúi dục” hay không, có trưởng thành chưa mà không dám đường đường chính chính đến Ủy ban Bầu cử nhận đơn/nộp đơn vào đúng ngày theo thông báo?

3) Nếu giới thiệu 60 người cho 30 “ghế” đại biểu để cử tri rộng đường lựa chọn thì tại sao chỉ đưa ra danh sách một ứng viên duy nhất cho mỗi chức danh Chủ tịch Quốc hội, Chủ tịch Nước, Thủ tướng, v.v. để Quốc hội bỏ phiếu khi Khóa XV khai mạc?

4) Danh chính ngôn thuận phải như sau: Thành phố Hồ Chí Minh đã có 58 ứng viên (15 do Trung ương “giới thiệu” và 43 do Thành phố Hồ Chí Minh “giới thiệu” mà Ủy ban Bầu cử chưa nhận được các hồ sơ ứng cử của từng cá nhân theo đúng quy định luật pháp) và có 2 ứng viên tự ứng cử (Ủy ban Bầu cử đã nhận hồ sơ ứng cử theo đúng quy định là Hoàng Hữu Phước và  Lại Thu Trúc đều là người ngoài Đảng). Tổng cộng tính đến 9 giờ 45 ngày 26-02-2021 thì Thành phố Hồ Chí Minh chỉ mới có 2 ứng viên tự ứng cử trên, chưa có hồ sơ nào của 58 ứng viên được giới thiệu và của 2 úng viên được Thành phố Hồ Chí Minh gán cho danh xưng là “tự ứng cử”.

Các tìm hiểu thêm, nếu cần, về ứng viên tự ứng cử thứ nhất của Thành phố Hồ Chí Minh Hoàng Hữu Phước, xin vui lòng tìm đọc từ hơn 800 bài viết tại https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com.

Các tìm hiểu thêm, nếu cần, về ứng viên tự ứng cử thứ nhì của Thành phố Hồ Chí Minh Lại Thu Trúc, xin vui lòng nhờ báo chí điều tra xác minh tư cách của cô ấy qua phỏng vấn trực tiếp các ông Trương Tấn Sang, Huỳnh Thành Lập, Trần Du Lịch, và đội cận vệ của Chủ tịch Nước Trương Tấn Sang trong suốt nhiệm kỳ hoạt động 2011-2016 của Tổ Đại Biểu Số 1, Đoàn Đại Biểu Quốc Hội Thành phố Hồ Chí Minh Khóa XIII.

Xin kính báo cùng đồng bào.

(Ghi chú: bài viết này được sao chụp nguyên trạng – không đánh máy dưới dạng thư – để chuyển Ủy Ban Bầu Cử Quốc Gia, Chủ Tịch Quốc Hội, và Tổng Bí Thư Đảng Cộng Sản Việt Nam)

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Business Interpretation, Translation, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Nhà Biện-thuyết; Aesopian Satirist; Nhà Lập-pháp và Lập-Hiến Khóa XIII, Nhà Tư-vấn Sách-lược Quốc-trị & Phát-triển Kinh-doanh

Twitter: @HoangHuuPhuoc & @RealHoangHPhuoc

Parler: @hoanghuuphuoc

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam

Spreely: HoangHuuPhuoc

Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc 

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Tham khảo:

Đội Cận Vệ Của Trương Tấn Sang: Những Sự Thật Chưa Từng Được Tiết Lộ 27-8-2020

Báo Người Lao Động: Báo Người Lao Động  28-9-2014

Báo Sài Gòn Giải Phóng: Báo Sài Gòn Giải Phóng  21-7-2013

Lại Thu Trúc 22-12-2015

Nghị Sĩ Huỳnh Thành Lập  25-8-2019

Nghị Sĩ Trần Du Lịch 22-4-2019

Nghị Sĩ Trương Tấn Sang 02-12-2018

Ngoài Đảng 13-4-2020

Nonethelessness

A Prosepoem by Hoang Huu Phuoc

Hoang Huu Phuoc

26-02-2021

Some Other Poems by Hoang Huu Phuoc

O Mater Dolorosa  March 1979

Ballade of Childhood December 1980

Chrysanthemum Fantasia  April 1980

Everlasting Beatitude January 1980

A Nameless Sestina for Nhat Phien April 1980

Autumnal Dew  August 1981

How to Overwhelm the Un-Overwhelmed  April 1986

Epithalamium 1987

Sequestered Life in Beatitude March 1990

Sagarmatha  February 2017

On a Scenic Sight March 27, 2020

Hoang Huu Phuoc, MIB (Curtin University), English Lecturer (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Translation, Business Interpretation, and Business Contracts) at HCMC Teachers College, Hanoi University of Foreign Language Studies, Van Lang University, Michigan University Collaboration Centre, American Business College of California, Foreign Languages Center No. 1 of HCMC Department of Education & Training, HCMC Center of Research and Translation, FOSCO Center of Foreign Languages & Informatics, etc.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Debater; Aesopian Satirist; Vietnam Lawmaker & Constitution-Maker, Business Development Consultant

Twitter: @HoangHuuPhuoc & @RealHoangHPhuoc

Parler: @hoanghuuphuoc

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam

Spreely: HoangHuuPhuoc

Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc 

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Hoàng Hữu Phước Giữ Lời Hứa Ứng Cử Quốc Hội Khóa XV

Hoàng Hữu Phước, MIB

23-02-2021

Ngày 19-4-2016, trong kỳ họp chót Quốc Hội Khóa XIII tại Hà Nội, tôi đã gởi đoạn hội thoại sau qua Viber đến Nghị Sĩ Lê Trọng Sang của Đoàn Thành phố Hồ Chí Minh:

Nội dung “sự cố gây rối phá hoại” và báo tin cho Chủ Tịch Quốc Hôi thì quý độc giả có thể theo dõi tìm đọc tại bài Thư Gởi Chủ Tịch Quốc Hội Nguyễn Thị Kim Ngân đăng trên blog này ngày 14-6-2017.

Câu hỏi mọi người dễ dàng đặt ra ngay bây giờ là vì sao tôi đã không giữ lời hứa “không bao giờ nói gì về việc này trên blog của tôi”, vì chỉ mới sau 1 năm mà tôi đã công khai vụ việc cùng nội dung thư tôi gởi Chủ Tịch Quốc Hội Nguyễn Thị Kim Ngân.

Lý do của tôi rất đơn giản:

(a) thư tôi gởi riêng Chủ Tịch Quốc Hội là để phản ảnh vụ việc vi phạm pháp luật của Mặt Trận Tổ Quốc Thành phố Hồ Chí Minh/Ủy Ban Bầu Cử Thành phố Hồ Chí Minh khi một mặt dung dưỡng bọn cán bộ Đảng viên hưu trí phá hoại gây rối và gian lận kiểm đếm phiếu bầu để loại tôi ngay từ cái gọi là “hiệp thương tại nơi cư trú”, một mặt tiến hành mướn người đọc thế bài phát biểu của Trần Hoàng Ngân do Trần Hoàng Ngân không về dự “hiệp thương” mà ở lại Hà Nội để dự yến tiệc và đua hát Karaoke tại Ngân Hàng Nhà Nước Việt Nam và tỷ lệ “bỏ phiếu” cho Trần Hoàng Ngân đạt tuyệt đối, mà đây là trò bỉ ổi rất có thể còn được áp dụng để loại những ứng cử viên chân chính ngoài Đảng nên tôi nhất thiết phải nêu gương xung phong cảnh báo;

(b) việc Trần Hoàng Ngân trở thành “Giám đốc Học Viện Cán Bộ Thành phố Hồ Chí Minh” là việc tôi không thể nào tha thứ cho lãnh đạo Đảng và chính quyền của Thành phố Hồ Chí Minh trong sử dụng đề bạt cán bộ sai lầm sai bậy sai quấy làm nhục quốc thể; và

(c) việc Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc bổ nhiệm Trần Hoàng Ngân vào Tổ Tư Vấn Kinh Tế Của Thủ Tướng Chính Phủ Việt Nam cho nhiệm kỳ 2016-2021 là giọt nước làm tràn ly vì tôi cho rằng đó là việc làm hoàn toàn sai của Thủ Tướng do Trần Hoàng Ngân không có bất kỳ năng lực gì để “tư vấn” cho Thủ Tướng về kinh tế trừ mỗi việc là y có thể giải thích cho Thủ Tướng những thuật ngữ kinh tế chuyên môn mà Thủ Tướng không hiểu. (Thủ Tướng tất nhiên không bao giờ có thể cho ra được bảng liệt kê “thành tích cá nhân” của Trần Hoàng Ngân trong “tư vấn Thủ Tướng” trong suốt nhiệm kỳ qua về “kinh tế”.)

Như vậy, tôi chưa bao giờ thất hứa – nhất là khẩu hiệu chủ đạo về “Chữ Tín” của tôi là “luôn giữ lời hứa đối với người lương thiện”. Nghị sĩ Lê Trọng Sang là một trong số ít nghị sĩ trong Đoàn Thành phố Hồ Chí Minh đối xử rất tốt với tôi.

Nay, giữ lời hứa với Nghị Sĩ Lê Trọng Sang đối với việc ứng cử “nhiệm kỳ 2021-2026 nếu sức khỏe cho phép”, khi nhận thấy sức khỏe của tôi hoàn toàn “cho phép” vì trên cả tuyệt vời và đã có thông báo bắt đầu nhận đơn ứng cử Quốc Hội Khóa XV 2021-2026, tôi quyết định nộp đơn ứng cử Quốc Hội Khóa XV.

Nhiều thân hữu khuyên tôi hãy chọn chuyển hộ khẩu về cư trú tại nhà của Má tôi ở Quận 3 là nơi tôi đã ở từ thời thơ ấu 1957 cho đến khi “ra riêng” lập gia đình 1987 và cũng là nơi mà cư dân kính trọng Ba Má của tôi và luôn dành thiện cảm cho tôi. Tôi đã đáp rằng tôi vẫn sẽ chọn Quận Phú Nhuận làm nơi “hiệp thương nơi cư trú” vì tôi có 3 điều rằng (a) tôi muốn xem Mặt Trận Tổ Quốc Quận Phú Nhuận có sẽ tiếp tục giỡ trò gian lận với tôi hay không, (b) tôi muốn có dịp chứng minh kỳ này tôi đã chuẩn bị tốt như thế nào để đấu tranh về pháp luật đối với các gian lận tại “hiệp thương nơi cư trú”, và (c) tôi luôn theo chân lý rằng nếu tôi bị loại thì đó là điều bất hạnh của Quốc Hội Việt Nam chứ không vì tôi không được “cử tri” đánh giá cao bằng các ứng viên khác toàn là chức sắc của Đảng và chính quyền.

“Cử tri” ư? Những người không cần gặp Trần Hoàng Ngân bằng xương bằng thịt theo luật định tại “hiệp thương nơi cư trú” ư?

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Business Interpretation, Translation, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Nhà Biện-thuyết; Aesopian Satirist; Nhà Lập-pháp và Lập-Hiến Khóa XIII

Twitter: @HoangHuuPhuoc & @RealHoangHPhuoc

Parler: @hoanghuuphuoc

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam

Spreely: HoangHuuPhuoc

Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc 

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Tham khảo:

Nghị Sĩ Lê Trọng Sang 23-01-2018

Nghị Sĩ Nguyễn Thị Kim Ngân 22-01-2016 

Nghị Sĩ Nguyễn Xuân Phúc 29-12-2015

Ngoài Đảng 13-4-2020

Thư Gởi Chủ Tịch Quốc Hội Nguyễn Thị Kim Ngân  14-6-2017

To Bully, or Not to Bully, That Is Never the Question

But to Bully Bullies Is

Hoang Huu Phuoc, MIB

20 February 2021

Personally, I can hardly resist the temptation to burst out laughing whenever hearing or reading or watching a reality TV show of real people telling fake stories of their having been real victims of imaginary bullies in their miserably Godly childhood. Bullies have been forever of a global issue and bullied kids committing suicide is also seen as a well-proven serious social reality. However, I am one thousand and one per cent sure those celebrities and the like retelling stories of their having been bullied at schools are either blabbering on and on or writing fiction or both, just to patch or glue twinkling colorful halo lights one by one of martyrdom around their saintly heads or to collect tear drops from the naïve audience’s innocent sobbing eyes.

Traditionally in a bookish way, people keep on tirelessly talking much about the same things, e.g. (a) bullies are school’s problems amongst teens; (b) types of bullies include physical bullying, verbal bullying, relational aggression, cyber-bullying/cyber-harassment/cyber-stalking, sexual bullying, and prejudicial bullying; and (c) bullying prevention guides are of a should-have at schools for addressing bullying and teaching pupils to solve problems. All fail to acknowledge the crux of the matter that bullying has been of a much bigger problem practically, socially, politically, and ethically.

I was a chronic bullied. I have been bullied by clinically chronic bullies at school then at work, as a kid then as an adult, within educational and business environments, then even in the political arena, and throughout diversifying modus operandi by those evildoers over-proudly crawling around me like lowly earthworms. So let me an experienced trademarked bullied explain to you why I say 99.9999% of stories of bullies are purely fictional.

Bullies lead to either of these following three aspects and nothing else: the bullied will either (a) succumb to suicidal thoughts and/or actions, or (b) become the bully-crusher or out-bully bully or insurrection inciter or bully master or revolutionary protagonist or the like under any name a lexicologist like my very self can think of coining, or (c) psychologically volunteer to lead a life of an eternal loser. Any “well-known” body saying he/she being the victim of bullies at school then when grown up becoming an untiring advocate of fighting against bullying at kids’ schools and helping the bullied teens is definitely telling absolute lies. A psychologically crushed loser to bullies can never fight against any vice nor help save anybody else.

Born as an Aries, I at elementary and high school, whenever bullied, bullied bullies. This was why at all the schools in Saigon of South Vietnam, the school administrations assigned me to be the Class Monitor throughout the 12 consecutive school years from elementary class until my “baccalaureate” in 1975. I ruled the classes with my charisma and authoritarianism to set bullies right and to become a hero of the vulnerable and the impoverished. Facing bullies, I had only two options of becoming either a bullied or an out-bully bully. As a matter of course, I as an Aries had only one simple option to take and it was the latter one.

With time galloping by, bullies mushroom uncontrollably and diversifyingly – at least as seen in Vietnam and as experienced by my very self.

At my university, the bullies in the newly established communist system were cloaked in different craftsmanship: bullies were no more naughty troublemaking pupils mostly of the nouveaux riches. They then were of student categories of either young communists or young communist-to-be or young rascals or young communist academician-to-be, who played character assassinations against whomsoever they loathed, they felt competitively endangered for their future “seats”, or they considered as a rising star either academically or politically.

“Counterrevolutionary” became the most fearful word like a Damocles Sword to any naive “star” if accused of out of the blue.

Bullies came from the Teachers Union chairpersons of my college who tried to do their absolute best to disallow a lady-teacher to marry me by labeling me a counterrevolutionary. Of course, they could never win over me an Aries, particularly my wife to-be was also an Aries, and we became husband and wife. We quitted the teaching job for good, leaving the English Department of the HCMC Teachers College to collapse also for good simply because nobody else during that time in the whole Vietnam, not only in HCMC, could be as superbly versatile as I was when in charge of almost all the academic subjects e.g. English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, and Translation, naming just a few; whilst my wife was the only expert there in English Phonetics, Morphology, and Phonemics, also naming just another few.

Bullies then came from the FOSCO Board of Directors who tried to do their absolute best to dismiss me from the company management by labeling me a counterrevolutionary as I fought against their financial corruption. I quitted the State-owned sector for good, leaving the FOSCO Khai Minh Center to collapse also for good simply because nobody else in HCMC could make that center as much profitably developed as I did; then I boldly reported that corruption case to the leadership of the HCMC People’s Committee and the Minister of Public Security.

Awkwardly enough, bullies came from even the mainstream media who tried to do their absolute best to make me dismissed from the National Assembly and its Committee of Foreign Affairs by labeling me a counterrevolutionary as I fought against the then Prime Minister and the Communist Politburo on their orders to draft the Law on Public Protests, and against an elite assemblyman lauded to the sky by the mainstream media on his crying for legalization of prostitution. Of course, they could never win over me an Aries. I boldly did my job of a constitution-maker and lawmaker throughout the full 2011-2016 tenure of the XIII National Assembly, and they had to do dirty tricks to incite disruption to successfully hinder me from running the 2016-2021 election of the XIV National Assembly. An Aries and an out-bully bully as I am, I am running the election of the XV National Assembly of 2021-2026 now.

Bullies are everywhere, and Manulife was not an exception. Also related to serious internal corruption there discovered by me, the whole Board of Management did tricks of character assassination against me, and I the bully-crusher made the whole gang including a Briton the General Director David W. Matthews together with many other top managerial expatriates of various nationalities dismissed from Manulife for good and in disgrace.

In a word, bully has been no more a problem at schools and to teens. It is like a pandemic sparing nobody regardless of ages, sexes, and fields of activities, which nobody has ever talked about or thought of. You may call somebody “fighting like hell” to help the vulnerable bullied a hero against bullies, but I believe he/she may be simply an out-bully bully, simply because he/she might have been a bullied himself/herself then a bully crusher –  like myself.

Hoang Huu Phuoc, MIB (Curtin University), English Lecturer (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Translation, Business Interpretation, and Business Contracts) at HCMC Teachers College, Hanoi University of Foreign Language Studies, Van Lang University, Michigan University Collaboration Centre, American Business College of California, Foreign Languages Center No. 1 of HCMC Department of Education & Training, HCMC Center of Research and Translation, FOSCO Center of Foreign Languages & Informatics, etc.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Debater; Aesopian Satirist; Vietnam Lawmaker & Constitution-Maker

Twitter: @HoangHuuPhuoc & @RealHoangHPhuoc

Parler: @hoanghuuphuoc

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam

Spreely: HoangHuuPhuoc

Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc 

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Why Vietnamese People Celebrate Chinese New Year

(Tại Sao Người Việt Lại Ăn Tết Tàu)

A Scathing Retort by Hoang Huu Phuoc on Quora

(Phản Kích Dữ Dội Của Hoàng Hữu Phước Trên Quora)

Hoang Huu Phuoc, MIB

18 February 2021

Very recently, I ran across some opinion of some of the Vietnamese losers via Quora, railing against some of the Vietnamese winners on the question of why Vietnamese people celebrate the Chinese New Year.

Purely personally, I have coined the semantically degradedly curtailed phrase of “Vietnamese losers” to specifically call all those (a) fleeing the country at the Fall of Saigon in 1975 comprising of the so-called “anti-communists” and the defeated governmental/administrative/army officers, who all later turned out to be anti-Vietnam Vietnamese people upon reaching the foreign soils and receiving funding from foreign governments who were so hauntingly crazy at becoming Vietnam’s enemies that they elbowed each other to plunge ahead to launch hateful cowardly destructive embargoes against the poor war-torn country; and those (b) having failed to flee then led an anti-government life under the so-called stupid stinking wordings of political dissidents or human-right activists or civil social activists or whatsoever bombastic names the Western doomed losers could think of.  My coinage of “Vietnamese losers” as-a-matter-of-coursely does not cover those naïve people fleeing Vietnam in absolute terror under the propagandistically fake news sown by the US media and its South Vietnam puppet allies’ mainstream news outlets about the so-called bloodthirsty cruelty of the communists and hence falling victim to such rubbish wartime propagandizing of the funny Western European parasitical governments and their American clownish bosses.

Also purely personally, I have coined the semantically upgradedly curtailed phrase of “Vietnamese winners” to specifically call all (a) those victors from the Ho Chi Minh’s armed forces eliminating the US-backed regime of South Vietnam for good; (b) those people failing to flee the country at the Fall of Saigon in 1975 comprising of the so-called “anti-communists” and the defeated governmental/administrative/army officers but soon upon being released from the so-called “re-education camps” finding themselves both well-adapted to and well-adopting the newly established environment of “socialism” then together with their families getting benefitted in the long run; (c) those people of South Vietnam deciding to welcome the liberation of the South and the reunification of the country; and (d) those citizens born in or after 1975 fortunately wise enough not to fall victim to the rubbish post-wartime propagandizing of the funny Western Europe and clownish America, thus not to fall into the stupid traps and stinking cages labeled human rights, freedom of speech, religious freedom, and freedom of expression, and the like, as given birth to by Westerner losers worldwide.

Referring to a stupid comment raised by an oversea Vietnamese loser on Quora, saying that after a thousand-year domination by China, Vietnam is so influenced by the invaders that it has celebrated the so-called China’s Lunar New Year, he then received an excellent witty answer from a Kim Jinwon a student of the Korean Language & Literature Department at Pukyong National University, Ulsan, South Korea, retorting whether Chinese men wearing Western suits proves that China was colonized by Western countries for a millennium or not. I then replied to Kim as follows (Please note as my reply to Kim was impromptu, typographical errors here and there were as-a-matter-of-factly not avoidable; therefore, some corrections and even new phrases are hereunder made and readers may find it slightly different from my original writing on Quora):

February 2021

Dear Mr. Kim Jinwon:

Your reply is strong, profound, accurate, and really professional and academically related.

I got my education totally in Vietnam and became an English lecturer of English Lexicology, British Civilization, English and American Literature, English Grammar and Composition, naming just a few, going abroad only on business purposes and never for academic studies. (So, I never need go abroad to master the English language to be superior to anybody in SEATO then ASEAN having the most prestigious degrees in UK/US at its most prestigious universities in the world).

Ever since a Class-7 pupil, I have written verses and proses and prose-poems in English and Chinese-Vietnamese. The only music of my preference has been US Country and hard rock; I can hardly enjoy Vietnamese music of either traditional, pre-1975 Saigon era, or post-liberation era. My whole family prefers Korean food and Korean TV dramas and Korean feature films. A non-party member to the Vietnam Communist Party, even suffering nonsensical biasness from the regime’s mainstream media, I am a pro-communist at heart, fiercely writing against anti-communists as well as communist China. We Vietnamese have taken into our own cultural heritage whatever we consider the best as per our own standards of screening, selecting, and then adopting, with or without modifying. We never care about the Chinese language, which in Vietnam is now sharing the same doomed fate with Latin language becoming totally obsolete and dispersed for good: nobody uses it academically at schools or in real-time real life either daily or once-in-a-while for 100 years now. The Chinese-Vietnamese is a unique language invented by the Vietnamese people, and we have used it for noble cases, e.g. people’s names, in public and academic speaking and documentation, and for literary creative works. Confucian teachings – if any – harden us to definitely decisively eternally crush China to dust whenever it wages an armed war against Vietnam. Our young people prefer K-Pop and hi-tech products made-in-South Korea not because Korea did dominate Vietnam militarily physically for thousands of years. We loathe China due to such thousand-year domination. We put an end to the development of the French language in Vietnam due to the France’s hundred-year colonization. We take English language our own way. We cook Indian curry our own way. We make Kimchi the Korean way. We have our own ceremonial way of organizing marriage, which all foreigners must always volunteer to strictly follow if their spouses-to-be are Vietnamese in Vietnam, ignoring the Chinese marital practices that many of us consider lowly and pathetic. We burst out laughing whenever hearing the pronunciation of Chinese names of characters in Chinese films, e.g. Fang Fang, Phoi Phoi, Pao Pao, Boi Boi, and the like. And thus, we deliberately make our own choice wisely, unbiasedly, wittingly, artistically, and beneficially. Korean language is now flourishing at foreign language centers in Vietnam whilst Chinese, French, and Russian vaporized leaving no traces at all at all the schools and foreign language centers. (So, under the so-called influence of Chinese Confucianism, we Vietnamese people have humiliated China by invading it in Century XI to raid its Sung Dynasty to teach it a devastating lesson, putting an end to the usage of Chinese language, smashing its armed invasion troops in 1979, and wiping its Khmer Rouge insane puppets out of the Earth surface for good).

We Vietnamese people celebrate the so-called Lunar New Year and call it “Tet”, a 100% Vietnamese word coinage. Once or twice many years ago, the Vietnamese government even announced that the Tet fell on dates different from Chinese calendar because China’s lunar calendar differed from Vietnam’s due to factually hugely different latitudes/longitudes and meridians geologically. If any foreigner thinks we Vietnamese are under the cultural influence of China as shown in this or that aspect in the Vietnamese living, he/she is pathetically wrong. We seize all foreign cultural things in our hands after defeating invaders, throw whatever cultural garbage of theirs in bins, make some others polished or deformed or reformatted in whole or in part, whilst leaving some other superb few intact, then openly announce the seemingly worthy ones left our own possessions naturally.

In a word, “Tet” is definitely the Vietnam’s Lunar New Year.

We are happy to know Korea has its own Lunar New Year.

Similarly, we are happy to know Japan has its own Lunar New Year.

We of course are happy to know China has its own Lunar New Year.

And it is good if all these Lunar New Year days fall into the same calendar dates so that employees at businesses worldwide and their families and friends and acquaintances can enjoy making wishes in peace and with hope and expectations for the prosperity and happiness to come to all.

(So, under the so-called influence of Chinese Culture, we Vietnamese people have initiated our own culture which is as-a-matter-of-factly much more logical, much more valuable, much more friendly, much more superb, much more open, much more globally convincing, and thus, much more civilized than the Chinese one).

With warmest regards,

Hoang Huu Phuoc of Vietnam

Hoang Huu Phuoc, MIB (Curtin University), Vietnam-First Patriot, Vietnam Lawmaker & Constitution-Maker; English Lecturer (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Translation, Business Interpretation, and Business Contracts) at HCMC Teachers College, Hanoi University of Foreign Language Studies, Van Lang University, Michigan University Collaboration Centre, American Business College of California, Foreign Languages Center No. 1 of HCMC Department of Education & Training, HCMC Center of Research and Translation, FOSCO Center of Foreign Languages & Informatics, etc.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Debater; Aesopian Satirist; Poet

Twitter: @HoangHuuPhuoc & @RealHoangHPhuoc

Parler: @hoanghuuphuoc

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam

Spreely: HoangHuuPhuoc

Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc 

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Regarding “Khai Than But”

Hoang Hữu Phuoc, MIB

17 February 2021

To perform a traditional practice of writing something most auspicious on the very beginning of the New Lunar Year, I posted last week my Chinese-Vietnamese Tang-poetic-styled verse called “Thất Ngôn Tứ Tuyệt“, i.e. a poem consisting of only one stanza with four seven-syllable trimeter lines.

The English meaning of the poem is as follows:

“When the bright first day of the year comes to the gate, blessings and happiness are flourishingly accompanying

With prosperity and in excellent health everybody enjoys abundant wealth

The New Year joyously welcomes honorable promotions

Full family gathers together for festive parties to wish for longevity whilst springtime blossoming”

Happy New Year

Hoang Huu Phuoc, MIB (Curtin University), English Lecturer (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Translation, Business Interpretation, and Business Contracts) at HCMC Teachers College, Hanoi University of Foreign Language Studies, Van Lang University, Michigan University Collaboration Centre, American Business College of California, Foreign Languages Center No. 1 of HCMC Department of Education & Training, HCMC Center of Research and Translation, FOSCO Center of Foreign Languages & Informatics, etc.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Debater; Aesopian Satirist; Vietnam Law & Constitution Maker

Twitter: @HoangHuuPhuoc & @RealHoangHPhuoc

Parler: @hoanghuuphuoc

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam

Spreely: HoangHuuPhuoc

Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc 

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Khai Thần Bút 2021 Chúc Tết Đồng Bào

Hoàng Hữu Phước, MIB, Chính Trị Gia

12-02-2021

Bài thơ Đường Luật Thất Ngôn Tứ Tuyệt kính tặng đồng bào Việt Nam nhân Tết Tân Sửu 2021

Kính mời tham khảo thêm bài Đường Luật Thất Ngôn Bát Cú Khai Thần Bút 2018.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Translation,  Business Interpretation, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Nhà Biện-thuyết; Aesopian Satirist; Nhà Lập-pháp và Lập-Hiến Khóa XIII

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh)

Twitter: @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh)

Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam (tham gia từ 2021 bằng tiếng Anh)

Spreely: HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2021 bằng tiếng Anh)

Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt)

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt)

Thông Điệp 5K Của Bộ Y Tế

Yếu Điểm Của Nhà Nước Việt Nam

Hoàng Hữu Phước, MIB, Chính Trị Gia, Giảng-sư Anh-văn, Nhà Biện-thuyết

09-02-2021

Thông điệp 5K của Bộ Y Tế bao gồm Khẩu trang, Khử khuẩn, Khoảng cách, Không tụ tập, và Khai báo y tế.

Do yếu điểm của Nhà Nước Việt Nam là tất cả các cơ quan đều không có bất kỳ ai có năng lực ngôn ngữ tư duy chiến lược, những bài bản, văn bản – dù luật hay dưới luật – của các cơ quan ấy đều bộc lộ sự kém cõi về ngôn ngữ, hình thức, giá trị nội hàm, và giá trị thực hiện.. Mọi sự đều do common sense đã chưa từng tồn tại trong Nhà Nước Pháp Quyền Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam. Bài viết này là để định bệnh sự thiếu thốn ấy; và do đó, nó thuần mang ý nghĩa phân tích hàn lâm về ngôn ngữ, dành riêng cho những độc giả quan tâm đến vấn đề hàn lâm của tầm quan trọng của ngôn ngữ trong quốc trị.

Quý độc giả thử đọc nội dung dưới đây sẽ dễ dàng nhận ra bốn điều Tứ Đại Rối rằng (a) quy định “ở trên” đã rối rắm ra sao, đến độ (b) các cơ quan quyền lực cấp thấp nhất của cùng ngành đã không thể hiểu quy định ấy, trong khi (c) các cơ quan quyền lực cấp thấp nhất của cùng ngành ấy không có ai có common sense để sắp xếp ngăn nắp gọn gàng các thông tin trước khi phổ biến đến người dân dưới danh nghĩa “giáo dục tuyên truyền”, để rồi (d) phí phạm tiền bạc in ấn và gây ô nhiễm môi trường từ hành động vận hành máy in phóng ra nhiệt lượng cùng thải ra mực in độc hại cũng như tiêu phí nguyên liệu bột giấy paper pulp:

Trở lại Thông điệp 5K của Bộ Y Tế, Tứ Đại Điểm tức 4 điểm yếu của nó như sau:

1– “Thông Điệp” hoàn toàn không mang nội hàm pháp định hay luật định hoặc quy đinh; do đó, nó chỉ có giá trị của một lời kêu gọi, một ý kiến muốn gởi gắm đến người nghe/người đọc/người nhìn, và do đó không thể dựa vào một “thông điệp” để cho ra các định mức pháp định/luật định/quy định xử phạt dành cho những “vi phạm”, trong khi trên bình diện ngữ nghĩa toàn cầu thì “vi phạm” là từ ngữ chỉ dùng cho Tứ Đại Phạm tức bốn loại vi phạm gồm (a) vi phạm luật pháp, (b) vi phạm hiến pháp, (c) vi phạm kỹ luật/quy định của nội quy nội bộ, và (d) vi phạm các chuẫn mực đạo đức thành văn như các giáo luật/giới luật hoặc bất thành văn gồm những định kiến xã hội mặc định – dù không còn mang tính thuyết phục và gây ra nhiều tranh cãi.

Sự việc: Do vậy, nếu như đầu năm 2020 ngành giáo dục Việt Nam ỏn a ỏn ẻn hỏi xin ý kiến bằng văn bản của phụ huynh để xem có nên buộc học sinh đeo khẩu trang phòng chống dịch Covid-19 tại trường học hay không, thì cuối năm 2020 ngành y tế Việt Nam rụt rè ra “thông điệp 5K”. “Đánh dịch như đánh giặc”, mà có ai trên đời lại “đánh giặc” theo kiểu ỏn a ỏn ẻn và rụt rè thế kia? Theo common sense thì lẽ ra phải là “thông báo yêu cầu học sinh chấp hành nghiêm túc việc đeo khẩu trang” và phải là “Quy Định 5 K”.

Lý giải: Ở nước Các Tiểu Quốc Ả-Mê-Ri-Cà Thống Nhất tức USA tức Nước Mỹ (thống nhất với cách gọi UAE là Các Tiểu Vương Quốc Ả-Rập Thống Nhất), Bộ Trưởng Secretary Giáo Dục hiến định quyền uy chủ soái ngành nên hàng năm đọc thông điệp liên bang gởi học sinh sinh viên toàn quốc nhân đầu niên học mới kể cả tặng huy chương/danh hiệu Nhà Giáo Quốc Dân. Trong khi đó, tại Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam thì Bộ Trưởng Minister Giáo Dục được Thủ Tướng mỗi khi phát biểu ban cho tước hiệu “tư lệnh ngành” nhưng không là gì cả còn việc đọc thông điệp đầu năm học là của Chủ Tịch Nước. Vì vậy, Bộ Trưởng Minister Y Tế không dám ra Quy Định Toàn Quốc mà chỉ dám ra Thông Điệp mà thôi.

2– Xung đột từ vựng ngữ nghĩa: Do yếu tư duy ngôn ngữ chiến lược quốc trị nên Bộ Y Tế đã không nhận ra rằng cái K thứ ba (Khoảng cách) và cái K thứ tư (Không tụ tập) chõi nhau và hủy hoại nhau.

Lý giải 1: “Giữ khoảng cách tối thiểu bao nhiêu mét giữa hai chủ thể người” là quy định dùng chỉ cho hoàn cảnh có sự tụ tập/tụ họp/tụ hội của nhiều hơn 1 người tức từ 2 người cho đến vô số người tại các nhà hàng, hý viện, trường học, sân vận động, nhà ga xe buýt/tàu hỏa/sân bay, bên trong xe buýt/tàu hỏa/máy bay/tàu thuyền, lễ hội, đón tiếp quốc khách, công viên, quãng trường, v.v. Không bao giờ – về mặt ngữ nghĩa semantically – có sự chung đụng cùng lúc của “cấm tụ tập” và “phải giữ khoảng cách” cả. Vì vậy, lẽ ra phải bỏ cái K thứ tư (Không tụ tập), trừ phi Chính Phủ muốn dùng từ “tụ tập” để ám chỉ cấm biểu tình và cấm khiếu kiện đông người.

Lý giải 2: Khi loại bỏ cái thừa thãi K thứ tư (Không tụ tập), sinh hoạt đời sống xã hội sẽ trở nên lành mạnh ngay trong mùa dịch bệnh. Nhờ chỉ phải đeo khẩu trang và giữ khoảng cách là quá đủ để bỏ cái vô nghĩa cấm tụ tập nên sẽ đạt Tứ Đại Sen tức 4 common sense gồm (a) hoạt động thi đấu thể dục thể thao tiếp diễn với đông đúc cổ động viên, (b) hoạt động kinh doanh tại các hàng quán và hoạt động học đường hay du lịch vẫn tiếp diễn, (c) hoạt động đi lại giữa các địa phương vẫn tiếp diễn, và (d) lợi nhuận không giảm — nhờ có hai yếu tố gồm không có giãn cách xã hội/phong tỏa nên cũng không có chuyện Nhà Nước phải dồn tiền thuế của dân để cứu đại nguy của các đại công ty Nhà Nước thay vì nhập vaccine và cứu người lao động — nhờ giá vé xe khách/tàu hỏa/tàu thủy/máy bay đương nhiên phải tăng cao để bảo đảm thực thi nghiêm túc nhất và thực chất nhất việc “giữ khoảng cách” mùa dịch bệnh cho đúng tinh thần common sense.

3– Thiếu định mốc ưu tiên Prioritization: Do yếu tư duy ngôn ngữ chiến lược quốc trị,  Bộ Y Tế không nhận ra thứ tự ưu tiên nào cao hơn thứ tự ưu tiên còn lại trong tập hợp nhiều những ưu tiên. Thông Điệp 5 K nên đổi thành Quy Định 5 K, và 5 quy định ấy gồm (a) Khẩu trang, (b) Khử khuẩn, (c) Khoảng cách, (d) Khai báo y tế, và (e) Khẩu-Khử-Khoảng là ưu tiên thực hiện cùng lúc trong những trường hợp nhất định khi Khai bị giới hạn.

Lý giải 1: Cái K thứ 5 theo gợi ý như trên của Hoàng Hữu Phước là do Khai báo y tế khó thể thực hiện trong trường hợp thí dụ như ở cổng sân vận động với nhiều ngàn cổ động viên dễ gây ra hỗn loạn và gây rối. Nếu cơ sở hạ tầng chưa cho phép cổ động viên vào sân chỉ cần áp mã QR từ điện thoại thông minh vào thiết bị đọc mã một cách nhanh chóng thay cho việc giành giật bút chen lấn viết tay vào mẫu khai báo y tế xả đầy rác thì nếu áp cái best practice mọi nơi trên thế giới áp dụng là prioritization vào mọi việc trên đời thì chỉ cần cổ động viên luôn đeo khẩu trang (phạt nặng nếu vi phạm trong khuôn viên sân vận động bị bắt quả tang hoặc do có bằng chứng trích xuất từ camera sau đó), cổ động viên được nhân viên sân phun xịt thuốc khử khuẩn vào tay hoặc phải đi qua buồng phun sương khử khuẩn ngay tại lối vào sân, và cổ động viên phải ngồi cách nhau một ghế mỗi hai bên và mỗi trước sau, là các sinh hoạt cổ động thể duc thể thao có thể tiếp diễn bình thường xuyên suốt mùa dịch bệnh.

Lý giải 2: Cái “Quy Định 5 K” theo gợi ý như trên của Hoàng Hữu Phước là trên cơ sở common sense, không những giúp tuyệt đại đa số các hoạt động nghề nghiệp/kinh doanh/sản xuất của xã hội không bị đình trệ, qua đó giúp người dân vẫn duy trì được thu nhập, mà còn thiết thực góp phần ngăn chặn đà lây lan của dịch bệnh.

“Thông Điệp 5K” của Bộ Y Tế đã tạo ra Tứ Đại Lù tức 4 cái tả-pí-lù như (a) confusing giữa “giữ khoảng cách” và “không tụ tập” nên gây ra lộn xộn cà giựt, lúc thì giãn cách xã hội và phong tỏa, lúc thì kích cầu du lịch đại hạ giá, tưng bừng lễ hội, tụ tập đông nghẹt không đeo khẩu trang trên khán đài sân vận động bóng đá, và gây ra tranh cãi rằng nếu tụ tập mà vẫn giữ khoảng cách thì sao lại “Không!”, khiến vô hiệu hóa “Thông Điệp 5K” dù chưa hề có thông báo nào rằng cái “thông điệp” ấy đã hết hiệu lực và dù bản thân một “thông điệp” thì về ngữ nghĩa từ vựng lexicologically làm quái gì có giá trị hiệu lực thi hành và chế tài; (b) chính vì lộn xộn cà giựt trong tuân thủ như thế nên lại khiến bùng phát lây lan dịch bệnh từ 01-2021; (c) tại bùng phát lây lan nên nhiều địa phương trên cả nước lại đang phải xem xét dẹp bỏ các lễ hội, cho nghỉ học, ngưng hoạt động một số lĩnh vực kinh doanh; khiến (d) nòng cốt của học thuyết của Chủ nghĩa Cộng sản là giai cấp công nhân lại phải điêu đứng về việc làm và thu nhập.

4– Thiếu sự nêu gương: Do đặc thù Việt Nam không bao giờ phân quyền mà là tập quyền nên Bộ Trưởng Minister Việt Nam không thể nắm quyền lực như Bộ Trưởng Secretary Mỹ; do đó, Bộ Trưởng Giáo Dục nhẹ nhàng hỏi ý kiến phụ huynh có nên cho học sinh được đeo khẩu trang chống Covid-19 hay không và Bộ Trưởng Y Tế ra Thông Điệp với sự lễ độ khiêm cung ngụ ý rằng “thông điệp” không phải là một văn bản pháp quy hay pháp lệnh nên lãnh đạo Đảng và lãnh đạo Nhà Nước không nhất thiết phải tuân thủ nghiêm túc nên không bao giờ bị xem như “vi phạm”. Chính vì vậy mà Đại Hội Đảng XIII không bất kỳ ai đeo khẩu trang, còn khi tình hình ngày càng nghiêm trọng hơn khiến phóng viên bu quanh phỏng vấn Phó Thủ Tướng Vũ Đức Đam ở hành lang Quốc Hội thì mọi người đều đeo khẩu trang trừ Vũ Đức Đam. Chỉ sau Đại Hội Đảng XIII thì Phó Thủ Tướng Vũ Đức Đam mới đeo khẩu trang lúc họp về dịch bệnh.

Vì không có sự nêu gương nên thảo nào clip tivi thời sự đường phố Hà Nội và Thành phố Hồ Chí Minh có nhiều người đến nay vẫn không đội mũ bảo hiểm khi đi xe máy, nhiều người vẫn chạy xe máy ngược chiều hoặc trên lề đường; còn mùa dịch bệnh thì không đeo khẩu trang hoặc gây gỗ chống nhân viên y tế phun xịt thuốc sát khuẩn, v.v.

Không có sự nêu gương của giai tầng lãnh đạo, và không có các chế tài nghiêm khắc và dẹp bỏ những luật lệ nhũn xèo, thì bảo sao Nhà Nước cứ chỉ còn biết lấy các số liệu kinh tế khả quan hơn nhiều nước khác đang bị te tua vì Covid-19 để khỏa lấp sự chậm tiến của nước nhà.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Translation, Business Interpretation, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Nhà Biện-thuyết; Aesopian Satirist; Nhà Lập-pháp và Lập-Hiến Khóa XIII

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh)

Twitter: @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh)

Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam (tham gia từ 2021 bằng tiếng Anh)

Spreely: HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2021 bằng tiếng Anh)

Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt)

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt)

Tham khảo (theo thứ tự alphabetical order):

Biểu Tình: Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Nói Về “Luật Biểu Tình” Bài 2: Vấn Đề Pháp Luật. 14-4-2015

Common Sense: Commonsenseness  31-8-2020

Nhũn xèo: Quyền Lực Nhũn Xèo  09-11-2017

Secretary: “Thủ Tướng” Hoàng Hữu Phước  07-01-2021

Tham khảo thêm các bài viết của Hoàng Hữu Phước cùng chủ đề ngôn ngữ quốc trị (theo thứ tự trước-sau chronological order):

Lời Khuyên Dành Cho Các Thượng Tướng Nguyễn Chí Vịnh Và Lê Quý Vương 18-11-2016

Ý Dân – Cái Sai Của Truyền Thông Và Quốc Hội  17-11-2017

Người Việt Lại Phải Ưu Tiên: Tiếc Cho Ý Kiến Chỉ Đạo Của Phó Thủ Tướng Nguyễn Thiện Nhân October 14, 2018

Thứ Bậc Bất Biến Trong Ngôn Ngữ Lãnh Đạo Kiểu Truyền Thống Á Đông Tại Việt Nam  22-4-2020

Nguy Cơ  02-5-2020

Hậu Nguy Cơ  05-5-2020

Chiến Lang 04-6-2020

“Quan Lộ Thăng Trầm” Của Vũ Huy Hoàng  19-7-2020

Người Kết Thúc Khẩu Hiệu Rẻ Tiền Về “Yêu Nước” Của Việt Nam  28-7-2020

Vũ Đức Đam Nói Đúng 4-10-2020

Lê Minh Trí Đã Sai 02-12-2020

Người Đầu Tiên Góp Phần Đưa Hạt Gạo Đi Xa

Nguồn:

https://www.sggp.org.vn/nguoi-dau-tien-gop-phan-dua-hat-gao-di-xa-16529.html

******************************

Kính mời tham khảo thêm các bài của Hoàng Hữu Phước:

15.000 Tấn Gạo = 1 Xấp Vải Quần  09-01-2015

Gạo Việt Nam  08-01-2016

Xuất Khẩu Gạo  05-01-2021

Nghĩa Tình – Hoàng Hữu Phước Tại Manulife

Hoàng Hữu Phước, MIB, Chính Trị Gia, Giảng Sư Anh Văn

07-02-2021

Năm mới, tôi đọc lại một vài trong số nhiều trăm bức email đã nhận được từ nhiều trăm nhân viên Manulife để nhớ những tình cảm thân thương của một thủa chúng tôi đồng hành chinh chiến chiếm lĩnh thị trường.

Nhưng trước hết, không thể không đưa lên đầu tiên là bức email của một trong số “Lục Súc” trong nhóm của vợ tôi, gởi tôi khi tôi đưa quân ra mở chi nhánh Manulife Nha Trang:

30-4-2003

Chào Anh,

Anh và gia đình khỏe không? Nghỉ lễ vui nhe.

Xin lỗi quấy rầy Ngài, nhưng nếu tiện thì xin cho biết ý kiến về mấy bạn sau: Nguyễn Thị Ngọc Cầm, Lương Lê Túy Phương, và Phạm Minh Sơn.

Cảm ơn anh rất nhiều vì đã dành thời gian và giúp đỡ.

Xin chuyển thư này đến bà xã anh nhe. Xin cảm ơn:

Vũ Liên ơi,

Ta hội ngộ “đức lang quân” của mi, hơi bị dội, vì chàng của mi bi giờ còn trẻ hơn lúc đi học, lúc ta gặp lại tại Hải Yến. Ta vẫn còn nhớ một Hoàng Hữu Phước gầy gò, bất cần đời, lúc nào cũng lom lom cặp mắt thù hận và nghi ngờ sau cặp kính dày cộm (hiếm khi nào thấy chàng cười). Mèn ơi, bây giờ phương phi hẳn lên, tự tin nhiều, chắc nhờ công nâng khăn sửa túi của mi, lại còn hài hước nữa, hì hì. Ta gặp lại Ngài Phước, tự nhiên về nhà nhớ lại chuyện nhí nhố của tụi mình ngày xưa, ta vui hẳn lên và cười một mình, bây giờ mail cho mi, ta vẫn nhớ lại nhiều trò của tụi mình ngày xưa, thỉnh thoảng cũng có chuyện liên quan đến chàng Phước của mi, muốn phọt ra mà cười, ta phải đánh tiếng Việt, vì “sợ nói ra không đủ hết ý lời”, mi mà đọc sai dấu thì áng văn thơ này của ta đi đoong (nhớ anh Huỳnh Dũng Nhân không, bồ con Ba Ba đó, ta vừa lấy ý thơ của anh Nhân dó).

Bây giờ cuộc sống tất bật quá, Vũ Liên ạ. Hôm nay lễ, mất dạy, ta mới dông dài với mi được. Thường ngày ta bận đến nỗi không có thời giờ tâm sự với chồng con.

Mi gởi sonnet của mi để ta thưởng thức tài năng của bạn bè. Gởi cho ta mail của Ánh Ngố. Ta nhớ nó lắm, mi hỏi thêm thông tin về Hoa Lùn đi.

Nhớ tụi mi nhiều nhiều.

Châu

Nguyễn Thị Ngọc Huyền, 20-02-2003

Thầy kính,

Thật là vinh dự cho em khi bất ngờ được nói chuyện qua điện thoại với Thầy. Ắt Thầy không thể hiểu được cảm giác của một nhân viên như em khi nhận được lời khen tặng của Thầy, với lòng ngưỡng mộ và tôn kính em dành cho một người thông thái lịch thiệp như Thầy, và chính điều này thôi thúc em phải viết những lời chân thiết này gởi Thầy và vì sự động viên của Thầy. Em muốn nói rằng em tự hào được là nhân viên của Thầy.

Thưa Thầy, em đã soạn lại bản lý lịch và nộp cho Phòng Đào Tạo Hải Phòng, em hy vọng bản ấy sẽ được gởi đến Thầy trong thời gian sớm nhất để Thầy xem xét. Và dù cho bất kỳ anh hay chị ứng viên nào được Thầy chọn thì em vẫn tin tưởng rằng Thầy đang có sự lựa chọn hoàn hảo nhất cho Chi Nhánh Hải Phòng và cho Công ty Bảo hiểm Manulife.

Nguyễn Thị Tiểu Mai, 01-10-2003

Anh Phước kính,

Cảm ơn anh rất nhiều vì đã gởi em những lời chúc đẹp đến như vậy. Ngày sinh nhật của em đã trở nên lung linh nhờ những lời đầy ý nghĩa và nhiều màu sắc của anh. Em cũng biết ơn Thượng Đế vì Người đã ban cho chúng em một Giám Đốc Nhân Sự xuất chúng.

Nguyễn Đức Thịnh, 27-9-2003

Anh Phước kính,

Cảm ơn anh rất nhiều vì đã quan tâm giúp đỡ em và vì tất cả những lời chúc đẹp nhất dành cho em. Em mói là người phải cảm ơn Thượng Đế vì anh đã luôn là Giám Đốc Nhân Sự của chúng em.

Chúc anh sức khỏe và thành công trong cuộc sống.

Nếu các bạn tác giả những email trên đang đọc bài này thì:

Chúc Mừng Năm Mới 2021!

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Translation, Business Interpretation, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Nhà Biện-thuyết; Aesopian Satirist; Nhà Lập-pháp và Lập-Hiến Khóa XIII

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh)

Twitter: @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh)

Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam (tham gia từ 2021 bằng tiếng Anh)

Spreely: HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2021 bằng tiếng Anh)

Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt)

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt)

Tham khảo:

Ánh Ngố: Chrysanthemum Fantasia  25-01-2020

Ba Ba: Chrysanthemum Fantasia  25-01-2020

Hoa Lùn: Chrysanthemum Fantasia  25-01-2020

Lục súc: Chrysanthemum Fantasia  25-01-2020

Manulife: The 7 C’s of Success – 7 Chữ C Của Thành Công – Phiên Bản Hoàng Hữu Phước  25-5-2020

Sonnet của mi: Amor Fantasia  01-01-2021

Vợ tôi: Hoàng Hữu Phước và Những Phụ Nữ Đẹp – Bài 3  21-01-2018

Vũ Liên: Nhờ Có Em – Bài Viết Về Vợ  08-3-2020

Phụ Nữ

Hoàng Hữu Phước, MIB, Chính Trị Gia, Giảng Sư Anh Văn

06-02-2021

Phát biểu tuyệt vời của Julie ‘Jules’ Robinson về Phụ Nữ trên dailymail.co.uk Tháng 01 năm 2019

Tham khảo các bài viết của Hoàng Hữu Phước về chủ đề phụ nữ:

Tôi Dạy Vợ December 18, 2015

Hoàng Hữu Phước và Những Phụ Nữ Đẹp – Bài 1  January 4, 2018

Hoàng Hữu Phước và Những Đứa Em Gái February 6, 2018

Hoàng Hữu Phước và Những Phụ Nữ Đẹp – Bài 2 January 9, 2018

Hoàng Hữu Phước và Những Phụ Nữ Đẹp – Bài 3 January 21, 2018

Nhật Ký Tình Yêu Của Cô Giáo Vũ Thị Liên January 26, 2018

Hoa Hậu January 31, 2018

Valentine February 15, 2018

Em Gái Út Của Tôi và Thủ Tướng Đức Helmut Kohl April 28, 2019

Nhờ Có Em – Bài Viết Về Vợ March 8, 2020

Về những phụ nữ tốt đẹp trong cộng đồng hàn lâm với Hoàng Hữu Phước

Cô Trương Tuyết Anh February 22, 2015

Cô Lại Thu Trúc December 22, 2015

Cô Vũ Thị Thu May 7, 2018

Cô Ngô Thị Phương Thiện May 21, 2018

Cô Phan Nguyễn Tường Uyên September 3, 2020

Cô Hồng Thị Lan June 9, 2018

Cô Đinh Thị Hồng Ánh October 24, 2018

Cô Phùng Kim Yến October 25, 2018

Cô Đỗ Bảo Loan June 12, 2019

Và về những phụ nữ đáng kính trên chính trường Việt Nam đồng liêu với Hoàng Hữu Phước

Nghị Sĩ Nguyễn Thị Kim Ngân 22-01-2016 

Nghị Sĩ Nguyễn Thị Kim Tiến 15-02-2016

Nghị Sĩ Tòng Thị Phóng & Nghị Sĩ Trương Thị Mai 08-8-2016

Nghị Sĩ Trần Thị Diệu Thúy 25-7-2019

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, English Composition, English Grammar, Speaking, Debating, Translation, Interpretation, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Nhà Biện-thuyết; Aesopian Satirist; Nghị-sĩ Khóa XIII;

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh)

Twitter: @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh)

Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam (tham gia từ 2021 bằng tiếng Anh)

Spreely: HoangHuuPhuoc  (tham gia từ 2021 bằng tiếng Anh)

Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt)

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt)

Thành Phố Thủ Đức: Tiếng Anh Là Gì?

Phường Có Đúng Là Ward?

Hoàng Hữu Phước, MIB, Chính Trị Gia, Giảng Sư Anh Văn

30-01-2021

Cách nay 10 năm khi râm ran việc Thành phố Hồ Chí Minh sẽ có dự án xây dựng các Thành Phố Đông, Thành Phố Tây, Thành Phố Nam, Thành Phố Bắc, v.v., trực thuộc Thành phố Hồ Chí Minh, tôi đã đặt bốn vấn đề “Tứ Đại Bí” về (a) Thành phố Hồ Chí Minh hoàn toàn không có lực lượng “nhân sự tài đức” để quản trị các thành-phố-trực-thuộc-thành-phố ấy, (b) Thành phố Hồ Chí Minh đã tốn biết bao tỷ để cho ra kết luận khoa học rằng đến năm 2025 Thành phố Hồ Chí Minh sẽ bị ngập từ tác động của biến đổi khí hậu vậy thì xây dựng 5 thành phố bên trong thành phố mà bản vẽ cho thấy khắp nơi sẽ bị nước ngốn ngập phần không nhỏ diện tích đất đai thì phỏng có là common sense không, (c) nguồn tiền ở đâu để xây mấy thành phố ấy trong hoàn cảnh Thành phố Hồ Chí Minh vẫn chưa thể giải quyết xong các khiếu kiện đất đai Thủ Thiêm và quỹ đất để lấy đó làm vốn kêu gọi đầu tư thì phải thu vén từ địa phương của tỉnh nào đây, và (d) thế các ban bệ tham mưu của Thành phố Hồ Chí Minh có đã từng nghĩ đến cách gọi Tiếng Anh của các cái thành-phố-trực-thuộc-thành-phố ấy chưa.

Đối với mục d về Tiếng Anh ở trên, tôi đã viết ngay bài Phường Có Đúng Là Ward đăng ngày 08-12-2011 trên trang mạng doanh nhân Emotino tại http://www.emotino.com/bai-viet/19422/phuong-co-dung-la-ward (đã ngưng hoạt động sau khi bị bọn tin tặc phá sập do tôi đăng các bài chống Dự án “Luật Biểu Tình”, nhạo báng Đài BBC Tiếng Việt, và chống tinh hoa trí tuệ Dê Trớt Qướt với bài Tứ Đại Ngu). Nhờ có bản lưu của Cô Lại Thu Trúc, tôi xin đăng lại nguyên văn như dưới đây, có kèm thêm những bổ sung liên quan đến cái nộ dung “Thành phố Thủ Đức” của 10 năm sau đó. Kính mời quý độc giả tham khảo.

Phường Có Đúng Là Ward?

Hoàng Hữu Phước, MIB

08-12-2011

Năm ngoái có một doanh nhân độc giả của Emotino gởi tôi một email cho biết đã phát hiện trên trang web của công ty tôi ghi sai chữ phường lẽ ra phải là Ward hoặc viết tắt là W trong khi web lại ghi viết tắt là … P ở phần địa chỉ tiếng Anh. Tôi lập tức gửi email cung kính cảm ơn và giải thích rằng đó là một câu chuyện dài mang dấu ấn giữa tôi và các sinh viên học trò tôi, mà một lúc nào đó tôi sẽ viết về nó. Song, thiện ý của doanh nhân ấy làm tôi quyết định cho sửa lại trên địa chỉ chữ Phường tiếng Anh là Ward, để chấm dứt mấy chục năm kiên trì với P, kẽo khách hàng của tôi lại nhốn nháo lên rằng công ty tôi có “tay tổ tiếng Anh” là tôi mà lại không biết “ward” như họ đang biết. Mới hôm qua một trong số sinh viên của tôi nhờ thông tin trên mạng mấy tuần qua mà em biết địa chỉ email cùng số phone của tôi (chẳng qua là mấy chục năm nay tôi dấu số liên lạc để các em không phải “quà cáp” thăm hỏi Tết tiếc hay ngày Nhà Giáo nhà giếc gì hết), và sau khi cẩn thận vào Emotino đọc mấy bài viết của tôi để yên tâm đúng là “anh Thầy” đã yên tâm gởi email bắt liên lạc trước rồi phone cho tôi, nói em và chồng hiện vẫn còn là nhà giáo (…sắp về hưu), rằng “giọng nói của Thầy vẫn như xưa”, rằng “em cũng như Thầy vì Thầy giữ lưu bút của Thầy của Thầy, còn em vẫn giữ lưu bút và bản tiểu luận môn Lexicology được Thầy chấm điểm giỏi và viết lời khen”, và khoe rằng “em là nữ sinh quậy mà đến giờ Thầy dạy là em học đàng hoàng còn mắng mấy con nhỏ nào không lo học chỉ lo chọc ghẹo Thầy”, v.v., khiến tôi nhớ đến nhiều việc thỉnh thoảng tôi có mở miệng nói với vài sinh viên “ngoan” (như cô “quậy” ấy) trong những lần cắm trại, và một trong những lời tâm tình đó có liên quan đến …WARD!

Thủa ấy Việt Nam vừa mới “giải phóng”, tất nhiên chưa có internet (và các đại gia tin học vẫn còn hoạch định chiến lược công nghệ thông tin khi nằm trong nôi hay đứng khóc nhè ở trường mẫu giáo hoặc tiểu học đâu đó trên hành tinh cẩm thạch này). Kiến thức đến từ sách vở (càng đọc nhiều càng mở rộng tầm mắt), từ Thầy Cô (càng lắng nghe càng mở rộng tầm mắt), từ radio (tất nhiên là đài phát tiếng Anh) và băng cassette tiếng Anh, từ bản thân (muốn ngày nay vất vả học tập hay muốn ngày mai vất vả kiếm ăn). Và vài sinh viên ruột của tôi ắt còn nhớ có lúc tôi nói riêng với các em là nếu sau này một trong các em có thành Bộ Trưởng Bộ Giáo Dục thì … “hãy cho Thầy được có cơ hội tham gia đóng góp vào các kế sách cách tân giáo dục nước nhà, giáo dục đại học, và những gì liên quan đến dạy tiếng Anh, học tiếng Anh, và tiếng Anh để nước mình sẽ không có cảnh người người học tiếng Anh nhà nhà học tiếng Anh mà không biết đến tận bao giờ mới có người Việt giỏi đượctiếng Anh.” Mấy chục năm trôi qua, vẫn còn nhiều em làm giáo viên Anh Văn, thậm chí đang làm hiệu trưởng trường trung học, hay đang dạy đại học, nhưng chẳng có em nào làm… Bộ Trưởng Bộ Giáo Dục và Đào Tạo cả (may mà có Emotino để thỉnh thoảng tôi viết vài bài về dạy tiếng Anh và học tiếng Anh chứ chẳng biết thố lộ cùng ai).

Tôi đã giải thích với học trò rằng từ Ward rất confusing, không rõ ràng, lộn xà lộn xộn, không trên một cơ sở cho những lựa chọn đồng bộ cho một từ tương đương tiếng nước ngoài, thậm chí tiếng nước ngoài ấy là tiếng nước ngoài nào, và tiếng nước ngoài ấy là của môn phái nào (tức…nước cụ thể nào), v.v. Việt Nam Cộng Hòa đã hoàn toàn sai khi quyết định dùng chữ piastre của tiếng Pháp để dịch chữ đồng (tiền Việt Nam). Trên thế giới có rất nhiều nước dùng từ dollar cho đồng tiền của họ, nhưng luôn có tên hay k‎ý hiệu tên quốc gia họ ở trước để phân biệt. Còn trong hệ thống tổ chức cơ quan hành chính công quyền Việt Nam, ta có Tỉnh, có Quận hay Huyện, có Phường hay Xã, v.v. Khi Việt Nam chọn Province cho Tỉnh, ta thấy dường như có vẽ thiên về Pháp, nhưng khi chọn District cho Quận/Huyện và Ward cho Phường/Xã thi sự lộn xộn bắt đầu.

Các định nghĩa ở các nước nói tiếng Anh vẫn đang rối reng, bất định, ngay cả trong tất cả các từ điển danh tiếng, khi giải nghĩa các từ có liên quan đến đơn vị hành chính công quyền này.

Có nơi bảo WARD là một DISTRICT lớn trong một thành phố (như ở Philadelphia, Hoa Kỳ). Vậy ắt WARD cùng DISTRICT đều là…Quận, khác nhau mỗi ở diện tích và dân số chăng?

Có nơi bảo WARD là một Quận với chức năng hành chính và là khu vực bầu cử; còn DISTRICT là Quận không dính gì đến khu vực bầu cử. Vậy ắt WARD cùng DISTRICT đều là…Quận, khác nhau mỗi ở chỗ có bầu hay không có bầu?

Có nơi bảo PRECINCT là DISTRICT và cả hai là Quận.

Có nơi bảo PRECINCT là WARD, vậy cả hai là Quận?

Có nơi bảo PRECINCT là đơn vị hành chính nhỏ nhất trong một WARD, vậy PRECINCT lại trở thành Phường và WARD vẫn còn là Quận?

Có nơi bảo …tùy ai muốn dùng gì thì dùng, như ở Bang Louisiana người ta dùng từ PARISH và Bang Alaska dùng BOROUGH với ý nghĩa Quận chứ chả thèm dùng mấy từ kia, còn ở đa số các tiểu bang như California lại dùng COUNTY như Quận Cam (Orange County) chứ không xài Orange Parish, Orange District, hay Orange Ward.

Có nơi bảo COUNTY lớn hơn DISTRICT và DISTRICT nằm bên trong COUNTY. Vậy hóa ra COUNTY là Quận và DISTRICT lại thành … Phường sao? Có nơi bảo DISTRICT tương đương Phường của COUNTY vì chức năng của DISTRICT thấp hơn COUNTY vốn là nơi ra các quyết sách chiến lược.

Có nơi bảo DISTRICT (chứ không phải COUNTY) mới là Quận và viện dẫn 33 chức năng quyền lực của DISTRICT, nhiều hơn về số đếm đối với số chức năng của COUNTY.

Có nơi bảo DISTRICT quan trọng nên…được dùng gọi … Thủ đô Hoa Kỳ (Washington, District of Columbia) và vì quan trọng nên…không dùng nơi nào khác!

Có nơi dẫn từ điển Therausus để nói COUNTY = DISTRICT = PROVINCE = REGION để cho rằng County là Quận, là Tỉnh, là Hạt, là Vùng, là… đủ thứ.

Nay nói qua tiếng Anh. Thủ đô Luân Đôn London của Vương Quốc Thống Nhất Đại Anh Và Bắc Ái Nhĩ Lan UK từ thời Trung Cổ đến nay giữ nguyên số lượng 25 wards (thực ra khởi thủy là 24 wards vào năm 1206). Vậy WARD tương đương Quận. Một trong số 25 vị “Quận Trưởng” (Alderman) sẽ được bầu làm Thị Trưởng Luân Đôn (Lord Mayor, ắt tương đương Chủ Tịch Ủy Ban Nhân Dân Thành Phố của Việt Nam). Trước đây mỗi WARD có nhiều PRECINCT, vậy rõ ràng xưa kia WARD là Quận, còn PRECINCT tương đương Phường. (Có nơi bảo ở Anh Quốc có cả County, District và Precinct, kể cả Parish, chứ không có Ward. Có nơi bảo Anh Quốc có Ward chứ, và Ward liên quan đến … địa lý, trong khi mấy cái kia liên quan đến…khu vực bầu cử).

Nói tóm lại, có thể chỉ có ở Việt Nam thì từ WARD mới bị hạ bệ, lôi xuống thấp thành Phường, và dù đó là tiếng Anh Mỹ hay tiếng Anh Anh, thì chẳng có nguồn tư liệu chính danh nào khẳng định cái gì là cái gì. Chỉ thuần dựa vào các thông tin không thống nhất như kể trên cũng thấy … khá thống nhất ở một điểm: WARD là đơn vị hành chính lớn, quan trọng của thành phố, và do đó ắt nghiêng hẳn về ý nghĩa Quận của tiếng Việt.

Như vậy, khi chọn District làm từ tiếng Anh cho Quận và Ward cho Phường để sử dụng tại Việt Nam cho các văn bản tiếng Anh, lẽ ra đã phải cần nhiều thứ hơn là một sự vội vàng. Lúc ấy, tôi bảo sinh viên rằng do vẫn còn quá sớm (mới giải phóng có vài năm) nên các em hãy khoan dùng WARD, cần hỏi thăm bạn bè hải ngoại, kiếm tìm thêm sách báo tài liệu, và hãy yên tâm gởi thư cho thân nhân ở nước ngoài dặn dò họ có gởi thư từ/bưu phẩm về Việt Nam thì địa chỉ tiếng Anh thí dụ như:

     Truong Thi My Linh

     234 Lo A, Cu Xa Lu Gia

     P1, Q1

     Hochiminh City

     Vietnam

với lý do: chỉ cần ghi thành phố và quốc gia là thư sẽ về đến nơi, vì bưu điện nước ngoài không cần biết P là chi và Q là gì, còn Lô thì cứ viết là Lo, Cư Xá Lữ Gia thì cứ viết Cu Xa Lu Gia, đừng trỗ tài dịch ra tiếng Anh kẻo khi thư về đến Việt Nam, các anh bưu tá nào không biết tiếng Anh sẽ gặp khó khăn khi đi phát thư, chả rõ Block là gì và Apartment là chi. Tôi giải thích thêm rằng P là chữ viết tắt của Phường, đồng thời ngầm ám chỉ tương đương Precinct; rằng Quận thì hoặc ghi Q hoặc ghi District cũng chẳng sao; và rằng dù có ghi P thay cho Phường mà chẳng ám chỉ Precinct cũng không hề chi vì đó là đơn vị hành chánh của riêng Việt Nam, giống như Việt Nam dùng chữ dong trong tiếng Anh cho chữ đồng (tiền Việt Nam) vậy. Một thí dụ khác là ngay trong tiếng Anh, khi gọi đơn vị hành chính đặc thù của một nước nào đó không theo một cơ cấu tổ chức và chẳng có cùng chức năng quyền hạn như kiểu của Anh hay của Mỹ, người ta mượn luôn tiếng nước đó vào trong tiếng Anh chứ không tự động gán từ tiếng Anh vào, chẳng hạn như dùng từ Ostān (“Tỉnh” của Iran), Tambon và Muban (“Phường” và “Xã” của Thái Lan), hoặc Bezirk (“Quận” của Đức), v.v..

Ngoài ra, do chữ WARD còn có nhiều nghĩa khác, từ bình thường như giám hộ phạm nhân hay bảo hộ vị thành niên, đến tế nhị như … khu xà lim giam giữ, khu điều trị, v.v., nên WARD Pham Ngu Lao chưa chắc được người nước ngoài hiểu là “Phường Pham Ngu Lao”  mà có thể bị họ hiểu thành thứ gì đó tương tự nghĩa của Khu Điều Trị Phạm Ngũ Lão.

Thôi thì ngay tại Mỹ người ta còn tùy sở thích của mỗi tiểu bang đối với Ward, District, County, v.v., thì ta cũng có quyền lấy chữ Ward mà gán cho chữ Phường. Có sao đâu. Xem như Phường của ta…to lắm, và Quận của ta thì …lớn tương tự… Phường. Và tôi đã cho đổi trên web công ty của tôi kẻo người đời lại nói tiếng Anh của công ty tôi kỳ cục. Song, khi rời ngành giáo dục, bước vào lĩnh vực xuất nhập khẩu, trong tất cả các công văn tiếng Anh (tôi luôn lịch sự đính kèm bản dịch tiếng Việt để các cơ quan không mất thì giờ dịch thuật) tôi soạn những năm 1980 và 1990 gởi cho các Bộ, Ủy Ban Nhân Dân và các Sở của Thành phố Hồ Chí Minh hay các ngân hàng như Vietcombank, Eximbank và Incombank (sau này đổi thành Vietinbank do tên gọi Incombank thuộc chủ quyền web của Nga), tôi luôn ghi “Hochiminh City” thì đến nay tôi vẫn tiếp tục dùng như vậy trên thư tín cá nhân, giấy tờ giao dịch cá nhân, và sẽ không viết thêm để giải thích tại sao không là Ho Chi Minh City vì đó lại là một câu chuyện dài khác. Giữ lại riêng cái sự bình thường nhưng không phải không thú vị ấy giữa tôi và các học trò để làm một thứ signature mà nếu thiếu vắng, học trò sẽ không thể nhận ra tôi giữa tất cả các “Thầy Cô Tiếng Anh người Việt” trên thế gian này.

Hoàng Hữu Phước, Giảng sư Anh văn

Phần viết bổ sung ngày 30-01-2021:

Xin đừng cố gắng tìm kiếm chữ Tiếng Anh để dịch cho bằng được những từ ngữ Tiếng Việt như “ngõ”, “ngách”, “thôn”, “bản”, “làng”, “ấp”, “xóm”, “khu phố”, “khu dân cư”, “tổ dân phố”, “thị trấn”, rồi bưng bê toàn bộ cái công trình dịch thuật hàn lâm khủng bố khủng hoảng khủng khiếp ấy lên trên diện tích khiêm tốn tinh tế của phần địa chỉ của một phong bì bưu chính.

Còn với cái “thành phố trong thành phố” như vừa xuất hiện ở Việt Nam thì xin hãy tham khảo công thức duy nhất sau của Giảng sư Anh Văn Hoàng Hữu Phước (vì chưa từng có bất kỳ ai khác ở Việt Nam đề ra khi dạy Tiếng Anh về chủ đề “địa chỉ” cả) khi ghi địa chỉ Việt Nam bằng Tiếng Anh:

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, English Composition, English Grammar, Speaking, Debating, Translation, Interpretation, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Nghị-sĩ Khóa XIII; Supremo Logographer; Ciceronian Orator; Aesopian Satirist; Nhà Biện-thuyết.

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh)

Twitter: @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh)

Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam (tham gia từ 2021 bằng tiếng Anh)

Spreely: HoangHuuPhuoc  (tham gia từ 2021 bằng tiếng Anh)

Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt)

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt)

Tham khảo:

Việt Nam Cộng Hòa: Việt Nam Cộng Hòa  13-9-2019

Common sense: Commonsenseness 31-8-2020

Dự Án Luật Biểu Tình: Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Nói Về “Luật Biểu Tình” Bài 2: Vấn Đề Pháp Luật

Nhạo báng Đài BBC Tiếng Việt: Nỗi Nhục Của BBC Và Lời Khuyên Dành Cho Người Việt  (Hoàng Hữu Phước gọi BBC là Bể Bồn Cầu tức Babblement Broadcasting Calamity hoặc Bibble-babble Broadcasting Corporation) 2013

Tứ Đại Ngu: Tứ Đại Ngu  2013

Cô Lại Thu Trúc: Tôi Và Cô Lại Thu Trúc  22-12-2015

Vài bài đọc thêm có liên quan đến “Tiếng Anh ở Việt Nam”:

Người Việt Tên Tiếng Anh: Tại Sao Không? 18-9-2015

Vấn Nạn Yếu Kém Tiếng Anh Ở Việt Nam 10-01-2016

Hoa Hậu Nói Tiếng Anh 20-9-2016

Việt Nam 45 Năm Tiếng Anh – Bài Số 1  14-9-2020

Việt Nam 45 Năm Tiếng Anh – Bài 2 – Phần 1  21-9-2020

Nhận Xét Về Sự Thất Bại Của Việc Dạy Và Học Tiếng Anh Chính Quy Ở Việt Nam 23-9-2020

Thí Sinh Lỡ Cơ Hội Vào Đại Học Y Dược TP Hồ Chí Minh Vì Chứng Chỉ Tiếng Anh Ư?  02-10-2020

Mô Hình Dạy Và Học Tiếng Anh Ở Việt Nam 13-10-2020

IF Của Rudyard Kipling

Hoàng Hữu Phước, MIB, Chính Trị Gia, Giảng Sư Anh Văn

23-01-2021

Ảnh trên chụp lại một kỹ vật quà tặng tôi nhận năm 1974 (bài thơ IF với các phiên bản Tiếng Anh, Tiếng Pháp, và Tiếng Việt) từ Chị Hai của tôi (Chị Hoàng Thị Ngọc Sương, sinh viên Khoa Anh hai trường Đại Học Văn Khoa Sài Gòn và Đại Học Sư Phạm Sài Gòn, người sau Ngày Giải Phóng khi trở lại trường “trình diện” theo thông báo của Ủy Ban Quân Quản đã bị nhục mạ giữa sân trường do dám mặc áo dài trắng “tác phong tiểu tư sản” khiến phải tức tưởi bỏ học dù đã là sinh viên năm thứ hai thời Việt Nam Cộng Hòa) trên đó tôi có viết vài dòng chữ ghi chú như: Hoàng Hữu Phước, Trường Trung Học Tân Việt (Yên Đỗ, Quận 3, Sài Gòn), Lớp 12C1, năm 1974. Quà tặng của Chị Hai Hoàng Thị Ngọc Sương, Đại Học Văn Khoa 1974.

Đặc biệt là sau khi đọc xong bài thơ IF trên của Rudyard Kipling, tôi viết tay dòng chữ tiếng La Tinh bằng mực tím “Virginibus Puerisque: Humanum Est Errare” và “The Ideal of Übermensch” như các bạn đã thấy trong hình trên. Xin giải thích như sau: Virginibus Puerisque là tên một tuyển tập các tiểu luận năm 1881 của văn hào Tô Cách Lan Robert Louis Stevenson, còn Humanum Est Errare là câu của nhà biện thuyết La Mã Marcus Tilliu Cicero sinh năm 106 Trước Công Nguyên. Khi nhận thấy nội dung bài thơ mang âm hưởng hình mẫu cổ điển khá tương hợp tương đồng với khuynh hướng tư duy Á Đông một thời thịnh trị, tôi đồng thời – dù là một học sinh lớp 12 vẫn vươn vượt thời gian bươn bươn lũi nhào xông pha tới trước trong tư duy tranh biện – cho rằng đa số các lời hay ý đẹp trong bài IF đều yếu kém so với thực tế đời sống người Việt (dù thực tế ấy chỉ có trong đời sống thực của sau một vài thế hệ mà tôi sẽ nêu dưới phần giới thiệu nội dung các phiên bản IF dưới đây), nên tôi ghi Virginibus Puerisque: Humanum Est Errare với dụng ý rằng “hỡi các nam thanh nữ tú: bài thơ hay thật đấy; song, dù các bạn cố gắng hoàn thiện bản thân thì cũng hãy nhớ rằng là người ai chẳng có lúc mắc phải lỗi lầm nên chuyện muốn mình hoàn mỹ như đấng siêu nhân chỉ là lý tưởng viễn vông The Ideal of Übermensch thôi.

Xin chia sẻ cùng các bạn cả ba nội dung nguyên tác Tiếng Anh bài thơ IF của Rudyard Kipling, bản dịch thơ Tiếng Pháp của André Maurois, và bản dịch thơ Tiếng Việt của giáo sư Nguyễn Văn Lương của Việt Nam Cộng Hòa (theo giải thích của Nhà Ngữ Sử Hoàng Hữu Phước thì tại Việt Nam Cộng Hòa danh xưng dùng gọi tất cả các thầy cô dạy tiểu học là “giáo viên”, dạy trung học là “giáo sư”, và dạy đại học là “giảng sư”; đặc biệt các học vị như “thạc sĩ” hay “tiến sĩ” không bao giờ được dùng kèm với các danh xưng “giáo sư”/“giảng sư”/“bác sĩ” cả, thậm chí cũng không ai in học vị lên danh thiếp vì giới thượng lưu Sài Gòn cho rằng bày học vị ra thì rất “nhà quê”).

Nếu vào Wikipedia, (tìm mục bài IF Tiếng Anh và nhấp chọn vào phần Tiếng Việt trong cột các phiên bản các thứ tiếng bên tay trái) các bạn sẽ thấy các bản dịch tiếng Việt của IF mang những cái tên “người dịch” như của Ting Ting, Đái Đức Tuấn, Hồ Văn Hiền, Thi Viện, hay Nguyễn Phúc Giác Hải, v.v.

Xin các bạn lưu ý là trong dịch thuật văn học ở Việt Nam và thuần túy bởi “dịch giả” Việt Nam và lấy chỉ Tiếng Anh làm thí dụ tham khảo phục vụ cho bài viết này thì dù ở Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa, Việt Nam Cộng Hòa, hay Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, hầu như tất cả đều là dịch Anh-Việt.

1) Đối với văn xuôi tức tản văn thì có ba dạng thức: (a) dịch văn học tức bạn khi đọc bản tiếng Việt của một tác phẩm Tiếng Anh sẽ cảm nhận đó y như một áng văn Tiếng Việt trác tuyệt, (b) dịch nghĩa tức khi đọc bản tiếng Việt của một tác phẩm Tiếng Anh bạn thấy đúng là chữ Việt nhưng không những không phải Tiếng Việt của người Việt mà cũng không đem đến cho bạn một cảm thụ văn chương gì, và (c) dịch xạo tức chỉ có nhà xuất bản hay bản thân “người dịch” ghi chú đó là “bản dịch” chứ không-phải-là-bản-dịch như đã nêu trong bài Tôi và Bùi Giáng.  

2) Đối với thơ ca tức văn vần tức vận văn thì có hai dạng thức: (a) dịch văn học tức dịch bài thơ Tiếng Anh ra bài thơ Tiếng Việt, và (b) dịch nghĩa tức chuyển một bài thơ Tiếng Anh thành “một bản dịch nghĩa Tiếng Việt của một bài thơ Tiếng Anh” nghĩa là nếu “ngâm nga” bản tiếng Việt ấy sẽ không thể bảo đó là một bài thơ Tiếng Việt. Điều cần nhớ ở đây là đối với thơ ca thì cách dịch văn học sẽ dẫn đến sự lược giản một số chi tiết nội dung ngữ nghĩa nhất định để bảo đảm niêm luật vần điệu bản dịch đúng là thơ Tiếng Việt, trong khi đó cách dịch nghĩa sẽ bảo đảm người đọc biết gần hết ý nghĩa Tiếng Việt từng từ một của bản Tiếng Anh nhưng vì vậy mà dẫn đến ba hậu quả là ý nghĩa toàn cục của cả câu không rõ nét, do vây mà ý tứ văn chương của thơ ca biến mất biến thành như văn nói bình dân, mà tất cả sẽ khiến người đọc không bao giờ cảm thụ được cái túy hồn ngôn ngữ mà chỉ có chữ cùng ngữ điệu chữ của thơ ca (chứ không phải giọng người ngâm thơ như người Việt lầm tưởng) và tiết tấu nhạc của nhạc (chứ không phải lời ca tiếng hát như người Việt lầm tưởng) mới truyền tải được cho một sự cảm thụ.

Là người luôn khẳng định dịch thuật Việt-Anh mới là đẳng cấp thượng đẳng so với dịch thuật Anh-Việt, về thơ ca tôi chỉ dịch thuật nếu thực sự cảm nhận được nơi mình những xúc cảm tuyệt diệu từ một nguyên tác kiệt xuất. Bản dịch bài thơ Theo Giòng Năm Tháng của Nữ sĩ Tuệ Mai ra tiếng Anh của tôi lúc ở Đại Học Văn Khoa Thành phố Hồ Chí Minh năm 1980 là một ví dụ, hoặc bản dịch Tiếng Anh của tôi lúc là học sinh lớp 10 Trung Học Tân Việt năm 1972 từ bản Tiếng Việt của bài Thạch Hào Lại của Thi hào Đỗ Phủ càng cho thấy số lượng bài thơ Tiếng Việt có thể tạo nơi tôi cảm xúc xúc thơ ca đến độ phải có nhu cầu dịch ra Tiếng Anh thì chỉ có đôi ba bài. Tương tự, các bản dịch ra Tiếng Việt từ các bài thơ Tiếng Anh tôi vừa đánh giá cao vừa có cảm xúc thơ ca đến độ phải có nhu cầu dịch ra Tiếng Việt cũng không nhiều, chẳng hạn như các bài đăng trên blog này như Don’t Quit (Đừng Buông Xuôi Bạn Hỡi) và You Bring Out the Vietnamese in Me (Mẹ Đã Khơi Dậy Tố Chất Việt Trong Con).

Trở lại với bài IF, nếu các bạn tìm nơi Wikipedia các “bản dịch Tiếng Việt” của những “người dịch” như Ting Ting, Đái Đức Tuấn, Hồ Văn Hiền, Thi Viện, hay Nguyễn Phúc Giác Hải, v.v., các bạn sẽ dễ dàng nhận ra tất cả thuộc nhóm 2.b. nghĩa là tất cả đều không là những “bản dịch thơ Tiếng Anh ra thơ Tiếng Việt” mà chỉ là những “bản dịch nghĩa Tiếng Việt của một bài thơ Tiếng Anh” nên đọc lên thì thấy IF mất tất cả các đặc tính rất riêng của thơ ca. Đó là lý do tôi quyết định chia sẻ cùng các bạn tài liệu mà chị em họ Hoàng chúng tôi đã luôn giữ bên mình từ năm 1974 đến nay và đã thường photocopy để phát cho gia đình, gia quyến, và những người thân, đặc biệt là các hậu duệ trẻ của gia đình. Sự chia sẻ này là nhằm cung cấp cho nhiều người hơn trong xã hội Việt Nam và các cộng đồng người Việt có được bản dịch duy nhất thuộc đẳng cấp “bản dịch thơ ca” Tiếng Việt của bài IF, tránh việc đọc trong chán ngán các bài “dịch nghĩa” tiếng Việt của những “nhà dịch thuật không chuyên nghiệp” nêu trên. Khi sử dụng, các bạn tùy ý dùng như bản chụp lại hoặc bản bạn tự đánh máy lại, nhưng đề nghị các bạn ghi nguyên văn là “giáo sư Nguyễn Văn Lương” dù đó là một giáo sư trung học của Việt Nam Cộng Hòa mà bạn chưa từng nghe danh, xin đừng tự ý diễn giải kiểu Tiếng Việt thời Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam thành “giáo sư tiến sĩ” vì các bạn không có chi tiết gì khác về nhân thân của giáo sư Nguyễn Văn Lương. Các bạn cũng có thể ghi thêm xuất xứ của bản dịch ấy là từ bài viết này của Hoàng Hữu Phước vì tôi có trong tay bản chụp món quà của chị của tôi và tôi chịu trách nhiệm về sự chính xác của câu cú từ ngữ của bản dịch mà tôi đánh máy lại để có ảnh định dạng .jpg in lên blog này phục vụ các bạn.

Nhân tiện, tôi xin nói thêm rằng dù bài IF được chị em nhà tôi xem trọng, ngợi khen, tâm đắc từ Thế Kỷ XX đến nay, song nó đã không tạo nơi tôi cảm xúc đủ cao đến độ phát sinh nhu cầu phải dịch ra bài thơ Tiếng Việt khác với – và hay bằng hoặc hay hơn – bài của GS Nguyễn Văn Lương. Tất nhiên, do tôi chưa bao giờ xem trọng thể thơ Lục Bát, và chỉ quen sáng tác thơ thể Đường Luật, nếu dịch IF tôi sẽ dùng thể Tự Do để bảo đảm đúng vận và đúng thể của nguyên bản IF.

Trở lại với nội dung ở đầu bài viết này rằng tôi cho rằng một số các lời hay ý đẹp từ nội hàm chuyển tải sang Tiếng Việt mà người Việt cảm thụ được trong bài NẾU của GS Nguyễn Văn Lương ắt khơi gợi những vấn đề liên quan đến không những thực tế đời sống mà còn đến đời sống thực tế, chẳng hạn như:

1) Ở tổ khúc stanza thứ nhì: tư duy sai của đa số người Việt khi nhập nhằng giữa “kiêu ngạo” và “không khiêm tốn”. Vì vậy nhất thiết phải tham khảo bài Khiêm Tốn để có thể phân biệt hai loại khiêm tốn nội tại và khiêm tốn ngoại vi chính xác trong ngôn ngữ Tiếng Anh.

2) Ở tổ khúc stanza thứ tư, nhất thiết phải trừng trị kẻ tống/nhét/thồn/tọng/nhồi/ấn chữ vào miệng mình vì đây là (a) yêu cầu đoan chính của luật pháp đối với tội danh vu khống; (b) yêu cầu đạo đức cao trọng nhất: vì một xã hội tốt đẹp hơn, văn minh hơn, và để ngăn ngừa/ngăn chặn các xâm hại nhằm vào người dân yếu thế dễ bị vu vạ trở thành nạn dân; và (c) việc không xem mình là cái rốn của vũ trụ vì rằng “cơ đồ” có liên quan đến hiện tại và tương lai của cha mẹ, chồng/vợ/con cái, nên không phải cứ vác mặt ngạo nghễ rằng cơ đồ của riêng ta có bị kẻ bất lương vu vạ làm cho tan vỡ trong phút chốc cũng chẳng sao.

3) Ở tổ khúc stanza thứ năm, nhất thiết phải tránh né kiểu sống liều lĩnh thấp hèn “dám vất bạc tiền danh vọng đánh một bàn túi rỗng như chơi”, vì đó chỉ là tư cách của (a) kẻ nghèo khó có vốn liếng trí tuệ và vốn liếng năng lực cũng như vốn liếng tài chính đều quá hạn hẹp nên mới muốn thử thời vận phó thác cho cái gọi là “số phận” của một ván bài; (b) kẻ bê tha vô trách nhiệm với hiện tại và tương lai của cha mẹ, bản thân, chồng/vợ/con cái; và (c) kẻ tham nhũng và/hoặc thừa hưởng gia sản thừa mứa dồi dào từ đấng sinh thành tham nhũng chuyên nghiệp có hệ thống; vì rằng dù cho nỗ lực có thể đưa đến thành công hoặc thất bại thì cũng vẫn chỉ có nỗ lực vươn lên tự thân với trách nhiệm và sự sáng suốt mới đáng để bản thân tự hào chứ bản thân việc “vất bạc tiền danh vọng đánh một bàn túi rỗng như chơi” thì có ra chi đâu mà ngạo nghễ khoe là mình “dám”! Ngoài ra, nội hàm của tổ khúc thứ 5 này lại đối nghịch với nội hàm dạy đời của tổ khúc thứ 2 về “kiêu ngạo”.

4) Ở tổ khúc stanza thứ bảy, nội dung “mọi người ai cũng kính yêu” là hoàn toàn không thể có thực trong đời sống thực.

5) Ngoài ra, về hình thức thì bài thơ bản gốc Tiếng Anh và bản dịch Tiếng Pháp đều thống nhất ở số tổ khúc stanza: mỗi bài đều có 4 tổ khúc, mỗi tổ khúc đều có 8 hàng thơ, vị chi mỗi bài đều có 32 hàng; trong khi đó, bản Tiếng Việt biến thành 8 tồ khúc, mỗi tổ khúc đều có 4 hàng thơ, vị chi cả bài có 32 hàng, nhưng ý tứ đã bị cắt khúc tách phân từ 4 tổ khúc thành 8 tổ khúc.

6) Còn về nôi dung thì do bản dịch Tiếng Việt không chọn thể thơ tự do mà chọn thể thơ lục bát nên bị trói buộc bỡi niêm luật khiến sự gieo vận lâm vào tình thế phải lược bỏ bớt ý gốc và/hoặc chọn từ không cận nghĩa với nghĩa gốc. Đây là lý do bản dịch của GS Nguyễn Văn Lương đúng là một bản dịch thơ xuất sắc nhất và duy nhất xuất sắc bằng tiếng Việt, nhưng không lột tả trọn vẹn cái tình cảm cái sâu sắc cái ẩn tàng trong bản gốc Tiếng Anh của Rudyard Kipling.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, English Composition, English Grammar, Translation, Speaking, Interpretation, Debating, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College – California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục Thành phố Hồ Chí Minh, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật Thành phố Hồ Chí Minh, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Nhà Biện-thuyết; Nghị-sĩ Khóa XIII.

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh), @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh)

Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam (tham gia từ 2021 bằng tiếng Anh)

Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt)

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt)

Tham khảo:

Bùi Giáng: Tôi và Bùi Giáng  17-9-2013

Chị Hoàng Thị Ngọc Sương: Tôi Và Cô Trương Tuyết Anh 22-02-2015

Don’t Quit, Bản Dịch Tiếng Việt của Hoàng Hữu Phước 06-01-2015: Don’t Quit – Đừng Buông Xuôi, Bạn Hỡi

Giáo sư là để gọi thầy/cô dạy trung học: Học Sinh Sử Dụng Điện Thoại Di Động 29-9-2020

Khiêm tốn: Khiêm Tốn22-02-2015

Mặc áo dài trắng “tác phong tiểu tư sản”: Hoàng Trọng Cương 18-01-2021

Thạch Hào Lại, Bản Dịch Tiếng Anh của Hoàng Hữu Phước 15-4-1972: Hamlet Functionaries

Theo Giòng Năm Tháng, Bản Dịch Tiếng Anh của Hoàng Hữu Phước  1980: Theo Giòng Năm Tháng – Tôi Và Nữ Sĩ Tuệ Mai

Việt Nam Cộng Hòa: Việt Nam Cộng Hòa 13-9-2019

You Bring out the Vietnamese in Me. Bản Dịch Tiếng Việt của Hoàng Hữu Phước, 27-11-2019: You Bring Out the Vietnamese in Me.

Tham khảo một vài bài thơ Tiếng Anh của Hoàng Hữu Phước:

Homage to John Keats 1977

Homage to Charles Lamb 1978

O Mater Dolorosa  March 1979

Retort to DND the Incestuous Ravisher 1979

Retort to Pham Thi Ngoc Hoa 1980

Retort to Percy Bysshe Shelley 1980

Retort to George Gordon 6th Baron Byron 1980

Ballade of Childhood December 1980

Chrysanthemum Fantasia  April 1980

Everlasting Beatitude January 1980

A Nameless Sestina for Nhat Phien April 1980

Autumnal Dew  August 1981

How to Overwhelm the Un-Overwhelmed April 1986

Epithalamium 1987

Sequestered Life in Beatitude March 1990

International Society of Poets 2001  May 2001

Sagarmatha  February 2017

On a Scenic Sight March 27, 2020

Tham khảo một vài bài thơ Tiếng Việt của Hoàng Hữu Phước:

Tóc Sương Ngàn  1984

Chân Và Đá  29-5-2012

Đại tướng Võ Nguyên Giáp 26-10-2013

Văn Tế Tướng Tàu La Viện 26-6-2016

Thán – Tình – Trào  2016-2017

Khai Thần Bút 2018 03-01-2018

Say Trà 30-7-2019

Hoàng Trọng Cương

Cha Và Con – My Beloved Daddy

Hoàng Hữu Phước, MIB, Chính Trị Gia, Giảng Sư Anh Văn, Ciceronian Orator, Supremo Logographer

18-01-2021

Người Việt có một thứ dân tộc tính tiêm nhiễm từ thời còn chung đụng với cư dân vùng Động Đình Hồ là chuộng phóng đại trong ngôn phong.

Phóng đại bình dân thì có kiểu: “Lâu lắm mới được đón anh Phước ra thăm Chi Nhánh Manulife Hải Phòng, em xin mời anh thưởng thức một món đặc sản chỉ có tại Hải Phòng, mỗi năm chỉ có trong một tháng này, mà trong tháng này chỉ có mỗi tuần này mới có, mà vào tuần này chỉ có mỗi một ngày có, và vào ngày đặc biệt có thì chỉ có mỗi một giờ là bắt được nó để làm ra món chả rươi này”. Từ lần đầu nếm món chả rươi ly kỳ tuyệt diệu ấy cách nay 20 năm đến giờ tôi vẫn thỉnh thoảng bực tức xuống tấn Hát Bộ vuốt râu kêu “cha chả” vì chả nhớ hương vị của cái món chả rươi Hải Phòng nó như thế nào cả, có ra chả chi hay chả ra chi.

Phóng đại trong văn học dân gian truyền khẩu thì có câu ca dao lạc vận (chữ “Sơn” sai về vần với chữ “Nguồn”): “Công cha như núi Thái Sơn, Nghĩa mẹ như nước trong nguồn chảy ra; Một lòng thờ mẹ kính cha, Cho tròn chữ hiếu mới là đạo con.” Là người trung thực trung trực trung ngôn, tôi không biết cái núi Thái Sơn ấy nó to tát hùng vĩ kỳ bí đến dường nào, có ra chi hay không, chỉ biết dân tộc Tàu là “chúa nổ” tức “thánh phóng đại” trong khi người Việt mà ngay trong Thế Kỷ XXI này vẫn còn khối đứa tinh hoa trí tuệ của Đảng thần phục sợ run nên thay vì ví cha của mình như cái quả Núi Thái Sơn sặc mùi vịt quay xá xíu Bắc Kinh thì tôi khiêm tốn khiêm nhường khiêm cung xem cha của mình chỉ đơn giản là một con người vĩ đại mà tiếng Hán-Việt (tức một nhánh tiếng Việt đặc thù mà Việt Nam sở hữu làm gia sản riêng) gọi là vĩ nhân. Đồng thời, việc gọi cha của mình là vĩ nhân cũng là để tỏ lòng tôn kính mang ơn một cách hàn lâm đầy khôn ngoan dành cho cha, thay vì nói bóng gió không khôn ngoan chút nào về ngọn núi vớ va vớ vẩn nào đó, vì rằng núi có thể bị nổ mìn lấy đá như Hòn Vọng Phu ở Việt Nam hay bị xây nhà chồm hỗm trên đỉnh hủy phá cảnh quang như ở Mã-Pì-Lèng cũng ở Việt Nam (con bất hiếu) hoặc núi phun lửa hay lở đất chôn vùi làng mạc dân cư (cha bất nhơn thất đức).

Đã là thói thường khi người ta hay nhơi lại lời của cổ nhân Tây chẳng hạn ngay cả cái câu chẳng có chút giá trị nào như “Hãy cho tôi biết bạn kết thân với những ai và tôi sẽ cho biết bạn là người như thế nào”, vì rằng hàng ngàn học sinh học chung lớp với tôi (từ tiểu học đến hết trung học là 12 năm thời Việt Nam Cộng Hòa) đều răm rắp tâm phục khẩu phục kết thân với tôi (vì tôi là trưởng lớp thần uy suốt 12 năm và từ lớp 6 thì kiêm luôn trưởng ban báo chí ho ra thơ thở ra văn) nhưng không bất kỳ ai trong số họ đa năng, gifted, liêm chính, công minh, trách nhiệm, hùng biện, và cao ngạo hơn hay bằng được tôi; và ngược lại, tôi không vì chịu kết thân với họ mà thiên hạ có thể qua họ mà biết được tôi là người như thế nào. Thế nên, đối với tôi thì câu nói đó của tiền nhân của Tây là thứ không còn tồn tại đơn giản vì rác từ sọt rác thư phòng của tôi đã lên xe lấy rác từ sáu mươi năm trước rồi.

Là một gifted child tức có thiên tư đặc biệt về ngôn ngữ, tôi cho ra một câu khác rằng “Tùy vào nội dung bạn thường xuyên hướng đến mà tôi biết ngay bạn thuộc hạng người nào”. Từ đó suy ra, nếu bạn cứ luôn ngợi ca Bill Gates, Mark Zuckerberg, Warren Buffet, Jack Ma, và những người tương cận ở các nước và ở Việt Nam, như biểu tượng của sự thành đạt thành công mà bạn suýt xoa ngưỡng mộ nhễu nước miếng, thì tôi có thể nói ngay và chính xác tuyệt đối rằng (a) bạn xuất thân từ gia đình nghèo khó, (b) bản thân bạn đang nghèo khó, (c) bản thân bạn đã và đang thất bại, (d) bản thân bạn đắm chìm trong mặc cảm tự ti, (e) bản thân bạn có học vấn chưa cao, (f) bản thân bạn có bằng cấp cao nhưng tư duy bạn không cao bằng bằng cấp, (g) bản thân bạn không có đấng sinh thành hoặc giám hộ chuyên tâm giáo dục con cái, hoặc (h) bản thân bạn may mắn có đấng sinh thành hoặc giám hộ đạo hạnh chuyên tâm giáo dục con cái nhưng bạn bất hạnh vì chống lại các giáo huấn đạo đức đạo lý tuyệt diệu đó về đạo làm người. hay là (i) bạn lấy tiền làm thước đo mọi thứ kể cả tình yêu nam nữ hay tình cha con hay tâm từ thiện và lòng ái quốc. Mà dù bạn có là ai của cái abcdefghi ở trễn thì tôi cũng chỉ có một thứ tình cảm duy nhất dành cho bạn: cảm giác thương hại.

Bạn gọi Bill Gates, Mark Zuckerberg, Warren Buffet, Jack Ma, và vài nữ lãnh đạo tập đoàn Việt Nam là doanh nhân thành đạt vì bạn nghèo khó tức không thuộc cộng đồng những người đó và dù chẳng nhận được đồng xu cắc bạc nào từ họ cũng như chẳng đời nào trợ lý của họ cho bạn được “diện kiến” họ; và bạn gọi Hồ Chí Minh là vĩ nhân vì đó là nội dung bạn đã phải học thuộc lòng – nếu bạn thuộc hàng “8x”. Hoặc bạn phát âm sai từ doanh nhân thành danh nhân. Hoặc bạn tin rằng “doanh nhân thành đạt” đich thị là “danh nhân”. Hoặc bạn chưa bao giờ hiểu nghĩa chữ “danh nhân” trong Tiếng Việt và trong hệ tư tưởng văn hóa Á Đông. Đối với người mất gốc Á Đông và nông cạn nhưng lại bám riết Tây Học và học Tiếng Anh thất bại theo lề lối Việt hiện đại thì danh nhân đối với bạn là celebrity (hay bất kỳ ai well-known, bất kể đó chỉ là con ở truồng đú đởn có ra gì của Hollywood), cũng như dân chủ đối với bạn là democracy, và xâm lược là invasion, v.v., vậy, Trật lấc!

Tôi gọi Khuất Nguyên là danh nhân thành công vì tôi dựa vào nhiều thế kỷ đa số nhân loại dành sự chiêm bái kính phục đến ông, tôi gọi mẹ của tôi và vô số những người mẹ khác ở Việt Nam – dù thuộc tầng lớp ít học, “buôn gánh bán bưng” – là những phụ nữ thành công vì tôi khâm phục gương phụ nữ xưa “tiết phụ khả phong” và gương phụ nữ nay là rường cột gia đình dâng cho dân tộc những người con ưu tú, và tôi gọi Hồ Chí Minh là vĩ nhân không vì Đảng gọi như thế mà vì nhân loại làm gì còn có ai khác từ khi khai thiên lập địa đến nay ở cùng đẳng cấp cao hơn hay ngang bằng Hồ Chí Minh về chính trị.

Trong toàn nhân loại này thì ngoài Hồ Chí Minh là vĩ nhân duy nhất của nhân loại về mặt chính trị, tôi cho rằng ba của tôi là một trong những vĩ nhân về mặt đời sống gia đình. Và trong số rất đông những vĩ nhân như vậy ở Việt Nam, ba của tôi là người đầu tiên của toàn nhân loại và tính cho đến ngày 18-01-2021 này vẫn là người duy nhất vì được chính con ruột của mình noi theo và ngợi ca, tôn vinh, ngưỡng mộ bằng chữ viết và hình ảnh để truyền lưu hậu thế.

Ba của tôi tên là Hoàng Trọng Cương và ông là một vĩ nhân dù ông có ngoại hình không vĩ đại chút nào tính về chiều cao và chiều ngang kể cả tính theo phương trình “F = m a” quy ra N/kg tức đơn vị Newton sức hút của Trái Đất.

Ông là vĩ nhân vì tất cả những đứa con của ông cho đến nay dù ở bất kỳ phương  trời nào trên hành tinh này đều luôn nhớ về ông, nhắc đến ông, rơi nước mắt khi kể lại những hồi ức về ông và với ông, tự hào được là con của ông, và tự hào đã sống liêm chính đạo đức đại trượng phu như ông để thực sự tỏ lòng tự hào về ông và chứng minh sự tự hào ấy là có thực dành cho một vĩ nhân thực có.

Là một thanh niên theo Tây Học, ba tôi buộc phải tự lập khi bị chính quyền Pháp bắt giam lúc đang làm viên chức hành chính công quyền ở Thị Trấn Trà Ôn. Khi được thả ra do cha ruột là Hoàng Long Đỉnh ở Cần Thơ dù bị Việt gian tra tấn đập gảy cả hai chân tàn phế suốt đời vẫn khăng khăng không nhận bản thân là cán bộ mật danh Nam Hồng (chim Hồng từ Nam Định vào Nam – trong câu “Yến Tước An Tri Hồng Hộc Chí” tức bọn chim Yến ẻo lả thì cách chi biết được ý chí cao vời của chim Hộc chim Hồng) mà chỉ là một thầy đồ nho chẳng quen biết những ai là cơ sở cách mạng Việt Minh chống Pháp cả, với tấm bằng Tú Tài Pháp đã có trong tay ba tôi rời bỏ Cần Thơ để đơn thương độc mã trở lại Sài Gòn làm “Thư Ký” cho Công ty Xuất Nhập Khẩu Ấn Độ N.K. Khemlani, và cuộc đời sau đó chứng kiến những bước đường sự nghiệp trong 20 năm của ông lần lượt tại Công ty Xuất Nhập Khẩu Pháp Moistessieur, Công ty Xuất Nhập Khẩu Minh Tấn (doanh chủ của  Công ty Minh Tấn là anh ruột của doanh chủ Phở Hòa đường Pasteur), trước khi về với AirVietnam với chức danh Tham Sự Tài Chinh Kế Toán từ năm 1965 cho đến 12 giờ trưa ngày 30-4-1975.

Ngay sau Ngày Giải Phóng, gần như toàn bộ nhân sự của AirVietnam biến mất: lớp vượt biên, lớp tự ý bỏ việc về quê sinh sống, lớp bị cho thôi việc. Nhờ những “cán binh Cộng Sản” nào đó diện “nằm vùng” trà trộn làm việc cho AirVietnam trước 1975 bí mật tư vấn cho các lãnh đạo từ Ủy Ban Quân Quản đến tiếp quản AirVietnam về ba của tôi như một “đối tượng” trong sạch, thanh liêm, hay giúp đỡ đồng nghiệp (nghĩa là lắm lúc “tình cờ vô tư” giúp đỡ “cán bộ nằm vùng”), tận tụy, và đặc biệt là “không có công với cách mạng nhưng chẳng có tội với nhân dân”, ba của tôi vẫn được giữ lại làm việc cho VietnamAirlines (tên mới của AirVietnam). Có lần ba của tôi đi làm về khoe với má của tôi: “Mấy ổng khen anh tiếp thu lẹ vì cái hạch toán xã hội chủ nghĩa phức tạp hơn hệ thống kế toán tư bản vậy mà anh đọc tài liệu xong là làm luôn, khỏi cần đào tạo lại. Mà không biết mấy thằng cha nào thời trước nằm vùng ở trỏng nói tốt về anh nên ở trên mới giao anh tiếp tục phụ trách kế toán tiền lương cho nội bộ.”

Vài năm sau, khi VietnamAirlines có lãnh đạo mới từ “trung ương” vào dẫn theo các tinh hoa trí tuệ trẻ để quản lý cơ quan đã được giao trực thuộc Bộ Quốc Phòng không còn là nơi để nhân sự “tàn dư” chế độ cũ tiếp tục tồn tại, ba của tôi phải bị cho thôi việc. Tuy nhiên, lãnh đạo mới của VietnamAirlines tỏ lòng trân trọng đối với ba của tôi bằng cách (a) cấp cho ông một thư đánh giá rất tốt đẹp để địa phương “tử tế” với ông và các cơ quan khác của Nhà Nước yên tâm tiếp nhận nếu có nhu cầu, và (b) ngỏ ý VietnamAirlines ưu tiên tiếp nhận ngay một đứa con của ông – đặc biệt là con trai – vào cơ quan. Lúc ấy tôi đang là sinh viên Ban Anh Văn Đại Học Văn Khoa Thành phố Hồ Chí Minh (đến năm 1978 sáp nhập với Đại Học Khoa Học thành Đại Học Tổng Hợp Thành phố Hồ Chí Minh). Như đã kể trong các bài viết khác trên chính blog này, chị của tôi là Hoàng Thị Ngọc Sương là sinh viên Ban Anh Văn Đại Học Văn Khoa Sài Gòn và đồng thời là sinh viên Ban Anh Văn Đại Học Sư Phạm Sài Gòn. Khi trở lại trường theo lệnh tập trung của Ủy Ban Quân Quản sau Ngày Giải Phóng, chị tôi bị kiểm điểm phỉ báng giữa sân trường Đại Học Sư Phạm là “tác phong tiểu tư sản tàn dư Mỹ Ngụy” do chị tôi mặc áo dài trắng đi học thay vì áo sơ mi trắng và quần tây như yêu cầu của thông báo đã ban hành qua radio. Thằng cán bộ mọi rợ mất dạy đã hùng hổ trên loa phóng thanh đuổi chị tôi ra khỏi hàng ngũ sinh viên đang run sợ tập trung trên sân trường rằng chị tôi hãy cút về nhà thay đồ “cách mạng” mới được trở lại học tiếp. Chị tôi khóc tức tưởi dắt chiếc xe đạp đi bộ từ trường (đường An Dương Vương, Quận 5) về nhà (đường Nguyễn Thiện Thuật, Quận 3) gần đó, tuyên bố bỏ học. Cô nữ sinh trong sáng hiền hậu đức hạnh được bao “sĩ quan quân lực Cộng Hòa” tơ tưởng, học trò truyền nhân của giảng sư Trương Tuyết Anh chỉ còn biết hàng đêm đọc tài liệu giáo trình Tiếng Anh do em trai Hoàng Hữu Phước của mình đem về từ Đại Học Văn Khoa Thành phố Hồ Chí Minh, hỏi thăm xem thầy cô ai còn ai đã vượt biên, và thảo luận với cậu ta về các tài liệu văn chương Anh Mỹ ấy. Rồi chị tôi trở thành quản thủ thư viện Trường Hàng Không (Nam Kỳ Khởi Nghĩa) từ ngỏ ý của VietnamAirlines dành cho ba của tôi một suất ưu tiên tiếp nhận ngay một đứa con của ông. Thật ra, VietnamAirlines muốn chị tôi làm Kiểm Soát Không Lưu kiêm đào tạo Tiếng Anh cho phi công cùng tiếp viên vì trình độ tiếng Anh của chị hơn mọi người tại đấy; song do không có sức khỏe phù hơp, chị được bố trí về quản lý tàng thư và dịch thuật các tài liệu nội bộ. Hiện chị là công dân Hoa Kỳ, sau khi một cựu dân biểu đối lập (chống Mỹ, chống Thiệu, chống Nga, chống Tàu, chống Bắc Việt) thời Việt Nam Cộng Hòa đến Trường Hàng Không thăm cháu gái tình cờ gặp chị tại đó rồi xin hỏi cưới chị để đưa sang Mỹ định cư.

Những bức ảnh dưới đây cho thấy sự cực khổ sau 30-4-1975 đã làm ba tôi trông nhanh chóng khắc khổ ra sao từ gánh nặng hằn trên vai người làm trụ cột nuôi gia đình không nhỏ gồm một vợ và bảy đứa con hai trai năm gái tại Thành phố Hồ Chí Minh:

Ba của tôi là vĩ nhân, vì ông sống với, vì, và cho đạo đức thiên Khổng luôn xem gia đình là quý, xã tắc là trọng, danh dự nhân nghĩa lễ trí tín là nền; lấy common sense làm kim chỉ nam của đời sống daily routine activities; lấy đầu tư vào việc giáo dục con cái làm lẽ sống raison d’être; và lấy sự hy sinh bản thân tất cả vì vợ con làm sự sống xuyên suốt cuộc đời mình life journey.

Bản thân ông đã làm những người may mắn có diễm phúc được làm việc chung với ông dù họ ở bất kỳ chiến tuyến nào cũng phải thương yêu kính trọng ông. Thủa ông vừa nghỉ việc ở VietnamAirlines, ngành hàng không yếu ớt, kiệt quệ, và khẩu phần ăn cho hành khách trên các chuyến bay chỉ là vài cái bánh quy biscuit made-in-Vietnam để trần trụi trong các túi nylon to mỗi túi chứa 1.000 chiếc bánh mà tiếp viên phải cho tay vào lấy ra phát cho hành khách mỗi người ba chiếc cho suốt chuyến bay. Lãnh đạo VietnamAirlines đã ưu ái dặn văn phòng đặc cách báo cho ba tôi mỗi tuần đến trụ sở công ty (ngã tư Nguyễn Đình Chiểu-Đinh Tiên Hoàng) để được bán cho hai túi bánh cao cấp như vậy với giá gốc Nhà Nước rẻ hơn bèo hoa dâu. Tôi là người hàng tuần đến đó để trả tiền và nhận bánh, chỉ để được các cô nhân viên VietnamAirlines bu quanh chọc ghẹo “Con trai Bác Cương đẹp quá. Em sẽ xin Bác cho em làm con dâu nhe? Anh chịu hông?” còn tôi thì vào Chợ Bàn Cờ “bỏ mối” tức bán lại cho một ông người Việt gốc Hoa có sạp bán bánh kẹo trong đó. Và cũng chính lãnh đạo VietnamAirlines sau đó liên hệ các nơi tìm việc giúp ba tôi và ba của tôi trở thành nhân viên biên chế Phòng Tài Vụ Xí Nghiệp Xây Lắp Số 5 gần đường Thi Sách, sau lưng Công Ty Điện Lực trên đường Hai Bà Trưng, Quận 1, mà ngày nay những lúc thư nhàn nhâm nhi Twinings Darjeeling tại Park Hyatt Hotel tôi cứ như lại nhìn thấy ba tôi ăn vận tề chỉnh đạo mạo trang nghiêm đang cắm cúi nhễ nhại mồ hôi đạp xe tan sở ra từ con đường nhỏ ấy.

Cũng thủa sau Ngày Giải Phóng, một cô tên N.T.K.Phụng làm việc cùng ông tại AirVietnam đến nhà tìm ông, báo tin sẽ định cư tại Pháp do có quốc tịch Pháp. Vì cô trẻ tuổi và còn độc thân, cha mẹ và các anh chị của cô ở Pháp không muốn cô tiếp tục ở lại Việt Nam chịu cảnh “khổ cực” dưới chế độ “cộng sản”. Theo nội dung trò chuyện bằng tiếng Pháp giữa cô và ba của tôi thì cô vì mến kính ba của tôi nên muốn giúp đỡ gia đình tôi, gợi ý ba tôi nên cùng theo cô sang Pháp rồi từ đó có thể giúp đỡ gia đình ở Việt Nam về tài chính. Ba của tôi đã từ chối, với lý do đơn giản rằng dù là “giả” thì việc “giả” ly dị má tôi và rời xa con cái là việc vô đạo đức của người đàn ông, không trực tiếp cùng vợ giáo dục con cái nên người là sự vô trách nhiệm cúa người đàn ông, còn việc “giả” hôn nhân với Cô Phụng sẽ làm cô mang tiếng “qua mặt luật pháp Pháp” cũng là việc vô đạo đức của người đàn ông. Ba tôi cảm ơn lòng tốt của cô và mong sớm có hạnh phúc trên đất Pháp, đồng thời từ chối nhận các “tiếp tế” của cô trong tương lai. Thế là Cô Phụng ấy mắt đỏ hoe, chào chia tay ba, chào má của tôi, gật đầu nhìn tôi, rồi buồn bã dắt chiếc xe Honda PC ra khỏi ngõ. Người phụ nữ lộng lẫy đài các quý phái ấy biến mất từ dạo đó.

Nếu chị của tôi cương quyết bỏ trường đại học vì bị cấm mặc áo dài đi học tại nhà trường xã hội chủ nghĩa, thì ba của tôi cương quyết không vì cuộc sống vất vả mà vất bỏ sự trang trọng trang nghiêm khi bước vào xã hội xã hội chủ nghĩa. Ba tôi luôn mặc áo sơ mi trắng dài tay, bỏ áo vào trong quần tây dài, đi giày tây có vớ, chải tóc đường hoàng, đi đứng đường bệ, dù là đi làm hay đi “họp tổ dân phố”. Sau ngày 30-4-1975, hoàn cảnh khó khăn, phiếu mua xăng thì bán lại cho người khác nên ba tôi phải tháo cất động cơ của chiếc Mobylette và dùng chiếc xe nặng chình chịch đó để đạp đến cơ quan làm việc. Người đàn ông ăn vận tề chỉnh ấy đạp chiếc xe máy không-động-cơ-vì-không-có-xăng ấy đi làm hết năm này đến năm khác để rồi vướng phải căn bịnh trĩ quái ác.

Tôi trở thành người duy nhất ở Việt Nam cương quyết ăn vận tề chỉnh (luôn đeo cra-vát, áo sơ mi dài tay, bỏ trong quần dài, đi giày bốt có vớ) trong 20 năm đầu tiên sau 30-4-1975, bất kể lúc làm việc trong phòng máy lạnh, đi làm việc trong xe máy lạnh duy nhất của toàn Miền Nam (Toyota Crown) trong khi tất cả các lãnh đạo các tổng công ty Nhà Nước đều phải “màu mè ngụy trang” dùng toàn xe Lada của Liên Xô để được tiếng tiết kiệm vì nước vì dân, lặn lội về Miền Tây, đu cầu thang dây chão lên tàu neo giữa sông Sài Gòn để giám sát việc xuất khẩu lô gạo đầu tiên có giá trị thương mại của Việt Nam ra thị trường thế giới, tham gia Lễ Nghinh Ông trên ghe thuyền Duyên Hải (Cần Giờ), cứu trợ lũ lụt Miền Tây, v.v., là từ sự thán phục thần phục khâm phục kính phục nễ phục tác phong của ba của tôi. Tổng Giám Đốc FOSCO đã ganh ghét tôi vì với tác phong như vậy tôi đã chiếm được cảm tình quý mến thương yêu của tất cả các lãnh đạo ngoại giao đoàn – đặc biệt là các nữ Tổng Lãnh Sự và phu nhân các Tổng Lãnh Sự khối Đông Âu. Và Hoàng Hữu Phước là nghị sĩ duy nhất tại Quốc Hội Khóa XIII luôn cương quyết mặc veston đen, thắt cra-vát, tại tất cả các kỳ họp bất kể mùa hè nóng nực hay mùa gió lạnh, có bấm nút phát biểu hay chỉ ngồi yên lặng  lắng nghe âm thanh và cuồng nộ toát ra từ những trang e-book diễm tình mà mấy nghị sĩ khác quanh tôi đang chú mục đọc say sưa từ máy tính bảng.

Thán phục thần phục khâm phục kính phục nễ phục ai – nhất là cha mẹ thầy cô của mình – thì hãy thể hiện bằng phong cách sống của chính mình sao cho phản ảnh đúng hình ảnh người/những người mình thán phục thần phục khâm phục kính phục nễ phục.

Chính vì chỉ thán phục thần phục khâm phục kính phục nễ phục Hồ Chí Minh bằng mồm và bằng chữ trong các bài thu hoạch ở các lớp Cao Cấp Lý Luận Chính Trị mà nhiều vị lãnh đạo Việt Nam chỉ khi quy tiên mới được người trong nội bộ Đảng ca tụng là “người học trò xuất sắc của Chủ Tịch Hồ Chí Minh”; kỳ dư, người dân chẳng biết vì sao người đó chẳng học gì thực sự từ Hồ Chí Minh để cũng thực sự là vĩ nhân của đất nước như Hồ Chí Minh.

Tôi là truyền nhân của giảng sư Lê Văn Diệm nên tôi phải chứng minh bằng và qua thực tế rằng hiện nay không bất kỳ giảng viên Anh Văn nào là người Việt Nam có thể sánh bằng hoặc hơn tôi về Tiếng Anh.

Tôi là con trai của Ông Hoàng Trọng Cương mà tôi hết lòng thán phục thần phục khâm phục kính phục nễ phục nên tôi đã, đang, và sẽ sống như ông, luôn vì sự thanh liêm, công chính, bảo vệ người yếu thế, tôn trọng đạo lý đạo đức như ông để là một bản sao của ông.

Dưới đây là bài tôi viết bằng tiếng Anh impromptu tức gõ máy viết ngay post ngay mà không chỉnh sửa (bản “raw”) trên Yahoo!360⁰năm 2004. Vì là impromptu, tôi không có bản lưu. Nhưng may nhờ có người đã sao chép lại từ lúc còn là sinh vên Đại Học Văn Lang và gởi tặng lại khi đọc lời yêu cầu của tôi hơn chục năm trước, nên tôi đăng lại nguyên văn, không chỉnh sửa, để người có nhã ý gởi lại cho tôi biết thêm một điều về tôi: trung thực và tự hào, nghĩa là ba tôi là vĩ nhân dù ông không là tỷ phú đô-la, và những gì tôi viết ra đều từ con tim chân thiết dù có thể sự đánh máy impromptu sẽ tạo ra những lỗi chính tả không đáng có hoặc hình tượng ngôn ngữ kém huê mỹ cao siêu thì cũng vẫn là xuất phát từ năng lực của một đứa con có thể impromptu trãi lòng mình lên không gian mạng ngõ sự yêu kính dành cho người ba vĩ đại cuẩ mình.

Kính mời quý vị tham khảo.

My Beloved Daddy HOANG TRONG CUONG

Hoang Huu Phuoc, 2004.

My father Hoang Trong Cuong (The Diamond of Royal Esteem, or The Respected Morality of the Hoangs) got a serious stroke a year ago and has ever since been bedridden under the attentive care of my Mom and my sisters. The things I am to write now about him as under are from truth and not from any in-vain over-glorification to make them sound greater, since “Beauty Is Truth, and Truth Beauty” (John Keats, Ode on a Grecian Urn).

My Dad was born on 16 April 1928 in Cantho City to a family of a teacher of Chinese-Vietnamese. He left for Saigon to pursuit his study until he got the French baccalaureate in 1945 then decided to settle there for good. The first income sources came to him with offers for a teaching career of the French language which he believed to be his life one when just three years after, the destiny brought him to an abrupt corner turn for the next 20 full years until 1965 with his service as an Accounting-Financial Manager at an Indian merchandizing company, the N.K. Khemlani Import-Export Ltd in Saigon, then at Moitessier Ltd. of France, and finally at Minh Tan Trading of Vietnam. He was then invited by AirVietnam to be their accounting consultant in 1965 and worked there until the liberation of the South of Vietnam by end April 1975. With AirVietnam being transferred to the Ministry of Defense under the new name of VietnamAirlines, most of his colleagues were found unsuited for delicate reasons of national security and their employment terminated. My Dad was lucky enough for an ordeal for survival for three more years there until 1978 before facing a suggestion for a “volunteering” to resign at the age of 50. Respected by his supervisors, subordinates, colleagues and acquaintances for his straightforwardness, honesty, integrity, supportive cooperation, capability, qualification, and readiness to undertake burdens of work onto his own shoulders, naming just a few, many people promptly offered him their assistance and a new period of 10 full years at the state-owned Construction Enterprise No.5 of Hochiminh City could help him ensure a proper education of all his children before his health forced him to retire in 1988.

Daddy is of the style of over-proud and over-disciplined person who respected righteousness, loyalty, committedness, devotedness, honesty, integrity, and unbiasedness, and successfully instilled in his children the same. However serious and severe-looking he might be, he always took excellent care of his wife and his seven children and could afford a very comfortable living to the whole family. He was the first in Vietnam to own a Honda motorcycle (model Dame, 50cc) imported directly from Japan, stirring up the interest of other people, thus paving the way for the strong entry of Honda products into Vietnam, the country under a century-long domination of European two-wheeler brands like Mobylette, Velo–Solex, Sach, and Vespa, and the like. Even the neighbours brought chairs of odd sizes to the yard in front of our house every evening, patiently waiting for my Dad to switch on the only television of the district (brand Nec, black-and-white) to watch US TV film series e.g. Astroboy, Combat, The Wild Wild West, Bonanza, Batman, Mission Impossible, and the like (eventhough all were only in English without any Vietnamese subtitles), and of course to watch the Vietnamese dramas and other traditional performances called “Vong Co” and “Cai Lương”, etc.

I remember on many an occasion we young kids though being terribly hungry still waited for him to come back home from work for dinner, and broke out laughing and jumping in great joys and running out to the gate to greet him at hearing the engine noise of his yellowish Mobylette from afar. He was a workaholic, regularly bringing much work home, but could prove to have the best time-management skills by never ignoring even a single minute to tutor his children in the evenings with his teaching of French, English, and mathematics, before toiling with his own night work of accounting and business planning, or translation. I the six-year old boy could not go to bed without him; therefore, I either studied very late at night – which influences my working-late style until today – or slept on the floor by his chair, embracing his legs for a surety of being under his protection all the time.

Though a Buddhist believer, he was very open-minded to send my eldest sister and me to Catholic schools for our high school years, saying pointblank that these were the only places for his children to be well educated for both a sound knowledge and a good personality (my sister and I were the best students there in both educational programs and Testaments study, with my sister becoming a Christian thereafter and I remaining a free person of worshipping ancestors and all Gods). We witnessed many cheating cases some people played on him and railed against these rascals; however, he mildly said those bad people would soon face the wrathful penalty from God and we kids should not be so upset.

Grown up under his parental love and care to be a Hoang Huu Phuoc, I thank God again and again in my nightly praying for His generous blessings to bestow me and my sisters and brother on to dad’s lap. An early morning call in 2003 woke me up with the shocking news of Dad falling off his bed for hours unnoticed becomes a pain within me: he survives the stroke, but I could never tell him again how much I love him and about my own plan to take him to places of entertainment in the world, though my youngest sister Thu Huong years ago took Dad for a long tour to visit France, Switzerland, and Italy, etc. in Europe. Everybody says he is now like a child, having no more consciousness. But I believe my Dad can still recognize me because whenever I come to visit my parents, just hearing my voice at the door he immediately moves his numb limbs, imploringly staring at Mom, uttering meaningless screeching through his grinding teeth, probably wishing to sit up to greet me (he stops screeching after being helped by Mom to be up for a sitting posture); and when I make jokes or tell humorous stories to my sisters, he silently smiles.

I visit my Dad more often now. Every time saying goodbye to him, I embrace him, kissing his forehead. I know the time is shortened and I might not have chances to kiss him more. But whatever failing me to take better care for my Dad before that accident, I come to know what I can do now so as not to once again feel guilty of poor filial piety to my parents: I start kissing my Mom in the crowd, in front of the house, or in the street; though I have not done so with any girl friends of mine and even with my wife.

At churches, pagodas, and temples, I have made the same prayer for my parents being blessed a longer life to enable me to have more time to take much care of them and to make them happier.

Ước gì sẽ sớm có nhiều người Việt Nam viết về cha mẹ của họ – bằng tiếng Việt và/hoặc tiếng Anh – như bài viết này để thực sự tỏa lan đúng nghĩa về đạo đức của những người thực sự đã có may mắn được giáo dục bỡi những đấng sinh thành (hoặc đấng bảo trợ bảo hộ) đạo hạnh đạo đức và đạo nghĩa.

Không vì tôi và em trai tôi cùng em gái út Hoàng Thị Thu Hương của tôi và ba của chúng tôi là “Bộ Tứ” toàn những Aries chính hiệu mà chúng tôi có cá tính và phong cách mãnh liệt như nhau, vì người chị Hoàng Thị Ngọc Sương của tôi và em gái Hoàng Thị Lệ Hoa cùng em gái Hoàng Thị Thúy Hồng của tôi dù không là Aries vẫn nghiêm túc và kiến cường như ba của chúng tôi, đó là do xuất phát từ sự thán phục thật sự, thần phục thật sự, khâm phục thật sự, kính phục thật sự, nễ phục thật sự, tình yêu thực sự, dành cho ba của chúng tôi đối với sự thành công vĩ đại thật sự của ông bằng chính tài năng đạo đức và cuộc sống gương mẫu của chính ông.

Ba của chúng tôi là một vĩ nhân.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, English Composition, English Grammar, Translation, Speaking, Interpretation, Debating, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College – California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục Thành phố Hồ Chí Minh, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật Thành phố Hồ Chí Minh, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Nhà Biện-thuyết; Nghị-sĩ Khóa XIII; Supremo Logographer; Ciceronian Orator.

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh), @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh)

Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam (tham gia từ 2021 bằng tiếng Anh)

Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt)

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt)

Tham khảo:

Aries: Nguyễn Văn Thiệu Trong Tương Quan Với Những Nhân Vật Lừng Danh Tại Việt Nam Và Trên Thế Giới  01-5-2019

Ba của chúng tôi: Ba Tôi  18-6-2019

Cao Cấp Lý Luận Chính Trị: Cao Cấp Lý Luận Chính Trị  20-10-2019

Có thiên tư đặc biệt về ngôn ngữ: Trường Chuyên Ở Việt Nam: Trường Lắm Chuyện16-12-2020

Common sense: Commonsenseness  31-8-2020

Đại Học Tổng Hợp Thành phố Hồ Chí Minh: Điều Tồi Tệ Tại Đại Học Khoa Học Xã Hội Và Nhân Văn Thành phố Hồ Chí Minh  01-7-2020

Đạo đức thiên Khổng: Cộng Sản Việt Nam Phải Dân Tộc Và Thiên Khổng 28-6-2019

Đu dây chão lên tàu neo giữa sông Sài Gòn: Xuất Khẩu Gạo 05-01-2021

Em gái út:Hoàng Thị Thu Hương, truyền nhân duy nhất của bậc thầy tài hoa về Đức Ngữ duy nhất của Việt Nam Châu Diệu Ái:

Em Gái Tôi Và Helmut Kohl, Tôi Và Sigurd Schmitt  05-01-2016

Hoàng Hữu Phước và Những Đứa Em Gái 06-02-2018

Em Gái Út Của Tôi và Thủ Tướng Đức Helmut Kohl 28-4-2019

Nhân Quả Nhà Phật (phần “Nhân Quả Lửng Lơ”) 26-8-2019

Niềm Đau Chôn Dấu – Nỗi Hận 24 Năm  10-11-2020

Giảng sư Lê Văn Diệm: Tôi Và Thầy Lê Văn Diệm  22-02-2015

Giảng sư Trương Tuyết Anh: Tôi Và Cô Trương Tuyết Anh 22-02-2015

Gifted: Trường Chuyên Ở Việt Nam: Trường Lắm Chuyện  16-12-2020

Học Tiếng Anh thất bại theo lề lối Việt hiện đại:

Việt Nam 45 Năm Tiếng Anh – Bài Số 1  14-9-2020

Việt Nam 45 Năm Tiếng Anh – Bài 2 – Phần 1  21-9-2020

Mô Hình Dạy Và Học Tiếng Anh Ở Việt Nam 13-10-2020

Khiêm tốn khiêm nhường khiêm cung: Khiêm Tốn22-02-2015

Ngay trong Thế Kỷ XXI vẫn còn khối tinh hoa trí tuệ của Đảng thần phục sợ run:  Hoàng Hữu Phước Cứu Nguy Trẻ Em Việt Nam 05-3-2020

Ở truồng: Ở Truồng Với Sen 22-6-2019

Thư Ký: “Thủ Tướng” Hoàng Hữu Phước  07-01-2021

Việt Nam Cộng Hòa:  Việt Nam Cộng Hòa 13-9-2019

Xây nhà chồm hỗm trên đỉnh hủy phá cảnh quang như ở Mã-Pì-Lèng: Ở Truồng Ở Mã-Pì-Lèng  17-10-2019

Nước Mỹ

Hoàng Hữu Phước, MIB, Chính Trị Gia, Nhà Thấu Thị, Supremo Logographer, Ciceronian Orator,

12-01-2021

Nước Mỹ Bất Hạnh bài đăng ngày 15-02-2014

Nước Mỹ Vỡ Vụn bài đăng ngày 29-3-2014

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, English Composition, English Grammar, Translation, Speaking, Interpretation, Debating, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College – California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục Thành phố Hồ Chí Minh, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật Thành phố Hồ Chí Minh, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Nhà Biện-thuyết; Nghị-sĩ Khóa XIII; Supremo Logographer; Ciceronian Orator, Nhà Thấu Thị

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh), @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh)

Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt)

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt)

Học Tập Tại Trường Lớp Và Giáo Dục Là Hai Việc Rất Khác Nhau

Hoàng Hữu Phước, MIB, Chính Trị Gia, Giảng Sư Anh Văn.

10-01-2021

Mới đây, tác giả Sasha Alyson có viết một bài xuất sắc nêu những luận điểm sâu sắc về vấn đề giáo dục rất tương đồng với ý kiến riêng của tôi bấy lâu nay về tư duy giáo dục trong tổ chức học đường của Việt Nam, đặc biệt khi nói về mô hình “trường chuyên” vốn là hành vi bất công khi tập trung tiền thuế của dân để mở các trường cao cấp đầy đủ tiện nghi này dành riêng cho học sinh đa số là con cán bộ Đảng khá giả có hộ khẩu thường trú tại các tỉnh thành lớn.

“Bụt chùa nhà không thiêng” là tình huống đặc thù chỉ có nơi cách hành xử của các dân tộc yếu ớt tại những quốc gia nhược tiểu chằng biết bao giờ mới ngoi lên thành cường quốc văn hóa học thuật hàn lâm trí tuệ của nhơn loại.

Vì vậy, tôi đã xin phép – như tập quán chuyên nghiệp hàn lâm của tôi từ xưa đến nay – tác giả để dịch bài viết của ông và đã nhận được lời cho phép:

Xin trân trọng kính mời quý độc giả tham khảo.

Học Tập Tại Trường Lớp Và Giáo Dục Là Hai Việc Rất Khác Nhau

Sasha Alyson

01-2021

Liên Hợp Quốc (LHQ) lâu nay đã thuyết phục thế giới rằng việc đưa nhiều trẻ em hơn đến trường cũng giống như việc mở rộng giáo dục hơn. Hậu quả thật là tàn hại.

Chúng ta hãy xét đến những điều sau:

Trên toàn thế giới, hầu hết trẻ em được “dạy” phải học thuộc lòng.

Đặc biệt là ở các nước chậm/đang phát triển vùng “Global South”, hầu hết các trường học phân nhóm trẻ theo độ tuổi, đưa chúng vào lớp học để đối diện với một giáo viên cùng một tấm bảng đen, và dạy chúng sao cho làm được các bài kiểm tra.

Cái kết đặc biệt kinh khủng ở các khu vực đang phát triển, nơi mà rất nhiều giáo viên cảm thấy họ đã thành công nếu họ đặt một câu hỏi và học sinh ngay lập tức đồng thanh không cần suy nghĩ hét lên câu trả lời đúng. Đó là hệ thống duy nhất mà những giáo viên này biết đến. Nhưng một dân tộc toàn những con vẹt không phải là một dân tộc được giáo dục tốt.

Giáo dục không chỉ là việc học ba môn đọc, viết và số học

Những ngôi trường này – không phải luôn  thành công – cố gắng dạy các môn đọc và toán học cùng các môn khoa học cơ bản, lịch sử, địa lý, v.v. Nhưng đây chỉ là phần nhỏ của những gì học sinh cần có để phát triển thành những người trưởng thành hạnh phúc tương thích đóng góp cho cộng đồng và xã hội mà bất kỳ danh sách nào liệt kê đầy đủ chắc chắn cũng sẽ bao gồm những nội dung sau:

Thói quen và kỹ năng sống như: tư duy phản biện, tự kềm chế, kiên trì, đáng tin cậy, sáng tạo, lập kế hoạch trước, phán đoán, và sử dụng điện thoại di động một cách khôn ngoan. 

Kỹ năng tương tác như: chia sẻ, giao tiếp, nhận thức xã hội, đàm phán, tính trung thực, hợp tác – và cạnh tranh trong những bối cảnh thích hợp, và hướng thượng. 

Kỹ năng làm phong phú cuộc sống như: âm nhạc, nghệ thuật, thể dục thể thao, thủ công mỹ nghệ, khiêu vũ, nấu ăn, thơ ca, kể truyện; ngoài ra còn xây một ngôi nhà trên cây hay giúp người khác học đọc, tận hưởng chuyến đi đường leo núi dài ngày. Những kỹ năng này có thể đem đến thu nhập, nhưng đó không nên là mục tiêu của việc giới thiệu chúng cho học sinh. Chúng giúp làm cho cuộc sống của con người thêm phong phú. 

Những nội dung trên không được học từ một giáo viên và một tấm bảng đen, mà từ những trải nghiệm thực tế, từ việc cùng làm việc với những học sinh khác hoặc đôi khi tự làm một mình, bằng cách được hướng dẫn và tư vấn chứ không bỡi được “dạy” cho biết đáp án đúng. Khi các hệ thống trường học tranh nhau thu hút nhiều học sinh vào lớp học nhiều giờ hơn để tăng điểm làm bài kiểm tra (phần lớn là không thành công), những điều này bị lãng quên. Trong khi đó, gia đình và cộng đồng giờ đây xem “giáo dục” là những gì diễn ra tại trường học và ít khi nghĩ về vai trò của chính họ trong việc giúp trẻ phát triển.

Các chính sách của LHQ là nguyên nhân chính dẫn đến sự tập trung vào việc học thuộc lòng.

Mỗi xã hội loài người đều giáo dục lớp trẻ của họ – vì nếu không, xã hội đó ắt đã diệt vong. Các xã hội bản địa đã không làm cái việc “giáo dục” đó nơi trường học. Họ sử dụng nhiều cách kết hợp khác nhau giữa việc nhà, việc làm, việc vui chơi tự do, việc học nghề, việc trò chuyện, việc bắt chước – và đôi khi là việc học thuộc lòng. Song, việc học thuộc lòng ấy là nhằm vào một mục đích thực tế chứ không phải để làm được một bài kiểm tra.

Theo lời của một học giả người Kenya thì “khía cạnh quan trọng nhất của nền giáo dục Phi Châu thời tiền thuộc địa là sự liên quan của nó đối với người Châu Phi, trái ngược hẳn với những gì được đưa vào sau này.”

Chủ nghĩa thực dân đã thay đổi sự thể đó. Các nhà truyền giáo Tây Phương đã xây dựng các trường học với nhiều động cơ khác nhau, từ lòng thương hại muốn dạy dỗ bảo ban cho đến việc truyền giáo. Các thế lực thuộc địa cần có các trường học để tạo ra những nhân viên biết cúc cung vâng lời. Chẳng ai muốn khuyến khích sự suy nghĩ thực sự. Ngay cả sau khi các thuộc địa trở nên độc lập về chính trị, ảnh hưởng của Phương Tây vẫn mạnh mẽ và việc đến trường học theo kiểu Tây Phương vẫn tiếp diễn.

Năm 2000, LHQ đã khởi động chương trình Mục Tiêu Phát Triển Thiên Niên Kỷ của mình. Mục tiêu số 2 về Giáo Dục chỉ tập trung vào việc đưa trẻ em đến trường chứ không màng đến việc liệu trẻ em có học được gì không. Đây là một mục tiêu sai lầm ngay từ đầu. Các trường học không thể xử lý lượng học sinh ồ ạt tăng nhanh, và vậy là chất lượng giảm sút.

Trong những năm sau đó, sau khi nhiều nhà quan sát vạch ra các sai lầm, LHQ lẽ ra đã có thể thay đổi mục tiêu này. Song, nó đã thay đổi các mục tiêu khác chứ không phải mục tiêu giáo dục, và vào năm 2015 Tổng Thư Ký LHQ Ban Ki-moon đã tuyên bố về sự thành công chưa từng có tiền lệ của chương trình Mục Tiêu Phát Triển Thiên Niên Kỷ. LHQ cho rằng mục tiêu giáo dục là một thành công to lớn vì ngày càng có nhiều trẻ em đến trường hơn bao giờ hết. Vào năm 2015, các Mục Tiêu Phát Triển Bền Vững mới đã thêm vào từ ngữ “chất lượng” khi đề cập đến giáo dục, nhưng trên thực tế, cả LHQ và các tổ chức phi chính phủ Tây Phương vẫn tiếp tục tập trung vào việc “đưa học sinh vào trường lớp”. Họ không biết làm thế nào để cải thiện chất lượng giáo dục, ngoài những lời đãi bôi chót lưỡi đầu môi đủ để họ giữ được ghế của mình.

Để an toàn, LHQ không thúc đẩy việc học thuộc lòng. Nhưng sự thật thì hoàn toàn ngược lại. Khi bạn đọc những lời này thì ở một nơi nào đó UNICEF đang tổ chức một hội thảo về giáo dục “lấy trẻ em làm trung tâm”. Song, bằng cách đặt việc ghi danh nhập học làm mục tiêu, thỉnh thoảng vò đầu bứt tóc trước việc trẻ em không học được gì (và tại vậy UNICEF mà cần thêm tài trợ để khắc phục điều đó), LHQ đã tạo ra các khuyến khích dẫn đến việc học thuộc lòng kiểu dạy-để-làm-bài-kiểm-tra, chẳng màng đến việc trẻ em có đang học gì không.

*********

Giải thích từ ngữ:

Global South: Nghĩa đen từ vựng: Vùng Nam Tinh Cầu. Nghĩa bóng ngữ nghĩa: các quốc gia thu nhập thấp, không bị giới hạn bỡi nội hàm địa dư vì phần lớn của Global South lại ở Bắc Bán Cầu. Global South là để phân biệt với Global North (có nghĩa đen từ vựng: Vùng Bắc Tinh Cầu) gồm các quốc gia tiến tiến có thu nhập cao. Global South thường là những quốc gia xưa kia là thuộc địa các nước thuộc Global North (đa số là các nước Âu Châu), bao gồn cả các nước đông dân như Brazil, Ấn Độ, Trung Quốc, Indonesia, và Mexico.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, English Composition, English Grammar, Translation, Speaking, Interpretation, Debating, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College – California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục Thành phố Hồ Chí Minh, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật Thành phố Hồ Chí Minh, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Nhà Biện-thuyết; Nghị-sĩ Khóa XIII; Supremo Logographer; Ciceronian Orator.

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh), @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh)

Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt)

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt)

Tham khảo:

Trường chuyên: Trường Chuyên Ở Việt Nam: Trường Lắm Chuyện  16-12-2020

Tập quán chuyên nghiệp hàn lâm của tôi từ xưa đến nay: Tư Cách Đạo Tặc Của Vài Giảng Viên Đại Học Việt Nam Đối Với Vấn Đề Tác Quyền  29-7-2020

“Thủ Tướng” Hoàng Hữu Phước

Secretary

Hoàng Hữu Phước, MIB, Ciceronian Orator, Supremo Logographer, Rice Historian, Chính Trị Gia, Giảng Sư Anh Văn.

07-01-2021

“Thủ Tướng” Hoàng Hữu Phước chỉ là một thí dụ “giật tít câu view” quen thuộc mô phỏng theo kiểu thường làm của báo chí chánh thống Việt Nam.

Sự giễu cợt trên chỉ để Nhà Ngữ Sử Hoàng Hữu Phước nói về từ Secretary, như một phân tích độc nhất vô nhị dành cho những người Việt Nam có quan tâm đến những ý nghĩa rất đặc thù về chính trị và xã hội đối với tù ngữ Secretary mà từ trước đên nay chưa bao giờ có bất kỳ công trình nghiên cứu nào tương tự để lý giải sâu sắc sâu xa.

Ở Việt Nam, hầu như mọi người chỉ biết Secretary là “thư ký”, nên khi tai nghe mắt nhìn đến chữ “Secretary” thì tự động hoặc

(a) nghĩ ngay đến “cô thư ký” – còn khi xem các bộ phim truyền hình trường thiên Hàn Quốc thì mới thấy mấy “anh thư ký” như Thư Ký Kim/Thư Ký Choi có quyền hành “bá đạo” sau “Chủ Tịch” – hoặc

(b) phân tích ngay chữ General Secretary thành General = Tổng + Secret = Bí Mật để thành Tổng Bí Thư hoặc nếu là ở Liên Hiệp Quốc hay NATO thì đão lại thành Secretary General để có tiếng Việt là Tổng Thư Ký. Nói chung thì không thoát ra được cách dịch máy móc bắt buộc phải có dính đến chữ tiếng Việt “thư ký”.

Đó là cách áp tiếng Việt kiểu bình dân.

Bài này, do đó, sẽ không nói về mấy “cô thư ký” ở Việt Nam, mà nói về quyền lực quyền hành quan trọng cực kỳ của “Secretary” mà trừ các sinh viên và nhân viên của Hoàng Hữu Phước từ 1982 đến 2021 thì chưa ai trong xã hội Việt Nam từng nghe nói đến.

A- Tiếng Anh Chức “Thủ Tướng” Ở Một Số Quốc Gia

B- Những Cấp “Thủ Tướng” Ở Vài Quốc Gia

Không phải cứ “thủ tướng” là có các quyền lực như nhau. Có thể tạm sơ lược vài loại “thủ tướng” điển hình như sau:

1) Thủ tướng nắm quyền lực thực tế tối thượng và duy nhất:

Ta thường thấy báo chí lải nhải hoài rằng Nữ Hoàng Elizabeth Đệ Nhị của Vương Quốc Thống Nhất Đại Anh và Bắc Ái Nhĩ Lan (UK–United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland) hiện nay là phụ nữ quyền lực nhất thế gian. Đó là sáo ngữ phóng đại buồn cười một cách đáng thương hại và không biết thân phận, ký sinh vào quá khứ.

Tại UK và một số quốc gia khác bất kể theo chế độ cộng hòa hay quân chủ lập hiến nơi tổng thống (hoặc một chức danh tương đương tại các nước thuộc Khối Liên Hiệp Anh), hoàng đế hay nữ hoàng chỉ là hữu danh vô thực, thì thủ tướng là nhân vật duy nhất nắm quyền lực trị quốc tối thượng, chẳng hạn như Thủ Tướng Anh, Thủ Tướng Ý, Thủ Tướng Úc, Thủ Tướng Israel, Thủ Tướng Đức, Thủ Tướng Ấn Độ, Thủ Tướng Canada, Thủ Tướng New Zealand, Thủ Tướng Cambodia, Thủ Tướng Thái Lan, Thủ Tướng Nhật Bản, Thủ Tướng Singapore, v.v.

2) Thủ tướng là người giúp việc của Tổng Thống:

Tại đa số các quốc gia nơi tổng thống nắm quyền lực trị quốc tối thượng thì thủ tướng chỉ là người giúp việc cho tổng thống để quản lý Chính phủ (các bộ trưởng) như Thủ Tướng Pháp, Thủ Tướng Nga, Thủ Tướng Hàn Quốc, Thủ Tướng Philippines, Thủ Tướng Tàu, v.v.

3) Thủ tướng nắm quyền lực thực tế không tối thượng và không duy nhất:

Đây là trường hợp chỉ riêng của Việt Nam với đặc thù

a– Chủ Tịch Nước không có quyền lực thực tế. Chủ Tịch Nước có quyền phong tướng và tuyên bố chiến tranh nhưng chỉ là việc chính thức thực hiện các quyết định của Bộ Chính Trị Đảng Cộng Sản Việt Nam mà bản thân Chủ Tịch Nước là một ủy viên;

b– Thủ Tướng trình Quốc Hội danh sách các Bộ Trưởng Chính Phủ (và các tương đương Bộ Trưởng), nhưng danh sách lại do Bộ Chính Trị Đảng Cộng Sản Việt Nam quyết định mà bản thân Thủ Tướng là một ủy viên; và

c– Thủ Tướng Việt Nam tất nhiên quản lý và đứng trên đầu “nội các” (từ ngữ thời Việt Nam Cộng Hòa dùng để gọi “Chính Phủ”), có quyền hành thực tế cao hơn và bao trùm hơn Chủ Tịch Nước, nhưng không tối thượng và không duy nhất vì dưới quyền Bộ Chính Trị.

C- “Thủ Tướng” Mỹ

Theo khẳng định của chính trị gia và giảng sư Anh Văn Hoàng Hữu Phước thì Thủ Tướng Mỹ chính là “US Secretary of State” mà Việt Nam dịch theo lối mòn bất kể thực tế thành Bộ Trưởng Ngoại Giao Mỹ do chưa có ai nói rõ về nội hàm quyền lực của từ ngữ Secretary.

Tại tất cả các quốc gia – kể cả Việt Nam – thì Bộ Trưởng Ngoại Giao chỉ là một quan chức luôn luôn ngang hàng với các bộ trưởng khác và luôn luôn ở dưới quyền thống soái của Thủ Tướng, báo cáo trực tiếp cho Thủ Tướng.

“Bộ Trưởng” trong tiếng Anh là “Minister”.

Nước Mỹ thì hoàn toàn khác, theo một thể chế chính trị hoàn toàn riêng biệt không có sự tương tự ở bất kỳ quốc gia nào trong phần còn lại của thế giới. Hãy xét đến các đặc điểm sau của vị Bộ Trưởng Ngoại Giao Mỹ để biết US Secretary of State khác biệt ra sao:

1) US Secretary of State do Tổng Thống chọn, dưới quyền thống soái của Tổng Thống, và báo cáo trực tiếp cho Tổng Thống.

2) US Secretary of State là thành viên Hội Đồng An Ninh Quốc Gia.

3) US Secretary of State khuếch trương và bảo vệ quyền lợi và quyền lực của Mỹ ở hải ngoại cả về chính trị, quân sự, và thương mại. Một cách dễ hình dung và thực tế hơn thì US Secretary of State chính là một tổng-thống-Mỹ-bên-ngoài-biên-giới-Mỹ, nhà chính trị Hoàng Hữu Phước cho biết.

4) US Secretary of State do có quyền lực một tổng-thống-Mỹ-bên-ngoài-biên-giới-Mỹ nên ngoài 14 chức năng hiến định chính thức còn có các đặc quyền thực tế (a) ngồi trên đầu Bộ Trưởng Quốc Phòng Mỹ đối với các hoạt động quân sự của quân đội Mỹ ở hải ngoại tại các quốc gia mà Mỹ có đặt cơ quan ngoại giao như đại sứ quán/tổng lãnh sự quán/v.v., (b) ra lệnh quân đội Mỹ ở hải ngoại tấn công quân sự ở hải ngoại để thực hiện chức năng bảo vệ nhân sự và các cơ sở ngoại giao cùng tài sản của Mỹ ở hải ngoại, (c) quyết định tặng/cấp/bán vũ khí Mỹ cho nước khác – trừ phi đó là vũ khí chiến lược mà US Secretary of State muốn tặng/cấp/bán cho quốc gia không là đồng minh của Mỹ thì US Secretary of State mới phải trình Quốc Hội Mỹ xin chuẩn thuận, và (d) được hiến định là nhân vật hàng thứ tư đương nhiên lên nắm quyền Tổng Thống nếu vì một lý do nào đó Tổng Thống đương nhiệm không thể tiếp tục nắm quyền – nghĩa là nếu các nhân vật theo hiến định tự động lên thay liền kề là Phó Tổng Thống, Chủ Tịch Hạ Viện, và Chủ Tịch Thượng Viện Tạm Quyền đều bị tiếp tục gặp sự cố không thể đảm trách sự đôn lên này thì “Bộ Trưởng Ngoại Giao Mỹ” tức US Secretary of State nghiễm nhiên trở thành Tân Tổng Thống Hoa Kỳ (trong khi ở Việt Nam nếu trường hợp tương tự xảy ra với Chủ Tịch Nước thì các nhân vật hiến định tự động kế vị sẽ tuần tự là Phó Chủ Tịch Nước, Thủ Tướng, Bộ Trưởng Quốc Phòng, Bộ Trưởng Công An, và sau đó mới là “Bộ Trưởng Ngoại Giao” nghĩa là Bộ Trưởng Ngoại Giao Việt Nam không quan trọng bằng Bộ Trưởng Quốc Phòng và Bộ Trưởng Công An), nhà chính trị Hoàng Hữu Phước khẳng định.

Như vậy, “Bộ Trưởng Ngoại Giao Mỹ” US Secretary of State (khác với Secretary of State “Bộ Trưởng Ngoại Giao” ở mỗi tiểu bang chỉ để…ngoại giao với các tiểu bang khác trong cùng nước Mỹ) rõ ràng không thể nào tương đồng với các “Bộ Trưởng Ngoại Giao” của bất kỳ quốc gia nào trên toàn thế giới; do đó, dịch US Secretary of State là “Bộ Trưởng Ngoại Giao” là cách dịch hoàn toàn sai, dễ gây ra ngộ nhận về đẳng cấp. US Secretary of State phải được hiểu như “Thủ Tướng Mỹ” mới vừa đúng vừa hiểu được vì sao Mỹ chọn dùng từ Secretary mà không là Minister hay Prime Minister, nhà chính trị Hoàng Hữu Phước lý giải.

D- Vấn Đề Ngữ Sử: “Secretary” Duy Nhất Ở Việt Nam

Từ vấn đề phân tích ở trên liên quan đến US Secretary of State, nay xin bàn đến chữ Secretary tại Việt Nam.

Tôi là Secretary tại CIMMCO International ở Việt Nam khi thực hiện chuyến xuất khẩu gạo đầu tiên của Việt Nam. CIMMCO International lúc ấy có hai Resident Manager ở Việt Nam: một đóng tại Thành phố Hồ Chí Minh (ông Amit Kumar Saxena) và một Ấn Kiều khác tại Hà Nội.

Trong khi Việt Nam thời vừa mở cửa perestroika đã đặt ra cụm từ “Trưởng Đại Diện” trong các văn bản luật rồi từ đó tự cho ra tiếng Anh dịch thuật tương ứng là “Chief Representative”, thì mỗi quốc gia thời kỳ ấy dùng hệ danh xưng khác của họ đối với các nhân sự của họ tại Việt Nam, chẳng hạn một công ty tư vấn của Mỹ từng mong muốn mời Hoàng Hữu Phước làm “Trưởng Đại Diện” với chức danh tiếng Mỹ là Vietnam Country Manager tức Giám Đốc Chi Nhánh Việt Nam, còn CIMMCO Ấn Độ bổ nhiệm Amit Kumar Saxena làm “Trưởng Đại Diện” với chức danh tiếng Anh của Ấn Độ là Resident Manager tức Giám Đốc Thường Trú Của CIMMCO Tại Việt Nam.

Cần nói thêm là từ xa xưa dưới thời Anh thuộc cho đến thời điểm mua gạo của Việt Nam thì tại Tập Đoàn Birla, trong hệ thống tổ chức công ty CIMMCO International tức công ty xuất nhập khẩu của Tập Đoàn Birla với hơn chục chi nhánh CIMMCO tại Châu Á (Việt Nam, Singapore, Kampuchea, Nepal, và Bangladesh, v.v.), Châu Âu (Anh, Đông Đức, Liên Xô) và Châu Mỹ (Cuba) vươn ra toàn cầu thì chức vụ cao nhất là General Manager tức Tổng Giám Đốc. Tập đoàn không bao giờ dùng chức danh Director hay General Director vì Manager đã bao trùm quyền lực cổ điển của giới tài phiệt bảo thủ. Chỉ sau này thiên hạ mới bày ra đủ thứ CO (Chief Oficer) như CEO, COO, CFO, v.v., để thay đổi diện mạo chức danh trong khi thực quyền cũng vẫn luôn là Tổng Giám Đốc CEO, còn các COO hay CFO hay gì gì đi nữa thì cũng không thoát được chữ tiếng Việt Phó Tổng Giám Đốc vốn chẳng là gì cả trong cơ cấu tổ chức công ty nước ngoài vì có thể bị Giám Đốc Nhân Sự sa thải theo quyết định của Tổng Giám Đốc CEO – như trường hợp Giám Đốc Nhân Sự “HR Manager” Hoàng Hữu Phước sa thải các Phó Tổng Giám Đốc CO người nước ngoài của Manulife Vietnam theo đề nghị của Tổng Giám Đốc CEO Manulife Vietnam David Williams Matthews, và sau đó Giám Đốc Nhân Sự “HR Manager” Hoàng Hữu Phước yêu cầu Phó Chủ Tịch Nhân Sự Tập Đoàn Manulife Clif Davis sa thải Tổng Giám Đốc CEO Manulife Vietnam David Williams Matthews (yêu cầu đã được thực hiện ngay trong hai ngày làm việc khi Clif Davis dẫn theo Giám Đốc Pháp Luật từ Hong Kong bay ngay sang Thành phố Hồ Chí Minh sau khi nhận email của Giám Đốc Nhân Sự “HR Manager” Hoàng Hữu Phước).

Tại CIMMCO International, Secretary là chức danh mang nội hàm “Phó Giám Đốc Văn Phòng Hải Ngoại” hoặc “Giám Đốc Người Bản Xứ”, tức nếu hiểu theo văn bản pháp luật Việt Nam thì lại trở thành “Phó Trưởng Đại Diện”. Tôi là Secretary của CIMMCO International, và các “thư ký” của tôi như Thu Vân, Đoan Trang, Ngọc Hoàn, v.v, tại CIMMCO được gọi trong tiếng Anh là “Assistant” tức “trợ lý” hay “phụ tá” gì đó trong tiếng Việt.

Chính vì Secretary mang nội hàm quyền lực nên

1- Về đảng chính trị thì General Secretary lẽ ra nên được dịch thành Chủ Tịch Đảng (thường là Đảng Cộng Sản) thay vì “Tổng Bí Thư” như ở Việt Nam.

2- Về các tổ chức quốc tế thì Secretary General lẽ ra nên được dịch thành Chủ Tịch thay vì “Tổng Thư Ký” như ở Việt Nam.

3- Về các doanh nghiệp nước ngoài thì Secretary đa số là nam ở các nước Á Châu với quyền lực ghê gớm nếu phục vụ các chủ tịch, và Secretary đa số là nữ ở các nước Âu Mỹ mà quyền hành của Secretary phải tùy vào việc có cụm từ “điều hành” đi kèm theo hay không.

4- Riêng ở CIMMCO International

a) Khi Secretary Hoàng Hữu Phước sang công tác tại Ấn Độ, lúc làm việc tại văn phòng của Chủ Tịch D.K. Goyal thì chỉ có D.K. Goyal và Secretary Hoàng Hữu Phước được ngồi ghế bành lúc đàm đạo, trong khi tất cả ba vị Phó Chủ Tịch đầu râu tóc bạc đều phải đứng hầu sau lưng ghế của Chủ Tịch D.K. Goyal dù còn nhiều ghế trong phòng, còn các Giám Đốc Manager đứng hàng ngang sau lưng các Phó Chủ Tịch ấy, lịch sự phá ra cười phụ họa nếu Chủ Tịch D.K. Goyal cười vui trước các câu trả lời trang nghiêm hóm hỉnh tích cực đầy sense of humor của Hoàng Hữu Phước.

b) Tại Việt Nam, Secretary Hoàng Hữu Phước là nhân vật của CIMMCO mà các công ty Nhà Nước Việt Nam trực tiếp giao dịch, chẳng hạn như công văn dưới đây:

c) Tại Việt Nam, Secretary Hoàng Hữu Phước là nhân vật của CIMMCO mà Phó Chủ Tịch Ủy Ban Nhân Dân Thành phố Hồ Chí Minh Nguyễn Văn Huấn cậy nhờ trực tiếp tác động với Chủ Tịch D.K. Goyal cho kéo dài hơn hạn định trả các món nợ vay đầu tư cho Nhà Máy Đay Indira Gandhi, Nhà Máy Trích Ly Dầu Thực Vật Bến Tre SEP Solvent Extraction Plant, và Nhà Máy Chỉ Xơ Dừa Bến Tre Coir Project, v.v.

d) Tại Việt Nam, Secretary Hoàng Hữu Phước là nhân vật của CIMMCO mà mỗi khi Chủ Tịch D.K. Goyal sang thăm và làm việc với Ủy Ban Nhân Dân Thành phố Hồ Chí Minh thì Sở Ngoại Vụ Thành phố Hồ Chí Minh phải cho ô-tô đến đón Hoàng Hữu Phước với hai mô-tô cảnh sát hụ còi mở đường ưu tiên đưa vào sân bay Tân Sơn Nhất đón Chủ Tịch D.K. Goyal tận chân cầu thang máy bay đưa về Nhà Khách Chính Phủ ở 1 Lý Thái Tổ, còn hành lý được miễn khám hải quan sẽ được xe khác của Sở Ngoại Vụ nhanh chóng giải phóng nhận đưa về ngay sau đó.

e) Tại Việt Nam, mỗi năm Resident Manager Amit Saxena có tiêu chuẩn được đưa gia đình đi nghỉ mát ở bất kỳ nơi nào trên thế giới trong tối thiểu một tháng, và đương nhiên Secretary Hoàng Hữu Phước nắm toàn quyền trong thời gian này.

f) Tại Việt Nam Secretary Hoàng Hữu Phước là người thường xuyên gặp trực tiếp các lãnh đạo các cơ quan Nhà Nước như tại Vietcombank (Nguyễn Duy Lộ), Dệt Việt Thắng (Trần Văn Nho), VCCI (lúc văn phòng của họ còn ở Đồng Khởi), Ủy Ban Nhân Dân Thành phố Hồ Chí Minh (Nguyễn Văn Huấn, Nguyễn Hậu), Seaprodex, v.v., và chính quyền Lâm Đồng. Đà Lạt, Nha Trang, v.v., cũng như trực tiếp đón họ tại Văn Phòng CIMMCO ở Majestic Hotel và Seaprodex Building tại Thành phố Hồ Chí Minh.

g) Chủ Tịch D.K. Goyal phải sang Việt Nam gặp trực tiếp Secretary Hoàng Hữu Phước để thuyết phục Hoàng Hữu Phước chấp nhận đề nghị làm “Giám Đốc CIMMCO Ở Hải Ngoại” Resident Manager cho CIMMCO tại Việt Nam do Resident Manager đương nhiệm là Amit Saxena thời gian qua được Hoàng Hữu Phước tả xung hữu đột giúp tăng doanh số nhanh mạnh nên tốt hơn hết là thăng chức rồi rút Amit Saxena về Ấn Độ (Amit Saxena khi thấy lãnh đạo có quyết định như vậy bèn rời CIMMCO để lập công ty khác tiếp tục ở lại kinh doanh tại Việt Nam).

4) Với tất cả những nội dung trên, chữ Secretary

a– biến thành vô nghĩa nếu dùng chữ “bí thư” trong tiếng Việt cho chức danh cao nhất của một đảng chính trị vì “bí thư” là cách dịch khiên cưỡng lúc người Việt do chưa có thời gian suy nghĩ đầu tư nghiêm túc vào ngôn ngữ hoa mỹ chính xác nên thấy cái quả walnut gì đó của Âu Tây thì gọi ngay là “óc chó” vì trông giống bộ óc con chó, và thấy Secretary có chữ “secret” là “bí mật” thì cứ thế mà sinh ra chữ “bí thư” cho tiện;

b– biến thành vô nghĩa nếu dùng chữ “thư ký” trong tiếng Việt cho chức danh cao nhất của một tổ chức quốc tế như Liên Hợp Quốc, NATO, WHO, hay ASEAN, v.v.; và

c– biến thành hoàn toàn sai nếu dùng chữ “thư ký” trong tiếng Việt cho chức danh của Hoàng Hữu Phước tại CIMMCO International.

Như đã nói trong nhiều bài trước, tôi không háo danh. Vì vậy, lúc ở Manulife tôi là HR Manager có thượng phương bảo kiếm và cũng là nhân lực đầu tiên được mời vào cấp cao nhất là Giám Đốc Manager (trong khi tất cả các chức sắc người Việt khác là “khai quốc công thần” thì chỉ là Giám Đốc Assistant Manager tức cấp thấp hơn – theo thang bậc sẵn có ở Manulife) với mức lương cao nhất đội ngũ người Việt lúc ấy, nên đã chủ động đánh giá nhân lực quanh mình rồi đề ra bao chức danh như Senior Manager, Director và Senior Director để dần dần đề bạt các nhân sự nổi bật trong công ty để khích lệ họ mà chỉ có kẻ ngoài cuộc chẳng hiểu biết gì mới cho rằng Manager  Hoàng Hữu Phước thấp hơn Director, còn irector thấp hơn Senior Director. HR Manager nắm bao trùm toàn bộ lực lượng nhân sự toàn công ty, còn Director là sự đề bạt của HR Manager cho một nhân sự thuộc một lĩnh vực cụ thể trong quá nhiều lĩnh vực khác nhau tại công ty có quá nhiều nhân lực, mà chỉ tiêu lợi nhuận thu về luôn là áp lực dọa đe các “director” ấy. Họat động quá hiệu quả chỉ với số nhân viên 4 người tài giỏi thì hà cớ gì Giám Đốc Nhân Sự phải lấy cho bằng được chữ director thay cho chữ Manager khiến đào đâu ra đủ người để làm các Vice Director và các Manager dưới quyền sai khiến của các Vice Director ấy. Cũng vì không háo danh, tôi chưa từng tự khai lý lịch của tôi trên các trang mạng rằng tôi đã từng là Giám Đốc Director Chi Nhánh Manulife Bình Dương đơn giản vì đó là chiêu trò của “trưởng phòng pháp lý” để Manulife nộp đơn xin Nhà Nước cho mở Chi Nhánh Manulife Bình Dương (mang tên tôi là “director”) và mở Công Ty Quản Lý Quỹ Manulife (mang tên của “trường phòng pháp lý” ấy làm “director” dù anh ta chẳng biết gì về tài chính và thậm chí chưa nghĩ đến chuyện cần cấp tốc đi học để lấy bằng cấp về tài chính) mà tôi thì một khi chưa thực thụ thấy có lễ bổ nhiệm chính thức thì không bao giờ khoe cái hữu danh vô thực lếu láo ấy.

Và vì không háo danh, tôi khẳng định Secretary chức danh của tôi trong tiếng Anh tại CIMMCO chính là Phó Trưởng Đại Diện hoặc Giám Đốc Người Bản Xứ trong nghĩa tiếng Việt, hoặc Đại Diện Trưởng Đại Diện.

Secretary Hoàng Hữu Phước không phải là Thư Ký Hoàng Hữu Phước của CIMMCO International.

Secretary Hoàng Hữu Phước không phải là Bí Thư Hoàng Hữu Phước của Trung Ương Đảng Cộng Sản Việt Nam.

Secretary Hoàng Hữu Phước càng không phải là Thủ Tướng Hoàng Hữu Phước như Secretary Pompeo của Các Tiểu Quốc Thống Nhất À-Mế-Ri-Cà USA.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, English Composition, English Grammar, Translation, Speaking, Interpretation, Debating, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College – California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục Thành phố Hồ Chí Minh, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật Thành phố Hồ Chí Minh, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Nhà Biện-thuyết; Nghị-sĩ Khóa XIII; Supremo Logographer; Ciceronian Orator.

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh), @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh)

Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt)

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt)

Tham khảo:

Amit Kumar Saxena: Anh Ba Nguyễn Văn Huấn 12-12-2015

Chuyến xuất khẩu gạo đầu tiên của Việt Nam: Xuất Khẩu Gạo 05-01-2021

Nguyễn Văn Huấn: Anh Ba Nguyễn Văn Huấn 12-12-2015

Việt Nam Cộng Hòa: Việt Nam Cộng Hòa  13-9-2019

Nhà chính trị Hoàng Hữu Phước cho biết: Sách Giáo Khoa Tiếng Việt Lớp 1 Năm 2020 – Bộ Tứ 2: Tứ Tiên Đề  02-11-2020

Nhà chính trị Hoàng Hữu Phước khẳng định: Sách Giáo Khoa Tiếng Việt Lớp 1 Năm 2020 – Bộ Tứ 2: Tứ Tiên Đề  02-11-2020

Nhà chính trị Hoàng Hữu Phước lý giải: Sách Giáo Khoa Tiếng Việt Lớp 1 Năm 2020 – Bộ Tứ 2: Tứ Tiên Đề 02-11-2020

Sense of humour: Thế Nào Là “Khôi Hài” – Người Việt Chưa Hiểu Về “Sense of Humor”  30-11-2015

Xuất Khẩu Gạo

Sử Liệu Duy Nhất Chính Xác Và Duy Nhất Đúng

Hoàng Hữu Phước, MIB, Ciceronian Orator, Supremo Logographer, Rice Historian

05-01-2021

A- Dẫn Nhập: Chân Lý Hoàng Hữu Phước

Đâu đó trên blog này tôi có đã nhắc lại lời dạy minh triết nhất Việt Nam của Ba của tôi rằng phải luôn kính sợ nhân tài và chỉ có 4 cách áp dụng duy nhất đúng (tôi gọi là Tứ Đại Khôn) để hành xử với nhân tài là (a) phải cố thu phục người ấy về dưới trướng của mình, (b) nếu không muốn thu phục hoặc thất bại không thu phục được một nhân tài nào thì phải để yên người ấy vì bất kỳ sự gây thù chuốc oán nào với nhân tài ấy cũng đều là việc cực kỳ ngu xuẩn, (c) phải công khai công nhận toàn phần hoặc một phần những tài năng thành tích của nhân tài ấy, và (d) nếu không muốn công khai công nhận toàn phần hoặc một phần những tài năng thành tích của nhân tài ấy thì cũng đừng dại dột tước công đoạt trạng của người ấy.

Vốn xưa kia đã là một học sinh có thiên khiếu, tôi có một chân lý hữu hạn đã-và-đang-đúng-nhưng-có-thể-sẽ-bớt-đúng-trong-tương-lai-vời-xa rằng không  bất kỳ ai trên đời có thể thắng tôi về khẩu ngữ nói hoặc khẩu ngữ viết bằng tiếng Việt hoặc tiếng Anh; song, tôi luôn tôn trọng những chân lý đương-nhiên-đúng-đến-muôn-đời, chẳng hạn như về Tứ Đại Khôn nêu trên của Ba tôi trong công tác quản trị doanh nghiệp/quốc gia, và nội dung tối thượng của Bi-Trí-Dũng trong Phật Pháp.

Thể hiện Bi-Trí-Dũng vào đời sống, tôi đã lấy Từ Bi làm kim chỉ nam để giữ mình trước các cám dỗ tiền tài để vì lợi ích sống còn trong phát triển kinh tế của người dân và của quốc gia mà tận tụy giữ gìn danh tiếng chất lượng hạt gạo Việt Nam trên trường quốc tế; cũng như tâm đắc Kinh Pháp Cú Dhammapada để biết người Đại Trí “như ngọn núí kiên cố chẳng bao giờ bị giông gió chuyển lay, còn những lời phỉ báng thị phi hoặc tán dương chẳng bao giờ làm dao động được người thông tuệ sâu sắc” để hiểu rõ công thức bất biến của thói đời tình đời sự đời rồi thành người Đại Trí; và khi hội tụ hòa quyện những Từ Bi và Đại Trí, tất phát sinh hùng tâm Dũng Mãnh kiên định trước mọi quyền uy thế lực, ra sức phò nguy cứu khổn nạn dân và người yếu thế.

Với lòng Từ Bi, thi ân bất cầu báo, trong gần 25 năm từ sau chuyến xuất khẩu gạo đầu tiên của Việt Nam (năm 1989), tôi chẳng bao giờ nói gì viết gì nhắc gì kể gì khoe gì về “công trạng xuất khẩu lô gạo đầu tiên của Việt Nam”. Chỉ đến khi Báo Sài Gòn Giải Phóng và Báo Tuổi Trẻ tự tìm đến xin phỏng vấn tôi nhân kỹ niệm mấy chục năm xuất khẩu lô gạo đầu tiên, tôi mới kể lại những chi tiết có liên quan. Danh xưng “người đầu tiên góp phần đưa hạt gạo đi xa” v.v. là những mỹ từ do báo chí tự đặt cho tôi.

Với tư thế bậc Đại Trí, tôi hiểu rõ cái thói đời tình đời sự đời của sự nâng bợ khúm núm giả lả xun xoe và hùng hổ hò hét đạp chà của bọn hèn hạ lúc nhúc hơn sâu bọ trong xã hội, nên tôi thu thập tài liệu chứng cứ đầy ắp tàng thư cá nhân để phòng thân.

Và khi đã làm chủ Từ Bi cùng Đại Trí, tôi đương nhiên có sự Dũng Mãnh để khẳng định công khai rằng (a) Mụ Bà Ba Thi bất tài vô dụng bị Hoàng Hữu Phước ngoãnh mặt khinh thường không chọn ký hợp đồng mua gạo cho chuyến xuất khẩu gạo đầu tiên của Việt Nam; rằng (b) bất kỳ ai chỉ vì chống Hoàng Hữu Phước mà trở mặt bảo Việt Nam đã xuất khẩu gạo từ trước 1989 là bọn đần độn không phân biệt sự khác nhau giữa chở gạo cứu đói hay trả nợ vay thời chiến tranh cho Cuba/Nga/Bắc Triều Tiên/v.v., với xuất khẩu gạo có giá trị thương mại qua hợp đồng kinh tế có tín dụng thư cùng hàng loạt các yêu cầu khắc khe kể cả bảo lãnh ngân hàng và phạt vạ; rằng (c) Mặt Trận Tổ Quốc Quận Phú Nhuận là lũ mất dạy nên đã mớm ý cho mấy thằng “cử tri” già tại buổi tiếp xúc cử tri “hiệp thương lần 1” cho kỳ bầu cử Quốc Hội Khóa XIV đầu  năm 2016 nhao nhao ầm lên rằng “dân đen ngoài Đảng” Hoàng Hữu Phước cướp công của Thành Ủy Viên Thành phố Hồ Chí Minh Giám đốc công ty quốc doanh FOOCOSA Bà Ba Thi; và (d) khi thấy không bất kỳ ai ở báo chí tryền thông tuyên giáo tôn vinh những người thực sự đã giúp thực hiện thành công chuyến xuất khẩu gạo của Việt Nam, tôi viết bài này với tư cách một “Nhà…Cốc Sử Học” Rice Historian để từ nay về sau hậu thế Việt Nam nắm bắt những thông tin độc đáo độc nhất vô nhị này.

B- Bảng Biểu Thông Tin Chi Tiết Về Chuyến Xuất Khẩu Gạo Đầu Tiên Của Việt Nam

Minh họa một trong những chứng thư cho lô gạo xuất khẩu đầu tiên của Việt Nam, trích xuất từ tàng thư cá nhân của Hoàng Hữu Phước:

C- Bảng Biểu Danh Mục 16 Nhóm Người Có Công Nhất Thiết Phải Được Ghi Vào Sử Sách

Ghi chú:

Các tư thương chân chính: do toàn bộ các công ty Nhà Nước xuất khẩu gạo không bất kỳ ai có kho gạo hay số lượng gạo thuộc quyền sở hữu của họ, toàn bộ lượng gạo cho chuyến xuất khẩu gạo đầu tiên của Việt Nam đều của các tư thương, tích trữ tại nhiều kho rải rác dọc các kênh rạch ở Thành phố Hồ Chí Minh và các tỉnh lân cận. Vì vậy đã xảy ra trường hợp nhiều công ty xuất nhập khẩu khác nhau đã tranh nhau mời đưa Hoàng Hữu Phước thăm các “kho gạo của họ” để thuyết phục Hoàng Hữu Phước về “ngồn hàng dồi dào của họ” để chịu ký hợp đồng với họ, mà họ lại không biết rằng Hoàng Hữu Phước trước đó đã được các công ty khác đưa đến đúng cũng những kho ấy. Vì vậy, tôi đã phải gặp riêng từng tư thương “chủ kho” để hỏi xem theo họ ai trong số các công ty xuất nhập khẩu quốc doanh đó là uy tín hơn cả, và yêu cầu mỗi tư thương “chủ kho” phải tạo uy tín chất lượng gạo Việt Nam ngay trong chuyến xuất khẩu gạo đầu tiên này, không được pha trộn gạo từ các nguồn trữ trước 1988 hoặc gạo chất lượng kém từ các địa phương chưa phát triển ngành lúa gạo, và hãy nhớ tôi có thể ngưng cho nhận các “cây gạo” của kho để chọn gạo của kho khác nếu phát hiện chất lượng gạo đang kiểm kiện có vấn đề về chất lượng hay số lượng.

D- Bảng Biểu Danh Mục 8 Người Có Công Không Cần Được Ghi Vào Sử Sách

Ghi chú:

Cự tuyệt các hối lộ của các công ty xuất nhập khẩu quốc doanh: Thời điểm 1989 chỉ có một số công ty quốc doanh cấp Bộ hoặc cấp tỉnh/thành phố lớn mới được xuất nhập khẩu trực tiếp. Chi tiết được kể trong bài 15.000 Tấn Gạo = 1 Xấp Vải Quần.

Thuyết phục các công ty Việt Nam còn chần chừ chỉ vì các điều khoản nhỏ nhặt: Như cứ so sánh thiệt-hơn giữa điều khoản WWDSHEXUU và WWDSHEXEIU về cách có tính hay không được tính những ngày công bốc xếp hàng lên tàu vào các ngày Chủ Nhật và Nghỉ Lễ.

Leo thang dây chão cặp mạn tàu: Khi Cảng có nhiều tàu vào dỡ hàng hoặc nhận hàng, tàu Sea Jade thay vì được ưu tiên cặp bờ đã phải neo giữa sông và các xà lan chở gạo lên hàng từ hai bên mạn tàu (chậm hơn so với cặp bờ có thể dùng cả cần cẩu của tàu và cần cẩu của bờ để bốc gạo từ xe tải và xà lan); do đó, tôi phải được ca-nô Cảng Vụ Port Operation Authority đưa ra tàu mỗi ngày để giám sát.

Dùng thần uy cá nhân: Vào thời điểm 1989 tôi là người Việt Nam duy nhất trên toàn quốc đi làm việc luôn trang phục chỉnh tề với áo sơ mi trắng dài tay, thắt cà–vạt, quần tây (không bao giờ dùng quần khaki hay Jeans vốn không được các công ty Âu Mỹ xem là trang phục công sở nghiêm túc) sậm màu, giày bốt có vớ, bất kể đến thăm các nhà máy dệt như Việt Thắng/Thắng Lợi/Thành Công làm việc với các kỹ sư và thợ cơ khí, hay đến kho hoặc lên tàu kiểm tra hàng hóa, v.v. Tất cả phối hợp với khuôn trung, ngôn ngữ cử chỉ, ngôn phong, ngôn từ, v.v., tạo nên “thần uy” khiến mọi người tự động làm việc nghiêm túc khẩn trường.

Tổ chức tập huấn: Do là chuyến xuất khẩu gạo đầu tiên, các lãnh đạo và chuyên viên VINACONTROL chưa nắm bắt các yêu cầu giám định, tôi đã phải tổ chức một tuần tập huấn tại Majestic Hotel (nơi CIMMCO International đóng văn phòng từ lâu) đường Đồng Khởi, Quận 1, mỗi ngày trọn hai buổi, có đài thọ ăn trưa tại nhà hàng ở tầng trên cùng của Majestic Hotel. (Trần Hùng Việt, cựu Tổng Giám Đốc Saigontourist, vào thời điểm Hoàng Hữu Phước xuất khẩu lô gạo đầu tiên của Việt Nam phụ trách quầy lễ tân Majestic Hotel.) Nội dung tập huấn bao gồm – song không chỉ giới hạn bởi – các chỉ tiêu chất lượng, sự phân biệt admixture với foreign matters, các yêu cầu kiểm dịch/hun trùng, cách sử dụng máy cầm tay đo ẩm độ gạo do CIMMCO cung cấp, v.v., mà Hoàng Hữu Phước dịch ra Tiếng Việt từ tài liệu Tiếng Anh.

Tự quản lý mọi việc: như đã nêu trong bài Trường Chuyên Ở Việt Nam: Trường Lắm Chuyện, không một ai xuất thân là học sinh thiên khiếu mà lại hoạt động hiệu quả dưới quyền sai khiến của người khác hoặc trong một tập thể những người không cùng đẳng cấp thiên khiếu.

Nguyễn Văn Huấn: Phó Chủ Tịch Ủy Ban Nhân Dân Thành phố Hồ Chí Minh

Amit Kumar Saxena: Resident Manager (Giám Đốc Hải Ngoại) của CIMMCO International tại Thành phố Hồ Chí Minh, chức danh mà Việt Nam tự gọi Ông Amit Saxena là “Trưởng Đại Diện” (cũng như Secretary của CIMMCO International tại các văn phòng hải ngoại có ý nghĩa Giám Đốc Địa Phương hoặc Phó Giám Đốc Chi Nhánh, nhưng Việt Nam chỉ luôn gọi là “Thư Ký” – xin đón đọc bài viết về Secretary ở kỳ sau)

Không một ai ở cơ quan Đảng: Hoàng Hữu Phước không bao giờ nhờ cậy bất kỳ ai ở Thành Ủy Thành phố Hồ Chí Minh, chưa kể lúc ấy cả thành phố và cả nước chẳng ai biết gì về chuyến xuất khẩu gạo đầu tiên này.

Không một ai ở cơ quan Nhà Nước: Hoàng Hữu Phước không bao giờ nhờ cậy bất kỳ ai ở các cơ quan tại Thành phố Hồ Chí Minh, chưa kể lúc ấy cả thành phố và cả nước chẳng ai biết gì về chuyến xuất khẩu gạo đầu tiên này.

Không một ai ở công ty GENERALIMEX, IMEXCO, LICIDO: Hoàng Hữu Phước không bao giờ nhắc nhở các lãnh đạo của các công ty này vì đã là dân chuyên nghiệp thì các hoạt động đều nghiêm túc dựa theo các điều khoản của hợp đồng đã ký kết, chưa kể không bất kỳ ai dám giỡn mặt với Hoàng Hữu Phước, trừ một kẻ sau này là đại gia một tỉnh Miền Tây tỷ phú đô-la mà trước đây đã trốn núp Hoàng Hữu Phước trong văn phòng ở Quận 6 mấy ngày không dám bước ra đường vì không giữ chữ tín với Hoàng Hữu Phước, bị Hoàng Hữu Phước cử tài xế đậu xe mai phục trước mặt tiền công ty. Tất cả các nhân viên của Hoàng Hữu Phước ở tất cả các công ty Hoàng Hữu Phước công tác đều biết đại gia đó là ai.

Không một ai thuộc giới nông dân: Gạo tất nhiên do nông dân trồng, nhưng nông dân bán gạo cho tư thương và đã nhận xong phần giá trị tương xứng với hàng hóa họ tạo ra. Hoàng Hữu Phước luôn phản đối cái gọi là “Ngày Nhà Giáo” tung hê cái “Nhớ Ơn Thầy Cô”; do đó, không chấp nhận việc phải kể công lao trồng lúa của nông dân như một đóng góp vào đại cuộc xuất khẩu chuyến gạo đầu tiên.

Không một ai thuộc giới truyền thông báo chí tuyên giáo: Năm 1989 tuyệt đối không có bất cứ mẫu tin nào trên báo chí, phát thanh, truyền hình về sự nhộn nhịp ở Cảng Sài Gòn khi có chuyến xuất khẩu gạo đầu tiên ở Việt Nam. Chỉ sau khi xuất khẩu gạo trở nên thường xuyên, Nhà Nước nhày vào tổ chức cái gọi là Hiệp Hội Xuất Khẩu Gạo, thì lúc đó truyền thông mới viết sơ kết, lộ ra nhu cầu về cái gọi là “lần xuất khẩu gạo đầu tiên” nên Hoàng Hữu Phước trở thành cứu tinh cung cấp tư liệu cho báo chí viết bài. Chỉ đến khi Hoàng Hữu Phước trở thành nghị sĩ vì Bi-Trí-Dũng chống lại dự án  Luật Biểu Tình và vì đạo đức truyền thống Việt viết Tứ Đại Ngu thì truyền thông lập tức lờ luôn “đại công” của Hoàng Hữu Phước, còn Mặt Trận Tổ Quốc thì lấy cái đại công ấy gán cho con mụ Bà Ba Thi khét tiếng, biến Hoàng Hữu Phước dân đen ngoài Đảng thành kẻ dám cướp giật công lao của một phụ nữ đảng viên chức sắc cấp cao mà Trương Tấn Sang cùng Quận Ủy Quận 3 cũng chỉ dám cười cợt sau lưng lúc trà dư tửu hậu.

E- 11 Câu Hỏi Quan Trọng Và Những Tiết Lộ Quan Trọng Của Hoàng Hữu Phước

Câu 1: Cơ duyên nào đưa Ông Hoàng Hữu Phước đến công việc một Phó Trưởng Đại Diện Công ty Cimmco International tại Việt Nam?

Sau thời gian làm giảng viên Anh Văn trường Cao Đẳng Sư Phạm Thành phố Hồ Chí Minh từ năm 1982 đến 1988, tôi trở thành đại diện Văn Phòng TICO LTD của Nhật Bản tại Thành phố Hồ Chí Minh, trước khi chính thức làm việc cho Công Ty Dịch Vụ Cơ Quan Nước Ngoài FOSCO trực thuộc Sở Ngoại Vụ Thành phố Hồ Chí Minh và được công ty này phân công đến công tác tại CIMMCO International là một công ty xuất nhập khẩu và chuyển giao công nghệ của Tập Đoàn Birla Ấn Độ có văn phòng đại diện tại Hà Nội, Thành phố Hồ Chí Minh, Phnom Penh (Kampuchea), Berlin (Đông Đức), Moscow (Liên Xô), Havana (Cuba), Singapore, Anh Quốc, Nepal, v.v. Cần nói thêm về Tiếng Anh của Ấn Độ sử dụng tại CIMMCO International: Tổng Giám Đốc là General Manager, Trưởng Đại Diện là Resident Manager, và Phó Đại Diện Người Bản Xứ là Secretary. Ở Tổng Hành Dinh của CIMMCO tại Ấn Độ hoàn toàn không có các chức danh như Director, General Director, Chief Representative, CEO, v.v. tức những tên gọi chức danh mà thế giới kinh doanh lẹt đẹt sinh sau đẻ muộn ngày nay sử dụng. Tôi làm việc cho CIMMCO International trong 7 năm từ năm 1989 đến 1996. Lúc ấy ở Thành phố Hồ Chí Minh chỉ có vài ba văn phòng đại diện chính thức của công ty nước ngoài như CIMMCO International của Ấn Độ, Ciba Geigy của Thụy Sĩ, và một công ty của Singapore do Cựu Bí Thư Thứ Nhất Đại Sú Quán Ấn Độ ở Việt Nam là ông Shantanu Srivastava làm Trưởng Đại Diện ngay sau khi hết nhiệm kỳ ở Bộ Ngoại Giao Ấn Độ.

Câu 2: Vào thời điểm trước năm 1989, Ông Hoàng Hữu Phước sống ở đâu tại Việt Nam và tình hình lương thực thực phẩm lúc ấy có thiếu thốn không? Người dân có dễ dàng mua gạo ở ngoài chợ không?

Tôi được sinh ra ở Bảo Sanh Viện Từ Dũ và sống ở Sài Gòn và Thành phố Hồ Chí Minh từ lúc mới chào đời năm 1957 cho đến nay. Theo tôi nhớ thì tình hình lương thực ở Thành phố Hồ Chí Minh có khó khăn vào thời điểm từ sau ngày thống nhất đất nước cho đến cuối những năm 1970, vì thời gian tôi là sinh viên Đại Học Tổng Hợp học quân sự tại Thủ Đức vẫn còn ăn độn bobo, còn khi tôi là giảng viên Anh Văn ở Cao Đẳng Sư Phạm Thành phố Hồ Chí Minh 1981 thì dù tôi vẫn xếp hàng chờ nhận khẩu phần thịt heo ở canteen trường, tình hình gạo và thực phẩm đã có thể nói là không còn thiếu thốn. Gia đình tôi và mọi người dân ở Thành phố Hồ Chí Minh từ năm 1981 đã có thể mua gạo dễ dàng ngoài chợ, không còn chờ mua theo tiêu chuẩn ở các hợp tác xã phường. Bobo thì biến mất trên các quầy các sạp ngoài chợ và trong các bữa ăn.

Câu 3: Xin kể lại chi tiết thương vụ xuất khẩu lô gạo đầu tiên của Việt Nam ra thế giới.

Tôi lúc ấy chưa quan tâm đến việc đó là thương vụ xuất khẩu gạo đầu tiên có giá trị thương mại của Việt Nam. Tôi chỉ nghĩ đơn giản rằng Ấn Độ đang có nhu cầu mua gạo Việt Nam và tôi phải tìm hiểu xem Việt Nam có cung ứng được hay không. Tôi đến gặp anh Nguyễn Văn Huấn tức Anh Ba Huấn Phó Chủ Tịch Ủy Ban Nhân Dân Thành phố Hồ Chí Minh để vừa thông tin vừa nắm thông tin năng lực cung ứng hàng, và anh rất vui mừng, nói Thành phố Hồ Chí Minh dư sức đáp ứng nhu cầu của CIMMCO. Anh quay điện thoại, gọi Tổng Công Ty Xuất Nhập Khẩu Thành phố Hồ Chí Minh IMEXCO, cho chỉ thị bảo mời tôi đến bàn bạc việc xuất khẩu gạo. Tôi gặp anh Dương Kỳ Hiếu ở đấy. Với suy nghĩ đây là chuyến nhập khẩu gạo đầu tiên của Ấn Độ, tôi bằng mọi giá phải bảo đảm thương vụ thành công tốt đẹp, nên sau khi đã yên tâm vào IMEXCO, tôi bàn với CIMMCO ý tư vấn của tôi nên chia đều tổng số lượng gạo sẽ mua ra ba đơn vị, và tôi liên hệ thêm được hai nơi khác là GENERALIMEX tức Tổng Công Ty Xuất Nhập Khẩu Chi Nhánh Miền Nam của Bộ Ngoại Thương do anh Tân phụ trách xuất nhập khẩu, và LICIDO tức Liên Hiệp Xuất Nhập Khẩu Tỉnh Đồng Tháp lúc ấy do anh Võ Hùng Dũng làm Tổng Giám Đốc, xem như có thể yên tâm rằng dưới sự trực thuộc vào Thành phố Hồ Chí Minh và Bộ Ngoại Thương cùng nguồn cung ứng chủ lực của vựa lúa gạo Đồng Tháp tại Đồng Bằng Sông Cửu Long, chuyến xuất khẩu gạo sẽ được bảo đảm thành công nhờ sự cạnh tranh cao độ của ba công ty nên sẽ an toàn về số lượng, chất lượng, thời gian giao hàng.

Các hợp đồng với GENERALIMEX, IMEXCO, và LICIDO đều được ký ngày 08-7-1989 và các tín dụng thư được CIMMCO LIMITED Singapore mở cùng ngày 20-7-1989 từ Ngân Hàng BFCE Banque Française du Commerce Exterieur ở Singapore cho cả ba công ty Việt Nam tại Ngân Hàng Ngoại Thương VIETCOMBANK Chi Nhánh Thành phố Hồ Chí Minh, với giá FOB HCMC là USD235/Tấn, quy định giao hàng chậm nhất ngày 31-8-1989 tại Cảng Thành phố Hồ Chí Minh.

Sau khi chuyến xuất khẩu gạo hoàn tất, nhiều triệu USD được thanh toán đủ và đúng cho các công ty xuất khẩu ở Việt Nam, anh Ba Huấn Phó Chủ Tịch Ủy Ban Nhân Dân Thành phố Hồ Chí Minh và anh Sáu Hậu tức Chánh Văn Phòng Nguyễn Hậu đã tổ chức một buổi lễ tại Ủy Ban Nhân Dân Thành phố Hồ Chí Minh để trao tặng Huy Hiệu Công Dân Danh Dự Thành phố Hồ Chí Minh cho anh Amit Kumar Saxena, Trưởng Đại Diện CIMMCO International, và chính tại buổi lễ này khi nghe anh Ba Huấn cảm ơn anh Amit đã tạo điều kiện giúp “Thành phố Hồ Chí Minh xuất khẩu chuyến gạo đầu tiên của Việt Nam” và cảm ơn tôi đã “tác động giúp Thành phố Hồ Chí Minh và giúp nước Việt Nam” tôi mới bắt đầu quan tâm đến nội dung gọi là “xuất khẩu gạo đầu tiên” đó.

Câu 4: Được biết là năm 1988 Việt Nam vẫn còn phải đi nhập khẩu lương thực, tại sao chỉ trong 1 năm, sang đến năm 1989 chúng ta đã có thừa gạo để xuất khẩu. Phải chăng khi ấy được mùa hay nhà nước ưu tiên xuất khẩu gạo để lấy ngoại tệ?

Theo tôi, trên bình diện chiến lược quốc gia thì việc nhập khẩu lương thực năm 1988 chỉ là thực hiện kế sách “gối đầu” thường niên để không lâm vào thế bị động, chứ không vì Việt Nam vẫn đang thiếu gạo, và chính năm 1988 cũng là năm Việt Nam có vụ mùa gạo thành công, mở đường cho một năm 1989 tự túc lương thực có thặng dư để ngưng nhập khẩu, nhưng lại trùng hợp với hai điều may mắn là năm 1989 cũng lại là năm tiếp tục trúng mùa gạo, đồng thời Ấn Độ lần đầu tiên có nhu cầu về chủng loại gạo mà Việt Nam đang bội thu, và cái nhu cầu nhập khẩu đầu tiên của Ấn Độ giúp tạo nên cơ hội làm nên cuộc xuất khẩu gạo đầu tiên của Việt Nam. Gạo là mặt hàng chiến lược nên không phải Nhà Nước ưu tiên xuất khẩu để lấy ngoại tệ mà chính là những cơ may đã hội tụ đến với đất nước Việt Nam của chúng ta.

Câu 5: Phía Ấn Độ lúc đó muốn mua bao nhiêu gạo, Ông đã phải đi đến những nơi nào để tìm đủ nguồn cung cấp gạo cho Ấn Độ? Khi đó loại gạo Việt Nam xuất khẩu là loại gạo gì? Chất lượng ra sao?

Tôi không biết tổng nhu cầu gạo của phía Án Độ, chỉ biết Ấn Độ năm ấy vẫn được mùa gạo cao cấp Basmati cho thị trường Châu Âu nhưng thất bát vụ mùa gạo loại thường cho thị trường trong nước nên Chính Phủ phải nhập khẩu khẩn cấp. Do là công ty xuất nhập khẩu của Tập Đoàn Birla lớn nhất Ấn Độ, CIMMCO Limited giao CIMMCO International nhiệm vụ tìm nguồn nhập khẩu và thử nghiệm nhập khẩu lô gạo đầu tiên cho Ấn Độ và chuyến đầu tiên để thử nghiệm là từ 10.000 đến 15.000 tấn gạo tẻ trắng loại 35% tấm của vụ niên vụ 1988/1989.

Tôi đã không phải đi nhiều nơi vì nguồn cung gạo lúc ấy không thiếu. Tôi có lấy các mẫu gạo tại rất nhiều kho và gởi mẫu cùng quy cách sang Ấn Độ. Tất cả đều được Ấn Độ chấp nhận về chất lượng.

Câu 6: Khi ấy các nhà cung cấp gạo của Việt Nam đã làm quen với việc xuất khẩu gạo như thế nào? Họ có gặp bỡ ngỡ gì khi đáp ứng yêu cầu của phía khách hàng?

Thật ra, việc xuất khẩu gạo ở Việt Nam lúc ấy có 4 đặc điểm và cũng là lợi điểm chung gồm:

1) Số lượng công ty trực tiếp xuất nhập khẩu không nhiều và toàn là công ty lớn của Nhà Nước nên sự hỗ trợ đến từ toàn hệ thống kể cả vốn ngân hàng Nhà Nước ứng giúp họ dễ dàng ký hợp đồng với các tư thương chủ nhân các kho gạo.

2) Các công ty xuất nhập khẩu đa số thực hiện việc xuất khẩu để có ngoại tệ và dùng số ngoại tệ kiếm được này nhập khẩu hàng hóa và tư liệu sản xuất “gối đầu” cho và theo kế hoạch hàng năm của Nhà Nước; thí dụ Công ty Seaprodex Thành phố Hồ Chí Minh thường xuyên ký hợp đồng mua của CIMMCO số lượng rất lớn hạt nhựa, sắt xây dựng, phẩm màu dệt nhuộm, hóa chất công nghiệp, gas điện lạnh, v.v., và Imexco cùng Generalimex cũng không là ngoại lệ, trong khi CIMMCO thường xuyên mua của họ tơ tằm, sắn lát, nghệ nhánh, trà đen, hạt điều thô, v.v., nên giữa các công ty này và CIMMCO đã có thời gian rất dài là khách hàng thân quen của nhau, hình thành nên uy tín và sự tin cậy vào nhau. Khi có việc xuất khẩu gạo là việc rất lớn, CIMMCO và các công ty Việt Nam dễ dàng hợp tác rất hiệu quả, nhanh chóng, bài bản, để cùng thành công.

3) Các công ty trực tiếp xuất khẩu thường không trực tiếp sản xuất hàng và không có kho lẫm riêng. Họ dựa vào các chủ hàng là tư thương nên các tư thương chỉ lo việc thu mua đủ hàng, trữ hàng, và xuất hàng ra khỏi kho của họ theo hợp đồng họ ký với công ty xuất nhập khẩu Nhà Nước, và công ty xuất nhập khẩu Nhà Nước phụ trách xuất khẩu hàng. Với mặt hàng gạo thì các tư thương chủ các kho gạo rất quen thuộc với việc chuyên chở gạo từ kho của họ ra cảng để bốc hàng lên tàu, v.v., chỉ với một khác biệt duy nhất: nếu như bao lần khác họ chất xếp hàng lên tàu để tàu ra khơi đến Cảng Hải Phòng hoặc đến cứu trợ một “nước anh em” nào đó, thì lần này phải theo một quy trình nghiêm ngặt hơn mà hợp đồng và tín dụng thư đã nêu chi tiết áp đặt phải theo đúng về chất lượng, số lượng, đạt hệ số chất xếp, giám định, kiểm dịch thực vật, khử trùng, v.v., nhưng những công đoạn này do các công ty chuyên trách thực hiện theo yêu cầu của công ty xuất khẩu chứ không do tư thương chủ hàng chịu trách nhiệm.

4) Đối với các công ty xuất nhập khẩu của Nhà Nước thì ngay cả khi họ lần đầu tham gia xuất khẩu gạo thì đội ngũ nhân lực của họ không bở ngỡ vì (a) đã có các cơ quan chuyên trách và (b) đã có bên mua cung cấp tài liệu và hướng dẫn cụ thể.

Câu 7: Những khó khăn của thương vụ này là gì?

Việc thực hiện chuyến xuất khẩu gạo đầu tiên có giá trị thương mại của Việt Nam đã có những điều phải giải quyết sau:

1) Điều Tàu: Do hàng được mua theo giá FOB HCMC, CIMMCO phải chủ động thuê cả chiếc tàu tức charter vessel và điều tàu đến Việt Nam ăn hàng đúng thời gian theo quy định trong tín dụng thư. Vào thời điểm đó, các công ty hàng hải Việt Nam đã không thể giúp giới thiệu được con tàu nào của nước ngoài có tải trọng 10.000 tấn. Do hàng hóa là gạo nên tàu không được quá bao nhiêu năm sử dụng, không chuyên chở phế liệu hoặc chất độc hại trước đó. Cuối cùng, CIMMCO đã thuê được tàu Sea Jade quốc tịch Liberia qua trung gian một công ty hàng hải Đài Loan.

2) Giám Định: Do giá trị hợp đồng quá lớn và do chưa có kinh nghiệm về chất lượng giám định gạo của Công Ty Giám Định Hàng Hóa Xuất Nhập Khẩu Việt Nam Vinacontrol, phía Ấn Độ đòi hỏi sử dụng dịch vị giám định SGS của Thụy Sĩ. Tôi đã phải thuyết phục CIMMCO trên cơ sở rằng CIMMCO đã nhiều năm mua trà đen, tơ sợi, ớt, hạt cau, sắn lát, hạt điều nhân, v.v. và tất cả đều do Vinacontrol giám định mà chưa có bất kỳ các tranh chấp khiếu nại nào về chất lượng và số lượng, chứng minh uy tín của Vinacontrol. Còn Vinacontrol chưa nắm rõ các yêu cầu khắt khe của giám định gạo, thì tôi sẽ nhanh chóng dịch các tài liệu và sau đó tổ chức tập huấn tại Khách Sạn Majestic trong một tuần để phó giám đốc Vinacontrol Thành phố Hồ Chí Minh cùng các trưởng phó phòng và chuyên viên nắm các yêu cầu về ẩm độ, tạp chất foreign matter, tạp chất admixture, mật độ sợi ngang/dọc của bao đay phải do Nhà Máy Đay Indira Gandhi ở Thủ Đức sản xuất, chất lượng cót lót hầm tàu, hệ số chất xếp gạo, v.v.

3) Tiến Độ: Do Cảng Sài Gòn có mật độ tàu ra vào bốc dỡ hàng hóa dày đặc nên tàu do CIMMCO điều vào cần được ưu tiên cặp bến để việc bốc hàng lên tàu được thực hiện cùng lúc từ xe tải trên bờ và từ xà lan cặp mạn bên phía sông sẽ nhanh hơn là nếu tàu bị neo giữa sông và toàn bộ việc bốc hàng lên tàu đều từ các xà lan cặp hai bên mạn tàu sẽ gây chậm trể. Thực tế thì cảng vụ Port Operation đã phải cho tàu canoe đưa tôi ra tàu neo giữa sông do việc thu xếp của các công ty xuất khẩu gạo nhằm đoạt ưu tiên cặp bờ đã không thành.

4) Điều Khoản: Cũng liên quan đến công tác bốc hàng lên tàu, giữa CIMMCO và các công ty xuất khẩu gạo đã phải tranh luận nhiều về lựa chọn giữa WWDSHEXEIU và WWDSHEXUU để ghi vào hợp đồng vì theo lẽ thường thì bên thuê tàu muốn áp dụng cái trước để không phải trả tiền thưởng, còn bên bốc hàng muốn áp dụng cái sau để được thưởng nếu hoàn tất việc bốc hàng sớm hơn hạn định. Tôi đã thuyết phục các công ty xuất nhập khẩu hãy vì đại cuộc và tương lai xuất khẩu gạo mà thuận theo ý muốn của bên mua.

5) Chủ Hàng: Như đã nói ở trên, các công ty xuất khẩu gạo không có gạo và kho gạo riêng mà gạo và kho là của tư thương nên các công ty lần lượt tổ chức đưa tôi đi thực tế về số lượng và chất lượng gạo, nhưng tôi nhận ra rằng công ty sau đưa tôi đến cùng kho mà công ty khác đã đưa tôi đến trước đó rồi nói đó là kho của công ty họ. Tôi đã phải yêu cầu mỗi công ty phải đưa tôi thực tế các kho gạo khác nhau để tôi ghi nhận, tránh việc chỉ khi đến lúc tàu sắp vào họ mới hợp đồng mua đứt lô gạo với tư thương để không bị “ngâm vốn”.

Câu 8: Ông có thể kể lại ngày mà tấn gạo đầu tiên của Việt Nam xuống tàu xuất đi Ấn Độ là ngày nào, tại cảng nào? Và cảm xúc của ông với sự kiện này là như nào?

Hợp đồng và tín dụng thư đều ghi hạn chót giao hàng ngoài cảng là 31-8-1989, nhưng với thực tế toàn bộ hàng hóa đã được chất xếp lên tàu theo điều khoản FOB của Incoterms, và do các Giấy Chứng Nhận Kiểm Dịch Thực Vật, Giấy Chứng Nhận Khử Trùng, cùng các giấy chứng nhận giám định khác theo yêu cầu, đều được cấp cùng ngày 23-8-1989 và trình nộp xong toàn bộ cho Vietcombank ngày 23-8-1989, nên theo đúng nguyên tắc thì bên bán được xem như đã hoàn tất việc giao hàng, và bên mua được xem như đã là chủ nhân mới của toàn bộ lô hàng dù tàu vẫn còn neo ở Cảng Sài Gòn, và ngày 23-8-1989 được tôi ghi nhận như ngày chuyến xuất khẩu gạo đầu tiên của Việt Nam đã hoàn tất mỹ mãn, 10.000 tấn gạo ấy thuộc quyền sở hữu của CIMMCO, và ngân hàng của CIMMCO có trách nhiệm thanh toán cho các công ty xuất khẩu gạo theo các quy định của tín dụng thư mà ngân hàng của CIMMCO đã mở.

Câu 9: Theo ông sự kiện Việt Nam lần đầu xuất khẩu gạo có ý nghĩa như thế nào đối với ngành lương thực cũng như nền nông nghiệp của Việt Nam? Nó mở ra một thời cơ như thế nào?

Đã từ rất lâu, CIMMCO đã mua rất nhiều hạt điều, trà đen, tơ tằm, sắn lát, v.v., của Việt Nam. Dần dần nhiều công ty nước ngoài cũng trở thành những nhà nhập khẩu lớn tìm mua các mặt hàng ấy. Tuy nhiên, dù việc thiếu lương thực phải ăn độn khoai và bobo đã qua đi vào năm 1980, không một ai từng nghĩ đến việc chủng loại gạo thường 35% tấm sẽ có giá trị gì hơn một nguồn lương thực cho nhu cầu nội địa hoặc “trả nợ” cho “các nước anh em không khó tính” hoặc cứu trợ cho “anh em khác”. Thế rồi chính loại gạo 35% tấm giá rẻ ấy của Việt Nam lại trở thành vị cứu tinh cho cả nền nông nghiệp và nền kinh tế Việt Nam. Uy tín từ chuyến xuất khẩu gạo đầu tiên đã mở ra một chân trời mới: Việt Nam xuất khẩu nhiều gạo hơn, đời sống người dân khá hơn, nhu cầu người dân cao hơn, các loại gạo chất lượng cao hơn được quan tâm đầu tư, và giá xuất khẩu các loại gạo chất lượng cao ấy cao hơn. Từ giá gạo loại thường 35% tấm ở mức 235USD/tấn FOB HCM lần đầu tiên xuất khẩu đến năm 2017 đã tăng lên 440USD/tấn FOB HCM, gạo 5% tấm lên đến 490 USD /tấn FOB HCM năm 2011, và gạo cao cấp của Việt Nam đạt mức 1.500 USD/tấn, v.v.

Câu 10: Ông có thấy sự kiện này ảnh hưởng gì tới tâm lý của người nông dân nói riêng cũng như người dân Việt Nam nói chung thời điểm đó?

Vào thời điểm 1989, việc xuất khẩu lô gạo đầu tiên có giá trị thương mại ra thị trường thế giới đã làm nhà nông nhận ra sự thật rằng hạt gạo họ gặt hái được trong lao nhọc từ đồng ruộng tanh bùn hóa ra lại trở thành niềm tự hào dân tộc và sức mạnh quốc gia, rằng họ có quyền bắt đầu kỳ vọng sớm có cuộc sống tốt đẹp hơn mà họ xứng đáng được hưởng trong một nông thôn tốt đẹp hơn của một ngành nông nghiệp tốt đẹp hơn, và rằng công sức đóng góp vào sự hung thịnh của quốc gia còn có từ những người chân lấm tay bùn như họ.

Vào thời điểm 1989, việc xuất khẩu lô gạo đầu tiên có giá trị thương mại ra thị trường thế giới cũng đã làm người dân Việt Nam chợt nhận ra rằng thời kỳ gian khó ăn độn với khoai và bobo đã là quá khứ, rằng Đảng và Chính Phủ đã thành công bước đầu trong xây dựng kinh tế, và rằng chính hạt gạo chứ không phải loại hàng hóa nào khác đã trở thành đại cuộc thứ nhì tiếp theo đại cuộc Thống Nhất Đất Nước để Việt Nam thêm một lần được thế giới biết đến.

Câu 11: Cá nhân ông cảm thấy thế nào khi mình là một trong những người được trực tiếp tham gia vào một sự kiện lịch sử này? Ông có kỳ vọng gì vào ngành xuất khẩu gạo của Việt Nam trong tương lai?

Dù gạo có được là do công sức của các nhà nông với những hỗ trợ của Nhà Nước từ các chương trình khuyến nông, tôi thấy nhất thiết phải làm rõ sự thật rằng những người sau đây mới đúng là đã trực tiếp thực hiện thành công chuyến xuất khẩu gạo đầu tiên của Việt Nam:

Chính họ đã thực hiện thành công chuyến xuất khẩu gạo đầu tiên của Việt Nam.

Tôi rất tự hào được chứng kiến công trạng của họ để luôn nhớ về họ và nay kể lại với mai sau.

Sau chuyến đầu tiên ấy, tương lai tốt đẹp của xuất khẩu gạo Việt Nam đã không còn là kỳ vọng mà là sự thật, thậm chí cái tương lai ấy cũng đã trở thành quá khứ, nhường đường cho những tương lai mới khác tốt đẹp hơn. Biến đổi khí hậu gia tăng nguy cơ đe dọa nền nông nghiệp Việt Nam. Một khi chúng ta nhận ra điều đó, thế là đã có động lực để tìm những lối ra và lối đi thích hợp hơn. Cuộc sống luôn là như vậy.

F- Kết Luận: Tứ Đại Đức Của Hoàng Hữu Phước

Hoàng Hữu Phước đã có bốn đạo đức Tứ Đại Đức sau đây từ “thương vụ” xuất khẩu lô gạo đầu tiên của Việt Nam:

1) Không Hám Danh Tiếng: 25 năm không màng đến cái danh “người đầu tiên giúp đưa hạt gạo đi xa”, và để chứng minh lời dạy của thân phụ là Ông Hoàng Trọng Cương là chân lý rằng “nếu không muốn công khai công nhận toàn phần hoặc một phần những tài năng thành tích của nhân tài ấy thì cũng đừng dại dột tước công đoạt trạng của người ấy” khi tôi bị các cử tri già được mớm ý của Mặt Trận Tổ Quốc Quận Phú Nhuận la hét gây ồn ào rối loạn buổi Hiệp Thương Lần 1 rằng tôi cướp công Bà Ba Thi, nhằm loại tôi khỏi danh sách ứng cử viên tự do cho Quốc Hội Khóa XIV (2016-2021), tôi cho những kẻ khốn nạn ấy biết họ đã dại dột đần ngu ra sao khi dám động đến một người tài vì người tài ấy sẽ đương nhiên mắng chưởi nguyền rủa họ công khai trên mạng xã hội mà không có bất cứ một quyền lực chính trị nào của Việt Nam có thể buộc được tôi xóa bỏ các lời nguyền rủa miệt thị ấy.

2) Không Hám Tiền Hối Lộ (xin xem bài 15.000 Tấn Gạo = 1 Xấp Vải Quần )

3) Nghiêm Khắc Vì Tiền Đồ Tổ Quốc

4) Dũng Cảm Bảo Vệ Chân Lý

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, English Composition, English Grammar, Translation, Speaking, Interpretation, Debating, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College – California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục Thành phố Hồ Chí Minh, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật Thành phố Hồ Chí Minh, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Nhà Biện-thuyết; Nghị-sĩ Khóa XIII; Supremo Logographer; Ciceronian Orator.

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh), @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh)

Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt)

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt)

Tham khảo:

Ba của tôi: Ba Tôi  18-6-2019

Báo Sài Gòn Giải Phóng: Báo Sài Gòn Giải Phóng 21-7-2013

Báo Tuổi Trẻ: Về Một Ý Kiến Trên Báo Tuổi Trẻ  16-10-2014

Học sinh có thiên khiếu: Trường Chuyên Ở Việt Nam: Trường Lắm Chuyện 16-12-2020

Không hám tiền hối lộ: 15.000 Tấn Gạo = 1 Xấp Vải Quần 26-12-2008

Mụ Bà Ba Thi: Bà Ba Thi 18-6-2020

Nạn dân và người yếu thế: Hoàng Hữu Phước Sống Trong Lòng Người Dân 22-9-2019

Nguyễn Văn Huấn: Anh Ba Nguyễn Văn Huấn 12-12-2015

Nhân tài: Hiền Tài 22-5-2019

Ngoài Đảng: Ngoài Đảng 13-4-2020

Trường Chuyên: Trường Chuyên Ở Việt Nam: Trường Lắm Chuyện 16-12-2020

Amor Fantasia

Khúc Hát Vu Quy

Hoàng Hữu Phước, MIB, Ciceronian Orator, Supremo Logographer

01-01-2021

Trong bài Đám Cưới, tôi có giới thiệu ảnh chụp tờ thiệp cưới của chúng tôi – Giảng sư Anh văn Hoàng Hữu Phước và Giảng sư Anh văn Vũ Thị Liên – như bản độc đáo trên toàn thế giới do hội đủ cùng lúc bốn điều trác tuyệt Tứ Đại Hảo chưa từng hiện hữu trong xã hội loài người, gồm (a) cả cô dâu chú rể đều là giảng sư Anh Văn duy nhất của cả quốc gia, (b) cả cô dâu chú rể đều trích đăng một tổ khúc stanza từ một bài thơ tiếng Anh của riêng mình cùng về chủ đề hôn nhân để in lên Thiệp Cưới, (c) nội dung Thiệp Cưới được chú rể viết bằng tiếng Anh formal và là thiệp duy nhất được viết đúng chuẩn mực formal trong tất cả các thiệp cưới bằng tiếng Anh của bất kỳ đôi uyên ương nào trên toàn thế giới có cô dâu hoặc chú rể là người Việt, và (d) hình thức Thiệp Cưới do chú rể tự thiết kế và là mẫu thiệp song ngữ đầu tiên trên toàn thế giới in tách biệt đối xứng Việt riêng Anh riêng chung với thiệp mời trên cùng hai mặt của một trang A4.

Bài thơ của vợ tôi tựa đề Amor Fantasia (Khúc Hát Vu Quy) với 3 tổ khúc stanza, gồm 2 stanza mỗi stanza 12 hàng thơ và 1 stanza kết 1 hàng. 4 hàng cuối của stanza thứ nhì đã được trích ra để in vào thiệp cưới là từ bài Amor Fantasia có toàn văn như sau. Kính mời quý độc giả thưởng lãm.

Ghi chú: Bài thơ trên là một trong số nhiều bài thơ do vợ tôi sáng tác và chỉ bằng tiếng Anh (trong khi tôi sáng tác bằng tiếng Anh, tiếng Việt, và tiếng Hán Việt). Tất nhiên, là người sửa đổi để làm thơ William Shakespeare tuyệt mỹ hơn về ngôn ngữ và hình tượng (như đã viết trong bài về Cô Trương Tuyết Anh), tôi cũng có góp ý đôi chỗ trong các bài thơ cua vợ tôi và vợ tôi vui vẻ chỉnh lại để đạt yêu cầu cao hơn về nghệ thuật thơ ca.

CHÚC MỪNG NĂM MỚI!

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, English Composition, English Grammar, Translation, Speaking, Interpretation, Debating, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College – California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục Thành phố Hồ Chí Minh, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật Thành phố Hồ Chí Minh, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Nhà Biện-thuyết; Nghị-sĩ Khóa XIII; Supremo Logographer; Ciceronian Orator.

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh), @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh)

Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt)

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt)

Tham khảo:

Đám Cưới

Tôi Và Cô Trương Tuyết Anh

Epithalamium

Khúc Hát Tân Hôn

Hoàng Hữu Phước, MIB, Ciceronian Orator, Supremo Logographer

01-01-2021

Trong bài Đám Cưới, tôi có giới thiệu ảnh chụp tờ thiệp cưới của chúng tôi – Giảng sư Anh văn Hoàng Hữu Phước và Giảng sư Anh văn Vũ Thị Liên – như bản độc đáo trên toàn thế giới do hội đủ cùng lúc bốn điều trác tuyệt Tứ Đại Hảo chưa từng hiện hữu trong xã hội loài người, gồm (a) cả cô dâu chú rể đều là giảng sư Anh Văn duy nhất của cả quốc gia, (b) cả cô dâu chú rể đều trích đăng một tổ khúc stanza từ một bài thơ tiếng Anh của riêng mình cùng về chủ đề hôn nhân để in lên Thiệp Cưới, (c) nội dung Thiệp Cưới được chú rể viết bằng tiếng Anh formal và là thiệp duy nhất được viết đúng chuẩn mực formal trong tất cả các thiệp cưới bằng tiếng Anh của bất kỳ đôi uyên ương nào trên toàn thế giới có cô dâu hoặc chú rể là người Việt, và (d) hình thức Thiệp Cưới do chú rể tự thiết kế và là mẫu thiệp song ngữ đầu tiên trên toàn thế giới in tách biệt đối xứng Việt riêng Anh riêng chung với thiệp mời trên cùng hai mặt của một trang A4.

Bài thơ của tôi là một bài sonnet (“thập tứ hàng thi”) tựa đề Epithalamium (Khúc Hát Tân Hôn) với 4 tổ khúc stanza, gồm 3 stanza mỗi stanza 4 hàng thơ và 1 stanza kết 2 hàng. Tổ khúc 4 hàng đầu tiên đã được trích ra để in vào thiệp cưới là từ bài sonnet Epithalamium có toàn văn như sau. Kính mời quý độc giả thưởng lãm.

CHÚC MỪNG NĂM MỚI!

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, English Composition, English Grammar, Translation, Speaking, Interpretation, Debating, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College – California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục Thành phố Hồ Chí Minh, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật Thành phố Hồ Chí Minh, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Nhà Biện-thuyết; Nghị-sĩ Khóa XIII; Supremo Logographer; Ciceronian Orator.

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh), @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh)

Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt)

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress:https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt)

Tham khảo:

Đám Cưới

30.000 Tỷ Đồng

Hoàng Hữu Phước, MIB, Ciceronian Orator, Supremo Logographer

25-12-2020

Mấy ngày qua, báo chí Việt Nam râm ran như ánh chớp lóe vụ “Hà Nội phá vụ ‘tuồn’ 30.000 tỉ đồng ra nước ngoài”.

Là người xuất thân là một học sinh có năng lực xuất chúng (tiếng Anh gọi là “gifted children/talented children/more-able children/children of high abilities” mà Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa và Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam không có bất kỳ học sinh nào theo chuẩn Âu Mỹ như vậy mà chỉ có mở ra mấy cái gọi là “trường chuyên” dành cho “học sinh giỏi” thừa cân con cán bộ nhà giàu ở các tỉnh thành lớn) mà trong 50 chỉ dấu indicators của học sinh xuất chúng (cao hơn hai loại bình thường “học sinh giỏi” và “học sinh xuất sắc” chuẩn học gì thi đó và học đủ thứ dư thừa còn thi thì chỉ có vài môn tiến đến bỏ thi) thì phần quan trọng là năng lực hàn lâm nổi bât về ngôn ngữ, tôi không thể không méo mó nghề nghiệp hàn lâm ngôn ngữ nên trên blog này đã từng chõi lại mấy câu thương hiệu đặc thù con nít phản-sách-lược của Nguyễn Văn Thiệu, vạch ra câu “Không Có Gì Quý Hơn Độc Lập Tự Do” của Hồ Chí Minh có điểm yếu kém nếu áp văn phạm Tiếng Anh về cấp bậc so sánh comparison (“không quý hơn” hoàn toàn không có nghĩa “quý nhất” của thiên thượng độc tôn mà mở ra cho vô số cái “quý bằng” được đứng ngang hàng hàng ngang với “độc lập tự do”), bắt bẻ Vatican, v.v., và hôm nay xin chân thành chấn chỉnh về nội hàm “30.000 tỉ”.

Trước hết, tôi xin từ chỗ này trở xuống sẽ viết “30.000 tỷ” vì tôi là người Sài Gòn chính hiệu nên cực kỳ dị ứng với kiểu không ra gì khi dùng chữ “i” thay thế chữ “y” trong các từ hi sinh, tỉ phú, lí tưởng, mĩ thuật, v.v., trong khi thỉnh thoảng lại thấy xuất hiện kiểu dùng chẳng ra gì như tiến sỹ, bác sỹ, v.v. Còn kiểu viết tùy tiện bỏ hẳn dấu gạch nối văn chương hàn lâm truyền thống Việt cận đại thì tôi đã nêu kỹ trong bài Vũ Khí Tối Thượng Của Tiếng Việt Cho Thời Kỹ Thuật Số: Hồi Ức Về Một Sự Thật Chẳng Còn Người Việt Nam Nào Trên Thế Giới Còn Nhớ Hay Biết Đến nên không cần nhắc lại ở đây.

Kế đến, về phương diện ngữ nghĩa semantically speaking và thực hành viết tốt Best Writing Practice BWP thì cụm từ giật tít “Hà Nội phá vụ ‘tuồn’ 30.000 tỉ đồng ra nước ngoài” cho thấy Tứ Đại Đề (vấn đề) sau của truyền thông Việt:

1) “30.000 tỷ đồng” đương nhiên được hiểu ngay là tiền giấy đồng bạc Việt Nam, phải là tiền mặt Việt Nam, phải là tiền thật Việt Nam chứ tin không ghi chuyện “tuồn” tiền Việt Nam giả ra nước ngoài, và phải là loại giấy bạc mệnh giá 500.000 đồng vì chỉ có bọn đần mới thu mua 30.000 tỷ tiền lẻ mệnh giá 500 đồng của các tài xế đã thành công tuyệt đối trong vô hiệu hóa trạm thu phí hiện đại mọc sừng sững sai chỗ tràn lan ở Việt Nam. Với trọng lượng 1 tờ giấy bạc mệnh giá 500.000 đồng là 1 gram, thì 30.000 tỷ đồng tiền giấy polymer loại mệnh giá 500.000 đồng sẽ có trọng lượng 60.000 ký-lô-gờ-ram tức 60 tấn theo chuẩn metric tons MTs. Nếu một container 40 feet (có chiều dài 12 mét, rộng 2,35 mét, cao 2,39 mét, thể tích 67 mét khối) chứa được 30 tấn hàng hóa thì cần 2 container 40 feet để chứa 30.000 tỷ đồng tiền giấy ấy; còn nếu chẳng may hãng tàu chỉ còn loại container 20 feet (có chiều dài gần 6 mét, rộng 2,35 mét cao gần 2,4 mét, thể tích 33 mét khối) chứa được 25 tấn hàng hóa thì phải cần đến 3 cái 20’FCLs mới “tuồn” xong 30.000 tỷ đồng ra khỏi Việt Nam bằng đường biển. Như vậy, 30.000 tỷ tiền giả nếu in cũng đã rất khó khăn như đội đá vá trời, thì việc 30.000 tỷ tiền thiệt do các Kho bạc Nhà Nước và các ngân hàng đo đếm cột chuyên chở công phu đến tận kho của kẻ phạm pháp rồi chất vào các container là điều không bao giờ có thể xảy ra ở thế giới con người. 30.000 tỷ đồng tiền mặt thu gom ngoài thị trường rồi cho vô container xuất lậu thì có nghĩa là các kế sách Nhà Nước về “không dùng tiền mặt” và về “thanh toán điện tử” tốn bao tỷ tỷ đầu tư nhiều chục năm qua đã hoàn toàn thất bại ư? Thế sao lại có thông tin kỳ quái rằng “Hà Nội phá vụ ‘tuồn’ 30.000 tỉ đồng ra nước ngoài”?

2) Kẻ phạm pháp đưa 60 tấn tiền thiệt đồng bạc Việt Nam ra nước ngoài, vậy phải chăng tiền Việt Nam đã có giá trị chuyển đổi và thế giới đang ồ ạt mua trữ đồng bạc Việt Nam cho thời kỳ hậu-Covid19? Đây cũng là là điều không bao giờ có thể xảy ra ở thế giới con người. Thế sao lại có thông tin kỳ quái rằng “Hà Nội phá vụ ‘tuồn’ 30.000 tỉ đồng ra nước ngoài”?

3) Nếu không phải là tiền giấy của đồng bạc Việt Nam, thế thì tại sao báo chí không chịu đưa tin là “số ngoại tệ tương đương 30.000 tỷ đồng Việt Nam” hoặc một tin gì đó giả dụ như “vụ chuyển lậu gần 1,3 tỷ USD tức 103 ký USD tờ giấy bạc mệnh giá 100USD ra khỏi Việt Nam”, kèm thêm thông tin báo chí chuyên nghiệp chẳng hạn như số USD ấy chứa trong 9 vali hiệu Echosmart loại kích thước 49cm x 37cm x 20cm có sức chứa 12 ký? Phải chăng báo chí Việt Nam không bao giờ trung thực – như đã từng đưa tin điêu ngoa rằng Nghị sĩ Hoàng Hữu Phước bảo “người Việt Nam có dân trí thấp” và từng che dấu sự thật là Nghị sĩ Hoàng Hữu Phước được cả nghị trường Quốc Hội Khóa XIII vỗ tay rền vang hơn sấm dậy hoan hô bài phát biểu chống dự án Luật Biểu Tình – nên cứ đưa đại tin 30.000 tỷ đồng, tránh né con số khủng khiếp hơn tỷ USD tiền mặt có thể thu gom dễ dàng từ chợ trắng hoặc chợ đen hoặc chợ xám của chính Việt Nam, mà việc điều tra sẽ đương nhiên không chỉ dừng lại ở việc bắt giam xử tù nhóm vận chuyển chục đứa đã bị bắt mà còn phải truy tìm tận nguồn tận gốc từng tờ USD của số tiền khổng lồ ấy và truy triệt tận gốc tận rễ giới buôn tiền chợ trời và bán bạc Nhà Nước trong phi vụ hoành tráng chấn động địa cầu này? Làm gì có chuyện giỡn mặt chỉ đơn giản đưa tin kỳ quái ngắn gọn rằng “Hà Nội phá vụ ‘tuồn’ 30.000 tỉ đồng ra nước ngoài” cùng tên chục đứa vận chuyển rồi chấm hết.

4) Lãnh đạo truyền thông của Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam phải chi được sống trong khuôn phép nghiêm khắc như thời Việt Nam Cộng Hòa để chịu trách nhiệm hoàn toàn, chịu trách nhiệm tuyệt đối, và chịu trách nhiệm cduy nhất cho mỗi nội dung tin tức được phát hành (nghĩa là nếu báo có bài “sai chủ trương” thì chủ bút – tức “Tổng Biên Tập” — bị cách chức hay tù đày, chứ không phải phóng viên/”nhà báo” tác giả phải chịu trách nhiệm) thay vì trở thành các vị lãnh chúa bất khả xâm phạm hưởng thụ cuộc sống xa hoa những phú gia. Tin tức về 30.000 tỷ đồng cho thấy lãnh đạo truyền thông (và lãnh đạo Đảng/Nhà Nước Việt Nam) hoặc không hề đọc báo Việt Nam hoặc có đọc nhưng trình độ ngôn ngữ kém cỏi do chưa từng là học sinh xuất chúng nên không nhận ra ngay cái vừa sai sự thật vừa nguy hiểm vì chất chứa sự dối trá trẻ con không chuyên nghiệp của truyền thông Nhà Nước của nhóm từ tối nghĩa lóa mắt của “Hà Nội phá vụ ‘tuồn’ 30.000 tỉ đồng ra nước ngoài”.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, English Composition, English Grammar, Translation, Speaking, Interpretation, Debating, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College – California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục Thành phố Hồ Chí Minh, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật Thành phố Hồ Chí Minh, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Nhà Biện-thuyết; Nghị-sĩ Khóa XIII; Supremo Logographer; Ciceronian Orator.

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh), @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh)

Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt)

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress:https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt)

Tham khảo:

50 chỉ dấu indicators của học sinh xuất chúng: Trường Chuyên Ở Việt Nam: Trường Lắm Chuyện  16-12-2020

Bắt bẻ Vatican: Thư Gửi Đức Giáo Hoàng Francis 01-8-2017 (dịch từ Letter to His Holiness Pope Francis)

Chõi lại Nguyễn Văn Thiệu: Nguyễn Văn Thiệu Trong Tương Quan Với Những Nhân Vật Lừng Danh Tại Việt Nam Và Trên Thế Giới  01-5-2019

Dấu gạch nối văn chương hàn lâm truyền thống Việt: Vũ Khí Tối Thượng Của Tiếng Việt Cho Thời Kỹ Thuật Số: Hồi Ức Về Một Sự Thật Chẳng Còn Người Việt Nam Nào Trên Thế Giới Còn Nhớ Hay Biết Đến  19-10-2009

Học sinh có năng lực xuất chúng: Trường Chuyên Ở Việt Nam: Trường Lắm Chuyện  16-12-2020

A Nameless Sestina for Nhat Phien

Bản Sestina Không Tên Tặng Nhất Phiến

Hoàng Hữu Phước, MIB

22-12-2020

Nhất Phiến là bút hiệu của một thành viên của các Nhóm Tam Hoàng (The Triumvirate) Ngũ Đế (The Don Juan Quintet) mà tôi là thủ lãnh tại Ban Anh Văn Đại Học Văn Khoa Thành phố Hồ Chí Minh (sau này là Đại Học Tổng Hợp Thành phố Hồ Chí Minh). Nhất Phiến đã phán như sau vào tập bản thảo thơ Anh và Việt của tôi:

Trước đó, tôi có sáng tác một bài thơ theo thể Sestina để tặng Nhất Phiến.

Nay lúc bụi phấn thời gian – không phải đã vương lên mái tóc như đa số con người hay von ví lại nhơi – đã trở thành thứ bụi dày bẩn thỉu phủ che những nét chạm trổ tinh vi hoa văn thưa nhặt nông sâu đậm mờ tinh tế sảo sắc trên phiến đá tảng topaz hoàng ngọc tuyệt mỹ của một thời hương bão, tôi chợt nghĩ nên chăng là lúc ta lấy chiếc que tăm khơi bật những bụi bẩn ấy ra khỏi các nét chạm diệu kỳ ấy, và trong lúc thư nhàn lao động với chiếc que tăm xỉa răng ấy tôi đã khơi ra được bản khắc hoàn hảo của bài Sestina xưa cũ trên khối topaz tinh chất khiết thuần ấy. Xin được chụp lại như sau để bạn hữu gần xa thưởng lãm:

Xin cảm ơn bạn hiền Nhất Phiến vì đã giúp tôi hiểu rõ một điều mang tính chân lý rằng cuộc đời tươi đẹp biết bao khi chúng ta đã thực sự sống cuộc đời ấy với sự tự hào mình đã không ngừng hướng thượng tự thân dõi tìm cái đẹp và trở thành hiện thân của cái đẹp, hào sảng tung xiềng vào mặt nhân gian.

Rất biết ơn bạn hiền.

Lăng Tần Hải Thoại Bảo Giang Tannhäuser Beowulf Thor Hoàng Hữu Phước

Trường Chuyên Ở Việt Nam: Trường Lắm Chuyện

Bài Viết Này Có Tư Liệu Hình Ảnh Minh Họa Thời Việt Nam Cộng Hòa Không Từng Có Ở Bất Kỳ Tàng Thư Nào Trên Toàn Thế Giới Trước Ngày 16-12-2020

Hoàng Hữu Phước, MIB (Curtin University), Nhà Lập Hiến & Lập Pháp (Quốc Hội Khóa XIII Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam), Giảng Sư Anh Văn, Ciceronian Orator, Logographos Supremo

16-12-2020

I- Tiêu Chuẩn Chuyên Gia

1– Là người Việt Nam đầu tiên và duy nhất từ xa xưa tính cho đến ngày 16-12-2020 đề ra được các tiêu chí tiêu chuẩn cho các phạm vi phạm trù trừu tượng và hàn lâm (vốn thuộc 2 trong số 50 đặc điểm mang tính chỉ dấu nhận diện indicators của học sinh có năng lực đặc biệt mà tiếng Anh gọi là “gifted children/talented children/more-able children/children of high abilities” mà người Việt chưa bao giờ hiểu đúng tách bạch nên cứ gom lại thành nhúm “học sinh trường chuyên”) cho Việt Nam mà chẳng có ai khác trong giới tinh hoa trí tuệ hàn lâm của Việt Nam quan tâm – hoặc có trình độ để quan tâm khai sáng –  chẳng hạn như 30 bộ tiêu chí tiêu chuẩn đã được nêu trên blog này dưới tên gọi Bộ Tiêu Chí Hoàng Hữu Phước được liệt kê ở phần “tham khảo cuối bài viết này,

Tôi có đầy dủ tư cách tư thế tư chất tư duy – và nhất là tư riêng tức…thành tích riêng tư có thật như những hình ảnh minh họa và các chi tiết liệt kê trong bài Đố Vui Để Học mà không bất kỳ người Việt nào trên toàn thế giới có được trong tàng thư cá nhơn hay công cộng của họ –  để là một chuyên gia đúng nghĩa trong bất kỳ lĩnh vực nào tôi nói đến hay viết về.

2– Tư cách tư thế tư chất tư duy tư riêng ấy bao gồm – song không chỉ giới hạn bởi – tổng hợp 5 tiên đề cố định không bao giờ có thể bị tách rời của

(a) có tri thức hiểu biết rộng từ nghiên cứu sâu lâu tức intensively and extensively từ rất sớm;

(b) tri thức ấy có từ tổng hợp các trực tiếp tham khảo tài liệu hàn lâm đa diện được viết bằng (hoặc dịch ra tiếng Anh từ) một trong 4 ngôn ngữ chính thuộc cộng đồng học thuật khoa học hàn lâm hiện đại của nhân loại gồm tiếng Anh, Pháp, Đức, và Nga;

(c) tri thức ấy (i) không phải để mở rộng kiến thức dạng ghi nhớ, dạng lập lại, dạng tham khảo, dạng chú thích, hay dạng dẫn chứng, tức các việc làm duy nhất của học trò học-két-học-thêm-học-mãi-học-suốt-đời-suốt-kiếp tích cóp tinh hoa trí tuệ của nhơn loại để chất đống trong đầu của chính cá nhơn ta để mở mang trí hóa của riêng ta; (ii) mà phải để phục vụ tranh biện, giải biện, hùng biện, thuyết biện, hóa biện, đối biện, vàphản biện, tức các việc làm duy nhất của bậc thầy dạy-thêm-dạy-mãi-dạy-suốt-đời-suốt-kiếp để giúp mở mang trí hóa nhân gian; và (iii) được truyền lưu cụ thể bằng bản lưu vật chất cụ thể – như bản viết/bản ảnh/bản ghi âm/bản ghi hình – chứ không qua truyền khẩu khuyết danh bình dân;

(d) tri thức ấy dẫn đến việc cho ra những sản phẩm mang tính đặc thù nguyên bản originally; và

(e) bản thân “chuyên gia” phải xuất thân từ và/hoặc hòa nhập sâu lâu vào trong mỗi môi trường lĩnh vực vương quốc ấy.

3– Tư cách tư thế tư chất tư duy tư riêng này hoàn toàn không như thông lệ lối mòn tự tung tự tác đầy ngẫu hứng ở Việt Nam khi “chuyên gia” chỉ thuộc một trong 3 loại gồm

(a) loại do báo chí muốn phong áp cho ai thì cứ phong áp tùy hỷ mà không cần cho độc giả biết tên họ cụ thể cùng thành tích cụ thể của “chuyên gia” cụ thể,

(b) loại do các lãnh đạo Đảng và Nhà Nước trong các phát biểu muốn dùng thì cứ dùng theo nghĩa bóng (để bảo vệ bí mật quốc gia về nguồn “nhân tài”) chứ người dân không rõ các lãnh đạo đang nói cụ thể về những ai theo nghĩa đen (để người dân nhận ra đó có đúng là “chuyên gia thứ thiệt” hay không), và

(c) loại có tên họ cụ thể thì là thạc sĩ/tiến sĩ toàn phải thuộc diện do Đảng và Nhà Nước cử đi học bằng tiền thuế của dân chỉ để làm lãnh đạo các đơn vị của Nhà Nước chứ không bao giờ làm việc/nghiên cứu/viết lách gì sâu lâu về cái chuyên môn hàn lâm được ghi hoành tráng trên văn bằng để xứng danh “chuyên gia”.

4– Chính vì vây, tôi, Hoàng Hữu Phước, do xuất thân từ cộng đồng cực kỳ thưa thớt những trẻ em có năng lực đặc biệt ở Việt Nam tức “gifted children/talented children/more-able children/children of high ability” với đầy đủ bằng chứng nhân chứng (về các giải thưởng Đố Vui Để Học của Đài Truyền Hình Sài Gòn, giải thưởng Tổng Thống Việt Nam Cộng Hòa Nguyễn Văn Thiệu, giải thường Hồng Thập Tự Quốc Tế, giải thưởng Bảo Kiếm Phụng Quốc của Trường Tiểu Học Phan Đình Phùng Sài Gòn, v.v.) nên có đầy dủ tư cách tư thế tư chất tư duy tư riêng của một “chuyên gia” về học sinh có năng lực đặc biệt để nói về và viết về “gifted children/talented children/more-able children/children of high ability” (mà người Việt chưa bao giờ hiểu đúng tách bạch nên cứ gom lại thành từ đao to búa lớn là “thần đồng” hoặc gọi sa cạ là “học sinh trường chuyên” bất kể là thần đồng nát hay thần đồn thổi).

II- “Trường Chuyên” là hình thức trường học công lập cực kỳ quái lạ chỉ có ở Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam

“Trường Chuyên” là hình thức trường học công lập cực kỳ quái lạ chỉ có ở Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam và do đó 55 năm qua (kể từ khi “trường chuyên” xuất hiện năm 1965 ở Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa) nó không những chưa bao giờ phát huy tác dụng mà còn ngày càng gây ra những vấn nạn xã hội và ngay cả những tiến sĩ tinh hoa trí tuệ của Đảng có xuất thân từ “trường chuyên” cũng dũng cảm có những ý kiến về bản chất lệch của nó.

Vậy, “Trường Chuyên” là cái quái gì vậy và phải được hiểu như thế nào?

A) Tại các cường quốc Âu Mỹ:

1- Trên cơ sở tôn trọng “quyền con người” và thực thi trách nhiệm cao quý của một nhà nước pháp quyền thực sự của dân, thực sự do dân, và thực sự vì dân, chính phủ mỗi quốc gia phải bảo đảm cung cấp một nền giáo dục thích hợp cho những công dân nhỏ tuổi của đất nước để không-ai-bị-bỏ-lại-phía-sau-hoặc-bỏ-ra-ngoài-mép-rìa-xã-hội, mà những công dân nhỏ tuổi ấy thuộc ít nhất 8 nhóm gồm

(a) trẻ em bình thường,

(b) trẻ em khác thường (phi thường),

(c) trẻ em khuyết tật (thể chất),

(d) trẻ em bịnh tật (thần kinh),

(e) trẻ em mồ côi,

(f) trẻ em thuộc gia đình nghèo khó,

(g) trẻ em dân tộc thiểu số vùng sâu vùng xa, và

(h) trẻ em thuộc nhiều hơn 1 nhóm kể trên, đặc biệt nếu thuộc cùng lúc nhóm c, d, e, và g.

Như vậy, sẽ có các chương trình giáo dục thích hợp dành cho mỗi đối tượng trẻ em nêu trên.

2– Các giải thích thêm:

a) Trẻ em khác thường hay trẻ em tài năng là học sinh có năng lực đặc biệt, nhất thiết cần có những trường học đặc biệt (hoặc lớp học đặc biệt) gọi là school for the gifted/talented để được theo học với môi trường thích hợp để phát huy thay vì để tự tàn lụi.

(i) Được gọi là “gifted” tức có thiên khiếu tức năng khiếu bẩm sinh nếu học sinh lại lộ ra khuynh hướng và có các tư chất thích hợp với hoặc thiên về hoặc khả dĩ manh nha kỳ vọng ắt sẽ dễ dàng học các môn hàn lâm cao cấp hoặc phức tạp trong tương lai ở đại học mà số lượng “chuyên gia” về các môn ấy hiện cực kỳ cần thiết nhưng lại quá hiếm hoi trong xã hội.

Tư chất thích hợp với hàn lâm là khi học sinh ở cấp trung học lại có nhiều trong số 55 tính cách hàn lâm như trung thực, viết giỏi, nói giỏi, giỏi đọc-hiểu, hùng biện, tự học, ham học, sáng tạo, thiết lập ưu tiên, tự giác, lãnh đạo, trình bày, sáng tạo, giải quyết tình huống, định hướng, kỹ luật, giỏi kết liên các môn học, v.v.

(ii) Được gọi là “talented” tức có tài năng khi trẻ em có năng lực đặc biệt đối với nghệ thuật sáng tạo Creative Arts (như âm nhạc, mỹ thuật, thiết kế, diễn xuất, khiêu vũ) hoặc về thể chất thể dục Physical Education. Trẻ em có tài năng “talented” thì số lượng không bao giờ hiếm hoi ở bất kỳ quốc gia nào trên thế giới.

(Câu hỏi đặt ra ở phần “trẻ em khác thường” này là: Thế Việt Nam có học sinh gifted và talented theo chuẩn định nghĩa của Âu Mỹ không, và “trường chuyên” mà Chính Phủ dồn tiền thuế của dân và tài nguyên của quốc gia để mở ra là để cho đối tượng học sinh tầm cỡ nào vậy và với định nghĩa ra sao?)

b) Trẻ em bịnh tật là học sinh không may bị vướng vào các bịnh thần kinh đặc thù khiến có khó khăn trong tiếp thu học vấn như Dyslexia, Dysgraphia, Dyscalculia, CAPD, ADHD, ASD, PDD, hoặc Hội Chứng Asperger.

3– Trừ đối tượng học sinh loại “trẻ em bình thường” ra, thì 7 đối tượng còn lại nhất thiết phải được Nhà Nước tạo điều kiện thích hợp để được hưởng giáo dục tương hợp tại những trường công lập vì chi phí luôn phải cao hơn rất nhiều.

Đơn cử đối với học sinh thuộc nhóm II.A.1.c (tức trẻ em khuyết tật) và II.A.1.d (trẻ em bịnh tật) thì trường nhất thiết phải có lực lượng các chuyên gia y tế, chuyên gia dinh dưỡng, chuyên gia giáo dục đặc biệt, đội ngũ phục vụ chuyên nghiệp, và đầy đủ các trang thiết bị chuyên dụng, v.v..

Còn đối với nhóm II.A.1.b tức “trẻ em gifted có thiên tư bẩm sinh” thì những điểm sau đây luôn phải có tại trường công lập dành riêng cho nhóm này:

a) Nhân lực: các giáo viên phải được chọn lọc đào tạo riêng để có kiến thức sâu rộng và có giáo học pháp riêng để thành những “chuyên gia” trong việc dạy học cho đối tượng những học sinh gifted.

b) Tài lực: trường phải có tài trợ rất dồi dào của Nhà Nước để đủ trang bị đầy đủ thiết bị tài liệu vật liệu đa dạng đa ngành.

c) Tiêu chí tuyển chọn công khai: tùy mỗi quốc gia mà các tiêu chí có thể khác nhau, nhưng bài bản để nhận một học sinh có năng lực đặc biệt vào trường luôn được thiết kế và cung cấp hoặc hỗ trợ bởi một cơ quan hàn lâm như các đại học hoặc tổ chức như NUMATS, FLAG, NAGC, CEC, TAG, SENG, v.v.; và đặc biệt là không những đó là những công cụ định lượng thí dụ như SHSAT hoặc 11-plus, v.v., giúp đánh giá chính xác khả năng của học sinh có năng lực đặc biệt mà còn để giúp học sinh có sự tự tin, có được thông tin, và nhận được nguồn lực để phát triển tài năng của mình, tự dưa ra những lựa chọn học tập thích hợp, và đặt ra các mục tiêu phù hợp.

d) Tiêu chí định danh: trường không đào tạo học sinh gifted mà là nơi dành cho học sinh gifted theo học để các em được tôn trọng và được giúp đỡ phát triển năng khiếu thay vì bị bỏ lại phía sau hoặc bị bỏ ra ngoài mép rìa xã hội do bị thầy/cô/nhà trường tránh né, miệt thị “cá biệt”, đàn áp, xử bức, giỡ trò gian lận đê tiện nếu các em theo học ở trường không dành riêng cho học sinh gifted tức trường không có thầy cô xuất thân gifted, không có thầy cô được đào tạo chuyên dạy học sinh gifted, không có thang đánh giá định lượng học sinh gifted, không có chương trình học riêng cho học sinh gifted, v.v.

(i) “Trường dành cho học sinh gifted” là trường trung học được tổ chức cho học sinh gifted từ lớp 7 đến lớp 12, hoặc từ lớp 7 đến lớp 11, hoặc từ lớp 10 đến lớp 12 (hoặc hiếm hoi có nơi tổ chức từ lớp 5 đến lớp 10), mà lý do là:

– tiểu học không là lứa tuổi mặc định đã có đủ thời gian để khẳng định một học sinh có “gifted” hay không, học sinh chỉ có thể biểu lộ đặc điểm gifted chỉ sau khi nắm vững ngôn ngữ vì hùng biện là chỉ dấu phải có nơi học sinh gifted và chỉ có ở cấp trung học thì một học sinh mới đã có đủ thời gian học ngôn ngữ để có thể sử dụng nhuần nhuyễn và thật giỏi ngôn ngữ ấy, nên nhất thiết học sinh phải học xong tiểu học và cần thiết phải trải qua một thời gian ở trung học để được tiếp cận các môn học chuyên biệt và nâng cao để từ đó một năng lực đặc biệt hàn lâm với môn học đó có thể được phát hiện phát huy phát triển;

– trung học không là nơi được mặc định là một học sinh gifted về một hay những môn học nào thì sẽ phải “giỏi” ngay các môn ấy từ lúc bắt đầu học lớp 6 và phải “giỏi” các môn ấy cho đến hết trung học,

– trung học không là nơi được mặc định rằng một học sinh gifted về một hay những môn học nào thì sẽ theo đuổi cùng một hay những môn học ấy ở đại học,

– chỉ sau một thời gian ở trung học thì mới rõ nét hơn rằng một học sinh gifted có thực sự là học sinh gifted hay không, nghĩa là tiến từ chế độ hé lộ tiềm tàng sang chế độ khẳng định tài năng hoặc phủ định khả năng, và

– cậu bé gifted ấy có chuyển dịch sự quan tâm và năng khiếu sang lĩnh vực đặc thù khác hay không, vì đa số học sinh gifted thuộc dạng đa tài đa năng rất kiến trì nhưng chỉ cho những gì cá nhân thực sự quan tâm và lại ưa chuộng mới lạ, nghĩa là hoàn toàn không có gì chắc chắn về tương lai mang tính định sẵn của một học sinh gifted, chưa kể các tác động của các tác nhân cực kỳ quan trọng mang tính quyết định của sự ly tán khủng hoảng hoàn cảnh gia đình, sự sa sút  sức khỏe, sự thất bại về tình cảm tình yêu cá nhân, v.v.);

(ii) “Học sinh gifted” không được mặc định là học sinh sẽ đạt hạng “giỏi” hay “xuất sắc” cuối mỗi kỳ thi học kỳ hay niên khóa theo thang bậc đánh gia chung đại trà toàn quốc, vì những học sinh này chỉ quan tâm đến một hay một số môn học có hứng thú học tập và có năng lực đặc biệt về;

(iii) “Học sinh gifted” không được mặc định là học sinh “ngoan” vì tính cách luôn có nơi “học sinh gifted” là phá cách, sáng tạo, độc lập, hùng biện, không chấp nhận chuyện “đương nhiên đúng”, và hay thách thức trình độ năng lực của giáo viên và thậm chí công trình của các danh nhân tài hoa thiên cổ;

(iv) “Học sinh gifted” trong đại đa số các trường hợp là do sự phát hiện của phụ huynh và phụ huynh tiếp cận nhà trường để cung cấp thông tin, tìm hiểu, được tư vấn, và – nếu muốn – đăng ký cho con em mình được dự tuyển vào “trường chuyên”;

(v) Việc dự tuyển phải theo các bài bản công khai dựa trên các nội dung trắc nghiệm bài bản khoa học do các trường đại học thiết lập và được Bộ Giáo Dục  công nhận cho phép áp dụng; và

(vi) Mục đích của “trường chuyên”, do đó, là nhằm tạo điều kiện cho những “học sinh gifted” có nơi học tập thích hợp để sau này tự quyết định theo đuổi sự học ở bậc đại học, nghĩa là trường học không là nơi đào tạo nên những “học sinh gifted” hoặc thay mặt học sinh quyết định các định hướng nghề nghiệp tương lai của học sinh cho một quốc sách bất kỳ nào đó về “nhân tài” mà Nhà Nước lập kế hoạch chủ quan.

4– Thí dụ điển hình: nếu theo các bài bản mang tính chỉ dấu indicators của Âu Mỹ thì học sinh trung học Hoàng Hữu Phước là “gifted pupil” tức học sinh có năng lực đặc biệt, tức học sinh có năng khiếu thiên bẩm, tức học sinh mà giới báo chí rỗi hơi không có việc gì nghiêm túc để làm sẽ bâu lại mà phóng đại thành “thần đồng đất Việt”, chỉ vì cậu ta đạt những 48/50 chỉ dấu trong khi chỉ cần 20/50 là đã “đúng là gifted”:

(hai chỉ dấu thứ 49 và 50 không đúng chỉ vì học sinh tiểu học Hoàng Hữu Phước yêu đương từ năm học Lớp Nhì trường Phan Đình Phùng Sài Gòn – tức Lớp 4 ngày nay – vì đã tương tư cô bé Lớp 3 Lê Thị Cẩm Hà, và vì học sinh trung học Hoàng Hữu Phước Lớp Đệ Ngũ trường Nguyễn Bá Tòng Gia Định – tức Lớp 9 ngày nay – đã hôn và cùng chỉ mây cao mà thề với trời xanh ước hẹn nên nghĩa vợ chồng chung thủy với nữ sinh Lớp 8 Đinh Thị Mai Trâm, còn nếu làm việc ngày nào cũng như ngày nấy quanh năm suốt tháng thì vẫn nói “OK. No Problem. Tui also hứng if lương high” tức “có hề chi một chút rong rêu”)

B) Tại Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam:

“Trường chuyên” là một hình thức do Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam sáng tạo ra theo mô thức mô hình không mô phỏng bất kỳ ai tức không giống ai, khiến ngay cả dư luận Việt Nam cũng bất bình, gọi “trường chuyên” là “school for the rich” (trường dành cho con nhà giàu) chứ không là “school for the gifted” (trường cho học sinh có năng lực hàn lâm thiên phú).

1– Về nhân lực: các giáo viên “trường chuyên” ở Việt Nam không được chọn lọc đào tạo riêng để có kiến thức sâu rộng và có giáo học pháp riêng để thành những “chuyên gia” trong việc dạy học cho đối tượng những học sinh gifted. Các giáo viên “trường chuyên” ở Việt Nam chẳng ai đã từng là học sinh gifted kiểu Âu Mỹ, mà một số nhỏ ắt có học ở “trường chuyên” Việt Nam vốn không dành cho học sinh gifted mà dành cho học sinh có điểm tất cả các môn học đều cao và là con của các cán bộ Đảng tại những tỉnh thành nào có “trường chuyên”.

2- Về tài lực: dùng tiền thuế của dân để xây dựng các trường có điều kiện vật chất tiện nghi đầy đủ hơn để dành cho “học sinh giỏi” có hộ khẩu ở các đơn vị hành chính lớn (tỉnh/thành), tiến đến “tự chủ tài chính” hoặc “xã hội hóa” với học phí thật cao, biến tài sản Nhà Nước – trong đó có nhà đất – thành nhà khí tự tan biến vào không trung hoặc biến hóa thành dạng tài sản nhà tư.

3– Về tiêu chí định danh:

(a) “Trường chuyên” Việt Nam đào tạo học sinh giỏi để cung cấp “nhân tài” cho quốc gia;

(b) “Học sinh giỏi” là học sinh có điểm số “giỏi” ở tất cả các môn học của năm học hay bậc học trước đó, kể cả điểm hạnh kiểm, điểm lao động, điểm thể dục, điểm tham gia các phong trào, điểm sinh hoạt Đội/Đoàn, v.v., mà số lượng “học sinh giỏi” thì nhiều khủng khiếp – đa số các lớp đạt trên 95% giỏi, phần còn lại là khá giỏi, còn trung bình và yếu kém thì chỉ là chuyện không tưởng;

(c) “Học sinh giỏi” là học sinh có điểm số “giỏi” ở các môn thi của năm h,ọc hay bậc học trước đó, với nội dung quái lạ rằng không phải thi tất cả các môn đã học, và ngành giáo dục Việt Nam không hề quan tâm phát hiện/bồi dưỡng/phát triển học sinh có thiên khiếu hàn lâm về lịch sử, địa lý, văn học, sinh vật, thiên văn, ngôn ngữ, v.v., và thậm chí không bao giờ xem học sinh có thiên khiếu hàn lâm về lịch sử, địa lý, văn học, sinh vật, thiên văn là “học sinh gifted” nên Việt Nam có “học sinh giỏi” chứ không có “học sinh tài năng hàn lâm gifted”;

(d) “Trường chuyên” Việt Nam không là nơi dành cho học sinh có năng khiếu hàn lâm thiên phú phát triển các năng lực hàn lâm ở bất kỳ lĩnh vực hàn lâm nào, mà là nơi tuyển các “học sinh giỏi” như nêu ở II.B.3.b chỉ để đào tạo bồi dưỡng toán học và …tiếng Anh (gần đây có thêm “tin học” cho hợp thời thượng bốn-chấm-dê-rô) để đào tạo “nhân tài” toán học và tin học cho quốc gia theo kiểu để có người dự các kỳ thi quốc tế và đoạt huy chương;

(e) Học sinh “trường chuyên” đương nhiên “giỏi xuất sắc” vì được tuyển dựa vào kết quả học tập đã tự giỏi tất cả các môn học ở tiểu học và kết quả thi tuyển trung học vào “trường chuyên” tự đạt điểm cao (không nhờ lãnh đạo khảo thí ở địa phương lẻn vào phòng máy sửa kết quả nâng điểm), nghĩa là ngay từ lớp 6 đã tự “chuyên” tức …không cần cái “chuyên” do trường chuyên đào tạo nên, tức là không cần phải kinh qua một vài năm học trung học để được phát hiện gifted đối với một môn ở trung học thuộc lĩnh vực hàn lâm có tiếp nối lên đại học.

(f) Học sinh “trường chuyên” đương nhiên “ngoan” vì tất cả các trường ở Việt Nam dù “chuyên” hay “không chuyên” không hề chấp nhận học sinh đạt chuẩn “gifted” Âu Mỹ nên luôn gán ghép các học sinh như vậy vào diện “cá biệt”, “hỗn láo”, “nguy hiểm”, …“phản động” (dám thách thức trình độ thầy cô hoặc bài giảng của thầy cô và dám phản biện ngay cả tri thức nào của nhân loại đã trở thành mặc định chân lý), “vô kỹ luật”, “yếu kém hạnh kiểm”, và …“học lực yếu” (vì khinh thường nhiều môn, không quan tâm học một số môn, không muốn làm bài kiểm tra hoặc bài thi của những môn không thích hoặc do thầy cô trình độ kém giảng dạy);

(g) Học sinh “trường chuyên” đương nhiên học toàn bộ chương trình chung của Bộ Giáo Dục và toàn bộ sách giáo khoa chung của Bộ Giáo Dục mà kết quả các đánh giá cũng hoàn toàn theo quy định chung của Bộ Giáo Dục – tức có cả điểm cho những gì hoàn toàn làm mất thời gian và chẳng thuộc lĩnh vực hàn lâm như thể dục và sinh hoạt Đoàn Đội hay lao động tập thể xã hội chủ nghĩa hoặc thu gom (tức cha mẹ phải kiếm mua) giấy vụn ve chai làm “kế hoạch nhỏ”, v.v.;

(h) “Học sinh gifted” chủ yếu là do kết quả học tập chung chung đều đặn trước đó và nhờ có “trường chuyên” chấm đậu nên mới được theo học để được đào tạo thành “học sinh gifted”;

(i) Việc tuyển học sinh “trường chuyên” dựa vào việc ra đề thi bình thường các môn theo quy định chung, không có các bài bản định lượng khoa học chuẩn hóa riêng; và

(j) Mục đích của “trường chuyên” ở Việt Nam, do đó, là phục vụ kế hoạch quốc gia về đáp ứng số lượng “nhân tài” chỉ cho những ngành mà Nhà Nước quan tâm, trong khi Nhà Nước và xã hội không hề hiểu “nhân tài” là gì, “hiền tài” là gì, nên sự tự hào về “nhân tài” từ các “trường chuyên” chỉ dừng lại ở sự hãnh diện rằng nhiều đương kim lãnh đạo các học viện và lãnh đạo các trường đại học xưa kia xuất thân từ “trường chuyên” chứ không đóng góp hàn lâm cụ thể gì cho sự phát triển hàn lâm của nước nhà trong thế giới hàn lâm.

4- Thí dụ điển hình: nhờ có các giáo sư trung học gifted như Thầy Nguyễn Quang Tô có biệt tài giảng dạy học sinh gifted nên đã dám ví von Hoàng Hữu Phước với Nguyễn Du, nhờ vậy Đại Học Văn Khoa mới có sinh viên Hoàng Hữu Phước được các giảng sư như Trương Tuyết Anh, Lê Văn Diệm, Vũ Thị Thu, và Nguyễn Thị Dần nhận diện trân trọng “sinh viên tài năng gifted” mà Việt Nam ngày nay có Hoàng Hữu Phước có khả năng sử dụng Tiếng Anh trong vệ quốc trong khi Trưởng Ban Anh Văn Phạm Thị Ngọc Hoa đần độn thối tha hèn hạ kêu gọi phải đuổi học “sinh viên cá biệt” Hoàng Hữu Phước vì tội dám thách thức chê bai trình độ các thạc sĩ/tiến sĩ Mỹ Âu vinh diệu của chế độ Sài Gòn, và khi thất bại không đuổi học được thì xóa tên Hoàng Hữu Phước khỏi danh sách giữ lại giảng dạy khiến Đại Học Tổng Hợp Thành phố Hồ Chí Minh và Đại Học Khoa Học Xã Hội Và Nhân Văn Thành phố Hồ Chí Minh vĩnh viễn thất bại trong đại cuộc “đào tạo nhân tài” Tiếng Anh cho “trường chuyên” của quốc gia, khiến Việt Nam đã 77 năm qua vẫn đớn đau công khai trên báo chí nỗi nhục năm 2020 rằng học sinh tốt nghiệp trung học có tỷ lệ cao khủng khiếp không đạt yêu cầu về Tiếng Anh.

III- Sử Liệu Về Trường Chuyên Ở Việt Nam Cộng Hòa

Chưa từng có bất kỳ người Việt Nam nào – hay bất kỳ người thuộc bất kỳ quốc tịch nào – trên thế giới có hiểu biết, có tư liệu cụ thể, và có từng nói và viết về hình thức/nội dung/tổ chức/thực chất “trường chuyên” ở Việt Nam Cộng Hòa.

Theo quy trình Commonsenseness mà Hoàng Hữu Phước luôn cổ súy và biện giải thì phải đủ khôn ngoan trí tuệ và tỉnh táo để trong mọi việc đều luôn dựa vào “chuyên gia” và vào những nền tảng định sẵn, vì chỉ có điên mới dồn nhân lực tài lực trí lực để tạo nên một hệ đo độ dài thuần Việt để thay thế hệ mét sẵn có của thế giới, chỉ có điên mới cố rước “cái phương pháp của Tây dạy tiếng Anh cho Tây” để đem về dạy tiếng Anh cho Việt hoặc cố sáng tạo phương pháp dạy Tiếng Anh tại Việt Nam để thay thế phương pháp hàn lâm sẵn có đã thành công thực tế của Việt Nam Cộng Hòa, và cũng chỉ có điên mới cố sáng tạo ra mô hình “trường chuyên” để thay thế “trường dạy giỏi” sẵn có đã thành công thực tế của Việt Nam Cộng Hòa, v.v.

Vậy “trường dạy giỏi” của thời Việt Nam Cộng Hòa là gì?

A- Trường Chuyên thời Việt Nam Cộng Hòa:

Việt Nam Cộng Hòa không có “trường chuyên” kiểu Âu Mỹ (dành cho học sinh gifted) hoặc kiểu Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam (dành cho một số học sinh vừa có điểm số cao tá lả các môn kể cả các môn học chẳng-là-“môn-học” vừa thuộc diện con cán bộ Đảng cấp cao có hộ khẩu chỉ tại các tỉnh thành lớn nơi có “trường chuyên”).

“Trường chuyên”, nếu có, chính là những trường chuyên về kỹ thuật lừng danh như Trung Học Kỹ Thuật Cao Thắng và Trung Học Kỹ Thuật Nguyễn Trường Tộ. Nguyễn Trường Tộ tuyển sinh vào học môt trong hai ban gồm “Ban kỹ thuật toán” học 2 năm (đến hết lớp 10) và “Ban chuyên nghiệp” học 3 năm (đến hết lớp 11). Bằng chứng cho việc học ngoại ngữ thành công ở Việt Nam Cộng Hòa là: sau khi học xong bậc “trung học cấp 2” thì học sinh nếu muốn học “trường chuyên” và nếu thi đậu chẳng hạn vào Ban kỹ thuật toán của “trường chuyên” Kỹ Thuật Nguyễn Trường Tộ được học 2 năm với “đầy đủ” các môn như Quốc văn, Công dân, Sử, Địa, Toán, Lý, Hóa, Anh Văn, Pháp Văn, Kỹ nghệ họa, Mỹ thuật họa, Nguội, Mộc, Gò, Điện nhà, Cơ khí, v.v., để ra trường làm chủ cuộc sinh nhai khi tốt nghiệp sớm hơn bạn bè đồng trang lứa.

“Chuyên” thời Việt Nam Cộng Hòa là như vậy đấy.

B- Trường Dạy Giỏi thời Việt Nam Cộng Hòa:

Việt Nam Cộng Hòa không có “trường dạy giỏi” cấp trung học riêng biệt kiểu mà Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam gọi là “trường chuyên”, đơn giản vì tất cả các trường học của Việt Nam Cộng Hòa đều là trường dạy giỏi.

Việt Nam Cộng Hòa có trường công lập và trường tư thục. Tất cả đều là trường dạy giỏi vì 4 lý do đơn giản mang tính chân lý sau:

1) Toàn bộ giáo chức đều phải là Cử nhân Đại Học Sư Phạm (hệ đệ nhất cấp dạy trung học cấp 2 và đệ nhị cấp dạy trung học cấp 3 – tùy quyết định lựa chọn của cá nhân sinh viên “đầu vào”), trên cơ sở xuất thân là học sinh

(a) đã đậu Tú Tài 1 cấp Quốc Gia sau khi học xong và thi xong đủ 2 “tam cá nguyệt” tức học kỳ lớp 9 cấp trường,

(b) đã đậu Tú Tài 2 cấp Quốc Gia sau khi học xong và thi xong hai học kỳ lớp 12 cấp trường, và

(c) đã đậu đại học cấp quốc gia, tức đã qua 3 kỳ thi cực kỳ khó khăn khắc nghiệt biến đại học chỉ dành cho học sinh giỏi thật sự, nghĩa là đảm bảo “đầu vào” đại học toàn những học sinh ưu tú, chưa kể ngành sư phạm bắt buộc phải theo đúng nguyên tắc luôn đúng là: “đã theo nghiệp giáo chức tất phải là bậc đại tài”. Chỉ có những học sinh Tứ Đại Tính tức vừa giỏi xuất sắc hàn lâm vừa đa tài vừa có nhiều đam mê khác nhau vừa thích tự do thăng hoa mới theo đuổi ngành sư phạm (để có nhiều thời gian rỗi để làm nhiều nghề khác có thêm nhiều thu nhập và thêm nhiều danh tiếng – kể cả tham gia giảng dạy ở rất nhiều nơi). Vì vậy, không thể có sự tồn tại của “giáo viên kém, giáo viên trung bình, giáo viên khá” dưới thời Việt Nam Cộng Hòa; và do đó, tất cả các trường trung học đều là trường dạy giỏi.

2) Các trường trung học tư thục của Việt Nam Cộng Hòa theo đúng nguyên tắc luôn đúng của muôn đời là: “sản xuất hàng hóa chất lượng cao luôn là hành xử đạo đức và đạo lý duy nhất của người tài đức ái quốc”. Đã mở trường để kinh doanh thì dứt khoát phải có đội ngũ giáo chức tài danh để kinh doanh của trường đương nhiên thành công. Do không có chuyện Nhà Nước quy định bắt buộc trường học tư thục phải có “giáo viên cơ hữu” nên “đội ngũ tài danh” gồm (a) những giáo viên trung học đương-nhiên-giỏi và (b) những giáo viên thỉnh giảng lừng danh nhiều kinh nghiệm đã hoặc đang giảng dạy tại các trường trung học công lập được tự do tham gia giảng dạy tại bất kỳ trường tư thục nào. 

3) Các trường trung học công lập của Việt Nam Cộng Hòa khác với trường trung học tư thục ở chỗ: trường trung học công lập là trường đa số theo cơ chế tổ chức trường nam sinh riêng và trường nữ sinh riêng (thí dụ trường nam sinh Petrus Trương Vĩnh Ký, trường nam sinh Võ Trường Toản, trường nữ sinh Gia Long, trường nữ sinh Trưng Vương, trường nữ sinh Lê Văn Duyệt, v.v.), trong khi trường trung học tư thục đa số theo cơ chế lớp nam nữ học chung (hoặc có cả nam và nữ nhưng học ở các học khu riêng biệt như tại trung học Nguyễn Bá Tòng Sài Gòn là trường nữ sinh, còn trung học Nguyễn Bá Tòng Gia Định có học khu nam, học khu nữ, và học khu tiểu học riêng biệt).

4) Các trường trung học công lập của Việt Nam Cộng Hòa khác với trường trung học tư thục ở chỗ: trường trung học công lập là trường Nhà Nước, do Nhà Nước đài thọ toàn bộ chi phí về cơ sở vật chất và lương bổng cho giáo viên, nhân viên.

5) Học phí tại trường trung học công lập tất nhiên đương nhiên phải luôn thấp nhất so với học phí các trường trung học tư thục. Đơn cử em trai ruột thứ năm của tôi thi đỗ vào trường trung học Petrus Trương Vĩnh Ký lừng danh nhất Sài Gòn thời Việt Nam Cộng Hòa (nay là “trường chuyên” Lê Hồng Phong) với chi tiết học phí như sau:

Như vậy, với mức lương Ba của tôi nhận được là 30.000 đồng/tháng thì Ba tôi có thể đặt mua còm-măng một chiếc xe máy Honda Dame 50cc mới nguyên nhập khẩu trực tiếp từ Nhật Bản (lúc hãng Honda chưa có bất kỳ cửa hàng đại lý nào tại Sài Gòn) với giá nhập khẩu CIF Sài Gòn là 30.000 đồng/chiếc; và chỉ cần tiền lương một tháng thì Ba của tôi đã có thể trích ra 1.500 đồng tức 5% của một tháng lương để đóng “học phí toàn năm học” cho em trai của tôi tại trường Trung Học Petrus Trương Vĩnh Ký lừng danh bậc nhất Sài Gòn và Việt Nam Cộng Hòa ấy.

Trong khi đó, tuần này tại Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam tin tức VTV (và trên nhiều báo mạng chánh thống MSM) cho biết “trường chuyên” sẽ được đổi thành “trường chất lượng cao” và học phí của một “trường chuyên” ở Hà Nội sẽ tăng từ 200.000 đồng/tháng lên gần 6.000.000 đồng/tháng. Vậy đây là việc kinh doanh giáo dục của Nhà Nước đã méo dạng, hay là việc tài sản Nhà Nước đã biến thành tài sản cá nhân của tập đoàn quan chức đảng viên nào đây?

So sánh thêm theo hướng khác, thì với mức lương 30.000 đồng/tháng, ông Hoàng Trọng Cương mua được một chiếc xe máy Honda Dame 50cc dạng nguyên thùng nguyên đai nguyên kiện mới nguyên đặt nhập khẩu lẻ bằng đường biển từ Nhật Bản năm 1973, thì có nghĩa giá một chiếc Honda Dame 50cc đủ cho ông đài thọ đóng học phí cả năm học cho 1 đứa con của ông và 19 học sinh nghèo ưu tú khác. Trong khi đó, giả như lấy giá chiếc xe máy Honda Wave Alpha 100cc lắp ráp tại Việt Nam hiện nay mua tại Honda Head với giá khoảng 17.000.000 đồng thì bậc phụ huynh tên ABC có thể đóng học phí cho 1 đứa con của ông ấy tại trường trung học “chất lượng cao” được 3 tháng.

“Trường chuyên” ở Việt Nam đã hoàn toàn thất bại, và nó đang được chuyển thành “trường chất lượng cao” để (a) xóa bỏ quá khứ xài phí ngân sách quốc gia đặt hoạt động giáo dục vào tay bọn bất tài vô hạnh, (b) xóa bỏ trách nhiệm về sự suy sụp của hệ thống giáo dục Việt Nam bằng cách có nội hàm rằng nhiều trăm ngàn trường trung học khác đương nhiên thất bại vì chất lượng tồi do tên trường đương nhiên không có trong danh sách “chất lượng cao”, (c) có cớ thu học phí cao trong khi chẳng định nghĩa thế nào là “chất lượng cao” y như nhiều chục năm qua chưa thể định nghĩa “trường chuyên” khiến dù tập trung “chuyên toán” và “chuyên Anh” thì chẳng vì thế mà học sinh Việt Nam giỏi Toán và tỷ lệ học sinh không đạt yêu cầu Tiếng Anh bớt thảm hại, (d) láu cá lờ đi sự thật là đất đai cùng tài sản vật chất và ngân sách ban đầu xây nên “trường chuyên” đã hoàn toàn không còn có thể thu hoàn trả lại cho ngân khố trước khi “trường chuyên” biến thành “trường cho học sinh nhà giàu”, và (e) 55 năm đầu tư ồn ào cho “trường chuyên” để rồi kết thúc “trường chuyên” mà không có báo cáo tổng kết về thành quả thành tích thành công cụ thể và chi tiết cùng bài học kinh nghiệm thực tiễn thực tế thực thụ của những đầu tư “tỷ đô” đó.

6) Như đã nói nhiều lần trên blog này cũng như trong bài này, trường trung học công lập thời Việt Nam Cộng Hòa là để bảo đảm thực thi các điều chỉnh luật định chính quy về chế độ giáo chức biên chế “nhà nước”, các điều chỉnh luật định chính quy về chế độ quan chức được bổ nhiệm vào Ban Giám Hiệu, các điều chỉnh luật định chính quy về chế độ rót ngân sách về các trường công lập, các điều chỉnh luật định chính quy về chế độ mua sắm công cho trường công lập, các điều chỉnh luật định chính quy về giáo học pháp và chương trình học, tất cả để làm trường trung học công lập trở thành hình mẫu về (a) chất lượng giáo dục phục vụ công tác hoạch định chiến lược quốc gia về giáo dục, (b) đánh giá hiệu quả sư phạm và phát triển sư phạm như kế sách chủ lực phát triển con người, (c) nơi thử nghiệm cho các đầu tư mới vào thực nghiệm giáo dục, và (d)   tất nhiên đáp ứng kỳ vọng của chính phủ vào lực lượng công dân ưu tú cho bất kỳ lĩnh vực hàn lâm nào mà mỗi cá nhân học sinh có mong muốn theo đuổi.

7) Việt Nam Cộng Hòa hoàn toàn không có những cái gọi là (a) sách giáo khoa cho bậc trung học do Bộ Giáo Dục chủ trì mà toàn hệ thống giáo dục quốc gia phải sử dụng, (b) khái niệm “trường chuyên để đào tạo nhân tài”, (c) tình trạng giáo viên khóc mếu máo trong các video clip được khai thác bởi đài truyền hình và báo chí rằng các nhà giáo ấy nếu được chọn lựa lại sẽ không bao giờ theo ngành giáo dục, (d) tình trạng sinh viên sư phạm cho biết thi vào trường sư phạm vì không tốn tiền học phí, và (e) sự nhục nhã khi ngay cả sách Tiếng Việt Lớp 1 mà Bộ Giáo Dục đảm trách cũng soạn không nên thân chẳng ra chi chớ ra gì.

8) Việt Nam Cộng Hòa hoàn toàn không có chuyện mặc định học sinh trường công lập lừng danh phải mặc nhiên giỏi hơn học sinh trường tư thục. Như đã nêu trong các phần trên, việc phát tiết tinh anh nơi một học sinh gifted không được mặc định phải lộ rõ từ một lứa tuổi cụ thể hoặc một khi đã phát tiết thì tồn tại lâu dài cho đến tuổi trưởng thành. Vì vậy, Trung học Petrus Trương Vĩnh Ký tạo điều kiện cho học sinh nào có năng lực hàn lâm đặc biệt về lĩnh vực nào thì sẽ gặp thuận lợi hơn để phát triển năng lực đó bất luận môn học nào, khiến dẫn đến những kết quả hoàn toàn lành mạnh gồm (a) có những năm học có nhiều học sinh tài năng về môn Sử hoặc Địa hoặc Văn hoặc Toán hoặc Sinh v.v. trong khi lại có những năm học thiếu vắng những học sinh tài năng về vài môn học này môn học nọ, (b) có những năm học mà học sinh năm học trước đã lộ rõ tài năng về những lĩnh vực này nhưng lại chuyển dịch quan tâm sang các lĩnh vực khác, (d) có những năm học mà học sinh trước đó đã giỏi nay đột nhiên trở thành học sinh tài năng thiên phú gifted, (e) dù học sinh đổ xô thi vào Petrus Trương Vĩnh Ký nhưng số ít thi đỗ vào đó vẫn không bao giờ nghe cha mẹ hay thiên hạ nói rằng các học sinh ấy là thần đồng hoặc tài ba hoặc quá giỏi nên đỗ vào Trương Vĩnh Ký, (f) dù học sinh đổ xô thi và không đỗ vào Petrus Trương Vĩnh Ký thì bản thân học sinh và phụ huynh vẫn không bao giờ cho đó là điều quan trọng – thí dụ như Hoàng Hữu Phước lẫy lừng ở tiểu học thi vào Petrus Trương Vĩnh Ký hai lần đều không thể đỗ trong khi em trai ruột của Hoàng Hữu Phước không nổi bật ở tiểu học lại thi đỗ Á Khoa ngay trong lần đầu tiên thi vào Petrus Trương Vĩnh Ký –  vì các trường tư thục vẫn có sự tham gia giảng dạy của các giáo viên Trương Vĩnh Ký và các trường trung học công lập lừng danh khác và vì mối bận tâm duy nhất của phụ huynh là học phí ở trường tư thục cao hơn trường công lập gấp nhiều lần, (g) trong suốt lịch sử của Petrus Trương Vĩnh Ký vào thời đại vô tuyến truyền hình thì chưa bao giờ Petrus Trương Vĩnh Ký có đội thi Đố Vui Để Học thành công, và (h) trong suốt lịch sử của Petrus Trương Vĩnh Ký thì chưa bao giờ Petrus Trương Vĩnh Ký có bất kỳ anh tài nào sánh được với học sinh Hoàng Hữu Phước của Trường Trung học tư thục Tân Việt về môn Tiếng Anh và Phân Tâm Học cả, chứng minh học sinh gifted có thể xuất hiện ở bất kỳ trường nào và đây là lý do Việt Nam Cộng Hòa chẳng hơi đâu mà bày ra “trường chuyên”.

IV- Lời Nhắc Nhở Của Hoàng Hữu Phước

1) Để gân cổ biện minh cho chất lượng Tiếng Việt Lớp 1, một tinh hoa trí tuệ của Đảng trong ban biên soạn Tiếng Việt Lớp 1 đã gáy ò-ó-o-ò-o đại ý rằng Chủ Nghĩa Mác-Lê và biện chứng khoa học đã được áp dụng sâu sắc đúng đắn vào việc tham khảo, hình thành và định hướng biên soạn cho Tiếng Việt Lớp 1.

Bất kỳ ai có sức khỏe tâm thần lành mạnh đều có thể nhận ra ngay tức khác là vị tinh hoa trí tuệ ấy của Đảng đã bị tẩu hỏa nhập ma, vì rằng nếu áp dụng phương pháp điền thế substitution drill  trong học Tiếng Anh thì có thể cho ra vô số câu trong đó có câu rằng “Chủ Nghĩa Mác-Lê và biện chứng khoa học đã được áp dụng sâu sắc đúng đắn vào việc tham khảo, hình thành và định hướng cho việc biên soạn dự án đầu tư nhà máy gang thép cấp 1 quốc gia rồi trùm chăn để đó thử nghiệm tốc độ ăn mòn của sương gió thời gian” hoặc rằng “Chủ Nghĩa Mác-Lê và biện chứng khoa học đã được áp dụng sâu sắc đúng đắn vào việc tham khảo, hình thành và định hướng cho việc biên soạn đề án dùng phân bò trét ốp tường vách lá tạo không gian sống ấm đông mát hạ,” v.v.

2) Hoàng Hữu Phước tôi đây đã hoàn toàn đúng khi thán phục Việt Nam Cộng Hòa cấm đưa Truyện Kiều vào chương trình Văn lớp 12 vì đó là đại tác phẩm dành cho bậc đại học, cho học sinh trung học nghiên cứu về “vành ngoài bảy chữ” và “vành trong tám nghề” của Mụ Tú Bà thì chỉ thi nhau tẩu hỏa nhập ma hết.

3) Hoàng Hữu Phước tôi đây đã hoàn toàn đúng khi thán phục Việt Nam Cộng Hòa cấp một ít học bổng tài trợ cho học sinh đạt các tiêu chuẩn yêu cầu cao của Việt Nam Cộng Hòa sang Mỹ du học cùng với đông đảo du học sinh tự túc, trọng dụng ngay người tốt nghiệp thứ hạng cao nếu trở về, chứng minh (a) có việc sử dụng “người tài” trong dân chúng chứ không sử dụng “con em cán bộ đảng viên” vì chương trình học ở Việt Nam Cộng Hòa quá khó và chương trình du học quá cao vào thời ấy nên không giỏi xuất sắc không thể hòan thành du học – không như Việt Nam năm 2020 ào ạt gởi con em cán bộ đảng viên đi du học bằng tiền thuế của dân để học toàn môn vớ vẩn ở trường vớ vẩn và không trọng dụng hoặc dành vị trí cao cho nguồn nhân lực từ du học sinh tự túc; và (b) có sự công bằng hơn trong các chính sách về nhân lực – em trai Hoàng Hữu Phước đỗ Á Khoa vào Lớp 6 trường Petrus Trương Vĩnh Ký vì một nam sinh khác thuộc tầm cỡ đã học tiểu học xuất sắc mà còn được cộng thêm điểm nâng đỡ do cha là sĩ quan quân đội trực tiếp chiến đấu – hoặc đã hy sinh – ngoài chiến trường nên tổng cộng cao hơn 0,25 điểm đoạt luôn danh Thủ Khoa, nghĩa là các “chiếu cố” là bình thường, lành mạnh, và chỉ phát huy tác dụng nếu cốt lõi chính là tài năng học lực được toàn dân công nhận đồng tình, chứ không “bất thường” như của Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam khi xem “gia đình có công với cách mạng” và “đảng tịch” là cốt lõi chính khiến gây ra bất bình bất phục bất mãn râm ran ngay trong cộng đồng học sinh ưu tú của Việt Nam.

4) Hoàng Hữu Phước tôi đây đã hoàn toàn đúng khi thán phục Việt Nam Cộng Hòa cấp một ít học bổng tài trợ cho học sinh đạt các tiêu chuẩn yêu cầu rất cao của Việt Nam Cộng Hòa (như phải đỗ Tú Tài 2 hạng Ưu, phải có chứng chỉ tiếng Anh TOEFL hoặc Michigan, và phải được đại học Mỹ xét tuyển theo yêu cầu của họ) sang Mỹ du học cùng với đông đảo du học sinh tự túc (diện đỗ Tú Tài bất kỳ hạng nào trong ba hạng Ưu/Bình/Thứ, phải có chứng chỉ tiếng Anh TOEFL hoặc Michigan, và phải được đại học Mỹ xét tuyển theo yêu cầu của họ), trọng dụng ngay người tốt nghiệp thứ hạng cao nếu trở về, nhưng không cho áp dụng bất kỳ phương pháp giảng dạy tiếng Anh nào của Mỹ vào chương trình dạy Tiếng Anh của Việt Nam Cộng Hòa cho học sinh Việt Nam Cộng Hòa, vì tố chất học sinh Việt có những ưu việt về sâu lâu phù hợp ngay với học cao và hàn lâm, trong khi học sinh Âu Mỹ ưu việt về trùm nhanh nên phương pháp học của họ không phát huy hiệu quả khi rời bậc trung học đối mặt với hàn lâm. Luận điểm mang tính nhận diện nhận định độc nhất vô nhị này thường được nhắc đến trên blog này của Hoàng Hữu Phước.

5) Hoàng Hữu Phước tôi đây đã hoàn toàn đúng khi thán phục Việt Nam Cộng Hòa không cho áp dụng bất kỳ phương pháp giảng dạy tiếng Anh nào của Mỹ vào chương trình dạy Tiếng Anh của Việt Nam Cộng Hòa cho học sinh Việt Nam Cộng Hòa, nhưng bắt buộc học Tiếng Anh phải bằng giáo trình của Mỹ đã được sử dụng nhiều nơi nhiều năm trên thế giới chứ không cho đầu tư ngân sách biên soạn giáo trình Tiếng Anh riêng cho học sinh Việt Nam.

6) Hoàng Hữu Phước tôi đây đã hoàn toàn đúng khi cổ súy cho commonsenseness và theo commonsenseness thì cách duy nhất đúng để Việt Nam không còn lụn bại thất bại về giáo dục đó là hãy thỉnh ý của Hoàng Hữu Phước về bất kỳ vấn đề nào liên quan đến giáo dục và đào tạo, chứ không còn cách nào khác do Đảng Cộng Sản và Nhà Nước Việt Nam hoàn toàn không có đảng viên có thiên khiếu hàn lâm vốn là yêu cầu đầu tiên của toàn ngành giáo dục của một quốc gia cường thịnh.

7) Hầu như những học sinh gifted họ Hoàng chúng tôi là những người mà các lãnh đạo tinh hoa trí tuệ ở các nhà trường xã hội chủ nghĩa rất ư là kinh sợ khiếp sợ hãi sợ run sợ nên ra tay trấn áp. Thảo nào tôi không bao giờ thèm trở về khuôn viên trường đại học để dự trò cải lương tấu hài diễn tuồng “về mái trường xưa” của đám “cựu sinh viên” vớ vẩn. Thảo nào em trai của tôi không bao giờ thèm trở về khuôn viên trường đại học để dự trò cải lương tấu hài diễn tuồng “về mái trường xưa” của đám “cựu sinh viên” vớ vẩn. Thảo nào em gái của tôi không bao giờ thèm trở về khuôn viên trường đại học để dự trò cải lương tấu hài diễn tuồng “về mái trường xưa” của đám “cựu sinh viên” vớ vẩn. Thảo nào các cháu của tôi không bao giờ thèm trở về khuôn viên trường đại học để dự trò cải lương tấu hài diễn tuồng “về mái trường xưa” của đám “cựu sinh viên” vớ vẩn. Chúng tôi không trở về vì chúng tôi là học sinh gifted thực thụ. Học sinh gifted luôn có hai cung cách khẳng khái gồm cực đoan kính trọng thầy cô trí tài đức vẹn toàn, và cực đoan khinh bỉ các thầy cô thiếu vắng trí tài đức, mà khi số lượng để khinh bỉ đông áp đảo thì hà cớ gì phải trở lại mái trường xưa trong khi đến nhà thăm thầy cô trí đức tài mới là phong cách của học sinh gifted, người không bao giờ chịu vầy đoàn hòa nhập hạ mình cùng đám đông bát nháo madding crowds.

8) Việt Nam chỉ có thể cho ra danh sách hàng vạn học sinh từng học “trường chuyên”. Việt Nam không bao giờ có thể cho ra danh sách – dù chỉ một tá tên thôi – những học sinh gifted với các chi tiết đặc thù và đầy đủ về “tài năng” và thành tích sau này của từng người một để lưu vào sử sách và….đặt tên đường cho hậu thế ngàn năm nhìn ngắm.

9) “Trường chuyên” chưa bao giờ bắt đầu bất kỳ vai trò nào của nó trong cái đại cuộc mà Đảng/Nhà Nước chất chồng chất ngất bề bộn trên đôi vai của nó kể từ 1965. Nhưng, ngay cả như thế, “trường chuyên” cũng bị chấm dứt cái vai trò tưởng tượng ấy năm 2020, khiến tình trạng “có một ít trường chuyên cùng tồn tại với số còn lại toàn là trường không chuyên” phải chăng sẽ biến thành “có một ít trường chất lượng cao cùng tồn tại với số còn lại toàn là trường chất lượng không cao tức thấp lè tè”. Ắt sau chu kỳ 55 năm tức vào năm 2075 trường chất lượng cao sẽ cáo chung, nhường chỗ cho một tên gọi khác là…“trường chuyên”, vì rằng lúc ấy các cư dân trẻ trên Hỏa Tinh đâu biết các lãnh đạo của mình di dân từ Địa Cầu Tận Thế đã kịp mang theo trong hành trang trí tuệ uyên bác của họ cái từ ngữ bác uyên diệu kỳ ấy.

Hoàng Hữu Phước,

Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (các chuyên ngành English Lexicology, British Civilizationm, British Literature, Composition, Grammar, Translation, Speaking, Interpretation, Debating, và Business Contracts; tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm Thành phố Hồ Chí Minh, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College – California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục Thành phố Hồ Chí Minh, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật Thành phố Hồ Chí Minh, Trung Tâm Ngoại Ngữ – Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.), Nghị-sĩ Khóa XIII, Nhà Biện-thuyết, Nhà Ngữ Sử, Nhà Tiên-tri Thấu Thị, Ciceronian Orator, Logographos Supremo

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh), @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh)

Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt)

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt)

Tham khảo:

Ba của tôi: Ba Tôi  18-6-2019

Bộ Tiêu Chí Hoàng Hữu Phước:

– Tiêu chí “chuyên gia”

– Tiêu chí “công nghiệp không khói”

– Tiêu chí dạy và học giỏi tiếng Anh ở Việt Nam

– Tiêu chí diệt tham nhũng

– Tiêu chí “đa Đảng”

– Tiêu chí Đảng Chính Trị

– Tiêu chí đạo đức công vụ

– Tiêu chí đối lập

– Tiêu chí để gọi là hèn hạ

– Tiêu chí để được gọi là nhà sử học

– Tiêu chí để được gọi là “từ chương”

– Tiêu chí hàn lâm

– Tiêu chí làm chính trị

– Tiêu chí lãnh đạo doanh nghiệp chuyên nghiệp

– Tiêu chí Luật Biểu Tình

– Tiêu chí nghị sĩ Việt Nam thời đại mới

– Tiêu chí ngợi ca “đức độ”

– Tiêu chí nhà ái quốc

– Tiêu chí nhà giáo

– Tiêu chí nhà trí thức

– Tiêu chí nhân tài

– Tiêu chí hiền tài

– Tiêu chí phản biện 

– Tiêu chí tinh hoa trí tuệ

– Tiêu chí tu hành

– Tiêu chí tự do-dân chủ

– Tiêu chí tuổi trẻ

– Tiêu chí tuyệt thực

Bị thầy/cô/nhà trường tránh né, miệt thị “cá biệt”, đàn áp, xử bức: Niềm Đau Chôn Dấu – Nỗi Hận 24 Năm  10-11-2020

Cô Trương Tuyết Anh: Tôi Và Cô Trương Tuyết Anh  22-02-2015

Cô Vũ Thị Thu: Tôi Và Cô Vũ Thị Thu 07-5-2018

Commonsenseness: Commonsenseness 31-8-2020

Chế độ Sài Gòn: Việt Nam Cộng Hòa 13-9-2019

Đại Học Khoa Học Xã Hội Và Nhân Văn: Điều Tồi Tệ Tại Đại Học Khoa Học Xã Hội Và Nhân Văn Thành phố Hồ Chí Minh 01-7-2020

Đại Học Tổng Hợp: Tư Cách Đạo Tặc Của Vài Giảng Viên Đại Học Việt Nam Đối Với Vấn Đề Tác Quyền  29-7-2020

Đố Vui Để Học Đài Truyền Hình Sài Gòn:  Đố Vui Để Học  18-3-2018

Nhân tài: Hiền Tài  22-5-2019

Phạm Thị Ngọc Hoa: Phạm Thị Ngọc Hoa và DND  11-11-2019

Phản biện: Phản Biện 02-8-2016

Sử dụng Tiếng Anh trong vệ quốc: Thư Gửi Đức Giáo Hoàng Francis 01-8-2017

Sản xuất hàng hóa chất lượng cao là hành xử đạo đức và đạo lý duy nhất của người tài đức ái quốc: Người Kết Thúc Khẩu Hiệu Rẻ Tiền Về “Yêu Nước” Của Việt Nam 2008

Thạc sĩ/tiến sĩ: Trình Độ Thạc Sĩ – Tiến Sĩ Việt Nam 30-12-2015

TOEFL hoặc Michigan: Thí Sinh Lỡ Cơ Hội Vào Đại Học Y Dược TP Hồ Chí Minh Vì Chứng Chỉ Tiếng Anh Ư?  02-10-2020

Tổng Thống Việt Nam Cộng Hòa Nguyễn Văn Thiệu: Nguyễn Văn Thiệu Trong Tương Quan Với Những Nhân Vật Lừng Danh Tại Việt Nam Và Trên Thế Giới  01-5-2019

Thầy Nguyễn Quang Tô: Tôi Và Thầy Nguyễn Quang Tô  22-02-2015

Thầy Lê Văn Diệm: Tôi Và Thầy Lê Văn Diệm 22-02-2015

Tranh biện: Nhà Sáng Tạo Ngôn Ngữ Hoàng Hữu Phước 27-02-2020

Tỷ lệ cao khủng khiếp không đạt yêu cầu về tiếng Anh: Việt Nam 45 Năm Tiếng Anh – Bài Số 1 14-9-2020

Nguyễn Văn Đua

Hoàng Hữu Phước, MIB, Ciceronian Orator, Supremo Logographer

05-12-2020

Nguyễn Văn Đua là Phó Chủ Tịch Ủy Ban Nhân Dân Thành phố Hồ Chí Minh, Phó Bí Thư Thành Ủy Thành phố Hồ Chí Minh, lúc tôi là Nghị sĩ Khóa XIII.

Như đã nhiều lần minh bạch trên blog này, tôi chưa từng trong đời xum xoe ngỏ lời chào hỏi xởi lởi tiếp cận làm quen bất cứ ai thuộc giới quyền lực, bất kể đó là của thời Việt Nam Cộng Hòa hay Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, bất luận đó là thứ quyền lực về tài chính hay quốc trị, ở cấp bậc trung ương cao nhất hay địa phương thấp nhất, trong môi trường đi học hay đi làm, đơn giản vì 3 lý do duy nhất rằng (a) xin xỏ và nhờ vã hoàn toàn không phù hợp với phong cách trưởng thượng cao ngạo trời ban cho tôi; (b) bầy đàn phe nhóm đảng phái hoàn toàn không đúng với phong cách duy ngã độc tôn của tôi, trừ phi cái bầy đàn phe nhóm đảng phái ấy phải do tôi chọn lọc và đặt dưới quyền thống soái của tôi; và (c) tôi chỉ là chất xúc tác tạo điều kiện cho người khác chứng minh họ có thực sự là đấng minh quân thánh chúa hay không qua việc họ có chủ động chào hỏi xởi lởi tiếp cận làm quen với tôi hay không. Tất nhiên, tôi hoàn toàn khác đối với những người lương thiện yếu thế trong xã hội, tức những người luôn chỉ thấy nơi tôi sự sâu sắc cảm thông, xăng xái giúp đỡ, dịu ngọt thân tình, thủy chung gắn bó, vì trong tôi: họ mới là độc tôn. Người lương thiện yếu thế là những người tốt đẹp thiện lương nhưng thua thiệt cả trong đời sống, cơ hội trong đời sống, và sự bảo vệ trong cuộc sống, thuộc nhóm những người lão nhược/khuyết tật/phụ nữ/trẻ em nghèo khó. Người lương thiện yếu thế còn là những người tốt đẹp thiện lương không may trở thành nạn nhân của những tai họa từ trời và từ kẻ xấu xa.

Chính vì vậy, từ khi trở thành nhà chính trị năm 2011 cho đến tận ngày nay tôi chưa từng có lần nào nói chuyện với Nguyễn Văn Đua dù chỉ một câu chào hỏi.

Nguyễn Văn Đua là một người tốt, rất tốt.

Khi tôi người ngoài Đảng phát biểu ứng khẩu như sấm rền tại Quốc Hội chống sự manh nha dự án Luật Biểu Tình, nhận được phản ứng chưa từng có tiền lệ trong toàn lịch sử nghị viện Việt Nam từ khi lập quốc Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa khi cả nghị trường hơn 450 đảng viên Cộng Sản cấp cao vỗ tay tán thưởng ầm vang hơn sấm dậy, ngay tối hôm ấy tôi nhận được phản ứng chưa từng có tiền lệ trong toàn lịch sử nghị viện Việt Nam từ khi lập quốc Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa và Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam thống nhất khi hàng trăm cuộc gọi và hàng ngàn tin nhắn gởi đến điện thoại chính của tôi, và nhiều ngàn email gởi đến tôi để thóa mạ, chưỡi tục, đe dọa.

Tôi đơn giản tắt điện thoại, và viết công văn báo cáo sự việc trao cho Trưởng Đoàn Nghị Sĩ Huỳnh Thành Lập vào sáng hôm sau tại nghị trường.

Tối hôm đó, thêm một việc chưa từng có tiền lệ trong toàn lịch sử nghị viện Việt Nam từ khi lập quốc Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa và Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam thống nhất khi đột nhiên một điện thoại phụ của tôi reo vang (tôi sử dụng 3 điện thoại di động và chỉ có nhân viên thân tín của tôi mới rõ cả ba số phone này), và nhân viên báo tin khi gọi cho tôi vào máy chính thì nghe người lạ trả lời. Tôi gọi cho Viettel thì họ cho biết vì tôi chậm nộp thêm tiền (trả trước) nên số bị thu hồi để cấp cho người khác. Do đang tập rung với việc đối phó với rừng email đe dọa, tôi chẳng có thời gian dể phản dối Viettel rằng số 0988898399 là số tôi “mua đứt” với giá cao tại Viettel lúc Viettel còn là hạng vô danh tiểu tốt mở cửa hàng tạm bợ không lầu đầu tiên cạnh đường ray xe lửa Hoàng Văn Thụ, Phú Nhuận, và tôi đã ký đủ giấy tờ hợp đồng với Viettel mà trong đó không hề có điều khoản nào ghi rằng nếu nạp tiền chậm mấy ngày sau đầu mỗi tháng thì sẽ bị thu hồi số cả, chưa kể tôi đã dùng số ấy rất nhiều năm và lẽ nào Viettel không biết tôi đã trở thành “nghị sĩ”.

Năm 2008, sau khi Ba tôi mất còn em gái út tôi sang làm dâu New Zealand, tôi mỗi đêm dù mưa bão hay gió nóng vẫn cứ đúng 12 giờ đêm là tôi mặc áo giáp an ninh (đặt mua từ Mỹ), giắt vào thắt lưng vũ khí gậy thép cảnh sát (đặt mua từ Mỹ), mang ốp chân motorist leg-covers chuyên nghiệp (đặt mua từ Mỹ), đội mũ bảo hiểm helmet chuyên nghiệp (đặt mua từ Mỹ), chạy xe Future (đặt mua từ Honda Head) đến nhà Má của tôi ngủ. Khi trở thành nghị sĩ Khóa XIII năm 2011, mỗi năm tôi ra Hà Nội 3 tháng dự hai kỳ họp, và trong thời gian 3 tháng ấy, vợ tôi và em gái thứ tư của tôi thay nhau mỗi tối đến ngủ với Má tôi.

Khi trở về Thành phố Hồ Chí Minh sau kỳ họp mà phát biểu hùng biện của tôi gây nên cuộc chấn động địa cầu made-in-Vietnam lần thứ ba (lần thứ nhất: Cộng Sản diệt Điện Biên Phủ; lần thứ hai: Cộng Sản diệt Việt Nam Cộng Hòa; lần thứ ba: Nghị sĩ ngoài Đảng diệt Ủng Hộ Biểu Tình), tôi tiếp tục việc hàng đêm trang bị tận răng lúc 12 giờ để lên đường đến nhà Má của tôi.

Tuy nhiên, trong buổi sáng trước đó lúc “họp tiếp xúc cử tri sau kỳ họp”, tôi vờ chăm chú lắng nghe phát biểu của thằng đần độn khốn nạn mất dạy cựu giám đốc Sở Tư Pháp Thành phố Hồ Chí Minh dứng phát biểu sủa nhặng lên công kích tôi vụ Luật Biểu Tình, giải thích tính nhân quyền của Luật Biểu Tình, và sau đó lên gởi tận tay tôi bức tâm thư về khát vọng của nó đối với Luật Biêu Tình trong khi trọn nhiệm kỳ của mình thì nó cứ đồng lòng nín thinh với Tòa Án và Viện Kiểm Sát để tầy huầy các khiến kiện kéo dài của người dân Thủ Thiêm và khắp chốn ức oan. Như đã kể trong nhiều bài viết trước, “bức tâm thư” ấy tôi đã vất sọt rác dạng “nguyên đai nguyên kiện”.

Khi tôi xách cặp bước ra khỏi Hội Trường lúc kết thúc buổi “tiếp xúc cử tri” thì đột nhiên Nguyễn Văn Đua tiến đến nói nhanh với tôi “Anh yên tâm. Tôi đã ra lịnh cho Sở Công An phải bảo vệ anh” rồi thoắt đi nhanh hơn là tôi có thể kịp phát âm xong đầy đủ ba chữ “cảm ơn anh” dù tốc độ khẩu ngữ của tôi dù bằng tiếng Việt hay Tiếng Anh thì chưa bất kỳ ai ở Việt Nam có thể nói nhanh bằng.

Khuya hôm ấy, lúc ngừng xe trước cửa nhà Má tôi trong bóng tối, tôi đang lấy ra xâu chìa khóa riêng của tôi để mở cửa thì tình cờ tôi thấy trong bóng tối cách đó hai mươi mét là một chiếc ô tô giống loại UAZ lừng danh (mà báo chí cách mạng Việt Nam xưa kia hay Việt hóa phiên âm tiếng nước ngoài sai thành “xe U-Oát”) của ngành an ninh quân đội, sơn trắng, với ít nhất hai bóng người trên đó. Sực nhớ đến lời nói của Nguyễn Văn Đua, tôi trong bóng tối khẻ gật đầu chào về phía chiếc UAZ trong bóng tối rồi dắt xe vào trong, đóng cửa lại.

Cứ thế, chiếc UAZ kỳ bí ấy xuất hiện gần nhà Má tôi hàng đêm trước khi tôi đến lúc 1 giờ sáng, và biến mất trước khi tôi dắt xe ra về đi làm việc lúc 8 giờ sáng. Và đây là thêm một việc chưa từng có tiền lệ trong toàn lịch sử nghị viện Việt Nam từ khi lập quốc Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa và Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam thống nhất khi một ủy viên Trung Ương Đảng giữ chức Phó Bí Thư Thành Ủy Thành phố Hồ Chí Minh lại đích thân ra lịnh cho Sở Công An phải bảo vệ một nghị sĩ ngoài Đảng dù nghị sĩ ấy chống lại chủ trương của Ban Bí Thư Trung Ương Đảng và Bộ Chính Trị xúc tiến dự án Luật Biểu Tình.

Kính cảm ơn Anh Nguyễn Văn Đua về sự bảo vệ chu đáo anh đã dành cho tôi như đã nêu trong giai thoại trên.

Kính chúc Anh và gia quyến bình an, hạnh phúc, nhiều may mắn.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (các chuyên ngành English Lexicology, British Civilization & Literature, English Composition, English Grammar, Translation, Speaking, Interpretation, Debating, và Business Contracts; tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College – California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục Thành phố Hồ Chí Minh, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật Thành phố Hồ Chí Minh, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.), Nhà Biện-thuyết, Nhà Tiên-tri Thấu-thị, Nghị-sĩ Khóa XIII, Supremo Logographer, Ciceronian Orator.

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh), @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh)

Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt)

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt)

Tham khảo:

Bầy đàn: Hội Chứng Bầy Đàn – Vấn Đề Bô Xít Ở Việt Nam 20-8-2013

Em gái thứ tư: Hoàng Hữu Phước và Những Đứa Em Gái  06-02-2018

Em gái út: Niềm Đau Chôn Dấu – Nỗi Hận 24 Năm  10-11-2020

Huỳnh Thành Lập: Nghị Sĩ Huỳnh Thành Lập 25-8-2019

Luật Biểu Tình: Luật Biểu Tình 26-5-2014

Ngoài Đảng: Ngoài Đảng 13-4-2020

Nhà chính trị: Làm Chính Trị & Làm Loạn  12-01-2017

Nhân quyền: Hoàng Hữu Phước Đã Gián Tiếp Dìm Hội Đồng Nhân Quyền Liên Hợp Quốc Xuống Bùn Nhơ Vạn Đại  20-6-2018

Thủ Thiêm: Nhà Hát Thủ Thiêm  30-10-2018

Việt Hóa Phiên Âm: Cu Dơ Nhét Xốp – Vấn Nạn Việt Hóa Phiên Âm Tiếng Nước Ngoài  1982

Lê Minh Trí Đã Sai

Hoàng Hữu Phước, MIB, Ciceronian Orator, Supremo Logographer

03-12-2020

Lê Minh Trí hiện là Viện Trưởng Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao, Nghị sĩ Khóa XIV.

Lúc tôi là Nghị sĩ Khóa XIII, Lê Minh Trí là Phó Chủ Tịch Ủy Ban Nhân Dân Thành phố Hồ Chí Minh và thường được cử tháp tùng Trương Tấn Sang mỗi khi Tổ Đại Biểu Quốc Hội Số 1 (gồm Trương Tấn Sang, Trần Du Lịch và tôi, Hoàng Hữu Phước) tiếp xúc “cử tri” trước và sau mỗi kỳ họp Quốc Hội.

Trong rất rất nhiều bài trên blog này, tôi có viết rằng tất cả các lãnh đạo chính quyền Việt Nam hiện rất yếu về khẩu ngữ trước công chúng tức rất kém về hùng biện public speaking đối với các đề tài thực tế của đời sống thực của những gì có thực, mà đời sống thực bao gồm tất tần tật từ bình dân đến hàn lâm và từ trong ra ngoài từ trái qua phải từ trên xuống dưới chứ không phải chỉ bên trong giáo trình Cao Cấp Lý Luận Chính Trị  quá sơ sài sơ đẳng và hạn hẹp. Nay để làm rõ hơn, tôi nêu Tứ Đại Nhân (4 nguyên nhân chính) như dưới đây cho sự yếu và kém ấy với tư cách một chuyên gia giảng dạy hùng biện Tiếng Anh (Debating), một nhà hùng biện khẩu chiến luận Tiếng Anh/Tiếng Việt bất khả chiến bại(Ciceronian Orator) và một nhà hùng biện bút chiến luận Tiếng Anh/Tiếng Việt bất khả chiến bại (Supremo Logographer) như sau:

1) Học sinh trung học Việt Nam không được rèn về biện luận và tranh biện nên sẽ không có Tứ Đại Lực (4năng lực chính)

(a) vận dụng trí lực (phân tích, tổng hợp, ghép kết, hoán vị, loại trừ, nắn chỉnh),

(b) vận dụng bản lực(giọng nói, ngữ điệu, ngôn ngữ cử chỉ),

(c) vận dụng đấu lựcáp dụngtương tự 20 chiến thuật chống biểu tình trong đó có dồn vây,  phân tách, COINTELPRO, COPS, bình chân như vại, đàm phán-thuyết phục-đe dọa, biển người, biển chướng ngại vật, biển cảnh khuyển, biển quân khuyển, v.v., mà Hoàng Hữu Phước miêu tả rất chi tiết trong bài Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Nói Về “Luật Biểu Tình” – Bài Số 2đăng năm 2015 (mà đến năm 2020 qua báo chí người dân Việt Nam mới biết Bộ Công An đang cho diễn tập chiến thuật tương tự với “dồn vây” nhưng dưới tên khác – ắt do sĩ diện không muốn trả tiền tác quyền ngôn ngữ cho Hoàng Hữu Phước), và

(d) vận dụng sáng lực (tương tự “Dĩ bất biến, Ứng vạn biến”).

2) Học sinh trung học Việt Nam chỉ được rèn về vận dụng trí nhớ (học thuộc lòng xơ cứng như mấy trò vớ vẩn “hái hoa dân chủ”, học thuộc lòng các nhận định/phê bình/phê phán đã liệt kê sẵn trong sách giáo khoa, còn thi quốc gia thì “học gì thi đó”, và đề thi thì “vừa sức thí sinh”).

3) “Học sinh đại học” (không phải “sinh viên” vì “viên” có nội hàm trưởng thành cao cấp) Việt Nam xuất thân từ hai nguyên nhân trên nên không ai giỏi khẩu ngữ Tiếng Việt nghĩa là chỉ có thể nói khi nội dung có sẵn trong sách báo mà sách báo cũng phải thuộc phạm vi chiếc lồng danh mục cho phép, giống như cái gọi là Hội Triết Học hóa ra khôi hài kệch cỡm thay thực chất nó chỉ nghiên cứu Triết Học Mác-Lê.

Chính vì không giỏi khẩu ngữ Tiếng Việt nên chẳng ai có thể giỏi khẩu ngữ Tiếng Anh, mà thực tế là chẳng giáo viên Anh Văn đại học Việt Nam 2020 có trình độ Tiếng Anh “du học Âu Mỹ” nào mà lại sánh bằng hoặc hơn “sinh viên” Hoàng Hữu Phước cách nay 44 năm (1976) đã viết tiểu luận và thuyết trình Tiếng Anh trình độ “học ở Việt Nam Cộng Hòa” chê bai toàn bộ các bài sonnet nào của Shakespeare mà các giảng sư tâm đắc nhất lựa chọn đưa vào chương trình Văn Học Anh tại Đại Học Văn Khoa từ trước 1975 và vẫn sử dụng sau 1975, thậm chí chê bai xong còn không những cho ra các gợi ý sửa sai về mỹ từ câu cú và hình tượng của mỗi bài sonnet, mà lại còn dựa vào các thực tế sử liệu về tác giả và tác phẩm mà khẳng định tư cách thấp kém thấp hèn của Shakespeare khiến giảng sư Trương Tuyết Anh phải kinh ngạc tâm phục khẩu phục thán phục, tuyên bố ngay tại lớp học rằng ở Đại Học Sorbonne Pháp Quốc chẳng có công trình luận án tiến sĩ Văn Học Anh nào đưa ra các điểm đáng kinh ngạc quá thuyết phục về Shakespeare đến như vậy.

4) Học sinh đại học (không phải “sinh viên” vì “viên” có nội hàm trưởng thành cao cấp) Việt Nam như 1+2+3 ở trên vào Đảng để được đi du học bằng tiền thuế của dân, lúc thành thạc sĩ/tiến sĩ về nước phục vụ Đảng (ngụy danh là “phục vụ nhân dân”) thì rộ phát 6 vấn nạn sau:

(a) giữ mồm giữ miệng để giữ ghế và có ghế cao hơn;

(b) hoàn toàn vô hình vô thanh khi ghế còn thấp, nghĩa là thân tuy là cán bộ Đảng có bằng cấp để vinh diệu là “tinh hoa trí tuệ của Đảng” nhưng không bao giờ tham gia mạng hàn lâm viết lách tranh biện hàn lâm về lĩnh vực trí tuệ của mình cho thiên-hạ-bất-hàn-lâm mở rộng tầm mắt qua đó mở mang tri thức người dân, và cũng không bao giờ tham gia mạng xã hội viết lách hàn lâm về các chính sách chủ trường của Đảng để bảo vệ Đảng và ủng hộ Đảng, qua đó “tuyên truyền giáo dục” người dân;

(c) nếu ghế cao lương cao bổng hậu nhưng chỉ dư sống chứ không có quyền lực để được đế vương như Nguyễn Bắc Son hay Đinh La Thăng hoặc Vũ Huy Hoàng thì tiếp tục giữ mồm giữ miệng để duy trì cái đang có cho đến lúc về hưu;

(d) tình trạng vô hình vô thanh biến mất ngay khi “chủng loài category c” ở trên về hưu, tức là đột nhiên xuất hiện những cái tên lạ hoắc ngủ say nửa thế kỷ ở xó xỉnh nào dân chúng chớ biết nay bầy đàn xít bâu hăm hở hò reo vang dội không cần “loa kẹo kéo” tự xưng “nhân sĩ” ký tên kiến nghị dân chủ/nhân quyền/xã hội dân sự, thậm chí đòi đổi tuốt luốt từ quốc hiệu, quốc ca, Hiến Pháp, thể chế, cho đến đổi cách viết chữ quốc ngữ;

(e) tình trạng vô hình vô thanh biến mất ngay khi “chủng loài category b” ở trên trở thành cán bộ cấp cao của Đảng, quan chức cấp cao của chính phủ, nghĩa là bắt đầu được phép phát biểu trước công chúng, trước micro, nghĩa là sự mở mồm chỉ có sau khi nắm quyền lực và khi người chìa micro ra là báo chí công cụ của Đảng (không bao giờ mở mồm nếu micro chìa ra là của hải ngoại cỡ như Đài Tiếng Nói Hoa Kỳ VOA, Đài Châu Á Tự Do RFA, hay PhốBolsaTV , do yếu kém hùng biện không thể nói mô tê gì vĩ mô trung mô tiểu mô vi mô ngoài nội dung “đấu tranh giai cấp” vốn chưa bao giờ xảy ra thực ngoài đời sống thực suốt 2020 năm qua của toàn nhân loại) vốn không bao giờ không ê-đít nhẵn tức hiệu đính lại lời phát biểu của các lãnh đạo để tròn trịa, trơn tru, nhẵn thin, mỹ hoa, đúng đường lối, rao truyền thông điệp (chứ không như khi chìa micro ra trước mặt Nghị sĩ ngoài Đảng Khóa XIII Hoàng Hữu Phước thì ê-đít nhám biến cụm từ “khi nào dân trí cao hơn” thành “ông Phước chê dân trí thấp” với khát vọng cháy bỏng lý tưởng cao thượng của cả cuộc đời làm báo là đá đít làm ông Phước ê đít rồi xách đít ra khỏi Quốc Hội), và

(f) do tất cả các “tinh hoa trí tuệ” của Đảng, các “công cụ” của Đảng, và các “cán bộ nguồn” của Đảng đều được độc quyền học Cao Cấp Lý Luận Chính Trị, những người có bằng cấp vô giá trị trong thế giới doanh nghiệp tư bản tư nhân này ngỡ rằng đó là vũ khí tuyệt diệu của Đảng để giúp bản thân tự động thành cán bộ giỏi “hùng biện” mà không biết rằng nó không bao giờ tạo ra những nhà chính trị giỏi hùng biện mà chỉ luyện sao cho trí nhớ chủ nghĩa cộng sản mà cán bộ Đảng dày công thuộc lòng sẽ được thể hiện nhuần nhuyễn bằng lời nói cộng sản chủ nghĩa từ miệng của chính người đó, tức năng lực vận dụng trí nhớ từ tiểu-trung-đại học được nâng cấp lên một mức mới khi trí nhớ hòa quyện vào năng lực vận dụng trí nhớ vào lời phát biểu khi được phép (do Đảng viên không được nói/làm những gì Đảng không yêu cầu hay phân công); chính vì vậy, cán bộ Đảng cao cấp lãnh đạo Chính Phủ thường ăn nói yếu kém do đơn sắc (một giọng đều đều ngái ngủ như nhau, hoàn toàn thiếu ngôn ngữ cử chỉ) và có chất lượng thấp về nội dung nên luôn hoặc gây buồn ngủ nơi người nghe hoặc tạo cớ cho các đại quan ngồi nghe trò chuyện cười cợt riêng tư do biết trước chẳng có gì mới lạ hấp dẫn, nên không bao giờ có sức thuyết phục tầm cỡ “khắc cốt ghi tâm” nơi người nghe, bất luận người nghe là đại quan hay …tiểu nhị tiểu nhi, khiến dễ dàng bị Hoàng Hữu Phước bắt bẻ mĩa mai, như đã từng chê bai Nguyễn Thiện Nhân, Nguyễn Chí Vịnh, và Lê Quý Vương, v.v.

Vì một hay nhiều hơn một vấn nạn của nguyên nhân số 4 ở trên, Lê Minh Trí đã sai.

Tôi nhận được từ một fan ảnh chụp sau

cho thấy Lê Minh Trí đã hoàn toàn sai khi phát biểu như thế trước “cử tri” (ngôn ngữ của Nghị sĩ Khóa XIII Hoàng Hữu Phước chỉ dùng là: “người dân”) vì những lý do sau đây:

1– Đương nhiên Nhà Nước không bao giờ – và không có quyền – đụng vào tài sản của kẻ bị “nghi” là tham nhũng. Chỉ qua điều tra, xét hỏi, xử án, kết án, thì tội danh rham nhũng – hay bất kỳ tội danh nào khác – mới được xác lập và việc thi hành án dựa theo nội dung phán quyết có hiệu lực của tòa án cấp cuối. Nhưng đó là chuyện của tòa án, và nó hoàn toàn không dính dàng gì đến cái gọi là “quyền con người” một cách riêng rẻ.

“Sống và làm việc theo pháp luật” dường như là khẩu hiệu một thời vang bóng nước Việt sính dùng, và pháp luật đương nhiên bao trùm trong nó nội hàm sẵn có của “quyền công dân” của người dân Việt Nam mà quyền công dân ấy không bao giờ đối lập với “quyền con người”, cái mà trừ Việt Nam ra thì thế giới đã hoặc (a) chẳng màng gì đến nếu nó là của người nước “cùng phe”, hoặc (b) tung hê ngợi ca vì nó là của mình, hoặc (c) dùng nó làm cán chổi mụ phù thủy hôi thối mũi dài khoặm để chọc bánh xe nước khác; tức cái mà Hoàng Hữu Phước trong nửa thế kỷ qua đã tiên tri thấu thị khẳng định rằng chính cái “quyền con người” kiểu Âu Mỹ Hoàng Hữu Phước luôn phỉ nhổ ấy sẽ sớm muộn gì cũng phá nát tan Âu Mỹ.

2– Chính vì “sống và làm việc theo pháp luật”, người dân Việt Nam có quyền nói rằng ông này tham nhũng, rằng bà nọ nhũng tham, và rằng Nhà Nước phải tịch thu tài sản của bọn tham nhũng, v.v., đơn giản vì 6 lý do gồm:

(a) Việt Nam không có luật nào quy định cấm dùng từ “tham nhũng” để nói về người khác khi tòa án chưa xét xử,

(b) Việt Nam không có luật nào quy định xử phạt ra sao nếu có người dùng từ “tham nhũng” để nói về người khác khi tòa án chưa xét xử,

(c) Từ điển Tiếng Việt của Việt Nam không hề có ghi chú nơi từ tham nhũng rằng “từ này chỉ được dùng ở chốn pháp đình nên chỉ được dùng bởi các quan tòa, cấm người dân dùng tự do ngoài xã hội”,

(d) Từ điển Tiếng Việt của Việt Nam cũng không hề có ghi chú nơi từ tham nhũng rằng “từ này có nội dung xúc phạm làm nhục người khác nên cấm dùng tự do ngoài xã hội”,

(e) Truyền thống gia giáo Việt Nam luôn nguyền rủa tham nhũng nhưng các bậc trưởng thượng Việt Nam chưa từng răn dạy hậu duệ rằng tham nhũng là từ quốc cấm,

(f) Thậm chí nếu người dân có phát biểu nào mang tính cáo buộc vô căn cứ rằng ai đó “tham nhũng” thì cũng chỉ cho thấy rằng (i) người bị cáo buộc “tham nhũng” tất nhiên là quan chức cơ quan quyền lực, mà (ii) quan chức cơ quan quyền lực rất dễ nhúng chàm tham nhũng/hối lộ, nên (iii) cáo buộc của người dân là sự cảnh báo để cơ quan chủ quản nhanh chóng vào cuộc xác minh để (iv) chứng minh sự thanh liêm của quan chức bị cáo buộc để “báo cáo” lại “cử tri”, hoặc (v) chuyển cơ quan chức năng nếu có cơ sở các cáo buộc là chính xác, còn nếu (vi) người dân không phát biểu đặt vấn đề với “nghị sĩ” mà gởi đơn tố cáo đến cơ quan chức năng thì cứ để cơ quan chức năng thụ lý, hoặc nếu (vii) người dân không phát biểu đặt vấn đề với “nghị sĩ” mà tự ý đăng trên mạng xã hội thì hãy để cơ quan công an xử lý nếu quan chức bị cáo buộc cho rằng bản thân bị bôi nhọ và quan-bị-hàm-oan ấy có đưa vụ việc đến cơ quan công an trình báo.

Tất cả có nghĩa là chẳng có việc gì mà Lê Minh Trí phải lật đật tuyên truyền giáo dục  “cử tri” về “quyền con người”, lật đật viện dẫn từ ngữ phóng đại “quyền con người” cứ như thể muốn “đánh phủ đầu” cử tri và “chặn họng” cử tri để nhanh nhảu giữ gìn sự công bằng cho các đại quan quyền lực và bảo vệ “quyền con người” của các đại quan quyền lực ấy.

3– Do không dám há mồm phát biểu hay viết blog bất kỳ điều gì khi còn là quan chức cấp thấp ở Thành phố Hồ Chí Minh, Lê Minh Trí đã hoàn toàn nín thinh khi Nghị sĩ Khóa XIII Hoàng Hữu Phước bị công cụ báo chí vinh diệu của Đảng ở Thành phố Hồ Chí Minh tấn công vụ Luật Biểu Tình, tung tin giả (Fake News) rằng Nghị sĩ Hoàng Hữu Phước mắng người Việt Nam “dân trí thấp”, khiến gây nên hỗn loạn xã hội khi hàng ngàn cuộc gọi và email gởi đến nghị sĩ này chưởi bới, đe dọa ném lựu đạn, đe dọa sát hại, v.v., khiến khách hàng khiếp sợ hủy bỏ thương thảo và doanh nghiệp của nghị sĩ này phá sản, thế mà Lê Minh Trí không hề dám lên tiếng rằng “chống ông ấy nói dân trí thấp nhưng cũng phải … bảo vệ quyền con người” và “nếu chỉ nghi ông ấy nói dân trí thấp mà không có bằng chứng, và thậm chí có bằng chứng đi nữa thì việc đe dọa ông ấy là vi phạm pháp luật nghiêm trọng”.

Tất cả có nghĩa là Lê Minh Trí chỉ mạnh miệng nói về “quyền con người” khi thi hành nhiệm vụ bảo vệ các đại quan quyền lực của Đảng trước các cáo buộc nhạy cảm về “tham nhũng” và “tài sản tham nhũng”, chứ Lê Minh Trí ngậm tăm nếu “quyền con người” lại là của một nghị sĩ ngoài Đảng mà người ấy hãy tự lo lấy thân (thâm chí sau khi cơ quan an ninh “khởi tố vụ án”, một trung tá Bộ Công An đã bay vào Thành phố Hồ Chí Minh mời Hoàng Hữu Phước đến cơ quan của Bộ đối diện Lăng Ông Bà Chiểu để nhỏ nhẹ tuyên bố hủy “khởi tố vụ án” với lý do nửa ngàn số điện thoại gọi đến/gởi ngàn tin đe dọa tính mạng và chưởi tục là của con cháu các cán bộ lão thành, con em các gia đình có công với cách mạng, v.v. và v.v., nên xin Nghị sĩ Hoàng Hữu Phước hãy vì đại cuộc mà chấp thuận việc hủy bỏ khởi tố ấy).

4– Do không dám há mồm phát biểu hay viết blog bất kỳ điều gì khi còn là quan chức cấp thấp ở Thành phố Hồ Chí Minh chuyên đi hầu Trương Tấn Sang mỗi khi Tổ Đại Biểu Số 1 (Trương Tấn Sang, Trần Du Lịch, Hoàng Hữu Phước) tiếp xúc “cử tri” trước và sau mỗi kỳ họp Quốc Hội, Lê Minh Trí đã hoàn toàn nín thinh khi Nghị sĩ Khóa XIII Hoàng Hữu Phước bị công cụ báo chí kiệt xuất của Đảng ở Thành phố Hồ Chí Minh đổ xô đến truy vấn tấn công ông ta vụ Tứ Đại Ngu, vặn vẹo rằng

(a) tại sao ông có khác biệt tư duy mà không trực tiếp tìm đến gặp Dê Trớt Quớt để trình bày tìm tiếng nói chung lại đi viết blog,

(b) tại sao lại nhục mạ Dê Trớt Quớt bằng tiêu đề Tứ Đại Ngu,

(c) yêu cầu ông xuất trình Bảng Điểm Tốt Nghiệp Đại Học,

(d) yêu cầu ông xác nhận đã từng bị lưu ban ở đại học,

và hàng trăm câu hỏi đần độn ngu dốt thối hoắc khác mà chỉ có truyền thông chính thống vinh diệu thơm tho của Đảng ở Thành phố Hồ Chí Minh mới sủa tru tréo ăng ẳng như vậy.

Lẽ ra Lê Minh Trí đã có thể phô bày đẳng cấp cao của mình bằng cách gọi công cụ của Đảng đến và dạy chúng rằng: “điểm a mấy chú hỏi thì sai rồi vì Việt Nam làm quái gì có luật nào quy định phải gặp trực tiếp, điểm b xằng bậy vì ai mà dám bảo chữ Hán Việt trang trọng thế kia là chữ nhục mạ, điểm c thì quái đản vì có dính gì tới mục đích mấy chú tới phỏng vấn đâu và mấy chú là công an hay sao mà có quyền bắt người ta xuất trình giấy tờ này nọ, còn điểm d thì mấy chú ngu hết biết vì ở Mỹ là mấy chú bị tù ngay”.

Nói tóm lại, Hoàng Hữu Phước tôi đây thất vọng xiết bao về tư cách và trình độ của kẻ hậu bối Lê Minh Trí ít học ít hành đang ngự trị đỉnh cao quyền lực của nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam.

Đối với tôi thì từ nhỏ đến nay luôn nguyền rủa tham nhũng và xem tham nhũng là hành vi của quân mất dạy, hèn hạ, đần độn, đầu trộm đuôi cướp, trời tru đất diệt. Người dân của tôi có quyền bức xúc chỉ vì cái kiểu nhũn xèo rằng “quy định nộp lại thì sẽ có chính sách hình sự tốt hơn” tức cho kẻ tham nhũng quyền chủ động nộp lại theo tỷ lệ chả ra gì thay vì tịch thu toàn bộ tài sản từ kết quả phá án của Bộ Công An.

Không nên nói dẫn động vào“quyền con người” vì “quyền con người” là vũ khí hùng biện chỉ ở trong tay bậc thầy hùng biện mà đấng ấy chưa hề xuất hiện trong giới thạc sĩ/tiến sĩ của Đảng Cộng Sản Việt Nam, Lê Minh Trí ạ!

Không nên nói dẫn động vào“quyền con người” vì “quyền con người” không chỉ là thứ kẹo bột (trong văn học Miền Bắc) nhá ra với con nít để bảo vệ đại quan bị dân cáo buộc tham nhũng mà không đưa ra bằng chứng, vì (a) bằng chứng phải do cơ quan điều tra kiếm tìm, và vì (b) hãy nhớ rằng kẻ thù rất giỏi hùng biện đang chờ chực sự lỡ mồm (không phải lở mồm long móng) của các đại quan như Lê Minh Trí nói về “quyền con người” sẽ lập tức nhao nhao lên về mấy nội dung quan trong cực kỳ của “quyền con người” trong lựa chọn tư tưởng và thể chế chính trị, tự do ngôn luận, tự do biểu đạt, vân vân và vân vân, để bôi nhọ chế độ rằng chế độ chỉ đưa “quyền con người” ra để bảo vệ uy danh cho một cán bộ Đảng cấp cao trước cao buộc tham nhũng chứ “quyền con người” ấy không được hưởng bởi người dân. Vì vậy, hãy khôn ngoan đừng tùy tiện nói về “quyền con người” , Lê Minh Trí ạ.

Và điều quan trọng bậc nhất là: hãy tìm đọc tất cả các bài viết của Hoàng Hữu Phước để bổ khuyết cho tri thức bản thân mà việc học tiểu học trung học đại học cao học cao cấp lý luận chính trị đã thất bại không thể nào cung cấp được, Lê Minh Trí ạ..

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (các chuyên ngành English Lexicology, British Civilization & Literature, English Composition, English Grammar, Translation, Speaking, Interpretation, Debating, và Business Contract; tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College (California), Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục Thành phố Hồ Chí Minh, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật Thành phố Hồ Chí Minh, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.), Nhà Biện-thuyết, Nghị-sĩ Khóa XIII, Supremo Logographer, Ciceronian Orator.

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh), @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh)

Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt)

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress:https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt)

Tham khảo:

Bảng Điểm Tốt Nghiệp Đại Học: Điều Tồi Tệ Tại Đại Học Khoa Học Xã Hội Và Nhân Văn Thành phố Hồ Chí Minh  01-7-2020

Bất khả chiến bại: Cách Vượt Qua Nhà Hùng Biện Bất Khả Chiến Bại Hoàng Hữu Phước  20-5-2019

Bầy đàn: Hội Chứng Bầy Đàn – Vấn Đề Bô Xít Ở Việt Nam 20-8-2013

Biện luận/Tranh biện: Nhà Sáng Tạo Ngôn Ngữ Hoàng Hữu Phước 27-02-2020

Cao cấp lý luận chính trị: Cao Cấp Lý Luận Chính Trị 20-10-2019

Chiến thuật chống biểu tình: Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Nói Về “Luật Biểu Tình” Bài 2: Vấn Đề Pháp Luật. 14-4-2015

Vì không giỏi khẩu ngữ Tiếng Việt nên chẳng ai giỏi khẩu ngữ Tiếng Anh:

Việt Nam 45 Năm Tiếng Anh – Bài Số 1  14-9-2020

Việt Nam 45 Năm Tiếng Anh – Bài 2 – Phần 1  21-9-2020

Nhận Xét Về Sự Thất Bại Của Việc Dạy Và Học Tiếng Anh Chính Quy Ở Việt Nam  23-9-2020

Mô Hình Dạy Và Học Tiếng Anh Ở Việt Nam 13-10-2020

Dân chủ: Thế nào là Tự Do – Dân Chủ 24-3-2014

Dĩ bất biến, ứng vạn biến: Không Dám Thay Đổi Ư?  05-8-2019

Đài Châu Á Tự Do: Tôi Trả Lời Phỏng Vấn Của Đài Châu Á Tự Do về Cù Huy Hà Vũ và Vấn Đề Đa Đảng Ngày 20-4-2011

Đài Tiếng Nói Hoa Kỳ VOA: Tôi Trả Lời Phỏng Vấn Của Đài Tiếng Nói Hoa Kỳ VOA  1999

Đỗi cách viết chữ quốc ngữ: Cải Tiến Chữ Viết Tiếng Việt – Bài 2 29-12-2017, Cải Tiến Chữ Viết Tiếng Việt  28-12-2017

Hội Triết Học: Việt Nam 45 Năm Tiếng Anh – Bài 2 – Phần 1  21-9-2020

Lê Quý Vương: Lời Khuyên Dành Cho Các Thượng Tướng Nguyễn Chí Vịnh Và Lê Quý Vương 18-11-2016

Luật Biểu Tình: Luật Biểu Tình 26-5-2014

Ngoài Đảng: Ngoài Đảng 13-4-2020

Nguyễn Chí Vịnh: Lời Khuyên Dành Cho Các Thượng Tướng Nguyễn Chí Vịnh Và Lê Quý Vương 18-11-2016

Nguyễn Thiện Nhân: Nguyễn Thiện Nhân Lại Nói Sai 14-7-2020

Nhân quyền: Hoàng Hữu Phước Đã Gián Tiếp Dìm Hội Đồng Nhân Quyền Liên Hợp Quốc Xuống Bùn Nhơ Vạn Đại  20-6-2018

Nhũn xèo: Quyền Lực Nhũn Xèo  09-11-2017

Đài PhốBolsaTV: Hoàng Hữu Phước Ứng Khẩu Trả Lời Phỏng Vấn Của PhốBolsaTV  2012

Thạc sĩ/tiến sĩ: Trình Độ Thạc Sĩ – Tiến Sĩ Việt Nam 30-12-2015

Tham nhũng: Diệt Tham Nhũng 30-10-2015

Trần Du Lịch: Nghị Sĩ Trần Du Lịch  22-4-2019

Trương Tấn Sang: Nghị Sĩ Trương Tấn Sang và Nghị Sĩ Vương Đình Huệ 02-12-2018

Trương Tuyết Anh: Tôi Và Cô Trương Tuyết Anh  22-02-2015

Từng bị lưu ban ở đại học: Nhờ Có Em – Bài Viết Về Vợ  08-3-2020

Tứ Đại Ngu: Tứ Đại Ngu 05-8-2014

Vũ Huy Hoàng: “Quan Lộ Thăng Trầm” Của Vũ Huy Hoàng  19-7-2020

Ghi chú giới thiệu mô thức tư duy Tứ Đại theo phong cách hùng biện Hoàng Hữu Phước:

Tứ Đại Báo: trong bài Ngày Nhà Giáo 20-11-2020  24-11-2020

Tứ Đại Chương: Khi Đảng Ở Thành Phố Hồ Chí Minh Bất Lực 10-6-2019

Tứ Đại Đại: trong bài Ngày Nhà Giáo 20-11-2020  24-11-2020

Tứ Đại Đần: Tứ Đại Đần 01-9-2017

Tứ Đại Họa:  Sách Giáo Khoa Tiếng Việt Lớp 1 Năm 2020 – Bộ Tứ 1: Tứ Đại Họa  23-10-2020

Tứ Đại Hỗn: 9 Kẻ Đào Tẩu 26-9-2019

Tứ Đại Kế: Phụ Trang Của Bài Quốc Hội Việt Nam Khủng Hoảng Nhân Sự  02-10-2019

Tứ Đại Lực: trong bài Lê Minh Trí  02-12-2020

Tứ Đại Luôn: Sách Giáo Khoa Tiếng Việt Lớp 1 Năm 2020 – Bộ Tứ 2: Tứ Tiên Đề  02-11-2020

Tứ Đại Môn: trong bài Ngày Nhà Giáo 20-11-2020  24-11-2020

Tứ Đại Ngu: Tứ Đại Ngu 05-8-2014

Tứ Đại Nhân: trong bài Lê Minh Trí  02-12-2020

Tứ Đại Sai: Cao Cấp Lý Luận Chính Trị 20-10-2019

Tứ Đại Tiên: Sách Giáo Khoa Tiếng Việt Lớp 1 Năm 2020 – Bộ Tứ 2: Tứ Tiên Đề  02-11-2020

Tứ Đại Vấn: Phụ Trang Của Bài Quốc Hội Việt Nam Khủng Hoảng Nhân Sự  02-10-2019

Hoàng Hữu Phước Đối Đầu Với Bưu Cục Ngoại Dịch Thành phố Hồ Chí Minh

Hoàng Hữu Phước, MIB

27-11-2020

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Giảng-sư Anh-văn (Nguyên giảng viên English Lexicology, British Civilization & Literature, English Composition, Business English, Interpretation & Translation, Debating, và English Grammar tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật Thành phố Hồ Chí Minh, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, và American Business College, v.v.), Nhà Biện-thuyết, Nghị-sĩ Khóa XIII.

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh), @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh)

Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt)

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress:https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt)

Chrysanthemum Fantasia

Cúc Vàng Riêng Tặng Hồng Hoa

Hoàng Hữu Phước, MIB

25-11-2020

Trong rất nhiều bài trên blog này, tôi có viết rằng vợ tôi là giảng sư Anh Văn Vũ Thị Liên, rằng nàng học sau tôi một năm tại Ban Anh Văn, Đại Học Văn Khoa Thành phố Hồ Chí Minh (đến 1978 trở thành Đại Học Tổng Hợp Thành phố Hồ Chí Minh), rằng tôi vào học lớp nàng do một nỗi xú uế ô uế ô nhục điếm nhục điếm đàng của bọn lãnh đạo Đại Học Tổng Hợp Thành phố Hồ Chí Minh, rằng tôi là thủ lĩnh nhóm Tam Hoàng (The Triumvirate) Ngũ Đế (The Don Juan Quintet) với “nghệ danh” của tôi là Tannhäuser Beowulf Thor hoặc Bảo Giang, trong khi nàng là thành viên nhóm….Lục Súc!

Lục Súc tuy có nghĩa đơn giản là 6 con gia súc, nhưng thật ra lại đến 7 nàng, và các nàng chẳng có “nghệ danh” lấy từ tên của loài “gia súc”. Lục Súc gồm thủ lĩnh là Trần Thị Hồng Hoa (“nghệ danh” Hoa Lùn, công dân Hoa Kỳ), Lê Thị Ngọc Ánh (“nghệ danh” Ánh Ngố, công dân Hoa Kỳ), Nguyễn Thị Kiều Liên (“nghệ danh” Ba Ba, công dân Hoa Kỳ), Mai Thị Hoài Châu (“nghệ danh” Châu Ngố, cư dân Nha Trang), Trương Thị Ngọc Thu (“nghệ danh” Ốc Sên, cư dân Thành phố Hồ Chí Mimh), Cao Thị Nhung (“nghệ danh” Nhung Già, cư dân Thành phố Hồ Chí Minh), và Vũ Thị Liên (“nghệ danh” Rùa, cư dân Thành phố Hồ Chí Minh).

Lục Súc là 7 nữ sinh vui tính, dễ thương, học giỏi, vô tư, trong thời buổi mà bo bo làm người ta nhăn mày nhíu mặt bĩu môi, và sự tuyên truyền giáo dục của Đảng không đi vào cuộc sống nên người người nhà nhà toàn thậm thà thậm thụt bàn tính chuyện vượt biên. Lục Súc đã ngay lập tức quây quần quanh Tannhauser Beowulf Thor vào mỗi lúc ra chơi ngay từ ngày đầu tiên người nam sinh lừng danh “vua luận – Writing Monarch” có mái tóc dài nhất nước Việt Nam ấy ngạo nghễ bước vào gia nhập lớp.

Cần nhắc lại rằng không bất kỳ ai thuộc nhóm  Lục Súc từng ngỏ lời mong tôi giúp sức trong việc học, trong khi tôi chuyên cứu hộ bất kỳ ai nhờ vã, bất luận họ thân hay sơ hay lạ hoắc hay ở lớp khác hoặc ở trường khác với tôi. Miễn họ lên tiếng nhờ bậc thầy về Tiếng Anh ở Việt Nam cứu nguy thì sự giúp đỡ sẽ được chìa ra ngay lập tức.

Vì Lục Súc “chẳng phải hạng vừa đâu” như thế nên mới có chuyện ngôi sao sáng nhất Rùa Vũ Thị Liên được Cao Đẳng Sư Phạm Thành phố Hồ Chí Minh xin về sau một năm lãnh đạo trường chứng kiến giảng sư Hoàng Hữu Phước thi thố tài năng càn quét tất cả các trận địa phân môn hàn lâm cao cấp mà các giáo viên tốt nghiệp Anh Văn Đại Học Sư Phạm Thành phố Hồ Chí Minh thấp lè tè đã đầu hàng bó tay tránh né, ngôi sao Ba Ba Nguyễn Thị Kiều Liên làm giáo viên Anh Văn Đại Học Y Dược Thành phố Hồ Chí Minh, ngôi sao Ốc Sên Trương Thị Ngọc Thu làm giáo viên Anh Văn Đại Học Tài Chính-Kế Toán Thành phố Hồ Chí Minh, ngôi sao Châu Ngố Mai Thị Hoài Châu lãnh đạo doanh nghiệp nhà nước về du lịch và giáo viên Anh Văn Du Lịch ở Nha Trang, v.v.

Lục Súc là những nữ sinh tốt đẹp dễ thương nên Tannhauser Beowulf Thor viết lưu bút trường thiên ước lệ diết da cho Ba Ba Nguyễn Thị Kiều Liên, sau này mỗi khi công tác tại Nha Trang luôn tìm đến thăm Châu Ngố Mai Thị Hoài Châu, rồi xin cưới Rùa Vũ Thị Liên sau khi cô bé này gánh lấy tai họa tại Cao Đẳng Sư Phạm Thành phố Hồ Chí Minh do dám chống lại lãnh đạo nhằm bảo vệ danh dự cho giảng sư Hoàng Hữu Phước. Nhưng trong nhóm Lục Súc thì Hoàng Hữu Phước chỉ sáng tác thơ tặng Vũ Thị Liên rồi cùng nhau xướng họa thơ ca  sau khi đã nên nghĩa vợ chồng, trong khí đó lại làm thơ tặng thủ lĩnh Lục Súc Trần Thị Hồng Hoa tức Hoa Lùn khi vào học chung lớp mà bài Cúc Vàng Riêng Tặng Hồng Hoa dưới đây là ví dụ.

Kính mời quý độc giả thưởng lãm:

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Giảng-sư Anh-văn (Nguyên giảng viên English Lexicology, British Civilization & Literature, English Composition, Business English, Interpretation & Translation, và English Grammar tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật Thành phố Hồ Chí Minh, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, và American Business College, v.v.), Nhà Biện-thuyết, Nghị-sĩ Khóa XIII.

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh), @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh)

Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt)

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress:https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt):

Tham khảo:

Bảo Giang Hoàng Hữu Phước: Bạn Hữu Rộng Lượng 05-5-2018

Giảng sư Anh văn Vũ Thị Liên: Nhật Ký Tình Yêu Của Cô Giáo Vũ Thị Liên  26-01-2018

Nam sinh có mái tóc dài nhất nước Việt Nam: Tôi Và Bạn Đinh Thị Hồng Ánh 24-10-2018

Nỗi xú uế ô uế ô nhục điếm nhục điếm đàng của bọn lãnh đạo Đại Học Tổng Hợp Thành phố Hồ Chí Minh: Điều Tồi Tệ Tại Đại Học Khoa Học Xã Hội Và Nhân Văn Thành phố Hồ Chí Minh  01-7-2020

Sáng tác thơ tặng Vũ Thị Liên: Đám Cưới  09-12-2015

Sau khi cô bé này gánh lấy tai họa tại Cao Đẳng Sư Phạm Thành phố Hồ Chí Minh: Nhờ Có Em – Bài Viết Về Vợ  08-3-2020

Tannhäuser Beowulf Thor Hoàng Hữu Phước: Vì Sao Là Tannhäuser Beowulf Thor  24-3-2015

Xướng họa thơ ca với Vũ Thị Liên: A Love Song – Bản Tình Ca Của Vũ Thị Liên  22-7-2020

Ngày Nhà Giáo 20-11-2020

Hoàng Hữu Phước, Chính Trị Gia Chính Thống Chính Thức (Nghị Sĩ Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam Khóa XIII), Giảng Sư Anh Văn

24-11-2020

Tôi là người khiêm tốn bậc nhất (và duy nhất) ở Việt Nam vì Việt Nam chỉ có tôi là người duy nhất viết bài ca ngợi những thầy cô có tên tuổi cụ thể nào, tài giỏi kiệt xuất về lĩnh vực nào, với đạo đức cao vời công chính cụ thể ra sao, mà tôi đã không những thực sự là học trò của các vị ấy mà lại còn có khả năng chứng minh được rằng sự tài giỏi kiệt xuất của mình về lĩnh vực của thầy cô là do chính các thầy cô ấy rèn luyện nên để chính tôi trở thành bằng chứng sống rằng thầy cô đã thực sự tồn tại, thầy cô đã thực sự tài ba. Tôi là người khiêm tốn bậc nhất (và duy nhất) ở Việt Nam vì qua sự ca ngợi thầy cô như trên và chứng minh về thầy cô như trên, tôi đã khẳng định một điều rằng chính các thầy cô ấy đã rèn luyện nên tôi, đã đặt tôi vào vị trí cao vời, cùng chuyển giao vào tay tôi chiếc quyền trượng văn vương thi bá Anh Văn của Khoa Anh Văn Đại Học Văn Khoa và Đại Học Tổng Hợp Thành phố Hồ Chí Minh, chứ tự thân tôi không bao giờ có thể tự mình làm nên danh vị ấy. Khiêm tốn bậc nhất (và duy nhất) ở Việt Nam là như vậy đấy. Tôi thách đố toàn bộ giới quyền lực và giới tinh hoa trí tuệ của Đảng Cộng Sản ở Việt Nam chứng minh được rằng tôi sai về nội dung trên.

Không viết được gì để ca ngợi những thầy cô cụ thể nào, tài giỏi kiệt xuất về lĩnh vực nào cụ thể ra sao, mà bản thân đã thực sự là học trò của các vị ấy và đã có khả năng chứng minh sự tài giỏi kiệt xuất của bản thân đang có là do chính các thầy cô ấy tạo nên mà bản thân là bằng chứng sống, thì những kẻ thạc sĩ/tiến sĩ chức sắc nào trong Đảng và chính quyền Việt Nam hàng năm tuyên bố đầy xúc động về nghề giáo/nhà giáo chung chung, kể lể về nhớ ơn da diết các thầy cô không có thật hoặc không có tài thật, sẽ chỉ toàn là bọn kiêu ngạo, tự phụ, tự mãn, hàm ý rằng chúng tự nhiên giỏi, tự nhiên thông tuệ, hoặc trở thành tinh hoa trí tuệ là nhờ có sự giáo dục của Đảng và sự quan tâm giúp đỡ của lãnh đạo Đảng và tổ chức Đảng cho mình đi du học bằng tiền thuế của quốc dân và tài nguyên của quốc gia.

Hôm kia là ngày mà Nhà Nước Việt Nam đặt ra để tuyên truyền giáo dục toàn dân phải “biết ơn” các nhà giáo, song hành với “biết ơn” các thầy thuốc, “biết ơn” các nhà báo, nói chung là “biết ơn” nhiều ngành nghề mà ngay cả có lần một cơ quan Nhà Nước gởi đến tôi bảng dài hai trang khỏ giấy A4 xin ý kiến có nên bày ra ngày toàn dân “biết ơn” doanh nhân hay không – và tất nhiên tôi nhờ Cô Lại Thu Trúc làm ơn làm phước giúp tôi vò gọn ném gọn tờ questionnaire ấy vào giữa sọt rác nhựa màu xanh lá cây cũ mèm mà tôi buộc phải sử dụng hoài (để không mua cái mới để không góp tiền làm giàu cho công ty sản xuất đồ nhựa gây hại cho môi trường của hành tinh màu xanh nước biển).

Là một nhà giáo duy nhất ở Việt Nam luôn phóng tầm mắt, khối óc, và con tim đến cụm từ “có tâm vĩ đại thực sự và có tầm cao ngất ngút thực sự đối với sự nghiệp giáo dục nước nhà”, tôi không đợi đến lúc Việt Nam có Ngày Nhà Giáo mới biết ơn các thầy cô của tôi, và với đức tính khiêm tốn khiêm nhường khiêm cung chân thật chân chất chân tình chân thiếtcủa người bẻn lẻn thẹn thùa phải lấy hết can đảm mới dám rụt rè lí nhí thú nhận mình rất yếu kém không bao giờ đạt đẳng cấp Tứ Đại Đại (gồm lãnh đạo đại theo phân công bài bản đầy tính toán của Đảng, xài đại lấy đại tài sản Nhà Nước kể cả như ai đó ở Hà Nội lấy đại tài liệu mật quốc gia và ai đó ở Bộ Công Thương xài đại công xa của Bộ để đón vợ Bộ Trưởng ngay tại chân cầu thang máy bay nơi tarmac, du hành đại qua nước khác như Đức Quốc để trốn lịnh truy nã, và từ mua sắm đại nhà máy hiện đại “bự chà bá” về trùm chăn che bụi chờ đến khi giá sắt vụn phế liệu gia tăng mới đem bán ve chai đồng nát, cho đến mua sắm đại quốc tịch ngoại của xứ sở “hóc Bà Tó” nhỏ thua mũi lõ), chỉ giỏi xuất sắc có mỗi Tứ Đại Môn (gồm Ngữ Văn Anh, Ngữ Văn Việt, Ngữ Sử Học và Cao Cấp Biện Luận Chánh Trị – hoàn toàn khác với Cao Cấp Lý Luận Chính Trị) thì đối với phạm trù “biết ơn thầy cô” tôi tuyệt đối tin rằng:

(a) người Việt chính đạo chính thống truyền thống (tức dân tộc tính có từ ngàn xưa) không cần phải có Ngày Của Cha, Ngày Của Me, Ngày Nhà Giáo, Ngày Thầy Thuốc, Ngày Thương Binh Liệt Sĩ, v.v., mới biết ơn cha, mẹ, thầy cô giáo, thầy thuốc, thương binh liệt sĩ, v.v.;

(b) lòng biết ơn cha, mẹ, thầy cô giáo, thầy thuốc mang đặc tính thuần túy cá nhân vì chỉ có mỗi cá nhân mới thực sự biết và có những ký ức thực sự đặc biệt sâu đậm nào đối với cha mẹ hoặc cha hay mẹ hay người nuôi dưỡng cưu mang, thầy cô hoặc thầy hoặc cô, và/hay thầy thuốc, thực tế đặc biệt ra sao, có ảnh hưởng thực đến sự hình thành nhân cách đạo đức và năng lực chuyên môn vượt trội của bản thân thế nào, để cá nhân mình – và gia đình cá nhân mình – “nhớ ơn, khắc cốt ghi tâm”, nên đương nhiên không bao giờ có nghĩa đổ đồng rằng toàn dân phải “nhớ ơn, khắc cốt ghi tâm” y như nhau cùng ngày cùng giờ cho tất tần tật mọi người trong cùng cái rổ phạm trù “nghề nghiệp” hoặc nội hàm “cha mẹ”; và

(c) chỉ có lòng biết ơn thương binh liệt sĩ mới cần phải nêu lên trong phạm vi toàn dân vì đương nhiên toàn dân tộc thọ ơn sự hy sinh cống hiến của các thương binh liệt sĩ và gia đình các thương binh liệt sĩ ấy cho sự tồn vong của dân tộc.

Chính vì với tâm và tầm như vậy, tôi đã biết ơn Thầy/Cô của tôi bằng nội dung Tứ Báo Ân cụ thể như sau:

1- Chỉ nhớ ơn các Thầy Cô nào tài đức vẹn toàn mà bản thân tôi có thực sự thọ ơn, nghĩa là tôi biết nguyền rủa thóa mạ tất cả những người “hành nghề dạy học” nhưng bất tài, phản dân, hại nước. ém tài đồng nghiệp, ganh tài học trò, hãm hại người tài, tham nhũng, tham quyền cố vị lợi ích nhóm, phạm pháp, v.v., và tôi có sự dũng cảm khi đã công khai nguyền rủa tấn công các tiêu cực đó chẳng hạn qua các bài

Phạm Thị Ngọc Hoa

Cao Minh Thì 

Điều Tồi Tệ Tại Đại Học Khoa Học Xã Hội Và Nhân Văn Thành phố Hồ Chí Minh 

Tư Cách Đạo Tặc Của Vài Giảng Viên Đại Học Việt Nam Đối Với Vấn Đề Tác Quyền 

Niềm Đau Chôn Dấu – Nỗi Hận 24 Năm

v.v.

Chưa từng có bất kỳ người Việt Nam nào và cũng chưa từng có bất kỳ “nhà giáo” Việt Nam nào đã từng viết về các tiêu cực cụ thể của nhà giáo tiêu cực cụ thể và của ngành giáo dục tiêu cực cụ thể dù cho họ thực sự là học trò của các nhà giáo ấy và thực sự chịu đựng cái tiêu cực của ngành giáo dục ấy, khiến mọi tiêu cực đều được phủ che bỡi sự ngợi ca và tôn vinh ồn ào trên truyền thông đại chúng quốc gia, khiến ngành giáo dục Việt Nam ngày càng suy yếu suy vi suy bại.

Chưa từng có bất kỳ người Việt Nam nào và cũng chưa từng có bất kỳ “nhà giáo” Việt Nam nào đã từng viết về các thầy cô tài đức vẹn toàn cụ thể mà họ thực sự là học trò của các nhà giáo ấy và thực sự nhờ ơn các nhà giáo ấy mà trở nên bậc kỳ tài về chuyên môn, đạo hạnh về tư cách công dân vì nước vì dân, và vinh danh được các thầy cô ấy cho người dân Việt Nam cùng biết đến như ở phần 2 dưới đây.

2- Phải vinh danh các Thầy Cô tài đức vẹn toàn để Thầy Cô được dân chúng Việt Nam biết đến. Tôi đã có các bài viết sau để tôn vinh như cách đền ơn cụ thể đến các thầy/cô của tôi như

Giáo sư trung học Đỗ Văn Nghĩa

Giáo sư trung học Nguyễn Quang Tô

Giảng sư đại học Lê Văn Diệm

Giảng sư đại học Trương Tuyết Anh

Giảng sư đại học Vũ Thị Thu

cũng như luôn nhắc đến Thầy Nguyễn Tiến Hùng, người đã tiến cử tôi vào ngành an ninh tình báo nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, và sẽ viết thêm một bài về Giảng sư Nguyễn Thị Dần để hoàn tất việc báo ân các thầy cô tài đức vẹn toàn mà tôi đã may mắn nhận được từ các thầy cô này tình yêu thương dành cho tôi, sự tôn trọng tài năng của tôi, sự chăm lo cho cuộc sống của tôi, sự bảo vệ tôi trước các tiêu cực xấu xa của ban lãnh đạo trường đại học, sự dẫn dắt tận tình truyền thụ để tôi được trở thành truyền nhân của các thầy cô, và lòng tín thác vào tôi trách nhiệm bảo vệ nước non này bằng nghiệp vụ chuyên môn mà thầy cô đã hết lòng truyền dạy trên cả thành công mong đợi: Tiếng Anh và hùng biện ái quốc.

3- Phải là truyền nhân xuất sắc về lĩnh vực chuyên môn của những Thầy Cô tài đức vẹn toàn

Là học trò của những thầy cô tài đức vẹn toàn mà không có tài như thầy cô và cũng chẳng có đức như các thầy cô ấy, thì những lời của các lãnh đạo, các quan chức, các celebrity, các nhà báo, khi tôn vinh chung chung thầy cô, khi tỏ lòng biết ơn chung chung thầy cô, được tuyên bố qua loa phóng thanh, thì chỉ thuần là những lời dối trá dành cho trẻ nít thơ dại lắng nghe chui chen vào tai này chui lọt rớt khỏi tai kia, và cũng chỉ là những lời phục vụ cho ngành tuyên giáo tức tuyền truyền giáo dục chỉ để nhận lại sự giả trá và hậu quả thảm hại phi thực chất mà thôi.

Là học trò của những thầy cô tài đức vẹn toàn thì ít nhất phải ngang bằng với thầy cô về trình độ chuyên môn và về đạo đức công dân của thầy cô ấy.

Trình độ chuyên môn của các thầy cô mà tôi ngợi ca là ở mức cao nhất của toàn cõi Việt Nam. Vậy, học trò thực sự của thầy cô ít nhất phải ngang bằng với thầy cô ở mức độ ấy mới đúng là làm vẻ vang vinh diệu cho thầy cô.

Đạo đức của các thầy cô mà tôi ngợi ca là ở mức cao nhất của toàn giáo giới  Việt Nam bao gồm lòng tận tâm truyền thụ những kiến thức tuyệt hảo và kinh nghiệm cao siêu, sự tận tụy rèn luyện nên những học trò xuất sắc tiếp bước thầy cô phát triển mạnh ngành học, và tất cả đều dựa trên ba trụ cột của đạo đức thiên Khổng, tinh thần/ý thức/thực hành/thực thi trách nhiệm trong thực tế công việc và công vụ, và lòng ái quốc của Việt Nam Trên Hết. Vậy, học trò của thầy cô ít nhất phải ngang bằng với thầy cô ở mức độ ấy mới đúng là làm vẻ vang vinh diệu cho thầy cô.

Thư Gửi Đức Giáo Hoàng Francis 

Letter to His Holiness Pope Francis 

4- Phải là hiện thân đạo hạnh đạo đức vì nước vì dân như đạo đức đạo hạnh ái quốc của các Thầy Cô tài đức vẹn toàn ấy

Phải tiếp tục truyền thụ kiến thức tuyệt hảo và kinh nghiệm cao siêu về ngành học của bản thân cho toàn xã hội, cũng như phải không ngừng dũng cảm đấu tranh để ngành học của bản thân phải đi đúng hướng đạt thành quả cụ thể phục vụ cho ngành giáo dục Việt Nam.

Bọn đang làm hỏng bét việc dạy và học Tiếng Anh ở Việt Nam sau 75 năm lập quốc cũng như làm hỏng bét việc soạn sách giáo khoa Tiếng Việt Lớp 1 ở Việt Nam năm 2020 là bọn thuộc một trong hai nhóm gồm (a) bọn bất hạnh chưa từng được thọ giáo một thầy cô nào ra hồn trong suốt cuộc đời đi học của bọn chúng dù trong nước hay ngoài nước, và (b) bọn thất đức cố tình giấu sự tài giỏi thông tuệ của mình cố tình dạy sai soạn sách sai làm sai để kiếm ăn từ một chính phủ bất lực không quản nổi bọn tham nhũng hư đốn này.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Giảng-sư Anh-văn (Nguyên giảng viên English Lexicology, British Civilization & Literature, English Composition, Business English, Interpretation & Translation, và English Grammar tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật Thành phố Hồ Chí Minh, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Đại Học Văn Lang, và Trường Cao Đẳng Doanh Thương Hoa Kỳ, v.v.), Nhà Biện-thuyết, Nghị-sĩ Khóa XIII.

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh), @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh)

Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt)

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress:https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt):

Tham khảo:

Biết ơn các nhà giáo: Cựu Nhà Giáo Hoàng Hữu Phước Viết Bức Tâm Thư Gởi Nhà Giáo Hiện Tại Và Tương Lai  09-4-2015

Biết ơn các thầy thuốc: Lời Khuyên Dành Cho Giới Bác Sĩ  (nguyên bản 23-8-2013)

Các Tứ Đại:

Tứ Đại Báo Ân: trong bài Ngày Nhà Giáo 20-11-2020

Tứ Đại Chương: Khi Đảng Ở Thành Phố Hồ Chí Minh Bất Lực 10-6-2019

Tứ Đại Đại: trong bài Ngày Nhà Giáo 20-11-2020

Tứ Đại Đần: Tứ Đại Đần 01-9-2017

Tứ Đại Họa:  Sách Giáo Khoa Tiếng Việt Lớp 1 Năm 2020 – Bộ Tứ 1: Tứ Đại Họa  23-10-2020

Tứ Đại Tiên Đề: Sách Giáo Khoa Tiếng Việt Lớp 1 Năm 2020 – Bộ Tứ 2: Tứ Tiên Đề  02-11-2020

Tứ Đại Hỗn: 9 Kẻ Đào Tẩu 26-9-2019

Tứ Đại Kế: Phụ Trang Của Bài Quốc Hội Việt Nam Khủng Hoảng Nhân Sự  02-10-2019

Tứ Đại Luôn: Sách Giáo Khoa Tiếng Việt Lớp 1 Năm 2020 – Bộ Tứ 2: Tứ Tiên Đề  02-11-2020

Tứ Đại Môn: trong bài Ngày Nhà Giáo 20-11-2020

Tứ Đại Ngu: Tứ Đại Ngu 05-8-2014

Tứ Đại Sai: Cao Cấp Lý Luận Chính Trị 20-10-2019

Tứ Đại Vấn: Phụ Trang Của Bài Quốc Hội Việt Nam Khủng Hoảng Nhân Sự  02-10-2019

Cao Cấp Lý Luận Chính Trị: Cao Cấp Lý Luận Chính Trị 20-10-2019

Khiêm tốn: Khiêm Tốn  22-02-2015

Khiêm nhường: Hãy Khiêm Nhường 03-11-2019

Lại Thu Trúc: Lại Thu Trúc 22-12-2015

Lòng ái quốc: Nhà Ái Quốc  28-8-2020

Ngợi ca nhà giáo tài ba đức độ:

Giáo sư trung học Đỗ Văn Nghĩa

Giáo sư trung học Nguyễn Quang Tô

Giảng sư đại học Lê Văn Diệm

Giảng sư đại học Trương Tuyết Anh

Giảng sư đại học Vũ Thị Thu

Thầy Nguyễn Tiến Hùng

Nguyền rủa nhà giáo bẩn thỉu hèn hạ:

Phạm Thị Ngọc Hoa

Cao Minh Thì 

Điều Tồi Tệ Tại Đại Học Khoa Học Xã Hội Và Nhân Văn Thành phố Hồ Chí Minh 

Tư Cách Đạo Tặc Của Vài Giảng Viên Đại Học Việt Nam Đối Với Vấn Đề Tác Quyền 

Niềm Đau Chôn Dấu – Nỗi Hận 24 Năm

Thac sĩ/tiến sĩ: Trình Độ Thạc Sĩ – Tiến Sĩ Việt Nam  30-12-2015

Thiên Khổng: Cộng Sản Việt Nam Phải Dân Tộc Và Thiên Khổng  28-6-2019

Tinh thần/ý thức/thực hành/thực thi trách nhiệm trong thực tế công việc và công vụ: Đạo Đức Công Vụ  07-5-2020

Đổi Mới Hệ Thống Chính Trị Ư?

Hoàng Hữu Phước, Chính Trị Gia Chính Thống Chính Thức (Nghị Sĩ Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam Khóa XIII), Giảng Sư Anh Văn

18-11-2020

Đảng Cộng Sản Việt Nam sau 30-4-1975 đã phạm phải bao sai lầm không thể dung thứ, bắt nguồn từ việc chẳng đoái hoài gì đến gương chính đạo của Hồ Chí Minh, khiến việc “học tập và làm theo lời dạy của Chủ Tịch Hồ Chí Minh” lẽ ra quá dễ dàng với đôi quân hùng hậu của lực lượng kế thừa “vừa hồng vừa chuyên vừa là con người mới xã hội chủ nghĩa” của Đảng lại biến thành việc “đội đá vá trời” khiến 45 năm qua (từ 1975) Việt Nam chưa hề thấy bóng dáng bất kỳ ai trong Đảng thành công trong việc “học tập và làm theo lời dạy của Chủ Tịch Hồ Chí Minh” cả. Vì không học được gì từ Hồ Chí Minh, đội ngũ hùng hậu tinh hoa trí tuệ của Đảng (hoàn toàn không có tên trong danh sách đội ngũ tinh hoa trí tuệ của Việt Nam) né tránh lánh xa trốn biệt “cổ cồn xanh” như tránh tà ma quỷ dữ, chen chúc chen lấn cướp cơ hội của người tài du học bằng tiền thuế của dân để có bằng cấp thạc sĩ/tiến sĩ 100% toàn “cổ cồn trắng” về làm lãnh đạo tất tần tật mọi lĩnh vực trắng-đỏ-xanh-vàng khiến lĩnh vực nào cũng có lắm chuyện tầy huầy đen-bạc.

“Sai lầm không thể dung thứ” của Đảng – theo Thạc sĩ Hoàng Hữu Phước – đó là: Đảng đã tập trung chế tác mọi bài bản cho mỗi việc “tất cả vì lợi ích nhóm”.

Vì lợi ích nhóm, Đảng đã tách mình ra khỏi hẳn phạm trù dân tộc để đứng trên dân tộc.

Để tách mình ra khỏi hẳn phạm trù dân tộc, đứng trên dân tộc, Đảng đã bày ra đủ thứ quái đản như:

(a) luật pháp nhũn xèo để các cán bộ lãnh đạo Đảng và gia đình họ dễ dàng thoát nạn khi nhúng chàm;

(b) luật pháp chỉ được động đến các lãnh đạo Đảng chỉ sau khi các bước thủ tục nhiêu khê của Trung Ương Đảng/Bộ Chính Trị được từ-đồ-dần-dà thông qua;

(c) kiểu pháp đình tung hê bùa chú các nhóm từ “có công với cách mạng” và “nhân thân tốt” để giải vây cho các lãnh đạo phạm pháp nghĩa là cho phép những người “có công với cách mạng” và “nhân thân tốt” được đặc quyền phản quốc và hại dân;

(d) cho phép Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam và Hội Chữ Thập Đỏ được can thiệp vào hoạt động pháp đình Việt Nam để “xin ân xá” cho kẻ phạm pháp tham nhũng tỷ-phú-đô-la như đức ngài P.N.Vu  –  ngay cả khi pháp đình chưa hề tuyên án gì cả –  chỉ vì y trước đó có “âm thầm làm từ thiện hàng nghìn tỷ đồng” (không ai biết mà chỉ có Giáo Hội biết và Hội Chữ Thập Đỏ biết, nhưng chưa hề công khai bảng báo cáo tổng kết thu chi tiêu xài chi tiết từng xu từ “hàng nghìn tỷ đồng” nhận được ấy) tức lấy phần lớn tiền tham nhũng “tàn độc hại nước giết dân” cúng tặng hậu hỹ “từ thiện” giúp xây các chùa hoành tráng;

(e) cho phép người nước ngoài – tức các cá nhân ở Nga như nguyên Tổng thống Cộng hoà Kalmykia thuộc Liên bang Nga Kirsan Ilyumzhinov, phi công vũ trụ Giáo sư Anh hùng Liên Xô Atkov Oleg Yurevich, Đại sứ đặc mệnh toàn quyền Liên bang Nga tại Việt Nam Konstantin Vnukov, Thượng toạ Phó Trụ trì Thánh tích Bồ Đề Đạo Tràng phụ trách Tháp Đại Giác Ấn độ Tiến sĩ Manor Kumar, Hội trưởng Phật giáo Tịnh Độ Tông Nhật Bản Đại lão Hòa thượng Yoshimizu Daichi – được can thiệp vào hoạt động pháp đình Việt Nam –  ngay cả khi pháp đình chưa hề tuyên án mức độ xử tội ra sao  –  để cứu nguy cho kẻ phạm pháp tham nhũng tỷ-phú-đô-la như đức ngài P.N.Vu  vì y trước đó có “quan hệ tốt” với Nga và Phật Giáo khắp cõi ta bà; và

(f) không cho phép “người ngoài Đảng” được có mặt trong đội ngũ “tinh hoa trí tuệ” nắm thực quyền quản trị trong hệ thống Nhà Nước nên chẳng hạn bày ra đủ thứ quy định quỷ quái như hiệu trưởng trường đại học phải là “đảng viên tiến sĩ” khiến đã có những đại học tầy huầy vì có lãnh đạo hạ tiện hạ đẳng hạ cấp, v.v.

Những thí dụ rõ nét nhất về “tinh hoa trí tuệ của Đảng” có dính đến cái khoản “f” ở trên là:

1- Nguyễn Thiện Nhân: Đảng dồn rất nhiều học bổng cao cấp học rất nhiều môn cấp cao khác nhau cho y không để Việt Nam có một người đa tài cao đa kiến thức cao đa giỏi giang cao về chuyên môn nghiệp vụ cao mà chỉ để Đảng có người đeo đầy văn bằng tooòn teeeng quanh cổ để Bộ Trưởng Giáo Dục (chỉ để y rặn đẻ ra đại cuộc khủng hoảng số lượng trường đại học), làm Phó Thủ Tướng (chỉ để y lật đật lập cái gọi là Viện Toán Học ngay khi có một đảng viên tinh hoa trí tuệ tên N.B.C. đoạt giải toán học Fields cũng như lật đật đề xuất cấp nhà cho đảng viên tinh hoa trí tuệ ấy mà 10 năm nay không ai báo cáo cho nhân dân biết cái Viện Toán Học ấy đã làm nên được cái trò trống mái gì), làm Chủ Tịch Trung Ương Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam (chỉ để y phó mặc cho bọn mất dạy chó chết thối hoắc ở Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam Thành phố Hồ Chí Minh gian lận bầu cử Quốc Hội Khóa XIV loại ứng cử viên độc lập Hoàng Hữu Phước), làm Bí Thư Thành Ủy Thành phố Hồ Chí Minh (chi để tuyên bố ủng hộ xài nhiều ngàn tỷ đồng cho Nhà Hát Thủ Thiêm trong khi bó tay chuyện dân khiếu tố kéo dài vụ đất đai Thủ Thiêm còn bản thân không tự vận động nỗi 300 tỷ để được sánh ngang bằng với Thủy Tiên để cứu trợ đồng bào bão lụt 2020), làm gì gì đó trước khi nghỉ hưu trước khi Đảng có thể tổ chức ngợi ca y là “người học trò xuất sắc của Chủ Tịch Hồ Chí Minh”, v.v.

2- Bùi Hiển: Đảng dồn rất nhiều học bổng cao cấp về Tiếng Nga cho Bùi Hiển để có người lãnh đạo Khoa Nga Văn ở Đại Học Sư Phạm Hà Nội, sau đó là Đại Học Sư Phạm Ngoại Ngữ Hà Nội, rồi làm Phó Hiệu Trưởng trường này, chỉ để Tiếng Nga biến mất hoàn toàn khỏi hệ thống đầu tư “ngoại ngữ” của Nhà Nước trong hệ thống giáo dục tiểu học/trung học, và chỉ để y đề xuất “cải tiến chữ quốc ngữ” mà y đã “theo đuổi từ lâu” những 20 năm trước đó, lúc còn nắm quyền bính chỉ về Tiếng Nga. Xin hãy đọc các bài sau của “người ngoài Đảng” Hoàng Hữu Phước:

Cải Tiến Chữ Viết Tiếng Việt

Cải Tiến Chữ Viết Tiếng Việt – Bài 2.

3- Đặng Hùng Võ và Trần Quốc Vượng cùng các tinh hoa trí tuệ khác của Đảng: Xin hãy đọc các bài sau của tác giả “tinh hoa trí tuệ ngoài Đảng” Hoàng Hữu Phước:

Hội Chứng “Đổi Mới Tư Duy”

Hội Chứng Bầy Đàn – Vấn Đề Bô Xít Ở Việt Nam

4- Hồ Ngọc Đại: Xin hãy đọc nhiều bài báo qua công cụ Google Search để biết ông này là tiến sĩ tâm lý học Liên Xô, cha đẻ “công nghệ giáo dục” được Bộ Giáo Dục và Đào Tạo cho phép sử dụng cuốn Tiếng Việt 1 của ông được áp dụng đại trà năm 2013 và khi chính Bộ ấy quyết định kết thúc thử nghiệm “công nghệ” này năm 2019 thì đã gây ra sự căng thẳng “bất tuân” nào. Bất tuân là đặc quyền của giới tinh hoa trí tuệ của Đảng.

5) Võ Đại Lược: Võ Đại Lược là cái tên mà Thạc sĩ Hoàng Hữu Phước chỉ nghe đến lần đầu tiên trong cuộc đời nghiên cứu học thuật hàn lâm của mình để biết hóa ra Đảng có vị tinh hoa trí tuệ này qua bài báo cho rằng ông ta đã tuyên bố rằng

-“quan điểm kinh tế nhà nước là chủ đạo dẫn đến nguy cơ tham nhũng, và rằng

– đổi mới chính trị đang chậm hơn so với đổi mới kinh tế; do đó, đã đến lúc phải đổi mới hệ thống chính trị để theo kịp kinh tế.

Năm 2008 tôi đã gọi “TS” là “Thằng Say”, nhưng Võ Đại Lược là tinh hoa trí tuệ của Đảng nên tôi không dám gọi y là Thằng Say mà sẽ luôn bắt chước báo chí Việt Nam để gọi y là Tê Ét (dù tôi chớ biết TS trước tên của y có nghĩa là gì).

Hoàng Hữu Phước tôi đây chỉ dám nêu các ý kiến “thô thiển” ở cấp độ thạc-sĩ-của-dân-không-xài-tiền-thuế-của-dân như sau để chõi lại cấp độ T-S-của Đảng-chỉ-toàn-xài-tiền-thuế-của-dân:

(a) Chỉ có tinh hoa trí tuệ của Đảng mới bảo “quan điểm kinh tế nhà nước là chủ đạo dẫn đến nguy cơ tham nhũng”, chứ Hoàng Hữu Phước đã nhiều chục năm qua giải thích về tham nhũng đến từ đâu, mà cụ thể là trong tháng 11-2020 này đã nhắc lại trên LinkedIn rằng:  

(b) Chỉ có tinh hoa trí tuệ của Đảng mới bảo “đổi mới chính trị đang chậm hơn so với đổi mới kinh tế; do đó, đã đến lúc phải đổi mới hệ thống chính trị để theo kịp kinh tế”, vìrằngcái gọi là “đổi mới kinh tế” thì ngàn năm mới có một và phải trên bình diện toàn cầu, thí dụ như quan hệ biện chứng theo học thuyết duy vật lịch sử của Chủ Nghĩa Marx giữa phương thức sản xuất, lực lượng sản xuất, tư liệu sản xuất, công cụ sản xuất, quan hệ sản xuất kể cả quan hệ sở hữu tư liệu sản xuất ở những giai đoạn lịch sủ nhất định của xã hội loài người, không phụ thuộc vào ý muốn chủ quan của con người. Như vậy, chủ nghĩa tư bản về kinh tế đã xuất hiện và tồn tại từ lâu, còn chủ nghĩa cộng sản về kinh tế đã xuất hiện không lâu và tồn tại không đủ lâu để thay thế chủ nghĩa tư bản về kinh tế trên phạm vi toàn cầu. Tinh hoa trí tuệ của Đảng Võ Đại Lược muốn phơi bày cái hỗn độn gì đây? Phải chăng nhơn loại đã có – mà điển hình là Tê-Ét Võ Đại Lược đã rặn đẻ ra được – học thuyết kinh tế mới để thay thế chủ nghĩa tư bản về kinh tế sau khi chủ nghĩa cộng sản về kinh tế đã thất bại hoàn toàn? Phải chăng chính vì có sự xuất hiện của chủ nghĩa tư bản về kinh tế nên mới có thế giới nghị viện dân chủ ngày nay và học thuyết kinh tế mới do Tê-Ét Võ Đại Lược đã rặn đẻ ra sẽ biến thế giới nghị viện dân chủ ngày nay thành thế giới vô chính phủ? Phải chăng Tê-Ét Võ Đại Lược thông tuệ đến độ cho rằng khi có “tự do hơn” và có nhiều hình thức mới trong khinh doanh nghĩa là “đổi mới kinh tế”, và vì có “đổi mới kinh tế” nên hệ thống chính trị Việt Nam phải thay đổi để theo kịp con vịt kinh tế lạch bạch vinh diệu của nước non nhà? Tê-Ét Võ Đại Lược đã lẫn lộn giữa cải cách hành chính công (mà Việt Nam ì ạch mãi mà cái đạo đức công vụ vẫn không khá hơn), tính minh bạch (mà Việt Nam vẫn chưa sáng tỏ hơn), luật pháp nghiêm minh (mà dân Việt Nam vẫn chớ có kiêng sợ), và đổi mới cơ chế (mà Việt Nam hóa phép biến thành tấm bình phong “chính quyền đô thị” hoặc “bốn-chấm-không”), để trộn thành nồi cám heo có dán chữ “đổi mới kinh tế” và “đổi mới hệ thống chính trị”.

(c) Chỉ có tinh hoa trí tuệ của Đảng mới bảo “đã đến lúc phải đổi mới hệ thống chính trị để theo kịp kinh tế” vìrằng chỉ có giới tinh hoa trí tuệ của Đảng mới thỉnh thoảng lúc nghỉ hưu không còn ghế để giữ ghịt mới tuyên bố vung vít ai muốn hiểu sao thì hiểu. Nội hàm “đổi mới hệ thống chính trị” – nếu không kèm theo các nội dung biện luận làm sáng tỏ vấn đề – sẽ luôn là sự hàm hồ lồ lộ ngụ ý đặt dấu chấm hết cho chế độ chính trị hiện hành. Trong khi đó, người ngoài Đảng Hoàng Hữu Phước mỗi khi nêu vấn đề “đổi mới hệ thống chính trị” luôn đường đường chính chính minh bạch nội dung chi tiết nhằm làm vững mạnh hơn cho chế độ chính trị hiện hành, cứu chế độ chính trị hiện hành thoát khỏi bàn tay phá hoại của đám tinh hoa trí tuệ của Đảng và lực lượng kế thừa của Đảng cùng truyền thông chính thống chả ra chi của Đảng, chẳng hạn như về “đổi mới” qua vài bài tiêu biểu sau của tinh hoa trí tuệ ngoài Đảng Hoàng Hữu Phước:

Thay Đổi Hệ Thống Chính Trị Tại Việt Nam  02-02-2016

Giới Tinh Hoa Chính Trị Việt Nam Sẽ Phải Thay Đổi Năm 2021 23-11-2016

Đảng Bây Giờ Mới Trở Lại Gần Đúng Là Đảng  22-12-2017

Chuẩn Mực 46 Của Nghị Sĩ Việt Nam  04-02-2018

Không Dám Thay Đổi Ư?  05-8-2019

Cộng Sản Việt Nam Phải Dân Tộc Và Thiên Khổng  28-6-2019

Chỉ vì toàn ban lãnh đạo Đảng ban đầu thiếu vắng các nhà đại trí thức thực thụ nên mới lầm tưởng rằng cứ cho con em cán bộ cộng sản đi du học là Đảng sẽ có trong tay đội ngũ trí thức hồng chuyên, nên đến nay sau 75 năm mà vẫn có kẻ tuyên bố “quan điểm kinh tế nhà nước là chủ đạo dẫn đến nguy cơ tham nhũng” cứ như thế “tham nhũng” vẫn chỉ là “nguy cơ” và cứ như thể “quan điểm” chứ không phải sự suy đồi dạo đức và tha hóa xã hội cùng luật pháp nhũn xèo mới dẫn đến tham nhũng.

Chỉ vì toàn ban lãnh đạo Đảng thiếu vắng các nhà đại trí thức nên mới lầm tưởng rằng cứ cho con em cán bộ cộng sản đi du học là Đảng sẽ có trong tay đôi ngũ trí thức, nên đến nay sau 75 năm mà vẫn có kẻ tuyên bố “đã đến lúc phải đổi mới hệ thống chính trị để theo kịp kinh  tế”  cứ như thế kinh tế Việt Nam đang phát triển như vũ bão như giông như gió, cứ như thể kinh tế Việt Nam quyết định đường lối chính trị chứ không phải ngược lại, và cứ như thể “đổi mới” là chuyện mà Đảng phải nhờ Tê-Ét Võ Đại Lược hét lên nhắc cho mới nhớ.

Hỡi ôi, tiền thuế của dân và tài nguyên quốc gia nào phải đâu là rác hoặc là tài sản riêng của Đảng mà Đảng tự cho mình cái quyền tự do phí phạm đem sử dụng đào tạo ra bọn người ngợm như thế để ngồi ngoáy mông trên đầu dân, làm chủ của dân như thế kia!

Đổi mới hệ thống chính trị ư?

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Giảng-sư Anh-văn (Nguyên giảng viên English Lexicology, British Civilization & Literature, English Composition, Business English, Interpretation & Translation, và English Grammar tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật Thành phố Hồ Chí Minh, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Đại Học Văn Lang, và Trường Cao Đẳng Doanh Thương Hoa Kỳ, v.v.), Nhà Biện-thuyết, Nghị-sĩ Khóa XIII.

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh), @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh)

Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt)

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt): https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Tham khảo:

Bầy đàn: Hội Chứng Bầy Đàn – Vấn Đề Bô Xít Ở Việt Nam  20-8-2013

Bùi Hiển: Cải Tiến Chữ Viết Tiếng Việt ,  Cải Tiến Chữ Viết Tiếng Việt – Bài 2.

Cướp cơ hội du học của người tài bằng tiền thuế của dân: Niềm Đau Chôn Dấu – Nỗi Hận 24 Năm 10-11-2020

Đảng Cộng Sản phải thay đổi: Cộng Sản Việt Nam Phải Dân Tộc Và Thiên Khổng  28-6-2019

Đảng thay đổi: Đảng Bây Giờ Mới Trở Lại Gần Đúng Là Đảng  22-12-2017

Đảng thiếu vắng các nhà đại trí thức: Đoàn Trung Kiên  30-8-2020

Đặng Hùng Võ và Trần Quốc Vượng cùng các tinh hoa trí tuệ khác của Đảng: Hội Chứng “Đổi Mới Tư Duy” , Hội Chứng Bầy Đàn – Vấn Đề Bô Xít Ở Việt Nam  20-8-2013

Đạo đức công vụ: Đạo Đức Công Vụ  07-5-2020

Giải thích về tham nhũng: Phát biểu của Đại biểu Quốc hội Hoàng Hữu Phước tại Quốc Hội ngày 07-11-2013 về Tham Nhũng  09-11-2013

Gian lận bầu cử Quốc Hội Khóa XIV loại ứng cử viên độc lập Hoàng Hữu Phước: Thư Gởi Chủ Tịch Quốc Hội Nguyễn Thị Kim Ngân  VI PHẠM LUẬT BẦU CỬ 14-6-2017

Giới tinh hoa chính trị Việt Nam sẽ phải thay đổi: Giới Tinh Hoa Chính Trị Việt Nam Sẽ Phải Thay Đổi Năm 2021 23-11-2016

Hiệu trưởng đại học phải là “đảng viên tiến sĩ”: Nghị Sĩ Đặng Thành Tâm 09-6-2019

Hồ Chí Minh: Hồ Chí Minh – Cách Mạng Tháng Tám – Giải Phóng Miền Nam 11-9-2015

Làm Bộ Trưởng Giáo Dục: Nguyễn Thiện Nhân Đi Sau  31-10-2019

Làm Chủ Tịch Trung Ương Mặt Trận Tổ Quốc: Nguyễn Thiện Nhân Lại Nói Sai  14-7-2020

Làm Phó Thủ Tướng: Người Việt Lại Phải Ưu Tiên: Tiếc Cho Ý Kiến Chỉ Đạo Của Phó Thủ Tướng Nguyễn Thiện Nhân  14-10-2018

Luật pháp nhũn xèo: Quyền Lực Nhũn Xèo 09-11-2017

Năm 2008 tôi đã gọi TS là Thằng Say: Những Lập Luận Kỳ Quái Của Người Tự Xưng Là TS Trần Minh Hoàng  09-6-2008

Nghị sĩ Việt Nam thay đổi: Chuẩn Mực 46 Của Nghị Sĩ Việt Nam  04-02-2018

Người ngoài Đảng: Ngoài Đảng 13-4-2020

Nguyễn Thiện Nhân: Nguyễn Thiện Nhân 10-6-2016

Nhà Hát Thủ Thiêm: Nhà Hát Thủ Thiêm 30-10-2018

Suy đồi đạo đức: Băn Khoăn Phiền Muộn  23-4-2020

Thạc sĩ/tiến sĩ: Trình Độ Thạc Sĩ – Tiến Sĩ Việt Nam 30-12-2015

Tham nhũng: Diệt Tham Nhũng 30-10-2015

Thay đổi: Không Dám Thay Đổi Ư?  05-8-2019

Thay đổi hệ thống chính trị: Thay Đổi Hệ Thống Chính Trị Tại Việt Nam  02-02-2016

Trắng-đỏ-xanh-vàng-đen-bạc: trắng = cổ cồn trắng; đỏ = cán bộ đảng hồng chuyên; xanh = cổ cồn xanh; vàng = “nghệ thuật/ca nhạc” ngoại lai ru ngủ; đen = vầy đoàn tham nhũng; bạc = tinh hoa trí tuệ truyền thông chính thống cùn

Niềm Đau Chôn Dấu – Nỗi Hận 24 Năm

Hoàng Hữu Phước, MIB

10-11-2020

Trong rất nhiều bài viết của tôi trong rất nhiều năm qua kể từ khi internet và blog xuất hiện ở Việt Nam với Yahoo!360⁰ lĩnh ấn tiên phuông, tôi đã có hàng trăm bài viết bằng tiếng Anh trên blog của tôi mang tên Aspirations trên nền tảng Yahoo!360⁰ ấy, đặc biệt có bài riêng kèm hình ảnh cho từng thành viên trong đại gia đình tôi. Bài về cô bé em gái út thứ tám Hoàng Thị Thu Hương có kể về giai thoại tôi là sinh viên Đại Học Văn Khoa mỗi chiều phải chạy bay đến Trường Mẫu Giáo Tuổi Thơ 8 đường Nguyễn Đình Chiểu để đón bế bé về, tắm gội thay đồ cho bé, cho bé ăn xong mới lên đường chạy đi khắp nơi từ Quận 5 đến Quận 8 dạy kèm Tiếng Anh cho những gia đình sắp biến mất khỏi Việt Nam, đến 21g30 về đến nhà là lại kể chuyện tiếu lâm cho bé cười ngất dậy làng dậy xóm. Ngay cả hiện nay mỗi khi về Việt Nam, bé vẫn chờ nghe các truyện tiếu lâm của tôi, bấm điện thoại ghi âm, để đêm khuya nghe lại và cười ngất dậy làng dậy xóm. Giai thoại khác là khi bé bịnh sốt xuất huyết phải nhập viện tại Bịnh Viện Bịnh Nhiệt Đới thì tôi là người chăm sóc bé mà các bà mẹ ở các giường cạnh đó bảo rằng bé có phước vì có bố trẻ tuổi đảm đang chăm sóc. Đúng tôi là “phước”, nhưng tôi là “Anh Ba” của nó chứ không phải “Bố” nó.

Hôm nay bé ấy từ hải ngoại gởi tôi bài viết sau, nhờ tôi xem hộ phiên bản Tiếng Anh có yếu điểm nào không, ắt để đăng trên một nền tảng mạng xã hội nào đó, mà đã muốn đăng thì đâu còn là của riêng cá nhân của bé, nên tôi đăng lại trên blog này của tôi để giúp lan tỏa ra thiên hạ giúp bé vậy.

Niềm đau chôn dấu – Nỗi hận 24 năm

Hoàng Thị Thu Hương

09-11-2020

Đây là câu chuyện có thật đã xảy ra trong cuộc đòi của tôi và tôi đã luôn giữ kín suốt nhiều năm qua. Hôm nay tôi quyết định sẻ chia với các bạn bè gần xa để các bạn có thể hiểu được vì sao sự việc gian lận bầu cử ở Mỹ và những gì người ta đã và đang làm với President Trump lại có tác động tâm lý mạnh đến và gây nên sự xúc động nơi tôi như vậy trong những ngày qua.

Sau khi tốt nghiệp Phổ Thông Trung Học tôi thi đậu vào Khoa Đức Văn trường Đại Học Tổng Hợp niên khóa 1992-1996. Với thiện cảm sâu sắc dành cho nước Đức và niềm tin mãnh liệt của tuổi trẻ muốn góp phần vào tương lai tốt đẹp của quan hệ Viêt-Đức, tôi đã hăng say học tập làm chủ Đức Ngữ, vượt qua mọi trỡ ngại và luôn đứng đầu lớp với kết quả tốt nhẩt bất kể đó là một trong những ngôn ngữ chính phức tạp nhất trong thế giới văn minh. Hai năm học đầu tiên êm ả trôi qua, tôi nhận được học bổng từ một số các tổ chức phi chính phủ của Đức và được tín nhiệm trao trọng trách làm thông dịch viên cho các quan chức của Tổng Lãnh Sự Cộng Hòa Liên Bang Đức ở Thành phố Hồ Chí Minh mỗi khi có phái đoàn ngoại giao đến thăm và làm việc với Khoa Đức Văn của trường. Tôi đã có niềm tin rằng khi tốt nghiệp đại học tôi sẽ có một tương lai như kỳ vọng để thi thố năng lực về ngôn ngữ Đức của mình. Điều bất ngờ là tôi nhanh chóng nhận ra mình đã trở thành cái gai trong mắt nhiều người trong đó có cả Phó Khoa Trần Thị Ánh Châu, người đã dành sự ưu ái thiên vị cho hai sinh viên “ruột thịt” của bà, đến độ vận động lôi kéo Trưởng Khoa Phạm Đình Hùng và giáo sư Baerbel Gutzart hình thành phe nhóm chuẩn thuận cho hai sinh viên ấy ưu tiên du học Đức sau khi tốt nghiệp. Các bạn ắt khó thể tin được rằng ngay cả khi kỳ thi tốt nghiệp chưa đến mà mọi thủ tục đã hoàn tất đối với hai sinh viên Nguyễn Thị Diệu Hiền và Lê Thị Hằng để họ lên đường sang Đức du học, nghĩa là dù cho kỳ thi chưa đến thì tên họ đã có trong danh sách sinh viên tốt nghiệp hạng xuất sắc để nộp cho bên Đức Quốc! Và để bày binh bố trận triệt hạ tôi, họ đã cố tình buộc tôi phải làm luận văn theo đúng dàn bài hướng dẫn sai lệch của họ nếu muốn họ chấp nhận cho tôi bảo vệ luận văn của tôi (chẳng khác nào buộc tôi phải ra sức hùng biện kể cho được các tội lỗi của Chủ Tịch Hồ Chí Minh để sau đó vu cho tôi tội “phản động” vậy), để có cớ cho hội đồng khoa chỉ cho tối đa 7 điểm trong khi hai sinh viên kia được ban cho điểm 10. Tất cả các sinh viên khác đến dự khán buổi bảo vệ luận văn đều nhận ra sự gian lận trắng trợn này. Tôi đã uất ức khóc  ngay sau khi kết thúc buổi bảo vệ luận văn và các bạn chỉ biết nói “bó tay”. Trong suốt quá trình 4 năm đại học tôi đều đứng đầu tất cả các môn học, để rồi chỉ với chiêu trò bắt buộc tôi phải chọn lựa hoặc theo đúng bài bản yêu cầu của “giáo viên hướng dẫn” hoặc từ chối trình luận văn tốt nghiệp, những kẻ tha hóa đã ban phát điểm 10 cho hai sinh viên đã được chọn sẵn của Phó Khoa. Chỉ hai tuần sau tốt nghiệp, Nguyễn Thị Diệu Hiền lên đường sang Đức du học ngày, theo sau là người còn lại, nghĩa là toàn bộ thủ tục xuất ngoại nhiêu khê đã được hoàn tất từ nhiều tháng trước đó. Bám víu vào hy vọng mong manh rằng lãnh đạo Khoa vẫn sẽ còn một ít công tâm, tôi chấp nhận ở lại trường làm giảng viên giúp Khoa tồn tại chờ những người du học đợt đầu ấy trở về. Nhưng khi Phó Khoa Trần Thị Ánh Châu làm nhụt chí của tôi để tôi phải bỏ ngành giáo dục bằng cách không ngừng khẳng định sẽ không có bất kỳ đợt du học 4 năm nào dành cho tôi như chuyến du học dành cho hai sinh viên của Bà, tôi rốt cuộc phải từ bỏ môi trường giáo dục đầy tiêu cực, lắm tha hóa, ngập xấu xa, vô đạo đức ở Khoa Đức Văn trường Đại Học Khoa Học Xã Hội và Nhân Văn ấy.

Nghe lời khuyên của gia đình, tôi đã không đấu tranh khiếu kiện, mà thay vào đó trở thành Thư ký Tổng Giám Đốc cho Công ty Mercedes-Benz Thành phố Hồ Chí Minh. Từ một giảng viên Đức Ngữ có hai ngoại ngữ Anh và Pháp, tôi lúc ấy chưa có kiến thức cơ bản gì về vi tính và công việc văn phòng; song, tôi được lãnh đạo là Ông Karl-Heinz Heckhausen lắng nghe với lòng trắc ẩn và sự cảm thông, tạo điều kiện cho tôi học hỏi, thích nghi, và phát huy năng lực tích cực hiệu quả cao nhất tại công ty. Dù được cha mẹ anh chị cảnh báo trước rằng từ trường học đến trường đời đâu đâu tôi cũng sẽ phải đối mặt với lòng đố kỵ, sự ganh tài, chiêu trò phá hoại, miệng lưỡi dèm pha, thủ đoạn cướp công, và mưu đồ tranh “ghế”, tôi vẫn bị thực tế tiêu cực tại môi trường giáo dục Khoa Đức Văn Đại Học Khoa Học Xã Hội & Nhân Văn Thành phố Hồ Chí Minh làm tổn thương đến độ không những đánh mất lòng tin vào cuộc sống và cái gọi là “công lý” mà còn dễ sa vào tính ngờ vực cực đoan trong hành xử đối với con người trong xã hội quanh mình. Thế nhưng chính trong môi trường sản xuất kinh doanh tất bật tại Mercedes-Benz tôi lại nhận được tình cảm bảo bọc chở che của Ông Tổng Giám Đốc, Tiến Sĩ Huy Chi, Chị Mỹ Ngọc, Chị Yến, v.v., kể cả của Giáo Sư Tiến Sĩ Châu Diệu Ái, người thầy khả kính tài hoa của Việt Nam về Đức Ngữ đã chứng kiến những bất công tôi đã phải chịu đựng tại Khoa Đức Văn Đại Học Khoa Học Xã Hội & Nhân Văn Thành phố Hồ Chí Minh nên đã luôn động viên tôi và đã dung uy tín cá nhân để tạo điều kiện cho tôi ở Mercedes-Benz được cấp học bổng sang Đức đào tạo nâng cao trình độ trong hai năm. Tất cả những bù đắp bù trừ này đã làm cuộc đời tôi như lật sang một trang mới đầy ắp những niềm vui, sự tích cực, sự thỏa ước mơ mở mang kiến thức, và có được những cơ hội nghề nghiệp tốt đẹp hơn sau khi trở về Việt Nam. Đặc biệt, tôi hầu như không còn phí phạm thời gian nghĩ đến bọn đã gây ra trong tôi những uất ức và căm phẫn đối với sự trắng trợn đê hèn của chúng.

Chính những gì tôi chịu đựng từ sự gian lận của lãnh đạo Khoa Đức Văn Đại Học Khoa Học Xã Hội & Nhân Văn Thành phố Hồ Chí Minh đã làm tôi “đồng bệnh tương lân” đồng cảm với Tổng Thống Mỹ Donald Trump đối với những cáo buộc gian lận Ông nêu lên trong cuộc bầu cử năm 2020 này. Tôi đã là nạn nhân của một thủ đoạn gian lận đê hèn của những người mang danh “chức sắc tinh hoa giáo dục Việt Nam” ra tay cướp cơ hội cống hiến cho quốc gia của một tài năng, nên tôi dễ dàng nhận thấy nơi Tổng Thống Mỹ Donald Trump một nạn nhân của một thủ đoạn gian lận đê hèn của những người mang danh “chức sắc tinh hoa chính trị Hoa Kỳ” ra tay cướp kết quả bầu cử của một nhà ái quốc. Khi ủng hộ Tổng Thống Mỹ Donald Trump và cầu mong Ông chiến thắng, tôi đang muốn chứng kiến sự trừng phạt như một lẽ công bằng giáng lên đầu bọn đê hèn dù bọn bẩn thỉu cướp cơ hội vươn lên của tôi thì toàn bộ giới lãnh đạo của nước Việt Nam này không bao giờ biết đến để “thực thi công lý” cho tôi.

Là một dân đen của một nước Việt Nam chẳng biết đến bao giờ mới thành cường quốc, tôi cam chịu để cơ hội phục vụ đất nước của mình bị cướp giật, xem đó như số phận đương nhiên mang tính thiên định Á Đông của mình. Nhưng thật ngạc nhiên khi vị Tổng Thống của một nước Mỹ từ lâu đã là siêu cường đầy tự hào của thế giới văn minh và là nền dân chủ vĩ đại lại bị cướp giật cơ hội tái đắc cử của mình. Phải chăng những cướp giật ngang nhiên trắng trợn như thế là do những lỗ hổng luật pháp mà giới chính trị ở bất kỳ quốc gia nào cũng cố tình khéo léo tạo nên để phục vụ lợi ích nhóm quyền lực? MAGA có thể bị xóa sổ hoàn toàn về mặt biểu ngữ logo đảng phái, nhưng tinh thần MAGA mà nhà ái quốc Tổng Thống Mỹ Donald Trump khởi xướng sẽ vĩnh viễn là nét chấm phá cuối cùng giúp bức tranh chính trị Nước Mỹ trở thành đặc sắc, vì MAGA chính là tinh thần ái quốc. Không là nhà ái quốc mà làm chính trị thì quả là chuyện khôi hài.

Cũng vậy, không là nhà ái quốc mà làm chức sắc giáo dục quốc gia quả là chuyện khôi hài.

Hoàng Thị Thu Hương

10-11-2020

*********

Đúng là số phận.

Tôi chỉ muốn sống với danh phận một giảng sư Anh Văn truyền nhân của bậc thầy tài hoa Lê Văn Diệm, thế mà có được đâu.

Em gái út của tôi chỉ muốn theo đuổi đam mê một giảng sư Đức Ngữ truyền nhân của bậc thầy tài hoa Châu Diệu Ái, thế mà có được đâu.

Chúng tôi muốn cống hiến cho sự nghiệp giáo dục của đất nước này. Nhưng chúng tôi bị bọn chức sắc hèn hạ đần độn chẳng ra gì trong ngành giáo dục đẩy ra để miễn cưỡng mãi hòa vào thế giới kinh doanh để rồi Việt Nam thất bại thảm hại trong sự nghiệp giảng dạy và đào tạo Tiếng Anh và Tiếng Đức tại Việt Nam không bao giờ còn có thể cứu vãn được nữa.

Sách giáo khoa Tiếng Việt Lớp 1 còn soạn không nên thân nữa là!

Hoàng Hữu Phước, Thạc sĩ Kinh doanh Quốc tế

Tham khảo:

A) Châu Diệu Ái, Bậc Thầy Tài Hoa Duy Nhất Về Đức Ngữ Của Việt Nam:

Khi Cựu Quan Chức Cầu Cứu  06-10-2016

Đại Tá Giáo Sư Tiến Sĩ Châu Diệu Ái  07-10-2019

Châu Diệu Ái  08-10-2019

Châu Hồng Lĩnh – Nhận Diện Trí Thức  10-10-2019

B) Hoàng Thị Thu Hương, Truyền Nhân Duy Nhất Của Bậc Thầy Tài Hoa Về Đức Ngữ Duy Nhất Của Việt Nam:

Em Gái Tôi Và Helmut Kohl, Tôi Và Sigurd Schmitt  05-01-2016

Hoàng Hữu Phước và Những Đứa Em Gái  06-02-2018

Em Gái Út Của Tôi và Thủ Tướng Đức Helmut Kohl  28-4-2019

Nhân Quả Nhà Phật (phần “Nhân Quả Lửng Lơ”) 26-8-2019

C) Điều Tồi Tệ Tại Đại Học Khoa Học Xã Hội Và Nhân Văn Thành phố Hồ Chí Minh:

Điều Tồi Tệ Tại Đại Học Khoa Học Xã Hội Và Nhân Văn Thành phố Hồ Chí Minh  01-7-2020

Sách Giáo Khoa Tiếng Việt Lớp 1 Năm 2020 – Bộ Tứ 2: Tứ Tiên Đề

Bài Viết Kính Tặng Cộng Đồng Người Việt Nam Yêu Nước Thông Tuệ Và Người Việt Nam Thông Tuệ Yêu Nước Đang Định Cư Tại Việt Nam

Hoàng Hữu Phước, Giảng Sư Anh Văn

02-11-2020

Bài 2: Tứ Tiên Đề

Bài 1 tựa đề Tứ Đại Họa đã cho thấy sách giáo khoa Tiếng Việt Lớp 1 quan trọng thực tế đến dường nào trong khởi đầu của sự hình thành nhân cách người Việt Nam từ nội dung giáo dục trong giảng dạy “tiếng mẹ đẻ”, và quan trọng thực tế đến dường nào trong một thảm họa nhân văn (không phải văn nhân) hóa văn (chính là văn hóa) và học văn (không phải văn học) lẽ ra đã có thể tránh được nếu như tập thể lãnh đạo chánh trị của quốc gia này bắt đầu thay thế 6 thói quen

gồm

1) thới quen lập lại những điều vô dụng chẳng hạn như kiểu phóng đại mãi về “giáo dục hồng-chuyên” mà 75 năm qua chẳng làm gì cho thực sự có cái “hồng chuyên” nơi nhân lực ngoài sự máy móc cho rằng cứ hễ là đoàn viên thanh niên cộng sản là “hồng” và cứ hễ đảng viên mà đi du học phủ phê bằng tiền thuế của dân để có bằng cấp thạc sĩ/tiến sĩ là “chuyên” nên đẻ ra một bọn hồng hào béo tốt chuyên gia tham nhũng đục khoét ngân khố kiếm ăn gầm bàn lũi trốn như chuột chũi; nghĩa là từ nay “hồng” phải chỉ có nghĩa là yêu nước mà “yêu nước” không là phẩm giá độc quyền đương nhiên có của đảng viên cộng sản, và “chuyên” nghĩa là giỏi cụ thể về các ngành nghề đã ghi trong các văn bằng chứng chỉ mà trên đời này không có văn bằng chứng chỉ thạc sĩ/tiến sĩ nào ghi tên ngành là “lãnh đạo bất kỳ ban/ngành/đoàn thể nào do Đảng Cộng Sản Việt Nam phân công” cả;

2) thói quen chỉ ưa chuộng những chi tiêu trên cả hào phóng cho “giáo dục” nên nghiện cải cách;

3) thói quen tôn thờ “chữ” coi rẻ rúng “nghề” nên “Tây Du” mà cứ giống y hệt “Đông Du” khiến chỉ có toàn là “sĩ phu bàn phím” tinh hoa trí tuệ con ông cháu cha giỏi đàn đúm xướng họa thơ văn cao cấp lý luận chính trị chờ ngày được bế đặt lên ghế lãnh đạo chứ chẳng con ông cháu cha nào được Đảng cho đi du học về công nghiệp hiện đại nặng nhọc để thi thố tài cán khoa học kỹ thuật chế tạo máy gì ích quốc lợi dân về công nghiệp để làm lực lượng cổ cồn xanh hùng hậu nòng cốt công nhân của giai cấp vô sản của Đảng trừ việc ngồi phòng máy lạnh viết phần mềm tầm cỡ Bờ-Lu-Dôn mà nhân dân chớ biết đã tiêu tốn hết bao nhiêu tỷ từ tiền thuế của dân rồi tự hào ta đây “công nghệ thông tin” thời thượng bốn-chấm-không;

4) thói quen ngạo mạn phủ nhận giá trị học thuật hàn lâm sẵn có của nhân loại để có cớ tiêu xài hào phóng phục vụ cho “sáng tạo hàn lâm vô dụng” như đã làm đối với Sách Giáo Khoa Tiếng Việt Lớp 1; và

5) thói quen chỉ trao việc nắm quyền và nắm tiền của ngành giáo dục cho các đảng viên mà Đảng và Nhà Nước đã dùng tiền thuế và tài nguyên không thuộc về Đảng để cho họ có các bằng thạc sĩ/tiến sĩ để Đảng tự động tự tung tự tác tự tiện gọi họ là “nhà trí thức” nhằm làm gia tăng số lượng khủng khiếp đội ngũ “tinh hoa trí tuệ” điểm trang son phấn đầy hãnh diện cho

6) thói quen chuộng chơi trội khoái hư danh ưa lợi ích nhóm nghiện hình thức;

bằng 1 thói quen khác, đó là commonsenseness, đơn giản vì commonsenseness chỉ có nơi người sở hữu cùng lúc 3 giá trị của (a) lòng tự trọng, (b) bản lĩnh năng lực, và (c) sự thông tuệ, tức những giá trị mà thiếu một hay thiếu cả ba giá trị ấy lại được đặt để lên chễm chệ ngôi cao trị quốc về giáo dục thì chẳng khác nào đàn khỉ baboon mặc áo lòe loẹt để loẹt toẹt lóe lòe thiên hạ mà thôi.

Cách nay vài hôm, trên Tuoitre Online có bài báo chứa một nhóm chữ gồm 34 từ (trong đó có một con số), tính từ chữ “Cụ” đến chữ “hàm”, và một dấu chấm hết.

Theo văn phong/ngôn phong nghiêm túc, trang trọng, đúng chuẩn văn phạm, thuần đẳng cấp cao Formal – đồng thời đúng chuẩn formal của tất cả các ngôn ngữ Âu Mỹ – thì dấu chấm hết “.” cùng dấu chấm than “!” và dấu chấm hỏi “?” là ba dấu duy nhất cho biết một “câu hoàn chỉnh” (sentence) đã kết thúc. Rất tiếc là “câu” “Cụ thể,….quân hàm.” nêu trên trong trang web một cơ quan ngôn luận lớn của Đảng tại Thành phố Hồ Chí Minh như Tuổi Trẻ do các nhà báo và các biên tập có Cao Cấp Lý Luận Chính Trị sáng tác lại hoàn toàn sai vì nó không phải là một “câu hoàn chỉnh” (sentence) mà chỉ là một nhóm chữ (phrase), và bất kỳ ai ở Âu Mỹ khi học Tiếng Việt mà vô phúc đọc phải “câu” trên báo như vậy sẽ ngạc nhiên không rõ vì sao có chùm chữ viết như thế xuất hiện ngang nhiên tùy tiện cứ như thể đó là văn nói chứ không là văn viết báo loại tường thuật hay xã luận vậy.

Cách nay vài hôm, trên LinkedIn có những doanh nhân khen đoạn nêu ý kiến bằng Tiếng Anh của Hoàng Hữu Phước gồm 78 từ trong 6 câu hoàn chỉnh (sentence) tính từ chữ “People with” đến “inventors” và 1 nhóm từ (phrase).

“Nhóm từ” được khoanh đỏ ở trên hoàn toàn đúng vì Hoàng Hữu Phước đã từng nêu trên chính blog này rằng

(i) bạn chỉ có quyền phá cách về từ ngữ và văn phạm một ngôn ngữ – tức “đặc quyền nhảy múa với ngôn từ” chỉ sau khi bạn đã giỏi xuất sắc ngôn ngữ ấy, rằng

(ii) những phá cách về từ ngữ và văn phạm một ngôn ngữ là hoàn toàn đúng nếu một văn hào dùng làm lời phát ngôn của một nhân vật trong quyển tiểu thuyết của ông ta mà nhân vật ấy tương tự – hoặc tệ hơn – nhân vật Chí Phèo  của Nam Cao của Việt Nam, và rằng

(iii) những phá cách về từ ngữ và văn phạm một ngôn ngữ là hoàn toàn đúng nếu tác giả lấy nó phục vụ cho một dụng ý sâu xa – mà ở đây dụng ý là: sau khi viết những câu cực kỳ trang trọng của tiếng Anh sang trọng formal English để tạo ngôi vị tiêng biệt cho mình nhưng rất có thể gây lúng túng nơi những doanh nhân Âu Mỹ giàu cả tiền bạc và ngôn ngữ bình dân thì Hoàng Hữu Phước đã kết bằng nhóm chữ “Really a great posting” hầu tỏ ra mình cũng gần gũi, bình dân, để rồi lại lịch lãm lịch sự “Thank you” cảm ơn người đã đăng một bài quá tuyệt vời khiến Hoàng Hữu Phước phải vì thích thú mà viết lời bình phán.

Như vậy, Tứ Đại Họa đã qua minh chứng ở trên đặt ra vấn đề Tiếng Việt chỉ có thể được giảng dạy đúng nếu có sách giáo khoa không bậy, và nhất thiết phải có các tiên đề để sách giáo khoa Tiếng Việt không dạy bạ.

Trước khi đi vào nội dung chính của “Tiếng Việt Lớp 1”, nhất thiết cần nhất trí về 4 khẳng định tiên đề ngắn gọn mang 5 đặc tính (i) công thức khoa học, (ii) sử liệu thực tế, (iii) hữu dụng thực tiễn, (iv) đúng bài bản ngôn ngữ Tiếng Việt trong hệ thống ngôn ngữ toàn cầu, và(v) chân lý không bao giờ có thể tranh cãi chống lại được của Hoàng Hữu Phước về ngôn ngữ Tiếng Việt cho người Việt tại Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam (tức không phải thứ Tiếng Việt mà những tên chức sắc mê muội mông muội ngu muội than muội xí muội mà Đảng giao phụ trách biên soạn giáo khoa Tiếng Việt đã ngẫu hứng thăng hoa rặn đẻ ra trong tháp ngà hoành tráng xây nên từ tiền thuế của dân) như sau:

A) Tiên Đề 1: Phải vững Tiếng Việt mới có thể có cơ hội giỏi được Tiếng Anh nghĩa là chỉ bắt đầu dạy Tiếng Anh từ lớp 6 Trung Học trong hệ thống giáo dục quốc gia (còn thiên hạ muốn con của họ hỏng bét Tiếng Anh thì cứ tự đài thọ cho học từ lức nằm nôi/mẫu giáo/tiểu học thì mặc họ) – phải ghi rõ “Tiếng Anh” vì Nhà Nươc Việt Nam đã công khai xem Tiếng Anh là ngoại ngữ duy nhất nhận được toàn bộ đầu tư từ ngân sách Nhà Nước (còn các ngoại ngữ khác thì tùy hảo tâm bá tánh nước ngoài – như với Tiếng Pháp, Tiếng Hàn, Tiếng Đúc, v.v. – nếu muốn quảng bá ngôn ngữ của họ tại Việt Nam thì cứ việc rót tiền tài trợ cho Chính phủ Việt Nam). Như vậy, việc giao cho một phe nhóm tinh hoa trí tuệ của Đảng độc quyền soạn sách giáo khoa Tiếng Việt (từ Lớp 1) và một phe nhóm tinh hoa trí tuệ khác của Đảng độc quyền soạn sách giáo khoa Tiếng Anh (từ lớp 1) là việc làm cực kỳ ngu xuẩn của Chính Phủ mà Hoàng Hữu Phước bảo đảm là học sinh Việt Nam sẽ chẳng thể giỏi Tiếng Việt cũng chẳng thể giỏi Tiếng Anh như đã được chứng minh 75 năm qua Việt Nam triền miên thất bại trong đại cuộc  dạy Tiếng Việt Tiếng Anh và thời gian sẽ được tính tiếp kể từ 2020 để gia tăng con số 75 lên đến bao nhiêu thì hậu thế Việt Nam cứ lục tàng thư các bài viết cảnh báo của Hoàng Hữu Phước trước đó mà chiêm nghiệm lấy vậy.

B) Tiên Đề 2: Không giỏi Tiếng Anh/Tiếng Pháp dứt khoát không thể nào có đủ tư cách làm nhà Việt Ngữ Học/giảng viên đại học môn Việt Ngữ/tác giả sách giáo khoa Tiếng Việt, đơn giản vì

1– Những người nắm vững nhất về ngôn ngữ Tiếng Việt là các nhà nghiên cứu người Anh/Pháp của các viện ngôn ngữ ở các nước Anh/Pháp (tương tự như sự thật rõ mười mươi từ 1945 đến 2020 tức trong 75 năm qua rằng trong cộng đồng người Âu Mỹ tại các ngọai giao đoàn/ tổ chức chính phủ-phi chính phủ/học viện nước ngoài/công ty trú đóng hoạt đông tại Việt Nam thì không bất cứ ai dù ở bất cứ chức vụ gì có gốc gác tổ tiên ra sao và màu da nào lại nắm vững ngôn ngữ và văn phạm Tiếng Anh bằng một người Việt Nam tên Hoàng Hữu Phước vậy) nên nếu không có khả năng trực tiếp tra cứu, nghiên cứu, tham khảo, tranh biện, trước tác các tài liệu và tác phẩm bằng Tiếng Anh/Pháp về Tiếng Việt ở tàng thư của các viện nghiên cứu hải ngoại ấy thì chỉ có thể sáng tạo xằng bậy về văn phạm Tiếng Việt khiến phá hỏng bét quy trình giảng dạy Tiếng Việt mà thôi.

2– Chính vì dốt nát Tiếng Anh/Tiếng Pháp nên có nhiều thằng giáo sư tiến sĩ chức sắc bộ môn Tiếng Việt của các trường đại học “quốc gia” tại buổi hội thảo khoa học toàn quốc về Tiếng Việt sau khi đăng đàn chống đối Hoàng Hữu Phước vì dám có bài được chọn đăng toàn bộ trong sách kỷ yếu hội nghị trong khi bài của bọn chúng chỉ được Ban Tổ Chức đăng giới thiệu mỗi cái tiêu đề, đã khề khà cầm cái micro cứ như cầm chén rượu to mồm cổ súy cho việc Nhà Nước nên cải cách giáo dục bắt dạy Tiếng Hán cho học sinh Việt Nam từ lớp mẫu giáo với lập luận khốn nạn đần độn rằng có giỏi Tiếng Hán mới giởi Tiếng Hán-Việt mà giỏi Tiếng Hán-Việt tức là giỏi Tiếng Việt. Chỉ có Đảng Cộng Sản Việt Nam mới đẻ ra và dung dưỡng bọn “hàn lâm” hâm và đần độn đến như vậy.

3- Các ngôn ngữ luôn giống nhau ở các cơ bản tư duy về cấu trúc, và ngôn ngữ đương nhiên luôn có trước, còn sau đó văn phạm sẽ đương nhiên do con người chù quan hệ thống hóa ngôn ngữ thuần dựa theo hình thái khách quan của ngôn ngữ sẵn có của họ khi chữ viết xuất hiện. Chưa từng có (hoặc không có) tài liệu nào chứng minh Tiếng Việt từ xa xưa đã từng có sự hệ thống hóa Tiếng Việt để hình thành văn phạm Tiếng Việt, nên đương nhiên các khái niệm cơ bản về cấu trúc văn phạm Tiếng Việt phải dựa theo các khái niệm cơ bản về cấu trúc văn phạm các ngôn ngữ khác như Anh/Pháp (khi bắt đầu có sự du nhập về học thuật/tôn giáo Tây Âu) để hình thành văn phạm Tiếng Việt. Phủi bỏ, sáng tạo mà không dựa vào sự hiện hữu trước của bài bản hàn lâm cơ bản của văn phạm Tiếng Anh/Pháp thì văn phạm Tiếng Việt đương nhiên sai về khái niệm cơ bản của cấu trúc câu như Hoàng Hữu Phước bấy lâu nay đã đưa ra rất nhiều các thí dụ dẫn chứng trên các blog.

4– Các thí dụ mới nhất cho thấy luận điểm trong Tham luận của Hoàng Hữu Phước tại Hội thảo Khoa học Toàn quốc trước đây nay đã hoàn toàn đúng: văn phạm Tiếng Việt do đã hoàn toàn tự chế mục “câu trực tiếp/câu gián tiếp” (mà sách giáo khoa Tiếng Việt Lớp 9 gọi xằng bậy vô nghĩa vô duyên là “câu dẫn trực tiếp/câu dẫn gián tiếp” vì làm quái gì có liên quan đến “dẫn” khi “câu trực tiếp” chính là “nguyên văn của câu phát biểu” còn “câu gián tiếp” là “câu tường thuật lại câu phát biểu”) nên báo chí có sự hỗn loạn do sử dụng máy dịch Google để dịch từ Tiếng Anh sang Tiếng Việt như sau:

(a) từ một bài báo bằng tiếng Anh trên mạng với 3 đoạn và 80 từ trong 3 câu trực tiếp

(b) báo chí ở Việt Nam có thể sử dụng một cách máy móc nội dung dịch của máy dịch Google ra Tiếng Việt giả dụ như dưới đây thành 3 “đoạn paragraph” với 120 từ trong 6 “câu sentence” lồng trong 3 “câu trực tiếp direct speech” kiểu Tiếng Anh trong khi văn phạm Tiếng Việt không hề dạy về câu trực tiếp kiểu Anh  khiến bài báo Tiếng Việt hiện nay có vô số những câu tương tự kiểu ghi “Thẩm phán Barrett nói” ở cuối câu vốn bắt chước y hệt Tiếng Anh nhưng hoàn toàn không là Tiếng Việt truyền thống cũng như không hề biết giá trị của câu gián tiếp tức câu tường thuật trong văn xuôi của văn học và văn xuôi của báo chí.

trong khi đoạn bên cạnh của Hoàng Hữu Phước (chỉ có 1 “đoạn paragraph” với 3 “câu sentence” toàn là “câu tường thuật indirect speech”) mới đúng là văn báo chí Tiếng Việt của tất cả các nhà báo thực thụ giỏi Tiếng Anh, giỏi Tiếng Việt, giỏi ngôn ngữ báo chí nên biết khi nào dùng câu trực tiếp, khi nào dùng câu gián tiếp, và quan trong nhất là các kỹ thuật tối cần thiết trong hiệu đính báo chí để bảo đảm số từ được có trong không gian được phép trên trang báo và những quy định nghiêm nhặt về dấu chấm câu trong câu trực tiếp/câu gián tiếp, chưa kể văn phạm Tiếng Anh có quy định hẳn hoi nhiều hình thức của câu trực tiếp như

thì Tiếng Việt Lớp 9 lại bày ra kiểu rằng chủ nhân phát biểu câu trực tiếp có thể đặt ở cuối cùng (bắt chước y như Tiếng Anh) với một dấu gạch ngang tùy tiện (không phải của Tiếng Anh và cũng chưa từng là của Tiếng Việt chính thống) như ở trước chữ “đại” trong thí dụ sau

đã vậy, trong thí dụ sau thì dấu phẩy trước chữ “Thủ” hoàn toàn sai vì theo logic Tiếng Anh thì nó phải ở bên trong câu nói trực tiếp tức trước dấu ngoặc kép khóa (dấu ngoặc kép mở để bắt đầu câu trực tiếp và dấu ngoặc kép khóa để kết thúc câu hay đoạn của câu trực tiếp) tức ngay sau chữ “giới”, nghĩa là đã bắt chước Tiếng Anh thì cớ gì phải e thẹn đỏ bừng đôi gò má mà chế phá sáng tạo lung tung:

(c) ngoài ra, như đã nêu lên rất nhiều lần trước đây, văn phạm Tiếng Việt còn không theo khái niệm “mệnh đề chính”/“mệnh đề phụ”/”mệnh đề độc lập” trong “câu đơn/câu kép/câu phức tạp” nên mới có các kiểu nói/viết hoàn toàn sai văn phạm cơ bản như:

còn thí dụ dưới đây cho thấy không có chủ từ cho cụm từ “đã được truy tặng” nên đây không phải là “câu sentence” mà chỉ là “nhóm từ lạc lõng lững lơ dangling modifier” cho một cái vô hình nào đó

C) Tiên Đề 3: Ngôn ngữ của các quốc gia đương nhiên khác nhau về phát âm và chữ viết nhưng tuyệt đối giống nhau về các khái niệm cơ bản trong cấu trúc văn phạm, tương tự cấu trúc xây căn nhà lá cao 3 mét ở Đồng Tháp và việc xây tòa nhà Burj Khalifa cao 828 mét tại Dubai luôn luôn theo khái niệm cơ bản “tứ đại luôn” không bao giờ thay đổi gồm (a) luôn chọn địa thế không trên cát lún bùn nhão đất chuồi núi rác, (b) luôn có công đoạn gia cố nền móng, (c) luôn phải xây từ dưới lên, và (d) luôn có các cột trụ chống đỡ bằng vật liệu chắc chắn nhất có thể tìm thấy được. Vì vậy, Tiếng Việt sẽ trở thành ngụy ngôn ngữ nếu thiếu vắng sự tương đồng về khái niệm cơ bản trong văn phạm Tiếng Việt đối với văn phạm các ngôn ngữ chủ lực khác của nhơn loại.

D) Tiên Đề 4:  Commonsenseness phải là nền tảng quyết định toàn bộ tư duy trong biên soạn sách giáo khoa Tiếng Việt vì như Hoàng Hữu Phước đã nêu trong nhiều bài viết rằng commonsenseness là nền tảng tư duy mà tất cả những bậc kỳ tài trong thiên hạ cổ kim từ nhà bác học Sir Isaac Newton, nhà phát minh Thomas Alva Edison, nhà phân tâm Sigmund Freud, nhà sáng tác Jules Gabriel Verne, cho đến nhà tư tưởng Karl Heinrich Marx, nhà cách mạng Hồ Chí Minh, nhà chính trị Nguyễn Phú Trọng, nhà trí thức Trần Chung Ngọc, nhà biện thuyết Hoàng Hữu Phước, và nhà chinh phạt Donald John Trump, v.v., đều dựa trên đó mà phát triển năng khiếu thiên bẩm về tư duy chiến lược trong lĩnh vực mà bản thân họ xuất chúng nhất.

Thiếu commonsenseness thì đương nhiên thất bại mà thí dụ điển hình là Phan Bội Châu, Ngô Đình Diệm, Phạm Thị Ngọc Hoa, Richard Milhous Nixon, Nguyễn Văn Thiệu, Cao Minh Thì, Hillary Rodham Clinton, tất cả những người Việt Nam chống Cộng, toàn bộ những quan chức phụ trách biên soạn sách giáo khoa Tiếng Anh ở Việt Nam, và tất cả những quan chức phụ trách biên soạn sách giáo khoa Tiếng Việt của Việt Nam, v.v.

Cái commonsenseness để biên soạn sách giáo khoa ngôn ngữ Tiếng Việt đương nhiên là luôn phải trên 4 cơ sở gồm (i) tham khảo, nắm vững, hiểu rõ, nghiên cứu chuyên sâu và phản biện hàn lâm về tài liệu giáo trình, cơ sở lý luận, học thuyết ngôn ngữ, giáo học pháp cùng thực tế thành quả của việc giảng dạy Tiếng Việt cấp tiểu học & trung học sẵn có của Việt Nam Cộng Hòa; (ii) so sánh với các nội dung tương tự sẵn có cấp mẫu giáo & tiểu học & trung học của Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa; (iii) tổng luận hai nội dung trên dựa trên cơ sở khoa học ngôn ngữ hàn lâm quốc tế; rồi (iv) hình thành phiên bản giảng dạy Tiếng Việt mẫu giáo & tiểu học & trung học cho học sinh Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam. Không theo trình tự này, cực đoan phủ nhận và xóa bỏ triệt để tuyệt đối tất cả những gì hàn lâm truyền thống của Tiếng Việt mà Việt Nam Cộng Hòa bảo tồn phát huy, cực đoan tự cao tự đại rằng tất cả những gì do những người cộng sản đề ra luôn đương nhiên tuyệt đối ưu việt, khiến để lộ ra những càn rỡ như sách toán lớp 1 tiểu học cho bài tập cộng trừ đếm xác quân Mỹ Ngụy, sách vẽ lớp 1 tiểu học bắt học sinh vẽ cảnh sinh hoạt ở sân trường giờ ra chơi, sách Tiếng Anh lớp 6 trung học nguyền rủa môn bóng bầu dục là môn thể thao man rợ của Mỹ (trong khi đó là môn xuất phát từ Anh Quốc và chỉ dành cho các trường nam trung học thuộc giới quý tộc hoàng gia, và môn “man rợ” lẽ ra phải là quyền anh hay Muay Thái, v.v.), dẫn đến các đại bại thảm hại của các môn môn Sử, môn Tiếng Việt, và môn Tiếng Anh trong hệ thống giáo dục Việt Nam hiện tại hiện đại hiện lại.

Vì vậy, những thông tin sau là sự nhắc lại của nhà ngữ sử Hoàng Hữu Phước để cộng đồng người Việt yêu nước thông tuệ và người Việt thông tuệ yêu nước đang sinh sống tại Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam tham khảo và khi có thể thì tác động buộc Chính phủ phải nghiêm túc chấn chỉnh lại để thời gian 45 năm tiếp theo (từ 2020 đến 2065) sẽ không xuất hiện thêm một nhà ngữ sử khác cau mày trợn mắt bậm môi cố công phân tích lý do vì sao sau 90 năm (từ 1975 đến 2065) Việt Nam vẫn liên tiếp đại bại thảm hại với các môn Sử, Tiếng Việt, và Tiếng Anh.

Ôn cố tri tân, sau đây là sử liệu ngôn ngữ (ngữ sử) về giảng dạy Tiếng Việt ở Việt Nam Cộng Hòa:

1) Mẫu Giáo:

Việt Nam Cộng Hòa không có cấp mẫu giáo trong hệ thống giáo dục quốc dân.

Trẻ em ở Sài Gòn phải ở nhà “học” Tiếng Việt từ cha mẹ: nói theo cha mẹ, nói với cha mẹ, được cha mẹ cầm tay hướng dẫn tập đồ chữ cái tức cầm bút vẽ theo chữ cái in mờ trong quyển tập đồ mà cha mẹ mua ngoài tiệm sách, nhận diện rồi phát âm chữ cái theo cha mẹ, dần dần tiến tới tập đồ nguyên chữ và tập đọc nguyên chữ, cuối cùng là tập đọc nguyên đoạn. Trẻ em nhờ vậy có sự gần gũi với cha mẹ, được cha mẹ chăm sóc trong việc học Tiếng Việt nên đa số là sự phản chiếu chính xác ngôn phong ngôn cách ngôn từ của cha mẹ chứ không là kết quả (hay hậu quả) của người xa lạ (tức “giáo viên”) có quá trình học tập/hưởng thụ giáo dục gia đình khả nghi. Tất nhiên, khi trẻ em lên 5 tuổi, cha mẹ có quyền tự cho các bé đến những lớp học tư nhân do các giáo viên tiểu học hưu trí mở để các bé học mỗi ngày một buổi, toàn tập đồ và tập đọc, chuẩn bị cho năm lên 6 tuổi chính thức vào Lớp Năm (tức Lớp 1 hiện nay) trường tiểu học. Trường Chí Trung ở ngõ 491 Phan Đình Phùng Quận 3 Sài Gòn (nay là ngõ 491 Nguyễn Đình Chiểu Quận 3 Thành phố Hồ Chí Minh) là ngôi trường tư gia như vậy, gồm chỉ có hai phòng, mỗi phòng có 10 bàn học, mỗi bàn đủ chổ cho 4 học sinh, chỉ do một cô giáo giảng dạy (cô có dứa con trai nhỏ hơn Hoàng Hữu Phước 4 tuổi, nay đang là nghị sĩ Khóa XIV Phan Thanh Bình, Chủ nhiệm Ủy Ban Văn Hóa, Giáo Dục, Thanh Niên, Thiếu Niên và Nhi Đồng). Hoàng Hữu Phước tuy được cha mẹ dạy học Tiếng Việt ở nhà từ lúc 3 tuổi (lên 10 tuổi được cha dạy kèm Tiếng Pháp và Tiếng Anh để chuẩn bị năm sau vào Lớp Đệ Thất tức Lớp 6), khi lên 5 tuổi cũng được cha mẹ đóng tiền cho học thêm mỗi ngày một buổi tại trường Chí Trung nói trên để làm quen với không khí lớp học, tiếp xúc với “cô giáo” tức “người lớn lạ ngoài gia đình”, và tiếp cận với môi trường sinh hoạt nhiều “người trẻ lạ ngoài gia đình” tức bạn học.

2) Tiểu Học:

Cấp tiểu học là cấp chỉ có tại hệ thống trường công.

Khi đến tuổi đi học (6 tuổi), thí dụ như trường hợp một em bé tên Hoàng Hữu Phước dưới đây xin vào Lớp Năm (tức Lớp 1 ngày nay) trường Phan Đình Phùng Quận 3 Sài Gòn (nay là Trung học Phan Đình Phùng, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh) niên khóa 1963-1964:

(a)  học sinh ai cũng rất ngoan ngoản và tươm tất sau 6 năm sống dưới sự chăm sóc giáo dục thực tế chỉ của cha mẹ ông bà trong gia đình (bất luận gia đình giàu hay không giàu);

(b) học sinh đến trường để được…“phỏng vấn” theo lịch hẹn;

(c) giáo viên “phỏng vấn” từng học sinh một bằng cách mở một trang trong quyển tương tự cái hiện nay gọi là “Tiếng Việt Lớp 1”, chỉ vào một vài chữ cái rồi vào hai câu ngắn để học sinh đọc lên;

(d) nếu học sinh làm tốt, giáo viên (Cô Nguyễn Thị Phi) sẽ ghi chú “giỏi” như trường hợp của bé Hoàng Hữu Phước, và ghi tên lớp cùng số phòng mà giáo viên đã chủ động xếp vào đó cho em học sinh ấy nhập học vào ngày giờ nào

(e) nếu học sinh không làm tốt nghĩa là chưa được cha mẹ dạy học trước ở nhà, giáo viên sẽ ghi chú “yếu” như trường hợp của các bé khác, và ghi tên lớp cùng số phòng mà giáo viên đã chủ động xếp vào đó cho em học sinh ấy nhập học vào ngày giờ nào;

(f) không có việc các em học sinh “giỏi” được xếp học lớp riêng, mà mỗi lớp đều có sự pha trộn đồng đều tỷ lệ giữa “giỏi’ và “yếu”;

(g) tuy vậy, các giáo viên phụ trách các lớp đều bảo đảm sau một năm giảng dạy thì tất cả học sinh “yếu” ở Lớp Năm (tức Lớp `1 ngày nay) đều đạt yêu cầu để lên Lớp Tư (tức Lớp 2 ngày nay) nhờ phương pháp giảng dạy hiệu quả và giáo trình phát huy tác dụng cao nhất;

(h) tất nhiên, toàn bộ sách giáo khoa chương trình tiểu học từ Lớp Năm đến Lớp Nhất (tức từ Lớp 1 đến Lớp 5 ngày nay) tất cả các môn đều thống nhất về ngôn ngữ Tiếng Việt đối với các quy định nghiêm ngặt như: chỉ dùng từ ngữ Tiếng Việt chính quy, không bao giờ dùng Tiếng Việt phương ngữ vùng miền, không bao giờ dùng Tiếng Việt lóng, không bao giờ dùng Tiếng Việt bình dân, còn văn phạm Tiếng Việt thì tương đồng với nguyên tắc cấu tạo văn phạm Tiếng Anh/Pháp về tên gọi và sự phân cấp phân loại chung chung (như danh từ/đại danh từ/động từ/tĩnh từ/trạng từ/phiếm chỉ chỉ định từ, v.v.) để chuẩn bị cho học sinh khi lên Đệ Thất tức Lớp 6 học “ngoại ngữ thứ nhất” và lên lớp Đệ Tam tức Lớp 10 học “ngoại ngữ thứ nhì” sẽ không hề gặp chút bở ngỡ khó khăn nào về tư duy ngôn ngữ; và cuối cùng là

(i) sự hình thành nơi học sinh khả năng tự động nhận thức rằng những từ ngữ Tiếng Việt nghiêm túc của ông bà cha mẹ mà bản thân đã quen thuộc trong 6 năm đầu đời sống và tập học ở nhà hóa ra lại tương tự những từ ngữ của sách và của giáo viên trong 5 năm học tập tại trường tiểu học nên đều là chuẩn mực; tự động nhận thức rằng những từ ngữ nghe ngoài “đầu đường xó chợ” từ những kẻ lang thang hoặc của những bạn học lén lút nói trong sân trường là những từ không được sử dụng tại nhà (sợ bị cha mẹ nghiêm khắc sẽ đánh đòn roi) hay trong học tập tại lớp (sợ bị thầy cô nghiêm khắc đánh roi đòn).

3) Trung Học:

Cần nhắc lại là triết lý giáo dục của Việt Nam Cộng Hòa rất giống với triết lý giáo dục của Âu Mỹ và hoàn toàn khác với lề lối suy nghĩ của các quan chức giáo dục Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam.

Tiểu Học là để chuẩn bị cho học sinh đủ sức tiếp thu học vấn Trung Học, và Trung Học là để chuẩn bị cho đất nước những công dân có đủ tri thức cơ bản và có nhận thức đủ chín chắn để có thể tự lựa chọn cho mình một quyết định khởi sự cho tương lai.

Nếu như quyển tiểu thuyết Lady Chatterley’s Lover của đại văn hào D.H. Lawrence là một đại tác phẩm văn học của Anh Quốc (và thế giới nói Tiếng Anh) mà công chúng Anh, Canada, Châu Âu, phải xếp hàng nhiều cây số ngoài mưa tuyết trước các hiệu sách lớn ở các thủ đô để chờ mua thì cũng không vì thế mà Lady Chatterley’s Lover được đưa vào chương trình văn học trung học Anh Quốc. Nếu như quyển Truyện Kiều của đại thi hào Nguyễn Du là một đại tác phẩm văn học được Việt Nam tôn vinh chỉ trong thời cận đại thì cũng không vì thế mà Truyện Kiều được đưa vào chương trình văn học trung học Việt Nam Cộng Hòa. Đơn giản vì chủ đề của Lady Chatterley’s Lover và Truyện Kiều hoàn toàn không phù hợp với lứa tuổi học sinh trung học, và cũng đơn giản vì hai tác phẩm văn học vĩ đại ấy chỉ thích hợp cho sự nghiên cứu thâm sâu ở bậc đại học bởi những sinh viên trưởng thành.

Chính vì tư duy hỗn độn hỗn loạn hỗn mang không biết thế nào là thứ tự ưu tiên prioritization, ngành giáo dục Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam cứ hễ cho cái gì là “kho tàng văn học” là đều đem ra nhồi nhét vào chương trình trung học cho bằng được, khiến giới viết sách phải cố gắng rặn đẻ sáng tạo ra các giải thích liệt kê buồn cười thí dụ cho câu “vành ngoài bảy chữ vành trong tám nghề” trong Truyện Kiều để hy vọng mong manh là học sinh sẽ bị lái qua bảy chữ nghiêm túc gì và tám nghề nghiêm túc nào, từ đó may ra không còn liên tưởng đến vành ngoài (tức đại âm thần tức mép ngoài của âm hộ phụ nữ) và vành trong (tức tiểu âm thần tức mép trong của âm hộ phụ nữ) trong khi câu ấy trong Truyện Kiều đích thị là về các hướng dẫn của bọn tú bà tú ông cho đám mại dâm những cách sử dụng các “vành” ấy của âm hộ làm khách làng chơi mê mẩn đến dâm loạn. Giải thích xoắn xạo với học trò về Truyện Kiều như thế thì chẳng khác nào Anh Quốc cho học sinh trung học phân tích tác phẩm Lady Chatterley’s Lover để rồi xoắn xạo rằng đấng phu nhân ấy của nhà quý tộc Chatterley trần truồng với anh giúp việc rám nắng trên đống rơm trong chuồng ngựa là sự thể hiện tình yêu cao thượng xóa nhòa ranh giới kỳ thị giai cấp báo hiệu ngày tàn của giai cấp phong kiến vậy. Commonsenseness ở đây, do đó, có nghĩa là Việt Nam Cộng Hòa hoàn toàn đúng khi loại bỏ Truyện Kiều ra khỏi chương trình Tiếng Việt cấp trung học.

Ở trung học thời Việt Nam Cộng Hòa, học sinh học môn Việt Văn gồm Kim Văn và Cổ Văn.

Cổ Văn là văn chương bác học thời trước Pháp Thuộc gồm các loại hình văn vần như Thơ Đường Luật, Thơ Song Thất Lục Bát, Hát Nói, Phú, Văn Tế, v,v, như của các tác giả Nguyễn Công Trứ, Lê Quý Đôn, Cao Bá Quát, Nguyễn Cư Trinh, v.v.

Kim Văn là văn học thời cận đại gồm văn xuôi (các trích đoạn tiểu thuyết chỉ của những tác giả đã nổi tiếng trong văn học sử như của Khái Hưng, Thạch Lam, Nhất Linh, Hoàng Đạo, v.v. của Tự Lực Văn Đoàn) và văn vần (thơ ca chỉ của những tác giả đã nổi tiếng trong văn học sử, đa số thuộc phong trào Thơ Mới như Vũ Hoàng Chương, TTKH, Lưu Trọng Lư, Phan Khôi, Vũ Đình Liên, Thế Lữ, v.v.).

Theo đúng bài bản văn minh Âu Mỹ như luôn được Hoàng Hữu Phước nhắc đến, chỉ những tác phẩm đã định hình được vị trí có giá trị trong nền văn học sử – tức giá trị tồn tại trong một khoảng thời gian nhất định thí dụ như sau 50 năm chẳng hạn – thì  mới được phép sử dụng cho chương trình học. Điều này cũng áp dụng cho các tác phẩm dùng để dạy môn Âm Nhạc. Sách giáo khoa Tiếng Việt nhiều chục năm nay sử dụng trích đoạn từ báo chí và tác phẩm chưa đạt tiêu chuẩn “giá trị tồn tại lâu dài trong một thời gian nhất định” nên hoàn toàn sai, không những vì văn báo chí là văn đặc thù dành cho sinh viên Khoa Báo Chí phục vụ cho “nghề nghiệp báo chí” chứ không có giá trị văn học để phục vụ cho việc dạy môn Tiếng Việt, chưa kể các bài báo chưa chứng minh chúng có giá trị văn học sử để trở thành một phần của “kho tàng văn chương quốc gia”, và các bài báo chỉ có giá trị tham khảo như tư liệu lịch sử mà thôi. Không hiểu điều này mà vẫn có tên trong hội đồng soạn sách giáo khoa Tiếng Việt thì rõ là trò hề ngu xuẩn cấp quốc gia.

4) Kết Quả:

Với triết lý giáo dục Tiếng Việt như vậy, chương trình Tiếng Việt cấp Tiểu Học và Trung Học của Việt Nam Cộng Hòa đã trong điều kiện thực hiện bao gồm

a) tát cả các cấp lớp từ bắt đầu tiểu học đến hết trung học (tức 5 năm tiểu học và 7 năm trung học tức từ Lớp Năm đến Tú Tài mà hiện nay là từ Lớp 1 đến Lớp 12) dù trường công hay trường tư đều học chung chương trình, chung triết lý chủ trương, khác sách giáo khoa, cùng chỉ học một buổi (toàn năm học chỉ buổi sáng hoặc toàn năm học chỉ buổi chiều), không học bất kỳ môn linh tinh nào như thể dục hay đoàn đội hay lao động gì cả, các nhu cầu văn nghệ/thể dục/thể thao/mỹ thuật đều tùy vào sở thích riêng mỗi cá nhân/nhu cầu riêng mỗi cá nhân/thời gian riêng mỗi cá nhân/tài lực riêng mỗi cá nhân nên nhà trường và chính phủ không có quyền can dự vào cũng như không có nghĩa vụ phải đáp ứng;

b) học sinh được chủ động dùng thời gian một buổi còn lại trong ngày để tự túc học thêm bất kỳ những gì mỗi cá nhân quan tâm đến như học sử dụng nhạc cụ, học thêm ngoại ngữ, luyện tập môn thể thao ưa thích như tennis hoặc billiards, phụ việc cho gia đình, tham gia “hướng đạo sinh”, hoàn tất các bài tập làm tại nhà trong ngày và chuẩn bị trước bài vỡ cho buổi học hôm sau, hoặc chỉ để nghỉ ngơi, v.v; nhờ vậy

c) học sinh trung học Sài Gòn có cuộc sống cân bằng, có thể chăm chỉ cần cù học tập nhưng không bị stress, chủ động trong học tập nên dần sở hữu tính quán xuyến công việc và quản lý thời gian, học tập nhiều phân môn với nhiều giáo viên khác nhau nhưng dễ thích nghi dù môi trường mới khác với tiểu học, thấy việc học ngoại ngữ chẳng có gì khó nhọc dù kết quả tất nhiên có sự chênh lệch giữa giỏi/khá/trung bình/yếu vì tùy vào năng lực tự nhiên và sở thích cá nhân hay định hướng cá nhân dưới tác động của cấu trúc bán cầu não phải hay trái khiến có thiên hướng giỏi hơn về môn học nào; kết quả là

d) khi thi Tú Tài (đã học những môn nào ở Lớp 12 thì thi tất cả các môn đó, nghĩa là phải thi cả Tiếng Anh và Tiếng Pháp, và luôn có đề thi phải ở mức độ cao hơn những gì đã học trong sách giáo khoa – nhằm khuyến khích học sinh phải chủ động tự trau giồi thêm thay vì “học vẹt”) và đỗ Tú Tài thì luôn có nghĩa học sinh ấy đủ trình độ tri thức để làm người công dân có hiểu biết, có nhận thức, có trách nhiệm, có bản lĩnh, có khôn ngoan, có năng lực quyết định hướng đi cho đời sống bản thân, có khả năng sử dụng được ngoại ngữ dù ở mức cơ bản nhất (tức đương nhiên đọc được dễ dàng ngay cả khi không hiểu nghĩa hoặc hiểu chút ít vốn lệ thuộc vào số từ Tiếng Anh còn nhớ được chứ không như phát biểu ngây dại điên khùng của một con hoa hậu nào đó của Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam) hoặc ở mức xuất sắc (như Hoàng Hữu Phước và toàn bộ những ai cùng thi đỗ vào Ban Anh Văn Đại Học Văn Khoa Thành phố Hồ Chí Minh năm 1976 cùng Hoàng Hữu Phước như Nguyễn Văn Nghiệp, Nguyễn Đình Tuân, và Hồng Thị Lan, hoặc như Vũ Thị Liên năm 1977); và

(e) học sinh trung học Sài Gòn có ý thức tự thân cao, tự lập cao, tự học cao, chủ động định nghiệp mà không cần theo hướng nghiệp của cá nhân hay tổ chức khác; và như bài viết Tuổi Teen Không Bao Giờ Có Thật đã từng nhấn mạnh, họ chững chạc bước vào đại học với tư thế người trưởng thành biết mình đang làm gì và cần phải làm gì (trong khi đa số sinh viên đại học Năm Thứ Nhất, Năm Thứ Nhì, Năm Thứ Ba, Năm Thứ Tư nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam hiện nay cứ như học sinh trung học Lớp 13, Lớp 14, Lớp 15, Lớp 16).

Tóm lại, chương trình Tiếng Việt và giáo học pháp Tiếng Việt thời Việt Nam Cộng Hòa là để chuẩn bị cho đất nước những công dân trưởng thành được trang bị khá đầy đủ khi hoàn tất bậc trung học. Tiếng Anh và Tiếng Pháp là hai phần không thể thiếu trong sự chuẩn bị ấy. Tất cả tùy vào cá nhân học sinh trung học để biến “khá đầy đủ” 2 ngoại ngữ thành “xuất sắc” 2 ngoại ngữ. Và  “khá đầy đủ” 2 ngoại ngữ hoàn toàn nhờ vào sự thật là học sinh đã được dạy đúng về Tiếng Việt từ Lớp 1 tiểu học.

Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam mãi vung tiền cho các cải cách giáo dục, mãi bày ra các giáo trình mới và các kế sách mới dạy Tiếng Anh cho học sinh từ cấp mẫu giáo hay tiểu học, để rồi 45 năm qua chỉ chứng kiến sự thất bại thảm hại của môn Tiếng Anh thậm chí ở cấp đại học. Và sự hỗn độn của đại dự án Sách Giáo Khoa Tiếng Việt Lớp 1 hiện nay đã giúp khẳng định học thuyết của Hoàng Hữu Phước rằng:

Người Việt Nam ở Việt Nam học Tiếng Anh như một ngoại ngữ sẽ chẳng bao giờ giỏi Tiếng Anh vì họ đã không trước hết phải giỏi Tiếng Việt đúng, và họ không giỏi Tiếng Việt chỉ vì 45 năm qua Tiếng Việt đã bị dạy sai với giáo trình sai, giáo học pháp sai, và các chứ sắc giáo dục đã không hiểu mối liên kết hữu cơ giữa “ngoại ngữ” và “tiếng mẹ đẻ”.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Giảng-sư Anh-văn (Nguyên giảng viên English Lexicology, British Civilization & Literature, English Composition, Business English, Interpretation & Translation, và English Grammar tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật Thành phố Hồ Chí Minh, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, và Trường Cao Đẳng Doanh Thương Hoa Kỳ, v.v.), Nhà Biện-thuyết, Nghị-sĩ Khóa XIII.

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh), @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh)

Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt)

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt): https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Tham khảo:

Bờ Lu Dôn: Lại Bờ-Lu-Dôn BLUEZONE 08-8-2020

Buổi Hội Thảo: Giao Thoa Ngôn Ngữ Việt-Anh Và Thực Chất Vấn Đề Giữ Gìn Sự Trong Sáng Của Tiếng Việt  18-6-2010

Cải cách giáo dục: Vì sao cứ Cải Cách Giáo Dục hoài? 22-12-2017

Cao Cấp Lý Luận Chính Trị: Cao Cấp Lý Luận Chính Trị  20-10-2019

Cao Minh Thì: Cao Minh Thì 28-6-2020

Commonsenseness: Commonsenseness 31-8-2020

Con hoa hậu nào đó của Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam: Hoa Hậu Nói Tiếng Anh 20-9-2016

Cha: Ba Tôi 18-6-2019

Dạy Tiếng Hán cho học sinh Việt Nam từ lớp mẫu giáo: Hoàng Hữu Phước Cứu Nguy Trẻ Em Việt Nam  05-3-2020

Đông Du: Chính Kiến Hoàng Hữu Phước 21-4-2018 (Phong Trào Đông Du)

Formal: Thông Giáng Sinh và Formal English  02-01-2015

Hán Việt: Thế Nào Là “ỐC ĐẢO” – Sự Cẩn Trọng Trong Sử Dụng Ngôn Từ Hán-Việt  04-12-2012

Hillary Rodham Clinton: Hillary Clinton Là Con Đĩ Babylon? 27-9-2016

Hồng Thị Lan: Xiếu Mẫu Hồng Thị Lan  09-6-2018

Nhà biện thuyết Hoàng Hữu Phước: Tiểu Sử Hoàng Hữu Phước  10-11-2017

Nhà cách mạng Hồ Chí Minh: Hồ Chí Minh – Cách Mạng Tháng Tám – Giải Phóng Miền Nam  11-9-2015

Nhà chinh phạt Donald John Trump: Tôi Ủng Hộ Donald Trump 01-01-2016

Nhà chính trị Nguyễn Phú Trọng: Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng 14-02-2016

Nhà trí thức Trần Chung Ngọc: Nhà Ái Quốc Trần Chung Ngọc 03-7-2019

Môn Sử: Học Sinh Và Vấn Đề Giỏi Môn Việt Sử  31-5-2016

Môn Tiếng Anh: Vấn Nạn Yếu Kém Tiếng Anh Ở Việt Nam 10-01-2016

Môn Văn: Học Sinh Và Vấn Đề Giỏi Môn Việt Văn 30-5-2016

Mỹ Ngụy: Ngụy Quân & Ngụy Quyền  01-11-2018

Nguyễn Đình Tuân: Nguyễn Đình Tuân  12-10-2018

Nguyễn Văn Nghiệp: Nguyễn Văn Nghiệp 13-9-2020

Nguyễn Văn Thiệu: Nguyễn Văn Thiệu Trong Tương Quan Với Những Nhân Vật Lừng Danh Tại Việt Nam Và Trên Thế Giới  01-5-2019

Nhà trí thức: Thế Nào Là Nhà Trí Thức 14-02-2014

Phạm Thị Ngọc Hoa: Phạm Thị Ngọc Hoa và DND  11-11-2019

Phan Bội Châu: Chính Kiến Hoàng Hữu Phước 21-4-2018

Phản biện: Phản Biện 02-8-2016

Quyền nhảy múa với ngôn từ: Viết Phức Tạp  11-01-2016

Tiếng mẹ đẻ:  Mô Hình Dạy Và Học Tiếng Anh Ở Việt Nam 13-10-2020

Thạc sĩ/tiến sĩ: Trình Độ Thạc Sĩ – Tiến Sĩ Việt Nam 30-12-2015

Tham luận của Hoàng Hữu Phước tại Hội Thảo Khoa Học Toàn Quốc 18-6-2010: Giao Thoa Ngôn Ngữ Việt-Anh Và Thực Chất Vấn Đề Giữ Gìn Sự Trong Sáng Của Tiếng Việt

Thơ Đường Luật: Học Sinh Và Vấn Đề Giỏi Môn Việt Văn  30-5-2016

Tứ đại họa:  Sách Giáo Khoa Tiếng Việt Lớp 1 Năm 2020 – Bộ Tứ 1: Tứ Đại Họa 23-10-2020

Tuổi Teen Không Có Thật: Tuổi Teen Không Bao Giờ Có Thật 06-10-2014

Việt Nam Cộng Hòa: Việt Nam Cộng Hòa 13-9-2019

Vũ Thị Liên: A Love Song – Bản Tình Ca Của Vũ Thị Liên  22-7-2020

Xóa bỏ triệt để tuyệt đối tất cả những gì hàn lâm của Việt Nam Cộng Hòa: Vũ Khí Tối Thượng Của Tiếng Việt Cho Thời Kỹ Thuật Số: Hồi Ức Về Một Sự Thật Chẳng Còn Người Việt Nam Nào Trên Thế Giới Còn Nhớ Hay Biết Đến  2009

Sách Giáo Khoa Tiếng Việt Lớp 1 Năm 2020 – Bộ Tứ 1: Tứ Đại Họa

Bài Viết Kính Tặng Cộng Đồng Người Việt Nam Yêu Nước Thông Tuệ Và Người Việt Nam Thông Tuệ Yêu Nước Đang Định Cư Tại Việt Nam

Hoàng Hữu Phước, Giảng Sư Anh Văn

23-10-2020

Mục lục

Bài 1: Tứ Đại Họa

Bài 2: Tứ Tiên Đề

Bài 3: Tứ Đại Sai

Bài 4: Tứ Diệu Kế

Bài 1: Tứ Đại Họa

Trong bài Giữ Gìn Sự Trong Sáng Của Tiếng Việt tôi đã nêu thật rõ ràng rằng

thế thì ở Việt Nam

(a) tất cả những người nắm quyền và nắm tiền về giáo dục Tiếng Việt ở Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam có đủ trí hóa để hiểu biết nội dung cơ bản sở đẳng nhất như nêu trên chăng,

(b) tất cả các từ điển Tiếng Việt ở Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam có ở cùng đẳng cấp hàn lâm với các công trình từ điển của các nhà soạn từ điển lexicographer Âu Mỹ chưa, và

(c) toàn bộ những người nắm quyền và nắm tiền về giáo dục Tiếng Việt ở Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam có đủ trí hóa để biết rằng trong tổng cộng sơ khởi 25 loại từ nêu trên thì ở Việt Nam Cộng Hòa – do bắt chước phần còn lại của thế giới văn minh – đã chỉ chọn các bài giảng và bài tham khảo Tiếng Việt cấp tiểu học và trung học nào chỉ sử dụng những loại từ chính thức nghĩa là không bao giờ dùng những loại từ bán chính thức hoặc không hàn lâm trong đó có tiếng lóng và phương ngữ hay chăng?

Chính bởi học sinh tiểu học và trung học ở Việt Nam trước 1945, ở Việt Nam Cộng Hòa trước 1975 học Tiếng Việt bài bản như vậy nên Việt Nam thủa ấy đã có vô số người dân đoan chính trong tư duy, giỏi giang về học thuật, xuất sắc về ngoại ngữ – trong đó có Hồ Chí Minh và Hoàng Hữu Phước (một trong những học thuyết mang tính tiên đề của Hoàng Hữu Phước được lập lại nhiều lần trên blog này là: muốn hy vọng học giỏi được một ngoại ngữ thì phải trước hết thật giỏi tiếng mẹ đẻ), và sâu sắc trong chính trị để ủng hộ Nguyễn Ái Quốc trong đại cuộc giải phóng dân tộc thống nhất đất nước.

Sách giáo khoa Tiếng Việt Lớp 1 năm 2020 lại dùng tiếng lóng (như “chén”) rồi thanh minh rằng đó là phương ngữ, rằng do phụ huynh các vùng miền khác nhau không hiểu (đỗ thừa tại phụ huynh “ngu” chăng?), và rằng sẽ tổ chức hướng dẫn giáo viên và phụ huynh về các chi tiết gây ồn ào đó, v.v.

Tôi, Hoàng Hữu Phước, Giảng-sư Anh-văn (theo nguyên tắc hàn lâm thì đương nhiên thuộc đẳng cấp giảng sư Việt Văn), Nghị sĩ Khóa XIII (theo nguyên tắc của kỳ vọng chính trị thì đương nhiên thuộc đẳng cấp nhà ái quốc), thẳng thắn nhận định rằng đội ngũ nắm quyền và nắm tiền về giáo dục Tiếng Việt ở Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam là

bọn “Ông Trời”

– không hiểu biết gì về Tiếng Việt.

– không có kiến thức hàn lâm về ngôn ngữ học Tiếng Việt,

– không có kiến thức hàn lâm về bài bản ngôn ngữ học Âu Mỹ,

– không có kiến thức hàn lâm về ngữ sử,

– không từng được học Tiếng Việt đàng hoàng ở Việt Nam trước 1945 hoặc Việt Nam Cộng Hòa trước 1975,

– dốt ngoại ngữ Anh/Pháp,

– không có trình độ đúng về Tiếng Việt để dạy Tiếng Việt,

– không có trình độ biên soạn sách giáo khoa Tiếng Việt,

– mất tư cách,

– vô trách nhiệm,

– bất khả tư nghị,

– đảng viên tinh hoa trí tuệ ngu muội cho rằng chủ nghĩa cộng sản quyết định tất tần tật mọi thắng lợi kể cả thắng lợi khi soạn Sách Giáo Khoa Tiếng Việt Lớp 1 nên đã không cần đọc những lời giáo huấn về Tiếng Việt trong tất cả các bài viết và tham luận của Hoàng Hữu Phước về Tiếng Việt.

Do xem thường Tiếng Việt, Đảng và Chính Phủ đã trao cho nhóm lợi ích trong rất nhiều thập kỷ qua độc quyền và đặc quyền soạn sách giáo khoa Tiếng Việt, mà không hiểu rằng nếu như luận thuyết đầu tiên của Hoàng Hữu Phước là  “muốn hy vọng học giỏi được Tiếng Anh ngoại ngữ thì phải trước hết thật giỏi Tiếng Việt mẹ đẻ” thì luận thuyết tiếp theo song lại là quan trong nhất của Hoàng Hữu Phước là “việc ngoại lai mất gốc là đại họa nhân lực quốc gia Việt Nam và đại họa ấy khởi nguyên từ việc học Tiếng Việt sai từ sách giáo khoa Tiếng Việt sai”.

Có 4 đại họa như sau:

1) Họa Nhân Lực Việt:

Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam đang gánh chịu thảm họa giáo dục từ Sách Giáo Khoa Tiếng Việt Lớp 1, nghĩa là sự đoan chính trong ngôn ngữ và của tinh thần của toàn bộ công dân tương lai của đất nước đang thuộc lứa tuổi bắt đầu học lớp 1 năm 2020 coi như đã hoàn toàn hỏng bét. Đơn giản vì người-Việt-ở-Việt-Nam-chịu-lấy-tiếng-Việt-làm-“tiếng-mẹ-đẻ”-tức ngôn-ngữ-chính mà lại bị dạy tầm bậy tầm bạ về Tiếng Việt thì không bao giờ “có cửa” để giỏi tiếng Anh (vốn là ngoại ngữ duy nhất mà Đảng Cộng Sản Việt Nam và Chính Phủ nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam công khai mặc định dồn mọi nguồn lực tài lực quốc gia để đầu tư cho công dân từ tiểu học hay mẫu giáo) mà đã không giỏi tiếng Anh thì dứt khoát không có nguồn nhân lực từ người lao động chân tay trí óc ở các nhà máy nhà trường cơ quan (lãnh đạo, chuyên viên kỹ thuật, nhân viên, giáo viên, phó giáo viên, giáo sư, phó giáo sư) cho đến người lao động chính trị (lãnh đạo từng thành phần của hệ thống chính trị, các nghị sĩ thạc sĩ/tiến sĩ ở Quốc Hội) để đáp ứng đúng yêu cầu của mọi ngành kinh tế quốc dân cũng như đáp ứng đúng yêu cầu vui chơi “giao lưu nghị viện” của Quốc Hội.

Sách Giáo Khoa Tiếng Việt Lớp 1 Năm 2020 cực kỳ lợi hại! Nó là cảnh báo khúc chiết minh bạch rằng nó đủ sức phá tan đất nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam và đã thực sự hủy phá nguồn nhân lực của đất nước ấy mà các kẻ thù của nó có nằm mơ cũng không thể ngờ tới!

2) Họa Nhân Sự Việt:

Tuy tựa đề của bài viết là về “Sách Giáo Khoa Tiếng Việt Lớp 1 Năm 2020”, nó chỉ nêu bật con số 2020 nhằm minh chứng củng cố bền vững học thuyết vững bền của Hoàng Hữu Phước cổ súy từ bấy lây nay rằng:

75 năm từ khi lập quốc Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa và 45 năm từ khi lập quốc Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam thì việc học Tiếng Anh đã được chứng minh hoàn toàn thất bại ở Việt Nam mà nguyên nhân là do

a) Người Việt ở Việt Nam không giỏi Tiếng Việt;

b) Người Việt ở Việt Nam không giỏi Tiếng Việt là do Việt Nam đã bỏ mặc Tiếng Việt qua việc chưa từng có sách giáo khoa Tiếng Việt đúng mà điển hình là đã (i) từ 1945 tự tiện loại bỏ “dấu gạch nối”, (ii) hiểu sai lời minh triết “giữ gìn sự trong sáng của Tiếng Việt” của Hồ Chí Minh, và (iii) thần thánh hóa bất kỳ những gì Hồ Chí Minh viết ra đến độ không dám sửa sai nội dung và hình thức bài viết của Hồ Chí Minh trong khi mỗi tác phẩm của Philip Kotler có đến hơn 200 chuyên gia mọi lĩnh vực từ kiến thức đến đồ họa vi tính và văn phạm ngôn ngữ Tiếng Anh cùng luật pháp về bản quyền v.v. tham gia sửa sai bản thảo của Philip Kotler, sửa sai bản đánh máy hoàn chỉnh của những người đánh máy bản thảo của Philip Kotler, trước khi ấn hành, và tên họ của tất cả những chuyên gia/chuyên viên/nhân viên này đều được nêu đầy đủ trong lời nói đầu của Philip Kotler;

c) Do học Tiếng Việt sai, người Việt ở Việt Nam đã không thể giỏi tiếng Anh/Pháp, mà đã không giỏi tiếng Anh/Pháp, thì không có trình độ và tư cách làm bậc thầy về Tiếng Việt để giảng dạy Tiếng Việt đúng bài bản khoa học của nhân loại và viết sách giáo khoa Tiếng Việt đúng bài bản khoa học của nhân loại, khiến học sinh ở Việt Nam càng về sau càng kém tiếng Việt, khiến các học sinh ấy lớn lên ngồi vào ghế lãnh đạo Việt Nam luôn có vấn đề nghiêm trọng về tư duy (yếu sáng tạo, bất lực trong xử lý tình huống, bất lực trong hùng biện, kém nhận thức kể cả về chính trị ngay cả khi đã trở thành đảng viên và có “Cao Cấp Lý Luận Chính Trị”); và tất cả có nghĩa là

d) Nhân sự đang chấp chưởng quyền lực trị quốc trong chính phủ Việt Nam có vấn đề về năng lực do đã không giỏi Tiếng Việt vì học Tiếng Việt từ sách giáo khoa Tiếng Việt sai.

Sách Giáo Khoa Tiếng Việt Lớp 1 Năm 2020 cực kỳ lợi hại! Nó là cảnh báo khúc chiết minh bạch rằng nó đủ sức phá tan đất nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam và đã thực sự hủy phá nguồn nhân lực của đất nước ấy mà các kẻ thù của nó có nằm mơ cũng không thể ngờ tới!

3) Họa Ngôn Ngữ Việt:

Nhân dân nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam lại tiếp tục chứng kiến một thảm họa khốn nạn vô duyên luôn dễ dàng nhận biết trước được về Tiếng Việt, chí ít là nếu chỉ tính từ sau khi thế giới có cái gọi là “mạng xã hội” qua các bài viết của Hoàng Hữu Phước tựa đề Vũ Khí Tối Thượng Của Tiếng Việt Cho Thời Kỹ Thuật Số: Hồi Ức Về Một Sự Thật Chẳng Còn Người Việt Nam Nào Trên Thế Giới Còn Nhớ Hay Biết Đến (năm 2009), sau đó là bài Tham luận của Hoàng Hữu Phước tại Hội Thảo Khoa Học Toàn Quốc ngày 18-6-2010: Giao Thoa Ngôn Ngữ Việt-Anh Và Thực Chất Vấn Đề Giữ Gìn Sự Trong Sáng Của Tiếng Việt (năm 2010), rồi bài Thế Nào Là “ỐC ĐẢO” – Sự Cẩn Trọng Trong Sử Dụng Ngôn Từ Hán-Việt (năm 2012) và nhiều bài khác cùng chủ đề phê phán cách sử dụng Tiếng Việt sai của giới truyền thông Việt Nam như liệt kê ở phần tham khảo dưới bài viết này, báo hiệu ngày tàn của đại cuộc giáo dục Tiếng Việt từ Lớp 1 của nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam.

Tiếng Việt có hệ thống văn phạm tự chế, xa rời bài bản chung của nhân loại, khiến Tiếng Việt không thể được học dễ hơn, nhanh hơn, khoa học hơn, logic hơn, để dễ lan tỏa hơn trên toàn thế giới. Ương ngạnh cứng đầu không chịu nghe theo các khuyến nghị của Hoàng Hữu Phước – đã vậy còn dám điên khùng công kích Hoàng Hữu Phước ngay tại hội thảo quốc gia về Tiếng Việt – thì bảo sao Sách Giáo Khoa Tiếng Việt Lớp 1 Năm 2020 trở thành sách giáo khoa tiếp tục chuỗi 75 năm và 45 năm thất bại về giáo khoa Tiếng Việt – và tại vậy mà kéo sụp luôn các đầu tư cho giáo dục Tiếng Anh – của nước Việt Nam cách mạng của Hồ Chí Minh.

Sách Giáo Khoa Tiếng Việt Lớp 1 Năm 2020 cực kỳ lợi hại! Nó là cảnh báo khúc chiết minh bạch rằng nó đủ sức phá tan đất nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam và đã thực sự hủy phá nguồn nhân lực của đất nước ấy mà các kẻ thù của nó có nằm mơ cũng không thể ngờ tới!

4) Họa Đạo Đức Việt:

Tư tưởng chủ nghĩa Mác Lê và chủ nghĩa yêu nước Hồ Chí Minh đương nhiên là nền tảng bài bản ý chí duy nhất hữu hiệu cho sự bách chiến bách thắng đối với các cuộc chiến tranh chống ngoại xâm giành độc lập tự do cho đất nước Việt Nam. Không có tư tưởng chủ nghĩa Mác Lê và chủ nghĩa yêu nước Hồ Chí Minh, dứt khoát không bao giờ có một nước Việt Nam độc lập, tụ do, thống nhất.

Đó là tất cả và đó là duy nhất đúng. Hoàn toàn không có bất kỳ thứ gì khác có thể cạnh tranh giành giật được sự vinh danh đầy vinh diệu này.

Nói rõ hơn thì điều trên đúng chỉ cho Việt Nam và đúng chỉ trong chiến tranh giải phóng giành độc lập tự do chỉ của và chỉ ở Việt Nam.

Cũng vì vậy mà nếu cho rằng tư tưởng chủ nghĩa Mác Lê và chủ nghĩa yêu nước Hồ Chí Minh cũng quyết định tất cả đường đi nước bước dẫn đến sự thành công của sách lược chính trị/học thuật hàn lâm/học thuyết kinh tế/quản trị chiến lược quân sự/nghiên cứu khoa học kỹ thuật công nghệ/chiến lược tri thức quốc gia/bài bản giáo dục quốc nội, v.v., thì đó là sự ngu muội có chủ đích lợi ích nhóm, tính giáo điều xơ cứng, và sự sai lạc vong thân cố tình. Đơn giản vì không ai có trí hóa lại cho rằng điều đúng tuyệt đối cho việc A sẽ đúng luôn cho việc BCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ (nếu chỉ tính theo bảng chữ cái Tiếng Anh là ngoại ngữ duy nhất mà Nhà nước Việt Nam đang quỳ gối/quỳ đầu tuyệt đối trong tháp ngà giáo dục Việt Nam). Cũng đơn giản vì tư tưởng chủ nghĩa Mác Lê và chủ nghĩa yêu nước Hồ Chí Minh chỉ phát huy tác dụng trong chiến tranh thực địa của nghĩa đen, chứ không bao giờ đúng trong xây dựng/bảo vệ đất nước thời bình khi kẻ thù của chiến tranh phi thực địa theo nghĩa bóng bao gồm cả những “đồng chí cộng sản” hải ngoại nay chỉ còn là tên gọi và những “đồng chí đảng viên” quốc nội nay đang là một trong hai dấu chấm than và dấu chấm hỏi của quốc dân.

Dồn tiền thuế của dân cho việc đào tạo trí thức ở nước ngoài chỉ cho mỗi loại 1 (category 1) tức đảng viên – chứ không bao giờ cho loại 2 (category 2) tức con em thứ dân ngoài Đảng có tiềm năng, cũng như không bao giờ chấp nhận sử dụng loại 3 (category 3) tức con em thứ dân ngoài Đảng đã tự trang tự trải tự đầu tư tự thành công cho việc học – chỉ để nhanh chóng có lực lượng đông đảo người có bằng cấp thạc sĩ/tiến sĩ như kiểu “chiến thuật biển người human wave” trấn áp khu vực “ao làng ASEAN” về số lượng và để có nhân sự ngồi vào tất cả các ghế lãnh đạo dày đặc khắp quốc gia, thì đó là đã công khai tự nhận đã áp dụng sai tư tưởng chủ nghĩa Mác Lê và chủ nghĩa yêu nước Hồ Chí Minh, biến tư tưởng vi diệu ấy thành vũ khí củng cố quyền lực trị quốc thay vì xây dựng nên “con người mới xã hội chủ nghĩa vừa hồng vừa chuyên”.

Áp dụng sai tư tưởng chủ nghĩa Mác Lê và chủ nghĩa yêu nước Hồ Chí Minh nghĩa là sẽ không bao giờ thành công về sách lược chính trị/học thuật hàn lâm/học thuyết kinh tế/quản trị chiến lược quân sự/nghiên cứu khoa học kỹ thuật công nghệ/chiến lược tri thức quốc gia/và bài bản giáo dục quốc nội.

Áp dụng sai tư tưởng chủ nghĩa Mác Lê và chủ nghĩa yêu nước Hồ Chí Minh nghĩa là sẽ không bao giờ thành công về sách lược chính trị/học thuật hàn lâm/học thuyết kinh tế/quản trị chiến lược quân sự/nghiên cứu khoa học kỹ thuật công nghệ/chiến lược tri thức quốc gia/và bài bản giáo dục quốc nội, nên chỉ có thể có nguồn nhân lực không ra chi, bất lực trong phụng sự quốc gia, bất tài trong phục vụ quốc dân. Đào tạo ra nguồn nhân lực hạng vây cánh như vậy bằng tiền thuế của dân là sự vô đạo đức.

Áp dụng sai tư tưởng chủ nghĩa Mác Lê và chủ nghĩa yêu nước Hồ Chí Minh nên không bao giờ thành công về sách lược chính trị/học thuật hàn lâm/học thuyết kinh tế/quản trị chiến lược quân sự/nghiên cứu khoa học kỹ thuật công nghệ/chiến lược tri thức quốc gia/và bài bản giáo dục quốc nội, và đây là đã phụ lòng tiền nhân, phụ lòng liệt sĩ, phụ lòng chiến sĩ vô danh, phụ sự hy sinh và kỳ vọng của người dân, phụ khát vọng của dân tộc. Và đó là sự vô đạo đức.

Sử dụng, trao tiền và dâng quyền cho lực lượng nhân sự bất tài vô dụng và thiểu trí về Tiếng Việt để soạn sách giáo khoa Tiếng Việt Lớp 1 không ra gì, đó là minh chứng cho sự vô đạo đức.

Sách Giáo Khoa Tiếng Việt Lớp 1 Năm 2020 cực kỳ lợi hại! Nó là cảnh báo khúc chiết minh bạch rằng nó đủ sức phá tan đất nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam và đã thực sự hủy phá nguồn nhân lực của đất nước ấy mà các kẻ thù của nó có nằm mơ cũng không thể ngờ tới!

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Giảng-sư Anh-văn (Nguyên giảng viên English Lexicology, British Civilization & Literature, English Composition, Business English, Interpretation & Translation, và English Grammar tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật Thành phố Hồ Chí Minh, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, và Trường Cao Đẳng Doanh Thương Hoa Kỳ, v.v.), Nhà Biện-thuyết, Nghị-sĩ Khóa XIII.

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh), @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh)

Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt)

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt): https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Tham khảo:

45 năm từ khi lập quốc Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam: Việt Nam 45 Năm Tiếng Anh – Bài Số 1  14-9-2020

Cao Cấp Lý Luận Chính Trị: Cao Cấp Lý Luận Chính Trị  20-10-2019

Công kích Hoàng Hữu Phước ngay tại hội thảo quốc gia về Tiếng Việt:  Hoàng Hữu Phước Cứu Nguy Trẻ Em Việt Nam  05-3-2020

Dấu gạch nối: Vũ Khí Tối Thượng Của Tiếng Việt Cho Thời Kỹ Thuật Số: Hồi Ức Về Một Sự Thật Chẳng Còn Người Việt Nam Nào Trên Thế Giới Còn Nhớ Hay Biết Đến  2009

Giảng sư Anh Văn: Thư Gửi Đức Giáo Hoàng Francis 01-8-2017 (nguyên tác Tiếng Anh: Letter to His Holiness Pope Francis)

Giữ gìn sự trong sáng của Tiếng Việt: Giữ Gìn Sự Trong Sáng Của Tiếng Việt 15-6-2019

Hồ Chí Minh: Hồ Chí Minh – Cách Mạng Tháng Tám – Giải Phóng Miền Nam  11-9-2015

Muốn hy vọng học giỏi được một ngoại ngữ thì phải trước hết thật giỏi tiếng mẹ đẻ: Thí Sinh Lỡ Cơ Hội Vào Đại Học Y Dược TP Hồ Chí Minh Vì Chứng Chỉ Tiếng Anh Ư?  02-10-2020

Ngoại ngữ duy nhất mà Đảng Cộng Sản Việt Nam và Chính Phủ nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam công khai mặc định dồn mọi nguồn tài lực quốc gia để đầu tư cho công dân từ tiểu học: Việt Nam 45 Năm Tiếng Anh – Bài 2 – Phần 1  21-9-2020

Người-Việt-ở-Việt-Nam-chịu-lấy-tiếng-Việt-làm-“tiếng-mẹ-đẻ”-tức-ngôn-ngữ-chính: Mô Hình Dạy Và Học Tiếng Anh Ở Việt Nam 13-10-2020

Nhà ái quốc: Nhà Ái Quốc 28-8-2020

Quỳ gối/quỳ đầu: Quỳ Gối Hay Quỳ Đầu  11-9-2016

Philip Kotler:  Đề Xuất Một Thương Hiệu Quốc Gia Cho Việt Nam (Bilingual writing: Vietnamese & English-)  14-01-2015

Thạc sĩ/tiến sĩ: Trình Độ Thạc Sĩ – Tiến Sĩ Việt Nam 30-12-2015

Tham luận của Hoàng Hữu Phước tại Hội Thảo Khoa Học Toàn Quốc 18-6-2010: Giao Thoa Ngôn Ngữ Việt-Anh Và Thực Chất Vấn Đề Giữ Gìn Sự Trong Sáng Của Tiếng Việt

Thế nào là “Ốc Đảo”: Thế Nào Là “ỐC ĐẢO” – Sự Cẩn Trọng Trong Sử Dụng Ngôn Từ Hán-Việt  04-12-2012

Việt Nam Cộng Hòa: Việt Nam Cộng Hòa 13-9-2019

Mô Hình Dạy Và Học Tiếng Anh Ở Việt Nam

Hoàng Hữu Phước, Nhà Ngữ Sử Học

13-10-2020

Mục lục

A– Dẫn nhập thực trạng Việt Nam

B– Phân biệt “Tiếng Mẹ Đẻ” và “Ngoại Ngữ”

C– Quy Trình Học “Tiếng Mẹ Đẻ” Của Nhân Loại

D– Quy Trình Học “Tiếng Mẹ Đẻ” Của Nhân Loại Theo Hoàng Hữu Phước

E– Mô Hình Hoàng Hữu Phước Về Học Tiếng Anh Của Việt Nam Cộng Hòa

F– Kết Luận

A- Dẫn Nhập Thực Trạng Việt Nam

Người Việt Nam từ thời nhận biết ra rằng hóa ra ngoài Tiếng Tàu “hảo lớ hảo lớ” có thanh âm thuộc loại đứng đầu nhóm tệ hại nhất thế gian – tất nhiên là về mặt phát âm, trong đó có Tiếng Thái Lan và Tiếng Cambodia, v.v. – trên thế giới còn có một thứ ngôn ngữ mà họ gọi trang trọng theo kiểu Hán Việt là “Anh Văn” và sau này gọi theo kiểu bình dân mà họ lầm tưởng là “thuần Việt” thành “Tiếng Anh” (chứ không biết đó là kiểu gọi quê mùa nửa nạc nửa mỡ tức “ba rọi” vì “tiếng” có thể là “thuần Việt” nhưng “Anh” thì hết sức thuần Tàu từ kiểu gọi Hán Viêt xưa là “Anh-Cát-Lợi”), cho đến nay chưa hề có bất cứ ai trên cõi ta bà này – dù ở Việt Nam hay ở bất kỳ ngõ ngách nào trên thế giới đầy hoan lạc loạn lạc lầm lạc này – có bất kỳ nghiên cứu nào dù bằng mồm miệng hay bằng chữ viết về các “mô hình dạy và học Tiếng Anh ở Việt Nam” cả.

Chiến tranh khốc liệt đã làm Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa chỉ có thể có một vài thông dịch viên tiếng Anh phục vụ yêu cầu ngoại giao, tình báo, và truyền thông radio, chứ không thể nào trong chiến tranh lại có đủ lực lượng giáo viên trung học giảng dạy trên toàn quốc cho tất cả các lớp trung học dù cấp trung học chỉ có từ lớp 6 đến lớp 9. Còn ý thức hệ tuyên giáo hoàn toàn tầm bậy tầm bạ phản khoa học rằng “phải học tiếng nói của Lê Nin – tức Tiếng Nga – để hiểu được chủ nghĩa Mác-Lê” đã khiến sau 75 năm kể từ ngày lập quốc Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa cho đến khi xóa hẳn tên Việt Nam Cộng Hòa trên bản đồ thế giới ngày 30-4-1975 lập nên nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam thống nhất cho đến nay là năm 2020 thì cái học “tiếng nói của Lê Nin” đã không những (a) chưa từng tạo nên một lực lượng học sinh/sinh viên “giỏi” Tiếng Nga, mà còn (b) loại bỏ hẳn Tiếng Nga Tiếng Pháp ra khỏi các chương trình trung học chính quy cấp Nhà Nước để chỉ tập trung cho Tiếng Anh, đã vậy (c) chưa hề có được một lực lượng lao động trẻ hùng hậu nào thuộc “cổ cồn trắng” hay “cổ cồn xanh” mà “giỏi” được Tiếng Anh cả, cũng như dẫn đến sự thật là (d) chủ nghĩa Mác-Lê đã chưa từng được “hiểu” do đảng viên không học tiếng nói của Lê Nin nên ngày càng có đông hơn các đại quan đảng viên Cộng Sản chen nhau dành cuộc đời sau chấn song bền vững thay vì phục quốc – tức phục vụ quốc gia – và phụng quốc – tức phụng sự quốc gia — vững bền.

Với sự tổng hợp của hai thực tế sau 30-4-1975 rằng

1) Miền Bắc chưa hề có đủ lực lượng giáo viên Tiếng Anh cho cấp trung học (chỉ đến lớp 9) trước 30-4-1975 – chưa kể lực lượng giáo viên có thể có thì lại chỉ học đến lớp 9 là lên đại học nên không bao giờ có đủ trình độ đúng nghĩa về Tiếng Anh để mà giảng dạy để vừa có thành phẩm để chứng minh năng lực vừa có kinh nghiệm để có tư cách soạn sách giáo khoa Tiếng Anh và ngự ngôi cao trong Bộ Giáo Dục để cho ra các quyết sách về phương pháp dạy và học Tiếng Anh – nay lại phải gánh vác đại sự kéo dãn chương trình theo mô hình trung học đến lớp 12 như Miền Nam, còn

2) Miền Nam bắt đầu đào tạo giáo viên Tiếng Anh sai bậy do phủ nhận phương pháp cùng tài liệu giảng dạy Tiếng Anh của “Mỹ Ngụy” ngay sau 30-4-1975 dù toàn bộ giới “tinh hoa trí tuệ của cách mạng” vào tiếp quản Miền Nam làm gì có bất kỳ ai là chuyên gia về giảng dạy Tiếng Anh trung học nên lực lượng học sinh hùng hậu bị-dạy-sai-Tiếng-Anh trở thành lực lượng sinh viên hùng hậu không-giỏi-Tiếng-Anh rồi tốt nghiệp ra trường làm lực lượng giáo viên Tiếng Anh hùng hậu không-giỏi-Tiếng-Anh-nhưng-xuất-sắc-Lịch-Sử-Đảng-và-Triết-Học-Mác-Lê đương nhiên không thể có trình độ đúng để việc dạy Tiếng Anh được ra hồn cho học sinh trung học là điều không thể có ngay cả trong trí tưởng, kéo theo thực tế đớn đau là sinh viên chuyên khoa Tiếng Anh ở đại học hiện nay không thể có trình độ cao hơn hoặc ngang bằng với học sinh trung học ở Sài Gòn thời Việt Nam Cộng Hòa. Sự sai bậy đó là do chưa từng bất kỳ ai đủ trí tuệ trí hóa để nhận ra đâu là “mô hình thích hợp cho việc dạy và học Tiếng Anh của người Việt ở Việt Nam có tiếng mẹ đẻ là Tiếng Việt” và do đó chỉ biết mừng rỡ chộp lấy tất cả các mô hình của nước ngoài để rập khuôn theo kiểu tư duy vừa sai vừa quê mùa hạ đẳng rằng nếu muốn nắm vững tinh túy của chủ nghĩa Mác-Lê thì phải học tiếng nói của Lê-Nin tức Tiếng Nga (nên tiếng Nga tự động biến mất ở trung học Việt Nam), tiến đến tư duy rằng nếu muốn nắm vững Tiếng Anh thì phải học theo cách học của người Anh và tư duy về ngôn ngữ của người Anh (nên năm 2020 tức sau 45 năm có gần 64% học sinh thi tốt nghiệp trung học đạt dưới điểm trung bình Tiếng Anh), tương tự rằng nếu muốn “sang như Tây” thì mặc quần jean rách bươm tự lái siêu xe (nên thi nhau gây tai nạn giao thông kinh hoàng cho lương dân) và rằng muốn đúng đẳng cấp “celebrity” thì phải ở truồng như Tây (nên phim Việt thế nào cũng làm băng hoại giới trẻ và xã hội do cố nhét vào cảnh hiếp dâm, làm tình, tắm táp, đĩ thỏa, hoặc có nội dung sao cho có dính đến “dâm đãng” như Lê Ngọa Triều, “động đĩ” chứa Vương Thúy Kiều, hay “làm đĩ” theo sách của Vũ Trọng Phụng) vậy.

Bài này, do đó, thuộc chuyên ngành Ngữ Sử Học do Hoàng Hữu Phước khai sinh để lần đầu tiên tại Việt Nam và trên thế giới ghi nhận thực tế dạy và học Tiếng Anh ở Việt Nam để làm sử liệu các lối tư duy dựa trên thực tế thành công ở Việt Nam Cộng Hòa, từ đó hình thành cơ sở phản biện nghiêm túc hầu chấn chỉnh cách dạy và học Tiếng Anh ở Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam để nhờ vậy sau 300 năm nữa (tất tri tam bách dư niên hậu) Việt Nam chắc chắn sẽ có được lực lượng học sinh/sinh viên “giỏi” Tiếng Anh, trở thành lực lượng lao động có trình độ “giỏi” Tiếng Anh có phẩm giá cao trong nền kinh tế quốc dân ngay tại Việt Nam để các nữ nghị sĩ toàn chức sắc thạc sĩ/tiến sĩ Âu Mỹ không để Chủ Tịch Quốc Hội phải hạ mình xin nữ thủ tướng nước bạn rèn giúp Tiếng Anh.

B- Phân Biệt “Tiếng Mẹ Đẻ” Và “Ngoại Ngữ”

Như đã rất nhiều lần nêu lên trong nhiều bài viết cũng trên blog này, tôi hay nhấn mạnh yếu điểm của Tiếng Việt trong tương quan với Tiếng Anh là đối với các từ ngữ mang tính học thuật hàn lâm Âu Mỹ thì việc lệ thuộc quá lớn vào chữ Hán đã biến ý nghĩa chuyển sang Hán-Việt tức sau khi thông qua một ngôn ngữ trung gian là Tiếng Tàu đã không còn mang nội hàm của từ Tiếng Anh nguyên bản (chẳng hạn từ Hán-Việt “dân chủ” dẫn đến ý nghĩa thuần Việt của “dân làm chủ” trong suy nghĩ của 100% người Việt, mà “dân làm chủ” thì hoàn toàn không hề là ý nghĩa của “democracy”, khiến từ tư duy chủ đạo của “dân làm chủ” thuần Việt mà người Việt không thể hiểu nội hàm đúng của “democracy” của Âu Mỹ là gì, v.v.).

Tương tự, “mother tongue” có ý nghĩa duy nhất đúng là “ngôn ngữ mà một người sử dụng từ thủa ấu thơ đến khi lớn lên” (the language which a person has grown up speaking from early childhood) hoặc là “ngôn ngữ chính tức first language của người ấy từ lúc sinh ra” (the language that a person has been exposed to from birth). Hệ thống giáo dục Việt Nam Cộng Hòa không dùng từ “ngoại ngữ” mà dùng “sinh ngữ 1” và “sinh ngữ 2” vì học sinh trung học từ lớp 6 phải chọn Tiếng Anh hay Tiếng Pháp làm “sinh ngữ 1” và từ lớp 10 phải chọn thêm một “sinh ngữ 2” giữa Tiếng Anh và Tiếng Pháp khác với “ngoại ngữ” đã chọn trước đó (nếu chọn Tiếng Hoa hoặc Tiếng Nhật chẳng hạn thì phải tự học, chỉ khi thi Tú Tài mới sẽ có đề thi riêng của Bộ Giáo Dục chứ không nằm trong hệ thống giáo dục quốc gia). Như vậy, theo định nghĩa gọi “mother tongue” là “first language” thì “ngoại ngữ” được Việt Nam Cộng Hòa gọi là “second language” vốn hoàn toàn hợp lý và đúng với ngay cả cách gọi của người Anh Mỹ trong thực tế vì họ cũng gọi “ngoại ngữ” là “second language”.

Do ý nghĩa từng từ một của “mother tongue” là “mẹ+ngôn ngữ”, người Việt dịch thành “tiếng mẹ đẻ” và đây là nguồn cơn của mọi sai lầm tư duy.

“Tiếng Mẹ Đẻ” nếu được nghĩ đó là “ngôn ngữ của người mẹ sinh ra mình” thì sai ở 5 điểm gồm

(a) mother là “chính/chủ lực” chứ không là “mẹ”,

(b) “ngôn ngữ của người mẹ sinh ra mình” phải được viết thành “mother’s language” hay “mother’s tongue” chứ không phải “mother tongue”,

(c) mother tongue phải qua quá trình học/sử dụng chính trong cả cuộc đời trong khi tiếng mẹ đẻ trong tư duy người Việt thì lại hàm ý ngôn ngữ đương nhiên mà một người Việt có được dựa vào việc mẹ người ấy nói Tiếng Việt kể cả khi người đó từ nhỏ đã được gởi ra nước khác (hoặc sinh ở nước khác do cha mẹ công tác tại Đại Sứ Quán Việt Nam ở nước khác) và học tập/lớn lên với việc sử dụng ngôn ngữ nước khác ấy,

(d) tại sao phải gọi là tiếng mẹ đẻ mà không là tiếng cha đẻ, và

(e) việc một người giỏi xuất sắc một “ngoại ngữ” và dùng “ngoại ngữ” ấy trong công việc hàng ngày hoàn toàn không có nghĩa đó là “ngôn ngữ chính” (tức “tiếng mẹ đẻ”) của người ấy mà muôn đời vẫn chỉ là “second language” (tức “ngoại ngữ”) của người ấy mà thôi.

Như vậy, quá trình đúng và thuận quy luật tự nhiên thích hợp cho sự phát triển tư duy để một người Việt Nam ở Việt Nam học Tiếng Anh thành công, do đó, là chỉ sau khi người ấy học xong cấp tiểu học ở Việt Nam để có thể yên tâm về “ngôn ngữ chính” (mother tongue) tức Tiếng Việt của người ấy. “Ngôn ngữ chính” là để hình thành ý thức về ngữ nghĩa, ngữ cảnh, ngữ dụng, ngữ biểu, ngữ cảm, ngữ tạo, và ngữ biến, từ đó làm đà tiếp nhận ngôn ngữ để áp dụng một cách vô thức từ đó có cơ may “giỏi ngoại ngữ”.

Việc học ngoại ngữ, do đó,

– chỉ phát huy tác dụng tối ưu cho học sinh từ lớp 6 trung học;

– nếu học Tiếng Anh từ mẫu giáo đúng bài bản chất lượng cao theo chương trình đặc thù tuyệt đối triệt để trong-môi-trường-hoàn-toàn-không-có-Tiếng-Việt do toàn các chuyên gia thạc sĩ/tiến sĩ trực tiếp giảng dạy thì chỉ là công đoạn đào tạo sẵn lực lượng gián điệp tương lai có “tiếng mẹ đẻ” khác, có hoạt động nói/viết/suy nghĩ/mớ ngủ/mê sảng/buộc miệng đều bằng “tiếng mẹ đẻ” khác ấy, nghĩa là Tiếng Việt trở thành “ngoại ngữ” không quen thuộc, nhằm cài cắm họ vào các quốc gia khác sống y như người bản xứ không thể bị phát hiện;

– nếu học Tiếng Anh từ mẫu giáo hay tiểu học được dạy bởi những giáo viên buộc–phải-dạy-Tiếng-Anh-mẫu-giáo-và-tiểu-học-chỉ-vì-học-kém-hơn-cấp-cử-nhân, trong môi trường sống có đến gần 90% thời gian sử dụng toàn Tiếng Việt, thì tất nhiên không bao giờ là bài bản đúng để có thể kỳ vọng những đứa bé ấy khi “già đầu” sẽ “giỏi ngoại ngữ”.

Trong công tác hàn lâm lĩnh vực ngôn ngữ mà không phân biệt được chính-phụ và “tiếng mẹ đẻ”-“ngoại ngữ” thì muôn đời thất bại.

Các đặc công thủy hoặc đặc công người nhái tinh nhuệ có kỹ năng tuyệt luân sinh tồn dưới sông sâu biển cả trong các nhiệm vụ đặc biệt tấn công/phá hoại/tiêu diệt đối phương. Nhưng họ đương nhiên không bao giờ là cá để ăn tôm cá sống hay xác trôi sông/ngủ say dưới nước/vệ sinh dưới nước/uống nước sông nước biển/sinh hoạt tình dục lưu truyền nòi giống dưới sông dưới biển, chưa kể dù có chiến đấu giỏi bơi nhanh như chớp và lặn sâu lâu không cần dưỡng khí thì họ chỉ được thu nạp vào đội ngũ chỉ khi chứng tỏ có sức khỏe tuyệt luân ở trên bờ. Từ đó suy ra người ta chỉ có thể “giỏi ngoại ngữ” sau khi đã nắm vững “tiếng mẹ đẻ” mother tongue, và vấn đề, do đó, tùy vào quyết định xem ngôn ngữ nào là “tiếng mẹ đẻ” và ngôn ngữ nào là “ngoại ngữ” để có phương pháp học tập phù hợp để trở thành “người Việt giỏi ngoại ngữ” (để phục vụ các ngành kinh tế quốc dân sau này) hoặc “người Việt có tiếng mẹ đẻ không phải Tiếng Việt” (để phục vụ công tác gián điệp sau này – nhưng người Việt ấy ắt phải tuyển chọn từ trẻ em tại các cô nhi viện). Chỉ có người khỏe trên bờ làm người nhái chứ không có chuyện con nhái làm người nhái. Chỉ có chuyện “người Việt giỏi Tiếng Việt mẹ đẻ thành người giỏi kiệt xuất Tiếng Anh ngoại ngữ” chứ không có chuyện “người Việt giỏi Tiếng Anh mẹ đẻ làm người giỏi kiệt xuất Tiếng Anh ngoại ngữ”. Đó là cái cơ sở lý luận đặt trên nền tảng của commonsenseness của Hoàng Hữu Phước.

Tất cả những người trưởng thành/thương nhân Âu Mỹ và các quan chức các tổ chức quốc tế hoặc cơ quan ngoại giao nước ngoài tại Việt Nam giỏi Tiếng Việt vì họ đã không bao giờ học “ngoại ngữ” Tiếng Việt từ mẫu giáo hay tiểu học, mà chỉ học Tiếng Việt ngoại ngữ sau khi họ đã nắm vững ngôn ngữ chính mother tongue của họ và đặc biệt khi họ đã trưởng thành trong tư duy để làm chủ phương pháp học ngoại ngữ nhanh nhất, bài bản nhất, hiệu quả nhất. Đó là cái cơ sở lý luận đặt trên nền tảng của commonsenseness của Hoàng Hữu Phước.

Cái commonsenseness mà Hoàng Hữu Phước (và các danh nhân nước ngoài – kể cả gã Khổng Khâu tức Trọng Ni – từ thời thượng cổ đến nay) luôn cổ súy/khoe khoang/dạy đời/áp dụng ở đây sẽ phải là:

học sinh Việt Nam ở Việt Nam chỉ có cơ hội giỏi ngoại ngữ Tiếng Anh nếu không bao giờ học ngoại ngữ Tiếng Anh từ cấp mẫu giáo hay cấp tiểu học nghĩa là chỉ học ngoại ngữ Tiếng Anh sau khi đã nắm vững ngôn ngữ chính mother tongue của họ nếu đó là Tiếng Việt hoặc tiếng nào khác không phải Tiếng Anh.

C- Quy Trình Học Tiếng Mẹ Đẻ Của Nhân Loại

Có lần trên báo Tuổi Trẻ (hay Người Lao Động – rất tiếc tôi chưa tìm ra tờ báo cũ để chụp hình bài viết) có đăng bài biện luận của tôi về học ngôn ngữ theo nhà ngôn ngữ học Mỹ giáo sư tiến sĩ Noam Chomsky, người đã từng đến Hà Nôi trong thời gian chiến tranh chống Mỹ còn học thuyết về văn phạm phái sinh của ông đã được lớp tôi nghiên cứu tại Đại Học Văn Khoa Thành phố Hồ Chí Minh, và ngay lập tức có vị độc giả nọ viết thư phản ảnh trên báo rằng chính Noam Chomsky có bảo đó là “học Tiếng Anh từ năm đầu đời”. Tôi vội viết thêm một bài cho Tuổi Trẻ (hay Người Lao Động?) giải thích rằng vị độc giả ấy hoàn toàn sai vì Noam Chomsky người Mỹ nên đã tiến hành nghiên cứu với hàng ngàn gia đình Mỹ và đương nhiên người Mỹ nói Tiếng Anh nên mô hình sau hoàn toàn đúng khi nói về trẻ em Mỹ học Tiếng Anh (tức “tiếng mẹ đẻ” của các bé ấy) và mô hình đó cũng hoàn toàn trùng lặp vơi quy trình học “tiếng mẹ đẻ” của toàn nhân loại:

nghĩa là trẻ em sơ sinh Việt tại gia đình Việt trên đất Việt có “tiếng mẹ đẻ” là Tiếng Việt sẽ phát triển ngôn ngữ Tiếng Việt cũng tuần tự qua các quy trình trước-sau của Nghe-Nói-Đọc-Viết.

Đó là quy trình tự nhiên về “tiếng mẹ đẻ” của hài nhi. Tiếc là ở Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam chỉ có Hoàng Hữu Phước nhận ra đó là quy trình học tiếng mẹ đẻ của trẻ thơ ở bất kỳ quốc gia nào chứ hoàn toàn không phải quy trình học ngoại ngữ của trẻ thơ và người lớn ở bất kỳ quốc gia nào.

D- Quy Trình Học Tiếng Mẹ Đẻ Của Nhân Loại Theo Hoàng Hữu Phước

Cũng vì tất cả người Việt nào đọc Noam Chomsky theo kiểu vị độc giả ba-chớp-ba-nháng trên cũng cứ hễ thấy chữ “Tiếng Anh” là vội quy chụp ngay đó là “ngoại ngữ” rồi quy kết ngay đó là “quy trình học Tiếng Anh”, từ đó dẫn đến tư duy sai rằng tại trường lớp dạy Tiếng Anh tất phải theo quy trình Nghe-Nói-Đọc-Viết ấy của hài nhi Tây, khiến liên tục phạm sai lầm khi xem Viết Tiếng Anh English Writing là công đoạn cuối cùng của tiến trình học Tiếng Anh, nên dành thời gian chủ yếu tập trung cho Luyện Nghe Listening và Luyện Nói Speaking, xem nhẹ Viết Tiếng Anh khiến không bao giờ giỏi Viết Tiếng Anh mà một khi đã kém Viết Tiếng Anh thì không bao giờ giỏi hùng biện Tiếng Anh tức Nói Tiếng Anh Cao Cấp, làm 45 năm sự nghiệp dạy và học Tiếng Anh ở Việt Nam từ ngày thống nhất trở nên hỏng bét:

Tôi buộc phải hợp lý hóa chi tiết cái mô hình hàn lâm của Noam Chomsky như sau dưới tên gọi chính xác “Mô Hình Học Tiếng Mẹ Đẻ” để làm rõ cái công thức tối giản của Noam Chomsky để đồng bào Việt hiểu rằng ở Việt Nam toàn bộ các đại quan phụ trách phát triển việc dạy và học Tiếng Anh đã hoàn toàn sai do đần độn không có chút hiểu biết nào để nhận ra sự thật và bản chất vấn đề:

theo đó, hài nhi “nghe” các âm thanh thốt ra từ miệng của mẹ/cha/nhũng người chung quanh, dần dần “lập lại” một cách máy móc mà không hiểu các ý nghĩa từ vựng, thời gian sau sẽ “nói chủ động” câu ngắn mỗi khi có đòi hỏi hoặc muốn kêu gọi, để rồi khi có thêm vài tuổi được cha mẹ dạy cho tập đồ chữ cái/phát âm chữ cái/nhận diện chữ, quy trình ấy dần nâng cao theo cấp lớp học thành viết chữ/đọc câu/đọc bài/chép bài/học thuộc lòng bài/trả bài, rồi trả lời miệng các câu hỏi tức “đọc hiểu”, trả lời viết cho phần “đọc hiểu” để hình thành viết luận văn tức viết thành bài hoàn chỉnh với ba phần nhập đề-thân bài-kết luận. Tất cả cho thấy không có sự tách bạch trước-sau của Nghe-Nói-Đọc-Viết trong phát triển “tiếng mẹ đẻ”của con người từ giai đoạn hài nhi trở lên, mà chính ra là – theo Hoàng Hữu Phước – có sự hòa quyện, bổ sung, song song tồn tại, nâng cấp trước-sau, nâng cấp đồng loạt, của cả 4 kỹ năng Nghe-Nói-Đọc-Viết trong phát triển “tiếng mẹ đẻ” tự nhiên nơi trẻ em.

Tuyệt Đối Đúng: Nghe-Nói-Đọc-Viết chỉ đơn thuần là 4 kỹ năng được liệt kê tuần tự trước-sau theo thứ tự xuất hiện trong quá trình phát triển tự nhiên toàn thời gian đối với “tiếng mẹ đẻ” tại gia đình và trong môi trường sống của con người lúc còn nằm nôi. Thứ tự ấy biến mất sau khi trẻ em tiến vào giai đoạn số 5 của mô hình Hoàng Hữu Phước nghĩa là lúc trẻ em cầm chiếc bút chì để tập đồ chữ cái để đưa 4 kỹ năng ấy vào giai đoạn đồng hành xuyên suốt của hòa quyện, bổ sung, song song tồn tại, nâng cấp trước-sau, nâng cấp đồng loạt.

Tuyệt Đối Sai: Nghe-Nói-Đọc-Viết là công thức tuần tự trước-sau các bước phải theo để một người Việt Nam học “ngoại ngữ” ở Việt Nam dù mỗi ngày học một ít giờ “ngoại ngữ” tại lớp học nội/ngoại ở Việt Nam, dù không theo tự nhiên của toàn nhân loại, và dù con người Việt Nam ở Việt Nam ấy còn là học sinh ở Việt Nam hay đã đủ sức tháo nôi vác đi bán ve chai hoặc lui cui lắp ráp nôi cho đứa con mới sinh của anh ta/chị ta tại Việt Nam.

E- Mô Hình Hoàng Hữu Phước Về Học Tiếng Anh Của Việt Nam Cộng Hòa

Như đã nói trong bài trước rằng commonsenseness đối với việc dạy và học Tiếng Anh ở Việt Nam nhất thiết phải là

(a) không được dựa theo sự thăng hoa ý tưởng của những thạc sĩ/tiến sĩ học thiếu năm ở trung học – chỉ đến lớp 9, không giỏi Tiếng Anh, không viết được bất kỳ bài nào ra hồn bằng Tiếng Anh từ khi mang danh thạc sĩ/tiến sĩ mà “cư dân mạng” từng biết đến, không có kinh nghiệm giảng dạy thành công Tiếng Anh dù tại Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa hay Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, mà phải

(b) dựa vào những phương pháp/giáo trình đã được chứng minh thành công trong thời gian dài tại Việt Nam Cộng Hòa vì nó tương tự như các vũ khí chiến thuật và chiến lược tối tân của Mỹ cùng kho ngoại tệ và vàng tịch thu được của “Mỹ Ngụy” mà theo commonsenseness thì “cách mạng” phải ra sức bảo vệ thay vì đốt bỏ.

Mô hình sau là thứ vũ khí tối tân/vàng/ngoại tệ tịch thu được của “Ngụy Quân & Ngụy Quyền” lẽ ra đã phải được bảo quản, duy tu, đánh bóng, sử dụng, phát huy, nâng giá bán của thành phẩm trên thị trường quốc tế:

Bộ veston nam đã đạt đến độ tuyệt mỹ của nó như thành tựu cao nhất và cuối cùng của nhân loại nên mọi sự cách tân – nếu có – của bộ veston nam sẽ chỉ là thứ kỳ quái không-tồn-tại-lâu cho hạng celebrity kỳ quái không-tồn-tại-lâu chứ không bao giờ được mặc bởi giới quý tộc nam, giới tỷ phú nam, giới chính khách nam, và giới lãnh đạo doanh nghiệp nam.

Mô hình dạy và học Tiếng Anh thành công ở Việt Nam Cộng Hòa đã đạt đến độ tuyệt hảo như thành tựu cáo nhất và cuối cùng của người Việt Nam nên mọi sự cách tân – nếu có – của phương pháp dạy và học Tiếng Anh ở Việt Nam sẽ chỉ là trò hề kỳ quái tồn tại lâu chừng nào càng đẩy đất nước Việt Nam vào bế tắc không có học sinh/sinh viên/người lao động giỏi Tiếng Anh.

F- Kết Luận

Bài Thí Sinh Lỡ Cơ Hội Vào Đại Học Y Dược TP Hồ Chí Minh Vì Chứng Chỉ Tiếng Anh Ư? đã nêu các chi tiết phân loại về các chứng chỉ Tiếng Anh Michigan Proficiency, TOEFL, IELTS và TOEIC cấp cho người học Tiếng Anh ở Việt Nam và tại các nước không-nói-tiếng-Anh tức những nơi mà Tiếng Anh chỉ là ngoại ngữ (second language/foreign language) chứ không là ngôn ngữ chính (mother tongue), phục vụ cho những nhu cầu khác nhau của họ. Trong khi đó, TESOL (tức Teaching English to Speakers of Other Languages – Dạy Tiếng Anh Cho Người Nói Các Ngôn Ngữ Khác) là loại chứng chỉ về phương pháp giảng dạy Tiếng Anh dành cho người dạy Tiếng Anh tại Việt Nam và những quốc gia mà nơi đó Tiếng Anh chỉ là ngoại ngữ (second language/foreign language) chứ không là ngôn ngữ chính (mother tongue). Điều này khẳng quyết luận điểm của Hoàng Hữu Phước là hoàn toàn đúng : không bao giờ có một phương pháp chung cho việc dạy và học Tiếng Anh cho cả người có “tiếng mẹ đẻ” là Tiếng Anh tại những nước nói Tiếng Anh, và cho người có “tiếng mẹ đẻ” không-phải-Tiếng-Anh tại những nước không-có-ngôn-ngữ-chính-là-Tiếng-Anh, chưa kể phương pháp dạy “tiếng mẹ đẻ” cho trẻ em thuần dựa theo tự nhiên phải nghiên-cứu-để-nhận-diện-cái-bài-bản-đang-tự-nhiên-tồn-tại lại hoàn toàn khác với phương pháp dạy “ngoại ngữ” cho người-không-còn-là-hài-nhi thuần dựa theo bài-bản-phải-đề-ra-để-nghiên-cứu-và-áp-dụng.

Tóm lại, Nghe-Nói-Đọc-Viết là quy trình tự nhiên trong phát triển ngôn ngữ chỉ nơi trẻ nằm nôi.

Tóm lại, hiện trạng thê thảm của trình độ Tiếng Anh của học sinh Việt Nam sau 45 năm đầu tư tập trung của Nhà Nước chứng minh rằng Việt Nam chưa từng có các quan chức ra hồn về phát triển dạy/học Tiếng Anh ở Bộ Giáo Dục. Đó là kết luận dựa trên commonseness.

Tóm lại, do chưa từng có bất kỳ nghiên cứu nào ra hồn ở Việt Nam về dạy/học Tiếng Anh ở Việt Nam, cái commenseness đương nhiên sẽ là: mô hình Hoàng Hữu Phước về quy trình học Tiếng Anh ở Việt Nam là duy nhất đúng, duy nhất khả thi, duy nhất có thể chứng minh nếu áp dụng thì năm 2040 tức chỉ sau 20 năm nữa thôi thì tình hình chất lượng Tiếng Anh của học sinh/sinh viên Việt Nam tại Việt Nam sẽ tốt hơn rất nhiều lần cái kết quả chả ra gì của năm 2020 vốn chỉ cho thấy sự thất bại hoàn toàn của việc dạy và học Tiếng Anh chính quy ở Việt Nam. Đó là kết luận dựa trên commonseness.

Tóm lại, do chưa từng có bất kỳ thạc sĩ/tiến sĩ Việt Nam nào ở Việt Nam hay đã tẩu thoát khỏi Việt Nam viết nên bất kỳ thứ gì bằng Tiếng Anh mà chất lượng “xém” bằng, ngang bằng, hay tốt hơn bài Thư Gởi Giáo Hoàng Francis của Hoàng Hữu Phước, nên Hoàng Hữu Phước là người duy nhất ở Việt Nam có thẩm quyền nói về phương pháp dạy/học Tiếng Anh ở Việt Nam, và tất nhiên Hoàng Hữu Phước không công nhận giá trị bất kỳ các phản biện của bất kỳ ai nhất là khi nó được viết không bằng Tiếng Anh và không bởi người có tư cách nói về dạy/học Tiếng Anh. Đó là kết luận dựa trên commonseness.

Tóm lại, đây là bài viết duy nhất có giá trị thực tiễn về dạy/học Tiếng Anh ở Việt Nam cho người Việt Nam. Đó cũng là kết luận dựa trên commonseness.

Tóm lại, một chính phủ thông minh thực tâm vì nước vì dân và chống tham nhũng luôn đương nhiên sử dụng Hoàng Hữu Phước trong quản lý sự nghiệp phát triển dạy/học Tiếng Anh cho người Việt ở Việt Nam. Đó đương nhiên cũng là kết luận tự nhiên dựa trên commonseness.

Và tóm lại, Hoàng Hữu Phước đã đúng về mọi cái “tóm lại” ở trên. Và đó đương nhiên cũng là kết luận dựa trên commonseness.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Giảng-sư Anh-văn (Nguyên giảng viên English Lexicology, British Civilization & Literature, English Composition, Business English, Interpretation & Translation, và English Grammar tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật Thành phố Hồ Chí Minh, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, và Trường Cao Đẳng Doanh Thương Hoa Kỳ, v.v.), Nhà Biện-thuyết, Nghị-sĩ Khóa XIII.

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh), @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh)

Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt)

LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt): https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

                                                  Tham khảo:

45 năm đầu tư tập trung của Nhà Nước: Việt Nam 45 Năm Tiếng Anh – Bài 2 – Phần 1  01-9-2020

Commonsenseness: Commonsenseness  31-8-2020

Giáo Hoàng Francis: Letter to His Holiness Pope Francis  01-8-2017 (bản dịch Tiếng Việt: Thư Gửi Đức Giáo Hoàng Francis 01-8-2017)

Giáo viên Tiếng Anh không-giỏi-Tiếng-Anh-nhưng-xuất-sắc-Lịch-Sử-Đảng-và-Triết-Học-Mác-Lê: Điều Tồi Tệ Tại Đại Học Khoa Học Xã Hội Và Nhân Văn Thành phố Hồ Chí Minh 01-7-2020

Mỹ ngụy: Ngụy Quyền 20-8-2017

Ngụy quân & ngụy quyền: Ngụy Quân & Ngụy Quyền  01-11-2018

Ở truồng: Ở Truồng Với Sen 22-6-2019

Sự thất bại hoàn toàn của việc dạy và học Tiếng Anh chính quy ở Việt Nam: Nhận Xét Về Sự Thất Bại Của Việc Dạy Và Học Tiếng Anh Chính Quy Ở Việt Nam  23-9-2020

Thạc sĩ/tiến sĩ Việt Nam: Trình Độ Thạc Sĩ – Tiến Sĩ Việt Nam 30-12-2015

Trọng Ni: “Thiên bất sinh Trọng Ni, vạn cổ như trường dạ; Thiên hữu sinh Lăng Tần, thiên tuế như cửu đán” (Trời mà không sinh ra Trọng Ni, thì vạn kiếp biến đêm dài; Trời đã tạo được Lăng Tần, để vạn thủa hóa hừng đông).

Việt Nam bắt đầu đào tạo giáo viên Tiếng Anh sai bậy:  Cao Minh Thì  28-6-2020

Việt Nam Cộng Hòa: Việt Nam Cộng Hòa  13-9-2019

Thí sinh lỡ cơ hội: Thí Sinh Lỡ Cơ Hội Vào Đại Học Y Dược TP Hồ Chí Minh Vì Chứng Chỉ Tiếng Anh Ư?  02-10-2020

Tư cách nói về dạy/học Tiếng Anh: Tư Cách Đạo Tặc Của Vài Giảng Viên Đại Học Việt Nam Đối Với Vấn Đề Tác Quyền  29-7-2020

Vũ Đức Đam Nói Đúng

Hoàng Hữu Phước, MIB

04-10-2020

Vũ Đức Đam đã nói đúng.

Theocommonsenseness thì tất nhiên sẽ đúng cả lý, tình, và thực.

Việt Nam là một nước nghèo nên sự cẩn trọng rón rén dọ dẫm quan sát láo liên cảnh giác cao độ phòng vệ cực đoan luôn là điều đương nhiên, tự nhiên, lành mạnh, đúng commonsenseness. Trong tình huống bùng phát dịch bệnh mới lạ có sức tàn phá rất rõ trong một không gian bao trùm rất rõ cho một thời hạn không bao giờ rõ với một tương lai chưa hoặc sẽ không bao giờ rõ tác động đến toàn nhơn loại thì việc bảo vệ bản thân sao cho tiếp tục được sinh tồn với biện pháp phòng chống dịch cao hơn khuyến nghị của WHO và sớm hơn các khuyến nghị của WHO tối thiểu 10 bước là hướng duy nhất đúng. Tuy nhiên, phát biểu chỉ đạo của Vũ Đức Đam ở mức “1 bước” vẫn có thể chấp nhận được, có thể là hợp lý commonsenseness , đơn giản vì “có còn hơn không” cũng thuộc nội hàm của commonsenseness.

Tổ Chức Y Tế Thế Giới WHO là một đầu tàu mà các thanh ray han gỉ của nó có nhiêu tà vẹt mòn vẹt với các hệ thống ghi trớt quớt lắm lúc bẻ lộn bẻ nhầm chẳng hạn như đã từng bị Hoàng Hữu Phước hạch tội đã “từ bi viện trợ” thuốc ngừa thai cho nước Việt Nam vừa thống nhất để rồi năm 1985 xin lỗi Chính phủ Việt Nam và đề nghị Việt Nam thu hồi thiêu hủy do “các nhà khoa học” WHO phát hiện thuốc ngừa thai của WHO gây ra bịnh ung thư cho phụ nữ , và đã bị Donald John Trump năm 2020 hạch tội đã loan tin sai lệch về Covid-19, về sự xem nhẹ sự cần thiết của khẩu trang đối với Covid-19 cũng như sự tránh né việc nói thật về trách nhiệm của Tàu đối với vai trò xuất phát điểm của và sự minh bạch sớm về đại biến toàn cầu Covid-19. Tin tưởng tuyệt đối vào WHO về tất cả các vấn đề y tế sức khỏe chữa bệnh là điều không bao giờ phù hợp với  commonsenseness ; do đó, việc hành xử không theo đúng răm rắp một cách mù quáng các khuyến nghị của WHO  – theo phát biểu của Vũ Đức Đam – là hoàn toàn đúng, theo bài bản của commonsenseness.

Vấn đề hiện nay là sau phát biểu chỉ đạo như vậy, Vũ Đức Đam sẽ phải làm gì để sự thực thi thật sự nghiêm túc nghiêm khắc nghiêm minh nội hàm chỉ đạo của mình trong thời điểm mà quyền Bộ trưởng Y Tế cảnh báo là sẽ “khốc liệt”.

Theo commonsenseness thì “khốc liệt” không thể là tính từ dành cho sự khởi phát của “trong cái nguy có cái cơ” để nhảy múa hoan ca đón chào “khốc liệt”.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Giảng-sư Anh-văn, Nguyên giảng viên English Lexicology, British Civilization & Literature, English Composition, Business English, Interpretation & Translation, và English Grammar tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật Thành phố Hồ Chí Minh, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, và Trường Cao Đẳng Doanh Thương Hoa Kỳ, v.v., Nhà Biện-thuyết, Nghị-sĩ Khóa XIII. Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh), @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh); Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh); GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh); Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt); LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt); WordPress (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt): https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Tham khảo:

Commonsenseness: Commonsenseness  31-8-2020

Trong cái nguy có cái cơ : Nguy Cơ  02-5-2020

Thí Sinh Lỡ Cơ Hội Vào Đại Học Y Dược TP Hồ Chí Minh Vì Chứng Chỉ Tiếng Anh Ư?

Lại Thêm Bằng Chứng Về Sự Thất Bại Của Việc Dạy Và Học Tiếng Anh Chính Quy Ở Việt Nam

Hoàng Hữu Phước, MIB

02-10-2020

Đang định post tiếp cho liền mạch chuỗi bài Việt Nam 45 Năm Tiếng Anh, tôi lại phải phá ra cười ha hả sau khi đọc bài online tựa đề “Thí Sinh Lỡ Cơ Hội Vào ĐH Y Dược TP Hồ Chí Minh Vì Chứng Chỉ Tiếng Anh” ngày 23-9-2020 của VNExpress

Và tôi cười ha hả vì 3 lý do đồng loạt của nào là (a) tôi lại phải đình lại chuỗi cung ứng toàn cầu Việt Nam 45 Năm Tiếng Anh; nào là (b) hóa ra vì hàng chục năm kể từ khi bị báo chí thồn/nhét/tống/tọng/nhồi/ấn/thụt/bơm vào mồm cụm từ “dân trí thấp” để xách động các phương diện quân tập đoàn quân “dân trí cao” vùng lên trị tội tôi dám chống lại Luật Biểu Tình, tôi đã xem báo chí chính thống của nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam như rác và cái sự không thèm đọc báo đã làm tôi mất cơ hội cười ha hả sớm hơn đối với cái trò hài hước Đại Học Y Dược Việt Nam đòi thí sinh phải có cái IELTS: và nào là (c) hóa ra Hoàng Hữu Phước mà phê phán cái gì thì dứt khoát cái đối tượng bị phán phê đó chả còn ra cái thể thống quái gì cả.

Là một Chòi Ngữ Sử (không phải quan ngự sử, và cũng không được báo chí phong tặng cho một căn “nhà” như “nhà sử học”, “nhà nghiên cứu” hoặc sang tên nhường sổ đỏ một cái tương cận với “nhà” là “gia” để có tiếng “chuyên gia” nên đành phải tự dựng “chòi” hay “lều” hay “thùng các-tông” nghiên cứu lịch sử ngôn ngữ vậy), tôi thấy phải nhắc lại các chi tiết sau để hậu thế sau tam bách dư niên hậu nghiên cứu rồi quyết định xem có đúng thật là vào năm 2020 hồi xửa hồi xưa cách 3 thế kỷ đã xảy ra đại sự rằng quả thực đã có vụ Việt Nam 45 Năm Tiếng Anh hay không, và nếu đúng thì cho Hoàng Hữu Phước một “like” trong sử sách online và chắt chút chít chụt chịt của Hoàng Hữu Phước tất nhiên sẽ thay mặt mà phán “OK. Fine” cho hợp vận.

A- Học Tiếng Anh Chính Quy Tại Sài Gòn Thời Việt Nam Cộng Hòa

Khi dùng chữ “học” thì dứt khoát đó là ở cấp tiểu học và trung học.

Chỉ có dân Việt Nam mới có kiểu nói “học đại học”, “học thạc sĩ”, “học tiến sĩ”, chẳng qua là do tiếng Việt chỉ có mỗi chữ “học”, đã vậy người Việt không có thói quen giải thích từ ngữ có đề ra tiêu chí chi tiết cho những từ ngữ quan trọng, dẫn đến “dân chủ” trong tư duy của người Việt lại không trùng với “democracy”, “chủ nghĩa” không trùng với “-ism”, “cộng sản” không trùng với “communism”, “đại học” không trùng với “university”, và “tham nhũng” không trùng với “corruption”, v.v. và v.v. Hoàng Hữu Phước, do đó, đã phải giúp đề ra rất nhiều bộ tiêu chí như liệt kê ở phần Tham Khảo bên dưới, và sau đây là cơ sở phải thông suốt để “học tiếng Anh” thời Việt Nam Cộng Hòa.  

1) Học Tiếng Anh Nghĩa Là Gì:

Do Việt Nam Cộng Hòa hiểu chính xác rằng “đại học” là để “đào tạo một nghề nghiệp cho người thích hợp”, còn “học” là để biết những gì cơ bản mà một công dân tương lai cần biết để – nếu muốn – dần dần tự nhận ra sở thích rồi tự định hình định hướng tương lai để quyết định theo đuổi nhiều hơn cho một lĩnh vực nào đó sau này, việc “học tiếng Anh” đương nhiên chỉ có thể là ở cấp chính quy tức tiểu học và trung học, hoặc cấp xã hội tức tại các trung tâm ngoại ngữ tư nhân nhỏ (như Ziên Hồng hay London School) hoặc tư nhân lớn (như VAA Hội Việt Mỹ hay USA Hội Liên Trường) hoặc lớp cá nhân tự phát không-đóng-thuế (như học sinh lớp 11 Hoàng Hữu Phước dạy Anh Văn kèm học sinh các lớp 6/7/8/9). Đã là “chính quy” đương nhiên phải trên cơ sở bài bản chính quy và thành phẩm luôn phải đạt 3 tiêu chí chính quy của (a) chuẩn hóa nghiêm ngặt đồng bộ về giáo viên/giáo trình/giáo học pháp, (b) hiệu quả cao đồng bộ tức không phải “kết quả cao đồng bộ” vì hiệu quả cao đồng bộ khi tất cả học sinh đỗ Tú Tài đều có khả năng ngoại ngữ như nhau để thi vào bất kỳ đại học nào còn kết quả cao đồng bộ là chuyện không tưởng do chỉ có một số ít có “kết quả từ cao đến cực cao” về Tiếng Anh hay Tiếng Pháp để thi vào Đại Học Văn Khoa chuyên ngành Anh hay Pháp và Đại Học Sư Phạm chuyên ngành Anh hay Pháp, và (c) tất cả phải đáp ứng yêu cầu tối thượng của hợp-lý-tuyệt-đối-đúng tức commonsenseness 

2) Chuẩn Hóa Nghiêm Ngặt Đồng Bộ Về Giáo Viên/Giáo Trình/Giáo Học Pháp Tiếng Anh Là Gì?

Ở Việt Nam Cộng Hòa, có 8 “chuẩn” như sau:

a– Danh xưng xã hội chính thức gọi người dạy Tiểu Học là Giáo Viên, dạy Trung Học là Giao Sư, và dạy Đại Học là Giảng Sư.

b– Trung Học gồm hai cấp Trung Học Đệ Nhất Cấp (từ lớp Đệ Thất đến lớp Đệ Ngũ tức từ lớp 6 đến lớp 9 của “trung học cơ sở” theo từ ngữ Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam) và Trung Học Đệ Nhị Cấp (từ lớp Đệ Tam đến lớp Đệ Nhất tức từ lớp 10 đến lớp 12 của “trung học phổ thông” theo từ ngữ Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam).

c– Đại Học Sư Phạm gồm hai hệ Đại Học Sư Phạm Đệ Nhất Cấp học trong 3 năm (đào tạo giáo sư trung học đệ nhất cấp) và Đại Học Sư Phạm Đệ Nhị Cấp học trong 4 năm (đào tạo giáo sư trung học đệ nhị cấp).  Đã tốt nghiệp đại học thì dù là tốt nghiệp Dại Học Sư Phạm Đệ Nhất Cấp hay Đại Học Sư Phạm Đệ Nhị Cấp thì đều là tốt nghiệp “cử nhân”. Đã ra trường dạy cấp trung học thì dù là dạy hệ đệ nhất cấp hay dạy hệ đệ nhị cấp đều được gọi là “giáo sư”. Việc chọn “đệ nhất cấp” hay “đệ nhị cấp” là do quyết định của học sinh dự thi đại học sư phạm dựa theo nhu cầu cá nhân cần sớm có việc làm, phù hợp với sở thích về cấp lớp, phù hợp với kế hoạch cá nhân trong sử dụng thời gian nhàn rỗi dồi dào chỉ có trong ngành giáo dục, chứ không bao giờ có chuyện dựa vào “trình độ” cao hay thấp của sinh viên vì cái commonsenseness luôn đúng của muôn đời là: chỉ có giỏi hơn thiên hạ mới được làm thầy thiên hạ, nghĩa là chỉ có giỏi xuất sắc mới theo đuổi nghề giáo.

d) Nguyên tắc tiếng mẹ đẻ và ngoại ngữ: Phải học tiếng Việt và sử dụng tiếng Việt để học tất cả các môn học ở cấp tiểu học trên nguyên tắc: “không giỏi tiếng Việt mẹ đẻ dứt khoát không thể có chuyện học giỏi ngoại ngữ Anh”. Đây là một commonseseness về tương quan giữa tiếng mẹ đẻ với ngoại ngữ. Vì vậy, ở Việt Nam Cộng Hòa dù tuyệt đối chịu ảnh hưởng của Mỹ thì việc học tiếng Anh (đối với học sinh chọn tiếng Anh làm “sinh ngữ 1”) vẫn bắt đầu từ lớp Đệ Thất (Lớp 6) và đến lớp Đệ Tam (lớp 10) thì vẫn bắt đầu học tiếng Pháp như “sinh ngữ 2”. Khi thi Tú Tài (cuối lớp 12) phải thi cả hai ngoại ngữ Anh và Pháp.

e) Nguyên tắc dân tộc tính: Dù toàn bộ các giảng sư Anh Văn là thạc sĩ/tiến sĩ từ các trường đại học danh tiếng Mỹ/Anh/Pháp (chỉ sau 30-4-1975 Âu Mỹ và thế giới mới xuất hiện các đại học học đại, đại học gà rừng, đại học vô danh tiểu tốt, đại học mạt hạng), không bất kỳ ai đã từng có hô hào cổ súy cho việc áp dụng phương pháp giảng dạy của Mỹ/Anh/Pháp vào hệ thống giáo dục Việt Nam cả.

Tất cả các giáo sư/giảng sư Anh Văn ở Việt Nam hiểu biết sâu sắc từ kinh nghiệm bản thân và tập thể người tài giỏi tiếng Anh rằng người Việt có thiên khiếu khác với người Âu Mỹ (người Việt tư duy sâu sắc trên cơ sở phân tích/tổng hợp/so sánh/biện luận/thăng hoa, còn người Âu Mỹ tư duy gọn/nhận diện nhanh/quan trọng hóa sự bao trùm/tuân thủ bài bản công thức) nên cách hiệu quả duy nhất để người Việt học giỏi tiếng Anh là phải (i) tránh xa trắc nghiệm, (ii) khai thác năng lực thế mạnh thuần Việt theo trình tự đọc-nghe-viết-nói đối với tiếng Anh duy nhất hiệu quả dành cho học sinh người Việt từ lớp 6 trung học trở lên trong môi trường thuần Việt chứ không phải trình tự nghe-nói-đọc-viết tiếng Anh chỉ có tác dụng dành cho trẻ sơ sinh Anh-Mỹ từ lúc còn nằm nôi trở lên trong môi trường thuần Anh-Mỹ, và (iii) có sự hiểu biết rằng lý do sinh viên Anh Mỹ ít điểm hơn du học sinh Việt Nam ở cấp cử nhân/thạc sĩ/tiến sĩ vì phải lên đại học thì sinh viên Anh Mỹ mới bắt đầu buộc phải tập trung cho viết luận văn luận án tiếng Anh thay cho kiểu đánh dấu X chọn câu trả lời trắc nghiệm đúng suốt 7 năm trung học trong khi sinh viên Việt Nam đã rèn viết luận văn tiếng Anh từ trung học.

f) Giáo trình Tiếng Anh: Commonsenseness về giáo trinh tiếng Anh ở trung học là: học ngoại ngữ Anh thì dứt khoát phải sử dụng bộ sách (i) xuyên suốt chương trình 7 năm trung học từ Đệ Thất đến Đệ Nhất tức từ lớp 6 đến lớp 12 đáp ứng điều kiện có thể phân chuyên ngành tiếng Anh từ sau 2/3 tổng chương trình của toàn bộ giáo trình, (ii) phải do nhà xuất bản của chính Anh hoặc Mỹ biên soạn phát hành, (iii) đã và đang được sử dụng hiệu quả tại cộng đồng các quốc gia không-có-tiếng-Anh-là-ngôn-ngữ chính, và (iv) được dạy thử nghiệm có giám sát tổng kết hiệu quả tại Việt Nam.

Việt Nam Cộng Hòa đã sử dụng bộ English for Today của Nhà xuất bản McGraw Hill của Hoa Kỳ gồm 6 quyển. Từ quyển 1 đến hết quyển 3 dạy từ lớp 6 đến hết lớp 9. Từ lớp 10 đến lớp 12 các lớp Ban A (Sinh-Hóa) và B (Toán-Lý) học quyển 4 và nửa quyển 5, còn các lớp Ban C (Văn Chương-Anh Ngữ) học từ quyển 4 đến hết quyển 6.

Nội dung chủ đề bộ English for Today như sau:

Quyển 1: At Home and at School (Ở nhà và tại trường)

Quyển 2: The World We Live In (Thế giới chúng ta đang sống) giới thiệu các danh lam thắng cảnh toàn thế giới, tòa nhà Tổ chức Liên Hợp Quốc, v.v.

Quyển 3:  The Way We Live (Cách Chúng Ta Sống) miêu tả lối sống nơi thành phố lớn, chốn sa mạc, tại vùng cực Bắc, trong trang trại, v.v.

Quyển 4: Our Changing Technology (Công Nghệ Đang Thay Đổi Của Chúng Ta) thiên về các chủ đề kỹ thuật

Quyển 5: Life in English-Speaking Countries (Đời Sống Tại Các Quốc Gia Nói Tiếng Anh) bắt đầu thay đổi từ đọc-hiểu chuyển sang viết luận, thiên về các chủ đề như điện ảnh, Shakespeare, nhạc Jazz, nhà chọc trời, tiếng Anh của người Anh/Mỹ/Úc, lịch sử ngôn ngữ Anh, các xã hội thay đổi, văn hóa và các hệ thống giáo dục Mỹ/Canada/Anh, v.v.

Quyển 6: Literature in English (Văn Chương Tiếng Anh) gồm các tác phẩm của các tác giả thuộc các nước nói tiếng Anh như Anh, Mỹ, Úc, Canada, Ấn Độ, Ái Nhĩ Lan, Tô Cách Lan, qua các truyện ngắn (của Saki, Callaghan, O’Connor,  Hemingway, Joyce, Steinbeck, Cather), tiểu luận (của Faulkner, Rau, Moorehead, Priestley, Sandburg, Huxley, Narayan), kịch nghệ (của Barrie, Saroyan), và thơ ca (của Frost, Housman, Dickinson, Yeats, Hardy, Whitman).

g) Trình độ “Đầu ra”: với chuẩn giáo trình English for Today như nêu trên ở f thì bảo đảm

(i) Học sinh lớp 12 Ban A (Sinh-Hóa) và Ban B (Toán-Lý) có trình độ tiếng Anh học xong quyển 4 khi dự thi tuyển sinh vào các trường đại học như Y Khoa, Khoa Học, Bách Khoa, Kiến Trúc, Sư Phạm, v.v. , đều có khả năng sử dụng tiếng Anh (và sinh ngữ 2 là Tiếng Pháp) để tham khảo các tài liệu nghiên cứu chuyên ngành liên quan bằng Tiếng Anh. Nếu họ có ước muốn du học, sẽ tự đầu tư tham dự các khóa học ngoài giờ suốt 7 năm trung học tại các trung tâm ngoại ngữ như đã nêu ở phần 1 ở trên, để có thể đạt các chứng chỉ như sẽ nêu ở phần h bên dưới.

(ii) Học sinh lớp 12 Ban C (Văn Chương-Anh Ngữ) – trong đó có Hoàng Hữu Phước – có trình độ tiếng Anh học xong quyển 6 đương nhiên đủ lực dự thi tuyển sinh vào các trường đại học như Văn Khoa (chuyên ngành Anh Văn) để trở thành nhà nghiên cứu Anh Ngữ/chuyên gia văn học Anh/giảng sư Anh Văn các trường đại học, và Sư Phạm (chuyên ngành Anh Văn) để trở thành giáo sư Anh Văn giảng dạy từ lớp 6 đến lớp 12. Do như đã nêu ở phần 2.C rằng “chỉ có giỏi hơn thiên hạ mới được làm thầy dạy thiên hạ, nghĩa là chỉ có giỏi xuất sắc mới theo đuổi nghề giáo”, tuyệt đại đa số các sinh viên Đại Học Sư Phạm Đệ Nhị Cấp Ngành Anh Văn đều thi thêm vào Đại Học Văn Khoa Ngành Anh Văn để bảo đảm vị thế “giỏi xuất sắc” của một giáo sư Anh Văn chuyên nghiệp có đạo đức và trách nhiệm cao – trong đó có chị cả của Hoàng Hữu Phước là Hoàng Thị Ngọc Sương đang là công dân Hoa Kỳ, còn các sinh viên Đại Học Văn Khoa Chuyên Ngành Anh Văn nào muốn trở thành giáo sư/giảng sư Anh Văn ngoài giờ hoặc chính quy cũng sẽ thi thêm vào Đại Học Sư Phạm Đệ Nhị Cấp Chuyên Ngành Anh Văn.

h) Tiếng Anh Du Học:

Ở Việt Nam Cộng Hòa có hai hình thức du học như sau:

– Du học tự túc: học sinh đỗ Tú Tài xong, nếu thuộc gia đình có điều kiện tài chính, có thể nộp đơn cho một trường đại học ở Mỹ để xin được theo học diện tự túc; và

– Du học theo học bổng: học sinh đỗ Tú Tài xong, nếu đỗ hạng Ưu và thuộc gia đình có khó khăn về tài chính, nếu muốn du học có thể làm đơn xin Nhà Nước cấp học bổng.

Bất luận là du học tự túc hay du học học bổng, học sinh nhất thiết phải đáp ứng yêu cầu nghiêm ngặt của các trường đại học danh tiếng của Hoa Kỳ (chỉ sau 30-4-1975 Âu Mỹ và thế giới mới xuất hiện các đại học học đại, đại học gà rừng, đại học vô danh tiểu tốt, đại học mạt hạng), nghĩa là trong hồ sơ xin được xét chấp thuận cho du học tại một đại học ở Mỹ diện đóng tiền hoặc diện học bổng đều phải có sẵn chứng chỉ Michigan hoặc chứng chỉ TOEFL mà học sinh tham dự kỳ thi do Mỹ tổ chức ở Sài Gòn thời Việt Nam Cộng Hòa. Vậy “Chứng Chỉ Michigan Proficiency” và “Chứng Chỉ TOEFL” là gì?

(i) Chứng Chỉ Michigan Proficiency là chứng chỉ do Đại Học Michigan Mỹ cấp cho học sinh Việt Nam và các nước không-nói-tiếng-Anh đạt kỳ thi do Đại Học Michigan tổ chức tại nhiều nơi trên thế giới kể cả ở Việt Nam Cộng Hòa.

(ii) Chứng Chỉ TOEFL tức Chứng Chỉ Test of English as a Foreign Language  (Kiểm Tra Trình Độ Ngoại Ngữ Anh) do Tổ Chức ETS thiết kế và giám quản, cấp cho học sinh Việt Nam và học sinh các nước không-nói-tiếng-Anh đạt kỳ thi do ETS tổ chức nhiều nơi trên thế giới trong đó có Việt Nam Cộng Hòa.

B- Các Chứng Chỉ Anh Ngữ Người Việt Ở Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam Quan Tâm

Như đã nói ở trên về thực trạng tồi tệ trên thế giới sau 30-4-1975 xuất hiện các đại học học đại, đại học gà rừng, đại học vô danh tiểu tốt, đại học mạt hạng, do có sự xuất hiện của 8 thực tế rằng (a) các trường đại học danh tiếng lâm vào cảnh khó khăn tiêu điều, do có (b) sự vắng bóng của các du học sinh trình độ tiếng Anh cao, vì (c) đa số các du học sinh thuộc tầng lớp gia đình trung lưu và thượng lưu sẵn sàng bỏ tiền dồi dào ra tự túc song không muốn mất thời gian học tiếng Anh tại quê hương để có hy vọng mong manh mỏng đinh lấy mấy cái Chứng Chỉ Michigan Proficiency cực kỳ cao cấp cực kỳ khó khăn hoặc Chứng Chỉ TOEFL cực kỳ không dễ như lấy đồ trong túi, chưa kể (d) nhiều quốc gia không-nói-tiếng-Anh trong đó có Việt Nam đã hoàn toàn lụn bại thất bại đại bại về dạy và học tiếng Anh do chủ quan tự soạn tự quyết tự theo các phương pháp phong trào không thích hợp theo sự tư vấn của những người có chức vụ vô kiến thức vô trách nhiệm nên học sinh đã đỗ Tú Tài vào đại học chuyên ngành Anh Văn chỉ để học những gì lẽ ra đã hoàn tất từ trung học, khiến để được tồn tại (e) nhiều trường đại học trước đây danh tiếng đòi hỏi Chứng Chỉ Michigan Proficiency hoặc Chứng Chỉ TOEFL nay cũng chấp nhận tất cả các đơn xin theo học của tất cả các học sinh giàu có ở các nước nhất là Tàu nghĩa là phải tổ chức thêm các lớp dạy thêm Tiếng Anh có thu tiền cho các “du học sinh” quý hóa quý báu này tại các trường đại học “danh tiếng” của họ, mà (f) các tay tư bản cơ hội không dại gì không tận tụy tận tâm tận tình khai thác bằng cách mở ra bao đại học cung cấp bao chương trình học dễ dàng với các khóa dạy thêm Tiếng Anh không cần kết quả và chỉ bảo đảm một điều rằng sinh viên sẽ tốt nghiệp cử nhân/thạc sĩ miễn dự học đủ ngày dự thi đủ buổi và đóng đủ tiền học phí, bất kể (g) số cử nhân/thạc sĩ/tiến sĩ ấy trở về quê hương họ thì chẳng ai có khả năng thi thố chuyên môn nghiệp vụ gì/chẳng nói hay viết gì bằng tiếng Anh/chẳng nghiên cứu viết lách gì cho đúng tầm cỡ người theo đuổi học thuật hàn lâm, chỉ tổ để (h) giảng sư Anh Văn Hoàng Hữu Phước thường xuyên mắng mỏ miệt thị trên không gian mạng “chùa” như WordPress.

Do trình độ Anh Văn của học sinh Việt Nam ngày nay quá tồi tệ, sẽ không còn ai dám mơ màng đến Chứng Chỉ Michigan Proficiency cao cấp cao siêu đầy vinh diệu có giá trị trọn đời. Song, nếu đã có tập đoàn đại học học đại/đại học gà rừng/đại học vô danh tiểu tốt/đại học mạt hạng thì cũng có những tổ chức sinh sau đẻ muộn sau 30-4-1975 nhanh chóng đề ra các “chứng chỉ Tiếng Anh” dễ hơn, đáp ứng nhu cầu không bao giờ giảm, chẳng hạn như

(i) Chứng Chỉ IELTS tức Chứng Chỉ International English Language Testing System (Hệ Thống Kiểm Tra Tiếng Anh Quốc Tế) do tổ chức ETS thiết ké và giám quản, cấp cho học sinh Việt Nam và các nước không-nói-tiếng-Anh đạt kỳ thi do ETS tổ chức nhiều nơi trên thế giới.

(ii) Chứng Chỉ TOEIC tức Chứng Chỉ Test of English for International Communication (Kiểm Tra Trình Độ Tiếng Anh Trong Giao Tiếp Quốc Tế) do Tổ Chức ETS thiết kế và giám quản, ban đầu theo đơn đặt hàng của Nhật, sau được chấp nhận ở nhiều nơi trên thế giới, cấp cho người ở các nước không-nói-tiếng-Anh theo yêu cầu tuyển dụng của các công ty nước ngoài.

Dưới đây là bảng tổng hợp của Hoàng Hữu Phước về các “chứng chỉ Tiếng Anh” mà người Việt Nam ở Việt Nam đang quan tâm:

Qua bảng trên, Chứng Chỉ IELTS là để học sinh các nước không-nói-tiếng-Anh  xin du học tại các nước nói tiếng Anh hoặc các nước không-nói-tiếng-Anh nhưng có các trường đại học lừng danh thế giới, dạy bằng tiếng Anh, và hàng năm đón du học sinh từ nhiều quốc gia nói-tiếng-Anh và nhiều quốc gia không-nói-tiếng-Anh.

Như vậy, việc Đại Học Y Dược Thành phố Hồ Chí Minh đề ra yêu cầu học sinh phải có Chứng Chỉ IELTS mới được trở thành sinh viên tại trường của họ cho thấy những điều quái lạ như sau:

1) Đại Học Y Dược Thành phố Hồ Chí Minh không là trường đại học lừng danh thế giới, giảng dạy toàn bằng tiếng Anh, và hàng năm đón du học sinh từ nhiều quốc gia nói-tiếng-Anh và nhiều quốc gia không-nói-tiếng-Anh đến xin được du học.

2) Việt Nam không có tên trong danh sách các quốc gia chấp-nhận-Chứng-Chỉ-IELTS-của-du-học-sinh.

3) IELTS chỉ có giá trị trong 2 năm, vậy phải chăng sinh viên Đại Học Y Dược Thành phố Hồ Chí Minh nếu lên Năm Thứ Ba thi rớt IELTS không có chứng chỉ để nộp cho hiệu lực 2 năm tiếp theo thì sẽ bị tống cổ ra khỏi trường?

4) Việt Nam phải chăng đã chỉ định rằng IELTS có giá trị thay thế bằng cấp nào đó của Việt Nam về Tiếng Anh như bằng cấp Tú Tài có thi Tiếng Anh, bằng cấp Tú Tài “trường chuyên tiếng Anh”, bằng cấp cử nhân Anh Văn của đại học/cao đẳng Việt Nam, hay bằng cấp Tú Tài “trường trung học nước ngoài” ở Việt Nam?

Ở Việt Nam Cộng Hòa, chỉ cần học sinh thi đỗ Tú Tài Toàn Phần tức Tú Tài 2 tức lúc kết thúc lớp 12 ban A như đã nói ở A.2.g.i ở trên là đã có dủ trình độ Tiếng Anh thi vào Đại Học Y Khoa, vì trình độ ở đây nghĩa là (a) đủ sức đọc và nghiên cứu tài liệu y khoa bằng tiếng Anh, do (b) đã học xong tất cả các vấn đề văn phạm Tiếng Anh, và đã (c) có định hướng tương lai sẵn nên đã đương nhiên chủ động – học sinh mà không học tập chủ động sao? – tìm đọc các sách y học để nắm từ vựng tiếng Anh chuyên ngành.

Nếu ở Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam học sinh thi tốt nghiệp trung học năm 2020 – Tú Tài – có đến 63,13%  đạt điểm Tiếng Anh dưới trung bình tức từ điểm 0 đến 4 để bị Hoàng Hữu Phước nêu đích danh thất bại, còn 36,87% đạt điểm Tiếng Anh từ 5 trở lên vẫn bị Đại Học Y Dược Thành phố Hồ Chí Minh xem như không đạt yêu cầu nên phải cầu viện đến Chứng Chỉ IELTS thì tất cả những điều này dấy lên câu hỏi vậy ai trong Chính Phủ sẽ cúi đầu công khai công nhận rằng (i) Hoàng Hữu Phước đã hoàn toàn đúng khi kiên trì suốt hơn 30 năm phê phán và thấu thị sự thất bại thảm hại của việc dạy và học Tiếng Anh ở Việt Nam, rằng (ii) sự nghiệp phát triển Tiếng Anh ở Việt Nam đã bị đặt vào tay những quan chức Đảng viên thạc sĩ/tiến sĩ bất tài đần độn vô hạnh vô dụng suốt 45 năm qua, rằng (iii) sách giáo khoa Tiếng Anh của Việt Nam là thứ vất sọt rác, rằng (iv) phương pháp giảng dạy Tiếng Anh ỏ Việt Nam đã hoàn toàn sai do thiếu ánh sáng trí tuệ khi áp dụng máy móc phương pháp của Âu Mỹ, và rằng (v) Đại Học Y Dược Thành phố Hồ Chí Minh đã hoàn toàn đúng khi đòi phải có IELTS do trình độ Tiếng Anh của học sinh trung học đã hoàn toàn không thể cứu vãn được từ cả một nền giáo dục hoàn toàn sai đối với bài bản dạy và học Tiếng Anh.

C- Kết Luận

Commonsenseness do Hoàng Hữu Phước cấu tứ tạo ra để nâng tầm giá trị thượng đẳng so với common sense. Commonsenseness là một trong 7 Chữ C Của Thành Công – Phiên Bản Hoàng Hữu Phước. Không có commonsenseness không thể có bất kỳ sự thành công nào. Những tiêu cực lan tràn trong xã hội cũng bởi các lãnh đạo chánh trị đã không biết tầm quan trọng của Commonsenseness cũng như không biết rằng các thiên tài như Hồ Chí Minh đều luôn dựa theo Commonsenseness dù một cách vô thức.

Trong phạm vi bài viết có những vấn nạn nhỏ hơn cọng cỏ này, Commonsenseness gồm 5 điều đơn giản như sau:

1) Khi tịch thu được các vũ khí tối tân của quân đội Mỹ và quân đội Việt Nam Cộng Hòa như các chiến đấu cơ, oanh tạc cơ, chiến xa, xe lội nước, đài viba, đài kiểm soát không lưu, v.v., tất nhiên các lãnh đạo quân giải phóng bắt buộc phải dùng (a) chiến sĩ cách mạng đã cài cắm sẵn trong đội ngũ quân lực Việt Nam Cộng Hòa, (b) hàng binh Việt Nam Cộng Hòa được giác ngộ cách mạng, (c) tù binh Việt Nam Cộng Hòa xin đoái công chuộc tội, (d) hàng binh Mỹ/tù binh Mỹ cảm tình viên cách mạng, (e) hàng binh Mỹ/tù binh Mỹ xin đoái công chuộc tội, (f) hàng binh/tù binh đồng minh Mỹ xin đoái công chuộc tội, v.v. Đó chính là commonsenseness.

2) Khi tịch thu được các vũ khí tối tân của quân đội Mỹ và quân đội Việt Nam Cộng Hòa như các chiến đấu cơ, oanh tạc cơ, chiến xa, xe lội nước, đài viba, đài kiểm soát không lưu, v.v., các lãnh đạo quân giải phóng chỉ sử dụng bộ đội chính quy hoặc quân du kích của Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam Việt Nam điều khiển các vũ khí Mỹ hiện đại tân kỳ ấy, với niềm tin rằng chỉ cần có ý chí cách mạng thì khó khăn nào cũng vượt qua và kẻ thù nào cũng đánh thắng. Đó là sự điên rồ, phản commonsenseness.

3) Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa với những khó khăn vô hạn như (a) sự tàn phá của chiến tranh đang diễn ra khốc liệt; (b) bậc học từ tiểu học lên trung học chỉ có 9 năm chứ không là 12 năm như Việt Nam Cộng Hòa trước đây và Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam sau 30-4-1975 nên đương nhiên nội dung không đủ các môn học, mỗi môn không đủ các tiết học, tài liệu không đủ cho tất cả các môn học, kinh nghiệm không có do chưa có thời gian hòa bình để phát triển các phương pháp giảng dạy có kiểm chứng đánh giá các môn học, và chưa bao giờ có kinh nghiệm giảng dạy tiếng Anh ở trung học ở thời điểm còn tuyên truyền rằng phải học tiếng nói của Lê Nin để thông hiểu lời dạy và chủ nghĩa của Lê Nin. Commonsenseness sẽ là: sau khi giải phóng Miền Nam, tiếp tục áp dụng phương pháp và sử dụng nội dung dạy Tiếng Anh đã được phát triển và chứng minh phát triển thành công ở Sài Gòn – tất nhiên, các sách giáo khoa Âu Mỹ đều luôn theo yêu cầu chuyên môn cực cao của phi-chánh-trị nên dù có vạch lá tìm sâu cũng không có bất kỳ điều gì “phản động” hay “chống Cộng” để loại bỏ bớt cả.

4) Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa với những khó khăn vô hạn như (a) sự tàn phá của chiến tranh đang diễn ra khốc liệt; (b) bậc học từ tiểu học lên trung học chỉ có 9 năm chứ không là 12 năm như Việt Nam Cộng Hòa trước đây và Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam sau 30-4-1975 nên đương nhiên nội dung không đủ các môn học, mỗi môn không đủ các tiết học, tài liệu không đủ cho tất cả các môn học, kinh nghiệm không có do chưa có thời gian hòa bình để phát triển các phương pháp giảng dạy có kiểm chứng đánh gia các môn học, và chưa bao giờ có kinh nghiệm giảng dạy tiếng Anh ở trung học ở thời điểm còn tuyên truyền rằng phải học tiếng nói của Lê Nin để thông hiểu lời dạy và chủ nghĩa của Lê Nin. Với cao trào “bài trừ văn hóa Mỹ Ngụy đồi trụy phản động”, chính quyền Quân Quản của Thành phố Hồ Chí Minh tịch thu sách vở tiếng Việt được in dưới thời Việt Nam Cộng Hòa và sách vở in bằng tiếng nước ngoài để thiêu hủy, quyết định các lớp trung học từ lớp 6 đến lớp 9 phải bỏ môn Tiếng Anh và thay bằng môn Tiếng Nga, đem sách giáo khoa cao nhất của Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa là Tiếng Anh lớp 9 vào dạy lớp 12 khiến kéo tuột trình độ tiếng Anh của học sinh Sài Gòn “lỡ làng” tức học sinh “lỡ” học xong Tiếng Anh từ lớp 6 đến lớp 9 thì giải phóng nên phải bỏ dỡ để học môn không bao giờ giỏi được là Tiếng Nga duy-ý-chí, bổ sung các bài tiếng Anh nhạo báng Âu Mỹ chẳng hạn như trường Lê Hồng Phong (tiền thân là Petrus Ký) có bài gọi môn bóng đá Mỹ tức bóng bầu dục Rugby sang trọng đầy vinh diệu là môn thể thao “man rợ” dù nó thuộc đẳng cấp cao vời vợi hơn thứ bóng đá bình dân Soccer mà Hoàng Hữu Phước luôn xem thường, còn ở Cao Đẳng Sư Phạm Thành phố Hồ Chí Minh thì lôi đầu giảng sư Hoàng Hữu Phước ra trị tội vì dám mói chuyện bằng tiếng Anh với sinh viên ở sân trường vào giờ giải lao, phê phán giảng sư Hoàng Hữu Phước xúc phạm sinh viên vì sửa lỗi chính tả/văn phạm/văn phong các bài tập luận văn tiếng Anh của sinh viên trong khi quy định của Khoa Ngoại Ngữ là “giáo viên chỉ được xem qua bài tập rồi cho điểm rồi trả lại nguyên trạng cho sinh viên sau khi ghi điểm vào sổ”, cũng như “dám” gạch bút đỏ dưới các chỗ sai trong bài thi của sinh viên trong khi quy định của Khoa Ngoại Ngữ là “giáo viên chấm thi chỉ đọc bài thi rồi cho điểm chứ không được vạch ra những chỗ sai” (ắt để trường dễ gian lận thi cử chăng?), và thậm chí xóa tên giảng sư Vũ Thị Liên khỏi danh sách tu nghiệp thạc sĩ tại Úc Đại Lợi vì dám cãi lời Công Đoàn Giáo Viên Khoa Ngoại Ngữ (lãnh đạo công đoàn là “chủ tịch” Nguyễn Tấn Phát và “phó chủ tịch” Nhan Thị Nguyệt Ánh) cấm làm vợ giảng sư Hoàng Hữu Phước, v.v. Đó là sự điên rồ, phản commonsenseness.

5) Trước tình trạng toàn bộ đại sách lược phát triển tiếng Anh ở Việt Nam hoàn toàn sụp đổ và thất bại sau 45 năm, cũng như trước hoàn cảnh Hoàng Hữu Phước hơn 30 năm nay kiên trì lên án sự tắc trách của toàn bộ giới lãnh đạo tiếng Anh ở Việt Nam, cái commonsenseness thứ nhất sẽ là: Chính Phủ tổ chức cuộc tranh biện bằng tiếng Anh giữa một bên là một công dân Hoàng Hữu Phước và một bên là toàn bộ tập đoàn quân các thạc sĩ/tiến sĩ nắm quyền bính trong Bộ Giáo Dục về chương trình Tiếng Anh, về sách giáo khoa Tiếng Anh, về phương pháp giảng dạy Tiếng Anh, với sự có mặt của bất kỳ thạc sĩ/tiến sĩ/giáo sư nào từ nước ngoài đến hỗ trợ cứu nguy toàn bộ các thạc sĩ/tiến sĩ nắm quyền bính trong Bộ Giáo Dục về chương trình Tiếng Anh, về sách giáo khoa Tiếng Anh, về phương pháp giảng dạy Tiếng Anh trong cuộc tranh biện đương đầu với Hoàng Hữu Phước về chương trình Tiếng Anh, về sách giáo khoa Tiếng Anh, về phương pháp giảng dạy Tiếng Anh. Từ kết quả cuộc tranh biện công khai có truyền hình trực tiếp trên, cái commonsenseness thứ hai sẽ là giao trọn quyền bính cho Hoàng Hữu Phước cải tổ toàn diện chương trình dạy và học tiếng Anh ở Việt Nam, đồng nghĩa với việc sa thải toàn bộ các thạc sĩ/tiến sĩ nắm quyền bính trong Bộ Giáo Dục về chương trình Tiếng Anh, về sách giáo khoa Tiếng Anh, về phương pháp giảng dạy Tiếng Anh, đã thua Hoàng Hữu Phước trong trận tranh biện thư hùng. Từ kết quả cuộc tranh biện công khai có truyền hình trực tiếp trên, cái commonsenseness thứ ba sẽ là buộc Hoàng Hữu Phước nếu thất trận trong cuộc tranh biện sẽ xóa toàn bộ các bài viết chê bai miệt thị sự nghiệp giáo dục Tiếng Anh của nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, và Chính Phủ yên tâm rót thêm ngân sách dồi dào hậu hỷ tỷ “đô” cho toàn bộ các thạc sĩ/tiến sĩ nắm quyền bính trong Bộ Giáo Dục về chương trình Tiếng Anh, về sách giáo khoa Tiếng Anh, về phương pháp giảng dạy Tiếng Anh, để Đại Học Y Dược Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục đòi học sinh phải có IELTS.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Giảng-sư Anh-văn, Nguyên giảng viên English Lexicology, British Civilization & Literature, English Composition, Business English, Interpretation & Translation, và English Grammar tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật Thành phố Hồ Chí Minh, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, và Trường Cao Đẳng Doanh Thương Hoa Kỳ, v.v., Nhà Biện-thuyết, Nghị-sĩ Khóa XIII. Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh), @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh); Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh); GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh); Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt); LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt); WordPress (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt): https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Tham khảo:

45 năm: Việt Nam 45 Năm Tiếng Anh – Bài 2 – Phần 1  01-9-2020

7 Chữ C Của Thành Công – Phiên Bản Hoàng Hữu Phước: The 7 C’s of Success – 7 Chữ C Của Thành Công – Phiên Bản Hoàng Hữu Phước  25-5-2020

Bị Hoàng Hữu Phước nêu đích danh thất bại: Nhận Xét Về Sự Thất Bại Của Việc Dạy Và Học Tiếng Anh Chính Quy Ở Việt Nam  23-9-2020

Cao Đẳng Sư Phạm Thành phố Hồ Chí Minh:  Cao Minh Thì 28-6-2020

Commonsenseness: Commonsenseness  31-8-2020

Đại học gà rừng: Bằng Giả – Đại Học Gà Rừng  21-9-2017

Giảng sư Anh Văn Vũ Thị Liên: Nhờ Có Em – Bài Viết Về Vợ  08-3-2020

Hoàng Thị Ngọc Sương: Học Sinh Và Vấn Đề Giỏi Môn Việt Văn  30-5-2016

Luật Biểu Tình: Luật Biểu Tình.  26-5-2014

Nhà sử học: Thế Nào Là Sử Gia  05-02-2014

Thạc sĩ/tiến sĩ: Trình Độ Thạc Sĩ – Tiến Sĩ Việt Nam 30-12-2015

Tịch thu sách vỡ tiếng Việt được in dưới thời Việt Nam Cộng Hòa và sách vỡ in bằng tiếng nước ngoài để thiêu hủy:  Tôi Và Bạn Nguyễn Minh Luân 05-10-2018

Việt Nam Cộng Hòa: Việt Nam Cộng Hòa  13-9-2019

Học Sinh Sử Dụng Điện Thoại Di Động

Sự Thất Bại Của Tư Duy Giáo Dục

Hoàng Hữu Phước, MIB

29-9-2020

Lại đang có lấn cấn chuyện nên hay không nên cho học sinh sử dụng “điện thoại di động và các thiết bị khác khi đang học tập trên lớp không phục vụ cho việc học tập và không được giáo viên cho phép”.

Tôi xin nói thẳng: bất kỳ “nhà giáo” hay “nhà giáo dục” nào cổ súy việc cho phép sử dụng cái nêu trên trong lớp học đều thuộc thành phần bất tài vô dụng, lười biếng, và đần độn.

Dưới đây là phần biện thuyết biện luận chứng minh luận điểm cá nhân trên tuyệt đối đúng đắn.

Đây là chuyện nhỏ thua cọng cỏ; song, nó lại là chuyện mà William Shakespeare nếu còn sống sẽ buột miệng thốt lên câu đầy ai oán rằng “chuyên chẳng có gì mà ầm ỉ”, và cũng là chuyện gây ngạc nhiên khi một hai giáo viên khi được tivi phỏng vấn lại ngu đần ngu ngốc ngu si ngu xuẩn đến độ hết lời ngợi ca việc học sinh sử dụng “điện thoại di động” trong tìm kiếm câu trả lời và hệ thống hóa các đáp án.

Trước khi nói rõ ràng và vắn tắt nhất có thể được về bản chất của sự việc, tôi thấy nhất thiết phải làm bật hai nội hàm rằng (a) “điện thoại di động” như nêu trong Điều 37 của cái gọi là “Điều Lệ Trường Trung Học Cơ Sở, Trường Trung Học Phỏ Thông và Trường Phổ Thông Có Nhiều Cấp Học” chính là “điện thoại thông minh”, và rằng (b) “thiết bị khác” chính là máy tính bảng hoặc laptop hoặc mấy thứ quỷ quái gì khác mà ngành công nghệ thông tin điên rồ có thể chế ra được như máy quay phim trá hình, máy ghi âm trá hình, v.v. và v.v.

Sau đây là ý kiến không thô thiển (tức không phải là “thiển ý”) chút nào của tôi về mới chỉ tính riêng cho cấp trung học:

1) Trước 30-4-1975 ở Sài Gòn của Việt Nam Cộng Hòa có hai hình thức học là chính quy và hàm thụ.

a- Học chính quy là học tại trường công lập hay trường tư thục theo hệ thống giáo dục quốc gia bao gồm

– các cấp lớp (tiểu học, trung học đệ nhất cấp, trung học đệ nhị cấp) phải theo,

– các lớp đều học mỗi ngày chỉ có một buổi (từ Thứ Hai đến Thứ Bảy) cho toàn năm học nghĩa là nếu học buổi sáng thì chỉ học buổi sáng suốt năm chứ không “cà giựt” hôm sáng hôm chiều, nhờ vậy học sinh và gia đình chủ động tuyệt đối trong các kế hoạch riêng bằng đài thọ riêng như học thêm, học trước, học khác, học những gì chẳng dính dàng đến các môn đang học ở trường như nghệ thuật/thể dục/gia chánh/cắm hoa/may thêu/âm nhạc/v.v.    

– các môn học phải có của mỗi cấp lớp,

– các sách giáo khoa 100% phải của cá nhân các giáo sư trung học biên soạn chứ không bao giờ của Bộ Giáo Dục (trừ sách Việt Sử và Khoa Học Thường Thức tuyệt đẹp cấp tiểu học được in chất lượng cao từ tài trợ của USAID Hoa Kỳ),

– các kỳ thi phải có của mỗi cấp lớp (thi mỗi tam-cá-nguyệt tức thi cuối mỗi học kỳ để ghi vào “thành tích biểu” tức “học bạ”,

– thi tuyển vào lớp Đệ Thất trung học công lập tức Lớp 6 ngày nay – nếu thi rớt hoặc không cần thi do thuộc gia đình quá giàu thì đóng tiền vào học lớp Đệ Thất các trường tư thục hoặc lớn hoặc nhỏ của tư nhân hoặc của các Nhà Thờ Công Giáo.

– thi Tú Tài 1 như hình thức tốt nghiệp Lớp Đệ Tứ tức Lớp 9 ngày nay, và

– thi Tú Tài 2 như hình thức tốt nghiệp Lớp Đệ Nhất tức Lớp 12 ngày nay), mà

– đã thi thì thi tất cả các môn đã học nên thi hàng chục môn với đặc điểm đề thi phù hợp với đặc thù người Việt (chuyên “viết” vì người Việt tư duy sâu sắc, thiên về phân tích/tổng hợp/biện luận/phản biện/thăng hoa rất phù hợp với cấp cao từ thạc sĩ trở lên của người Âu Mỹ – và đây là lý do người Việt nếu đã học xong trung học ở Việt Nam thì khi đi du học thường đứng đầu tại các trường đại học nước ngoài).

b– Học hàm thụ là học tại nhà với các tài liệu in roneo được soạn riêng bởi các giáo sư lừng danh ở các trung tâm dạy hàm thụ gởi đến người có đóng tiền học hàm thụ, với đầy đủ lời giảng giải chi tiết hiệu quả, các bài tập mà người học thực hiện rồi gởi về trung tâm cho các giáo sư sửa chữa góp ý. Học viên có thể mua thêm sách giáo khoa khác ở một nhà sách bất kỳ để tham khảo thêm. Học viên không được cấp các “học bạ”, không phải qua các kỳ thi “học kỳ”, nhưng có quyền đóng tiền dự thi Tú Tài 1 và Tú Tài 2 “chính quy” chung kỳ thi và chung đề thi chung các trường thi với các học sinh “lớp chính quy”. Bằng cấp Tú Tài 1 và Tú Tài 2 nếu đạt được sẽ có giá trị tuyệt đối như nhau so với học sinh “chính quy” thi đỗ Tú Tài 1 và Tú Tài 2.

c- Ngoài ra, còn có hình thứcHọc…Offline Cổ Điển, theo đó học sinh ở nhà nghiên cứu sách vở theo truyền thống “văn hóa đọc” rất mạnh mẽ và hiệu quả, học Tiếng Anh qua phát thanh của đài nước ngoài tại Việt Nam như Đài Tiếng Nói Hoa Kỳ VOA của Mỹ, học tiếng Anh qua băng cassette.

d– Ghi chú thêm: ở Việt Nam Cộng Hòa, “sĩ” và “sư” chỉ là chữ đệm cho những nghề nghiệp cao trọng trong xã hội như bác sĩ, nha sĩ, kỹ sư, kiến trúc sư, luật sư, v.v. Trong ngành giáo dục thì thầy giáo/cô giáo dạy tiểu học là giáo viên, dạy trung học là giáo sư (thí dụ: Giáo Sư Nguyễn Quang Tô), và dạy đại học là giảng sư (thí dụ: Giảng Sư Trương Tuyết Anh, Giảng Sư Lê Văn Diệm, Giảng Sư Hoàng Hữu Phước). Không ai tự động xưng “cử nhân”, “thạc sĩ”, hay “tiến sĩ” trước tên họ của mình trên danh thiếp hay bìa sách tác phẩm của mình, đơn giản vì đã là “giáo sư” thì đương nhiên rất giỏi, và đã là “giảng sư” thì trên cả tuyệt vời – nghĩa là “đẳng cấp” là thực chất, chứ không là “bằng cấp”.

2) Sau 30-4-1975 Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam có nhiều kiểu trường như trường công lập thường, trường công lập “chuyên”, trường dân lập, trường tư thục, trường “ngoại dạy ta” tức ngoại nhưng dạy ở Việt Nam và có dạy vài môn mà Việt Nam yêu cầu chẳng hạn như các môn Văn hay Sử, trường “nội dạy ngoại” tức trường “ta” mang danh “quốc tế”, trường “liên doanh”, trường “giáo dục thường xuyên”, và đủ thứ trường mà trí tưởng tượng của các đại quan giáo dục có thể nghĩ ra để tương xứng với sự xa hoa mà tiền thuế của dân cung phụng, song không-thể-có-tên-tiếng-Anh-nào-tương-ứng, theo hệ thống giáo dục quốc gia bao gồm các cấp lớp (tiểu học, trung học cơ sở, trung học phổ thông), các môn học phải có của mỗi cấp lớp, các sách giáo khoa phải của Bộ Giáo Dục, các kỳ thi phải có của mỗi cấp lớp (thi học kỳ, thi Tú Tài như hình thức tốt nghiệp Lớp 12), mà đã thi thì chỉ thi đôi ba môn chính mà thôi với đặc điểm (a) đề thi kiểu “học gì thi đó” theo phương pháp trắc nghiệm chỉ phù hợp với cấp thấp nhất của người Âu Mỹ – tức rộng bao quát và nhận diện nhanh nhiều – tức từ trung học trở xuống. và (b) tiến đến bỏ dần các kỳ thi hoặc cho mỗi học sinh có quyền đăng ký nhiều chục nguyện vọng đại học do số lượng mọc hơn nấm của các trường đại học cùng các phân khoa đại học khiến có vấn nạn quá dư thừa bàn ghế trong mỗi lớp học. Sau 30-4-1975 Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam không có hình thức học hàm thụ.

Ghi chú thêm: ở Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, “sĩ” là chữ vô nghĩa, và “sư” là chữ vinh diệu do Nhà Nước phong, vì vậy “bác sĩ” phải có thêm các chữ “thạc sĩ/tiến sĩ/giáo sư” phía trước từ “bác sĩ” mới làm vị “bác sĩ” ấy khẳng định được vị trí cao hơn của mình so với đồng nghiệp do không có ”bác sư” để  cao hơn “bác sĩ” dù oái oăm là bác sĩ nha khoa vẫn cứ là nha sĩ chứ chưa từng có “nha sư” hay “thạc sĩ/tiến sĩ nha sĩ”, còn kỹ sư/kiến trúc sư/luật sư thì chỉ cần tốt nghiệp đại học là lên cấp “sư” chứ không kinh qua “kỹ sĩ”, “kiến trúc sĩ”, và “luật sĩ”, và cũng chưa từng xuất hiện “thạc sĩ/tiến sĩ kiến trúc sư” hay “thạc sĩ/tiến sĩ kỹ sư”, v.v. Trong ngành giáo dục thì thầy giáo/cô giáo từ tiểu học lên đại học đều là giáo viên. Sau khi Hoàng Hữu Phước liên tục viết báo từ 1988 luôn dùng chữ “giảng viên” thì xã hội thỉnh thoảng bắt chước sử dụng cách gọi “giảng viên” các trường đại học hay trung tâm này nọ. Riêng từ “giáo sư” thì lại là danh hiệu do Nhà Nước nắm độc quyền phong ban để bảo đảm Việt Nam nhanh chóng đạt số lượng lấn lướt khu ao tù nước đọng ASEAN. Thậm chí có sự gấu ó nhau giữa Nhà Nước và Ban Giám Hiệu một trường đại học vì trường ấy dám tự cho họ có quyền “phong giáo sư” nội bộ. Nghĩa là “đẳng cấp” không quan trọng, còn “bằng cấp” là quyết định, nên Việt Nam có nhan nhản vô số thạc sĩ/tiến sĩ và chất chật kho tàng vô số công trình nghiên cứu khoa học thuộc loại hàng hóa chiến lược bí mật quốc gia không bao giờ được phép tiết lộ ngay cả trên bảng liệt kê hay trong sử sách.

3) Sau năm 2010 Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam có hai khuynh hướng học tập đồng bộ với phần còn lại của thế giới: học tại lớp và học online.

a- Học tại lớp là…học tại lớp tại trường. Tất nhiên rồi.

b- Học online cấp độ 1 là sự chủ động của học sinh lúc ở nhà tự kiếm tìm tài liệu online để phục vụ giải quyết các yêu cầu đặt ra của môn học cụ thể của cấp lớp và mở mang kiến thức cá nhân để phục vụ kế hoạch học tập hoặc cho Đường Lên Đỉnh Olympia chẳng hạn, v.v., kể cả trong phát triển Tiếng Anh. Học Online Cấp Độ 1 này tương đương với “Học Offline Cổ Điển” đã nêu ở phần Việt Nam Cộng Hòa.

c- Học online cấp độ 2 là sự chủ động của học sinh lúc ở nhà tham dự các chương trình đào tạo online cho các “chứng chỉ” có đóng phí hoặc miễn phí của nước ngoài, để tạo tiền đề sẵn sàng cho kế hoạch du học sau Tú Tài trên cơ sở các chứng chỉ đạt được, được bảo lưu ở các trường đại học nước ngoài nào đã cung cấp các chứng chỉ online miễn phí hoặc đóng phí trước đó ấy.

4) Sau ngày 01-01-2020 Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam có hai khuynh hướng học tập đồng bộ với phần còn lại của thế giới với sự xuất hiện của Covid-19: học tại lớp kiểu mới và học online cấp độ 3.

a- Học tại lớp kiểu mới là…học tại lớp tại trường vào thời điểm không có phong tỏa, với các yêu cầu về đeo khẩu trang, rửa tay sát khuẩn, và giãn cách.

b- Học online cấp độ 3 là học tại nhà vào thời điểm có phong tỏa dẫn đến việc các trường học phải đóng cửa. Học sinh cùng lớp (ở thành phố lớn) phải học online ở nhà vào giờ nhất định do trường ấn định, với môn học nhất định do trường ấn định, có sự giảng bài của chính giáo viên phụ trách, và sử dụng phần mềm “chùa” nhất định như “Zoom”, với đặc điểm của online cấp độ 3 là học tập thể y như tại lớp và với sự khác biệt duy nhất là nếu ở lớp thì chẳng đời nào có chuyện mấy thằng đạo tặc dâm tặc điếm tặc hề tặc truồng tặc có thể tùy tiện xông vào thoải mái lỗn nha lỗn nhỗn trên màn hình qua phần mềm “chùa” Zoom.

5) Như vậy hiện nay tại Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam không có phong tỏa, trường học trở lại hoạt động như thường với các giáo viên trực tiếp dạy học và học sinh trực tiếp đến học. Ấy vậy mà lại có chuyện vài giáo viên ngu xuẩn ngu si ngu đần ngu dại ngợi ca sử dụng điện thoại thông minh tại lớp học dể học sinh kiếm tìm lời giải cho những vấn đề của môn học và để học sinh soạn dàn bài khung bài học. Chỉ những giáo viên thực thụ chân chính mới nắm và nhớ những điều đơn giản mang tính chân lý sau:

a- Tự học là chuyện các học sinh có tư cách, có hiểu biết, có cha mẹ thầy cô đàng hoàng làm gương giáo dục dẫn dắt, phải tự thực hiện ở nhà qua việc đọc sách vở, sử dụng các phương tiện trong tầm tay – tùy điều kiện gia đình – để kiếm tìm tư liệu, các giải đáp, để (i) làm các bài tập ở nhà, (ii) giải đáp những khúc mắc mà việc giảng giải tại lớp của thầy cô vẫn còn tối nghĩa, (iii) soạn trước các nội dung và giải đáp cho bài sắp học, và (iv) sau khi hoàn tất các i/ii/iii/ vẫn còn dư thời gian thì nghiên cứu các chủ đề kiến thức chung.

b- Như vậy, sách vở phụ trợ và thiết bị phụ trợ như điện thoại thông minh và các phương tiện điện tử hiện đại khác là những thứ chỉ được tự do sử dụng ở nhà chứ không bao giờ được phép sử dụng tại lớp học trong giờ học.

c- Giờ học tại lớp là để giáo viên thực hiện 7 việc gồm (i) trực tiếp hướng dẫn học sinh, (ii) trực tiếp giải đáp các câu hỏi của học sinh, (iii) trực tiếp uốn nắn tư duy học sinh, (iv) trực tiếp đánh giá học sinh, (v) trực tiếp tương tác với học sinh, (vi) trực tiếp chỉ đạo và tạo tình huống cho học sinh trực tiếp tương tác với nhau trong giờ học, và (vii) qua đó chứng tỏ trước học sinh bản thân mình là một nhà giáo nghiêm túc làm đúng công việc nhà giáo với năng lực cao của nhà giáo và có sự nhận thức của nhà chuyên nghiệp về chức trách nhà giáo tại lớp học trong trường học. Giáo viên nào tại lớp học trong trường học mà cho học sinh sử dụng điện thoại thông minh/các thiết bị điện tử phụ trợ để “học” thì giáo viên đó là hạng vất sọt rác.

6) Lời kết của Hoàng Hữu Phước, do đó, là:

a- Mỗi học sinh nên có điện thoại di động loại rẻ tiền chỉ để sử dụng khi tan học để liên lạc với người nhà đến đón. Nghĩa là điện thoại di động phải được tắt ngay khi học sinh bước chân vào qua cổng trường.

b– Tuyệt đối cấm học sinh đem vào trường điện thoại thông minh, máy tính bảng, laptop, hay bất kỳ thiết bị điện tử công nghệ thông tin không dây hoặc có dây nào.

c– Việc cấm ở b là để bảo vệ học sinh không trở thành nạn nhân. Hãy nhớ vụ án cách nay 20 năm một học sinh trung học (trường Bùi Thị Xuân ở Thành phố Hồ Chí Minh) đã đâm nát ngực giết chết bạn học ngay tại lớp giờ tan trường để chiếm đoạt chiếc xe đạp hàng hiệu của nạn nhân. Chỉ có cha mẹ ít học và chưa trưởng thành thiếu hiểu biết đáng thương hại mới mua sắm trang bị cho con đi học đến trường với toàn hàng hiệu từ giày vớ cho đến đồng hồ và điện thoại thông minh,v.v.,loại đắt tiền.

d– Việc cấm ở b còn là để bảo vệ học sinh không trở thành nạn nhân của các rác rưởi ngập ngụa thối tha thối hoắc trên không gian mạng.

e– Việc cấm ở b còn là để bảo vệ sức khỏe thể lực và sức khỏe tâm thần học sinh vì đương nhiên đa số học sinh – như đa số các bậc cha mẹ học sinh – dành phần lớn thời gian riêng ở nhà để dán mắt vào màn hình điện thoại thông minh/máy tính bảng/laptop khiến mắt của đa số học sinh bị tật khúc xạ từ nhỏ và đa số học sinh nghiện thế giới ảo xa rời cuộc sống thực. Ở nhà đã như vậy, thế mà vào lớp lại tiếp tục được cho sử dụng những cái thứ như điện thoại thông minh/máy tính bảng/laptop ư?

f– Nội dung “không nên cho học sinh sử dụng điện thoại di động và các thiết bị khác khi đang học tập trên lớp không phục vụ cho việc học tập và không được giáo viên cho phép” cần được sửa lại thành:

“Không được cho học sinh mang vào trường lớp điện thoại thông minh và bất kỳ các thiết bị công nghệ thông tin nào khác như máy tính bảng và laptop vốn là những phương tiện học sinh có quyền sử dụng phục vụ việc học ở nhà. Học sinh chỉ được đem điện thoại di động loại thường nhưng phải tắt nguồn ngay từ cổng và không được phép sử dụng trước khi tan học chuẩn bị rời trường.”

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Giảng-sư Anh-văn, Nguyên giảng viên English Lexicology, British Civilization & Literature, English Composition, Business English, Interpretation & Translation, và English Grammar tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật Thành phố Hồ Chí Minh, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, và Cao Đẳng Doanh Thương Hoa Kỳ, v.v., Nhà Biện-thuyết, Nghị-sĩ Khóa XIII. Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh), @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh); Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh); GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh); Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt); LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt); WordPress (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt): https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Tham khảo:

Đài VOA: Tôi Trả Lời Phỏng Vấn Của Đài Tiếng Nói Hoa Kỳ VOA  1999

Giảng Sư Lê Văn Diệm: Tôi Và Thầy Lê Văn Diệm  25-11-2011

Giảng Sư Hoàng Hữu Phước: Thư Gửi Đức Giáo Hoàng Francis  01-8-2017 (nguyên tác: Letter to His Holiness Pope Francis August 1, 2017)

Giáo Sư Nguyễn Quang Tô: Tôi Và Thầy Nguyễn Quang Tô  25-11-2011

Giảng Sư Trương Tuyết Anh: Tôi Và Cô Trương Tuyết Anh 25-11-2011

Thạc sĩ/Tiến sĩ: Trình Độ Thạc Sĩ – Tiến Sĩ Việt Nam 30-12-2015

Việt Nam Cộng Hòa: Việt Nam Cộng Hòa 11-9-2019

Nhận Xét Về Sự Thất Bại Của Việc Dạy Và Học Tiếng Anh Chính Quy Ở Việt Nam

Hoàng Hữu Phước, MIB

23-9-2020

36 năm sau ngày Giải Phóng Miền Nam 30-4-1975, Hoàng Hữu Phước năm 2011 đã viết bài Nhận Xét Về Đề Thi Tuyển Sinh Đại Học Môn Anh Văn Khối D Năm 2011 vạch trần sự thất bại của việc dạy và học Tiếng Anh ở Việt Nam, với bằng chứng đề thi tuyển sinh đại học chuyên ngành Anh Văn có tất cả các tiêu đề toàn bằng tiếng Việt.

45 năm sau ngày Giải Phóng Miền Nam 30-4-1975, Hoàng Hữu Phước năm 2020 đang viết cụm bài chủ đề Việt Nam 45 Năm Tiếng Anh với các bằng chứng  về sự thất bại hoàn toàn của việc dạy và học Tiếng Anh chính quy ở Việt Nam hiện nay.

Nhằm

(a) Chứng minh ở Việt Nam Hoàng Hữu Phước là người duy nhất đặt vấn đề duy nhất đúng về việc dạy và học Tiếng Anh ở Việt Nam, kiên trì với nỗ lực đặt vấn đề nhất quán về cách duy nhất đúng để dạy và học Tiếng Anh thành công ở Việt Nam, thấu thị chính xác về sự sụp đổ hoàn toàn của việc dạy và học Tiếng Anh chính quy ở Việt Nam nếu không quan tâm đến các cảnh báo và phê phán của Hoàng Hữu Phước; cũng như nhằm

(b) Phục vụ như một luận cứ bổ sung tham khảo cho cụm bài về chủ đề Việt Nam 45 Năm Tiếng Anh của Hoàng Hữu Phước phê phán sự thất bại hoàn toàn của việc dạy và học Tiếng Anh chính quy ở Việt Nam hiện nay;

Bài Nhận Xét Về Đề Thi Tuyển Sinh Đại Học Môn Anh Văn Khối D Năm 2011 (đăng lúc 19g27 ngày 14-7-2011 trên trang mạng doanh nhân Emotino tại http://www.emotino.com/bai-viet/19188/nhan-xet-ve-de-thi-tuyen-sinh-dai-hoc-nam-2011-mon-anh-van-khoi-d  và Emotino đã ngưng hoạt động từ 2013) nay được đăng lại dưới đây từ bản chép lưu của Cô Lại Thu Trúc.

Đính kèm dưới bài đăng lại là bản chụp các kiến nghị của Hoàng Hữu Phước gởi Đại Học Văn Lang năm 2012 cho thấy nội dung giảng dạy chuyên ngành đào tạo giáo viên Anh Văn đã ở cấp thấp như thế nào so với “chương trình cứu vãn” của Hoàng Hữu Phước để các độc giả tham khảo. so sánh.

Nhận Xét Về Đề Thi Tuyển Sinh Đại Học Môn Anh Văn Khối D Năm 2011

Hoàng Hữu Phước, MIB

14-7-2011

Đang loay hoay kiếm tìm thời gian viết loạt bài trao đổi kinh nghiệm “học giỏi tiếng Anh”, tôi tình cờ đọc trên mạng thấy bài viết “Đề Anh khối D phù hợp yêu cầu tuyển sinh đại học” có ghí nhận xét của giáo viên trường Trung Học Phổ Thông Vĩnh Viễn tên Phạm Tấn Hoàng

(a) rằng đề trải đều từ ngữ âm, ngữ pháp, từ vựng, kỹ năng đọc, kỹ năng viết,

(b) rằng một số câu có mức độ ngữ pháp nâng cao,

(c) rằng đề thi tuyển sinh năm nay có chất lượng cao hơn đề thi tuyển sinh năm 2010,

d) rằng phần đọc hiểu tương đối khó đối với học sinh trung bình, và

(e) rằng với yêu cầu tuyển sinh đại học thì đề này chắc chắn sẽ giúp phân loại được học sinh giỏi.

Ngạc nhiên trước nội dung gom chùm của các nhận xét không thể đi với nhau chung một dòng sông, và tò mò trước sự tiến bộ thần kỳ vượt qua vấn nạn dạy và học tiếng Anh ở Việt Nam, tôi vội tìm và có được Đề Thi Tuyển Sinh Đại Học Năm 2011 Môn Anh Văn Khối D. Hỡi ơi, gom chùm thì có, thần kỳ thì không.

A- Nhắc Lại Về Việc Thi Tiếng Anh Ở Sài Gòn Trước 1975

Trước khi nhận xét về các nhận xét a, b, c, d, và e ở trên, tôi xin nói qua về việc dạy và học tiếng Anh (nêu tiếng Anh như một thí dụ chứ không vì tiếng khác kém giá trị hơn) ở Sài Gòn (vì đây là nơi tôi thực học nên không dám nói rộng ra cả nước Việt Nam Cộng Hòa) trước 1975 như sau:

1) Học sinh trung học chọn học một sinh ngữ (Anh văn hay Pháp văn – có một ít học sinh chọn học Nhật ngữ hay Hoa ngữ) từ lớp 6. Đến lớp 10 học sinh phải chọn thêm một sinh ngữ phụ (gọi là sinh ngữ 2) và bắt đầu phân ban với giờ học ngoại ngữ khác nhau và giáo trình khác nhau (ban C tức ban văn chương sẽ học nhiều giờ ngoại ngữ và triết học hơn các ban A và B). Đối với tiếng Anh, bộ giáo trình 6 quyển English for Today của Nhà xuất bản McGraw Hill được sử dụng (ban C học cả 6 quyển với quyển 6 về thơ ca, kịch, tiểu thuyết, văn chương; còn ban A và B chỉ học đến hết quyển 4).

2) Học sinh trung học thi tú tài (tốt nghiệp lớp 12) với đầy đủ tất cả các môn (học những môn nào thì thi hết các môn nấy, nghĩa là cả ngoại ngữ cũng phải thi sinh ngữ 1 và sinh ngữ 2).

3) Học sinh đỗ tú tài nếu thi vào ban Anh Văn Đại Học Sư Phạm hay Đại Học Văn Khoa đều phải thi viết và thi nói cả 2 ngoại ngữ.

Sau 1975, việc dạy và học tiếng Anh có chất lượng không cao, nhất là do quyết định không phù hợp khi áp dụng hình thức trắc nghiệm. Quyết định này từ bắt chước máy móc cách học của Mỹ mà không chịu để ý rằng họ dùng trắc nghiệm vì họ là người Mỹ, nói tiếng Anh (tức tiếng Mỹ) mỗi ngày, đọc tiếng Anh mỗi ngày, nghe tiếng Anh mỗi ngày, viết tiếng Anh mỗi ngày, dùng tiếng Anh mỗi ngày, suy nghĩ bằng tiếng Anh mỗi ngày, ngủ mớ tiếng Anh mỗi ngày, và làu bàu tiếng Anh mỗi ngày; trong khi học sinh của ta là người Việt, chưa nói tiếng Anh (tức tiếng Mỹ) mỗi ngày, chưa đọc tiếng Anh mỗi ngày, chưa nghe tiếng Anh mỗi ngày, chưa viết tiếng Anh mỗi ngày, chưa dùng tiếng Anh mỗi ngày, chưa suy nghĩ bằng tiếng Anh mỗi ngày, chưa ngủ mớ tiếng Anh mỗi ngày, và chưa làu bàu tiếng Anh mỗi ngày, lại dùng trắc nghiệm để triệt tiêu quá trình nghe, đọc, nghĩ, viết, mớ, làu bàu tiếng Anh, bảo sao không thể khá được.

B- Nhận Xét Về … Nhận Xét Của Giáo Viên Phạm Tấn Hoàng:

1) Nội dung “a” đã sai khi nói đề trải đều từ ngữ âm, ngữ pháp, từ vựng, kỹ năng đọc, kỹ năng viết vì thí sinh chẳng “viết” gì cả, do toàn bộ 80 câu đều theo hình thức trắc nghiệm.

2) Nội dung “b” đã sai khi nói một số câu có mức độ ngữ pháp nâng cao vì trên nguyên tắc thì học sinh phải học và nắm vững tất cả mọi vấn đề về ngữ pháp ở bậc trung học nên không thể có khái niệm “mức độ ngữ pháp nâng cao” nào cả trong tiếng Anh.

3) Nội dung “c” đã sai khi nói đề thi tuyển sinh năm nay có chất lượng cao hơn đề thi tuyển sinh năm 2010 vì bản thân đề 2011 đã khó thể gọi là đề thi đại học khối D chuyên ngành Anh văn, vậy lẽ nào các năm trước đó còn thấp hơn và yếu hơn.

4)  Nội dung “d” đã sai khi nói phần đọc hiểu tương đối khó đối với học sinh trung bình vì tuyển sinh đại học là để chọn học sinh thật giỏi chứ không phục vụ mục đích phổ cập toàn dân.

5)  Nội dung “e” đã sai khi nói rằng với yêu cầu tuyển sinh đại học thì đề này chắc chắn sẽ giúp phân loại được học sinh giỏi vì hóa ra ở Việt Nam chỉ cần đánh dấu trắc nghiệm là đương nhiên giỏi nói, giỏi đọc, giỏi viết, giỏi văn phạm, giỏi mọi khía cạnh của ngôn ngữ Anh hay sao? Đó là chưa kể chỉ khi nào kỳ thi tuyển sinh không để phân loại học sinh mà là tuyển chọn người có thể đương đầu với yêu cầu cực cao, cực khó của ngành học, kỳ tuyển sinh đó mới được gọi là kỳ tuyển sinh đúng nghĩa.

C- Nhận Xét Về Đề Thi Tuyển Sinh Đại Học Năm 2011 Môn Anh Văn Khối D

1) Rất ngạc nhiên khi vẫn còn dùng tiếng Việt trong đề thi tiếng Anh đại học: thí dụ như nguyên văn in trong đề thi “Đề Thi Gồm 80 Câu (Từ Question 1 Đến Question 80)”. Tại Sài Gòn trước 1975, ngay cả đề thi học kỳ tiếng Anh lớp 6 cũng ghi các dòng yêu cầu bằng tiếng Anh, và giáo viên nói tiếng Việt để giải thích (hoặc ghi song ngữ Anh và Việt nhưng cũng chỉ ở lớp 6 – tức lớp Đệ Thất mà thôi).

2) Đề thi tuyển sinh đại học môn Anh Văn ở Thành phố Hồ Chí Minh năm 1976 và 1977 đều lấy trích đoạn từ các tác phẩm văn học nổi tiếng của văn chương Anh như Oliver Twist của văn hào Charles Dickens, v.v., trong khi đề thi 2011 tức sau những 35 năm lại dùng các trích đoạn từ các nguồn phi chính quy cho một khối chính quy, chẳng hạn:

3) Đoạn văn cho các câu hỏi từ số 9 đến 18 ghi trích từ Understanding Rural America – InfoUSA mà nội chữ InfoUSA cũng cho thấy không có giá trị tham khảo hàn lâm (mặc định hàn lâm: hạn chế dùng nguồn từ internet chung chung mà không có tên tác giả danh tiếng).

4) Đoạn văn cho các câu hỏi từ số 26 đến 35 ghi trích từ Cultural Guide – OALD lại là một kiểu dùng vô tội vạ từ nguồn không có giá trị tham khảo hàn lâm, nhất là khi OALD lại là từ viết tắt đầy nghi hoặc, không rõ là của tự điển Oxford Advanced Learners Dictionary hay là tổ chức nào (mặc định hàn lâm: hạn chế dùng nguồn từ internet chung chung mà không có tên tác giả danh tiếng).

5) Đoạn văn cho các câu hỏi từ số 71 đến 80 ghi trích từ Briggs’ article on culture, Microsoft ® Student 2008  lại là một kiểu ghi sai vì nếu Briggs là tác giả thì phải ghi cả tên họ đầy đủ, không dùng sở hữu cách posessive case như vậy mà phải theo một trong số một tá hệ thống quy chuẩn trích dẫn thông dụng nào; tên tác phầm hay bài viết là gì, phải viết hoa ra sao; và tất nhiên những gì của Microsoft ® Student 2008 không có giá trị gì để đáng được trích dẫn cho một đề thi tuyển sinh đại học tiếng Anh.

D- Ý Kiến Hoàng Hữu Phước Về Đề Thi Tuyển Sinh Đại Học Môn Anh Văn Khối D Năm 2011:

1) Đề Anh văn trắc nghiệm của Đề Thi Tuyển Sinh Đại Học Năm 2011 Môn Anh Văn Khối D nêu trên chỉ đáng để dùng cho những ngành học không thuộc chuyên ngữ Anh văn và không ở cấp “đại học”.

2) Đề Anh văn “đúng nghĩa” cho ngành đại học chuyên ngữ Anh văn không thể ở dạng “trắc nghiệm” vớ vẩn, và không thể không là đề thi viết với ít nhất một đoạn luận văn, ngoài năm câu viết cho phần đọc-hiểu và mười câu viết cho phần giải nghĩa từ và dùng từ vào những câu tự chế; tất nhiên không thể không có hai đoạn văn cho phần dịch thuật Anh-Việt và Việt-Anh.

E- Nhận Xét Của Hoàng Hữu Phước Về Hiện Trạng Tuyển Sinh Đại Học Môn Anh Văn:

4 năm đại học Anh văn chuyên ngành Tiếng Anh ở Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam:

1) Không là thời gian đủ dài nhất là khi chương trình dạy Tiếng Anh ở cấp trung học đã hoàn toàn sai nên không thể có học sinh đạt yêu cầu cho tuyển sinh vào cấp đại học chuyên ngành Tiếng Anh;

2) Có quá nhiều môn tiếng Anh và quá nhiều môn linh tinh không-phải-Tiếng-Anh phải học ở cấp đại học chuyên ngành Tiếng Anh; và

3) Có quá nhiều thời gian cho những điều vớ vẩn không bao giờ có ở các đại học thời Việt Nam Cộng Hòa như thi ca hát, thi văn nghệ, thi thể thao, thi hoa khôi, v.v.; trong khi

4) 7 năm trung học lẽ ra được mặc định đã cung cấp cho học sinh đầy đủ trọn vẹn tất cả những gì về văn phạm, vốn từ, và các kỹ năng đọc, nói, và viết tiếng Anh – tất nhiên bao trùm các chủ đề của bộ sách giáo khoa Tiếng Anh – để đại học chuyên ngành Tiếng Anh trở thành môi trường dành cho chỉ những học sinh đủ trình độ trở thành sinh viên có khả năng tư duy tiếng Anh, phân tích bằng tiếng Anh, cảm thụ và phản biện bằng tiếng Anh, nắm những vấn đề kỹ thuật/văn hóa ngôn ngữ chuyên sâu, và trình bày, thể hiện các tư duy, phân tích ấy bằng tiếng Anh, v.v., ngay từ năm thứ nhất.

Chương trình chuyên ngành Tiếng Anh đại học mà vẫn còn học văn phạm, học luyện nghe, học luyện nói, thì các nhà tuyển dụng sẽ vẫn mãi phàn nàn sao các cử nhân Anh văn của Việt Nam không nói được tiếng Anh và không viết được tiếng Anh.

Phụ Lục:

Thư Hoàng Hữu Phước Gởi Đại Học Văn Lang Năm 2012 Nhận Xét Về Chương Trình Đào Tạo Giáo Viên Anh Văn Và Các Kiến Nghị Thay Đổi Để Thực Sự Nâng Cao Trình Độ Sinh Viên Tốt Nghiệp

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Nguyên giảng viên English Lexicology, British Civilization & Literature, English Composition, Business English, Interpretation & Translation, và English Grammar tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật Thành phố Hồ Chí Minh, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, và Cao Đẳng Doanh Thương Hoa Kỳ, v.v

Đổi Mới Trang Phục Của Lực Lượng Cảnh Sát Giao Thông Việt Nam

Hoàng Hữu Phước, MIB

22-9-2020

Bộ Công An được cho là đang xây dựng đề án đổi mới trang phục của lực lượng Cảnh Sát Giao Thông.

Năm 2011 trên trang mạng doanh nhân Emotino.com đã có đăng bài Luận Về Trang Phục Cảnh Sát Việt Nam của Hoàng Hữu Phước.

Ngày 16-01-2016, bài viết trên được đăng lại trên WordPress.com dưới tiêu đề “Luận Về Trang Phục Và Trang Bị Cảnh Sát Việt Nam”. Đây là bài viết duy nhất ở Việt Nam luận bàn chi tiết trên cơ sở biện luận biện giải biện thuyết khoa học hiện đại về trang phục và trang bị nên-là-và-nên-có cho  cảnh sát Việt Nam. Sự so sánh kèm hình ảnh minh họa các nội dung của các nước trên thế giới cúng được cung cấp trong bài.

Ngoài các nội dung về trang phục và trang bị cho cảnh sát nêu trên, những nội dung khác liên quan đến “trang bị lớn” cho ngành cảnh sát được nêu rõ trong bài Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Nói Về “Luật Biểu Tình” – Bài 2: Vấn Đề Pháp Luật đăng ngày 14-4-2015,  và sự bảo vệ lực lượng vũ trang Việt Nam được đặt ra trong bài Phát biểu của Hoàng Hữu Phước tại Quốc Hội về Dự thảo Sửa đổi Hiến Pháp 1992 ngày 05-6-2013.

Trang phục của lực lượng Cảnh Sát Giao Thông Việt Nam nói riêng và ngành Công An nói chung nếu chỉ là thuần sáng tạo của Bộ Công An hoặc chỉ là “cải tiến” thêm thắt chút ít thì sẽ lại là sự lập lại những thất bại về đẳng cấp khoa học hợp lý chỉ khiến phải chờ thêm 25 năm sau mới có hy vọng có “đề án” khác có dựa vào các nhận định cũ từ năm 2011 của Hoàng Hữu Phước mà thôi.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Giảng-sư Anh-văn, Nhà Biện-thuyết, Nghị-sĩ Khóa XIII. Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh), @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh); Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh); GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh);  Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt); LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt); WordPress (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt): https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Tham khảo:

Bảo Vệ Lực Lượng Vũ Trang Việt Nam: Phát biểu của Hoàng Hữu Phước tại Quốc Hội về Dự thảo Sửa đổi Hiến Pháp 1992. 05-6-2013

Trang Bị Cá Nhân Cảnh Sát: Luận Về Trang Phục Và Trang Bị Cảnh Sát Việt Nam  Đăng trên Emotino năm 2011. Đăng lại trên WordPress ngày 16-01-2016

Trang Bị Lớn Ngành Cảnh Sát: Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Nói Về “Luật Biểu Tình” Bài 2: Vấn Đề Pháp Luật.  14-4-2015

Việt Nam 45 Năm Tiếng Anh – Bài 2 – Phần 1

Bài 2: Nêu Lại 10 Lý Do Khiến Việc Dạy Và Học Tiếng Anh Lụn Bại Ở Việt Nam

Phần 1: 5 Sự Thật Không Bao Giờ Có Thể Bị Chối Cãi

Hoàng Hữu Phước, MIB

21-9-2020

Nhập Đề

Phân Loại 5 Loại Hùng Biện

Bài này là phần tiếp theo của Bài 1 (Việt Nam 45 Năm Tiếng Anh – Bài Số 1). Và theo phong cách viết của tác giả writing style thì luôn có phần đá-giò-lái tức chưởi–xéo cái thực trạng thực tế bệ rạc vẫn đang ngự trị ngôi cao tự do tung hoành ngang nhiên hủy phá các chân giá trị lẽ ra không thể thiếu vắng trong sự bảo đảm cho sự trường tồn của dân tộc Việt Nam: nền giáo dục đúng chuẩn, đủ chuẩn, đầy chuẩn, và đạt chuẩn. Mới hôm qua đây thôi, sự ra mắt Hội Triết Học chứng minh cái sai lạc vong thân đáng thương hại của lý luận chánh trị, vì rằng (a) hóa ra đó thực chất là Hội Triết Học Mác-Lê chứ không phải Hội Triết Học, (b) hóa ra “Hội” không hề hiểu biết rằng triết học là quá trình phát triển tư duy của toàn nhân loại nên mang yếu tố triết sử trong nội hàm “triết học” của nó và “hội triết học” là hội nghiên cứu/phân tích/phản biện/đề xuất/thấu thị về tất cả các hệ thống triết học chứ không là cái hội chỉ để khẳng định triết học Mác-Lê là triết học duy nhất “không chống lại dân tộc Việt Nam”, vì rằng (c) triết học là tư duy đặc thù không “chống” ai cả nhất là không “chống” cái quốc gia hình thành sau khi một triết thuyết nào đó ra đời nên nó chẳng biết gì về cái đất nước ấy để mà chống hay không chống, nhất là (d) đặc tính phát triển tư duy của toàn nhân loại sẽ đương nhiên bừng rộ các hướng tư duy triết học mới chứ không bao giờ có chuyện tư duy nhân loại kết thúc vĩnh viễn sau khi Karl Marx đề ra học thuyết Mác-Lê, chưa kể (e) Hoàng Hữu Phước đã từng biện thuyết rằng sự thấu thị của Karl Marx về đấu tranh giai cấp đã sai hoàn toàn về bản chất sự việc do thực tế lịch sử cho thấy đã chưa từng xảy ra cái đấu tranh của giai cấp công nhân ấy ở bất kỳ đâu trên thế giới kể cả ở Nga/Tàu/Việt Nam vì “giai cấp công nhân” hùng mạnh nắm quyền bính chính trị trong trị quốc và kiến quốc chưa từng tồn tại trước và sau những cuộc cách mạng chính trị thành công tại Nga/Tàu/Việt Nam hay bất kỳ quốc gia nào trên thế giới, và cuối cùng song lại là nội hàm quan trọng nhất là (f) tại Việt Nam môn triết học Mác-Lê tồn tại như một gượng ép đối với cấp đại học đại trà không-bao-giờ-đi-vào-cuộc-sống và như một bó buộc đối với tất cả các đảng viên Đảng Cộng Sản không-bao-giờ-thực-hiện-được-những-gì-đã-học, nên chung quy lại thì “Hội Triết Học” chỉ là cái hội của những người dạy Triết Học Mác-Lê nhằm bảo vệ quyền lợi những người dạy Triết Học Mác Lê chứ không của những triết gia hay nhà triết học theo ý nghĩa từ vựng của toàn nhân loại.

Như vậy, thiếu hùng biện chính đạo thì sự hình thành Hội Triết Học ở Việt Nam hay sự phê phán sự bại vong của việc học Tiếng Anh ở Việt Nam đều sẽ chỉ là những tiếng ngáy khi ngủ mà thôi. Vậy hùng biện chính đạo là gì?

Trên đời có 5 loại hùng biện gồm (a) hùng biện chính đạo, (b) hùng biện sạn đạo, (c) hùng biện tà đạo, (d) hùng biện mạo đạo. và (e) hùng biện xoắn đạo.

1- Hùng biện chính đạo là hùng biện phục vụ cùng lúc 5 mục đích gồm (a) phô bày kiến thức uyên bác, (b) trình bày các luận cứ vững mạnh và đưa ra tài liệu thuyết phục không bất kỳ ai có thể phản bác lại, (c) chứng minh “ta đúng”, nghĩa là (d) chứng minh “chống ta đương nhiên phải sai bét”, và nhằm (e) kỳ vọng dẫn đến những đổi thay vì chân lý công lý đạo lý và lợi ích cộng đồng. Tiêu biểu cho loại hùng biện này là Hoàng Hữu Phước cùng những nhà ái quốc vĩ đại như nhà cách mạng Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa Hồ Chí Minh và nhà đại trí thức Việt Nam Cộng Hòa Trần Chung Ngọc là những vị mà nhà biện thuyết chính trị Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam Hoàng Hữu Phước công khai khẳng khái tôn vinh với lòng kính trọng kính phục kính nể thực tâm.

2- Hùng biện sạn đạo là hùng biện phục vụ cùng lúc 6 mục đích gồm (a) chứng minh lối đi băng qua hẽm vực dẫn vào đất Thục thời Chiến Quốc Xuân Thu và Tam Quốc là có thiệt đồng thời biện minh ta đây không-thể-đi-khác-được, (b) chứng minh ta đây có biệt tài học thuộc nhớ dai trả bài luôn đúng đủ đầy, (c) chứng minh lòng trung thành của ta đây với lý tưởng dù sẵn sàng bỏ nhiều triệu USD tậu quốc tịch khác để bất trung với tổ chức nào đã dày công đem lý tưởng ấy về ra sức tuyên truyền giáo dục ta, (d) chứng minh ta đây leo được cao lên ghế lãnh đạo luồn được sâu vào tận kho tàng ngân khố Nhà Nước, (e) nếu xuôi chèo mát mái thì ta đây được tiếng trung kiên học trò xuất sắc còn nếu bị bại lộ thì ta đây được cứu vớt bỡi hai chữ nhân thân ta đây đã từng lăn lê bò toài nơi sạn đạo “có công với cách mạng” nên có quyền phá banh uy danh của Đảng, và (f) phục vụ việc hình thành  “Hội Triết Học” để dùng hùng biện ngăn chặn sạn đạo bị rụi thiêu. Tiêu biểu cho loại hùng biện này là đại đa số trong số những người được ban cho cái văn bằng Cao Cấp Lý Luận Chính Trị và công tác trong các ngành tuyên giáo mà đương nhiên không ai trong họ là người ngoài Đảng.

3- Hùng biện tà đạo là hùng biện phục vụ cùng lúc 5 mục đích gồm (a) chứng minh ta đây nắm vững mọi điều trong kinh sách mà khoa học chớ thể chứng minh được, do đó (b) ta là ngang bằng với hoặc là vàng là ngọc rất quý báu của đấng chí tôn chí thánh, nhờ vậy (c) ta dựa hơi thần quyền để tẩy não tín đồ nhằm khống chế tinh thần họ và sai khiến họ, mà trong thế giới văn minh tiến bộ chục-chấm-không này thì (d) chỉ có Việt Nam có Nhà Nước lạc hậu yếu hèn mới không dám bắt chước Mỹ nắm đầu đè cổ trói tay các nhà tu hành dám-biểu-tình-và-xách-động-giáo-dân-biểu-tình-chống-chính-phủ nên ta đây có luôn chính trị quyền có thể khuynh đảo chính quyền cộng sản đồng thời có luôn tài quyền với tiền chất cao hơn núi tha hồ tài trợ biểu tình gây loạn tiến tới khuynh loát chính trị, hoặc ngay cả khi ta đây chớ thuộc bọn tu sĩ phản loạn của bất kỳ cơ sở tu hành nào thì (e) ta do chống Cộng nên cũng cứ bù lu bù loa nói điêu nói ngoa tha hồ bôi nhọ Cộng Sản chơi chơi mà gây rối beng thiệt. Tiêu biểu cho loại hùng biện này là những tu sĩ dốt kinh giỏi giảng xạo kinh, và những “anh hùng bàn phím” chuột chũi nhát thỏ đế mà tư cách còn thua xa 146 vị “Kinh Kha” từng chui đầu vào rọ CM12 chung với Mai Văn Hạnh và Lê Quốc Túy ở Hòn Đá Bạc năm 1980 rồi nhanh nhảu khai ra ráo tuốt tuồn tuột tất cả 6.000 “chiến hữu” đồng phạm được cài cắm nằm vùng nằm vẫy trong nội địa Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam.

4- Hùng biện mạo đạo không là loại hùng biện “đạo mạo” vì Việt Nam chỉ có mỗi nhà hùng biện Hoàng Hữu Phước mới có khả năng hùng biện khuấy động sống động sinh động náo động hội trường hàng trăm sinh viên hay khán thính giả với thể hiện kỳ lạ: luôn đạo mạo như ẩn sĩ tu trong hang động. Hùng biện mạo đạo là thứ hùng biện giả mạo đạo đức. Tiêu biểu cho loại hùng biện này là từ các đại quan tham nhũng lúc chưa bị bắt thì luôn nói về đạo đức công vụ, cho đến các nhà này nhà nọ như nhà sử học và nhà dân tộc học đầu hói tóc dài đứng vừa nâng đôi mục kinh trân mình ngắm ảnh phụ nữ Việt Nam lòi vú vừa nhả ngọc phun châu phán “các cụ ta xưa kia cũng rất là phồn thực” cho các nhà báo đang nhễu nước miếng ừng ực chực chờ lượm lấy về đăng trên báo chí cho toàn dân cùng biết về phát hiện vĩ đại này có dính đến các vị  minh quân anh hùng hào kiệt nhà nho nước Việt cổ thời Cồ Việt.

5- Hùng biện xoắn đạo không là loại hùng biện lò xo nhún nhẩy cà tưng cà tưng một cách cà chớn để cà khịa trên cà kheo mà là loại hùng biện vu vạ kiểu sáng tạo chế tạo ra từ ngữ rồi thồn/nhét/tống/tọng/nhồi/ấn/thụt/bơm vào mồm người khác. Tiêu biểu cho loại hùng biện này là những chuyên gia vu vạ mà điển hình là những nhà báo láo báo xạo Fakenews Mỹ chống Donald Trump, những người Việt bỏ trốn thành công ra hải ngoại nên mới dám gan cùng mình dũng cảm gõ bàn phím chống Nguyễn Phú Trọng từ cự ly xa, và những người địa nội chưa có tiền sắm quốc tịch nước khác nhưng có thượng phương bảo thẻ nên mới dám xắn quần tà lỏn tới háng xắn áo thun ba lổ tới nách xoắn đạo hùng hổ chống Hoàng Hữu Phước từ cự ly gần.

Như vậy, là nhà hùng biện chính đạo, tôi luôn (a) nói về những gì tôi thực sự giỏi nhất về chúng trong thiên hạ – kể cả về…Luật Biểu Tình và…Kinh Thánh Thiên Chúa Giáo, (b) nói về những gì tôi thực sự kinh qua hoặc kinh trãi, (c) có các tài liệu hoặc dẫn chứng cụ thể để làm nền móng vững chắc như cơ sở cho các hùng biện trở nên bất khả chiến bại, (d) nên là người Việt Nam duy nhất trong cả hai giới chính trị và tinh hoa trí tuệ biết mình có gì trong tay để dẫn dắt hậu thế.

Vì lẽ trên, bài 1 của cụm bài “Việt Nam 45 Năm Tiếng Anh” cung cấp các bằng chứng và số liệu lấy từ các nguồn thông tin chính thống của Việt Nam để chứng minh Hoàng Hữu Phước suốt 35 năm qua đã luôn đúng mỗi khi viết bài phê phán chê bai với sự tiên liệu về sự thất bại không thể tránh được của việc giàng dạy và học tập bộ môn Tiếng Anh ở Việt Nam:

Việc phải chứng minh như trên để kêu gọi sự công bằng rằng nếu có (a) một sự thật “bự như biệt thự” rằng giới tinh hoa chính trị và tinh hoa trí tuệ của Việt Nam  đương nhiên giỏi hơn tôi – và giỏi hơn thiên hạ – về các nội dung như giỏi làm giàu, giỏi hưởng phúc, giỏi sở hữu các văn bằng thạc sĩ/tiến sĩ, giỏi có ghế cao quyền trọng, giỏi thoát bao trách nhiệm mỗi khi gây thất thoát tỷ “đô”, giỏi trong việc làm từ thiện toàn bạc tỷ từ tiền táy máy, giỏi tất cả các môn học trừ tiếng Anh, giỏi tậu biệt phủ siêu xe, giỏi có con cháu toàn nhân tài ở nước ngoài đến độ phải tậu quốc tịch hải ngoại để đi hai tá quốc gia thăm sư đoàn hậu duệ, v.v.; thì cũng nên rộng lượng hãi hà chấp nhận có (b) một sự thật khác “rõ như răng bò” rằng tôi là người duy nhất giỏi Tiếng Anh dù đại ngu đại dốt tất cả các thứ kể trên để có tí tẹo quyền nói về việc dạy và học Tiếng Anh ở Việt Nam vì tôi ít ra đã là người duy nhất thấu thị biết trước cái hoàn cảnh trớ trêu này từ 40 năm trước:

Thân Bài

Phần 1: 5 Sự Thật Không Bao Giờ Có Thể Bị Chối Cãi

1- 45 năm qua Việt Nam tập trung chỉ cho Tiếng Anh chứ không cho ngoại ngữ nói chung mà bằng chứng là chỉ nghe nói về (a) các yêu cầu “Anh văn Bằng A/B/C” khi tuyển dụng nhân lực, (b) các đại dự án dạy tiếng Anh đầy tốn kém từ cấp tiểu học, (c) các trường trung học cơ sở Nhà Nước dạy tiếng Anh bởi giáo viên thuê từ Philippines, (d) Đường Lên Đinh Olympia chỉ có câu hỏi Tiếng Anh chứ không bất kỳ ngoại ngữ nào khác, và (e) báo chí đăng đề thi và đáp án chỉ của đề thi Tiếng Anh tú tài, v.v. Nhưng việc dạy và học Tiếng Anh ở Việt Nam lại éo e thay vẫn thất bại chua cay mà bằng chứng là học sinh thi tốt nghiệp năm 2020 có hơn 60% dưới trung bình Tiếng Anh còn “học sinh” đã tốt nghiệp thạc sĩ/tiến sĩ làm lãnh đạo tất tần tật mọi ngành của nền kinh tế quốc dân thì chắc chắn 100% các “em học sinh sắp nghỉ hưu” ấy không bất kỳ ai đã/đang sử dụng được tiếng Anh trên các mạng xã hội để vệ quốc và phụng quốc cho thiên hạ thế giới biết lễ độ với quan chức tinh hoa chính trị/tinh hoa trí tuệ Việt Nam, cứ như thể họ chưa sử dụng mạng xã hội hoặc chưa biết có sự tồn tại của cái gọi là mạng xã hội. Tóm lại: có hai sự thật ở Việt Nam rằng chính phủ có đầu tư tỷ “đô” cho dạy và học Tiếng Anh hiệu quả từ cấp tiểu học đến hết cấp trung học và rằng các quan chức tinh hoa chính trị/tinh hoa trí tuệ Việt Nam chưa từng đi học cấp tiểu học/trung học nên không thể giỏi tiếng Anh.

2- 45 năm qua dù Việt Nam tập trung chỉ cho Tiếng Anh đến độ bày ra quốc sách dạy Tiếng Anh từ tiểu học thế mà rất nhiều năm qua vẫn luôn rộn tiếng thị phi của các ông chủ nước ngoài ở Việt Nam chê bai rằng cử nhân Anh Văn Việt Nam không sử dụng được tiếng Anh để làm việc tại các công ty/cơ quan của họ tại Việt Nam. Tóm lại: phải chăng Nhà Nước đầu tư hàng tỷ USD cho việc tập trung dạy và học Tiếng Anh ở Việt Nam để rồi toàn dân Việt Nam chống lại các đầu tư ấy nên con em của họ mới toàn “xuất sắc” tiếng khác như Hoa, Nhật, Hàn, Khờ-Me, Thái, Bồ, v.v. mà chẳng có đẳng cấp thang bậc kiểm tra nào đánh giá chất lượng cỡ Chứng Chỉ A/B/C Tiếng Anh nên không ai biết người Việt “rất giỏi ngoại ngữ” trừ Tiếng Anh chăng?

3- 45 năm qua dù Việt Nam tập trung chỉ cho Tiếng Anh đến độ bày ra quốc sách dạy Tiếng Anh từ tiểu học thì rất nhiều năm qua ngay những đứa bé Việt Nam sinh sau ngày 30-4-1975 hưởng bao điều ưu ái chăm sóc của chế độ như đã liệt kê trong Bài 1 nay đã 45 tuổi tức chỉ còn khoảng mươi mười lăm năm nữa là ngấp nghé tuổi nghỉ hưu để toàn dân cung phụng phúc lợi hưu trí dồi dào thế mà vẫn chưa sử dụng được tiếng Anh để phụng quốc và vệ quốc dù có nhiều bằng thạc sĩ/tiến sĩ từ nước trong đến nước ngoài đến độ Chủ Tịch Quốc Hội năm 2020 phải hạ mình cầu cạnh xin Thủ Tướng Úc Đại Lợi chiếu cố giúp các nữ nghị sĩ Việt Nam luyện nói được tiếng Anh dù chẳng rõ nói được tiếng Anh để làm cái quái gì ở Quốc Hội Khóa XIV chỉ còn vài tháng là hết nhiệm kỳ và có học nói được Tiếng Anh cho các khóa tiếp theo hay không vì Quốc Hội là nơi để thực hiện đại cuộc “lập pháp” của quốc gia chứ nào phải là nơi vui chơi thưởng ngoạn vườn thượng uyển chuyên yến tiệc nhảy nhót xa hoa để mà có dư giả thời gian để tiếp tục “đi học” suốt đời suốt kiếp trước khi nghỉ hưu. Tóm lại: thạc sĩ/tiến sĩ dù học ở Việt Nam hay ở nước ngoài đều giỏi tiếng Anh nhưng do không bao giờ sử dụng sau khi lãnh bằng hồi hương làm lãnh đạo nên văn không ôn võ không luyện khiến mai một hết vốn liếng khiến lúc trở thành tinh hoa chính trị vào Quốc Hội làm quen với ngoại giao nghị viện thì chẳng còn gì trong đầu buộc Chủ Tịch Quốc Hội phải cầu viện nước ngoài cứu giúp.  

4- 45 năm qua dù Việt Nam tập trung chỉ cho Tiếng Anh và những đứa bé Việt Nam sinh từ ngày 01-5-1975 hưởng bao điều ưu ái chăm sóc của chế độ như đã liệt kê trong Bài 1 nay chỉ còn khoảng từ 10 năm nữa là ngấp nghé tuổi nghỉ hưu để toàn dân cung phụng phúc lợi hưu trí dồi dào còn con cháu của các đứa bé ấy nay đã ở lứa tuổi trưởng thành hưởng các tiện nghi xa hoa nhiều hơn và đầy đủ hơn thế mà lại dẫn đến cái bảng tổng kết ghi các hoàn cảnh trớ trêu mà Hoàng Hữu Phước đã “dày công nghiên cứu” đúc kết nêu trên. Tóm lại: (a) ở Việt Nam Cộng Hòa muốn du học phải thi lấy chứng chỉ TOEFL Mỹ hoặc Michigan Mỹ ở Việt Nam chứng minh đạt yêu cầu về Tiếng Anh để sẵn sàng sinh hoạt học tập nghiên cứu ngay ở trường đại học tại Hoa Kỳ, còn (b) ở Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam muốn du học thì phải có tiền nhiều mà không cần giỏi tiếng Anh vì hằng hà sa số “đại học” Âu Mỹ mừng rơn với viễn cảnh học sinh Việt Nam sang đến nơi phải đóng tiền học tiếng Anh một năm và sau đó nếu đạt thì “được” học đại học, nếu chưa đạt thì “đóng tiền học thêm tiếng Anh” giúp các trường có thu nhập hoài hoài dài dài lai rai.

5– 45 năm qua dù Việt Nam tập trung chỉ cho Tiếng Anh thế mà hiện nay tiếng Anh chỉ được thấy hạn hẹp ở dạng bản dịch từ bản gốc bằng tiếng Việt như trên báo giấy và báo mạng phiên bản tiếng Anh cũng như các văn kiện ngoại giao cấp Nhà Nước mà thôi, chứ không có bản gốc do người Việt viết bằng tiếng Anh để phê phán/biện luận/phản biện bất kỳ điều gì từ văn học đến chính trị hay tôn giáo/học thuật/triết học/mỹ học/âm nhạc/kịch nghệ/vân vân và vân vân. Tóm lại, Tiếng Anh ở Việt Nam chỉ là “dịch Anh-Việt” hoặc “dịch Việt-Amh” mà cái việc “dịch” này phải do người của Nhà Nước tức công chức phụ trách, còn “viết” thì hoàn toàn không tồn tại, trong khi “nói” thì chỉ thấy ở “gameshow” xâm phạm tác quyền của Hoàng Hữu Phước đối với từ tiếng Việt “ tranh biện” mà Hoàng Hữu Phước cấu tứ tạo thành từ chữ “debate” của tiếng Anh.

5 sự thật trên chứng minh như một tiên đề – không phải tiền đề – cho bài viết số 2 này để có sự đồng ý rằng 10 lý do sau quả đúng là tác nhân khiến việc dạy và học Tiếng Anh luôn luôn lụn bại ở Việt Nam và cũng là nội dung không thể chối cãi, không thể phủ nhận, và không bao giờ có thể phản bác lại được; và đồng thời xứng đáng cho một công trình nghiên cứu luận án tiến sĩ thật sự là luận án đầu tiên có giá trị thực tiễn về dạy và học Tiếng Anh tại Việt Nam bỡi bất kỳ người Việt Nam nào đó rất có thể kịp xuất hiện trước Ngày Tận Thế.

Kính mời quý độc giả đọc tiếp Phần 2 của Bài 2.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Giảng-sư Anh-văn, Nhà Biện-thuyết, Nghị-sĩ Khóa XIII. Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh), @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh); Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh); GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh);  Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt); LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt); WordPress (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt): https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

A- Giới thiệu thành ngữ tiếng Việt mới của Hoàng Hữu Phước:

Bự như biệt thự

Rõ như răng bò

B- Tham khảo:

Ảnh phụ nữ Việt Nam lòi vú: Câu Truyện Năm 2515 & Vớ Vẩn  12-3-2015

Bài 1 của cụm bài “Việt Nam 45 Năm Tiếng Anh”: Việt Nam 45 Năm Tiếng Anh – Bài Số 1  14-9-2020

Biết mình có gì trong tay để dẫn dắt hậu thế: Cách Vượt Qua Nhà Hùng Biện Bất Khả Chiến Bại Hoàng Hữu Phước  20-5-2019

Bôi nhọ: Bôi Nhọ 02-12-2015

Cao Cấp Lý Luận Chính Trị: Cao Cấp Lý Luận Chính Trị  20-10-2019

Donald Trump: Tôi Ủng Hộ Donald Trump  01-01-2016

Đạo đức công vụ: Đạo Đức Công Vụ  07-5-2020

Hồ Chí Minh: Hồ Chí Minh – Cách Mạng Tháng Tám – Giải Phóng Miền Nam 11-9-2015

Hoàng Hữu Phước: Anh Hùng 29-11-2018

Kinh Thánh Thiên Chúa Giáo: Thư Gửi Đức Giáo Hoàng Francis 01-8-2017 (nguyên tác tiếng Anh: Letter to His Holiness Pope Francis 01-8-2017)

Kinh qua hoặc kinh trãi: Ngành Du Lịch Ở Việt Nam: Thực Trạng Chưa Từng Được Nói Đến 23-8-2020

Luật Biểu Tình: Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Nói Về “Luật Biểu Tình” Bài 2: Vấn Đề Pháp Luật. 14-4-2015

Lý luận chánh trị: Cao Cấp Lý Luận Chính Trị 20-10-2019

Mạng xã hội: Mạng Xã Hội  14-8-2013

Người ngoài Đảng: Ngoài Đảng 13-4-2020

Nguyễn Phú Trọng: Nghị Sĩ Nguyễn Phú Trọng 14-02-2016

Nhà ái quốc: Nhà Ái Quốc  28-8-2020

Nhà này nhà nọ: Thế Nào Là Sử Gia  05-02-2014

Phản bác: Phản Biện 02-8-2016

Phản biện: Phản Biện 02-8-2016

Quần tà-lỏn: Sáng Tạo & Thằng Tiến Sĩ Tà Lỏn  04-6-2017

Sắm quốc tịch nước khác: Nghị Sĩ Doanh Nhân Thành Phố Hồ Chí Minh: Sự Thật Chưa Từng Được Tiết Lộ  25-8-2020

Tậu quốc tịch khác: Phan Nguyễn Như Khuê 08-9-2020

Thạc sĩ/tiến sĩ: Trình Độ Thạc Sĩ – Tiến Sĩ Việt Nam 30-12-2015

Tu sĩ dốt kinh: Thư Gửi Đức Giáo Hoàng Francis  01-8-2017 (nguyên tác Tiếng Anh: Letter to His Holiness Pope Francis 01-8-2017)

Tranh biện: Nhà Sáng Tạo Ngôn Ngữ Hoàng Hữu Phước  27-02-2020

Trần Chung Ngọc: Nhà Ái Quốc Trần Chung Ngọc  03-7-2019

Việt Nam 45 Năm Tiếng Anh – Bài 1

Bài 1: 10 Ưu Ái Gây Bao Nỗi Ưu Sầu Thất Bại Ở Việt Nam

Hoàng Hữu Phước, MIB

14-9-2020

2020 – 1975 = 45 năm

45 năm tiêu tốn cả tỷ USD cho các chuỗi không dừng cải cách giáo dục và liên tục soạn sách giáo khoa Tiếng Anh.

45 năm để thu hoạch được một kỳ tích qua bảng số liệu năm 2020

cho thấy thí sinh thi tốt nghiệp trung học phổ thông năm 2020 có 63,13% dưới trung bình môn Tiếng Anh và 46,95% dưới trung bình môn Lịch Sử; không những thế, sự tồi tệ này kéo dài một cách trường kỳ, một cách có hệ thống, một cách bền vững, một cách mặt dày mày dạn trơ tráo đớn nhục không biết mắc cỡ là gì,  

Như vậy, ở một đất nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam có đến 10 ưu điểm ưu ái ưu tiên ưu hạng sau (các thí dụ lấy chủ yếu từ Thành phố Hồ Chí Minh vì đây là thành phố xuất thân từ Sài Gòn. thủ phủ hùng mạnh nhất Việt Nam Cộng Hòa – và do đó mạnh nhất toàn Việt Nam thống nhất – về tiếng Anh):

1) Đầu Tư Vào Giáo Dục: Đảng và Chính phủ luôn nói về quan tâm ưu tiên đầu tư cho giáo dục ngay từ ngày thứ nhất sau ngày 30-4-1975;

2) Bừng Rộ Trung Tâm Dạy Tiếng Anh: Chỉ mới 5 năm sau ngày Giải Phóng tức từ 1980 Thành phố Hồ Chí Minh đã bật đèn xanh cho phép nở rộ các trung tâm ngoại ngữ (chỉ dạy Tiếng Anh trên thực tế, và chỉ dạy tiếng Pháp tiếng Nga trên giấy dán trên bảng thông báo) lớp tối với các cấp lớp sơ cấp và trung cấp, bắt đầu bằng những “Trường Sinh Ngữ Số…” của Sở Giáo Dục mở tại các trường trung học công lập (chưa có sự tồn tại của các trường dân lập và/hay tư thục) thí dụ như “Trường Sinh Ngữ Số 1” mở buổi tối tại cơ sở trường trung học Lê Hồng Phong ở đường Nguyễn Văn Cừ Quận 5, và khoảng 3  địa điểm do Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật tổ chức trong đó có lớp tối tại cơ sở trường Cao Đẳng Sư Phạm đường An Dương Vương Quận 5 Thành phố Hồ Chí Minh (Hoàng Hữu Phước đều đươc mời tham gia giảng dạy tại những trung tâm ngoại ngữ chủ lực này của Thành phố Hồ Chí Minh);

3) Chuẩn Hóa Trình Độ Tiếng Anh Quốc Dân: Dựa vào 2 ở trên mà Thành phố Hồ Chí Minh nhanh chóng tự tiện bày ra các “đẳng cấp” như “Chứng chỉ A Tiếng Anh”, “Chứng chỉ B Tiếng Anh”, và “Chứng chỉ C Tiếng Anh” sau đó nhanh chóng lan ra như Covid đến các tỉnh trở thành “chuẫn mực” cho các cơ quan hợp thức hóa trình độ công chức (theo “luật rừng” nên các sinh viên của Hoàng Hữu Phước ở Ban Anh Văn Cao Đẳng Sư Phạm Thành phố Hồ Chí Minh tốt nghiệp về làm giáo viên ở tỉnh Đồng Nai bị lãnh đạo Sở Giáo Dục Tỉnh tuyên bố lãnh đạo Sở có Chứng Chỉ C Tiếng Anh nên “tương đương tốt nghiệp đại học” còn giáo viên Anh Văn tốt nghiệp Cao Đẳng học trò Hoàng Hữu Phước chỉ tương đương Chứng Chỉ B Tiếng Anh nên phải “ở dưới” lãnh đạo Sở về trình độ tiếng Anh và về tiêu chuẩn phúc lợi của Tỉnh, khiến Hoàng Hữu Phước phải nổi giận viết thư bằng tiếng Việt can thiệp dạy bảo lãnh đạo Sở Giáo Dục Đồng Nai một trận nhưng họ chưa xóa nạn mù chữ tiếng Việt nên đọc vẫn không hiểu gì);

4) Nhân Tài Tiếng Anh Hỗ Trợ Nhân Bất Tài Tiếng Việt Hiểu Đề Thi Tiếng Anh: Thành phố Hồ Chí Minh bổ nhiệm một nữ “tiến sĩ” làm lãnh đạo về khảo thí tiếng Anh và các đề thi tốt nghiệp trung học tức thi “tú tài” do mụ này soạn ra (đã bị Hoàng Hữu Phước mĩa mai thóa mạ trên emotino.com) có mọi tiêu đề bằng tiếng Việt (như: “các em hãy chọn điền vào chỗ trống từ thích hợp” v.v.) nghĩa là tạo mọi điều kiện cho học sinh hiểu đề thi tường tận muốn yêu cầu gì;

5) Nhân Tài Tiếng Anh Hỗ Trợ Nhân Bất Tài Tiếng Việt Cách Học Giỏi Tiếng Anh: Thành phố Hồ Chí Minh bổ nhiệm một nữ “tiến sĩ” làm lãnh đạo về khảo thí và Báo Tuổi Trẻ kính cẩn đăng bài của tiến sĩ ấy mách nước cho học sinh Thành phố Hồ Chí Minh cách học giỏi tiếng Anh rằng hãy vào trang web nọ của nước ngoài để trả lời các câu đố từ ngữ tiếng Anh (đã bị Hoàng Hữu Phước mĩa mai thóa mạ trên emotino.com) nghĩa là “vẽ đường cho hươu chạy” cho hươu học giỏi tiếng Anh;

6) Tiếp Cận Hiện Đại: Thành phố Hồ Chí Minh dần có nhiều hơn sự du nhập của các giáo trình mới rất đa dạng của nước ngoài cũng như có nhiều hơn sự giới thiệu và áp dụng các phương pháp giảng dạy ngoại ngữ mới cùng cách thi mới;

7) Tăng Cường Du Học Xa Chỗ: Thành phố Hồ Chí Minh tích cực gởi con em cán bộ đảng viên đi du học ở các nước tư bản không-anh-em để học đủ thứ từ học chữ mà nền kinh tế quốc dân không bao giờ cần đến cho đại cuộc ưu tiên phát triển công nghiệp nặng (như các môn vớ vẩn quản trị kinh doanh, luật, hành chính công, phát triển Đảng, v.v.) đến học chơi tennis, v.v.;

8) Tăng Cường Du Học Tại Chỗ: Thành phố Hồ Chí Minh dần có nhiều trường ngoại ngữ “chất lượng cao” có liên kết với nước ngoài hoặc của nước ngoài;

9) Tích Cực Xài Tiền Thoải Mái Soạn Sách Giáo Khoa Tiếng Anh: Thành phố Hồ Chí Minh hăng hái đầu tư nhiều hơn trong việc tích cực biên soạn và biên soạn mới giáo trình Tiếng Anh trung học; và

10) Học Tiếng Anh Y Như Trẻ Em Mỹ Để Giỏi Như Trẻ Em Singapore: Thành phố Hồ Chí Minh tích cực hô hào áp dụng việc dạy ngoại ngữ từ cấp tiểu học;

vậy sao lại dẫn đến cái kết cuộc kỳ quái rằng điểm thi tốt nghiệp phổ thông trung học năm 2020 có đến 63,13% học sinh thuộc hàng ngũ “dưới trung bình” tiếng Anh như thế?

Như vậy, phải chăng sau đây là tình trạng “ngoại ngữ đầu vào” của đẳng cấp đại học ở Việt Nam?

Kính mời quý độc giả xem tiếp Bài 2 sẽ rõ.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Giảng-sư Anh-văn, Nhà Biện-thuyết, Nghị-sĩ Khóa XIII. Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh), @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh); Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh); GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh);  Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt); LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt); WordPress (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt): https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Nguyễn Văn Nghiệp

Hoàng Hữu Phước, MIB

13-9-2020

Trong bài Lời Khuyên Dành Cho Các Thượng Tướng Nguyễn Chí Vịnh Và Lê Quý Vương tôi đã là người Việt Nam đầu tiên trong toàn bộ nền văn học sử Việt Nam giải thích chính xác ý nghĩa của câu nói “đánh kẻ chạy đi chứ không ai đánh người chạy lại” vốn thuộc “kho tàng văn chương bình dân” hoàn toàn không tồn tại trong danh mục duy nhất tôi tôn trọng là “kho tàng văn chương bác học”.

Nguyễn Văn Nghiệp học chung lớp với tôi tại Ban Anh Văn, Đại Học Văn Khoa Thành phố Hồ Chí Minh, Khóa 1976. Chúng tôi là dân ngoại ngữ nên “học chung lớp” hoàn toàn không bao giờ tự động mang ý nghĩa là “bạn” theo ngữ nghĩa “bạn học” trong tiếng Việt. Tiếng Anh của chúng tôi rất cẩn trọng kiêng dè khi dùng chữ “friend” vốn là chữ không thể được sử dụng luông tuồng trong tiếng Anh bỡi người Anh. Còn Đại Học Văn Khoa Thành phố Hồ Chí Minh (đường Đinh Tiên Hoàng, cạnh Đài Truyền Hình Thành phố Hồ Chí Minh, Quận 1) năm 1978 được sáp nhập với trường Đại Học Khoa Học Thành phố Hồ Chí Minh (đường Nguyễn Văn Cừ, Quận 5) để thành Đại Học Tổng Hợp Thành phố Hồ Chí Minh. Như vậy, Nguyễn Văn Nghiệp không phải là “bạn học” hay “bạn bè” hay “bạn hữu” của tôi tại cái trường đại học ấy. Vũ Thị Liên, nữ sinh thuộc khóa 1977 sau này là đồng nghiệp cùng tôi làm giảng sư Anh Văn tại Cao Đẳng Sư Phạm Thành phố Hồ Chí Minh rồi trở thành vợ tôi năm 1987, tất nhiên biết Nguyễn Văn Nghiệp là ai. Và bất kỳ ai học chung lớp với tôi ở Khóa 1976 và học chung lớp với Vũ Thị Liên ở Khóa 1977 đều biết Nguyễn Văn Nghiệp, nhưng nếu đọc bài viết này họ đều sẽ rất bất ngờ, không thể tưởng tượng nỗi đã thật sự có sự tồn tại trên đời một mối quan hệ hợp tác thân tình giữa tôi và Nguyễn Văn Nghiệp, hai lỗ đen ở hai vũ trụ khác nhau mà tất cả các vì tinh tú đều đương nhiên phải – biết làm thế nào được – bị hút vào mất hút mất biệt mất tăm mất tung mất tích.

Nguyễn Văn Nghiệp dáng người cao, gầy gò, thanh mảnh, được cho là một thiếu gia đến từ một tỉnh Miền Tây vào thời điểm vừa giải phóng “dân Sài Gòn” ai cũng phải đeo mặt nạ (không phải “khẩu trang”) – trừ tôi là người luôn ăn vận tươm tất sang cả do…không có tiền mua quần áo rách ngụy trang – để che dấu cốt cách hoặc che dấu nguồn gốc tư bản hoặc tiểu tư sản của mình.

Cần nói rõ ở đây là:

a) Đa số sinh viên Anh Văn khóa 1976 và 1977 là thành phần ưu tú tiếng Anh duy nhất còn sót lại của nền học vấn Việt Nam Cộng Hòa và do đó cũng là duy nhất của nước Việt Nam thống nhất vì hiện không có bất kỳ ai học tiếng Anh ra hồn ra vía ở Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam do tòan bộ chương trình giáo khoa tiếng Anh ở trung học Việt Nam chỉ tạo nên loại mà Hoàng Hữu Phước dùng từ ngữ của Donald Trump quen gọi là “losers” – những kẻ thất bại, nghĩa là không có Hoàng Hữu Phước lãnh đạo hội đồng quốc gia biên soạn sách giáo khoa Tiếng Anh thì dứt khoát toàn bộ sự nghiệp dạy và học tiếng Anh ở Việt Nam không bao giờ không thất bại. 2020 – 1975 = 45 năm tốn hàng tỷ USD để cho ra số liệu năm 2020 là 63,13% dưới trung bình môn Tiếng Anh

trong nhiều năm

b) Do đa số sinh viên Anh Văn khóa 1976 và 1977 là thành phần ưu tú tiếng Anh duy nhất còn sót lại của nền học vấn Việt Nam Cộng Hòa nên Nguyễn Văn Nghiệp cùng rất nhiều sinh viên khác đều rất có thể rất giỏi tiếng Anh ở bất cứ lĩnh vực nào của Tiếng Anh mà không có tôi ngự trị.

c) Xuất sắc tiếng Anh hòan toàn không tự động đồng nghĩa với nội hàm “dạy giỏi tiếng Anh”; vì vậy tôi hoàn toàn không bao giờ sai khi công khai nói lên sự thật tại bất kỳ lớp nào do tôi trực tiếp giảng dạy rằng tôi là người duy nhất “dạy giỏi tiếng Anh” kể từ 1980 đến nay. Không có người thứ hai hay thứ khác – tất nhiên rồi.

d) Nguyễn Văn Nghiệp là tay dịch thuật Việt-Anh xuất chúng của Việt Nam mà tôi từng được biết đến. Xin lưu ý: dịch thuật Anh-Việt không bao giờ được những anh tài xuất chúng về tiếng Anh xem trọng cả. Và ở Việt Nam, chỉ có tôi biết Nguyễn Văn Nghiệp có biệt tài dịch thuật Việt-Anh, còn cô Phan Nguyễn Tường Uyên biết tài ấy của Nghiệp chẳng qua do tôi căn dặn cô ấy chỉ được tín thác giao các đơn hàng dịch thuật quan trọng cho Nghiệp trong số 9 vì tinh tú trong đội ngũ 2 nhà dịch thuật Việt-Anh và 7 tay dịch thuật Anh-Việt của tôi.

e) Những sinh viên khác học chung lớp với tôi và Nghiệp có thể xuất sắc trong những lĩnh vực còn lại của tiếng Anh, từ lĩnh vực học thuộc lòng tiếng Anh đến tán dóc bằng tiếng Anh hay nói tục bằng tiếng Anh, nghĩa là trừ lĩnh vực dạy học, viết lách, sáng tác mà tôi độc chiếm một-mình-một-chợ; và dịch thuật Việt-Anh mà Nguyễn Văn Nghiệp là chúa tể. Tất nhiên, như tôi đã phân tích trong bài Điều Tồi Tệ Tại Đại Học Khoa Học Xã Hội Và Nhân Văn Thành phố Hồ Chí Minh thì thủa xa xưa ấy của những năm đầu sau Giải Phóng có rất nhiều sinh viên Ban Anh Văn tốt nghiệp hạng giỏi nhưng toàn nhờ (i) có toàn điểm 10 các môn lạ hoắc lạ huơ như Lịch Sử Đảng, Chủ Nghĩa Xã Hội Khoa Học, Kinh Tế Chính Trị Mác-Lê Nin, Tiếng Việt, và Tiếng Nga, (ii) có những năm có nguyên một học kỳ hoặc không học đến một giờ tiếng Anh nào hoặc phải đi thực tập giảng dạy hoặc phải đi lao động chân tay xây dựng bệ phóng tên lửa hiện đại để bảo vệ không phận Thành phố Hồ Chí Minh đang có nguy cơ bị máy bay Tàu oanh tạc từ bên Kampuchea vì lúc đó Tàu chưa có hàng không mẫu hạm để tấn công từ Biển Đông, và (iii) có tất cả các bài thi môn Tiếng Anh đạt điểm nào cũng được miễn đừng từ 4 trở xuống điểm liệt. Đây là lý do các đấng anh hào học giỏi tiếng Anh ấy từ khi tốt nghiệp đại học với Nguyễn Văn Nghiệp và tôi cho đến nay chả có ai viết lách hay phát ngôn gì bằng tiếng Anh trên các “mạng chùa” cả dù họ rất năng động bằng tiếng Việt trên Facebook.

Câu tôi rất ghét là

     “Có tài mà cậy chi tài,

     Chữ tài cùng với chữ tai một vần”.

Tôi cho rằng đó là câu cửa mồm của bọn bất tài vô hạnh, giỏi ganh ghét người tài giỏi hơn mình. Tất cả những người đã từng quen biết tôi đều dễ dàng nhận ra rằng cái anh chàng Hoàng Hữu Phước nho nhã, ít nói, từ bi, nhẫn nhục, mà họ biết đã vì cái “tai” mãi luôn giáng lên anh ta từ bọn bất lương vô hạnh mà khiến sau 30 năm bị “tai” cưỡi đầu đè cổ đã phải bật ra cái “tài” mà anh đã luôn che dấu, dẫn đến sự thật là anh ta nay buộc phải hào sảng ngạo nghễ ngâm rằng

     “Tai kia đừng cậy là tai,

     Chữ tài sẽ cứ chữ tai mà tần”.

Chính cái phong thái nho nhã, ít nói, từ bi, nhẫn nhục mà tôi được những bậc đại hiền như Thầy Lê Văn Diệm, Cô Nguyễn Thị Dần, Cô Vũ Thị Thu, Cô Trương Tuyết Anh, Thầy Nguyễn Tiến Hùng thương yêu, các bạn tài đức Ngũ Đế Tam Hoàng mến mộ, và các hoa khôi các lớp các khoa ái mộ làm tôi ái ngại. Tất nhiên, tất cả dẫn đến một sự thật khác: cứ lấy số người mến tôi nhân cho 10.000 sẽ ra tổng số người ghét tôi đến độ đào đất đổ đi nếu chỗ nào có dấu chân tôi đứng. Nên nếu sinh viên Khóa 1976 có Xiếu Mẫu Hồng Thị Lan đã nhường cơm cho Hàn Tín Hoàng Hữu Phước và Don Quixote Nguyễn Đình Tuân xẻ áo cho Don Juan Hoàng Hữu Phước, thì cũng có thiếu gia Nguyễn Văn Nghiệp dành cho đại gia Hoàng Hữu Phước cái nhìn đào đất đổ đi chưa bao giờ thân thiện.

Lúc tôi trấn nhậm ở cơ quan đối diện VCCI Thành phố Hồ Chí Minh trên đường Võ Thị Sáu, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh, dịch vụ dịch thuật do tôi mở ra đang phát triển rất mạnh. Một hôm, Phan Nguyễn Tường Uyên tiếp một vị khách ngõ lời mong muốn được gặp tôi. Vị khách này hoàn toàn xa lạ một cách thân quen: đó là Nguyễn Văn Nghiệp.

Quen vì chúng tôi từng học chung lớp cho đến khi tôi bỏ ra cổng trường uống cà phê gần một niên khóa để chờ lớp Vũ Thị Liên lên Học kỳ 2 Năm thứ 3 tôi mới chịu vào học tiếp.

Quen vì khi tôi chờ cho đến khi lớp Vũ Thị Liên lên Học kỳ 2 Năm thứ 3 tôi mới chịu vào học tiếp, thì lúc ấy Vũ Thị Liên thuộc nhóm Lục Súc gồm 6 nữ sinh hiếu học hiền lành dễ thương, và Nguyễn Văn Nghiệp có thiện cảm với cô bé MTHC có đôi mắt thật to thuộc nhóm Lục Súc ấy, trong khi tôi kết thân với Lục Súc nhưng lại yêu đương các nữ sinh hết ở Khoa Pháp rồi đến Khoa Nga và chỉ sau khi về Cao Đẳng Sư Phạm giảng dạy vài năm tôi mới cùng Vũ Thị Liên của Lục Súc làm đám cưới.

Xa lạ vì suốt những năm dài ở hai trường Đại Học Văn Khoa và Đại Học Tổng Hợp chúng tôi chưa từng nói chuyện với nhau dù chỉ một câu ngay cả khi “học chung lớp”.

Đây là tóm tắt những nội dung Nguyễn Văn Nghiệp nói đến trong phòng làm việc của tôi ngày hôm ấy:

1– Nguyễn Văn Nghiệp bảo rằng “bạn bè cũ” chẳng ai làm nên “danh phận rực rỡ” như tôi vì Nghiệp “theo dõi” thấy tôi đi đâu cũng làm lãnh đạo và chẳng ai “nổi tiếng” xuất hiện hoài trên báo chí và tivi như tôi.

2– Nguyễn Văn Nghiệp bảo rằng tôi “thật may mắn” đã bị…trục trặc ở Đại Học Tổng Hợp vì những người không bị trục trặc như Nghiệp phải ra trường trước tôi một năm đều “bị tổng động viên” qua chiến trường Kampuchea hết, riêng Nguyễn Văn Nghiệp do gầy ốm nên phục vụ ở Quân Khu 7 để được các “đồng chí bộ đội học viên” đứng dậy cung kính chào “đồng chí giáo viên” mỗi khi Nghiệp bước vào hội trường dạy tiếng Anh vỡ lòng.

3– Nguyễn Văn Nghiệp bảo rằng biết hoạt động dịch thuật của tôi ở FOSCO Khai Minh rất mạnh nên mong tôi cho Nghiệp được hợp tác để Nghiệp có dịp văn ôn võ luyện tiếp tục trau giồi năng lực dịch thuật của Nghiệp.

4– Nguyễn Văn Nghiệp bảo rằng chỉ vì muốn giúp “bạn hiền Hoàng Hữu Phước” nên sẽ không nhận thù lao mà để lại tất cả cho cơ quan của Hoàng Hữu Phước để Hoàng Hữu Phước thưởng cho nhân viên.

5– Lúc ấy, Nghiệp phụ trách mảng “nhập khẩu bột mì” tại một văn phòng đại diện một công ty nước ngoài ở Thành phố Hồ Chí Minh.

Tất nhiên, Nghiệp chưa từng là “kẻ chạy đi” vì chúng tôi đã chưa từng là “bạn”.

Tất nhiên, Nghiệp là “người chạy lại” và tôi đã nồng nhiệt chào đón Nghiệp vào đội ngũ.

Thủa ấy, tỉnh nào cũng bày ra bao dự án kêu gọi đầu tư, và các tỉnh đã hợp đồng với tôi – chứ không với “Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật Thành phố Hồ Chí Minh” – để dịch sang tiếng Anh các dự án ấy. Nguyễn Văn Nghiệp xung phong nhận dịch thuật Việt-Anh cụm dự án nông-lâm-thủy-hải-khoáng sản. Tất nhiên, không chỉ các sản phẩm của Nguyễn Văn Nghiệp mà của tất cả các chuyên viên dịch thuật khác đều phải qua công đoạn hiệu đính edit cuối cùng của tôi trước khi Phan Nguyễn Tường Uyên in ra gởi bản dịch hardcopy kèm dĩa softcopy cho khách hàng. Tất nhiên, tôi căn dặn Phan Nguyễn Tường Uyên buộc Nguyễn Văn Nghiệp phải nhận thù lao nếu Nghiệp muốn tiếp tục nhận các dự án khác để dịch thuật. Tất nhiên, Phan Nguyễn Tường Uyên chưa bao giờ thất bại trong phối hợp hành động cùng “sếp Phước”.

Nhờ có tài năng kiệt xuất của Nguyễn Văn Nghiệp trong dịch thuật Việt-Anh các dự án nông-lâm-thủy-hải-khoáng sản tức lĩnh vực mà tôi hoàn toàn “cà lăm ở chiếu dưới’, tôi đã có thể đáp ứng nhanh chóng các yêu cầu dồn dập từ các tỉnh thành với những thành phẩm dịch thuật hảo hạng, đồng thời cơ quan của tôi đạt doanh số cao đến độ các nhánh khác của FOSCO không thể bỏ qua cho cái đại trọng tội dám mạo phạm qua mặt họ ấy của tôi.

Một hôm Nghiệp phone mời tôi đến Melinh Point Tower dùng cơm trưa. Nghiệp nói muốn biết địa chỉ nhà tôi để sai “lính” đem đến tặng tôi một bộ desktop vì hôm trước lúc 0 giờ sau cuộc ăn nhậu với lãnh đạo nước ngoài, lúc chiếc Land Cruiser chở Nghiệp đi ngang FOSCO Khai Minh thấy tôi vẫn đang chong đèn làm việc. Nghiệp lúc ấy phone vào hỏi tại sao tôi vẫn chưa về nhà và tôi trả lời vì phải ở lại dùng máy vi tính văn phòng dịch cho xong một tài liệu y học 30 trang nhan đề “Tác Hại Của Thuốc Lá” cho một khách hàng là nhà sản xuất…thuốc lá khổng lồ của Mỹ. Tôi phải lật đật nói ngay rằng do tôi không muốn cắt đứt nhịp độ dịch thuật đang tuôn ồ ạt nhã ngọc phun châu nên mới ở lại thức trắng đêm hoàn thiện chứ không phải vì nhà tôi không có máy vi tính. Nghiệp nhìn tôi đầy ngờ vực, nhưng chịu thua tôi về chủ đề “computer”.

Thế rồi, thời gian qua đi và một tối nọ tôi nhận được điện thoại của vợ Nghiệp. Tôi vội đến ngay Viện Tim. Nghiệp đang nằm cấp cứu ở đó. Lúc Nghiệp bình an xuất viện, tôi phải nói dối mỗi khi Nghiệp hỏi tôi sao lâu rồi không thấy có nhu cầu dịch thuật mới.

Và rồi, thời gian lại qua đi, khi tôi rời FOSCO đến nắm quyền Nhân Sự ở Manulife, Nguyễn Văn Nghiệp ngõ ý muốn đầu quân dưới trướng tôi tại Manulife vì Nghiệp muốn “gần bạn hiền” để “tiếp tục học hỏi từ bạn giỏi”.  Do tính chuộng công bằng, tôi đã thay vì “tạo điều kiện” cho Nghiệp gia nhập Manulife đã bảo Nghiệp tự đến Manulife nộp đơn như thông lệ và sự tuyển dụng sẽ do các lãnh đạo nước ngoài trực tiếp phỏng vấn quyết định sau. Nghiệp cười ha hả, bảo: “Tui biết thế nào ông cũng sẽ nói như vậy mà!”

Một tối nọ, lúc tôi đã rời bỏ Manulife, tôi lại nhận được điện thoại của vợ Nghiệp. Tôi vội cùng cô thư ký tên Mai Trâm vội vã đến Viện Tim. Vợ của Nghiệp nói với tôi rằng Nghiệp thều thào gọi tên tôi nên cô điện thoại cho tôi ngay. Tiếc là Nghiệp chỉ có thể nắm bàn tay của tôi, còn âm thanh trăn trối từ miệng Nghiệp thốt ra đã không còn có thể nghe rõ được nữa. Tôi nói với Nghiệp rằng Nghiệp hãy tịnh dưỡng đừng gắng sức, rằng tôi xem Nghiệp là “bạn hiền”, rằng tôi cảm ơn Nghiệp đã tốt với tôi biết bao, rằng thiện cảm Nghiệp đã dành cho tôi đã xóa hoàn toàn những gì thiếu tốt đẹp đã từng có giữa chúng tôi thời đại học, rằng Nghiệp yên tâm sẽ lại xuất viện như những lần trước đó và khi có thể đi uống nước với nhau nhớ chỉ kêu sinh tố chứ không được gọi cà phê chồn nữa vì không tốt cho tim, v.v. và v.v.

Khi đến nhà Nghiệp ở một ngõ trên đường Đinh Tiên Hoàng, Quận Bình Thạnh, thắp nhang trước linh cữu của Nghiệp vài ngày sau đó, tôi ôm đôi vai của con gái Nghiệp, vừa rơi nước mắt vừa nói với cháu ấy rằng bố của cháu là một người bạn rất tốt của tôi, rằng tôi rất biết ơn bố của cháu đã xem tôi như bạn hiền, rằng bố của cháu là một người cha rất đạo hạnh mà cháu ấy nên tự hào, và rằng từ nay về sau bất cứ khi nào gặp khó khăn cần có sự giúp đỡ hãy báo ngay cho tôi biết.

Nguyến Văn Nghiệp thân mến, cảm ơn bạn sau khi chứng kiến những “tai” tôi đã gặp trong đời, đã hiểu và tìm đến để cùng tôi trở thành một đội tung hoành trong trận địa chúng ta là những nhà vô địch. Tôi tin rằng khi đã lần lượt nguyền rủa thóa mạ FOSCO và Manulife, bạn cũng sẽ – nếu còn sống trên đời – nguyền rủa thóa mạ bọn tấn công bôi nhọ tôi vụ Luật Biểu Tình và Tứ Đại Ngu, nguyền rủa thóa mạ bọn triệt hạ tôi kỳ bầu cử Quốc Hội 2016. Nhờ đã có bạn trên đời, tôi đã không còn nghĩ đời bất công bất minh bất chánh với tôi. Điều tuyệt diệu khi từ một người bất công với tôi ở đại học làm tôi lân đận hơn, bạn lại trở thành người khiến tôi có được niềm an ủi rằng sự công bằng đã đến với tôi từ lòng thành và sự hiểu biết của chính bạn. Tôi đã không biết Sigurd Schmitt muốn trăng trối điều gì cho tôi. Tôi cũng đã không biết bạn muốn trối trăng với tôi điều gì. Nhưng xin cảm ơn bạn đã trong những năm cuối đời dũng cảm chân tình tìm đến tôi để khẳng khái ngợi khen tôi, bảo vệ tôi, nhìn nhận tôi đã sống đúng, và để chúng ta trở thành bạn thiết. Vĩnh biệt bạn hiền. 

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Giảng-sư Anh-văn, Nhà Biện-thuyết, Nghị-sĩ Khóa XIII. Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh), @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh); Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh); GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh);  Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt); LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt); WordPress (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt): https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Tham khảo

Bọn triệt hạ tôi kỳ bầu cử Quốc Hội 2016: Thư Gởi Chủ Tịch Quốc Hội Nguyễn Thị Kim Ngân  VI PHẠM LUẬT BẦU CỬ 14-6-2017

Cao Đẳng Sư Phạm Thành phố Hồ Chí Minh:  Cao Minh Thì 28-6-2020

Cô Vũ Thị Thu: Tôi Và Cô Vũ Thị Thu 07-5-2018

Cô Trương Tuyết Anh: Tôi Và Cô Trương Tuyết Anh 22-02-2015

Cơ quan đối diện VCCI: Tổng Lãnh Sự Danh Dự  07-8-2019

FOSCO: Hoàng Hữu Phước Tại FOSCO  17-7-2020

Chờ lớp Vũ Thị Liên lên mới chịu vào học tiếp: Điều Tồi Tệ Tại Đại Học Khoa Học Xã Hội Và Nhân Văn Thành phố Hồ Chí Minh 01-7-2020

Don Quixote Nguyễn Đình Tuân: Tôi Và Bạn Nguyễn Đình Tuân 12-10-2018

Đám cưới:  Đám Cưới  09-12-2015

Điều tồi tệ tại Đại học KHXH-NV Thành phố Hồ Chí Minh: Điều Tồi Tệ Tại Đại Học Khoa Học Xã Hội Và Nhân Văn Thành phố Hồ Chí Minh 01-7-2020

Lời khuyên dành cho các Thượng Tướng: Lời Khuyên Dành Cho Các Thượng Tướng Nguyễn Chí Vịnh Và Lê Quý Vương  18-11-2016

Ngũ Đế Tam Hoàng: Nhờ Có Em – Bài Viết Về Vợ  08-3-2020

Phan Nguyễn Tường Uyên: Phan Nguyễn Tường Uyên  03-9-2020

Sigurd Schmitt: Câu Chuyện Có Thật Về Nhà Đầu Tư Tài Chính Đức Sigurd Schmitt Tại Việt Nam 29-4-2019

Thầy Lê Văn Diệm: Tôi Và Thầy Lê Văn Diệm 25-11-2011

Thầy Nguyễn Tiến Hùng: Tôi Và Ngành An Ninh Tình Báo 26-12-2015

Vợ tôi: Nhờ Có Em – Bài Viết Về Vợ  08-3-2020

Vũ Thị Liên: Hoàng Hữu Phước và Những Phụ Nữ Đẹp – Bài 3 21-01-2018

Xiếu mẫu Hồng Thị Lan: Tôi Và “Xiếu Mẫu” Hồng Thị Lan 09-6-2018

Phan Nguyễn Như Khuê

Hoàng Hữu Phước, MIB

08-9-2020

Sau khi đăng hai bài

     Huỳnh Thế Kỳ, người ủng hộ tôi, và

     Huỳnh Thế Du, người phát biểu sai bét, tôi viết tiếp bài

     Phan Nguyễn Tường Uyên, người ủng hộ tôi,

và hôm nay tôi đăng tiếp bài về

     Phan Nguyễn Như Khuê, người phát biểu sai bét.

Phan Nguyễn Như Khuê là Nghị sĩ Khóa XIV Phó Đoàn Đoàn Nghị Sĩ Thành phố Hồ Chí Minh.

Như tôi đã nói bao lần rằng Thành phố Hồ Chí Minh không bao giờ có thể xây dựng được cái gọi là “chính quyền đô thị” cũng như xây dựng được cái tức cười gọi là “thành phố Đông/Tây/Nam/Bắc bên trong Thành phố Hồ Chí Minh”, đơn giản vì Thành Ủy Thành phố Hồ Chí Minh chẳng có nguồn nhân lực thích hợp, chẳng có nguồn nhân lực có năng lực, chẳng có nguồn nhân lực có tài đức cho bất kỳ đại dự án nào, mà nếu cố đấm ăn xôi xây dựng cái xác thành phố cho bằng được bằng tiền thuế của dân thì cũng chỉ để có các ngai vàng cho con cháu các đại quan đã vác bằng cấp nước ngoài ùn ùn kéo về làm lãnh đạo mà thôi vì đang thiếu ghế trên cả nghiêm trọng cho phương diện quân thạc sĩ/tiến sĩ ấy; và sau những lời chính trực trung ngôn đó của tôi, thực tế dần dần lần lượt phơi bày bao nát bét tầy huầy ở Thành phố Hồ Chí Minh từ vụ việc như Rác Đa Phước và Thủ Thiêm đến con người cụ thể như Tề Trí Dũng, Nguyễn Hữu Tín, “Tất Thành Than”, Diệp Dũng, Trần Vĩnh Tuyến, Nguyễn Thành Tài, Lê Tấn Hùng, v.v., và biết bao lãnh đạo cấp nhỏ hơn tức cấp ”Sở”, v.v., và bộ đôi Nghị sĩ Khóa XIV Phan Nguyễn Như Khuê cùng Phạm Phú Quốc bổ sung vào danh sách không bao giờ có điểm dừng của những người tài giỏi nhất của Thành Ủy Thành phố Hồ Chí Minh, giúp chứng minh đúng những lời chính trục trung ngôn của Hoàng Hữu Phước về tương lai không bao giờ sáng sủa của Thành phố Hồ Chí Minh về mặt nhân sự của Đảng.

Là Giám Đốc Sở Văn Hóa Thể Thao Thành phố Hồ Chí Minh, dù đã được Chủ Tịch Ủy Ban Nhân Dân Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện “nhơn tài” nên “điều động” nhận công tác “phó Đoàn” đầy vinh diệu ngang hàm “thứ trưởng” cho Đoàn Nghị Sĩ Thành phố Hồ Chí Minh ngày 19-8-2016, Phan Nguyễn Như Khuê sau đó 12 ngày khi chẳng còn chức trách và thẩm quyền vẫn lật đật ban ơn mưa móc ký quyết định số 102/QĐ-SVHTT ngày 31-8-2016 bổ nhiệm “nữ” cán bộ Trương Nguyễn Ánh Nga làm Hiệu Trưởng Trường Cao Đẳng Văn Hóa Nghệ Thuật Thành phố Hồ Chí Minh. Đến giữa năm 2017, vụ việc mới bị phát hiện, gây ra náo loạn do hàng trăm sinh viên tốt nghiệp Khóa 19 với văn bằng được ký bởi vị hiệu trưởng được bổ nhiệm sai pháp luật. Chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân Thành phố Hồ Chí Minh phải ra lệnh thu hồi quyết định bổ nhiệm hiệu trưởng trái pháp luật và đề ra hướng xử lý bao gồm việc tiến hành đúng thủ tục quy trình bổ nhiệm và ký lại tất cả các văn bằng tốt nghiệp của sinh viên. Việc này (a) gây ra sự hỗn loạn không đáng có tại Thành phố Hồ Chí Minh, (b) cho thấy sự vô pháp ở Sở Văn Hóa Thể Thao Thành phố Hồ Chí Minh khi cho đóng dấu của Sở vào tờ quyết định của người đã không còn thẩm quyền lãnh đạo Sở, (c) bộc lộ tư cách không ra gì của một vị Giám Đốc Sở có “cử nhân Luật” nhưng sẵn sàng tự tung tự tác ký quyết định sai luật, (d) nói lên sự “điều động” sai nhân sự của Thành Ủy Thành phố Hồ Chí Minh do yếu kém quản lý giám sát của Thành Ủy đối với những nhân sự yếu kém, (e) thậm chí là sau đó có sự rước đón người được chọn sai ấy về phụ trách tuyên giáo ở Thành Ủy Thành phố Hồ Chí Minh, mà chung quy lại thì chứng minh (f) rõ ràng Thành Ủy Thành phố Hồ Chí Minh chẳng có nguồn nhân lực thích hợp, chẳng có nguồn nhân lực có năng lực, chẳng có nguồn nhân lực có tài đức cho bất kỳ đại dự án nào.

Mới đây với vụ việc của nghị sĩ Khóa XIV Phạm Phú Quốc — một thí dụ khác củng cố “học thuyết khủng hoảng nhân sự Thành Ủy Thành phố Hồ Chí Minh” của Hoàng Hữu Phước — Phan Nguyễn Như Khuê đã lạm dụng chức quyền tuyên giáo để đánh phủ đầu báo chí rằng

(a) “cần tôn trọng” lời của đại biểu Phạm Phú Quốc cho rằng ông có quốc tịch ngoại là do gia đình bảo lảnh, rằng

(b) “cần tôn trọng” lời của đại biểu Pham Phú Quốc cho rằng việc ông mua quốc tịch ngoại là không chính xác, rằng

(c) không vì cái hiện nay mà phủ nhận thành tích của Phạm Phú Quốc trước đây, va rằng

(d) “bây giờ cứ xoay quanh việc truy tìm làm sao cho bằng được tiền của ông Phạm Phú Quốc ở đâu ra, có tiền gửi euro để mua quốc tịch là không nên.”

Phan Nguyễn Như Khuê đã hoàn toàn sai bậy như sau:

1– Chỉ có những người nhận được “mật lệnh” của Đảng phải đóng vai ‘vượt biên”, “xin tỵ nạn chính trị”, “tẩu thoát”, nhằm thâm nhập vào xứ sở mà Đảng cho rằng cần cài cắm điệp viên/tình báo của Việt Nam, có vỏ bọc “chống chính phủ/chống Đảng/chống Cộng” để dễ dàng hòa nhập vào các cộng đồng “không thân thiện với Việt Nam”, thì mới được đặc cách báo chí được khuyên “không nên” và không “xoay quanh”. Phan Nguyễn Như Khuê muốn ám chỉ rằng Phạm Phú Quốc là điệp viên của Việt Nam chuẩn bị thâm nhập vào EU qua cửa ngõ Cyprus chăng? Thằng nỡm lãnh sự Việt Nam tại Thụy Sĩ Đặng Xương Hùng mà Hoàng Hữu Phước nêu trong bài Mít-xtơ Xương Xẩu đã tỵ nạn cả gia đình đường đường chính chính bằng đường hàng không vinh diệu thì phải chăng cũng là điệp viên của Việt Nam? Phải lưu ý rằng một “điệp viên/tình báo viên thượng thặng” không bao giờ sơ suất đến độ để Hoàng Hữu Phước phải ra mặt chửi mắng rùm beng trên không gian mạng, vì nếu vậy thì Đảng/Chính Phủ phải cử người khác thay thế cái thằng “chuẩn tướng” tức “chuẩn (bị làm) gián điệp” bất tài ấy mà thôi.

2– Không ai không tôn trọng các phát biểu cá nhơn của người khác trừ phi đó là các phát biểu của giới “tinh hoa  trí tuệ của Đảng” mê hoặc mê muội mê lú mê lầm nhằm kích động sự suy đồi phong hóa gây rối loạn xã hội dân tâm chẳng hạn như đòi luật hóa Đĩ hoặc hò reo Bô Xít hoặc kiến nghị phong anh hùng lính Việt Nam Cộng Hòa bị Nguyễn Văn Thiệu bỏ mặc cho Tàu giết ở Hoàng Sa, v.v. Vì vậy, phát biểu của Phạm Phú Quốc luôn được tôn trọng. Nhưng “tôn trọng” không bao giờ đồng nghĩa với nội hàm rằng phát biểu ấy là sự thật, là chân lý, là lẽ phải, là dấu chấm hết cho các điều tra xét hỏi của các cơ quan chức năng. Các phát biểu của Tề Trí Dũng, Nguyễn Hữu Tín, Tất Thành Than, Diệp Dũng, Trần Vĩnh Tuyến, Nguyễn Thành Tài, Lê Tấn Hùng, v.v., đều được tôn trọng cũng như tất cả các phát biểu của các luật sư, công tố viên, thẩm phán tại tòa đều được tôn trọng. Nhưng phải chăng do Việt Nam không “tam quyền phân lập” mà hòa trộn vào nhau nên Phan Nguyễn Như Khuê cho rằng “nhà lập pháp” như ông ta có đặc quyền sai khiến Hành Pháp và Tư Pháp trong vụ việc Phạm Phú Quốc nên “nhà lập pháp” Phan Nguyễn Như Khuê đã cả gan ký quyết định hành pháp bổ nhiệm Trương Nguyễn Ánh Nga và nay cả gan mớm ý lệnh cho hành pháp và tư pháp ở Thành Phố Hồ Chí Minh không được tìm hiểu nguồn gốc mấy triệu USD của Phạm Phú Quốc?

3– “Bảo lãnh” là từ ngữ đột nhiên bừng rộ khắp non song hình cong chữ S ai cũng biết kể từ sau ngày 30-4-1975. Ấy vậy mà Phan Nguyễn Như Khuê hoàn toàn không biết.

Này nhé, tháng 9 này có 9 vấn đề sau mà ai cũng biết trừ Phan Nguyễn Như Khuê:

(a) Gia đình Phạm Phú Quốc chỉ có thể “bảo lãnh” Phạm Phú Quốc chỉ sau khi họ định cư ở nước ngoài và Phạm Phú Quốc bị “kẹt” lại ở Việt Nam;

(b) Gia đình Phạm Phú Quốc ở nước ngoài gợi ý và Phạm Phú Quốc chịu “đi” nên hợp tác gởi giấy tờ đầy đủ có chính quyền địa phương chứng thực và có bản dịch thuật có công chứng các giấy tờ cá nhơn, kể cả lý lịch tư pháp do Sở tư Pháp cấp đàng hoàng;

(c) Phạm Phú Quốc chịu “đi” nên ắt tiến hành bán tài sản hoặc sang tên cho thân nhân khác “giữ hộ”. Nếu đi chính thức thì trình báo bẩm thưa đầy đủ rồi ôm tiền bán tài sản theo. Nếu lẻn đi bằng cách công du hay tư thăm rồi đi luôn thì không dại gì trình báo bẩm thưa còn tài sản thì dứt khoát đã chuyển trót lọt ra hải ngoại từ đời nào;

(d) Bảo lãnh thuộc phạm trù công khai giữa chính quyền hai quốc gia có liên quan nên không bao giờ có chuyện chính quyền Việt Nam không biết Phạm Phú Quốc “được bảo lãnh”;

(e) Điều éo le là hai vợ chồng Phạm Phú Quốc cùng đứng tên xin nhập quốc tịch Cyprus nên không có chuyện vợ Phạm Phú Quốc bảo lãnh Phạm Phú Quốc;

(f) Vì vậy chỉ có chuyện con của Phạm Phú Quốc bảo lãnh cho cha mẹ chứ không có chuyện “vợ con” Phạm Phú Quốc bảo lãnh cho Phạm Phú Quốc;

(g) Song, Phạm Phú Quốc nói rằng con của y làm ăn ở Anh Quốc, vậy đứa con ấy có Quốc Tịch Anh chưa, nếu có ắt đã bảo lãnh cha mẹ sang Anh, nếu không thì phải mua quốc tịch Cyprus rồi sau đó đứng đơn bảo lãnh cha mẹ sang Cyprus;

(h) Vấn đề bùng phát ra ở đây là đứa con giời sinh giỏi giang y như Bố ấy làm ăn quá thành công ở Anh Quốc nên mới có hàng chục triệu USD mua quốc tịch cho cả nhà, vậy xin hỏi khí không phải rằng thì là mà trong ngần ấy năm làm giàu ở hải ngoại thì cậu bé giỏi giang ấy đã có đóng thuế thu nhập đầy đủ cho chính quyền nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam chưa?

(i) Chưa kể, nếu Phạm Phú Quốc trước có bảo rằng do vợ con bảo lảnh thì xin hỏi khí không phải rằng thì là mà trong ngần ấy năm làm giàu nhờ kinh doanh với hải ngoại thì người phụ nữ thành đạt phu nhân giỏi giang của Phạm Phú Quốc đã có đóng thuế thu nhập đầy đủ cho chính quyền nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam chưa?

4– Ngoài cái tập đoàn giỏi giang Phạm Phú Quốc có chồng tỷ phú vợ tỷ phú và con tỷ phú ấy không bất kỳ ai thèm gắn bó với Việt Nam và chưa chắc đã đóng một đồng thuế nào nhưng được Thành Ủy Thành phố Hồ Chí Minh tín nhiêm đẩy lên các ghế chức cao quyền trọng rồi đẩy ra bắt buộc dân phải bỏ phiếu (vì chỉ thấy có bấy nhiêu ứng viên của Đảng) đưa vào Quốc Hội dưới thân phận nghị sĩ doanh nhân, thì phát biểu của Phan Nguyễn Như Khuê rằng báo chí “không nên” “xoay quanh truy tìm” tiền của Phạm Phú Quốc cho thấy Phan Nguyễn Như Khuê hoặc đã nghễnh ngãng như lão già Joe Biden hoặc đang lúng túng như mụ già Nancy Pelosi, dù Phan Nguyễn Như Khuê có tu 999 kiếp nữa tức tu trong 69.930 năm nữa tức cho đến năm 71.950 cũng cách chi mà sánh được với cặp đôi Joe Biden và Nany Pelosi ấy của thời điểm năm 2020 này, vì rằng:

(a) Phan Nguyễn Như Khuê không biết tiền lương của một tổng giám đốc một tổng công ty chỉ đủ cho anh ta/chị ta dù thanh liêm vẫn sống đủ đầy thoải mái giàu sang với chút ít dư giả an hưởng tuổi già nếu chăm chỉ tiết kiệm thắt lưng buộc bụng và làm thêm ngoài giờ kiểu Hoàng Hữu Phước nêu khi trả lời câu hỏi về “tư bản đỏ” của PhốBolsaTV do có giáo dục giáo huấn gia giáo gia phong, chứ dư thừa đến độ mua quốc tịch nước ngoài cho cả nhà thì chỉ có vô pháp vô thiên vô trí vô thần (kinh) mới dám bảo đó là thuần từ tiền lương một Nhà Nước “cộng sản”;

(b) Phan Nguyễn Như Khuê không biết rằng chỉ có đại ngu mới bô bô cái mồm ngay lập tức ngăn chặn việc điều tra xem tiền của Phạm Phú Quốc từ đâu mà ra, vì cái bô bô ấy cho thấy hoặc (i) Thành Ủy Thành phố Hồ Chí Minh ra mật lệnh bảo Phan Nguyễn Như Khuê phải ngăn chặn báo chí ngay kẽo “rút dây động rừng” mà cái “rừng” ấy đồng nghĩa với “bầy sâu tham nhũng” mà Nghị sĩ Khóa XIII Trương Tấn Sang đồng liêu với Nghị sĩ Hoàng Hữu Phước nhìn thấy rồi báo động với nhân dân tại buổi tiếp xúc cử tri ở Quận 4 Thành phố Hồ Chí Minh, hoặc (ii) Phan Nguyễn Như Khuê muốn cứu nguy đồng sự vì nếu không sẽ bị đồng sự “thật thà khai báo” ra Phan Nguyễn Như Khuê, hoặc (iii) Phan Nguyễn Như Khuê chưa bao giờ xem tiền Nhà Nước là từ tiền thuế của dân và tiền có được từ tài nguyên và nợ quốc tế của quốc gia mà hậu duệ của dân phải gánh trả liên tục trong 1.000 năm sắp đến nên Phan Nguyễn Như Khuê và những thứ tương cận thấy không cần phải điều tra cho ra chân tơ kẽ tóc, hoặc (iv) trong khi Hoàng Hữu Phước với tư thế người bị báo chí hại nên cứ hay viết lách lãi nhãi mĩa mai báo chí thì Phan Nguyễn Như Khuê tỏ rõ quyền uy “tuyên giáo” với tư thế người chủ của báo chí nên công khai sai bảo báo chí chăng.

5– Hoàng Hữu Phước thường xuyên nhắc đi nhắc lại cái chân lý của công bằng công lý công tâm của muôn đời là “Có Công, Dứt Khoát Phải Được Thưởng; Có Tội, Dứt Khoát Phải Bị Trừng”. Việt Nam không bao giờ có công bằng công lý vì cái lề lối “practice” quái đản “phe ta phải bảo vệ phe ta” rằng (a) người “có công với cách mạng” thì cao hơn “người có công với nước với dân, (b) người “có công với cách mạng” thì được thưởng cho hưởng chức cao quyền trọng lương cao bổng hậu vui hưởng phú quý xa hoa và con cái được tiếp tục được hưởng tập ấm, (c) nhưng ngay khi người “có công với cách mạng” chức cao quyền trọng lương cao bổng hậu vui hưởng phú quý xa hoa và con cái được tiếp tục được hưởng tập ấm mà phạm pháp thì ngay lập tức cái chỉ có ở Nhà Nước cộng sản Việt Nam là “có nhân thân tốt” và “đã có nhiều cống hiến” được bung ra để hoặc tha bổng hoặc giảm nhẹ tội danh với nội hàm rằng “có công với cách mạng thì được thưởng 4 cái gồm công danh tức ngồi ghế lãnh đạo, sự nghiệp tức sự giàu sang, thượng phương bảo kiếm tức tùy tiện chiếm đất đai và của cải của dân của nước, và miễn tử kim bài tức có dùng thượng phương bảo kiếm chém dân oan thì vẫn không sao do tội chết chỉ áp dụng cho “dân đen”. Chẳng ai phủ nhận quá khứ của Phạm Phú Quốc – nếu quả thực y có cái quá khứ mà Phan Nguyễn Như Khuê và Thành Ủy Thành Phố Hồ Chí Minh thấy rất rõ – nhưng ai cũng biết chức cao quyền trọng của Phạm Phú Quốc ắt là do công lao hiển hách chưa-từng-được-dân-biết-đến-để-ghi-vào-sử-sách của y ào đến như sự tưởng thưởng. Còn bây giờ với bao nghi án mà chỉ mới một Hoàng Hữu Phước thôi đã suy ra bao “thuyết âm mưu” thì dứt khoát phải trả lại sự công bằng và tiếng thơm cho Phạm Phú Quốc bằng cách tổng thanh tra tài sản của Phạm Phú Quốc và toàn gia đinh Phạm Phú Quốc, tất cả các giao dịch tiền bạc từ các tài khoản của họ trong 20 năm qua, để từ đó Thành Ủy Thành phố Hồ Chí Minh có thể danh chính ngôn thuận tự hào về nhân sự của Thành Ủy Thành phố Hồ Chí Minh và Phạm Phú Quốc có thể ngẫng cao đầu trong danh dự để đường hoàng từ bỏ quốc tịch Việt Nam tiến ra hơn hai mươi nước EU để thăm con cháu cho trọn đạo hiền nhân quân tử đại trượng phu.

Tóm lại, lời khuyên của nhà ái quốc ”dân phong” Hoàng Hữu Phước dành cho Thành Ủy Thành phố Hồ Chí Minh luôn “tự phong” vì nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh là

(a) hãy yêu cầu đại quan “tuyên giáo” Phan Nguyễn Như Khuê đừng nên tuyên bố thuyết giáo gì nữa và hãy nhìn nhận sự thật rằng Hoàng Hữu Phước đã nói đúng về khủng hoảng nhân sự ở Thành Ủy Thành phố Hồ Chí Minh như đã đúng khi nói về khủng hoảng nhân sự ở Quốc Hội Việt Nam, và

(b) hãy nghiêm khắc tự kiểm điểm trước Trung Ương Đảng và Bộ Chính Trị rằng mình đã hoàn toàn sai bậy khi đã triệt hạ ứng viên tự do doanh nhân ngoài Đảng Thạc Sĩ & Siêu Cấp Lý Luận Chính Trị Hoàng Hữu Phước để giành ghế Quốc Hội Khóa XIV cho những ngôi sao của Thành Ủy như tinh hoa trí tuệ đảng viên Tiến Sĩ & Cao Cấp Lý Luận Chính Trị Trần Hoàng Ngân và đại doanh nhân “Nhà Nước” đảng viên Thạc Sĩ & Cao Cấp Lý Luận Chính Trị Phạm Phú Quốc.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Giảng-sư Anh-văn, Nhà Biện-thuyết, Nghị-sĩ Khóa XIII. Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh), @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh); Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh); GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh);  Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt); LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt); WordPress (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt): https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Tham khảo:

Bô-Xít:  Hội Chứng Bầy Đàn – Vấn Đề Bô Xít Ở Việt Nam  20-8-2013

Cao Cấp Lý Luận Chính Trị: Cao Cấp Lý Luận Chính Trị  20-10-2019

Chính trưc trung ngôn: bài viết củaLại Thu Trúc: Trách Nhiệm Đối Với Sinh Mạng Người Dân – Tầm Nhìn Và Sự Chính Trực Của Một Nhà Ái Quốc   05-5-2017

Diệp Dũng: Đoàn Trung Kiên  30-8-2020

Đại ngu: Tứ Đại Ngu  05-8-2014

Gia giáo gia phong: Cộng Sản Việt Nam Phải Dân Tộc Và Thiên Khổng  28-6-2019

Hoàng Hữu Phước nêu khi trả lời câu hỏi về “tư bản đỏ” của Phố BolsaTV:  Hoàng Hữu Phước Ứng Khẩu Trả Lời Phỏng Vấn Của PhốBolsaTV  29-8-2019

Huỳnh Thế Kỳ: Huỳnh Thế Kỳ April 21, 2020

Huỳnh Thế Du:  Huỳnh Thế Du April 21, 2020

Khủng hoảng nhân sự ở Quốc Hội Việt Nam: Quốc Hội Việt Nam Khủng Hoảng Nhân Sự  Công Thức Nhân Lực Quốc Hội 02-10-2019, và Phụ Trang Của Bài Quốc Hội Việt Nam Khủng Hoảng Nhân Sự (TỨ ĐẠI VẤN & TỨ ĐẠI KẾ)  02-10-2019

Luật hóa đĩ: Tứ Đại Ngu 05-8-2014

Ngoài Đảng: Ngoài Đảng April 13, 2020

Nhà ái quốc “dân phong”: Nhà Ái Quốc 28-8-2020

Nhơn tài: Hiền Tài 22-5-2019

Phan Nguyễn Tường Uyên: Phan Nguyễn Tường Uyên  03-9-2020

Phạm Phú Quốc: Nghị Sĩ Doanh Nhân Thành Phố Hồ Chí Minh: Sự Thật Chưa Từng Được Tiết Lộ  25-8-2020

Phong anh hùng lính Việt Nam Cộng Hòa bị Tàu giết ở Hoàng Sa: Hoàng Sa (Hội Chứng Hoàng Sa) 28-7-2014

Rác Đa Phước: Rác Rến 28-02-2017

Thạc sĩ/tiến sĩ: Trình Độ Thạc Sĩ – Tiến Sĩ Việt Nam 30-12-2015

Thân phận nghị sĩ doanh nhân: Nghị Sĩ Doanh Nhân Thành Phố Hồ Chí Minh: Sự Thật Chưa Từng Được Tiết Lộ  25-8-2020

Thủ Thiêm: Nhà Hát Thủ Thiêm 30-10-2018

Tất Thành Than: Tất Thành Than 14-5-2018

Trần Hoàng Ngân: Thư Gởi Chủ Tịch Quốc Hội Nguyễn Thị Kim Ngân  VI PHẠM LUẬT BẦU CỬ 14-6-2017

Xương Xẩu: Mít-xtơ Xương Xẩu 27-3-2014

Phan Nguyễn Tường Uyên

Hoàng Hữu Phước, MIB

03-9-2020

Phan Nguyễn Tường Uyên là thư ký của tôi khi tôi là Managing Director (in trên danh thiếp cùng chữ tiếng Việt “Giám Đốc Điều Hành”, còn tiếng nhà quê dùng để gọi trong nội bộ FOSCO là “Hiệu Trưởng”) của Trường Ngoại Ngữ-Tin Học Khai Minh của Công ty FOSCO trực thuộc Sở Ngoại Vụ Thành phố Hồ Chí Minh, sau trực thuộc Sở Thương Mại Thành phố Hồ Chí Minh (tôi có mấy cái Giấy Khen của cái Sở này cho cái thành tích gì đấy của tôi trong rừng chiến công của tôi vào cái thời buổi lạm phát Giấy Khen), và sau trực thuộc Ủy Ban Nhân Dân Thành phố Hồ Chí Minh, và sau khi tôi tố cáo lãnh đạo FOSCO tham nhũng lên Thành Ủy, Bộ Công An, và Trung Ương Đảng thì tôi bị cho ra khỏi khu vực Nhà Nước khiến cái trường trên đường Võ Thị Sáu ấy như rắn mất đầu vì thiếu vắng tôi nên lụn bại vô phương cứu chữa phải bị sang tay dường như bán cho Công ty Taxi Mai Linh và hiện nay làm Tổng Lãnh Sự Quán Danh Dự cho một nước hồi xửa hồi xưa thuộc khối cộng sản Đông Âu Eastern Bloc, khiến Phan Nguyễn Tường Uyên cùng đội ngũ nhân sự dưới quyền tôi phải khăn gói trở về Tổng Hành Dinh FOSCO trên đường Nguyễn Đình Chiểu kế bên Tòa Tổng Lãnh Sự Đức chờ phân công nhiệm vụ mới.

Khi đến nhận bàn giao và nhậm chức tại FOSCO Khai Minh (lúc ấy chưa dọn về tòa nhà đối diện VCCI đường Võ Thị Sáu, Quận 3) đóng tại cơ ngơi đường Hoàng Hoa Thám, Bình Thạnh, kế bên Trường Trung Học Hoàng Hoa Thám (nơi trước 1975 là trường Nguyễn Bá Tòng Gia Định, là nơi tôi và Đinh Thị Mai Trâm yêu nhau từ năm học Lớp 9), thấy vị chức sắc tiền nhiệm nghỉ hưu chở trên yên sau xe máy hai chuyến mỗi chuyến một núi văn phòng phẩm cao hơn đầu ông ta, tôi phone mời Cô Phan Nguyễn Tường Uyên vào hỏi mới biết hóa ra theo lịch trình mua sắm “tiêu chuẩn cán bộ lãnh đạo” hàng tháng đang áp dụng ở toàn Công ty FOSCO thì Cô phải mua bao nhiêu cuốn vở, bao nhiêu xấp giấy, bao nhiêu cây “bút bi”, bao nhiêu cục gôm (tẩy), bao nhiêu cây thước kẻ, bao nhiêu bút chì, bao nhiêu kẹp giấy, bao nhiêu kim bấm, bao nhiêu cái bấm kim, v.v. và v.v. cho “bác ấy”. Thảo nào “bác” đảng viên Cộng sản lãnh đạo ấy khi nghỉ hưu phải chạy chiếc xe máy Honda mấy chuyến mới chuyên hết ngần ấy núi văn phòng phẩm về nhà riêng, thay vì theo đạo lý thì hàng hóa mới nguyên đai nguyên kiện không xài đến intact thì để lại cho người kế nhiệm hoặc văn phòng sử dụng để tiết kiệm theo “quốc sách của Đảng”. Tôi bảo Cô từ nay không được mua bất kỳ văn phòng phẩm nào cho tôi vì tôi là người làm việc giấy tờ nên văn phòng phẩm tôi mua thừa mứa ở nhà tôi và tôi sẽ đem bớt vào văn phòng để xài toàn đồ Made-in-Nhựt-Bổn thay vì để cô mua toàn đồ Made-in-Tàu. Thế là ngay ngày đầu tiên nhậm chức, tôi đã làm cô thư ký ấy “thán phục tư cách không-ai-giống” của “Chú Phước” – cô ấy bảo thế với tôi.

Cần nhắc lại một sự thật tôi nêu nhiều lần trên blog này rằng tôi rất ghét kiểu ăn nói xưng hô của các lãnh đạo người Việt tại các cơ quan Nhà Nước và các công ty Nhà Nước Việt Nam như gọi lãnh đạo là “bác”/“chú”/“anh”/“chị”, và tự xưng “cháu”/“em” nếu mình là cấp dưới, hoặc tự xưng “bác”/“chú”/“anh”/“chị”/”tao” nếu mình là cấp trên – hoàn toàn rất tức cười, không chuyên nghiệp một chút cỏn con nào. Tại tất cả những nơi tôi công tác lãnh đạo từ lúc tốt nghiệp ra trường học tiến vào trường đời cho đến nay, tôi luôn gọi nữ nhân viên là “Cô” và xưng “Tôi”; còn với nam nhân viên lớn tuổi hơn thì tôi sẽ gọi là “Anh” và xưng “Tôi”, và nếu nam nhân viên nhỏ tuổi hơn thì tôi gọi tên của người đó và xưng “Tôi” hoặc xưng “Mình” theo kiểu Nam Bộ. Vì vậy, tôi gọi Phan Nguyễn Tường Uyên là “Cô”, xưng “tôi”; còn cô ấy theo thói quen thấy tôi trẻ hơn cái ông già đô lực sĩ cửu vạn chở núi văn phòng phẩm nên gọi tôi là “Chú” và xưng “Cháu”.

Khi noi gương tiết liệt nghĩa khí của người xưa chống tham nhũng, tôi làm giai cấp lãnh đạo cao hơn tôi ở FOSCO điên tiết và họ làm cho tôi thân bại danh liệt bằng các chiêu trò bôi nhọ như để khẳng định cái chống tham nhũng của tôi sẽ chả có ý nghĩa gì vì tất cả các tố cáo sẽ tan biến vào không khí cho đủ bộ tứ của “tiết”, “liệt”, “nghĩa”, và “khí”. Để bảo vệ tôi, Phan Nguyễn Tường Uyên đã cố gắng kiếm tìm và qua sự giúp đỡ của các nhân viên các phòng ban đã cung cấp cho tôi những bằng chứng và thông tin tối mật cực kỳ quan trọng về các hành vi tham nhũng của các lãnh đạo FOSCO, để tôi có cơ sở tiếp tục đấu tranh chống tiêu cực lên lãnh đạo Thành phố và Trung Ương, với hy vọng tôi sẽ “được Đảng cứu” để tiếp tục tồn tại ở FOSCO. Tiếc là thủa ấy Đảng chưa mua nỗi “cái lò” và cũng chẳng có lãnh đạo nào xăn tay áo lao đông lao lung lao tổn lao tâm “nhóm lò” nên Trọng tôi đây (tên ở nhà của tôi do Ba Má tôi đặt khi thấy tôi gầy gò ốm yếu nhẹ tựa hồng mao do sinh thiếu quá nhiều tháng với hy vọng nhỏ nhoi là chữ Trọng sẽ làm đứa con trai trưởng của mình sẽ “nặng ký” hơn tức có thêm trọng lượng và nhờ vậy sẽ được kỉnh trọng chăng; và hàng xóm tiền bối khu nhà Ba Má tôi hơn nửa thế kỷ nay cũng đều gọi tôi là Trọng, cho đến khi tôi ra ứng cử Đại Biểu Quốc Hội năm 2011 họ mới biết tôi tên Hoàng Hữu Phước) chả thấy hồi báo gì từ Thành Ủy, Bộ Công An, Trung Ương Đảng, nên tôi phải vẫy tay vẫy tay chào nhau với đội ngũ nhân lực tinh nhuệ luôn sát cánh cùng tôi vượt chỉ tiêu doanh số hàng năm để ra đi không hẹn ngày trở lại.

Như đã kể trong vài bài trước, một vài nhân viên ở các chi nhánh khác của FOSCO cũng đã vì ủng hộ tôi mà mất việc ở FOSCO. Cảm kích trước nghĩa khí nghĩa dõng nghĩa tình nghĩa cử của họ, tôi có tìm đến mời họ về với tôi khi tôi làm Giám Đốc Điều Hành (lại Managing Director!) cho American Business College 100% vốn nước ngoài của doanh nghiệp Mỹ ở California. Phan Nguyễn Tường Uyên vẫn ở lại với FOSCO. Và liên tục trong rất nhiều năm sau đó, Phan Nguyễn Tường Uyên thỉnh thoảng họp mặt cùng chúng tôi những buổi tối trời mưa nơi quán nhỏ gần cơ quan Bộ Công An tại Thành phố Hồ Chí Minh trên đường Nguyễn Trải. Thật cảm động khi cô ấy tại tôi quá kín tiếng như một ẩn sĩ không bon chen chường mặt ra chốn chợ đời bát nháo và cũng chẳng “nổ ầm ĩ khoe mẽ gì sất” nên có lần lúc chỉ có tôi bên bàn cà phê cô đã nói nhỏ và nhanh rằng “Nếu Chú có kẹt gì thì cứ nói với Cháu nhe, Cháu không giàu nhưng có thể giúp Chú chừng dưới một tỷ”, làm tôi bật cười nói “Ừ! Khi nào tôi đi dự đám cưới của Cô thì sẽ mượn Cô 999 triệu làm quà cưới nhe!” Thật thương cô gái ấy biết bao!

Cách nay 7 năm, Phan Nguyễn Tường Uyên lập gia đình, có nhờ tôi giúp làm đại diện “đàng gái” tại lễ cưới của Cô, vì Cô chỉ còn có Mẹ. Tôi vui vẻ nhận lời, và trở thành người “Cậu” tức đóng vai em trai của Mẹ cô ấy để làm MC cho tiệc cưới. Tất nhiên, tôi không có vay của cô 999 triệu! Vợ chồng tôi cùng những nhân viên năm xưa bỏ FOSCO theo tôi cũng có mặt tại lễ cưới của Cô, và họ cho tôi biết nơi ấy có mặt nhiều chức sắc cán bộ lãnh đạo hưu trí FOSCO vốn nằm trong danh sách những kẻ ngày xưa tôi tố cáo tham nhũng. Họ cho tôi biết là mấy kẻ đó đang lấm lét nhìn tôi, còn tôi như đã nêu bao lần trên blog này rằng tính tôi dứt khoát “nhân phi nghĩa bất giao, vật phi nghĩa bất thủ” nên không bao giờ nhìn mặt họ ngay cả khi có tình cờ chạm mặt trong thang máy cũng không bao giờ “giả lả xã giao” đáp lại lời chào hỏi. Và suốt bữa tiệc cưới ấy, nhân viên FOSCO từ các bàn khách mời dự tiệc đã đến quay quần quanh tôi hỏi han vui vẻ, và tất nhiên tôi nói đáp lại “Tôi cũng nhớ các bạn lắm lắm lắm”. Sau tiệc, Phan Nguyễn Tường Uyên đến nói rằng các thực khách là bạn học cũ của cô ở đại học nhờ cô hỏi xin tôi bài phát biểu của tôi vì “hay quá”. Tôi hứa sẽ in ra, ký tặng cô để cô lưu làm kỹ niệm, rồi cô hãy sao chụp để phát cho các bạn cô — nếu muốn.

Tôi vui vì thấy Phan Nguyễn Tường Uyên có được một hạnh phúc gia đình mà người tốt đẹp trong sáng trung hậu như cô xứng đáng được hưởng.

Thế rồi mới đây tôi nhận được hung tin Phan Nguyễn Tường Uyên đã qua đời sau một cơn bạo bệnh. Tin tức đi đường vòng đến những cựu nhân viên đã bỏ FOSCO theo tôi, và khi đến tôi thì mọi chuyện đã an bài. Thời gian giãn cách xã hội nghiêm nhặt mùa Covid-19 đã khiến họ không thể kịp thời biết tin để truyền tin. Là người sau cùng nhận được tin, tôi đã như họ, không thể có mặt tiễn đưa cô ấy.

Thế thì, lần đầu và lần cuối xưng “chú” và gọi cô là “cháu”, tôi chỉ có thể gởi theo ngọn gió khô hanh của mùa nóng bức rằng:

“Chú rất biết ơn Cháu trong cuộc đời này đã xuất hiện bên cạnh Chú với tâm hồn trong sáng thanh cao hiền lương, với sự ủng hộ luôn dành cho Chú trong những đấu tranh của Chú chống tiêu cực dù trong vô vọng, với sự động viên mà Chú sẽ không bao giờ quên. An nghĩ chốn vĩnh hằng nhé Cháu, cô tiên nhân hậu của Chú.”

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Giảng-sư Anh-văn, Nhà Biện-thuyết, Nghị-sĩ Khóa XIII. Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh), @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh); Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh); GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh);  Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt); LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt); WordPress (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt): https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Tham khảo:

Đinh Thị Mai Trâm: Hoàng Hữu Phước và Những Phụ Nữ Đẹp – Bài 3  21-01-2018

FOSCO: Sự Đa Tài Của Ủy Ban Nhân Dân Thành Phố Hồ Chí Minh  29-10-2019

Tổng Lãnh Sự Quán Danh Dự: Tổng Lãnh Sự Danh Dự  07-8-2019

Trường Ngoại Ngữ – Tin Học Khai Minh: Hoàng Hữu Phước Tại FOSCO  17-7-2020

Bầu Cử Quốc Hội Việt Nam Khóa XV (2021-2026)

Hoàng Hữu Phước, MIB

02-8-2020

Do Việt Nam đang vào thế trận bầu cử Quốc Hội Khóa XV và Hội Đồng Nhân Dân Các Cấp 2021-2026;

Do nội dung bài viết của Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng chuẩn bị tiến hành đại hội các đảng bộ trực thuộc Trung Ương tiến tới Đại Hội XIII của Đảng vẫn chỉ lập lại các khẳng quyết về

(a) động lực và nguồn lực cho phát triển đất nước trong giai đoạn mới (“khơi dậy mạnh mẽ tinh thần yêu nước, ý chí tự cường dân tộc, phát huy sức mạnh tổng hợp của cả hệ thống chính trị và của nền văn hoá, con người Việt Nam; kết hợp sức mạnh dân tộc với sức mạnh thời đại”) và về

(b) nhân tố có ý nghĩa quyết định thành công của sự nghiệp xây dựng, phát triển đất nước, bảo vệ Tổ quốc (“là tăng cường xây dựng, chỉnh đốn Đảng, nâng cao năng lực lãnh đạo, năng lực cầm quyền và sức chiến đấu của Đảng; xây dựng Nhà nước và hệ thống chính trị trong sạch, vững mạnh, tinh gọn, hoạt động hiệu lực, hiệu quả; xây dựng đội ngũ cán bộ, đảng viên, nhất là đội ngũ cán bộ cấp chiến lược, đủ phẩm chất, năng lực và uy tín, ngang tầm nhiệm vụ, gắn bó mật thiết với nhân dân”)

nhưng tiếp tục như bao lần trước đã không hề nêu gì về nội dung và cách thức phương thức phương pháp giáo dục để xây dựng nên những con người khả dụng, hữu ích “từ trong nhân dân” để làm nguồn lực cho cả hai nội hàm phát triển đất nước trong giai đoạn mới và quyết định thành công của sự nghiệp xây dựng, phát triển đất nước, bảo vệ Tổ quốc, đặt nhân dân ra ngoài lề hai nội hàm này với nội hàm khẳng quyết chỉ cần có Đảng được chỉnh đốn, chỉ cần Đảng nâng cao được năng lực lãnh đạo/năng lực cầm quyền/năng lực chiến đấu, và chỉ cần xây dựng đội ngũ cán bộ/đảng viên có phẩm chất/năng lực/uy tín gắn bó mật thiết với nhân dân; nghĩa là không công nhận giáo dục gia đình của các công dân ngoài Đảng, và khẳng quyết Đảng sẽ tự  xây dựng đội ngũ cán bộ/đảng viên có phẩm chất/năng lực/uy tín gắn bó mật thiết với nhân dân như hai thành phần đối tượng đối diện nhau mà không hòa quyện vào nhau;

Với nhận định rằng sẽ không có đột phá chiến lược nhân sự cho kỳ bầu cử Quốc Hội Khóa XV này, và với sự kỳ vọng Đại Hội Đảng XIII qua các khẳng quyết nêu trên mặc định sự khẳng định Đảng từ nay sẽ trực tiếp chịu trách nhiệm cụ thể trước dân tộc nếu để xảy ra các trường hợp nhân sự do Đảng tự xây dựng lại trở thành kẻ tội đồ tham nhũng, phản quốc, từ các vị trí quyền lực do Đảng tín nhiệm phân công đặt để trao quyền;

Tôi xin nhắc lại các bài viết sau để Đảng tham khảo cho các kỳ Đại Hội sau Đại Hội XIII tức cho đến cuối Thế Kỷ XXI này:

1) Bài đề xuất Công Thức Nhân Lực Quốc Hội:  Quốc Hội Việt Nam Khủng Hoảng Nhân Sự 

2) Phụ trang cho bài trên: Tứ Đại Vấn và Tứ Đại Kế giải quyết khủng hoảng nhân sự Quốc Hội

3) Bài Chuẩn Mực 46 Của Nghị Sĩ Việt Nam đề ra giải pháp tổ chức Quốc Hội Việt Nam vững mạnh và phù hợp commonsenseness chỉ bao gồm hai thực thể  Ứng Cử Viên Chiến Lược và Ứng Cử Viên Cơ Cấu, với Ứng Cử Viên Cơ Cấu thuộc 10 nguồn lực, phải hội đủ 5 đức tính định lượng và đạt 5 chuẩn mực đẳng cấp nhà làm luật trong đó có chuẩn về tính Đảng.

Ba bài trên chỉ trong phạm vi nhỏ hẹp của Quốc Hội (sau mỗi 5 năm mới có mỗi lần tối đa 500 nghị sĩ theo luật định) chứ không là sự mạo muội mạo phạm phạm vi trùm khắp của Đảng, dù Quốc hội được Hiến Định là cơ quan quyền lực cao nhất của Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam.

Song, chính vì các nghị sĩ Đảng viên chức sắc mới là những người duy nhất được Đảng chọn lọc cho phép Chính Phủ đặt để vào cương vị lãnh đạo các Bộ/Ban/Ngành/Đoàn Thể, những nội dung của 3 bài viết nêu trên nhằm giúp Quốc Hội Việt Nam có những nhân lực bảo đảm sự thành công của Đảng sau này.

“Giai đoạn mới” và “tình hình mới” trong thế trận mới không thể được ứng phó bằng mô hình tổ chức cũ như hiện nay của Quốc Hội Việt Nam.

Ngay cả khi các đề xuất mô hình tổ chức Quốc Hội Việt Nam của Hoàng Hữu Phước không khả thi thì mô hình tổ chức Quốc Hội Việt Nam của Việt Nam ngày nay đã đương nhiên không còn khả dụng.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Giảng-sư Anh-văn, Nhà Biện-thuyết, Nghị-sĩ Khóa XIII. Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh), @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh); Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh); GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh);  Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt); LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt); WordPress (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt): https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Commonsenseness

Hoàng Hữu Phước, MIB

31-8-2020

Trong bài đăng ngày 25-5-2020 tựa đề The 7 C’s of Success – 7 Chữ C Của Thành Công – Phiên Bản Hoàng Hữu Phước, tôi có tiết lộ chữ C của từ commonsenesss và diễn giải ý tứ của nó là sự đáng hợp tức tổng hợp của “thích đáng” và “thích hợp” trong tiếng Việt, để thay cho ý chuyển dịch thường thấy ở Việt Nam cho từ “common sense” là “lẽ thường tình” hoặc dùng hoàn toàn sai với ý nghĩa “ý thức chung” hoặc “lối ứng xử cơ bản”, v.v. Sự đáng hợp là từ mới tiếng Việt do Hoàng Hữu Phước cấu tứ tạo thành, có nội hàm bao trùm những tư duy và hành động hành vi đúng đắn theo đạo lý mà đa số thiên hạ khó thể không đồng tình. Việc nhân viên lễ tân thấy có xấp USD khách để quên trên quầy tính tiền sau khi đã check-out ra phi trường, vội cất vào xách tay, đó là “lẽ thường tình common sense” theo nghĩa của thiên hạ người Việt; song, nếu nhân viên lễ tân ấy vội báo ngay cho lãnh đạo để lãnh đạo kích hoạt hệ thống “truy vết” một mặt cử một đội ra ngay sân bay một mặt liên hệ khẩn với Cảng Vụ Hàng Không đề nghị giúp thông tin cho khách và giữ chân khách chờ làm thủ tục nhận lại tài sản, thì đó là “hành vi đáng hợp commonsenseness” theo nghĩa của Hoàng Hữu Phước.

Đúng ba tháng sau, vào ngày 27-8-2020 tại Đại Hội Toàn Quốc Đảng Cộng Hòa, Ivanka Trump, Đệ Nhất Ái Nữ đương kim Tổng Thống Donald J.Trump, cũng là người phụ nữ mà Hoàng Hữu Phước ngợi ca tài ba đức độ bản lĩnh xứng đáng trở thành Nữ Tổng Thống đầu tiên của Hoa Kỳ mùa tranh cử 2024, phát biểu ngợi ca rằng cha của Cô là một “defender of common sense”. Donald J. Trump không thể là “người bảo vệ các lẽ thường tình”. Theo Hoàng Hữu Phước, Ivanka Trump ám chỉ rằng nếu cái lẽ thường tình của ứng cử viên đối lập và phe ủng hộ ông ta là cứ hễ đối lập thì phải phản ứng phản đối gây ra phản loạn đốt phá, thì cái sự đáng hợp của người cha vĩ đại của Cô là luôn vì lẽ phải, vì nghĩa lớn, vì Nước Mỹ mà tất cả những người Mỹ yêu nước đều đương nhiên sống với, sống vì, và sống bằng đức tính đó. “Defender of common sense”, do đó, theo Hoàng Hữu Phước, tương đương với “người bảo vệ lẽ phải và có hành động đúng đắn thích đáng và thích hợp với đại đa số để bảo vệ lẽ phải ấy.” Nói cách khác ngắn gọn hơn, cũng theo Hoàng Hữu Phước, “Defender of common sense” là “người bảo vệ chân lý” hoặc “người chứng của chân lý”.

Như vậy, tuyên bố của Ivanka Trump ca ngợi đức tính của người cha đã giúp (a) làm sáng tỏ nội hàm của common sense mà người Việt luôn gặp khó khăn khi cố chuyển dịch ý nghĩa sang tiếng Việt, và (b) khiến sự đề xuất của Hoàng Hữu Phước đối với từ commonsenseness cùng ý nghĩa tiếng Việt của nó trở nên rất…đáng hợp.

Thế thì vì sao tôi liệt commonsenseness vào 7 chữ C tiếng Anh đã giúp tôi thành công? Tất nhiên, như đã nêu ở hai bài trước đó về 7 Chữ C của hai tác giả nước ngoài khác, những gì tôi nêu đều không do hùng biện thuần lý thuyết như họ mà từ thực tế tư duy, thực tế sử dụng như kim chỉ nam trong dĩ bất biến ứng vạn biến vào cuộc sống, công tác quản trị và đối nhân xử thế tại các doanh nghiệp tôi công tác như qua các dẫn chứng trong nhiều bài viết trước đây. Commonsenseness không bao giờ là sự bỡn cợt.

Trong công tác quốc trị, giá như Đảng Cộng Sản Việt Nam và Chính Phủ Việt Nam hoạt động chủ yếu trên cơ sở commonsenseness tức “luôn theo lẽ phải lẽ dúng và có hành động đúng đắn thích đáng và thích hợp để thực thi cái lẽ phải lẽ đúng” ấy, và nhận thức rằng chính commonsenseness là một động thức hoàn toàn gắn liền với mô thức dĩ bất biến ứng vạn biến, và rằng thiếu commonsenseness sự việc sẽ hóa hoặc lạc lõng cực đoan duy ý chí hoặc thiếu hẳn yếu tố tự động thuyết phục, thì lẽ ra đã tránh được bao điều tồi tệ gây phương hại cho nước nhà mà sau đây là vài ví dụ nhỏ:

1) Khi Covid-19 vẫn đang thực sự hoành hành trên toàn thế giới và các đợt tái bùng phát đã thực sự xảy đến trên phạm vi toàn cầu còn vaccine vẫn là chuyện của phần nửa năm còn lại của 2021, thì cái commonsenseness ở Việt Nam lẽ ra phải là:

a– Tiếp tục giãn cách xã hội triệt để nhằm duy trì kỹ luật “thời chiến” vì chắc chắn sự tái bùng phát không bao giờ lại tránh né Việt Nam, kéo dài tình trạng an toàn quốc gia, không để ngành y bị “nướng quân” vô lý nhờ không để dịch bệnh làm gia tăng các ca bệnh mới ở khắp các địa bàn.

b– Chấp nhận hài lòng với hoàn cảnh mọi hoạt động của nền kinh tế quốc dân vẫn tiếp diễn dù với tốc độ chậm hẳn lại miễn sao sản xuất vẫn còn, việc làm của người lao động vẫn còn, mọi sinh hoạt khác vẫn còn kể cả học tập và du lịch trong nước, nghĩa là thà có thu nhập nơi ít nơi thật ít còn hơn chịu cảnh bị phong tỏa để tất cả các ngành đều mất trắng.

c– Đối với du lịch, giá cả phải gia tăng rất cao cho đúng với commonsenseness đối với phương tiện vận chuyển do thực hiện nghiêm túc giãn cách (ngồi cách ghế trên máy bay, xe khách, tàu thuyền, v.v. nên giá vé phải choàng gánh luôn các ghế trống) và do phải kèm các phí bảo hiểm y tế dịch bệnh và phí xét nghiệm; còn những “khuyến mãi kích cầu” chỉ đúng với commonsenseness nếu các khách sạn/khu du lịch/nhà hàng tình nguyện tự nguyện giảm giá phòng/giá vé tham quan/giá thực phẩm, v.v. Commonsenseness trong ngành du lịch đòi hỏi phải (i) đương nhiên gia tăng giá vé vận chuyển để bảo đảm giãn cách nghiêm túc và hạn chế số lượng hành khách, (ii) đương nhiên giảm giá thuê phòng khách sạn và dịch vụ trên cơ sở bảo đảm giãn cách nghiêm túc để “hỗ trợ” một phần nhỏ các chi tiêu của du khách. Kích cầu du lịch để du khách ồ ạt du lịch chen chúc thời dịch bệnh là phản commonsenseness. Commonsenseness không bao giờ là sự bỡn cợt. Giá vé máy bay kích cầu du lịch cua VietnamAirlines ở mức 69.000 đồng/vé là sự bỡn cợt kệch cỡm vô duyên tồi tệ, nhất là trong “thời chiến”. Đề nghị Nhà Nước phát tiền cho người dân đi du lịch mùa dịch bệnh là sự bỡn cợt trên cả sự suy đồi tâm tưởng của kẻ bất lương.

d– Đối với hoạt động thi đấu thể thao, commonsenseness buộc giá vé phải gia tăng cao cho đúng với việc thực hiện nghiêm túc giãn cách (ngồi cách ghế trên khán đài nên số vé bán ra ít đi và giá vé phải choàng gánh luôn các ghế trống) còn những “khuyến mãi kích cầu” chỉ đúng với commonsenseness qua việc đo thân nhiệt và phát khẩu trang, qua buồng phun khử khuẩn toàn thân miễn phí trước khi vào sân, hoặc xổ số trúng thưởng. Commonsenseness ở đây nhằm đạt được những hợp lý đúng đắn như: (i) một số khán giả nhất định được bảo vệ an toàn cao nhất vào sân trực tiếp xem thi đấu, (ii) hoạt động thể thao vẫn tiếp diễn an toàn cao nhất thời dịch bệnh, (iii) đồng bào vẫn được an toàn xem trực tiếp truyền hình suốt mùa giải, (iv) sân vận động cùng các đội bóng đều có thu nhập dù giảm từ bản quyền quảng cáo, (v) các cầu thủ không bị giảm phong độ thi đấu so với tình trạng bị phong tỏa kéo dài, và (vi) món ăn tinh thần của người dân tiếp tục lành mạnh thay vì buộc phải chứng kiến toàn các nhố nhăng hề diễu độc chiếm truyền hình.

2) Theo commonsenseness thì các tổng công ty Nhà Nước ở Việt Nam là để làm lực lượng chủ đạo cho nền kinh tế quốc dân, giúp Nhà Nước có nguồn tiền để lo cho nước, cho dân, cho các siêu dự án. Thế mà khi Covid-19 ập đến, các tổng công ty Nhà Nước lại đua nhau kể khổ để yêu cầu Nhà Nước hỗ trợ toàn những số tiền khổng lồ, có công ty như VietnamAirlines “xin” cứu trợ khẩn cấp 12.000 tỷ đồng kèm ân hạn không tính lãi suất trong nhiều năm, hoặc như Agribank xin tăng 3.500 tỷ đồng vốn, v.v. Từ đây, cái commonsenseness nơi tư duy người dân công chính có học thức chuộng công bằng sẽ là (a) Nhà Nước dồn tiền nuôi các công ty con của Nhà Nước chứ không nuôi dân, (b) các tổng công ty Nhà Nước hóa ra giành phần ưu tiên trong khi bản thân các tổng công ty Nhà Nước thất bại do không thể tự trụ được, (c) các tổng công ty Nhà Nước giành giật phần cứu trợ từ phần vốn ít ỏi của Nhà Nước do sự thất bại của các tổng công ty Nhà Nước khiến các doanh nghiệp nhỏ và vừa vốn được xem là quan trọng ở các quốc gia do có số lượng lao động đông nhất và lĩnh vực hoạt động đa dạng nhất không được cứu trợ, (d) các tổng công ty Nhà Nước tung hứng tiền thuế của dân do Nhà Nước giao làm vốn nên VietnamAirlines dám “kích cầu du lịch” bằng cách diễn xiếc đem dàn máy bay tỷ “đô” phục vụ hành khách với giá 69.000 đồng/vé chẳng khác nào đem tiền vất sọt rác chắc chắn lỗ to rồi xin Nhà Nước bơm tiền bù vào cứu nguy khẩn cấp kẻo phá sản, (e) vậy các tổng công ty Nhà Nước do Nhà Nước dồn tiền thuế của dân cấp vốn để rồi phải dồn tiếp tiền khổng lồ để cứu trợ thì các các tổng công ty Nhà Nước ấy có đáng tiếp tục tồn tại không, và (f) bao giờ Việt Nam buông bỏ việc dưỡng nuôi các tổng công ty Nhà Nước vô dụng ấy để biến tất cả thành cổ phần hóa tư nhân hóa ngoại quốc hóa?

Hỏi tức là trả lời.

Khi nắm vững nguyên tắc commonsenseness, bạn sẽ thấy bạn nên làm gì trong cuộc sống, trong việc làm, trong quản lý, và trong trị quốc.

Ivanka Trump ngợi ca ông bố là chiến binh bảo vệ common sense.

Trước đó nhiều chục năm, Hoàng Hữu Phước đặt commonsenseness vào trong khuôn vàng thước ngọc 7 chữ C để thành công trong rèn nhân cách từ mái trường đại học ra công tác lãnh đạo ở mọi nơi.

Không biết hoặc không xem commonsenseness là kim chỉ nam của công tác trị quốc, Đảng và Chính Phủ đã để tham nhũng trở nên trầm trọng vô phương cứu chữa, việc đào tạo “cán bộ nguồn” thất bại vô phương cứu chữa, và gần đây nhất là đã để thành quả đáng tự hào về “chống dịch như chống giặc” tiêu tan thành mây khói vô phương gỡ gạc.

Commonsenseness còn mang dân tộc tính. Với người Việt thì cái commonsenseness là: chỉ có đạo đức thiên Khổng mới tạo nên những công dân hiếu thuận, yêu nước, thương dân, chuộng công bằng, dũng cảm vì lẽ phải. Như vậy các kế sách dụng nhân ở Việt Nam đều phải sao cho đáng hợp với chân lý Việt chung ấy, mà thiếu vắng ngần ấy thứ như vậy vẫn được ca ngợi là những đảng viên “trung kiên” thì danh xưng “học trò xuất sắc của Chủ tịch Hồ Chí Minh” chỉ là sự tiếm đoạt lợi ích nhóm đặc quyền đặc lợi đặc khen, nguồn cơn của mọi thất bại về mặt con người của Đảng và lòng tin của dân mà thôi.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Giảng-sư Anh-văn, Nhà Biện-thuyết, Nghị-sĩ Khóa XIII. Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh), @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh); Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh); GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh);  Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt); LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt); WordPress (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt): https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Tham khảo

69.000 đồng/vé:  Ngành Du Lịch Ở Việt Nam: Thực Trạng Chưa Từng Được Nói Đến  23-8-2020

7 Chữ C: The 7 C’s of Success – 7 Chữ C Của Thành Công – Phiên Bản Hoàng Hữu Phước  May 25, 2020

Hai bài trước đó về 7 Chữ C :

7 Chữ C Của Thành Công – The 7 C’s of Success – Phiên Bản Tom Morris  15-5-2020

7 Chữ C Của Thành Công – The 7 C’s of Success – Phiên Bản Hideo Nakajima 15-5-2020

Nướng quân: Nướng Quân và Mật Ước Thành Đô  04-12-2019

Thiên Khổng: Cộng Sản Việt Nam Phải Dân Tộc Và Thiên Khổng  28-6-2019

Hà Hùng Cường

Bộ Trưởng Tư Pháp Khóa XIII

Hoàng Hữu Phước, MIB

31-8-2020

Hôm qua nhân viết bài về Đoàn Trung Kiên, tân hiệu trưởng Đại Học Luật Hà Nội, người tôi cho rằng đang nằm trong kế sách tô son trát phấn của Đảng chuẩn bị ra nắm Bộ Tư Pháp của nhiệm kỳ Quốc Hôi Khóa XVI (2026-2031), tôi nghĩ nên viết bài này – dù ngắn gọn – về Bộ Trưởng Tư Pháp Hà Hùng Cường là bạn đồng liêu của tôi tại Quốc Hội Khóa XIII (2011-2016), để ông biết rằng tôi vẫn ghi nhớ những lúc ông tìm tôi tay bắt mặt mừng ngoài hành lang nghị trường.

Khóa XIII là Khóa Quốc Hội dậy sóng với những việc cực kỳ bình thường, cực kỳ lành mạnh chốn nghị trường tất cả các nước văn minh tiên tiến cường quốc kinh tế trên toàn thế giới tư bản, dù chưa từng có tiền lệ tại nghị viện Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa và Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam. Và tôi là nghị sĩ đã tạo ra tiền lệ ấy.

Những việc cực kỳ bình thường, cực kỳ lành mạnh chốn nghị trường mà tôi đã tạo ra nhiều tiền lệ bao gồm – song không chỉ có mỗi bốn việc – (a) hùng biện sấm sét vũ bão giữa nghị trường công kích chống dự án Luật Biểu Tình, (b) với tư cách nhà lập hiến và nhà lập pháp, (c) với tư cách nhà lập hiến và nhà lập pháp ngoài Đảng, và (d) được nghị trường vỗ tay tán thưởng hơn sấm dậy.

Gọi là hùng biện sấm sét vũ bão giữa nghị trường vì ở Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa và Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam chưa từng có chính trị gia hay chính khách nào có khẩu ngữ hùng biện và thanh âm hùng hồn rền vang vang dội tương tự luật sư lãnh tụ Fidel Castro như tôi.

Gọi là nhà lập hiến và nhà lập pháp vì khi tôi bước chân vào Khóa XIII, Quốc Hội Việt Nam đang trong giai đoạn sửa đổi Hiến Pháp và tôi có tham gia thảo luận, cho kiến nghị, và tham gia biểu quyết thông qua Hiến Pháp, còn tất nhiên là nghị sĩ tôi đương nhiên là nhà lập pháp. Nghĩa là trước tôi nhiều khóa và sau tôi thì chỉ có những nhà lập pháp chứ không có nhà lập hiến cho đến kỳ sửa đổi Hiến Pháp tiếp theo sau hai mươi năm nữa.

Gọi là nhà lập hiến và nhà lập pháp Ngoài Đảng vì tôi là ứng cử viên tự do, không đảng tịch.

Gọi là được nghị trường vỗ tay tán thưởng hơn sấm dậy vì theo nhận định của một số nghị sĩ trong đó có nghị sĩ Nguyễn Thanh Thủy của Đoàn Hậu Giang thì Quốc Hội Việt Nam chưa từng có tiền lệ một nghị sĩ phát biểu không-trên-bục-diễn-giả-trên-sân-khấu (vì không là quan chức chính phủ) lại được cả nghị trường vỗ tay vang dội như thế.

Điều cần lưu ý ở đây là với chức năng và chức trách thì Bộ Tư Pháp (phối hợp với Bộ Công An) tất nhiên đứng mũi chịu sào cho việc chấp bút soạn thảo dự án Luật Biểu Tình theo lệnh của Bộ Chính Trị do Ủy Viên Bộ Chính Trị Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng đích thân truyền đạt.

Hà Hùng Cường là Bộ Trưởng Bộ Tư Pháp vào thời điểm chưa có tiền lệ ấy.

Chứng kiến việc tôi bị tổng tấn công từ nội địa ra hải ngoại, rồi theo dõi các bài viết của tôi trên các blog, và hai năm sau đó sau bao lần cứ mỗi kỳ họp là lại vang lên điệp khúc “phải trả nợ nhân dân” đối với bộ Luật Biểu Tình tiếp tục được yêu cầu phải có và tiếp tục bị đưa ra khỏi chương trình nghị sự vào cuối mỗi kỳ họp, không thấy tôi tiếp tục nhấn nút phát biểu chống đối, ông tìm gặp tôi để bắt tay và cười to hào sảng nói oang oang giữa chốn đông người rằng:

“Vậy là anh cho phép tôi soạn Luật Biểu Tình rồi đấy nhé!”

và một phóng viên đã ghi lại được hình ảnh của thời khắc tôi “cho phép” ấy:

Tất nhiên, đó là lời nói vui vẻ hào bao hào sảng của Hà Hùng Cường dù ông không là người Nam Bộ.

Tất nhiên, việc soạn thảo dự án Luật Biểu Tình bị đình trệ cho đến ngày nay, đơn giản vì tôi tuyên bố sẽ không đệ trình dự án luật.

Việc tôi khẳng khái hùng biện chống dự án Luật Biểu Tình cũng đã gây sự chú ý nơi một vị khách mời đặc biệt của Quốc Hội: Bộ Trưởng Tư Pháp Khóa XI Nguyễn Đình Lộc. Ông cũng hay tìm gặp tôi vào giờ giải lao để trò chuyện về những vấn đề luật pháp liên quan đến nội dung các dự án luật đang được thảo luận tại nghị trường vào những hôm trò chuyện.

Tất nhiên, tôi và cựu Bộ Trưởng Tư Pháp Nguyễn Đình Lộc không hề nhắc gì đến Luật Biểu Tình vì chúng tôi là dân chuyên nghiệp cao cấp: đã là nhà lập hiến và lập pháp thì chỉ bàn về nội dung luật nào đang được đưa ra thảo luận tại nghị trường trong ngày hôm gặp mặt chứ không nói chuyện phiếm về những gì của quá khứ nhất là khi cái quá khứ ấy đương nhiên chúng tôi biết quá rõ sẽ không được thực hiện trong thời gian dài của tương lai trước mắt.

Hôm nay nhớ lại những giai thoại đã từng có với hai Bộ Trưởng Tư Pháp Khóa XI Nguyễn Đình Lộc và Khóa XIII Hà Hùng Cường, tôi bật cười khi nhớ đến cái thằng cán bộ hưu trí Giám Đốc Sở Tư Pháp Thành phố Hồ Chí Minh tép riu đần độn dám mượn danh cử tri Quận 3 để láo xược phát biểu tại buổi chúng tôi (Trương Tấn Sang, Trần Du Lịch và Hoàng Hữu Phước) tiếp xúc cử tri sau kỳ họp Quốc Hội rằng tôi đã không biết gì về nhân quyền và dân quyền đối với Luạt Biểu Tình. Cái thằng già cựu Giám Đốc Sở Tư Pháp ấy đã không biết 4 điều hệ trọng gồm (a) tôi coi tất cả bọn giám đốc Sở do Thành Ủy Thành phố Hồ Chí Minh và Ủy Ban Nhân Dân Thành phố Hồ Chí Minh dựng lên đều như rác sanh hoạt nếu chúng dám làm ngơ trước các oan khuất khiếu kiện của dân, (b) tôi coi thằng già cựu Giám Đốc Sở Tư Pháp là thằng hỗn hào đũa mốc dám chòi mâm son vì là phận đầy tớ tôi đòi của dân mà dám để dân phải chịu bị đày đọa siết rên bởi các vụ như Thủ Thiêm trong khi lại dám lên mặt chỉ trích tôi về nhân quyền và dân quyền vớ va vớ vẩn, (c) tôi chỉ nói chuyện với bề trên của nó là các vị như Nguyễn Đình Lộc và Hà Hùng Cường, và (d) tôi là chuyên gia duy nhất ở Việt Nam về Luật Biểu Tình mà nó lẽ ra đã nên sụp quỳ trước mặt tôi mà xin thỉnh giáo về luật pháp có liên quan.

Biết bao giờ các chức sắc của Đảng ở Thành phố Hồ Chí Minh mới nên thân và ra hồn đây? Là tôi tớ của dân mà lại mê sảng mê muội mê lú ngỡ mình quyền uy quyền lực đè đầu cưỡi cổ người dân ư? Thật là lũ bất hạnh chả ra cái thể thống chế tạo hình ảnh hưởng thụ tinh…nhân tạo gì cả!

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Giảng-sư Anh-văn, Nhà Biện-thuyết, Nhà Lập Hiến và Lập Pháp Khóa XIII. Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh), @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh); Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh); GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh);  Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt); LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt); WordPress (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt): https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Tham khảo

Chuyên gia: Khi Nghị Sĩ Việt Nam Phát Biểu  12-6-2020

Fidel Castro: Bậc Vĩ Nhân Đã Đấm Vào Mặt Hoa Kỳ Ngay Tại Liên Hợp Quốc  30-11-2016

Ngoài Đảng: Ngoài Đảng  13-4-2020

Nguyễn Tấn Dũng: Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng 12-02-2016

Nguyễn Đình Lộc: Sân Bay Long Thành: Lời Giải Thích Ngắn Gọn Giản Đơn 03-01-2015

Nhân quyền: Hoàng Hữu Phước Đã Gián Tiếp Dìm Hội Đồng Nhân Quyền Liên Hợp Quốc Xuống Bùn Nhơ Vạn Đại  20-6-2018

Trần Du Lịch: Nghị Sĩ Trần Du Lịch 22-4-2019

Trương Tấn Sang: Nghị Sĩ Trương Tấn Sang 02-12-2018

Đoàn Trung Kiên

Vấn Nạn Quốc Gia

Hoàng Hữu Phước, MIB

30-8-2020

Tôi mới nhận qua Viber đường link sau:

Với các thông tin trên web từ đường link ấy của vnexpress mà tôi trích xuất retrieved lúc 12g57 giờ Việt Nam ngày 30-8-2020, tôi có thể phác thảo hoạn lộ của Đoàn Trung Kiên như sau (các điểm không chính xác về thời gian – nếu có – hoàn toàn là do lỗi của vnexpress vì viết báo mà thiếu chi tiết buộc người đọc phải dùng kan-cu-la-to để cộng trừ nhơn chia):

Cần nghiêm túc khẳng định lại ở đây rằng tác giả bài viết này do thiên Khổng nên (a) không bao giờ phủ nhận tầm quan trọng cực cao của giáo dục gia đình, (b) không bao giờ phủ nhận tính khoa học của các yếu tố di truyền dòng tộc, (c) không bao giờ phủ nhận chân lý phân minh của “ân ức kiếp cũng đền, oán vạn đời vẫn trả”, mà trên hết là (d) luôn vì sự công bằng công lý công tâm nhất là khi có dính đến tiền thuế của dân và ngân sách quốc gia nhưng lại không để phục vụ dân tộc.

Chính vì vậy, câu hỏi lớn nhất ở đây là: Đoàn Trung Kiên là con cái nhà ai?

Biết được Đoàn Trung Kiên là con cái nhà ai sẽ làm rõ rất nhiều các khúc mắc chẳng hạn như:

1) Nếu Bố và/hay Mẹ (không được tính Ông/Bà/Tiên/Tổ) của Đoàn Trung Kiên là đại trí thức lừng danh trong tháp ngà hàn lâm Việt Nam, sẽ là điều trên cả tự nhiên nếu Đoàn Trung Kiên thừa hưởng gien di truyền giỏi giang từ Bố Mẹ để tiến cực nhanh trên đường học vấn, tức đậu cử nhân xong là vừa dạy đại học vừa học lấy bằng thạc sĩ và tiến sĩ. Trong trường hợp này không thể không nêu tên Bố Mẹ của Đoàn Trung Kiên như gương sáng. Tuy nhiên, hoạn lộ tuyệt vời của Đoàn Trung Kiên vẫn là yếu điểm tệ hại thâm căn cố đế của Đảng Cộng Sản và Nhà Nước Việt Nam.

2) Nếu Bố và/hay Mẹ (không được tính Ông/Bà/Tiên/Tổ) của Đoàn Trung Kiên không là đại trí thức lừng danh trong tháp ngà hàn lâm Việt Nam nhưng đã vị quốc vong thân trên chiến trường vệ quốc, sẽ là điều trên cả tuyệt vời nếu Đoàn Trung Kiên được Đảng và Nhà Nước cùng nhân dân đền ơn đáp nghĩa nuôi dạy cưu mang Đoàn Trung Kiên cho đến lúc thành nhân chi mỹ phục vụ quốc gia. Trong trường hợp này không thể không nêu tên Bố Mẹ của Đoàn Trung Kiên như gương sáng. Tuy nhiên, hoạn lộ tuyệt vời của Đoàn Trung Kiên vẫn là yếu điểm tệ hại thâm căn cố đế của Đảng Cộng Sản và Nhà Nước Việt Nam.

3) Nếu Bố và/hay Mẹ của Đoàn Trung Kiên không là đại trí thức lừng danh trong tháp ngà hàn lâm Việt Nam cũng không hề là liệt sĩ, nhưng đã lao lung lao động cực khổ nuôi dạy con nên người và Đoàn Trung Kiên kiên trì kiên quyết kiên tâm học tập đạt thành tích cao đoạt các học bổng hiếm hoi của Nhà Nước về những ngành khó khăn đặc thù đòi hỏi trí tuệ cực cao đặc biệt hiếm người học được, để được học cao hơn và được vào Đảng để chiếm được các chức vụ cao cấp thì cũng là chuyện lành mạnh bình thường. Trong trường hợp này không thể không nêu tên Bố Mẹ của Đoàn Trung Kiên như gương sáng. Tuy nhiên, Đoàn Trung Kiên sẽ không bao giờ có hoạn lộ quá đẹp như vậy với cái ngành không-được-phép-sáng-tạo như Ngành Luật. Và đây do đó vẫn là yếu điểm tệ hại thâm căn cố đế của Đảng Cộng Sản và Nhà Nước Việt Nam.

4) Nếu Bố và/hay Mẹ của Đoàn Trung Kiên không là đại trí thức lừng danh trong tháp ngà hàn lâm Việt Nam cũng không hề là liệt sĩ và không lao lung lao động cực khổ hy sinh nuôi dạy Đoàn Trung Kiên, nhưng nhờ họ là đảng viên chức sắc cấp cao hoặc có sự “chống lưng” của các đảng viên chức sắc cấp cao là thông gia hay là thân nhân của họ, thì đương nhiên phát sinh các vấn nạn tồi tệ tồi tàn sau:

Năm 2015 Đoàn Trung Kiên không rõ đang làm việc gì và ở đâu – nếu theo các chi tiết cà giựt chả ra gì của vnexpress – thế tại sao ngành Luật không bổ nhiệm Đoàn Trung Kiên là người đang không có việc gì làm vào ghế trống?  Cũng trong năm 2015 này, Đại Học Luật Hà Nội khuyết chức danh Hiệu Trưởng đến độ phải tổ chức thi tuyển, và ông Lê Đình Vinh, Giám đốc Công Ty Luật Trách Nhiệm Hữu Hạn Vietthink tham gia ứng thí và trúng tuyển. Tuy nhiên, việc bổ nhiệm đã không được diễn ra với lý do Hiệu Trưởng phải xuất thân từ công chức/viên chức Nhà Nước. Việc này đặt ra 5 vấn đề nghiêm trọng rằng

(a) lãnh đạo ngành Luật và Đại Học Luật không thuộc luật và các quy định có liên quan nên đã tổ chức thi tuyển và nhận hồ sơ của các ứng viên không là công chức/viên chức Nhà Nước (hoặc thực tế đã chưa từng có quy định ấy nhưng khi có kết quả tuyển dụng thì có mật chỉ của Trung Ương phải hủy kết quả vì chiếc ghế ấy phải để trống dành cho một nhân vật được cơ cấu sẵn đang chờ đạt mức tuổi “coi tạm được” tức để đừng bị cho là đứa con nít miệng còn hôi sữa hưởng ân sủng cực kỳ thiên vị bất công bất minh của Đảng chứ không do “tuổi trẻ tài cao” – mà làm quái gì có “tuổi trẻ tài cao” trong ngồi vô ghế lãnh đạo, vì chỉ có thể có “tuổi trẻ tài cao” trong “đấu khẩu hùng biện chốn pháp đình” — tức việc của “luật sư” — để “chiến thắng đối thủ của khách hàng trọng án” ?),

(b) ngành Luật và Đại Học Luật không có nhân sự kế thừa nghĩa là cả ngành Luật và Đại Học Luật Hà Nội không thuộc hàng ngũ những tổ chức chuyên nghiệp vốn luôn có các succession plan tức kế hoạch kế thừa để đem ra áp dụng ngay lập tức khi phát sinh yêu cầu nhân sự đến độ phải tổ chức thi tuyển người nguồn bên ngoài,

(c) tự do chi tiêu ngân sách Nhà Nước trong tổ chức thi tuyển Hiệu Trưởng mà như những tên ngáo không chịu trách nhiệm gì về sự hoang phí đó cũng như không nói gì về những đền bù cho những ứng viên “bên ngoài” đặc biệt là ứng viên đã trúng tuyển nhưng không được bổ nhiệm,

(d) qua năm 2016 bổ nhiệm Lê Tiến Châu làm hiệu trưởng chỉ để rồi từ năm 2018 trường Đại Học Luật Hà Nội không có hiệu trưởng trong 3 năm liền và mọi sự điều hành do Phó Hiệu Trưởng Trần Quang Huy – người bất tài vô hạnh đến độ không thể lên làm Hiệu Trưởng chăng? – đảm trách tức cái trường dại học ấy không cần có hiệu trưởng vẫn hoạt động tốt hay sao, và

(e) tất cả cho thấy rõ ràng một sự thật không thể chối cãi rằng chiếc ghế Hiệu Trưởng Đại Học Luật Hà Nội ngay từ đầu trong “kế hoạch 10 năm” của “ngành Luật Việt Nam” đã được cơ cấu dành riêng cho “cán bộ nguồn” Đoàn Trung Kiên, nên dứt khoát tuyệt đối không cho phép bất kỳ ai được chạm vào.

Vì vậy, Đoàn Trung Kiên là con cái của đại quan Cộng Sản nào, hoặc được “chống lưng” tức bảo trợ bởi đại quan Cộng Sản nào, hoặc là chồng của con gái của đại quan Cộng Sản nào?

Phải chăng Đoàn Trung Kiên được cơ cấu sẵn cho chiếc ghế nghị sĩ Khóa XVI để tiến tới giữ chức Bộ Trưởng Bộ Tư Pháp hoặc Chánh Án Tòa Án Nhân Dân Tối Cao hoặc Viện Trưởng Viện Kiểm Sát Tối Cao kể từ Quốc Hội Khóa XVI (2026-2031)?

Câu hỏi trên xuất hiện do có các bằng chứng mang tính bài bản bất di dịch của Đảng Cộng Sản Việt Nam mà Hoàng Hữu Phước đã nhận diện từ lâu như sau:

1) Các nhân sự tương cận luôn được chuẩn bị bài bản để khi “trên trời bất ngờ rơi xuống” làm lãnh đạo sẽ có sẵn bản lý lịch tuyệt đẹp toàn “kinh qua” biết bao vị trí lãnh đạo.

2) Bản lý lịch tuyệt đẹp cho thấy ưu điểm: nhân sự toàn có bằng cấp “tiến sĩ”; toàn ở các vị trí lãnh đạo lần lượt ở nhiều cơ quan thuộc các loại khác nhau như tổ chức Đảng, tổ chức chính quyền/chính phủ, tổ chức cơ quan Nhà Nước; toàn làm việc trong thời gian nhanh ngắn gọn; toàn làm việc giản đơn như ký tên và phát biểu; toàn chụm chân nhày cóc tức không bao giờ làm việc chuyên môn nghiệp vụ từ cấp tập sự và từ cấp bậc thấp nhất ít nhất là ba bốn năm để leo lên từng bậc mà không dùng thang máy hay cần cẩu và không có bất kỳ thành tích nổi bật nào trong ngần ấy năm mà nhân viên cơ quan cùng nhân dân ngoài cơ quan và truyền thông của Đảng từng nghe nói đến để nói về.

3) Trong trường hợp của Đoàn Trung Kiên thì ngay cả Văn Phòng Chính Phủ Nguyễn Xuân Phúc cũng tiếp tay tạo điều kiện cho bản lý lịch của Đoàn Trung Kiên trở nên tuyệt đẹp tuyệt hảo một cách hợp pháp bằng cách cho anh ta làm “chuyên viên” một năm rồi bổ nhiệm ngay làm Phó Vụ Trưởng Vụ Tổ Chức Cán Bộ, trong khi Hoàng Hữu Phước từng nêu rõ rằng “chuyên viên/chuyên gia” trong guồng máy quản trị Việt Nam chỉ là danh xưng vui vẻ do Nhà Nước và truyền thông tự tung tự tác đề ra cho những nhân vật bí mật, còn nhân dân thì mấy ai biết quyền lực và quyền lợi cũng phúc lợi của một Phó Vụ Trưởng là cao và nhiều đến đâu, tương đương cái “hàm” nào trong hệ thống quan lại Việt Nam hiện đại. Hóa ra chỉ sau một năm làm Phó Vụ Trưởng tức chưa kịp “cống hiến” lập công gì với Chính Phủ nhung có thể do đã hoặc lập nên đại công hiển hách mà thế giới phải cúi đầu mà nhân dân ở ngoài tầm hiểu biết hoặc đã gây ra đại họa mà Nhà Nước phải tủi hổ che giấu, anh ta được thỉnh qua làm Quyền Giám Đốc Học Viện Tư Pháp để rồi qua năm sau làm Giám Đốc cái học viện ấy, mở đường cho cao trào chễm chệ làm Hiệu Trưởng Đại Học Luật Hà Nội 2020, tức Khóa XVI anh ta sẽ bước vào Chính Phủ như một Ủy viên Trung Ương Đảng với chức Bộ Trưởng Tư Pháp hoặc vào Quốc Hội với chức Chủ Nhiệm Ủy Ban Tư Pháp (tương đương hàm bộ trưởng) và nếu khôn không nhúng chàm tham nhũng sẽ trở thành Phó Chủ Tịch Quốc Hội (tương đương hàm Thủ Tướng) “trẻ nhất” lịch sử nghị viện Việt Nam.  

Biết bao kẻ được Đảng o bế chuẩn bị công phu để có bản lý lịch tuyệt đẹp, được Mặt Trận Tổ Quốc tung hứng quẳng lên các chiếc ghế lãnh đạo ở các cơ quan trọng đại trọng yếu của Việt Nam giữa các mùa bầu cử, rồi bị vào tù hoặc biến mất khỏi Việt Nam về mặt địa chính trị mà không bất kỳ ai ở Mặt Trận hay Đảng phải chịu trách nhiệm bất kỳ. Đó là sự đại bất công.

Còn những người như Hoàng Hữu Phước tự chuẩn bị công phu cả đời để có bản lý lịch trên cả tuyệt đẹp mà không cần đến đồng tiền của Đảng thì lại bị Mặt Trận Tổ Quốc tung hứng quẳng vào sọt rác hay sao? Đó là sự đại đại bất công.

Liệu Đảng và Chính Phủ có dám vì lẽ công bằng mà nói cho Hoàng Hữu Phước – và nhân dân – biết sự thật dằng sau những bất thường về hoạn lộ quá hanh thông của Đoàn Trung Kiên hay không?

Liệu Đảng và Chính Phủ có dám vì lẽ công bằng mà chấm dứt việc lén lút dồn tiền thuế của dân vào việc o bế đào tạo gắn hào quang cho đại đoàn con ông cháu cha bất tài vô hạnh để bắt đầu sử dụng người giỏi người tài con em những người “dân đen” ngoài Đảng hay không?

Việc chuẩn bị hồ sơ lý lịch tuyệt đẹp cho các lãnh đạo tương lai của nước Việt Nam cũng đang được Thành Ủy Thành phố Hồ Chí Minh ra sức tích cực trên cả mức bình thường nhằm giành cho bằng được về tay Thành phố Hồ Chí Minh một chiếc ghế trong Tam Trụ Triều Đình của Khóa XVI, chẳng hạn đã đặt một em bé ngậm thìa vàng con ông cháu cha vào ghế lãnh đạo một tập đoàn cực lớn ở Thành phố Hồ Chí Minh, để rồi ngay khi thấy Covid-19 ập đến thì lật đật bế chuyển em bé ngậm cùi-dìa vàng con ông cháu cha ấy vào ghế lãnh đạo Quận Ủy một quận giàu có nọ để hưởng nhàn, vừa né trách nhiệm phải vực dậy cái tập đoàn đang lún xuống đáy sâu khủng hoảng Covid-19 ấy vừa đạt yêu cầu “quy trình” của Đảng trong chuẩn bị nhân sự “nguồn” cho Đảng chứ không cho quốc gia dân tộc.

Là nhà ái quốc, Hoàng Hữu Phước chỉ đang nhắc Đảng sự thật rằng Đảng đã hoàn toàn sai trong nỗ lực rớ tay độc quyền vào lĩnh vực đào tạo con người lãnh đạo vốn không bao giờ là chuyên môn kiệt xuất thời bình của Đảng, vì rằng như Hoàng Hữu Phước đã khẳng định chỉ có thể có con người cộng sản từ những con người đã hưởng thụ giáo dục gia phong đạo đức thiên Khổng và bản thân thiên Khổng chứ không từ quy trình giáo dục chính trị cộng sản chủ nghĩa, kết nạp đảng viên, và rèn luyện cao cấp lý luận chính trị; bằng không sẽ chỉ có các đảng viên khỉ ngáo như Tề Trí Dũng, Diệp Dũng, Phạm Phú Quốc, Phan Văn Anh Vũ, Vũ Huy Hoàng, Huỳnh Tiến Mạnh, Trịnh Xuân Thanh, Bùi Văn Thành, Trần Việt Tân, Phan Văn Vĩnh, Trần Quốc Cường, Phan Tấn Tài, Phương Minh Hòa, Lê Vinh Danh, Nguyễn Hữu Tín, v.v. và v.v., mà thôi.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Giảng-sư Anh-văn, Nhà Biện-thuyết, Nghị-sĩ Khóa XIII. Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh), @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh); Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh); GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh);  Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt); LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt); WordPress (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt): https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Tham khảo

Chuyên viên: Khi Nghị Sĩ Việt Nam Phát Biểu  12-6-2020

Hoạn lộ: “Quan Lộ Thăng Trầm” Của Vũ Huy Hoàng 19-7-2020

Mặt Trận Tổ Quốc Thành phố Hồ Chí Minh vất vào sọt rác: Thư Gởi Chủ Tịch Quốc Hội Nguyễn Thị Kim Ngân  VI PHẠM LUẬT BẦU CỬ 14-6-2017

Nhà ái quốc: Nhà Ái Quốc 28-8-2020

Ngoài Đảng: Ngoài Đảng  13-4-2020

Nguyễn Xuân Phúc: Phó Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc  29-12-2015

Quốc tịch thứ hai: Nghị Sĩ Doanh Nhân Thành Phố Hồ Chí Minh: Sự Thật Chưa Từng Được Tiết Lộ  25-8-2020

Thạc sĩ/tiến sĩ: Trình Độ Thạc Sĩ – Tiến Sĩ Việt Nam  30-12-2015

Thiên Khổng: Cộng Sản Việt Nam Phải Dân Tộc Và Thiên Khổng 28-6-2019

Trịnh Xuân Thanh: Trịnh Xuân Thanh – Bài 2  10-8-2017  Bài 2: Đức Quốc Giật Mình Và Hành Động Của Chúng Ta

Nhà Ái Quốc

Hoàng Hữu Phước, MIB

28-8-2020

Việt Nam có bao nhiêu “nhà ái quốc”?

Hoàng Hữu Phước khẳng quyết rằng Việt Nam tính từ ngàn xưa cho đến ngày hôm nay 28-8-2020 có tổng cộng 2 “nhà ái quốc”.

Trước khi nêu danh tính hai nhà ái quốc ấy, thiết nghĩ cần có một bộ tiêu chí thế nào là “nhà ái quốc”. Bộ tiêu chí ấy chưa bao giờ tồn tại trong toàn bộ lịch sử Việt Nam.

Các cường quốc trời Tây luôn đề ra các tiêu chuẩn. Bởi vậy hàng hóa Việt Nam cứ bị đánh tơi tả ở thị trường nước ngoài.

Việt Nam cường quốc ao Ta luôn đề ra các tiêu chí. Bởi vậy con người Việt Nam cứ bị rách bươm tơi tả từ trường học nước trong.

Các tiêu chí ở Việt Nam thuộc 5 nhóm gồm

(a) nhóm vật chất có các tiêu chí đầu tư rất ư là nghiêm ngặt có giám sát tầng tầng lớp lớp nên bao đại công trình “tỷ đô” xây bỏ đó hoặc chưa xây đã mất “tỷ đô” khiến bao đại quan của Đảng và Nhà Nước phải bị tù-nhưng-không-đày-và-không-đền-đủ;

(b) nhóm tinh thần giỡn mặt có các tiêu chí đầu tư rất ư là nghiêm ngặt nên bao đại công trình “tỷ đô” cử bao con ông cháu cha đi du học lấy bằng cấp thạc sĩ/tiến sĩ về làm lãnh đạo để “hành” cái đã “học” trong táy máy công quỹ để hoặc vào tù hoặc mua “quốc tịch thứ hai” rồi trốn mất;

(c) nhóm tinh thần tích cực chỉ cần tiêu chí duy nhất là được Đảng qua công cụ báo chí truyền thông tích cực “phong tặng tưới hột sen” như các danh hiệu “trí thức”, “người có công”, “nhân tài”, “học trò xuất sắc của Chủ tịch Hồ Chí Minh”, “tinh hoa trí tuệ”, “đội hậu bị”, “nhà chí sĩ”, “chuyên gia”, “nhà sử học“, v.v;

(d) nhóm ngó lơ tức chả cần tiêu chí gì sất nên chả ai hiểu phải làm thế nào mới được vinh danh “tham nhũng” nên chẳng ai rõ thế nào là “tham nhũng” cứ vô tư tham nhũng tưới hột sen sinh sôi nảy nở lúc nha lúc nhúc đến độ bị Ủy Viên Trung Ương Đảng Chủ Tịch Nước Trương Tấn Sang gọi là “bầy sâu”, vô tư ngây thơ kệ mẹ mẹ sắp nhỏ muốn bảo lãnh thì cứ bảo lãnh có quốc tịch thứ mấy cũng được, khi bị bắt ra tòa thì cứ tỉnh bơ nói bị hàm oan, khiến cái lò của Tổng Bí Thư xem ra chỉ đủ sức nướng bánh đa ăn tiết canh vịt giời; và

(e) nhóm tự biên tự diễn như bầy đàn cùng ký tên để tự gọi mình là “nhân sĩ”.

Trước cơn quốc loạn vì các quốc nạn tiêu chí nói trên phương hại đến quốc thể gây ra bao quốc nhục, “nhà khí sĩ” (người có…dũng khí, chí khí, nghĩa khí, khái khí, sĩ khí không khách khí) Hoàng Hữu Phước đã phải giúp nước non nhà mấy chục năm qua đã đề ra biết bao bộ tiêu chí chẳng hạn như tạm nêu ra 20 bộ tiêu chí tiêu biểu sau:

– tiêu chí dạy và học giỏi tiếng Anh ở Việt Nam

– tiêu chí diệt tham nhũng

– tiêu chí “đa Đảng”

– tiêu chí đạo đức công vụ

– tiêu chí để gọi là hèn hạ

– tiêu chí để được gọi là nhà sử học

– tiêu chí để được gọi là “từ chương”

– tiêu chí hàn lâm

– tiêu chí làm chính trị

– tiêu chí nghị sĩ Việt Nam thời đại mới

– tiêu chí ngợi ca “đức độ”

– tiêu chí nhà giáo

– tiêu chí nhà trí thức

– tiêu chí nhân tài/hiền tài

– tiêu chí phản biện 

– tiêu chí tinh hoa trí tuệ

– tiêu chí tu hành

– tiêu chí tự do-dân chủ

– tiêu chí tuổi trẻ

– tiêu chí tuyệt thực

– vân vân và vân vân.

Nay trước vấn nạn trí thức thì lúc nha lúc nhúc toàn thạc sĩ/tiến sĩ con ông cháu cha lấn sân độc quyền xài phủ phê phè phởn phù phép tiền thuế của dân – chứ dứt khoát không cho con của dân-có-đóng-thuế hưởng tài trợ học bổng – nhưng dốt nát ngoại ngữ và đần ngu nghiệp vụ chỉ giỏi táy máy tền bạc nhanh chóng làm giàu để mua quốc tịch nước khác, còn tinh hoa trí tuệ chỉ có nghĩa là đảng viên Cộng sản nào có cùng lúc bằng cấp thạc sĩ/tiến sĩ và cao cấp lý luận chính trị chứ đa số hoàn toàn mất dạy về lòng yêu nước, “nhà khí sĩ” Hoàng Hữu Phước buộc phải đề ra bộ tiêu chí về “nhà ái quốc” gồm có 12 tiêu chí không-thể-tách-rời như sau:

1) Công dân nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam;

2) Chỉ có một quốc tịch duy nhất: quốc tịch Việt Nam;

3) Thiên Khổng;

4) Có danh tiếng về thanh liêm chính trực, hoặc chưa có bất kỳ tiếng xấu nào về đức thanh liêm chính trực;

5) Có ít nhất một hành động dũng cảm cụ thể và có hiệu quả cụ thể vì sự an nguy của quốc gia, dân tộc;

6) Được biết đến tại cả 3 miền Bắc-Trung-Nam của nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam;

7) Được Việt Kiều trên thế giới biết đến;

8) Được ít nhất một công dân nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam diện “dân đen” công khai xưng tụng vinh danh là “nhà ái quốc” có các bằng chứng về lời xưng tụng ấy mà bất kỳ công dân nào của nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam đều có thể truy cập “online” tham khảo tự do, và lời xưng tụng vinh danh ấy tồn tại trong thời gian đủ chẵn 5 năm mà không gây tranh cãi với việc có bất kỳ ai khác trong xã hội nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam công khai phản bác lại;

9) Được ít nhất một công dân nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam quan tâm cầu nguyện Trời Phật phù hộ bình an;

10) Được ít nhất một công dân nước khác công khai xưng tụng vinh danh là “nhà ái quốc” của nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam;

11) Bản thân người được công khai xưng tụng “nhà ái quốc” đã hoặc (a) không công khai tuyên bố từ chối danh dự này, hoặc (b) công khai tuyên bố chấp thuận sự ban tặng danh xưng ấy; và

12) Là nhà chính trị, chính trị gia, hoặc chính khách.

Cần nói thêm rằng “nhà ái quốc” không đồng nghĩa với “người yêu nước” vì trong tiếng Việt thì chữ Hán-Việt luôn có mục đích sử dụng khác với từ thuần Việt, và “nhà ái quốc” có vị trí lưu danh sử sách theo các tiêu chí hàn lâm trong khi “người yêu nước” không nhất thiết phải có các công trạng đáp ứng cả 12 tiêu chí trên mà chỉ cần có “lòng yêu nước”.

Với bộ tiêu chí trên, Hồ Chí Minh được Hoàng Hữu Phước công nhận là “nhà ái quốc” đầu tiên của nước Việt Nam hiện đại, dù Hồ Chí Minh là công dân nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa chứ không là công dân nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam về mặt hành chính công.

Với bộ tiêu chí trên, Hoàng Hữu Phước trở thành “nhà ái quốc” thứ nhì với các chi tiết thỏa các điều kiện như sau:

1) Hoàng Hữu Phước là công dân nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam;

2) Hoàng Hữu Phước chỉ có một quốc tịch duy nhất: quốc tịch Việt Nam;

3) Hoàng Hữu Phước là người thiên Khổng;

4) Hoàng Hữu Phước có danh tiếng về thanh liêm chính trực ở tất cả các nơi ông ta học tập và làm việc, và tính cho đến nay ông ta chưa có bất kỳ tiếng xấu nào về đức thanh liêm chính trực;

5) Hoàng Hữu Phước có ít nhất một hành động dũng cảm cụ thể và có hiệu quả cụ thể vì sự an nguy của quốc gia, dân tộc, có thể chọn ra từ nhiều thí dụ như (a) chấm dứt sự làm loạn của bọn lợi dụng Pháp Luân Công khi cả Bộ Công An và Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam đều đã bó tay, (b) chấm dứt sự làm loạn của bọn linh mục/giám mục phản động phản Chúa trong Cơ Đốc Giáo khi cả Bộ Công An và Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam đều đã bó tay, (c) loại bỏ dự án Luật Biểu Tình vốn đầy hối hả thiếu hiểu biết khi cả Đảng và Chính Phủ đều để vuột ngoài tầm kiểm soát về phương diện lý luận chính trị, (d) ngăn chặn thành công một cuộc “biểu tình”, (e) không “biểu tình phản kháng”  và không kiện Báo Tuổi Trẻ ra tòa về tội vi phạm đạo đức nghề nghiệp do chế tạo tin giả Fake News để thồn/nhét/tống/tọng/nhồi chữ vào mồm Nghị sĩ Hoàng Hữu Phước, (f) không “biểu tình phản kháng” và không nắm đầu lôi cổ ra tòa Mặt Trận Tổ Quốc Thành phố Hồ Chí Minh tội gian lận bầu cử Quốc Hội Khóa XIV, (g) tình nguyện đứng mũi chịu sào xử lý vụ khiếu kiện của nhà báo Hoàng Hữu Hiệp sau khi toàn bộ hệ thống chính trị nhiều nhiệm kỳ đã phải hoàn toàn bó tay và tránh né, (h) bảo vệ chính nghĩa của Đảng và Chính Phủ Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam trên không gian mạng suốt hơn 20 năm qua, v.v. và v.v.

6) Hoàng Hữu Phước được biết đến tại cả 3 miền Bắc-Trung-Nam của nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam qua vụ Luật Biểu Tình và Tứ Đại Ngu, hình thành mặt trận “chống thù trong” rầm rộ trên không gian mạng;

7) Hoàng Hữu Phước được Việt Kiều trên toàn thế giới biết đến sau khi ông phát biểu phản đối dự án Luật Biểu Tình tại Quốc Hội Việt Nam;

8) Hoàng Hữu Phước được ít nhất một công dân nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam diện “dân đen” là Cô Lại Thu Trúc công khai xưng tụng vinh danh là “nhà ái quốc” có các bằng chứng về lời xưng tụng ấy mà bất kỳ công dân nào của nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam cũng đều có thể truy cập “online” tham khảo tự do tại “Trách Nhiệm Đối Với Sinh Mạng Người Dân – Tầm Nhìn Và Sự Chính Trực Của Một Nhà Ái Quốc” , và lời xưng tụng vinh danh ấy tồn tại trong thời gian đủ chẵn 5 năm (thực tế là đã 8 năm tính từ ngày 23-9-2012 ) mà không gây tranh cãi do không có bất kỳ ai khác trong xã hội nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam công khai phản bác lại trong suốt hạn định 5 năm đó;

9) Hoàng Hữu Phước được ít nhất hai công dân nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam quan tâm tụng kinh cầu nguyện Trời Phật phù hộ bình an, gồm công dân Lại Thu Trúc (và các thành viên gia đình Lại Thu Trúc ở Thành phố Hồ Chí Minh và ở Hoa Kỳ) và công dân Hồ Thị Kim Chung (ở Hà Nội), v.v. ;

10) Hoàng Hữu Phước được ít nhất một chính khách Mỹ và một nhà báo Luxembourg công khai xưng tụng vinh danh là “nhà ái quốc” của nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam sau khi họ đọc bản tiếng Anh của bài VIỆT NAM: Đất Nước Kính Yêu Của Tôi – Cánh Phượng Hoàng Vút Bay Cao Từ Ngày 30/4/1975 Rực Lửa (ảnh chụp các lời khen tặng có đăng dẫn chứng trong vài bài trong số hơn 755 bài viết trên WordPress);

11) Hoàng Hữu Phước chưa từng công khai tuyên bố từ chối danh dự “nhà ái quốc” cũng như chưa từng công khai tuyên bố chấp thuận sự ban tặng danh xưng ấy, nên danh dự “nhà ái quốc” tự động có hiệu lực vĩnh viễn đối với Hoàng Hữu Phước theo bảng tiêu chí trên.

12) Hoàng Hữu Phước là chính trị gia.

Hy vọng rằng Việt Nam sẽ nhanh chóng có thêm thật nhiều “nhà ái quốc” bổ sung vào danh sách quá hiếm muộn này. Lẽ nào mỗi năm có thêm ít nhất 500 tân chính trị gia mà từ 30-4-1975 đến nay chỉ có Hoàng Hữu Phước là “nhà ái quốc” còn những chính trị gia và chính khách khác chỉ yêu Đảng (do Đảng cho chức cao và bày ra điều lệ Đảng để bảo vệ tuyệt đối Đảng viên) và yêu tiền (do Đảng tạo điều kiện ngồi mát ăn bát vàng) nên mới làm tham nhũng lúc nhúc như bầy sâu đến độ Tổng Bí Thư phải đích thân nhóm lò thui bớt cho dân bớt oán?

Trường hợp bộ tiêu chí 12 điều trên quá khắc nghiệt không Dảng viên ưu tú nào của Đảng có thể đáp ứng nổi, Đảng và Nhà Nước có thể sử dụng đội ngũ trí thức tinh hoa trí tuệ của riêng Đảng để đề ra bộ tiêu chí khác, chứ đừng nên để các danh xưng danh dự cao quý ấy bị tung hứng tùy thích bởi công cụ báo chí chả ra gì của Đảng Cộng Sản Việt Nam.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Giảng-sư Anh-văn, Nhà Biện-thuyết, Nghị-sĩ Khóa XIII. Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh), @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh); Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh); GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh);  Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt); LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt); WordPress (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt): https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Tham khảo

Bảo vệ chính nghĩa của Đảng và Chính Phủ trên không gian mạng: Hoàng Hữu Phước Ứng Khẩu Trả Lời Phỏng Vấn Của PhốBolsaTV  2012

Bầy đàn cùng ký tên: Hội Chứng Bầy Đàn – Vấn Đề Bô Xít Ở Việt Nam 30-8-2013

Cao cấp lý luận chính trị: Cao Cấp Lý Luận Chính Trị  20-10-2019

Công cụ báo chí chả ra gì của Đảng: Đảng Cộng Sản Việt Nam Đã Mất Kiểm Soát Truyền Thông  16-11-2016

Chấm dứt sự làm loạn của Pháp Luân Công: Pháp Luân Công 07-10-2015

Chấm dứt sự làm loạn của đám đội lốt linh mục Cơ Đốc Giáo: Thư Gửi Đức Giáo Hoàng Francis  01-8-2017 (nguyên tác tiếng Anh: Letter to His Holiness Pope Francis 01-8-2017)

Chuyên gia: Khi Nghị Sĩ Việt Nam Phát Biểu  12-6-2020

Dốt nát ngoại ngữ: Học Hành Tiếng Anh  18-8-2019

Hồ Thị Kim Chung: Nhớ Đến Những Người Dân  24-4-2019

Lại Thu Trúc: Lại Thu Trúc  22-12-2015

Loại bỏ dự án Luật Biểu Tình: Biểu Tình15-6-2020

Luật Biểu Tình: Luật Biểu Tình 26-5-2014

Mặt Trận Tổ Quốc Thành phố Hồ Chí Minh gian lận bầu cử Quốc Hội Khóa XIV: Thư Gởi Chủ Tịch Quốc Hội Nguyễn Thị Kim Ngân  VI PHẠM LUẬT BẦU CỬ 14-6-2017

Mua quốc tịch nước khác: Nghị Sĩ Doanh Nhân Thành Phố Hồ Chí Minh: Sự Thật Chưa Từng Được Tiết Lộ  25-8-2020

Ngăn chặn thành công một cuộc biểu tình: Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Đã Ngăn Chặn Thành Công Một Cuộc “Biểu Tình” Ngay Từ Trong Trứng Nước  10-3-2018

Nhà chí sĩ: Nhờ Có Em – Bài Viết Về Vợ  08-3-2020

Quốc nhục: Quốc Nhục  12-02-2015

Quốc tịch thứ hai: Nghị Sĩ Doanh Nhân Thành Phố Hồ Chí Minh: Sự Thật Chưa Từng Được Tiết Lộ  25-8-2020

Sau khi họ đọc bài: VIETNAM: My Beloved Nation, the Up-Surging Phoenix from the Scorching Day of 30 April 1975 đăng ngày 01-8-2006  trên Yahoo!360⁰ , bản dịch tiếng Việt Nhân Quốc Khánh Nước Nhà, Tải Đăng Bài Viết Song Ngữ Anh & Việt Trước Đây Về Đất Nước đăng ngày 09-4-2009 trên Emotino, đăng lại song ngữ Anh-Việt ngày 31-8-2011 trên hhphuoc.blog, đăng lại song ngữ Anh-Việt ngày 01-9-2014 trên W`ordPress), đăng lại song ngữ Anh-Việt với tên bài VIỆT NAM: Đất Nước Kính Yêu Của Tôi – Cánh Phượng Hoàng Vút Bay Cao Từ Ngày 30/4/1975 Rực Lửa  ngày 26-4-2019 trên WordPress.

Tiêu chí dạy và học giỏi tiếng Anh: Vấn Nạn Yếu Kém Tiếng Anh Ở Việt Nam 10-01-2016

Tiêu chí diệt tham nhũng: Diệt Tham Nhũng 30-10-2015

Tiêu chí Đa Đảng: Việt Nam Cộng Hòa Có “Đa Đảng” Không? Mỹ Có “Đa Đảng” Không?  18-5-2013

Tiêu chí đạo đức công vụ: Đạo Đức Công Vụ 07-5-2020

Tiêu chí để được gọi là hèn hạ: Thế Nào Là Hèn Hạ  19-9-2016

Tiêu chí để được gọi là nhà sử học: Thế Nào Là Sử Gia 05-02-2014

Tiêu chí để được gọi là từ chương: Thế Nào Là “Từ Chương”  25-11-2015

Tiêu chí hàn lâm: Phản Biện  02-8-2016

Tiêu chí làm chính trị: Làm Chính Trị & Làm Loạn  12-01-2017

Tiêu chí nghị sĩ thời đại mới: Chuẩn Mực 46 Của Nghị Sĩ Việt Nam 04-02-2018

Tiêu chí ngợi ca đức độ: Về Sự Cố Của Thứ Trưởng Giáo Dục  19-10-2019

Tiêu chí nhà giáo: Nhà Giáo 25-11-2017

Tiêu chí nhà trí thức: Thế Nào Là Nhà Trí Thức  14-02-2014

Tiêu chí nhân tài/hiền tài: Hiền Tài 22-5-2019

Tiêu chí phản biện: Phản Biện  02-8-2016

Tiêu chí tinh hoa trí tuệ: Băn Khoăn Phiền Muộn  23-4-2020

Tiêu chí tu hành: Thư Gửi Đức Giáo Hoàng Francis  01-8-2017 (nguyên tác tiếng Anh: Letter to His Holiness Pope Francis 01-8-2017)

Tiêu chí tự do – dân chủ: Thế nào là Tự Do – Dân Chủ  24-3-2014

Tiêu chí tuổi trê: Định Tính Và Định Lượng Tuổi Trẻ  12-9-2014

Tiêu chí tuyệt thực: Tuyệt Thực  02-7-2013

Tình nguyện đứng mũi chịu sào xử lý vụ kiện của Nhà báo Hoàng Hữu Hiệp:  Vụ Khiếu Tố Của Hoàng Hữu Hiệp 17-10-2016

Thạc sĩ/tiến sĩ: Trình Độ Thạc Sĩ – Tiến Sĩ Việt Nam  30-12-2015

Tham khảo tự do: bài viết của Lại Thu Trúc đăng ngày 23-9-2012 trên emotino.com:Trách Nhiệm Đối Với Sinh Mạng Người Dân – Tầm Nhìn Và Sự Chính Trực Của Một Nhà Ái Quốc  đăng lại trên WordPress ngày 05-5-2017

Thiên Khổng: Cộng Sản Việt Nam Phải Dân Tộc Và Thiên Khổng 28-6-2019

Thực tế là đã 8 năm: bài viết của Lại Thu Trúc đăng ngày 23-9-2012 trên emotino.com:Trách Nhiệm Đối Với Sinh Mạng Người Dân – Tầm Nhìn Và Sự Chính Trực Của Một Nhà Ái Quốc  đăng lại trên WordPress ngày 05-5-2017

Tổng Bí Thư: Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng 14-02-2016

Trí thức: Hoàng Hữu Phước Đã Từng Nói Về Hai Vấn Đề Quan Trọng Của Chính Trị Việt Nam: Báo Của Đảng Và Trí Thức Của Đảng 10-5-2019

Trốn mất: Trịnh Xuân Thanh – Bài 3  Luật Báo Đáp Tương Đồng – Law of Equivalent Retaliation  16-8-2017

Trương Tấn Sang: Nghị Sĩ Trương Tấn Sang 02-12-2018

Tứ Đại Ngu: Tứ Đại Ngu 01-01-2013

Đội Cận Vệ Của Trương Tấn Sang: Những Sự Thật Chưa Từng Được Tiết Lộ

Hoàng Hữu Phước, MIB

27-8-2020

Ở Tổ Đại Biểu Số 1 Đoàn Đại Biểu Quốc Hội Khóa XIII (2011-2016) của Thành phố Hồ Chí Minh có ba vị tính từ trên cao xuống dưới thấp là Trương Tấn Sang, Trần Du Lịch, và tôi Hoàng Hữu Phước; song chỉ có tôi và Trương Tấn Sang là có đội cận vệ riêng.

4 điểm khác nhau giữa hai đội cận vệ là:

a) Chỉ có đội cận vệ của Trương Tấn Sang là đội đặc nhiệm của Chính Phủ, có trang bị vũ khí sát thương, có võ thuật, có cấp bậc chính quy của lực lượng vũ trang, có hưởng lương và phúc lợi xã hội xủa Nhà Nước. Đội của Hoàng Hữu Phước không có những chuẩn này.

b) Chỉ có đội cận vệ của Trương Tấn Sang là đội được hình thành khi Trương Tấn Sang trở thành Ủy viên Bộ Chính Trị và Chủ Tịch Nước, và thành viên của đội có thể thay đổi nếu có người đến tuổi nghỉ hưu. Đội của Hoàng Hữu Phước được hình thành từ rất lâu trước khi Hoàng Hữu Phước trở thành chính trị gia (tức trở thành Nghị sĩ Khóa XIII) và tiếp tục tồn tại sau khi cái Khóa XIII ấy kết thúc.

c) Đội cận vệ của Trương Tấn Sang là Đảng viên được tổ chức phân công. Đội cận vệ của Hoàng Hữu Phước là người ngoài Đảng trên cơ sở tình nguyện viên và tự phân công.

d) Đội cận vệ của Trương Tấn Sang có chục nam chiến sĩ cùng đóng quân tại một địa điểm mang mật danh bí số trên đường Lý Chính Thắng, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh, với những “ca” phục vụ luân phiên. Đội cận vệ của Hoàng Hữu Phước chỉ có một nữ chiến sĩ tên Lại Thu Trúc và cô này đóng đô ở nhà riêng có bảng số của gia đình cô ấy tại Quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.

4 điểm giống nhau giữa hai đội cận vệ là:

a) Tất cả đều xuất sắc trong nhiệm vụ bảo vệ yếu nhân.

b) Tất cả đều quen biết nhau do cùng xuất hiện ở cùng vị trí mà hai yếu nhân Trương Tấn Sang và Hoàng Hữu Phước cùng có mặt.

c) Tất cả đều hợp tác phối hợp nhuần nhuyễn: mỗi khi thấy cận vệ của Hoàng Hữu Phước xuất hiện, các cận vệ của Trương Tấn Sang trừng mắt ra ám hiệu chỉ thị cho lực lượng an ninh địa phương chịu trách nhiệm bảo vệ mục tiêu phải dọn đường cho cận vệ của Hoàng Hữu Phước được băng xuyên qua hàng rào an ninh dày đặc mà không cần có giấy phép đặc biệt nào; và

d) Tất cả đều tuyệt đối tin cậy nhau:  mỗi khi nhận các đơn thư khiếu tố của dân tại các buổi tiếp xúc cử tri, Trương Tấn Sang đều đưa cho đội cận vệ của Trương Tấn Sang, và đội cận vệ của Trương Tấn Sang luôn trao lại ngay cho đội cận vệ của Hoàng Hữu Phước để đội cận vệ của Hoàng Hữu Phước trình cho Hoàng Hữu Phước tự nghiên cứu tự xem xét tự xử lý, chứ không bao giờ trao cho Nghị sĩ Phó Đoàn Tiến Sĩ Trần Du Lịch.

Vì vậy, sự thật sau là sự thật chưa từng được tiết lộ:

Các cận vệ của Trương Tấn Sang là nhân chứng cho sự đoan chính của Nghị sĩ Hoàng Hữu Phước. Họ đã nói với cô Lại Thu Trúc như sau:

“Tụi anh bảo vệ nhà riêng của Anh Tư (tức Trương Tấn Sang) vậy mà lễ lộc tết nhứt thiên hạ kéo đến nườm nượp còn ngày thường cũng tới thăm hỏi Anh Tư Chị Tư. Nhưng chưa bao giờ tụi anh thấy sếp Phước của em đến chơi lần nào!”

Từ lúc ra trường để bắt đầu cuộc sinh nhai (đi làm việc có hưởng lương) khởi nghiệp một nhà giáo cho đến tận ngày nay, Hoàng Hữu Phước chỉ

(a) đi lễ Tết Thầy Lê Văn Diệm hoặc gởi quà, thư, và hoa cho Thầy lúc Thầy chưa tạ thế; và

(b) gởi thư Tết cho Thầy Nguyễn Tiến Hùng lúc Thầy học tiến sĩ Anh Văn ở Liên Xô; nghĩa là

(c) không bao giờ lễ Tết quà cáp cho bất kỳ lãnh đạo nào tại cơ quan bản thân đã hay đang công tác vì không bao giờ cần hay cố gắng thiết lập các quan hệ bất kỳ với những lãnh đạo cơ quan Nhà Nước luôn-luôn-tiêu-cực như Cao Minh Thì  hay  Đặng Văn Chung, và những tên tương cận, do không bao giờ  hạ mình để cầu cạnh hay nhờ vã hoặc xin xỏ ân huệ từ bọn thấp kém thấp hèn đó; còn chuyện mỗi năm tôi gởi quà tặng đắt tiền cho tất cả các đại quan ở Thành Ủy Thành phố Hồ Chí Minh và Ủy Ban Nhân Dân Thành phố Hồ Chí Minh thì đó là chuyện của lãnh đạo công ty CIMMCO International  bên New Delhi muốn cung kính gởi quà để “nhắc khéo” các lãnh đạo Thành Ủy Thành phố Hồ Chí Minh và Ủy Ban Nhân Dân Thành phố Hồ Chí Minh hãy đáp lễ bằng cách đừng “ngâm” thêm các khoản trả nợ khổng lồ cho các nhà máy Đay Indira Gandhi Jute Mill, Chỉ Xơ Dừa Bến Tre Coir Project, và Nhà Máy Trích Ly Dầu Thực Vật Bến Tre Solvent Extraction Plant, v.v. mà các chức sắc ngành công nghiệp nặng của Thành phố Hồ Chí Minh (đoàn hùng hậu gồm toàn các chức sắc chính trị và đội ngũ thư ký phục vụ mỗi vị chức sắc chính trị) đã đích thân sang Ấn Độ cưỡi ngựa xem hoa tham quan Đền Taj Mahal rồi ký quyết định lựa chọn thiết bị xây dựng các nhà máy không-giống-Taj-Mahal và chấp nhận vô điều kiện tất cả các điều khoản của GOI Credit (tín dụng của Chính Phủ Ấn Độ): nghĩa là

(d) Nghị sĩ Hoàng Hữu Phước và doanh nhân Hoàng Hữu Phước không bao giờ lễ Tết hay quà cáp cho bất kỳ chức sắc nào của Đảng Cộng Sản Việt Nam và Chính Phủ Việt Nam.

Chứng nhân cho sự liêm khiết và đoan chính của Hoàng Hữu Phước là những nhân viên trung tín – trong đó có Lại Thu Trúc – và các học trò. Và nay với bài viết này, xin ghi thêm một nguồn nhân chứng bí mật khác: đội cận vệ của Trương Tấn Sang.

Xin kể thêm một giai thoại: Khi trở về Thành phố Hồ Chí Minh tiếp xúc cử tri sau kỳ họp có sự việc Nghị sĩ Hoàng Hữu Phước phát biểu giữa nghị trường chống dự án Luật Biểu Tình khiến toàn bộ các báo chính thống của Đảng ở Thành phố Hồ Chí Minh kích động cuộc tổng tấn công nhằm triệt hạ Nghị sĩ bất khả xâm phạm Hoàng Hữu Phước, buổi chiều sau các buổi tiếp xúc, Trương Tấn Sang quyết định đi thăm trường đại học Luật gần Cầu Khánh Hội nơi Trương Tấn Sang từng theo học. Ông rủ tôi đi theo vì Trần Du Lịch từ chối thẳng thừng không muốn mất thì giờ tháp tùng. Xe taxi Mai Linh của tôi và Cô Lại Thu Trúc đến sau vì tất cả các phương tiện đều phải bị chặn lại để xe Chủ Tịch Nước đi qua. Vì vậy tôi buộc phải là nhân vật tối cao tối quan trọng – theo chuẩn Việt Nam Cộng Hòa (Tổng Thống luôn phải là người đến sau cùng). Lúc đang đi ngoài hành lang giảng đường chính, một tên nam sinh viên bất hạnh đã dí mặt hắn vào tôi với mùi hôi thối của kẻ bị bịnh sâu răng kinh niên hoặc hỏng dạ dày mạn tính rít lên: “Ông biết gì về dân quyền của biểu tình mà chống hả?”. Ngay lập tức cô Lại Thu Trúc chen vào giữa, hai cánh tay dang ra đúng thế Đại Bàng Triển Xí, trừng mắt nhìn vào thằng luật sư tương lai có mồm thối mà quát lên “Tránh ra! Dám hỗn à!” cùng lúc với ra dáng chuẩn bị tung Thập Bát Liên Hoàn Cước. Thằng sâu răng thối ruột ấy chuồn mất, tan biến cứ như chưa từng tồn tại trong cái trường đại học bất hạnh đó.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Giảng-sư Anh-văn, Nhà Biện-thuyết, Nghị-sĩ Khóa XIII. Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh), @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh); Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh); GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh);  Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt); LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt); WordPress (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt): https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Tham khảo

Cao Minh Thì: Cao Minh Thì  28-6-2020

CIMMCO International: Bà Ba Thi  18-6-2020

Đặng Văn Chung: Sự Đa Tài Của Ủy Ban Nhân Dân Thành Phố Hồ Chí Minh  29-10-2019

Lại Thu Trúc: Lại Thu Trúc  22-12-2015

Ngoài Đảng: Ngoài Đảng13-4-2020

Thầy Nguyễn Tiến Hùng: Tôi Và Ngành An Ninh Tình Báo  26-12-2015

Thầy Lê Văn Diệm: Tôi Và Thầy Lê Văn Diệm  25-11-2011

Trần Du Lịch: Nghị Sĩ Trần Du Lịch  22-4-2019

Trương Tấn Sang: Nghị Sĩ Trương Tấn Sang 02-12-2018

Nghị Sĩ Doanh Nhân Thành Phố Hồ Chí Minh: Sự Thật Chưa Từng Được Tiết Lộ

Báo Tuổi Trẻ Tung Hỏa Mù Giải Vây Giải Cứu Thành Ủy Thành Phố Hồ Chí Minh

Hoàng Hữu Phước, MIB

25-8-2020

Xã hội đang rùm beng chuyện Phạm Phú Quốc, Nghị sĩ Khóa XIV Đoàn Đại Biểu Quốc Hội Thành phố Hồ Chí Minh, “có hai quốc tịch”.

Zing đăng tin Tổng Thư Ký Quốc Hội Khóa XIV Nguyễn Hạnh Phúc “giật mình” khi hay tin này. “Giật mình” – nếu Zing không có ý đồ bôi nhọ Nguyễn Hạnh Phúc mà chính Nguyễn Hạnh Phúc bật thốt ra – có nghĩa đây là tin động trời.

Và – cũng nếu Zing không có ý đồ bôi nhọ Nguyễn Hạnh Phúc mà chính Nguyễn Hạnh Phúc bật thốt ra – Nguyễn Hạnh Phúc ắt hốt hoảng thất kinh hồn vía nên mới phang ngay để giữ khoảng cách an toàn cho chính ông qua  4 nội dung gồm (a) đẩy trách nhiệm quản lý cho ban khác trong Quốc Hội, (b) khẳng định ông chưa từng được báo cáo về việc 2 quốc tịch này, (c) lưu ý báo chí nên xác minh thận trọng vì hiện có rất nhiều thông tin “méo mó” không chuẩn xác, và (d) trang web của Quốc Hội còn bị làm giả – ắt với ẩn ý rằng tin về 2 quốc tịch của Phạm Phú Quốc có thể là tin giả và rằng cơ quan của các anh tài Aitee Việt Nam chỉ lo xài tiền chế tạo BlueZone vớ vẩn ngăn ngừa Covid-19 chứ vô tích sự không thể giăng thiên la bày địa võng ngăn ngừa web giả mạo cơ quan quyền lực nhất nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam và rằng biết đâu Quốc Hội thật ra chả phải là cơ quan quyền lực nhất nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam như minh định trong Hiến Pháp nên mới bị bỏ mặc không aitee nào bảo vệ như thế.

Để bảo vệ Thành Ủy Thành Phố Hồ Chí Minh là một cơ quan vô tích sự, bất tài vô hạnh, phản Đảng, dung túng cho Mặt Trận Tổ Quốc Thành phố Hồ Chí Minh và Ủy Ban Bầu Cử Quốc Hội Thành phố Hồ Chí Minh phá hoại buổi Hiệp Thương Lần Thứ Nhất kỳ bầu cử Khóa XIV năm 2016 để ngăn chặn ứng cử viên tự do ngoài Đảng Hoàng Hữu Phước, Báo Tuổi Trẻ đã ngay lập tức có bài sau

Như tôi đã bao lần viết về báo chí chính thống hiện nay của Việt Nam chỉ toàn lo đi phỏng vấn để có bài đăng ở cấp độ “đưa tin” chứ không còn ở đẳng cấp ngày xưa trí tuệ có khả năng viết nhận định, xã luận, phân tích chuyên trang, bài trên của Tuổi Trẻ cho thấy phóng viên và toàn ban biên tập kể cả Tổng Biên Tập hoặc gian trá giả nai để tung hỏa mù hoặc ngu thiệt vì là nai thiệt – mà nếu là nai thiệt thì chả lẽ công cụ tuyên truyền của Đảng lại toàn là bọn trẻ nít oe oe ngậm vú cao su nhưng có Cao Cấp Lý Luận Chính Trị treo trước ngực như tạp-dề hay sao?

1) Như tôi đã bao lần minh bạch thông tin cá nhân tôi trên blog này, Chị Hai của tôi là công dân Mỹ, đã cùng chồng của chị ấy là một cựu dân biểu Việt Nam Cộng Hòa kiên trì 30 năm qua ra sức thuyết phục tôi chấp nhận để anh chị ấy bảo lảnh tôi qua Mỹ. Hồ sơ từ cơ quan di trú của Mỹ đã bao lần gởi về yêu cầu tôi phải làm những thủ tục nào để quy trình bảo lãnh ấy được hiện thực hóa. Và tôi đã không chấp thuận, dứt khoát từ chối việc bảo lãnh đó.   

2) Như vậy, không có chuyện gia đình Phạm Phú Quốc bảo lãnh Phạm Phú Quốc sang một nước nào đó mà không có sự đồng ý chủ động tích cực của Phạm Phú Quốc và Phạm Phú Quốc cũng không biết gì nên không báo gì cho Quốc Hội đến độ Nguyễn Hạnh Phúc phải thất kinh hồn vía như thế. Hoặc phải chăng cái nước ấy không cần sự đồng ý của Phạm Phú Quốc mà chỉ cần tiền mua quốc tịch do đệ tam nhân cống nạp mà thôi?

3) Ngay cả khi chẳng cần quái gì sự đồng tình của Phạm Phú Quốc thì cái gia đình không ít quân số ấy của Phạm Phú Quốc cũng cần phải có rất nhiều tiền để mua quốc tịch cho họ và cho Phạm Phú Quốc; mà họ tài ba đến độ nhanh chóng kiếm được biết bao triệu “đô” để mua hay sao; mà nếu họ không mua thì tiền có phải do Phạm Phú Quốc gởi sang hay không; mà nếu Phạm Phú Quốc gởi sang thì có gởi lậu hay không và có phải từ đồng tiền lương bổng trong sạch thanh liêm của đảng viên Cộng sản Phạm Phú Quốc hay không?

4) “Có quốc tịch” nghĩa là giấy tờ thủ tục đã hoàn tất, vậy phải chăng nếu Covid-19 đừng xuất hiện khiến mọi chuyến bay thương mại ra hải ngoại đều bị đình trệ, thì Phạm Phú Quốc phải chăng đã an toàn chạy thoát khỏi Việt Nam để lại một chính trường Việt Nam tầy huầy lâm vào cơn đại khủng hoảng tồi tệ mới nhưng cực kỳ quen thuộc?

5) “Có quốc tịch” nghĩa là giấy tờ thủ tục đã hoàn tất, vậy chi tiết trên hộ chiếu công dân hải ngoại cấp ngày nào mà chỉ sau khi bị “bại lộ” tối 24-8-2020 thì Phạm Phú Quốc ngày 25-8-2020 mới đỗ thừa tại gia đình bảo lãnh và cũng định sẽ báo cáo tổ chức? Bị đảng viên cấp cao Phạm Phú Quốc lừa dối, xem tất cả các cơ quan tổ chức của Đảng như đám con nít ngu muôi, Đảng, Quốc Hội, và Chính Phủ trở nên thật đáng thương hại làm sao!

Nhân đây, tôi xin tiết lộ một bí mật sau về lý do vì sao “doanh nhân” được Mặt Trân Tổ Quốc Thành phố Hồ Chí Minh và Thành Ủy Thành phố Hồ Chí Minh cho phép có mặt trong Đoàn Đại Biểu Quốc Hội Thành phố Hồ Chí Minh:

1) Đã kể: Trong một bài viết trước đây, tôi có kể việc Nghị Sĩ Đặng Thành Tâm ngay kỳ họp đầu tiên của Khóa XIII ở Hà Nội đã nhận cuộc gọi từ một nữ chức sắc nào đó hỏi xin 2 tỷ đồng để y thị làm “công tác xã hội” gì đó. Doanh Nhân được Thành phố Hồ Chí Minh cho vào Quốc Hội để được vinh hạnh cung cấp tiền bạc cho tập thể quan chức xin ăn.

2) Đang kể: Trong kỳ họp đầu tiên của Khóa XIII ở Hà Nội, khi sinh hoạt Đoàn Thành phố Hồ Chí Minh, Nghị sĩ Trưởng đoàn Huỳnh Thành Lập gợi ý Đoàn nên tổ chức đi Nghệ An một chuyến để lạy Bác Hồ tại quê hương Bác, nhưng chưa biết phải thu xếp kinh phí từ đâu. Ngay lập tức, một nữ nghị sĩ là chức sắc cấp cao của Thành phố Hồ Chí Minh lên tiếng ắt theo thói quen chuyên-gia-xài-tiền-doanh-nghiệp-doanh-nhân: “Nói Anh Phước tài trợ 30 vé máy bay đi cho khỏe, có là bao đâu, phải không Anh Phước? Chuyện nhỏ mà!”. Tôi không nói, cũng chẳng cười, không nhắc gì về việc “tài trợ” đó, và thực sự thì chuyến hành hương ấy do Nghị sĩ Huỳnh Thành Lập xin Quốc Hội cho một xe khách to chở cả đoàn đi Nghệ An phục vụ công tác chính trị của Đoàn thể hiện lòng yêu kính Bác của các nghị sĩ thành phố mang tên Bác. Và đó là thái độ của tôi khiến đa số các nghị sĩ nào tôi-không-viết-bài-khen-trên-blog này bắt đầu ra mặt ghét bỏ tôi và bắt đầu những trò ra tay nhơ bẩn trừng trị người “không biết điều với họ và dám không cung phụng họ.”  Doanh Nhân được Thành phố Hồ Chí Minh cho vào Quốc Hội để được vinh dự cung cấp tiền bạc cho tập thể quan chức chi tiêu cho “chuyện nhỏ” của họ.

3) Đang kể: Trong tất cả các kỳ họp ở Hà Nội suốt Khóa XIII, mỗi buổi tối nào không có lời mời yến tiệc linh đình kèm phong bì dày cộm của các Bộ/Ban/Ngành/Cơ Quan Trung Ương/Đoàn Thể, Nghị sĩ Phó Chánh Án Tòa Án Nhân Dân Tối Cao Thành phố Hồ Chí Minh Huỳnh Ngọc Ánh luôn là người đánh tiếng yêu cầu Nghị sĩ doanh nhân Đặng Thành Tâm phải hoặc mời anh em đi ăn nhậu ở nhà hàng nào đó hoặc phải tổ chức ăn nhậu ngay tại canteen Nhà Khách Trung Ương Đảng ở 8 Chu Văn An, nơi Đoàn Nghị Sĩ Thành phố Hồ Chí Minh luôn đóng quân tại đó mỗi khi ra Hà Nội họp Quốc Hội. Tất nhiên là có các yêu cầu về chũng loại rượu đắt tiền nhãn hiệu nào, có món sâm cầm đại bổ hay không, và có khi còn đòi hỏi phải có cả rượu “sâu chit” đặc sản cường dương thịnh dâm bùng dục. Doanh Nhân được Thành phố Hồ Chí Minh cho vào Quốc Hội để được vinh dự cung cấp tiền bạc cho tập thể quan chức nhậu nhẹt xa hoa.

4) Đang kể: Trong một kỳ họp ở Hà Nội Khóa XIII, do (a) chỉ thích phụ nữ do bản thân khỏe mạnh hay ra sức gánh vác bảo bọc chở che người dân yếu thế; (b) ghét tính sính nhậu nhẹt và nói dâm tục của đa số phái nam; và (c) thường sống khép kín, xa cách, ít nói, chẳng bao giờ tham gia bỡn cợt hoặc ủng hộ bỡn cợt cớt nhã trong tập thể Đoàn Thành phố Hồ Chí Minh; tôi buộc lòng nhận lời rủ rê của các nữ nghị sĩ Đoàn Thành phố Hồ Chí Minh để trở thành nam nghị sĩ duy nhất chịu tham gia chuyến đi cuối tuần với họ thăm các tỉnh lân cận Hà Nội. Tôi đã phải đài thọ chi phí ăn trưa cầu kỳ của các nữ nghị sĩ này của Thành phố Hồ Chí Minh (đòi phải chạy kiếm cho được một nhà hàng lớn có các món đặc biệt của “Miền Nam”) trong ấm ức do thay vì cho tôi cơ hội được tuyên bố chiêu đãi đoàn nữ nghị sĩ, Nguyễn Thị Quyết Tâm nói chặn họng tôi ngay từ đầu bằng giọng quyền uy rằng “Bữa ăn này do Anh Phước đãi. Mọi người cứ tự nhiên!” Tôi gởi một tin nhắn cho Cô Lại Thu Trúc trên đường về Hà Nội, kể cô nghe ngay chuyện mất dạy này. Chiều tối khi về đến Hà Nội, tôi viện cớ đau bụng để không đi ăn tối với họ, những nữ đảng viên cao cấp của Thành Ủy Thành phố Hồ Chí Minh. Doanh Nhân được Thành phố Hồ Chí Minh cho vào Quốc Hội để được vinh dự đài thọ cho các chi tiêu cá nhân của các quan chức đảng viên hình thành từ thói quen ăn sung mặc sướng từ tiền của người khác và của cơ quan.

5) Đang kể: Nếu tôi là doanh nhân “ngoài Đảng”, thì Quốc Hội có nhiều doanh nhân “Đảng viên”. Doanh nhân Đảng Viên là những người được Đảng trao cho quyền lực và tiền bạc để kinh doanh. Lời thì Đảng hưởng, lỗ thì dân chịu. Đoàn Thành phố Hồ Chí Minh có Nghị sĩ Chủ tịch Saigon Coop Nguyễn Ngọc Hòa là doanh nhân Đảng viên của Thành Ủy Thành phố Hồ Chí Minh. Tại mỗi kỳ họp ở Hà Nội, Nguyễn Ngọc Hòa cung cấp cho mỗi nghị sĩ hàng chục phiếu mua hàng để đoàn đến các CoopMart ở Hà Nội chọn lấy hàng hóa đem về Nhà Khách để dùng hoặc để đem về Thành phố Hồ Chí Minh sử dụng sau. Doanh Nhân Nhà Nước được Thành phố Hồ Chí Minh đưa vào Quốc Hội để dùng tiền Nhà Nước giúp sinh hoạt của các nghị sĩ chức sắc của Thành phố Hồ Chí Minh được dồi dào phong phú hơn.

6) Đang kể: Do muốn để dành các phiếu mua hàng CoopMart về Thành phố Hồ Chí Minh làm quà đưa cho vợ tôi dùng, và để “ủng hộ” CoopMart tôi thường đặt mua thêm thực phẩm qua phone (trả tiền mặt khi nhận). Thế là khi nghe tôi nói chuyện qua phone với CoopMart Hà Nội, nhiều nam nghị sĩ chức sắc Đoàn Thành phố Hồ Chí Minh nhờ tôi “giúp đặt hàng luôn một thể”. Và nhiều lần như vậy, mỗi khi xe chở núi hàng hóa đến Nhà Khách, tôi phone kêu họ xuống nhận, và họ tỉnh bơ xách hết lên lầu vào phòng của họ mà chưa bao giờ thanh toán lại tiền cho tôi cả. Tất nhiên tôi không nhắc họ làm gì, không vì tôi xem đó là “chuyện nhỏ”, mà vì tôi nhận ra một “chuyện lớn” rất xót xa là các đảng viên chức sắc của Thành phố Hồ Chí Minh đa số có tư cách đốn mạt từ thói quen ăn trên đầu trên cổ nhân dân và doanh nhân, những người được Đảng ở Thành phố Hồ Chí Minh đưa vào Quốc Hội chỉ để làm nguồn tiền cung phụng cho họ sống thoải mái  đế vương như cha mẹ của dân.

Thành Ủy Thành phố Hồ Chí Minh và Mặt Trận Tổ Quốc Thành phố Hồ Chí Minh đã đưa Phạm Phú Quốc vào Quốc Hội Khóa XIV sau khi giỡ trò đê tiện cản ngăn không để ứng cử viên tự do Hoàng Hữu Phước được có tên trong danh sách 2016 “để dân bầu” vì kinh sợ cái “rủi ro” dân sẽ dồn phiếu cho Hoàng Hữu Phước vào Khóa XIV.

Quốc Hội là cơ quan lập pháp, và nghị sĩ là những nhà lập pháp chuyên làm luật được gọi là lawmaker. Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh và Mặt Trận Tổ Quốc Thành phố Hồ Chí Minh phải chăng gồm những kẻ thất học không hiểu biết tầm quan trọng của Quốc Hội và công tác lập pháp nên đã ra tay loại Hoàng Hữu Phước là nhà lập pháp lawmaker chuyên nghiệp duy nhất của Thành phố Hồ Chí Minh để đưa các tinh hoa chức sắc của Đảng như Trần Hoàng Ngân và Phạm Phú Quốc vào Quốc Hội làm nhà nhấn nút button-pusher chuyên nghiệp thừa mứa và nhà cung cấp tiền money-provider cho các tinh hoa chức sắc của Đảng tiêu xài xa hoa mỗi khi ra Hà Nội họp Quốc Hội.

Đùa bỡn với công tác lập pháp, Thành Ủy Thành phố Hồ Chí Minh và Mặt Trận Tổ Quốc Thành phố Hồ Chí Minh là những cơ quan đầy tủi nhục của Đảng Cộng Sản Việt Nam!

Với việc Nghị sĩ doanh nhân Nhà nước Đảng viên Cộng sản Phạm Phú Quốc có 2 quốc tịch, cụ thể chức sắc nào trong Thành Ủy Thành phố Hồ Chí Minh và Mặt Trận Tổ Quốc Thành phố Hồ Chí Minh phải chịu trách nhiệm và bị cách chức đây?

Đảng đã không còn nhân lực ra hồn!

Thật là chả ra cái thể thống chế tạo hình ảnh hưởng thụ tinh…. nhân tạo gì cả!

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Giảng-sư Anh-văn, Nhà Biện-thuyết, Nghị-sĩ Khóa XIII. Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh), @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh); Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh); GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh);  Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt); LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt); WordPress (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt): https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Tham khảo

Aitee: Tin Tặc Tàu Tấn Công Website Việt: Đẳng Cấp Thấp Của Aitee Việt Nam 30-7-2016

Báo Tuổi Trẻ: Báo Tuổi Trẻ Lại Giỡ Trò Fauxtography 11-11-2016

BlueZone:  Lại Bờ-Lu-Dôn BLUEZONE  08-8-2020

Cao Cấp Lý Luận Chính Trị:  Cao Cấp Lý Luận Chính Trị  20-10-2019

Chồng của chị ấy là cựu dân biểu Việt Nam Cộng Hòa: Ngoài Đảng13-4-2020

Covid-19: Chống Dịch Đã Không Như Chống Giặc  06-8-2020

Đặng Thành Tâm: Nghị Sĩ Đặng Thành Tâm 09-6-2019

Giăng thiên la địa võng: Ngành Du Lịch Ở Việt Nam: Thực Trạng Chưa Từng Được Nói Đến  23-8-2020

Giỡ trò đê tiện cản ngăn không để ứng cử viên Hoàng Hữu Phước được có tên trong danh sách 2016: Thư Gởi Chủ Tịch Quốc Hội Nguyễn Thị Kim Ngân  VI PHẠM LUẬT BẦU CỬ 14-6-2017

Huỳnh Thành Lập: Nghị Sĩ Huỳnh Thành Lập  25-8-2019

Lại Thu Trúc: Lại Thu Trúc  22-12-2015

Mặt Trận Tổ Quốc Thành phố Hồ Chí Minh: Vô Vi = Vô Tư Vi Hiến  11-6-2020

Ngoài Đảng: Ngoài Đảng13-4-2020

Nguyễn Thị Quyết Tâm: Nguyễn Thị Quyết Tâm  22-01-2016

Phá hoại buổi Hiệp Thương Lần Thứ Nhất Bầu Cử Khóa XIV năm 2016: Thư Gởi Chủ Tịch Quốc Hội Nguyễn Thị Kim Ngân  VI PHẠM LUẬT BẦU CỬ 14-6-2017

Phản Đảng: Bài Viết Mong Được Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng Biết Đến: Đảng Loạn 14-12-2016

Thành Ủy Thành phố Hồ Chí Minh là một cơ quan vô tích sự: Thành Ủy Thành Phố Hồ Chí Minh Phải Chấn Chỉnh Ngay Báo Tuổi Trẻ  10-8-2020

Trần Hoàng Ngân: Thư Gởi Chủ Tịch Quốc Hội Nguyễn Thị Kim Ngân  VI PHẠM LUẬT BẦU CỬ 14-6-2017

Ngành Du Lịch Ở Việt Nam: Thực Trạng Chưa Từng Được Nói Đến

Các Cố Vấn Của Chính Phủ Đang Ngủ Gật Ở Đâu?

Hoàng Hữu Phước, MIB

23-8-2020

A- Dẫn Nhập

Có vô số vũ trụ, song cái vũ trụ hữu hạn mà Địa Cầu của chúng ta đang lọt thỏm trong đó được hình thành cách nay gần 14 giga–annum (14 tỷ năm) chứ không chỉ trong 7 ngày, còn cái Trái Đất mà chúng ta đang vừa cưỡi vừa quất roi vừa bỏ đói bỏ khát vừa lột truồng bóc nó tận lõi thì xuất hiện cách nay gần 5 giga–annum sau khi nó nguội đi để có bề mặt mỏng dính không nhẵn thín trong tình trạng bèo dạt hoa trôi lúc lắc đong đưa trên chất sền sệt màu cam và trong bụi mây khói màu vàng đậm đặc lưu huỳnh, thật lâu trước khi những tác phẩm vĩ đại đầu tiên của đấng nghệ sĩ tài hoa kiệt xuất mang tên Thượng Đế được hình thành từ bàn tay điêu luyện tài hoa của Người : những con khủng long bự khủng khiếp hung khủng bố gây khủng hoảng bự chà bá giúp người đời có thể mường tượng ra được sở thích tuyệt diệu của Người đối với các thú cưng mà rất rất nhiều mega-annum (triệu năm) sau, lúc run sợ khiếp sợ kinh sợ trước các tác phẩm thú cưng thủ công của chính mình, Thượng Đế đã quýnh quáng lượm một viên sỏi to như quả nho chọi vào Trái Đất khiến gia tộc khủng long đang chen chúc lúc nhúc không còn cơ hội được mấy con vượn người thuần hóa làm thú nuôi, nay chỉ còn sót lại vài khúc xương hóa thạch, mà khúc xưa nhất tìm thấy được cho biết con khủng long chủ nhân của nó sống trên bờ cách nay 300 mega-annum, sau khi dưới nước có dăm ba con thủy quái cũng là những tác phẩm kinh điển đầu tiên khác của bậc thầy điêu khắc tài hoa Thượng Đế bơi lội trước đó 200 mega-annum.

Với xương xẩu hóa thạch xưa nhất của cái con được gọi là con người hiện đại  homo sapiens thì chủ nhân của nó bị vùi lấp cách nay 315 kilo-annum (ngàn năm), còn con người đứng thẳng lưng homo erectus (không phải đối lập với con mụ đảng viên Cộng sản cấp cao gian lận thi cử đã dõng dạc tuyên bố “trong xã hội toàn người gù thì kẻ đứng thẳng lưng là người khuyết tật” ý nói Đảng không bất kỳ ai không đứng khòm như mụ) xuất hiện cách nay 2 mya (triệu năm) có rất nhiều sự khác biệt về hình dạng nhân chủng, và ông Adam cùng bà Eva mà Thánh Kinh Cựu Ước của Thiên Chúa Giáo nói đến rất có thể không khác mấy so với hình ảnh phục dựng này của “con người đứng thẳng” dưới đây:

Để biết ngần ấy thứ từ cục đá nhỏ như trái nho Thượng Đế chọi Trái Đất dẫn đến sự tuyệt chủng của loài khủng long đến que xương hóa thạch của tổ tiên của cái con được đặt tên là con người, người ta đã phải học hỏi, tìm tòi dài lâu, đủ thứ, bạc cả đầu tóc – trừ đầu người hói. Cũng như để viết được những 1.839 chữ ở trễn, nhà biện thuyết Hoàng Hữu Phước đã phải đọc biết bao pho sách và tài liệu bằng tiếng nước ngoài và tiếng nước trong.

Ấy vậy mà cái con virus SARS-CoV-2 – gọi bình dân là virus Covid-19 cho khỏi mất công vừa viết chữ hoa vừa viết chữ thường xen kẻ chả ra chi – chỉ mới xuất hiện chưa đủ chẵn 10 tháng mà nhân loại từ bác sĩ WHO cho đến người ít học nước ngoài đã tửng tửng tỉnh bơ phán-như-Chúa nhặng lên rằng khẩu trang chả ích lợi gì trong ngăn chặn virus lan tràn dịch bệnh, còn chính phủ nước trong thì tửng tửng tỉnh bơ kích cầu du lịch dù (a) chưa qua đủ 365 ngày-không-nhuận miễn nhiễm cộng đồng, (b) chưa có bất cứ liều vaccine nào trong bất kỳ tủ cấp đông nào trong kho dự trữ thuốc chiến lược bí mật của quốc gia, và (c) toàn thế giới đều trãi qua sự tái bùng phát Covid-19 nên lẽ ra Việt Nam nhờ biết trước sẽ có lợi thế hơn để khống chế sao cho đợt tái bùng phát chỉ ở mức giới hạn về không gian địa bàn và số lượng ca nhiễm tương đương thủa trước giai đoạn có 99 ngày bình lặng xa xưa ấy.

Sự hỗn độn này trước khi tiến đến nửa cuối năm 2020 là do con người 10 năm qua đã để đầu óc của họ mụ mỵ từ các mê muội với những mạng xã hội đại loại như Facebook, Instagram, và TikTok, v.v., mà Hoàng Hữu Phước đã mấy chục năm nay nguyền rủa dứt khoát không hạ mình đánh mất phẩm giá một nhà quý tộc nếu sinh hoạt cộng đồng trên đó, còn Đảng thì hoàn toàn tự mãn và mất cảnh giác với Đảng viên của mình sau khi hoàn tất đại cuộc Giải Phóng Miền Nam, Thống Nhất Đất Nước..

Nếu như:

Nghị sĩ Khóa XIII Hoàng Hữu Phước đã chống dự án Luật Biểu Tình vì biết một sự thật trên cả hiển nhiên là toàn bộ Quốc Hội Việt Nam không có đến một nhà làm luật có khả năng xây dựng luật (law-maker) mà chỉ có các “đại biểu” lập pháp (“representative”) chỉ có khả năng hăng hái phát biểu ý kiến chỉ trong 7 phút đối với các dự án luật toàn do bên hành pháp hoặc bên tư pháp chấp bút soạn nên và các “đại biểu” lập pháp loại này chỉ cần thi thố quyền lực vô song thò nhón ngón tay trỏ – hoặc nếu yểu điệu thục nữ đoan trang thì dùng ngón tay út –  bấm nút nhất trí thông qua luật, còn toàn bộ ngành báo chí và học thuật hàn lâm ở Việt Nam không có đến một người có bất kỳ hiểu biết nào đúng đắn về biểu tình nên chỉ biết xúm lại bầy đàn nổi điên chửi cha mắng mẹ Nghị sĩ Khóa XIII Hoàng Hữu Phước;

thì

nhà biện thuyết Hoàng Hữu Phước đã kịch liệt chống đối phát triển du lịch ở Việt Nam chỉ vì biết Chính Phủ Việt Nam và toàn bộ các đảng viên lãnh đạo các học viện nghiên cứu chiến lược sách lược cài răng lược quốc gia không có bất kỳ ai hiểu biết đúng về du lịch và về thực lực Việt Nam nhưng lại được Đảng và Nhà Nước ban cho danh phận, quyền lực, và tiền bạc dồi dào để đề ra các chính sách phát triển du lịch khiến 2020 dẫn đến thảm họa cho Việt Nam.

Bài viết này ngoài nhắc lại một vài biện luận mà biện sĩ Hoàng Hữu Phước đã biện giải từ đầu năm 1982 khi biện thuyết nhằm cảnh báo sinh viên của mình đừng đầu quân vào ngành du lịch vốn là một trong tứ trụ thời trang (tức thương nghiệp mậu dịch hợp tác xã, du lịch, dầu khí, và xuất nhập khẩu) thủa ấy, cũng nêu lên những sự việc mới xảy ra giữa năm 2020 để củng cố các tranh biện về du lịch dù cho thực tế ở nước Việt Nam làm quái gì có bất kỳ “chuyên gia kinh tế” nào của Đảng, của Chính Phủ, và trong toàn bộ giới tinh hoa trí tuệ của Đảng trong toàn xã hội có đủ sức há được mồm để nhe nanh công khai tranh biện chống lại Hoàng Hữu Phước bằng tiếng Việt hay tiếng Anh về “du lịch”.

B- 5 Nhận Định Tình Hình 2020

1) Thấy ở Việt Nam từ Tháng 5-2020 có các hoạt động sôi động bất thường mang tên “kích cầu du lịch” đầy ắp màu sắc, rền vang tiếng nhạc hoan ca nhảy nhót sập sàn, hừng hực khí thế hoan hỷ của chính quyền các thành phố lớn và của các công ty du lịch, còn tin tức thời sự khoe những khung cảnh vui chơi chen chúc tại các khu du lịch mà cứ ngỡ đó là cảnh tái chế cắt ghép xào nấu từ những video clip cũ đầu năm 2019 trong khi báo chí đăng tin những chiêu trò “chặt chém khách du lịch” tháng 7 năm 2020 thì cũng y theo bổn cũ soạn lại từ thời “đứng đường kéo tuột dây phéc-ma-tuya quần mang thương hiệu Perestroika của thằng chính khách mạt hạng Goóc-ba-chớp-goóc-ba-nháng nhai rác không được cha mẹ dạy dỗ nên người mà Đảng Cộng Sản Liên Xô đã ngu xuẩn đần độn đưa nó vào đặt đít bự chễm chệ trong Bộ Chính Trị” khiến Đảng tiêu vong một lần và mãi mãi;

Tôi, người luôn lạc quan yêu đời dù luôn bị bọn lãnh đạo mất dạy mất nết mất lương tri mất nhân tính ở tất cả những trường học và trường đời mà tôi học tập hay công tác ém tài, ganh tài, đàn áp, vu vạ, bôi nhọ; cũng như luôn lạc quan yêu đời sau khi bị toàn bộ báo chí chánh thống nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam tổng tấn công vụ Luật Biểu Tình tôi chửi cha bọn nghị sĩ đần độn đội đít lũ chống Cộng và vụ Tứ Đại Ngu tôi mắng mẹ bọn nghị sĩ ngu si chả biết cái quái gì về “biểu tình” và “mại dâm” mà cứ tru sủa miết về “món nợ với nhân dân” và “luật hóa mại dâm”;

Đã trả lời qua Viber hồi tháng 6 năm 2020 cho các bạn hữu đang công tác/làm công/làm thuê/làm chủ/đầu tư/hoạt động trong lĩnh vực du lịch–lữ hành có xin tham vấn ý kiến tôi đối với tình cảnh “te tua” của ngành du lịch Việt Nam mùa Covid-19 rằng:

“Việt Nam chỉ nên tái lập các kế hoạch kinh doanh du lịch từ tháng 9 năm 2021 chứ nếu cứ hờm hờm rình rập chực chờ nhúc nhích rục rịch trong năm 2020 này thì chỉ tổ gây ra đại họa cho nước non nhà mà thôi.”

(Trích từ bài Tháng 9 Năm 2021: Thấu Thị Của Hoàng Hữu Phước)

2) Đọc qua các bài viết về du lịch Việt Nam trên các trang mạng như của Hiệp Hội Du Lịch Thành phố Hồ Chí Minh hoặc Tạp Chí Công Thương, hay các giáo trình này nọ về các nội dung như

– ý nghĩa của du lịch,

– vai trò của du lịch đối với đời sống xã hội con người,

– vai trò của ngành du lịch đối với tang trưởng và phát triển kinh tế của đất nước, và

– tác động của du lịch đến kinh tế – xã hội, v.v.,

trên cơ sở Nghị quyết 08-NQ/TW của Bộ Chính Trị về “phát triển du lịch thành ngành kinh tế mũi nhọn”;

Tôi có nhận xét rằng tất cả các bài viết ấy chỉ là sự nhảy múa của ngôn từ đồng nhất đồng dạng từ một khuôn đúc bằng nhôm móp méo rẻ tiền, sáo rỗng một cách đáng thương hại, ngôn ngữ thật quê mùa, toàn những huyễn hoặc hoặc phi thực tế, chẳng hạn như nội dung của bài dưới đây

mà đọc lên thì thấy cứ như “Sơn Đông mãi võ” múa cước đi quyền để bán thuốc nhức răng đau bụng thần dược thần kỳ, chào hàng tự sướng tại đất nước Việt Nam rừng thì vàng biển thì bạc và đảo thì…ngọc vậy, để mê hoặc học sinh trẻ người non dạ nhằm lôi kéo cho đủ sĩ số tuyển sinh đại học, dù tác giả các bài viết về du lịch ấy toàn là những giáo sư tiến sĩ/thạc sĩ,

do thiếu vắng những kế sách chiến lược hiệu quả vốn chỉ có thể có được trên 4 cơ sở gắn bó không bao giờ được tách rời của việc

a- phải có sự tồn tại trong cơ quan chính phủ “một” nhà tư vấn chiến lược thực thụ, có đẳng cấp thực sự cao – không phải bằng cấp tiến sĩ/thạc sĩ thứ hạng cao – về phát triển du lịch Việt Nam nói riêng trong phát triển kinh tế nói chung, người

b- có sự luôn luôn thấu hiểu – mà không cần phải luôn luôn lắng nghe “bằng lỗ tai” vốn là nhóm từ mà tất cả các ứng viên Quốc Hội (trừ Hoàng Hữu Phước) phải đọc trong bản “chương trình hành động” khi tiếp xúc cử tri –  đúng đắn đầy đủ về bản chất thực sự của nhu cầu thực sự đầy đủ về du lịch thực sự ở nước Việt Nam thực sự, tất nhiên thực sự là người

c- có dũng khí liệt kê minh bạch các thiếu vắng mang tính “tử huyệt” thực sự của ngành du lịch Việt Nam như hậu quả thực sự của hệ thống giáo dục/đào tạo/tuyên giáo lệch tâm, và cũng thực sự là người

d- có các kế sách thực sự khả thi thực sự cụ thể bằng chữ viết thực sự.

3) Tình hình thực tế đã xảy ra đúng như lời khuyên của chiến lược đình (tép riu đứngsau “chiến lược gia” vĩ đại của Đảng) Hoàng Hữu Phước rằng “Việt Nam chỉ nên tái lập các kế hoạch kinh doanh du lịch từ tháng 9 năm 2021 chứ nếu cứ hờm hờm rình rập chực chờ nhúc nhích rục rịch trong năm 2020 này chỉ tổ gây ra đại họa cho nước non nhà mà thôi” với sự tái bùng phát Covid-19 cuối tháng 7-2020 đe dọa sự yên ổn của nước nhà.

4) Chính phủ đã thông qua chương trình kích cầu du lịch để rồi chỉ sau mới có mấy tuần mà người dân đã hốt hoảng nhận ra rằng cái chương trình kích cầu ấy đã mang tính nóng vội ra sao, cẩu thả thế nào, duy ý chí cực đỉnh “với sức người sỏi đá cũng thành cơm” biến hóa ra “sỏi đá bự chà bá thành sỏi đá bột vụn”, và chứng kiến cái hậu quả là lại phải có những yêu cầu giãn cách xã hội và phong tỏa đó đây dù cục bộ, đẩy nền kinh tế nước nhà và toàn xã hội vào sự bận tâm khủng hoảng lao đao mới, khiến từ là khuôn mẫu để các nước Âu Mỹ “học tập” và ngợi ca chiến lược “Chống Dịch Như Chống Giặc” thì Việt Nam lại trở thành đối tượng bị WHO mừng húm lên mặt dạy dỗ nhắc nhở căn dặn 3 bài học mà Việt Nam cần ghi nhớ để rút kinh nghiệm, làm tân đại chiến lược “mỗi người dân là một chiến sĩ” không hề được nước Âu Mỹ nào thèm nghiên cứu, còn khuya mới hiệu quả, dấy lên 4 câu hỏi chính đáng của công dân ngoài Đảng Hoàng Hữu Phước rằng

a- vị nào trong cái gọi là Ban Cố Vấn Chính Phủ – gồm toàn những bậc tài cao đức trọng tầm cỡ Trần Hoàng Ngân mà Đảng ắt đã rất tự hào tự mãn tự tung tự tác tự phong là nhân tài nên mới ra sức cướp cho bằng được ghế của Nghị sĩ Hoàng Hữu Phước để Ngân ta đặt đít lép ngồi vào Ban Cố Vấn Chính Phủ – đã thực sự trung ngôn như một bậc gián-nghị-đại-phu can ngăn Thủ Tướng đừng phát động cái chương trình kích cầu du lịch đầy tai hại tai họa tai ương ấy; rằng

b- nếu không có vị nào đã từng can ngăn như thế, chẳng lẽ tiền thuế của dân để trả lương cao bổng hậu cho cái gọi là Ban Cố Vấn Chính Phủ thì cái ban ấy lại hóa ra chỉ là thêm một thí dụ khác về việc xài tiền như rác của Đảng và Chính Phủ ư; rằng

c- với sự vỡ trận của chương trình kích cầu du lịch ấy thì cụ thể ai trong Ban Cố Vấn Chính Phủ hoặc trong Chính Phủ sẽ phải là người chịu trách nhiệm trước tổ quốc/nhân dân/Đảng và phải bị xử lý chi tiết ra sao; và rằng

d- nếu thực sự đã có sự can ngăn của một gián-nghị-đại-phu như ở a màThủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc vẫn không nghe lời can gián của trung thần để dẫn đến cớ sự dịch bệnh tái bùng phát làm vỡ toang trận địa kinh tế nước nhà gây phương hại cho Đại Hội Đảng Cộng Sản Việt Nam (không được phép tụ họp cùng lúc hàng trăm người, chà đạp quy định “nghiêm-minh-không-nghiêm-khắc” mùa dịch của chính phủ về giãn cách) và thành quả chống-dịch-như-chống-giặc ban đầu, thì liệu Thủ Tướng có phải chịu trách nhiệm gì đó trước tổ quốc/nhân dân/Đảng hay không.

5) Chính phủ đã thông qua chương trình kích cầu du lịch để rồi chỉ sau mới có mấy tuần mà gây ra họa lớn cho cả nước. Để tự cứu mình trước búa rìu dư luận của nhân dân, các nhà hoạch định chính sách kích cầu du lịch và các nhà lãnh đạo thông qua chính sách ấy cho phép áp dụng nó đã sử dụng báo chí truyền thông tập trung nói dày đặc và dài hơi chỉ về những khốn đốn của ngành du lịch như nạn nhân trầm trọng nhất của Covid-19, như một chiêu tung hỏa mù đậy che sự thật rằng chính ngành du lịch do kích cầu hăng hái hừng hực hồ hởi đại hạ giá đã làm đợt tái bùng phát Covid-19 trở nên nhanh hơn lan tràn hơn gây đình đốn mọi hoạt động của mọi ngành, đẩy bao người lao động ở tất cả các ngành nghề mà đa số có thu nhập thời bình thấp hơn ngành du lịch chẳng hề tham gia đi du lịch Đà Nẳng theo kích cầu của ngành du lịch vẫn bị làm cho trở thành những nạn nhân kinh tế khốn khổ hơn khốn khó hơn khốn đốn hơn nhưng không hề được nhắc đến. Tập trung nói chỉ về ngành du lịch như vậy, phải chăng đó là ngành duy nhất quan trọng của nền kinh tế quốc dân, duy nhất đem lại lợi nhuận cao nhất cho nền kinh tế quốc dân, và đang giữ vai trò chủ đạo mang tính ý thức hệ của tân chủ nghĩa Mác-Lê không còn xem công nghiệp nặng ngập ngụa khói đáng ở vai trò ưu tiên phát triển?

Với 5 điểm trên, trong thời gian chờ đợi bao giờ cho đến Tháng 9 Năm 2021, tôi tự nhủ ắt tôi buộc phải lấy cái câu tiếng Việt loại hạ cấp rẻ tiền mạt hạng mà tôi rất khinh bỉ là “trong nguy có cơ” ra để viết bài này để trước sự thật cái ngành du lịch ở Việt Nam có quá nhiều cái kệch cỡm, sai quấy, thì tôi có nên tạm cứ cho đó là cái “thời cơ” để các nhà hoạch định chính sách và những lãnh đạo có lương tri đọc các kiến giải biện giải sau của Hoàng Hữu Phước – “gia bần tri hiếu tử, quốc biến thức trung thần” mà – để may ra thức tỉnh từ đó có các chuẩn bị tốt nhất thích hợp nhất cho ngành du lịch Việt Nam chuẩn bị cất cánh sau Tháng 9 Năm 2021 chăng.

C- Những Tào Lao (Myths) Phải Loại Bỏ Khỏi Ngành Du Lịch Ở Việt Nam

1- Tào Lao Láp Xàm Thứ Nhất: Du Lịch Là Ngành Công Nghiệp Không Khói

Nhân loại đã hoàn toàn sai, tuyệt đối sai, cực kỳ sai, khi nói “du lịch là ngành công nghiệp không khói”.

Nhân loại đã hoàn toàn sai, tuyệt đối sai, cực kỳ sai, vì lúc ngồi rung đùi tâm đắc khề khà rặn đẻ ra câu nói đó, nhân loại chưa ở thời khoa học hiện đại, chưa có tri thức đủ cao, và đã vừa chưa có bất kỳ thực tiễn nào để kinh qua mà lại vừa chẳng có năng lực thấu thị gì sất để nghiệm ra rằng du lịch thực sự “có khói” hay “không có khói”, và “khói” sẽ gồm những gì. Ngay cả nhà tiên tri thấu thị họ Verne tên Jules chữ lót là Gabriel vẽ ra chuyến “du hành” xuống tâm Trái Đất (Journey to the Center of the Earth), “du hành” lên Cung Quảng (From the Earth to the Moon), hay “du hành” xuống đáy biển (Twenty Thousand Leagues Under the Sea), v.v., cũng còn cho thấy rằng các thiết bị du hành du lịch của ông ta cũng xịt ra từ rất nhiều khói cho đến rất rất nhiều khói. Du hành du lịch mà không xịt khói ư? Ngay cả cá nhân mỗi người lúc trườn bò lăn lê lết “năn nê bò toài” chẳng cần đeo thiết bị gì cả mà còn vô tư xịt “khói phản lực” Carbon Dioxide CO₂ trong hỗn hợp flatus  –  trong đó có thêm các “khói độc” nitrogen, hydrogen sulfide H₂S , methanethiol CH₃SH, dimethyl sulfide (CH₃)₂S, dimethyl disulfide  CH₃SSCH₃, dimethyl trisulfide, v.v. – gây ô nhiễm nữa là!

Theo “nhà du sử” (sử gia du lịch – tourism historian) Hoàng Hữu Phước, du lịch thực sự đã làm gia tăng khủng khiếp 2 lượng “khói độc” sau:

a) Nhóm 8 thứ khói độc vật chất (tangibly measurable smoke) thuộc chủng Carbon Dioxide CO₂ gây hiệu ứng nhà kính hủy hoại môi trường sống và đe dọa sự sinh tồn của nhân loại:

i- Khói Ẩm Thực: Carbon Dioxide CO₂ gia tăng từ sự gia tăng sử dụng/xây thêm các bếp ăn phục vụ lượng du khách gia tăng.

ii- Khói Chăn Nuôi: Carbon Dioxide CO₂ gia tăng từ lượng chất thải gia tăng từ số lượng gia súc gia tăng phục vụ lượng du khách gia tăng.

iii- Khói Giao Thông: Carbon Dioxide CO₂ gia tăng từ sự gia tăng các phương tiện giao thông đường bộ, đường sắt, đường hàng không, đường thủy, và đường hàng hải phục vụ lượng du khách gia tăng.

iv- Khói Xây Dựng: Carbon Dioxide CO₂ gia tăng từ các hoạt động gia tăng xây dựng các công trình khổng lồ và dày đặc phục vụ du lịch gia tăng bao gồm gia tăng gas dùng trong hệ thống thủy lực, công nghệ hàn đúc MIG/MAC (Metal Inert Gas hoặc Metal Active Gas, còn gọi là GMAW tức Gas Metal Arc Welding), tẩy sơn, sản xuất xi măng, vận hành hệ thống điện, v.v., tại các công trường xây dựng.

v- Khói Chất Thải và Xử Lý Chất Thải: Carbon Dioxide CO₂ gia tăng từ sự gia tăng chất thải sinh hoạt và rác sinh hoạt của lượng du khách gia tăng, và lượng gia súc gia tăng.

vi- Khói Sản Xuất: Carbon Dioxide CO₂ gia tăng từ tất cả các hoạt động gia tăng phục vụ du lịch như gia tăng sản xuất hàng hóa kể cả gia tăng đánh bắt thủy hải sản.

vii– Khói Triệt Xanh: Carbon Dioxide CO₂ gia tăng từ sự gia tăng phá rừng làm thủy điện/resort/sân golf/lấy gỗ làm hàng thủ công mỹ nghệ, biến đất nông nghiệp thành đất thổ cư để xây resort/biệt thự/khu du lịch, xóa sạch mảng xanh và cây xanh ở đô thị để xây khách sạn/khu du lịch, khiến lượng chuyển hóa dưỡng khí oxy cực loãng làm nồng độ Carbon Dioxide CO₂ đậm đặc nơi phố thị.

viii– Khói Tự Có: Carbon Dioxide CO₂ từ sự phản lực thôi tống flatus của du khách như đã nói ở trên.

b) Nhóm 4 khói hư vô (imponderably unmeasurable smoke) gây xáo trộn xã hội hoặc băng hoại xã hội hoặc ngột ngạt xã hội hoặc ô nhiễm đạo đức xã hội hoặc tùm lum tòe loe tanh banh xã hội ta bà:

i- Sự du nhập của văn hóa ngoại lai (văn hóa nhập khẩu) hoặc văn hóa lai căng (văn hóa phối giống tức văn hóa bùi nhùi tức văn hóa mỡ nạc tức văn hóa gầu-nấu-phở) hoặc văn hóa mọi (tức thứ văn hóa phóng đại khoác lên núi rác chiếc áo văn hóa sờ-le-bờ-ri-ty celebrity) không phù hợp với, hoặc không ích lợi gì cho, hoặc hủy hoại thuần phong mỹ tục của Việt Nam.

ii- Sự đột nhập của rioters (tức bọn gây rối) đội lốt du khách để làm tình báo, gián điệp, thả sâu bọ phá hại mùa màng, tung virus gây dịch bệnh, buôn ma túy, buôn người, phun nhổ đàm dãi nhớt dân chủ ngậm nuốt từ hải ngoại, v.v. Thí dụ hai năm trước có một chimpanzee giống đực quốc tịch Mỹ gốc Việt học ở Singapore qua Việt Nam nhảy cà tưng cà tưng trên nóc ô-tô cảnh sát dùng loa sủa ăng ẳng kêu gâu gâu xách động biểu tình vùng lên tranh đấu đòi tự do – dân chủ và xã hội dân sự để rồi khi bị bắt đưa ra tòa thì cả gia tộc giống phóoc nhà nó bên Mỹ kêu ăng ẳng đòi cái nước Việt Nam vi phạm nhân quyền và tự do ngôn luận phải thả thằng đỏ đít đó ra ngay và vô điều kiện (Việt Nam dường như đã không báo vụ việc cho Singapore chứ cái anh Singapore chúa thù ghét “biểu tình” mà biết thì sẽ hoặc trục xuất nó về với thằng nỡm Barack Obama canh chừng nó ngày đêm để nó mà rục rịch “biểu tình” thì tóm bỏ tù ngay không cần xét hỏi và chỉ thả ra khi đầu tóc nó bạc phơ).

iii- Sự lung tung rối rắm giữa cung và cầu về tình dục (không rõ vì có cầu nên có cung, hay vì “đi tắt đón đầu” nên tập kết ngay cung để kích thích nhu cầu gọi tắt là kích cầu và gọi tắt thêm một nấc nữa là kích dục), khiến gia tăng số lượng đĩ điếm, “tú ông”, “tú bà”, “tú thằng”, “tú con”, và “ma cô” (không phân biệt giới tính nên không có “ma cậu”/“ma bà”/“ma ông” gì ráo trọi).

iv- Sự nguy hại đe dọa các trẻ em trai và các trẻ em gái Việt Nam trước sự săn lùng của đám du khách ấu dâm khác giới hoặc đồng giới.

Kết luận: Hoàng Hữu Phước khẳng định rằng bất kỳ giáo trình đại học hay phát biểu học đại nào nói rằng “du lịch là ngành công nghiệp không khói” thì đích thị giáo trình hay phát biểu ấy là thứ mông muội, hoàn toàn kém, hạ đẳng. Không nhận ra các khói độc của du lịch thì không thể bày ra các biện pháp chống khói hiệu quả để giữ sự trong lành chung. Không thể bày ra các biện pháp chống khói hiệu quả để giữ sự trong lành chung thì du lịch lấn đến đâu, môi trường sống dứt khoát sẽ tàn tạ suy đồi suy vong đến đó. Và không chống khói hiệu quả thì có tư cách gì nói đến “phát triển du lịch” cơ chứ!

2- Tào Lao Láp Xàm Thứ Nhì: Việt Nam Có Rừng Vàng Biển Bạc Đảo Ngọc

Trong một bài viết cách nay nhiều năm, tôi khi chê bai tất cả các khẩu hiệu slogan quảng bá của ngành du lịch Việt Nam, có nhắc đến slogan “Vẽ Đẹp Tiềm Ẩn” và cười nhạo nó rằng du khách không phải là người chơi gameshow vào Việt Nam để đi kiếm tìm cái đẹp đang lẩn trốn, ẩn núp, hay bị đậy dấu ở đâu đó.

Nếu bảo Việt Nam có rừng vàng thì dân chúng có biết vàng đó màu gì không, đang ở những nơi nào, độ tinh khiết ra sao, trữ lượng và tính đa dạng thế nào, mẫu vật đâu, so với rừng thế giới thì quý như hoặc quý hơn chỗ nào, và cuối cùng là: giá một chuyến xuyên rừng có hướng dẫn viên chuyên ngành kiểm lâm cùng phương tiện chuyên dùng kể cả cứu hộ y tế là bao nhiêu cho chuyến đi bao nhiêu ngày với các quy định cụ thể nào.

Nếu bảo Việt Nam có biển bạc thì dân chúng có biết bạc đó màu gì không, đang ở những nơi nào, độ tinh khiết ra sao, trữ lượng và tính đa dạng thế nào, mẫu vật đâu, so với biển thế giới thì quý như hoặc quý hơn chỗ nào, và cuối cùng là: giá một chuyến đi biển có hướng dẫn viên chuyên ngành hải dương cùng phương tiện chuyên dùng kể cả cứu hộ y tế là bao nhiêu cho chuyến đi bao nhiêu ngày với các quy định cụ thể nào.

Nếu bảo Việt Nam có đảo ngọc thì dân chúng có biết ngọc đó màu gì không, đang ở những nơi nào, độ tinh khiết ra sao, trữ lượng và tính đa dạng thế nào, hình ảnh catalogue đâu, so với đảo du lịch thế giới thì quý như hoặc quý hơn chỗ nào, và cuối cùng là: giá một chuyến đi ra đảo ngọc có hướng dẫn viên chuyên ngành địa lý nhân văn cùng phương tiện chuyên dùng kể cả cứu hộ y tế là bao nhiêu cho chuyến đi bao nhiêu ngày với các quy định cụ thể nào.

Để phát triển du lịch, Việt Nam phải thoát ra khỏi thói quen mang tính truyền thống lâu nay lúc nào cũng nói trừu tượng ví von, để dũng cảm tiến vào chứng minh thực tế. Lòng hiếu khách đã từ lâu chỉ còn là vật sở hữu của những người dân hoài cổ hoặc Thiên Khổng, chứ không còn là đặc điểm tính cách phong cách chung của người Việt. Và rừng vàng biển bạc đảo ngọc đã từ lâu chỉ còn là bức tranh vẽ đa màu sắc từ trí tưởng hoặc bức ảnh chụp đen-trắng nghệ thuật cao của thập niên chính giữa thế kỷ XIX hoặc thập niên đầu thế kỷ XX mà thôi.

Sự hấp dẫn của cái đảo ngọc tên Đảo Ngọc ắt là ở chỗ nó sẽ là “đặc khu kinh tế” có sòng bạc nhằm giật khách hàng của tiểu gia Cambodia và đại gia Macao. Nếu vậy thì du lịch cờ bạc là phân ngành mới của ngành công nghiệp không khói vậy! Vẽ vang thay! Chấm hết.

Vàng bạc ngọc mà không bảo bệ tối đa ư?

3- Tào Lao Láp Xàm Thứ Ba: Việt Nam Là Điểm Đến An Toàn Của Thiên Niên Kỷ

Nếu như chất nổ (Dynamite) của nhà phát minh kiêm nhà hóa học kiêm kỹ sư kiêm doanh nhân kiêm nhà từ thiện Alfred Nobel là hỗn hợp của 3 thành phần gồm Nitroglycerin + Sorbents + Stabilizers, thì quả bom thiên niên kỷ (Millennium FOAB) trong luận thuyết của nhà biện thuyết kiêm nhà sử nghiên kiêm giảng sư Anh văn kiêm nhà chính trị kiêm doanh nhân kiêm Phật Tử có pháp danh An Thiện Hoàng Hữu Phước là hỗn hợp của 3 thành tố gồm Neo-Nitroglycerin  tức Tân khoa học quá hiện đại mà công nghệ thông tin là tội đồ chính + Neo-Sorbents tức Tân Sorbents-nhũn-xèo tức các hệ thống pháp luật mỗi nước bất kể hệ thống ý thức hệ trên toàn cầu quá ngu muội đối với những điều láp-xàm-tầm tức bá-đú-phào của tự do-dân chủ nhân quyền + Neo-Stabilizers tức Tân Stabilizers-trớt-quớt mà đối tượng đối tác hưởng thụ tự do dân chủ nhân quyền trở thành đối thủ bạo loạn đối đầu bạo động đối nghịch bạo hành của các hệ thống quốc trị trẻ dại trẻ thơ trẻ nít.

Không nhận thức được hoặc có cảm nhận về quả bom thiên niên kỷ cùng các tai ương mà chính thiên niên kỷ này sẽ mang lại thì không ai có quyền ngang ngược nói về “sự an toàn” để mà có “điểm đến an toàn”, mà 2 vấn đề sau dành cho sự tự vấn trước khi tìm đến sự tư vấn của nhà chiến lược thấu thị:

a) Công nghệ thông tin là tối quan trọng. Vì vậy, công tác quốc trị phải định hình 4 yêu cầu quan trọng mang tính tiền đề tiên hành phải tiến hành gồm:

(i) Làm chủ công nghệ thông tin với lực lượng nhân sự hùng hậu chuyên gia vệ quốc (chứ không phải chỉ là những kẻ viết các phần mềm vớ vẩn như phần mềm quản trị nhân sự, phần mềm tìm kiếm, phần mềm diệt virus, phần mềm ca nhạc, phần mềm giải trí, phần mềm xổ số, phần mềm BlueZone, v.v.) gồm ưu tiên chỉ cho 2 lĩnh vực như

– công nghệ thông tin bảo vệ an ninh quốc phòng bằng lưới phong tỏa thiên la địa võng ảo trong ngăn chặn/đánh chặn/đánh phủ đầu “tiên phát chế nhân” đối với những tấn công trên không gian mạng từ kẻ thù hải ngoại hay kẻ thù nội địa, và bằng thiên la địa võng thực trong chế tạo vũ khí thực/nâng cấp vũ khí thực/làm chủ vũ khí thực/xây dựng binh đoàn tác chiến không gian mà giai đoạn sơ khai là thám sát và thám báo quân sự; và

– công nghệ thông tin giám quản y tế toàn dân trong liên thông chẩn đoán, chữa trị, cứu hộ.

(ii) Khống chế công nghệ thông tin bằng luật pháp hà khắc nhất và nghiêm khắc nhất để làm chủ của nó vì nó nguy hiểm hơn vũ khí nguyên tử do tin tặc có thể kích hoạt sự khai hỏa của các hỏa tiển nguyên tử liên lục địa, cưỡi lên đầu lên cổ của nó, quất roi vào mông nó để nó mãi là công cụ kẻ nô lệ tôi đòi. Hệ thống luật pháp ngay từ đầu nếu thiếu vắng hoặc nếu nhũn xèo sẽ chỉ đưa đến 3 tình trạng của sự vô hiệu lực của luật pháp đối với sự lạm dụng công nghệ thông tin, sự vô hiệu quả của công tác bảo vệ an ninh quốc phòng, và sự luôn bất chủ động trước các tấn công trên mạng của bọn phản động trong khi chẳng đứa nào trong bọn chúng giỏi công nghệ thông tin mà chỉ cần biết đánh máy thôi vẫn có thể làm rối loạn xã hội, làm điêu đứng kinh tế, và gây bất ổn chính trị (tức không phải tấn công mạng của những chuyên viên vi tính “hacker” cự phách).

(iii) Không sử dụng công nghệ Trung Quốc trong toàn bộ hệ thống công nghệ thông tin quốc gia Việt Nam; chấp nhận sử dụng công nghệ của bất kỳ kẻ thù nào của Trung Quốc.

(iv) Trừng phạt cách chức và xử tù lãnh đạo Bộ hoặc tập đoàn nào ký kết thực hiện các dự án chiến lược đường cáp quang thông tin đáy biển nếu để xảy ra việc đứt cáp nhiều hơn 01 lần mỗi năm mà không do sự phá hoại của thủy quái thời tiền sử hoặc của các tàu Trung Quốc; còn trong trường hợp do có sự phá hoại của tàu Trung Quốc thì trừng phạt cách chức và xử tù lãnh đạo nào ở Bộ Quốc Phòng chịu trách nhiệm bảo vệ an toàn cho tuyến cáp đáy biển thuộc vùng hải phận và thềm lục địa quốc gia nhưng đã để xảy ra việc cắt cáp mà không đánh chặn đánh bắt đánh phá đánh chìm được tàu phá hoại của Trung Quốc.

b) Công nghệ thông tin rất liên quan đến nội hàm “Điểm đến an toàn” ở Việt Nam. Vì vậy, nhất thiết phải có sự nhận thức về 5 điểm mấu chốt sau:

(i) “Điểm đến an toàn” hoàn toàn không còn là nội dung mà sự tự hào tự mãn tự khoe thuần dựa hoàn toàn vào sự ổn định chính trị và “không có biểu tình” ở Việt Nam.

(ii) “Điểm đến an toàn” đòi hỏi sự giám quản cực kỳ nhanh gọn hiệu quả toàn hệ thống công nghệ thông tin để thông tin về nhân thân/việc sử dụng thẻ tín dụng hay ví điện tử trong hoạt động chi tiêu, v.v. của du khách và người nước ngoài ở Việt Nam được bảo vệ an toàn cao nhất.

(iii) “Điểm đến an toàn” đòi hỏi sự giám quản cực kỳ nhanh gọn hiệu quả toàn hệ thống công nghệ thông tin để dù du khách và người nước ngoài ở Việt Nam có đang ở vùng sâu vùng xa cũng được hỗ trợ y tế địa phương nhanh chóng, kịp thời, hiệu quả, qua chẩn đoán/định bệnh/hướng dẫn chữa trị từ xa trước khi có sự tiếp cận của cứu hộ y tế chuyên nghiệp tuyến chính.

(iv) “Điểm đến an toàn” đòi hỏi sự giám quản cực kỳ nhanh gọn hiệu quả toàn hệ thống công nghệ thông tin trong giám sát từ xa và quản lý đối tượng bất hảo trong xã hội trên toàn quốc theo cơ chế “tiên phát chế nhân” để sự bình an của du khách và người nước ngoài ở Việt Nam được bảo vệ cao nhất và nhanh nhất trong những trường hợp bị quấy rầy, quấy rối, cướp bóc, xâm hại.

(v) “Điểm đến an toàn” hoàn toàn không có thảm đỏ cho các thành phần bất hảo từ nước ngoài như bọn chống Cộng, bọn “đấu tranh cho nhân quyền/tự do/dân chủ”, bọn có tiền án tiền sự, bọn tà giáo, bọn bị truy nã quốc tế, v.v. Công nghệ thông tin, do đó, phải là vệ thành vững chắc great bulwark không chỉ ở các phi trường hiện đại mà còn phải ở toàn tuyến biên phòng như một Neo-McNamara Line Tân Hàng Rào Điện Tử McNamara made-in-Vỉetnam.

D- Những Yếu Tố Cốt Lõi Còn Thiếu Trong Ngành Du Lịch Việt Nam

Từ ba cái tào lao xàm láp (myths) đã nêu ở B, ta dễ dàng nhận thấy sự nhận thức sai lầm của lãnh đạo chiến lược du lịch về sức mạnh nội tại của Việt Nam đã khiến không có sự đầu tư đúng, đạt, đủ, và đầy vào 8 yếu tố cốt lõi sau, biến chúng trở thành 8 tử huyệt cho sự phát triển du lịch ở Việt Nam.

1- Con Người

Chính phủ và toàn bộ những bộ/sở/ban/ngành/đoàn thể/chính quyền địa phương/doanh nghiệp có liên quan đến du lịch đều tự động nghĩ đến và đầu tư cho lực lượng nhân sự phục vụ du lịch như (a) mở trường đào tạo nghiệp vụ du lịch cho “người ngoài” tức học sinh sinh viên trong dân đối với những nghề quen thuộc như phục vụ buồng/phục vụ bàn/nhân viên lễ tân/nhân viên pha chế quầy bar/nhân viên phục vụ bàn ăn bàn tiệc/trợ lý bếp/nhân viên hành lý/nhân viên chăm sóc khách hàng/nhân viên chăm sóc sức khỏe/nhân viên bán hàng lưu niệm/nhân viên tổ chức vui chơi giải trí/nhân viên an ninh trật tự/nhân viên bảo trì hệ thống/nhân viên marketing/nhân viên kế toán lữ hành/hướng dẫn viên du lịch, còn (b) những vị trí mà ở các công ty nhà nước thì toàn do các đảng viên cấp cao được các đảng ủy đưa về hay đưa lên mà không bao giờ cần qua bất kỳ trường đào tạo nghiệp vụ du lịch nào như quản lý doanh nghiệp du lịch/điều hành công ty du lịch.

Con người tác động vào sự phát triển ngành du lịch Việt Nam, ấy vậy mà Việt Nam lại không có con người thiên Khổng.

25 năm trước, Hoàng Hữu Phước có bài viết tiếng Anh trên blog Aspirations của Hoàng Hữu Phước ở Yahoo!360° (lập lại bằng tiếng Việt trên mạng doanh nhân Emotino) kể lại tư cách người tài xế Sikh nghèo khổ ít học phục vụ Hoàng Hữu Phước tại New Delhi năm 1992 và phê phán chê bai nguyền rủa vị hướng dẫn viên du lịch Việt Nam cử nhân Anh Văn tuổi trẻ tài cao nói tiếng Anh như gió đã tỉnh bơ cười và tham gia chụp hình khi đoàn du khách ngoại trên xe ném tiền xuống đường Lê Lợi để quay phim cảnh đám đông người lớn trẻ con (kể cả người chống nạng) ào ạt ùn ùn chạy theo xe tranh nhau lượm tiền và giật tiền từ tay nhau chí chóe.

Khi một con tàu du lịch khổng lồ nọ cập bến một thành phố lớn nọ ở một tỉnh rất bự nọ ở Miền Trung, khi các du khách vui vẻ xuống thang lên bờ được phát tặng nón lá, họ chứng kiến việc cải lẫy văng tục ồn ào của hai nữ nhân viên hai quầy thu đổi ngoại tệ vì tranh giành “phục vụ khách ngoại”. Hai nữ nhân viên ấy ắt biết tiếng Anh. Biết tiếng Anh ắt là dân “cử nhân Anh văn”. “Cử nhân Anh văn” mà chen vào du lịch chứ không đi dạy học nghĩa là “con ông cháu cha” và ít nhất cũng là Đoàn viên Thanh Niên Cộng Sản Hồ Chí Minh.  Con ông cháu cha tức không thể là quân “mất dạy”. Đoàn viên tức có được giáo dục chính trị để làm đội hậu bị của Đảng theo gương Hồ Chí Minh. Thế mà vẫn có gì đó sai sai. Đảng tỉnh bơ lờ đi các sai sai ấy. Là công cụ của Đảng nên báo chí cũng lờ đi mà cụ thể là đố ai tìm ra được bất kỳ đường link nào trên không gian mạng nói về vụ sai sai trên bờ chào đón tàu du lịch bự chà bá ấy. Chỉ có Hoàng Hữu Phước thuộc giáo huấn Thiên Khổng nên qua bài Thiên Khổng mới vạch ra được cái thiếu trầm trọng ở chuyện học không đến nơi đến chốn của toàn bộ nhân lực của Đoàn và Đảng: Hồ Chí Minh bản thân Thiên Khổng và thuộc gia đình Thiên Khổng chứ không hề thuộc gia đình Mác-xít Lê-nin-nít! Không Thiên Khổng, Hồ Chí Minh không bao giờ có thể là nhà ái quốc và không bao giờ có thể nhận ra tinh túy của học thuyết Mác-xít. Chỉ có nhân lực Thiên Khổng từ giáo dục của gia đình Thiên Khổng mới có thể “học tập gương Bác Hồ vĩ đại” để trở thành những nhân tài để sử sách Việt bắt đầu có tên những hiền tài đầu tiên của thời bình. Không có nhân lực Thiên Khổng, Đảng chỉ có những đảng viên cao cấp thi nhau vào tù vì táy máy đất đai, công quỹ, lại quả, ăn hối lộ; và chỉ có những “hậu bị” trẻ đẹp mặc áo dài thướt tha cãi lộn chí chóe văng tục trước mặt khách du lịch nước ngoài vì mấy đồng đô-la Mỹ lẻ.

Tóm lại, Việt Nam chỉ nên nói đến phát triển du lịch khi đã có con người Thiên Khổng.

Nhờ Thiên Khổng, Việt Nam có Nguyễn Ái Quốc. Không Thiên Khổng, không bao giờ có nhà ái quốc.

Không ái quốc thì không thể phát triển bất cứ ngành công nghiệp nào cả, huống hồ cái ngành du lịch vốn chỉ nhằm đến ăn ngon mặc sướng ở sang xài bạo.

Không ái quốc thì chỉ gây họa cho quốc gia dân tộc mà thôi.

Dứt khoát là vậy.

2- Luật Pháp

Luật pháp và quy định là những giềng mối phi vật chất nhưng lại hữu hình bảo đảm sự cao hay thấp của tính chuyên nghiệp mang tính thống nhất phổ quát phổ biến toàn cầu. Không có những sân bãi với kích thước, chất lượng mặt sân, chất lượng cỏ hoặc chất lượng bitumen tức asphalt tức nhựa trãi đường, chất lượng lằn vôi kẻ, vân vân và vân vân, thì không thể có bóng đá đỉnh cao, không thể tổ chức đường đua “Thể Thức 1”, không thể có đường băng cất/hạ cánh hiện đại cho những siêu phi cơ siêu trường siêu trọng siêu tối tân, vân vân và vân vân. Tương tự, luật pháp nhũn xèo luôn bị đối tượng bất hảo lạm dụng nhờn mặt và quy định hỗn độn cà giựt không-đi-vào-cuộc-sống luôn bị người dân kêu ca chống đối, khiến nội tình bất an phi chuyên nghiệp bất tương thích tương hỗ, thì không bao giờ là cái nôi cho phát triển du lịch để có đường tương chao.

Người dân phố thị địa phương nơi cư trú vẫn đang bị lừa lọc, bị xâm hại, bị tước quyền lợi lẽ ra đương nhiên phải có của “khách hàng”, bị phân biệt đối xử bởi các hành vi vô văn hóa, phản văn minh, sai luật pháp, chèo kéo, v.v. của các cơ sở dịch vụ, thì đương nhiên mọi sự bát nháo ấy cũng sẽ hiện hữu tại những địa bàn bên ngoài địa bàn mà người dân rời nơi cư trú để “du lịch” sang địa phương khác, và càng đương nhiên hơn khi du khách nước ngoài lại không là con mồi béo bở hơn trước rừng thú săn mồi.

Vì vậy, luật pháp phải nghiêm khắc, nhân viên công lực phải nghiêm túc, và chính quyền phải nghiêm minh ngay từ cơ sở thấp nhất, để dân chúng được bảo vệ hiệu quả nhất và địa phương hoạt động bài bản chuyên nghiệp nhất cả trong hành chính và giám sát giám quản. Khi dân chúng địa phương được bảo vệ hiệu quả nhất, dân chúng từ địa phương khác và du khách nước ngoài đương nhiên có cơ sở để hưởng thụ sự yên bình vốn là ưu tiên hàng đầu của du lịch, để “một đi hai ba bốn năm sáu lần trở lại” tức “một đi, không không trở lại”.

Nhà Nước lẵng lặng bỏ ra tiền tỷ phát triển phần mềm BlueZone đầy vấn đề để truy vết và khống chế Covid-19 để dịch bệnh không lan rộng tàn phá kinh tế đất nước.

Và chỉ có Hoàng Hữu Phước mới ồn ào đặt vấn đề vì sao Bộ Công An không xem tội phạm đã-là, tội phạm đang-là, và tội phạm có-thể-là, là những virus cần truy vết và khống chế bằng các phần mềm SafeZone nào đó của các đấng anh tài aitee Việt Nam để sự phạm tội không lan tràn hủy hoại sức hấp dẫn của ngành du lịch quốc gia.

3- Môi Trường An Ninh Trật Tự

Từ phần 2 ở trên, an ninh trật tự có quan hệ hữu cơ với luật pháp và luật lệ. Luật pháp nhũn xèo nên sự lưu thông của xe cộ trên đường phố luôn hỗn loạn, luôn ồn ào, luôn chen lấn để lấn làn lấn lề, bất chấp quy định nếu vắng bóng dàng nhân viên công lực, luôn đầy gây hấn, và luôn đe dọa sự bình an của bất kỳ ai, kể cả du khách nội hay ngoại.

4- Môi Trường Vệ Sinh

Môi trường an ninh trật tự cũng dẫn đến yêu cầu phải có của môi trường vệ sinh. Những núi rác tại Hà Nội. Mùi hôi thối cả một góc “sang trọng” của Thành phố Hồ Chí Minh. Những núi rác tại Phú Quốc. Những chất thải công nghiệp xả ra các dòng kênh và con sông ở mọi nơi. Những rác rến ở bất kỳ lễ hội nào. Tất cả khiến du lịch kênh rạch là sự tưởng tượng đáng thương hại, Du lịch đường làng đường huyện thị đường liên tỉnh đường quốc lộ là sự tưởng tượng đáng thương hại. Du lịch vùng sâu vùng xa là sự tưởng tượng đáng thương hại. Du lịch “home stay” là sự tưởng tượng đáng thương hại. Chỉ có sự hiếu khách của du khách, chỉ có sự tử tế của du khách, chỉ có sự khéo léo trong lời-nói-chẳng-mất-tiền-mua của du khách, mới có những lời khen tặng dành cho Việt Nam trước ống kính thu hình hay trước micro. Nếu những lời đó là chân thật, thì tại sao Việt Nam thường xuyên đối mặt với tình trạng “một đi không trở lại” của du khách nội và ngoại?

Tất cả cho thấy giáo dục tiểu học ở Việt Nam đã hoàn toàn thất bại.

Tất cả cho thấy luật pháp và quy định ở Việt Nam đã thực sự nhũn xèo.

Tất cả cho thấy sự nêu gương về phong cách sống của toàn bộ lãnh đạo Đảng và chính quyền ở tất cả các địa phương đều không từng có.

Tất cả cho thấy kế sách “ưu tiên phát triển công nghiệp nặng” là một chiến lược sai lầm chỉ mang tính giáo điều, phi thực tế, duy ý chí, không bài bản, thiếu chuẩn bị, kém hiểu biết, mà tất cả là do sự tập trung “đào tạo con người mới xã hội chủ nghĩa” từ 30-4-1975 đến nay đã hoàn toàn thất bại, đến độ Đảng phải tự cứu nguy bằng cách chỉ còn tập trung ngợi ca, nói về “ngành công nghiệp không khói” mang tên du lịch mà thôi.

Vì vậy, phải dọn dẹp quét tước sạch sẽ tinh tươm trước khi đón khách. Đơn giản hơn, phải hiểu thế này: nếu không bảo đảm tuyệt đối không có dơ dáy dơ bẩn thì khoan hãy nói đến “kích cầu du lịch”.

5- Môi Trường Nhân Văn

Tác giả bài viết này từng viết một bài tựa đề Người Đà Nẳng trên trang mạng doanh nhân Emotino rất được đông đảo những người dân Quảng Nam-Đà Nẳng ở Thành phố Hồ Chí Minh và khắp nơi đánh giá cao, gởi email cảm xúc cảm ơn. Bài kể lại những trãi nghiệm cá nhân ông có năm 2001 ngợi ca người dân Quảng Nam-Đà Nẳng hiền hòa chất phác vị tha thuần khiết thiện lương – vốn là những đức tính xưa kia là nét phổ quát phổ biến phổ thông nhưng đã hoàn toàn không còn có thể nhận diện nhận thấy nhận ra được nơi đại đa số người Việt hiện đại – là những động lực duy nhất thôi thúc ông thường xuyên tìm đến mỗi hai năm một lần vào mùa lạnh cuối năm, nghĩa là đến Quảng Nam-Đà Nẳng không bao giờ để thăm các thắng cảnh dù đó là Thiên Hạ Đệ Nhất Hùng Quang hay núi này chùa nọ phố kia tượng đấy, mà chỉ để được đi bộ hòa mình vào không gian trong sạch trong lành nơi những con người hồn hậu chất phác tuyệt diệu đang sinh sống. Tương tự, tác giả cũng mỗi hai năm một lần tìm đến Đà Lạt chỉ để được tận hưởng sự mát lạnh cuối năm trong không gian đầy ắp dưỡng khí từ xanh ngát bạt ngàn chứ không để tham quan thác này suối nọ hồ kia toàn là những điểm tham quan du lịch với màu sắc loẹt lè “đồng bóng cải lương”.

Như vậy, khi phải viết bài Đất Lành: Chim Đậu. Chim Đậu: Đất Có Còn Lành? năm 2009, sự thất vọng nơi tôi về Đà Nẳng đã là một kinh trãi mới, đầy tiêu cực trước làn sóng phát triển du lịch đã tràn đến đấy. Và gần 10 năm qua tôi chưa lần nào trở lại Đà Nẳng và Đà Lạt. đơn giản vì tại sao tôi lại phí phạm thời gian và tiền bạc của mình để trở lại những nơi đã hóa xô bồ với bao quán nhậu, với sự ồn ào, với phố thị nhà cửa san sát xe cộ đông đúc chẳng khác mấy so với China Town Chợ Lớn ở Thành phố Hồ Chí Minh, và cũng là những nơi mà ngay cả vào Đêm Giáng Sinh tôi vẫn thấy nóng nực buộc phải đòi vị quản lý người Pháp ở khách sạn nước ngoài nhiều sao ấy ở Đà Lạt phải chạy kiếm ngay bằng bất cứ giá nào đem đến phòng tôi một chiếc quạt máy, với lời đe dọa tôi sẽ không bao giờ đưa hàng trăm nhân viên trở lại hotel ấy nếu kỳ sau không có một phòng đặc biệt có gắn máy lạnh cho gia đình tôi mùa Noel.

Tôi nếu điều kiện cho phép để “du lịch”, sẽ chỉ đi Singapore hay New Zealand để không phải lúc nào cũng đặt mình vào tư thế phòng thủ căng thẳng, cảnh giác cao độ.

Như vậy, trước khi kích cầu du lịch, phải phát triển du lịch.

Trước khi phát triển du lịch, phải tìm hiểu xem nhân văn gồm những gì, tinh thần nhân văn Việt Nam có những đặc thù gì, Việt Nam có đang thực sự có nhân văn cộng đồng nhất thể không, ngoài tư tưởng nhân văn Hồ Chí Minh mà toàn hệ thống chính trị luôn tập trung phân tích và nói về mà không ai chịu hiểu chỉ toàn những lý tưởng hóa thi vị hóa phi hiện thực hóa, và Việt Nam phải làm những cụ thể nào để bảo đảm ngành du lịch phải dựa vào đặc trưng nhân văn đó để làm giàu và làm giàu nhân văn.

6- Ẩm Thực

Ẩm thực là thứ văn hóa đặc thù giữ một trong những thứ có vai trò quan trọng để phát triển du lịch.

Thế mà 100% các chương trình ẩm thực trên truyền hình Việt Nam chỉ cho thấy 6 “bản chất” sau:

a) 100% các đầu bếp Việt không bất kỳ ai giỏi khẩu ngữ nên không bao giờ chủ động hùng biện để chứng tỏ bản thân có nắm việc chuyên nghiệp thuộc hàng ngũ có tri thức về ẩm thục và khoa học dinh dưỡng, không bao giờ hoạt náo để hấp dẫn người xem, không bao giờ sáng tạo mà chỉ thuần là giới thiệu các món ăn ai cũng biết. 

b) 100% chương trình đều cần đến những cô gái MC đặt những câu hỏi vớ vẩn và luôn mồn nói “Phải không ạ”.

c) Đa số chương trình ẩm thực Việt Nam lại khinh thường ẩm thực Việt Nam nên mời những xe-le-bờ-ri-ti tức ca sĩ diễn viên biểu diễn nấu ăn và thi tài nấu nướng, khiến chẳng khác nào mời các tay mơ đến biểu diễn phẫu thuật cắt a-mi-đan vậy.

d) 100% chương trình đều cho thấy điều quái lạ: tất cả nguyên liệu cá thịt hải sản đều tươi nóng tươi rói tươi ngon tươi ngọt nhưng tất cả các món đều phải thêm bột ngọt – tiếng quê mùa gọi là “mì chính” – cùng bột nêm và bột canh, mà không ai chịu để ý rằng du khách nước ngoài (i) tối kỵ bột ngọt/bột nêm/bột canh vì phản dinh dưỡng, (ii) nếu mọi món đều thêm bột ngọt + bột nêm + bột canh thì tất cả các món đương nhiên có hương vị y hệt nhau nên cần quái gì đến cá thịt hải sản phải tươi nóng tươi rói tươi ngon tươi ngọt để phải trả tiền giá cao cho nhà hàng du lịch, và (iii) tất cả các chương trình ẩm thực trên đài AFC (Asian Food Channel) đều cho thấy tát cả các món ăn có cá thịt đều được đầu bếp chuyên nghiệp nước ngoài búng một ít muối với lời giải thích công dụng của muối tất nhiên không bao giờ để thêm vị mặn trong khi đầu bếp Việt Nam không những cho đầy muỗng đường, cho đầy muỗng muối, mà còn cho đầy muống bột nêm, cho đầy muỗng bột canh, cho đầy muỗng bột ngọt, thì không hiểu cái lượng muối và đường sẽ cao đến đâu và gây họa cho du khách đến dường nào.

e) 100% chương trình đều cho thấy điều quái lạ: tất cả rau củ quả đều được sử dụng để trang trí hoành tráng cho món ăn (như tỉa rau củ thành hình hoa hay thú to đùng) để bỏ chứ không để ăn, trong khi du khách Âu Mỹ có ý thưc cực cao về sự phí phạm thức ăn và nguyên liệu nấu ăn.

f) 100% chương trình đều cho thấy tổ quay phim dường như cho rằng họ bị “đì” nên mới bị kêu đi phụ trách ẩm thực như một chương trình vớ vẩn, vì vậy mà (i) góc độ đặt máy quay phim luôn sai, vị trí focus của ống kính luôn sai, khiến phim nhàm chán, không rõ hình, không rõ tiếng; (ii) tất cả chỉ trông chờ vào sự liếng thoắng của MC lúc thì cô gái MC Nam Bộ tỏ vẽ ngây thơ nũng na nũng nịu đặt nhiều câu hỏi lúc thì cô gái MC Bắc Bộ tỏ vẽ đầy hiểu biết phán luôn mồm rồi vuốt đuôi “Phải không ạ” để làm đầu bếp bấn loạn đầu óc; và (iii) nhà đài không cần khán giả có hiểu hay không nên không in phụ đề tiếng Việt dù đầu bếp nói giọng phương ngữ đặc thù vùng miền mà không phải bất kỳ khán giả nào ở vùng miền khác có thể nghe ra được.

Tôi nếu điều kiện cho phép để “du lịch”, sẽ chỉ đi Singapore hay New Zealand để thích thú tận hưởng sự lành sạch ngon của những khu ẩm thực bình dân hawker centers ngăn nắp vệ sinh chuyên nghiệp tự hào gia đình tiên tổ truyền nghề của các chủ quán sạp Singapore gốc Hoa để nhớ về những người nghèo tuyệt diệu xưa ở Việt Nam Cộng Hòa, và sự cảm nhận thật sự để hiểu biết thật sự thế nào là lòng hiếu khách thật sự và phong cách sống lành mạnh thật sự qua ẩm thực truyền thống thật sự lành mạnh thật sự nghiêm túc (luôn đánh bắt hải sản theo đúng số lượng và đúng kích thước đúng trọng lượng đúng số lần được cho phép cho mỗi năm) của những con người New Zealand thật sự tuyệt diệu.

Tóm lại, ẩm thực Việt Nam là gì vậy? Hãy xem đài AFC (nay là AFN – Asian Foood Network) để biết nên quảng bá du lịch qua ẩm thực là như thế nào đi hỡi những nhà “kích cầu du lịch” cấp Nhà Nước mà như trẻ nít! Thật chả ra cái thể thống chế tạo hình ảnh gì cả!

7- Thắng Cảnh

Thắng cảnh không chỉ là những cảnh đẹp đặc thù luôn hiễn hiện trong tất cả catalogue hay video clip nước trong hoặc nước ngoài mỗi khi nói về hay quảng bá “danh lam thắng cảnh Việt Nam”. Chưa kể, như đã phân tích ở mục 1 ở trên, con người tại địa phương mới là nét đẹp chiến lược, còn thắng cảnh sẽ chẳng là gì cả nếu chỉ là những cố định mang tính địa bàn khu vực hạn chế mà sự háo hức của du khách sẽ giảm dần đến ngưỡng triệt tiêu nếu số lượt đến thăm mỗi nơi nhiều hơn 2 lần.

Để dễ hiểu hơn nội hàm của mục 7 này, độc giả nên hoặc trở thành “fan” (follower) của Hoàng Hữu Phước tại @HoangHuuPhuoc trên Twitter hoặc kiếm tìm trực tiếp tại @HoangHuuPhuoc trên Twitter để thấy tất cả những “danh lam thắng cảnh” ở Hoa Kỳ chưa từng được phô bày trên các catalogue, video clip, hay sách báo du lịch trên toàn thế giới nhưng được Hoàng Hữu Phước chọn “like”, để không những hiểu thế nào là danh lam thắng cảnh mà lại còn biết thêm hai sự thật là bất kỳ địa phương nào cũng có danh lam thắng cảnh mà ngay cả người nước trong cũng chưa biết đến, và bất kỳ cá nhân nào cũng có thể có được cảm nhận sự ngất ngây trước cảnh vật danh lam thắng cảnh chưa hề có tên gọi cũng như chưa hề được người khác ngay cả dân địa phương xem như danh lam thắng cảnh.

Danh lam thắng cảnh , do vậy, hiện hữu ở mọi nơi nào đáp ứng cùng lúc các điều kiện chuyên nghiệp như

a) cảnh quang cảnh vật cảnh trí gần gũi nhất với thiên nhiên và tự nhiên; vì vậy

b) không có các kiến trúc quái lạ đột nhiên nhô nhú vô duyên như căn nhà chễm chệ trên đỉnh Mã-Pì-Lèng; nghĩa là

c) các kiến trúc nếu buộc phải có nơi thiên nhiên của tự nhiên để làm nơi dừng chân nghỉ ngơi, qua đêm, hay trung chuyển chờ cứu hộ, thì luôn phải không là khối nhà bê tông nhô nhú vươn cao ngang ngược chõi lại cảnh quang thiên nhiên bao la hùng vĩ chung quanh, nghĩa là kiến trúc ấy phải thấp, nhỏ, bằng vật liệu tự nhiên như gỗ hoặc được sơn giả gỗ, ẩn mình nơi rậm rạp dưới hoặc thấp hơn những tàng cây giữa rừng cây, và xa đường xe chạy; nghĩa là   

d) giả dụ như đường bộ từ Thành phố Hồ Chí Minh đi Thành phố Vũng Tàu chẳng hạn thì không phải “thắng cảnh” phải là các “resort” hoặc chùa này tượng nọ ở hai điểm đầu Thành phố Hồ Chí Minh và Vũng Tàu hoặc Long Hải, mà có thể là bất kỳ ngọn núi nào ở đàng xa hai bên đường; miễn là

e) nơi xa lạ không giàu có đó có tình trạng vệ sinh tuyệt đối, an toàn tuyệt đối, tự nhiên tuyệt đối, và tiện nghi tuyệt đối; chưa kể

f) nếu hàng năm các vườn quốc gia/công viên quốc gia mênh mông của Hoa Kỳ đem đến cho du khách traveller (không phải du khách tourist) các trãi nghiệm phong phú về danh lam thắng cảnh kỳ thú chỉ có qua thực tế trãi nghiệm (first-hand knowledge) và đem về cho ngân sách quốc gia nhiều chục tỷ USD tiền vé tham quan mà du khách traveller nội địa hoặc từ nước khác không những phải có đủ sức khỏe mà còn phải đăng ký mua vé sẵn cho các chuyến dài ngày từ rất lâu trước đó, trong khi những danh lam thắng cảnh tại các vườn quốc gia/công viên quốc gia Việt Nam sẽ mãi không được bất kỳ du khách traveller nào biết đến để hưởng thụ, nói về, cũng như chỉ còn là nơi để lâm tặc làm giàu và cán bộ cấp cao chính quyền các địa phương có cơ hội bằng vàng để được trở thành tội phạm tội đồ gây tội ác.

Thế nào là “tình trạng vệ sinh tuyệt đối, an toàn tuyệt đối, tự nhiên tuyệt đối, và tiện nghi tuyệt đối” ở những nơi không thể giàu có nhưng a-thần-phù-làm-du-lịch-ngon-ơ, và làm sao để các “danh lam thắng cảnh” chưa hề có tên trên bản đồ du lịch Việt Nam được nhận diện và khai-thác-cho-phát-triển-du-lịch-xanh-bền-vững ở từng địa phương trên toàn lãnh thổ Việt Nam, lời giải đáp chỉ có thể có được qua hợp đồng tư vấn phát triển kinh doanh du lịch với Hoàng Hữu Phước.

8- Văn Hóa Lịch Sử Bản Địa

Trong bài Lại Bờ-Lu-Dôn BLUEZONE tôi có nói đến sản phẩm gạo có cái tên trọ trẹ muốn làm khách hàng Âu Mỹ ghét bỏ là OrgaGro. Trên bao bì của nó có các chấm tượng trưng cho hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa như để đối phó với búa rìu dư luận của báo chí Nhà Nước Việt Nam. Thế nhưng, không hiểu họ có biết run sợ búa rìu của Hoàng Hữu Phước hay không nếu ông ta nay tuyên bố rằng nhà sản xuất OrgaGro đã dâng tặng hai đảo bự chà bá của Việt Nam là Phú Quốc và Côn Đảo cho ngoại bang qua việc hình vẽ bản đồ Việt Nam trên bao bì gạo của họ đã không có hai đảo này.

Văn hóa lịch sử bản địa không chỉ là các khẳng định chủ quyền biển đảo mà phần thua không bao giờ ở phía kẻ thù của Việt Nam, cũng như không bao giờ chỉ là những điệu hò bài hát được công nhận là di sản văn hóa phi vật thể như Nhã nhạc cung đình Huế, Không gian văn hóa cồng chiêng Tây Nguyên, Ca trù, Dân ca Quan họ Bắc Ninh, Đờn ca tài tử, Tín ngưỡng thờ cúng Hùng Vương, Hội Gióng, Hát xoan Phú Thọ, Ví giặm Nghệ Tĩnh, Nghệ thuật Bài chòi Trung Bộ, Thực hành Tín ngưỡng thờ Mẫu Tam phủ của Người Việt, Nghi lễ và trò chơi kéo co, Thực hành Then của người Tày, Nùng, Thái tại Việt Nam, vốn là những thu hút khách du lịch thụ động vốn đòi hỏi 4N gồm ngồi ngắm nghe nghiêm trong đó nghiêm có nghĩa là ngậm mồm tức giữ yên lặng tuyệt đối để “thưởng thức”.

Văn hóa lịch sử bản địa để thu hút khách du lịch tích cực nhất còn là những hoạt động mà Hoàng Hữu Phước đã đề ra qua bài Nền Cũ Lâu Đài Bóng Tịch Dương – Luận Về Bảo Tồn, Bảo Tàng đăng năm 2010, và mãi cho đến cuối năm 2019 Việt Nam mới có hành động cố định vị, phát hiện, và quy hoạch bãi cọc Bặc Đằng Giang. Một khi việc quy hoạch hoàn tất, bước tiếp theo sẽ phải là nhận định rằng văn hóa lịch sử bản địa để thu hút khách du lịch tích cực nhất còn là những hoạt động tái dựng sự kiện lịch sử mà Hoàng Hữu Phước đã đề ra bằng những minh họa trên thế giới qua bài Tư Vấn Phát Triển Du Lịch Việt Nam  đăng năm 2011 trong đó có đoạn

theo đó, trừ phi Đảng Cộng Sản Việt Nam công khai ngăn cấm ngành du lịch nghe lời xúi giục của Hoàng Hữu Phước trong noi gương Bỉ, Mỹ, v.v. trong tái hiện lịch sử để thu hút du khách nhằm…kích cầu du lịch, thì việc thực hiện có thể được phác thảo sơ bộ như sau theo chuyên gia tư vấn phát triển du lịch Việt Nam Thạc sĩ Kinh doanh Quốc tế “thực thụ” Hoàng Hữu Phước: 

a) Chọn một địa điểm thích hợp tại Bạch Đằng Giang (phải tránh xa khu vực bào tồn bãi cọc để tránh xâm hại di chỉ và cảnh quang) để làm địa điểm cố định vào một thời gian cố định tái hiện lịch sử hàng tháng (và hàng năm hoành tráng hơn về quy mô vào đúng ngày đã xảy ra trận thủy chiến dựa vào sự thật lịch sử);

b) Hai bên bờ của đoạn sông làm địa điểm cố định ấy xây những bãi vườn cỏ sạch đẹp bát ngát để du khách cắm trại theo dõi diễn biến tái hiện lịch sử, ngoài ra còn có những khán đài giả gỗ quy mô hoành tráng rộng dài cao sâu tương tự khán đài chính của trường đua Formula 1;

c) Chế tạo các chiến thuyền Tàu và binh cụ quân trang quân dụng cờ xí Tàu và Việt rập khuôn hình mẫu còn lưu lại trong các tàng thư tranh vẽ;

d) Tuyển dụng lực lượng cơ hữu có hợp đồng lao động toàn những tay bơi lội và bơi lặn chuyên nghiệp để đóng vai các thủy binh Việt và thủy binh Tàu cho mỗi lần diễn tái hiện lịch sử thủy chiến Bạch Đằng Giang;

e) Cách gần 2 mét dưới mặt sông là những tấm lưới sắt rộng để đề phòng và hỗ trợ cứu hộ (trường hợp “diến viên” bị vọp bẻ);

f) Cách gần 2 mét dưới mặt sông là hệ thống một hoặc ba dây tời ròng rọc song song gắn cọc gỗ để khi diễn xuất thì tay quay máy có remote control sẽ điều khiển kéo căng dây tời đủ để nâng nhú các cọc cùng lúc với các chiến hạm được điều khiển chủ động ngừng lại diễn như thể bị vướng phải cọc, và các thuyền nhỏ của thủy quân Việt quay đầu tấn công để áp sát cho binh sĩ Việt đu dây chão lên các chiến hạm đánh nhau với quân giặc trong tiếng hò reo dậy trời, phèng la ầm vang, trống trận đinh tai nhức óc, rộn tiếng gươm đao pháo khói đa màu sắc mù mịt mặt sông (tượng trưng cho lửa), và diễn viên thủy binh Tàu rơi xuống sông hoặc quần thảo với thủy binh Việt dưới sông, v.v.;

g) Tổ chức cho du khách biết bơi lội có mặc áo phao tự sử dụng thuyền nan Việt hoặc thuyền Kayak hoặc đi thuyền do nhân viên Việt Nam lèo lái để tiếp cận gần hơn hiện trường thao diễn thủy chiến, đáp ứng nhu cầu của du khách muốn đóng vai “thuyền trưởng” chèo ghe đưa thủy binh Việt tháo chạy chiến thuật và quay lại đua nhau vượt đến áp sát tàu Tàu để thủy binh Việt đu dây đánh chiếm chiến hạm, với giải thưởng dành cho “thuyền trưởng du khách” nào đến vị trí áp sát đầu tiên, v.v.

Các chi tiết để tổ chức quy mô hoành tráng với nội dung thuyết minh Anh ngữ tuyệt hảo chỉ có thể có được qua hợp đồng tư vấn phát triển kinh doanh du lịch với Hoàng Hữu Phước.

E- Nỗ Lực Duy Nhất Đúng Để Ngành Du Lịch Phục Hồi Sau Dịch Bệnh Covid-19

Trong thời gian dài “án binh bất động” bởi ảnh hưởng của dịch bệnh Covid-19, từ nay cho đến Tháng 9 Năm 2021 – theo thấu thị của Hoàng Hữu Phước – các công ty du lịch/lữ hành, các khu/tuyến/điểm du lịch của các tỉnh/thành ở Việt Nam nên “trong nguy có cơ” đúng nghĩa nhất bằng cách tận dụng “thời cơ” 14 tháng để

1) Tổng rà soát tất cả các bài viết trên các trang web chuyên về du lịch để loại bỏ các nội dung sáo rỗng vì chúng chẳng giúp thu được bất kỳ lợi ích gì từ sự tận dụng ưu thế không gian mạng và công nghệ thông tin trong quảng bá du lịch Việt Nam trên trường quốc tế mà chỉ cung cấp cho Nghị sĩ Khóa XIII Hoàng Hữu Phước những tràng cười sặc sụa bất tận không tiềm ẩn theo slogan “Vẽ Đẹp Tiềm Ẩn & Bất Tận” của ngành du lịch Việt Nam;

2) Vất bỏ (bán cân ký ve chai, đừng xả rác) tất cả các kịch bản kích cầu đã xây dựng trước ngày 01-8-2020 do các giải pháp kích cầu nhằm tạo sức bật cho du lịch phục hồi sau dịch bệnh đã chưa trên nền “sau dịch bệnh” và chưa “luôn luôn lắng nghe luôn luôn thấu hiểu” về thực trạng nội tình du lịch của Việt Nam ở Việt Nam;

3) Cố gắng tác động Nhà Nước xây dựng/bổ sung/điều chỉnh/thực hiện cho bằng được cơ sở tuyệt đối cần thiết cho sự phục hồi, phát triển, và cất cánh của ngành du lịch Việt Nam “sau dịch bệnh” đối với 8 nội dung nêu ở Điểm C; và

4) Trong hướng đến phát triển đất nước xanh green, hiện đại modern, bền vững sustainable, hưng thịnh prosperous, an toàn safe and secure, và đẳng cấp high-profile nhất thiết cố gắng tác động để Đảng chấm dứt chiến lược cá thể giản đơn mang tính liệt kê rời rạc của Đảng khi đã xem du lịch, nông nghiệp, công nghệ thông tin là 3 ngành kinh tế mũi nhọn của Việt Nam mà Đảng đã lặng lẽ lờ đi nội hàm công nghiệp nặng vốn mang tính “bản lề” của học thuyết Mác-Lê mà Đảng đã dồn ngân khố quốc gia đầu tư xây dựng suốt nửa thế kỷ nay chỉ đề dẫn đến bao đại công trình nhà máy “đắp chiếu”, sự thất thoát của tiền bạc/nhân lực cao cấp của Đảng/danh dự của Đảng/tương lai của dân tộc Việt Nam/niềm tin của dân chúng. Nay nhất thiết tác động để Đảng chuyển sang “chiến lược 3 nhóm mũi nhọn” bao trùm của ông trùm tư vấn Hoàng Hữu Phước, theo đó (a) nông nghiệp với phạm vi bao trùm cả lâm nghiệp, thủy sản, chăn nuôi, sản xuất sản phẩm từ nguyên liệu nông-lâm, xuất khẩu, v.v; (b) y tế với phạm vi bao trùm cả chăm sóc sức khỏe, chữa bệnh, sản xuất dược phẩm dược liệu và vaccine, xuất khẩu sản phẩm y dược, xuất khẩu tại chỗ dịch vụ y tế, xuất khẩu dịch vụ y tế, v.v; và (c) chất xám với phạm vi bao gồm cung cấp giải pháp, dịch vụ tư vấn, dịch vụ nghiên cứu, dịch vụ quản trị, dịch vụ đàm phán quốc tế, v.v. Tất cả 3 nhóm này đều lấy công nghệ thông tin làm công cụ liên thông/quản lý/giám sát/xử lý/phát triển/hỗ trợ/bảo vệ tiến trình bùng nổ nền kinh tế Việt Nam.

Công nghệ thông tin không bao giờ là ngành kinh tế mũi nhọn của Việt Nam.

Xem công nghệ thông tin như ngành kinh tế mũi nhọn là một sai lầm đặc biệt nghiêm trọng cả về chiến lược và chính sách vì Việt Nam không là “văn phòng của thế giới”, Việt Nam không là nhà xuất khẩu lớn về phần cứng, Việt Nam không là nhá xuất khẩu đáng tin cậy về phần mềm, Việt Nam không là nhà xuất khẩu giải pháp quản trị bằng công nghệ thông tin, cũng như Việt Nam hoàn toàn lệ thuộc 100% vào các nhà sản xuất tại các siêu cường quốc đối với các “chip” và vi mạch đặc thù của công nghệ thông tin. Tương tự, du lịch cũng không bao giờ là ngành kinh tế mũi nhọn của Việt Nam như nêu bật từ nội hàm của bài viết này của tác giả Hoàng Hữu Phước và như chính nó là thủ phạm dẫn đến sự vỡ trận của đại cuộc “chống dịch như chống giặc” của Chính Phủ nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam.

3 nhóm mũi nhọn do Hoàng Hữu Phước đề ra mặc nhiên khẳng định rằng du lịch, đóng tàu, hàng hải, hàng không, hỏa xa, chuyển vận, kho vận, dầu khí, khai thác khoáng sản, dệt may, sản xuất cơ khí, sản xuất điện, sản xuất hàng hóa, viễn thông, xuất khẩu nông/hải sản, v.v. đều là những ngành công nghiệp bình thường, được hoàn toàn bình đẳng trong các chính sách hỗ trợ cấp Nhà Nước để phát triển chung trong toàn bộ nền kinh tế quốc dân, cùng tuân thủ các nguyên tắc của thế giới và của các công ước và các hiệp định quốc tế mà Việt Nam tham gia/phê chuẩn trong bảo đảm phát triển xanh, phát triển bền vững, minh bạch, chống tham nhũng, và bảo vệ người yếu thế, v.v.

Chỉ có sách lược mũi nhọn trong chiến lược phát triển kinh tế Việt Nam.

Du lịch, nông nghiệp, và công nghệ thông tin không bao giờ có thể là 3 ngành kinh tế mũi nhọn ở Việt Nam vì chúng mang tính phiến diện, không dựa trên thực lực, và không ở tầm vóc chiến lược.

Chiến lược không thể là thứ được lập nên chỉ cho một giai đoạn võn vẹn 70 ngày và 10 ngày, chỉ đem lại zero đồng cho ngân khố cùng bao thiệt hại cho cả nền kinh tế quốc dân trong đợt bùng phát lần 2 của dịch Covid-19 tháng 7 năm 2020.

F- Hoàng Hữu Phước Khai Sáng Nội Hàm “Ngành Công Nghiệp Không Khói”

Do tinh hoa trí tuệ của Đảng mà Đảng đã dồn tiền thuế của dân để gởi đảng viên con ông cháu cha ra nước ngoài mỗi vị học nhiều ngành cao cấp khác nhau để lấy nhiều học vị bằng cấp khác nhau trong nhiều năm chỉ để đủ “già đi” cho đúng lứa tuổi ngồi vào các ghế lãnh đạo cấp cao chứ không để có nhiều tri thức và không kịp có đủ nhiều thời gian thi thố những gì đã “học” vào bất cứ “hành” cụ thể nào để đạt thành tích cụ thể nào về chuyên môn đã học, Đảng đã không được tư vấn đúng, do đó đã đề ra bao sách lược hoàn toàn sai bậy viễn vông như “hợp tác bốn nhà”, “đi tắt đón đầu”, v.v. Do không là Đảng viên để có tiền của Đảng lấy vài bằng tiến sĩ, Hoàng Hữu Phước tôi đây với trình độ khiêm tốn của một Thạc sĩ từ ít tiền còm của vợ hiền chắt chiu cho đi học, nay lấy cái sở học nhỏ như cái bụng chang bang của “Hương Cống” Nguyễn Quỳnh để rón rén rụt rè rung rung run run xin mạo muội phơi bụng trắng hếu vỗ nghe bành bạch giữa chợ trời thế giới phẳng công nghệ thông tin để khai sáng sơ sơ chút chút như sau về nội hàm “ngành công nghiệp không khói”:

1) Ngành công nghiệp “tỷ đô” mà nguyên liệu thiên nhiên của nó hấp thụ nhiều Carbon DioxideCO2 đồng thời tạo ra dưỡng khí Oxy đã được Hoàng Hữu Phước nói đến từ năm 2012 trong bài Thực Phẩm Chức Năng. Thực phẩm chức năng mới đúng là một “ngành công nghiệp không khói”.

2) “Ngành công nghiệp sản xuất thay thế nhập khẩu” làm Ấn Độ đầy khói không có bất kỳ thứ gì để tự hào về ô nhiễm môi trường sống mà Bhopal là niềm đau tủi nhục. “Ngành công nghiệp đầy khói” làm Tàu không thể vác cái bản mặt “công xưởng của thế giới” để tự hào về môi trường sống. “Ngành công nghiệp không khói” làm Singapore trở thành cường quốc kinh tế là ngành dịch vụ tài chính. Đó mới chính là một “ngành công nghiệp không khói”.

3) Công ty IBM sản xuất máy vi tính thuộc “ngành công nghiệp đầy khói” đã hoá thân thành công ty cung cấp giải pháp công nghệ thông tin trong “ngành công nghiệp không khói”. Cung cấp giải pháp công nghệ thông tin mới là một “ngành công nghiệp không khói”.

4) Khi Hoàng Hữu Phước trong 15 năm qua được một công ty tư vấn đầu tư Malaysia mời làm đại diện tại Việt Nam (chủ động tiếp cận Hoàng Hữu Phước để thỉnh mời), được một công ty tư vấn đầu tư Singapore mời tham gia đoàn chuyên gia tư vấn đặc trách thị trường Việt Nam (qua sự tích cực tiến cử của một cựu nam nhân viên Phòng Tài Chính Manulife hiện đang là một chức sắc của một công ty nước ngoài tại Thành phố Hồ Chí Minh), và được một công ty tư vấn phát triển nhân sự và kinh doanh Mỹ mời làm giám đốc chi nhánh Việt Nam (qua sự tích cực tiến cử của một cựu nữ nhân viên Phòng Nhân Sự Manulife hiện đang là một chức sắc của một công ty nước ngoài tại Thành phố Hồ Chí Minh), tư vấn trở thành một “ngành công nghiệp không khói” (trừ phi “nhà tư vấn” hút thuốc xì-gà bên ngoài tòa nhà văn phòng lúc không đang “tư vấn”).

5) Trong khi Hoàng Hữu Phước khai sinh ra một “ngành công nghiệp không khói” tích cực (có đóng thuế) sử dụng năng lực làm chủ ngoại ngữ Anh để mở ra dịch vụ “editing” tức hiệu đính chuyên nghiệp từ thư từ cá nhân đến các tác phẩm/luận án, thì xã hội có kẻ rặn lọt lòi ra một “ngành công nghiệp không khói” tiêu cực chuyên viết mướn các báo cáo khoa học chuẩn Scopus ISI giúp những tên bất tài vô hạnh có bài đăng “Journal” tạp chí chuyên ngành ở nước ngoài hầu đáp ứng các yêu cầu cực kỳ khắt khe và quy trình cực kỳ nghiêm ngặt của Nhà Nước Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam trong phát ban phong học hàm học vị các danh hiệu “giáo sư” và “phó giáo sư” dù đấng giáo sư nào cũng là thạc sĩ/tiến sĩ thậm chí có bằng cấp nước ngoài do Đảng và Nhà Nước dùng tiền thuế của dân để gởi đi học tập/đào tạo ở nước ngoài danh giá. Editing của Hoàng Hữu Phước cũng là một “ngành công nghiệp không khói”. Còn bọn viết thuê cùng bọn thuê viết để được học hàm học vị thì xịt khói ô nhiễm vô song.

Du lịch mà là ngành công nghiệp không khói ư? Thật là loạn ngôn!

Giải thích thành ngữ/từ ngữ mới do Hoàng Hữu Phước sáng tạo:

Bé như hột é = Nhỏ như trái nho = Nhỏ như hột nho = Nhỏ như nho nhỏ = Nhỏ như cọng cỏ: cực nhỏ, chẳng giá trị, vô nghĩa lý (tiếng Anh: insignificant/infinitesimal). Câu thí dụ đã có sẵn trong bài ở trễn.

Chào hàng tự sướng: tự khoe (tiếng bình dân Việt Nam diễn nghĩa thành ngữ nghiêm túc “to sell oneself” của tiếng Anh mang nghĩa “tự giới thiệu bản thân”). Thành ngữ này thì nhà sáng tạo cho nó có đủ hai nghĩa xấu và tốt.

Thí dụ xấu: Nhà Nước làm gương cho người ngoài Đảng: Các đài truyền hình hay công khai khoe công trạng của họ cực khổ ra sao, cống hiến gian nan thế nào, hy sinh cực lớn vì đại nghĩa, khi đi săn tin như tận vùng chiến sự Syria, mà thời thượng nhất là khoe về việc quay phim ngay trong khu cách ly bịnh nhân Covid-19.

Thí dụ tốt: người dân noi theo tiền lệ xấu Nhà Nước luôn tự khoe: Hoàng Hữu Phước tự minh bạch tiết lộ toàn bộ bí mật về năng lực vượt trội của bản thân sau khi bị toàn bộ hệ thống chính trị Việt Nam không những làm ngơ trước sự thật về các năng lực cử bạt ấy mà còn hoặc ra sức bôi nhọ và gây hại hoặc ngăn chặn đường ra ứng cử Quốc Hội Khóa XIV không cho ông ta được yên lặng cống hiến trong quy củ khuôn khổ tổ chức của Quốc Hội khiến ông ta phải ồn ào cống hiến kiểu phơi bụng vỗ bành bạch khoe mấy bồ chữ ngoài chợ như Trạng Quỳnh.

Kinh trãi: kinh qua những trãi nghiệm không thú vị (tiếng Anh: undergoing). Câu thí dụ: Các phóng viên đã kinh trãi nỗi điếm nhục khi bâu đến văn phòng Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước hỏi tội ông ta việc dám phát biểu chống Luật Biểu Tình và dám vạch áo “nhà sử học Dê Trớt Quớt” cho dân chúng xem lưng ghẻ.

Láp xàm tầm = Bá đú phào : bá láp + đú xàm + tầm phào = những vấn đề nêu lên bởi các “chuyên gia” mà Đảng/Quốc Hội/Chính Phủ/báo chí hay dẫn xuất nhằm biến thông tin đột nhiên trở nên có giá trị “chuyên nghiệp chuyên môn cao” (tiếng Anh: cuckooing blabbering). Câu thí dụ: Cựu giám đốc Sở Tư Pháp Thành phố Hồ Chí Minh đã bá đú phảo khi phát biểu ở buổi Tổ Đại Biểu Số 1 tiếp xúc cử tri Quận 3 rằng Đại Biểu Quốc Hội Hoàng Hữu Phước không hiểu tính nhân văn nhân quyền của quyền biểu tình.

Năng lực cử bạt: năng lực cá nhân vượt trội tầm cỡ cử đỉnh bạt sơn (tiếng Anh: indomitably masterful). Câu thí dụ: Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước quả có năng lực cử bạt khi lùa hết các nhà báo vô rọ khi họ bâu quanh hỏi tội ông việc sao dám phát biểu chống Luật Biểu Tình và dám kể ra 4 cái đại ngu của “nhà sử học Dê Trớt Quớt”.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Giảng-sư Anh-văn, Nhà Biện-thuyết, Nghị-sĩ Khóa XIII. Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh), @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh); Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh); GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh);  Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt); LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt); WordPress (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt): https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Tham khảo:

Barack Obama: Hoàng Hữu Phước Ủng Hộ Donald Trump 01-01-2016

Bầy đàn: Hội Chứng Bầy Đàn – Vấn Đề Bô Xít Ở Việt Nam 30-8-2013

Bhobal là niềm tủi nhục: Thương Hiệu Quốc Gia: Ngôi Trường Của Thế Giới  07-8-2008

BlueZone: Lại Bờ-Lu-Dôn BLUEZONE 08-8-2020

Bọn tà giáo: Hoàng Hữu Phước Và Tôn Giáo  (tự do tư tưởng và tự do ngôn luận) 24-10-2017

Bôi nhọ: Bôi Nhọ 02-12-2015

Chế tạo vũ khí thực: Nguyễn Thiện Nhân 10-6-2016

Chỉ thả ra khi đầu tóc bạc phơ: Để Việt Nam Trở Thành Cường Quốc: Hão Huyền Singapore 23-02-2016

Chống Cộng: Chống Cộng  21-10-2015

Chống dịch như chống giặc: Chống Dịch Đã Không Như Chống Giặc  06-8-2020

Cướp cho bằng được ghế của Nghị sĩ Hoàng Hữu Phước: Thư Gởi Chủ Tịch Quốc Hội Nguyễn Thị Kim Ngân 14-6-2017

Dịch vụ “editing”: Hoàng Hữu Phước Tại FOSCO  17-7-2020

Doanh nhân: Khởi Nghiệp Entrepreneurship hay Intrapreneurship  04-5- 2016

Đất lành chim đậu: Đất Lành: Chim Đậu. Chim Đậu: Đất Có Còn Lành?  30-8-2009

Đi tắt đón đầu: Đi Tắt Đón Đầu  08-9-2017

Facebook: Sự Cáo Chung Của Facebook tại http://www.emotino.com/bai-viet/19155/su-cao-chung-cua-facebook. (Bài viết không có bản lưu này của Hoàng Hữu Phước trên emotino.com nhưng Emitino đã đóng cửa từ 2013 sau khi Nghị sĩ Nhà Làm Luật Lawmaker Khóa XIII Hoàng Hữu Phước bị vài thằng Nghị sĩ Nhà Bấm Nút Button Pusher Khóa XIII phối hợp cùng toàn bộ báo chí chính thống ở Thành phố Hồ Chí Minh ngu xuẩn tấn công vụ Luật Biểu Tình và Tứ Đại Ngu, thúc đẩy bọn phản động Việt gian chuột chũi trên toàn thế giới và bọn bootlicker nội địa đe dọa ném lựu đạn sát hại nhân viên/khách hàng của Hoàng Hữu Phước)

Luận về Bảo Tồn và Bảo Tàng: Nền Cũ Lâu Đài Bóng Tịch Dương – Luận Về Bảo Tồn, Bảo Tàng 11-5-2010

Giảng sư Anh Văn: Thư Gửi Đức Giáo Hoàng Francis  01-8-2017

Hiền tài: Hiền Tài  22-5-2019

Hoàng Sa: Hoàng Sa  10-3-2016

Hợp tác bốn nhà: Tầm Nhìn Của Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước  28-01-2016

Hồ Chí Minh:  Hồ Chí Minh – Cách Mạng Tháng Tám – Giải Phóng Miền Nam  11-9-2015

Không có biểu tình: Phải Có Luật Biểu Tình 18-8-2016

Luật Biểu Tình: Biểu Tình 15-6-2020

Manulife: Cách Thức Hai Công Ty Nước Ngoài Mời Tuyển Hoàng Hữu Phước  21-3-2019

Mùi hôi thối cả một góc “sang trọng nhất” của Thành phố Hồ Chí Minh: Rác Rến 28-02-2017

Ngoài Đảng: Ngoài Đảng 13-4-2020

Người Đà Nẳng: Người Đà Nẵng 25-01-2009

Người tài xế Sikh nghèo khổ ít học phục vụ Hoàng Hữu Phước tại New Delhi: Giáo Dục Tuyên Truyền Và Ăn Xin  23-8-2019

Nguyễn Xuân Phúc: Phó Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc 29-12-2015

Nhà ái quốc: Bài viết của Lại Thu Trúc: Trách Nhiệm Đối Với Sinh Mạng Người Dân – Tầm Nhìn Và Sự Chính Trực Của Một Nhà Ái Quốc   05-5-2017

Nhà biện thuyết: Nhà Sáng Tạo Ngôn Ngữ Hoàng Hữu Phước  27-02-2020

Nhà chính trị:Hoàng Hữu Phước Ứng Khẩu Trả Lời Phỏng Vấn Của Phố Bolsa TV 29-8-2019

Nhà du sử: Tiểu phẩm trào phúng Tết: Nhà Sử Học 26-01-2014

Nhà sử nghiên: Thế Nào Là Sử Gia  05-02-2014

Nhà tiên tri thấu thị: Hoàng Hữu Phước, Nhà Tiên Tri Thấu Thị  25-4-2018

Nói tiếng Anh như gió: Vấn Nạn Yếu Kém Tiếng Anh Ở Việt Nam 01-10-2016

Nhân quyền: Hoàng Hữu Phước Đã Gián Tiếp Dìm Hội Đồng Nhân Quyền Liên Hợp Quốc Xuống Bùn Nhơ Vạn Đại 20-6-2018

Nhân tài: Nhân Tài Ư? Thật Hỡi Ơi! 20-4-2014

Nhũn xèo: Quyền Lực Nhũn Xèo  09-11-2017

Những người nghèo tuyệt diệu xưa ở Việt Nam Cộng Hòa: Giá Như Còn Đó Những Người Nghèo Xưa  17-11- 2015

Ổn định chính trị: Hoàng Hữu Phước Ứng Khẩu Trả Lời Phỏng Vấn Của PhốBolsaTV  2012

Phải không ạ: Cái Dỡ Ẹc Trong Khẩu Ngữ Giới Truyền Thông Việt  12-12-2019

Phần mềm tìm kiếm: Phát Ngôn Của Lãnh Đạo NGUYỄN MẠNH HÙNG 24-7-2019

Phật Tử có pháp danh An Thiện: Chay Mặn  21-02-2020

Phòng Nhân Sự Manulife: Dưỡng Liêm và Nịnh Bợ 21-5-2019

Singapore thù ghét “biểu tình”: Để Việt Nam Trở Thành Cường Quốc: Hão Huyền Singapore  23-02-2016

Tiên phát chế nhân: 900 Năm Hùng Khí Thần Uy 30/12/1075-30/4/1975 30-5-2011

Thạc sĩ/Tiến sĩ: Trình Độ Thạc Sĩ – Tiến Sĩ Việt Nam  30-12-2015

Tháng 9 năm 2021: Tháng 9 Năm 2021: Thấu Thị Của Hoàng Hữu Phước  25-7-2020

Thiên Chúa Giáo: Trịnh Xuân Thanh – Bài 2  10-8-2017  Đức Quốc Giật Mình Và Hành Động Của Chúng Ta: 

Thượng Đế: Hoàng Hữu Phước Và Vatican 20-7-2019

Thiên Khổng: Cộng Sản Việt Nam Phải Dân Tộc Và Thiên Khổng  28-6-2019

Tình dục: Hoàng Hữu Phước và Đời Sống Tình Dục – Phần 2  01-02-2019

Thực phẩm chức năng: Thực Phẩm Chức Năng  30-9-2014 (06-01-2012)

Trần Hoàng Ngân: Thư Gởi Chủ Tịch Quốc Hội Nguyễn Thị Kim Ngân 14-6-2017

Trên đỉnh Mã Pì Lèng: Ở Truồng Ở Mã-Pì-Lèng 17-10-2019

Trong nguy có cơ: Nguy Cơ  02-5-2020

Trung Quốc: Trung Quốc: Từ Vĩ Đại Đến Tệ Hại  25-6-2016

Trung thần: Bài viết của Lại Thu Trúc: Trách Nhiệm Đối Với Sinh Mạng Người Dân – Tầm Nhìn Và Sự Chính Trực Của Một Nhà Ái Quốc   05-5-2017

Trường học: Cao Minh Thì  28-6-2020

Trường đời: Hoàng Hữu Phước Tại FOSCO  17-7-2020

Trường Sa: Nhân Đọc Bài “Ứng Xử Phù Hợp Để Khẳng Định Chủ Quyền Của Việt Nam Đối Với Hoàng Sa Và Trường Sa”  08-3-2015

Truy nã quốc tế: Trịnh Xuân Thanh – Bài 3  16-8-2017 Luật Báo Đáp Tương Đồng – Law of Equivalent Retaliation

Tư vấn phát triển du lịch Việt Nam: Tư Vấn Phát Triển Du Lịch Việt Nam  07-02-2011

Tứ Đại Ngu: Tứ Đại Ngu 05-8-2014

Tự do-dân chủ: Thế nào là Tự Do – Dân Chủ 24-3-2014

Tự do ngôn luận: Báo Chí Phải Được Tự Do Tuyệt Đối 23-12-2016

Thành Ủy Thành Phố Hồ Chí Minh Phải Chấn Chỉnh Ngay Báo Tuổi Trẻ

Cảnh Báo Của Hoàng Hữu Phước

Hoàng Hữu Phước, MIB

10-8-2020

Hàng chục năm trước tôi đã hay nhắc đi nhắc lại trên blog này nhận định của bậc triết nhân hàng ngàn năm trước trên Thư và Kinh rằng thiên hạ từ cổ chí kim chỉ có 5 hạng gồm (a) hạng đại đẳng vừa chào đời đã thông tường tức…biết thông thạo và tường tận mọi thứ chân-thiện-mỹ đến độ được gọi là Vạn Tuế Sư Biểu hoặc Thiên Tuế Sư Bảo hoặc Ức Tuế Sư Kêu, (b) hạng cao đẳng học một biết mười tức gỏi hơn thầy, (c) hạng trung đẳng học một biết một tức giỏi như thầy, (d) hạng hạ đẳng học một biết phân nửa nên mới rặn són ra câu “một chữ cũng thầy, nửa chữ cũng thầy” để tự an ủi cha mẹ mình có tiền nên có cho mình đến trường xịn để học và hở cái gì cũng quà cáp cho thầy để tạ ơn thầy dạy cho nửa chữ vốn tốt hơn một phần tư chữ, và (e) hạng ngoại hạng tức không thể xếp vô bất kỳ hạng nào vì dành cho những ai không những chủ động chọn thầy đại ngu để học mà còn tích cực cố gắng khủng ngu để ngu hơn thầy và nếu có thầy giỏi bảo ban dạy dỗ miễn phí cảnh báo đủ điều vẫn không nghe để mọi sự tầy huầy vô phương cứu chữa.

Hôm nay Cô Lại Thu Trúc (blogger nổi tiếng trên mạng doanh nhân emotino.com có nhiều bài viết về kinh tế được đăng lại trên Sài Gòn Thời Báo và đã nghỉ viết blog từ năm 2013 sau khi thấy Tuổi Trẻ tổng tấn công tôi vụ Luật Biểu Tình và Tứ Đại Ngu mà Đảng vẫn để yên cho bọn loạn Đảng xúc phạm một nhà ái quốc, nên chỉ thỉnh thoảng “sang chảnh” bỏ ra dăm ba phút viết dăm ba thư gởi…Tổng Thống Hoa Kỳ sau khi dành ra ba bốn tháng viết vô thiên lủng tâm thư gởi lãnh đạo Đảng và Chính phủ Việt Nam khiến “chúng ghét” đến độ khi Cô tự ra ứng cử Quốc Hội Khóa XIV năm 2016 thì lúc “Hiệp Thương Lần 1” đã bị bọn phá hoại nhao nhao nhạo báng rằng cô “hãy ứng cử tổ phó dân phố”, còn Hoàng Hữu Phước bị bọn phá hoại nhao nhao nhạo báng rằng ông “cướp công Bà Ba Thi” dù cái con mẹ vô dụng ấy thì Hoàng Hữu Phước chưa bao giờ dành dù chỉ một giây để tỏ lòng kính trọng trong đời, trong khi Mặt Trận Tổ Quốc Thành phố Hồ Chí Minh nín thinh “cướp ghế” của Hoàng Hữu Phước để dâng cho Trần Hoàng Ngân  khiến Hoàng Hữu Phước phải tố cáo lên Quốc Hội và chửi cha mắng mẹ Mặt Trận Tổ Quốc Thành phố Hồ Chí Minh cho đến tận kỳ Covid-19 này vẫn chưa nguôi cơn thịnh nộ nên mắng nhiếc luôn Trung Ương Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam, gởi Viber đến tôi tin nhắn sau

Tôi mở đường link và đọc bài này:

và có thể nói ngay rằng Báo Tuổi Trẻ đã vi Hiến và phản Đảng.

Không cần nhắc lại các nội dung của các bài tôi đã cảnh báo về Báo Tuổi Trẻ chẳng hạn như bài Về Một Ý Kiến Trên Báo Tuổi Trẻ hoặc Báo Tuổi Trẻ Lại Giỡ Trò Fauxtography, tôi chỉ nêu ngay cái Tứ Đại Tội của Báo Tuổi Trẻ về sự vi hiến và phản Đảng của Báo Tuổi Trẻ khi “giật tít câu view” về Tổng Thống Donald Trump để tham gia nhóm “Tứ Đại” như sau:

Làm Nhục Quốc Thể nột cách công khai và bằng công cụ báo chí hiện đại của Đảng được xây nên từ tiền thuế của dân khi chứng minh cho thế giới thấy 12 điều tồi tệ rằng

(i) nhà báo không biết ngoại ngữ nên không đọc được tài liệu nước ngoài,

(ii) nhà báo vì không đọc tài liệu nên không hiểu quyền lực và quyền hạn Tổng Thống Mỹ thế nào và uy lực của một “sắc lệnh tổng thống” ra sao,

(iii) nhà báo Việt Nam không biết sử dụng máy vi tính nên không biết có công cụ tìm kiếm như Google Search thậm chí bằng tiếng Việt,

(iv) tòa soạn không có tôn ti trật tự của một tòa soạn bài bản văn minh nên ai muốn viết gì thì cứ viết mà không có sự giám sát chịu trách nhiệm nội dung của tổng biên tập,

(v) nhà báo và tòa soạn như thế nên tất các đại học Việt Nam có phân khoa báo chí chỉ dạy sinh viên môn Lịch Sử Đảng và Chủ Nghĩa Mác-Lê để nhanh chóng vào Đảng chứ không cần nghiệp vụ báo chí,

(vi) nhà báo vì vậy không có đạo đức nghề nghiệp khi “giật tít câu view” viết rằng “Tổng Thống Mỹ qua mặt Quốc Hội” để chửi cha mắng mẹ Hoa Kỳ là nước mọi rợ không có Hiến Pháp chẳng có luật lệ nên Tổng Thống ỷ mình là người đứng đầu đất nước + đứng đầu chính phủ + đứng đầu tất cả các lực lượng vũ trang nên muốn “qua mặt Quốc Hội” thì cứ qua,

(vii) nhà báo và tòa soạn gieo rắc tin giả Fake News,

(viii) nhà báo và tòa soạn gieo rắc sự ác cảm và lòng thù ghét chê bai nơi độc giả Việt Nam nhằm vào nền chính trị nước Mỹ và lãnh đạo tối cao của nước Mỹ,

(ix) nhà báo và tòa soạn làm bậy như thế phải chăng do có sự giật dây của ban tuyên giáo trung ương của Đảng Cộng Sản Việt Nam,

(x) tất cả dẫn đến sự nghi hoặc rằng Đảng Cộng Sản Việt Nam thiên về Trung Quốc nên để công cụ báo chí của Đảng chăm chỉ kiếm tìm chỉ đăng những thông tin một chiều khai thác toàn tin thuộc loại chống đương kim Tổng Thống Hoa Kỳ và tự do chêm những từ ngữ sai bậy về tất cả những việc làm hiến định của Tổng Thống Hoa Kỳ, mà chung quy lại thì

(xi) nhà báo và tòa soạn Tuổi Trẻ hoàn toàn thiếu tri thức nên không biết trong suốt vài trăm năm lịch sử đã qua của Hoa Kỳ thì chỉ có mỗi Tổng Thống William H. Harrison là không ban hành một sắc lệnh nào trong khi Tổng Thống Franklin D. Roosevelt ban hành những 3.522 sắc lệnh còn Tổng Thống Donald J. Trump mới ban hành chỉ có 177 sắc lệnh so với 276 của vị tiền nhiệm là Tổng Thống Barack Obama, ắt do

(xii) Việt Nam hiến định Quôc Hội là cao nhất còn Chủ Tịch Nước không có quyền gì thực tế cả trừ quyền hiếm hoi thực hiện lệnh Đảng như trong phong tướng và tuyên bố chiến tranh nên tự biên tự diễn rằng Tổng Thống Mỹ “qua mặt Quốc Hội” ư?

Chỉ với một cái “tít” có hai từ rất hèn hạ và sai bậy “qua mặt” mà Báo Tuổi Trẻ có thể gây ra những 12 điều tồi tệ nơi ý nghĩ bất kỳ nhà báo chân chính nào của Mỹ Quốc. Như vậy, Báo Tuổi Trẻ đã làm nhục quốc thể. Phải chăng đây là đặc quyền của “công cụ của Đảng Cộng Sản Việt Nam”?

Cái đại tội làm nhục quốc thể còn đồng nghĩa với các đại tội phản Đảng, phản quốc, và phản dân. Gọi là Tứ Đại Tội vậy.

Báo Tuổi Trẻ phải chăng sau khi nắn gân Đảng bằng cách tổng tấn công làm nhục Nghị Sĩ Khóa XIII Hoàng Hữu Phước vụ Luật Biểu Tình và Tứ Đại Ngu rồi thấy Đảng nín thin ngậm bồ hòn làm ngọt nên lấn tới, tự cho là mình có quyền làm nhục quốc thể hay sao?

Hãy tiếp tục tấn công Nghị sĩ Khóa XIII Hoàng Hữu Phước – nếu dám vuốt râu hùm và nếu có bịnh thần kinh muốn húc đầu vô đá – chứ xin hãy đừng làm nhục danh dự quốc gia như thế!

Báo chí mà làm nhục quốc thể thì báo chí đã làm nhục Đảng và chống Đảng tức phản Đảng.

Chân lý thấu thị của Nghị sĩ Khóa XIII Hoàng Hữu Phước rất rõ ràng, khúc chiết, chính xác là: ở Việt Nam thì bất kỳ quan chức/công chức/viên chức nào viết hay nói bất kỳ điều gì nhạo báng chê bai xúc xiểm Tổng Thống Mỹ Donald J. Trump thì kẻ đó đích thị là tay sai liếm gót giày và đội đít Trung Quốc!  Chỉ có những công dân Việt Nam ngoài Đảng và ngoài “hệ thống chính trị” mới có quyền tự do ngôn luận để nhạo báng chê bai xúc xiểm nói xạo về Tổng Thống Mỹ Donald J. Trump và nước Mỹ của ông ấy.

Là công cụ thì phải biết thân phận công cụ. Đừng có đũa mốc mà chòi mâm son!

Nếu chẳng biết cái thá gì về làm báo thì hãy chịu khó copy lại nguyên văn tin tức của Thông Tấn Xã Việt Nam như thủa ban đầu mới Giải Phóng.

Hy vọng Thành Ủy Thành phố Hồ Chí Minh không thuộc loại e (hạng ngoại hạng) của 5 hạng người trong thiên hạ.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Giảng-sư Anh-văn, Nhà Biện-thuyết, Nghị-sĩ Khóa XIII. Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh), @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh); Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh); GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh);  Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt); LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt); WordPress (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt): https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Tham khảo

Báo Tuổi Trẻ: Về Một Ý Kiến Trên Báo Tuổi Trẻ 16-10-2014

Báo Tuổi Trẻ: Báo Tuổi Trẻ Lại Giỡ Trò Fauxtography 11-11-2016

Bọn loạn đảng: Bài Viết Mong Được Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng Biết Đến: Đảng Loạn 14-12-2016

Cướp công Bà Ba Thi: Bà Ba Thi  18-6-2020

Hoàng Hữu Phước phải tố cáo lên Quốc Hội: Thư Gởi Chủ Tịch Quốc Hội Nguyễn Thị Kim Ngân  VI PHẠM LUẬT BẦU CỬ 14-6-2017

Lại Thu Trúc: Lại Thu Trúc  22-12-2015

Lại Thu Trúc viết dăm ba thư gởi…Tổng Thống Hoa Kỳ:

Công Dân Việt Nam Lại Thu Trúc Đã Gởi Thư Cho Tổng Thống Hoa Kỳ Obama  17-5-2016

Thư Công Dân Việt Nam Lại Thu Trúc Gởi Tổng Thống Mỹ Donald J. Trump 19-10-2017

Letter by Lai Thu Truc of Vietnam to President Donald J. Trump 19-10-2017

Lại Thu Trúc viết vô thiên lủng tâm thư gởi lãnh đạo Đảng và Chính Phủ Việt Nam:

Ý Kiến Lại Thu Trúc Về Tái Cấu Trúc Nền Kinh Tế Việt Nam 16-5-2012

Ý Kiến Lại Thu Trúc Về Dự Thảo Sửa Đổi Luật Đất Đai 28-10-2012

Lại Thu Trúc Đề Xuất Giải Pháp Phát Triển Knh Tế Xã Hội Và Tiến Cử Người Giỏi Giúp Nước 20-4-2013

Lại Thu Trúc Góp Ý Đề Án Thí Điểm Mô Hình Chính Quyền Đo Thị Thành Phố Hồ Chí Minh và Quyết Định Lựa Chọn Thành Phố Nào Thí Điểm Mô Hình Này  26-9-2013

Lại Thu Trúc Góp Ý Những Vấn Đề Cần Làm Rõ Trước Khi Cơ Quan Chức Năng Đệ Trình Bộ Chính Trị, Quốc Hội và Chính Phủ Đề Án Thí Điểm Mô Hình Chính Quyền Đô Thị Thành Phố Hồ Chí Minh  20-02-2014

Lại Thu Trúc Gởi Thư Cho Lãnh Đạo Nhà Nước Góp Ý Về “Đường Bay Vàng” Hà Nội – Tp HCM  18-9-2014

Luật Biểu Tình: Biểu Tình 15-6-2020

Mắng nhiếc luôn Trung Ương Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam: Thư Gởi Chủ Tịch Trung Ương Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam Trần Thanh Mẫn 11-10-2017

Nhà ái quốc: bài viết của Lại Thu Trúc trên emotino.com: Trách Nhiệm Đối Với Sinh Mạng Người Dân – Tầm Nhìn Và Sự Chính Trực Của Một Nhà Ái Quốc   05-5-2017

Ngoài Đảng: Ngoài Đảng 13-4-2020

Sang chảnh: Sang Và Giàu  31-01-2020

Tham gia dòng họ “Tứ Đại”:

Tứ Đại Chương: Khi Đảng Ở Thành Phố Hồ Chí Minh Bất Lực 10-6-2019

Tứ Đại Đần: Tứ Đại Đần 01-9-2017

Tứ Đại Hỗn: 9 Kẻ Đào Tẩu 26-9-2019

Tứ Đại Kế: Phụ Trang Của Bài Quốc Hội Việt Nam Khủng Hoảng Nhân Sự 02-10-2019

Tứ Đại Ngu: Tứ Đại Ngu 05-8-2014

Tứ Đại Vấn: Phụ Trang Của Bài Quốc Hội Việt Nam Khủng Hoảng Nhân Sự 02-10-2019

Trần Hoàng Ngân: Thư Gởi Chủ Tịch Quốc Hội Nguyễn Thị Kim Ngân  VI PHẠM LUẬT BẦU CỬ 14-6-2017

Tự do ngôn luận:

Báo Chí Phải Được Tự Do Tuyệt Đối (Tự Do Ngôn Luận) 23-12-2016

Hoàng Hữu Phước Và Tôn Giáo  (tự do tư tưởng và tự do ngôn luận) 24-10-2017

Vi hiến: Vô Vi = Vô Tư Vi Hiến  11-6-2020

Lại Bờ-Lu-Dôn BLUEZONE

Vấn Đề Ngôn Ngữ Ngôn Phong Hàng Hóa

Hoàng Hữu Phước, MIB

08-8-2020

Bờ-lu-dôn Bluezone chả là cái đỉnh gì cho cam như tiêu biểu cho sức mạnh ghê gớm của giới Aitee (công nghệ thông tin) Việt Nam để mà tôi phải viết thêm bài này có nhắc đến nó.

Do nó chả là cái đỉnh hay cái đinh gì cả của ngành aitee nên tôi không nói về vấn đề kỹ thuật hay giá trị thực tiễn của nó, vì giá trị tất nhiên chỉ có thể có qua đánh giá nghiêm túc bài bản qua nhiều công đoạn với hàng hàng lớp lớp những tiêu chí  – y như quy trình để chế ra một vaccine – mà nó chưa được thử nghiệm đúc kết thực tế thì làm quái gì có cơ sở để nói nó sẽ phát huy tác dụng trong đại dịch Covid-19 này, nên tính theo xác suất học thì vẫn có khả năng sau khi đã có 50 triệu người dân Việt Nam trưởng thành có sở hữu smartphone chịu tải Bờ-lu-dôn Bluezone vào smartphone của họ thì cuối cùng vẫn có khả năng 99% Bộ Y Tế sẽ tuyên bố sản phẩm ấy của Bộ Thông Tin Truyền Thông chỉ đạt có 1% yêu cầu.

Vì vậy, bài này nói về cách đặt tên tiếng Anh của doanh nhân Việt vốn đầy tự tin tự chủ khi dùng tiếng Anh dù ít hiểu biết ít kinh nghiệm ít tầm nhìn mỗi khi dùng tiếng Anh, trong khi tôi lại là giảng sư Anh văn duy nhất của Việt Nam nên cực chẳng đã phải méo mó nghề nghiệp một tí vậy để phục vụ những người dân Việt chăm chỉ học tiếng Anh.

Để tạo sức thuyết phục khi phê phán phê bình chê bai, tôi thấy cần nhác đến vài sự việc nho nhỏ đầy tốn kém trong quá khứ của Việt Nam như sau:

Du Lịch Việt Nam đã trãi qua thời gian quá dài vừa nhảy lò cò vừa tung tiền USD thứ thiệt trên các tấm ván ép xoàng xỉnh vô dụng trên đó có in các slogan như

“Vietnam – A Destination for the Millennium“ (Việt Nam: Điểm Đến Của Thiên Niên Kỷ),

“Welcome to Vietnam” (Chào Đón Đến Việt Nam),

“Vietnam – The Hidden Charm” (Việt Nam – Vẽ Đep Tiềm Ẩn), và

“Vietnam – Timeless Charm” (Việt Nam – Vẻ Đẹp Bất Tận)

khiến Hoàng Hữu Phước đã phải bật cười ha hả rồi múa bút viết rất nhiều bài phân tích (có đề xuất miễn phí vài slogan-thương-hiệu-đẳng-cấp-Tannhauser-Beowulf-Thor) trên trang web của cộng đồng doanh nhân emotino.com từ năm 2009 mà ba bài quan trọng nhất là “Tư Vấn Phát Triển Du Lịch Việt Nam” (đăng ngày 07-02-2011 trên emotino.com, đăng lại trên WordPress năm 2014), “Vấn Đề Logo và Slogan Cho Du Lịch Việt Nam” (đăng ngày 28-4-2011 trên emotino.com), và “Quốc Hoa Từ Ý Kiến Của Ông Đặng Thành Tâm” (đăng ngày 30-4-2012 cũng trên emotino.com).

Dưới đây là phần chính tức “thân bài” của bài viết này, rằng

1) Nếu như du lịch Việt Nam giàu có chuyên xé tiền Nhà Nước để hoặc tự đẻ slogan hoặc thuê mướn nhóm lợi ích đẻ hộ slogan hoặc khi thất bại triền miên bị dân cười chê quá phải thuê tư vấn nước ngoài đẻ giúp slogan – chứ không chịu muối mặt chi 1 tỷ đồng bạc Việt Nam thuê dịch vụ tư vấn của Hoàng Hữu Phước sáng tạo slogan đẳng cấp cao cho tương hợp với tài sản Ngành Du Lịch Việt Nam và tồn tại trọn…”thiên niên kỷ”; thì

2) Bộ Thông Tin Truyền Thông đã tự tin tự mãn tự hào đẻ ra tên gọi Bluezone cho cái phần mềm báo tin F0, F1, F2 phục vụ truy vết Covid-19 mà chưa biết có hiệu quả hay không vì phải chờ cho đến khi có đủ 50 triệu người trưởng thành có smartphone và có chịu tải Bluezone mới biết Bở-lu-dôn có chạy mượt mà hay không; mà do tiếng Anh hoàn toàn không là lĩnh vực của dân aitee nên Bở-lu-dôn đã vướng vào 8 cái bẫy ngôn ngữ như sau:

(a) Hóa ra trên đời đã có sẵn cái phần mềm Bluzone (không có chữ e sau chữ u) khiến công dân trưởng thành của Việt Nam nhiều người tải lộn, hóa ra Bluezone Việt Nam sử dụng tiền ngân sách Nhà Nước Việt Nam để quảng cáo không công cho Bluzone nước ngoài;

(b) Bluezone khiến người Việt yêu nhạc Âu Mỹ liên tưởng đến ban nhạc nam Ái Nhĩ Lan Boyzone, hóa ra Bluezone Việt Nam sử dụng tiền ngân sách Nhà Nước Việt Nam để quảng bá cho ban nhạc nước ngoài;

(c) Bluezone khiến người Việt yêu nhạc Âu Mỹ liên tưởng đến ban nhạc nam Anh Cát Lợi Blue, hóa ra Bluezone Việt Nam sử dụng tiền ngân sách Nhà Nước Việt Nam để quảng bá cho ban nhạc nước ngoài;

(d) Bluezone khiến người Việt yêu ẩm thực Âu Mỹ liên tưởng đến Blue Cheese tức món phô-mai mốc lốm đốm xanh lè mà Hoàng Hữu Phước cùng các đối tác Âu Mỹ  thưởng thức ở các nhà hàng năm sao nước ngoài nhưng rất nhiều người Việt Nam ớn sợ ớn ói ớn ụa ớn mửa và ớn lạnh; hóa ra Bluezone Việt Nam sử dụng tiền ngân sách Nhà Nước Việt Nam để làm người dân kinh khiếp hay sao;

(e) Bluezone khiến người Việt giỏi chính trị liên tưởng đến màu xanh Blue được sử dụng tại Mỹ từ năm 2000 để gọi các tiểu bang nào dồn phiếu cho Đảng Dân Chủ; hóa ra Bluezone Việt Nam sử dụng tiền ngân sách Nhà Nước Việt Nam để ủng hộ “khu vực xanh của Đảng Dân Chủ” tức Blue States của thằng ngáo Joe Biden để chống lại “khu vực đỏ của Đảng Cộng Hòa” tức Red States của vĩ nhân Donald J Trump hay sao;

(f) Bluezone khiến người Việt giỏi chính trị liên tưởng đến chữ Blue được sử dụng tại Mỹ từ năm 2020 để gọi giới cảnh sát an ninh mà phe “khu vực Blue xanh của “Đảng Dân Chủ” biểu tình chửi cha mắng mẹ tấn công đốt phá còn phe “khu vực Red đỏ của Đảng Cộng Hòa” hết mực tôn vinh tôn sùng tôn trọng; hóa ra Bluezone Việt Nam sử dụng tiền ngân sách Nhà Nước Việt Nam để gián tiếp tuyên truyền giáo dục người dân hãy tôn vinh tôn sùng tôn trọng cảnh sát công an như Cộng Hòa Mỹ chứ đừng chửi cha mắng mẹ tấn công đốt phá trụ sở cảnh sát công an như Dân Chủ Mỹ hay sao;

(g) Bluezone khiến người Việt do bị các chương trình cải cách giáo dục sai bậy làm triệt tiêu khả năng nói tiếng Anh (bằng chứng: báo chí Việt Nam vẫn đang cu-dơ-nhét-xốp tức Việt hóa phiên âm tiếng nước ngoài, Chủ tịch Quốc Hội kêu gọi Nước Úc giúp các nữ nghị sĩ toàn thạc sĩ/tiến sĩ Việt Nam cải thiện khả năng nói tiếng Anh, các nhà đầu tư nước ngoài nói công nhân và nhân viên Việt không nói được tiếng Anh dù ai cũng học xong trung học, và chẳng có thạc sĩ/tiến sĩ lãnh đạo chính trị/lãnh đạo Nhà Nước/lãnh đạo Quốc Hội/lãnh đạo ban-ngành-đoàn thể nào nói hay viết blog được bằng tiếng nước ngoài), sẽ có khả năng phát âm thành bù-lu-dôn, biến cái phần mềm tốn kém ấy thành thứ bù lu bù loa bù trớt bù quớt; chưa kể

(h) Trong ý nghĩ của Bộ, “blue” là xanh an toàn, còn “red” là đỏ cảnh báo, mà nghĩ như thế là hoàn toàn sai, vì (i) “xanh” của “tới luôn bác tài” là xanh lá green, và (ii) Bluezone được cho là gởi thông tin đến chủ nhân smartphone để bảo chưa có đèn đỏ hoặc vừa gặp đèn đỏ, mà nếu gặp đèn đỏ thì phải xì-tốp stop ngay để chạy đến cơ sở y tế ngay để được theo dõi Covid-19 ngay – nghĩa là Bluezone chả có nghĩa gì là vùng xanh an toàn cả.

Đặt tên tiếng Việt nào phải chuyện chơi vì tiếng Việt có bẫy đọc lái, biến Bảo Sơn tuyệt đẹp thành Bởn Sao, biến Mai Liên thành Miên Lai, v.v.

Đặt tên tiếng Việt nào phải chuyện chơi vì tiếng Việt có nhiều từ được viết giống y tiếng Anh, khiến Mỹ Dung (nghĩa: dung nhan xinh đẹp) trở thành “my dung” (đọc: mai-đâng, nghĩa: phân bò của…tôi), và Dũng hoặc Dùng hoặc Đứng hoặc Đừng đều thành “dung” (nghĩa: phân bò), v.v.

Đặt tên tiếng Anh nào phải chuyện chơi vì tiếng Anh cũng giăng đầy bẫy rập do tiếng Việt chỉ giỏi tạo ra rất nhiều từ cho một từ không quan trọng trong tiếng Anh trong khi tiếng Anh xuất sắc tạo ra rất nhiều từ cho mỗi từ quan trọng khiến nội dung học thuật phong phú chính xác hơn tiếng Việt, khiến nỗ lực tìm từ tiếng Anh để dịch một tên tiếng Việt hoa mỹ có khi trở thành thảm họa.

Đặt tên tiếng Anh trong cộng đồng người Việt nào phải chuyện chơi vì nếu một ông Vũ Huy Hoàng nào đó đặt tên cháu nội có cha mẹ đào thoát ra hải ngoại là Vũ Bob phỏng theo tên của tỷ phú Bob Parsons hay ca sĩ giải Nobel Văn Chương 2016 Bob Dylan hoặc chủ tịch hãng Walt Disney Bob Iger, v.v., để rồi danh thiếp tiếng Anh lúc oai vệ trở về Việt Nam đầu tư ghi Bob Vu để rồi người ở Việt Nam gọi thành “Ông Bóp Vú” ư?

Thế nên, Bộ Thông Tin Truyền Thông đã hoàn toàn sai khi cho đẻ ra chữ Bluezone. Rút kinh nghiệm, lần sau lãnh đạo Bộ hãy dẹp bỏ tự ái mà sử dụng dịch vụ tư vấn tiếng Anh của Hoàng Hữu Phước để vừa được giá rẻ (chi có 1 tỷ đồng cho mỗi tư vấn) vừa tránh bị người giỏi trong nhân dân giễu cợt và tránh phạm sai bậy ngôn từ cùng ý nghĩa tiếng Anh.

3) Không những ngôn từ mà hình ảnh và biểu tượng của các doanh nghiệp cũng thường có vấn đề, mà gạo bán ở các siêu thị tại Brussels nước Bỉ có thể được đưa ra để làm thí dụ như sau:

a– Về ngôn từ:

Các bao gạo loại 20kg dù của bất kỳ nước nào đều có in chữ tiếng Việt.

Các bao gạo của các nước khác như Thái hay Tàu đều chọn những tên tiếng Anh dữ dội hoa mỹ như Golden Lion (Kim Sư) với giòng chữ tiếng Việt “Gạo Thơm Hột Dài Sư Tử”, Royal Tiger (Hổ Vương), hoặc Oiseaux Celestes với giòng chữ tiếng Việt “Gạo Thơm Phượng Hoàng Vàng” rất gây ấn tượng hào nhoáng sâu sắc dễ nhớ.

Trong khi đó, gạo của Việt Nam thì mang tên tiếng Anh là OrgaGro ắt muốn khoe đây là gạo sạch (organic) nhưng đã không thèm quan tâm đến chuyện phát âm của từ OrgaGro nó trắc trở trục trặc trọ trẹ trơ trơ trẻn trẻn trần trần truồng truồng trụi trụi rất gây ấn tượng kỳ cục kỳ khôi kỳ dị không dễ nhớ.

Nhất thiết phải lưu ý rằng trong marketing một thương hiệu sản phẩm thì ngôn từ được chọn lọc phải đáp ứng đồng loạt ít nhất 8 tiêu chí cao của (i) chữ viết gồm hình thức, gốc từ và tạo từ; (ii) phát âm hay; (iii) ngữ nghĩa đen rõ tốt; (iv) nội hàm bóng tốt; (v) tác dụng gợi hình liên tưởng; (vi) tác dụng kích thích tò mò; (vii) đẳng cấp của sự lựa chọn; và (viii) tính dễ nhận diện trong đám đông tức tính “bắt mắt”.

OrgaGro hoàn toàn thất bại đối với yêu cầu đáp ứng đồng loạt ít nhất 8 tiêu chí cao nêu trên.

b– Về hình ảnh biểu tượng:

(i)- Gạo OrgaGro ắt đúng là sản phẩm của một doanh nghiệp Việt Nam, không phải vì có loại ghi giòng chữ “Gạo Hữu Cơ Lài Tím”, có loại ghi “Lứt Trắng” mà vì hình ảnh bản đồ Việt Nam có hai cụm tượng trưng cho Quần Đảo Hoàng Sa và Quần Đảo Trường Sa :

(ii)- Tuy nhiên, màu của nền bao bì, màu của hình, màu của chữ của bao gạo OrgaGro hoàn toàn không đáp ứng các tiêu chí đã nêu.

(iii)- Trong khi đó, một sản phẩm gạo khác được phóng viên cho là cua Việt Nam thì có nhãn hiệu “Double Panda Gạo Hai Con Gấu” với hình vẽ hai con gấu trúc và giòng chữ tiếng Việt “Gạo Thơm Thượng Hạng”

thì lại phạm các lỗi sơ đẳng sau:

– Gấu Trúc hoàn toàn không mang tính phổ quát toàn cầu để Việt Nam vô tư sử dụng; nghĩa là Việt Nam có thể không có báo gấm leopard hay phượng hoàng phoenix nhưng báo gấm có ở nhiều châu lục còn phượng hoàng thì nước nào cũng có thể có trong truyện thần thoại của họ nên Việt Nam có thể dùng hình ảnh cách điệu báo gấm hoặc phượng hoàng trên sản phẩm của mình;

– Gấu Trúc hoàn toàn mang tính đặc thù cá biệt chỉ có ở Tàu, nên sản phẩm Việt Nam lấy gấu trúc làm biểu tượng thì chỉ làm khách hàng liên tưởng đến Tàu, mà như vậy chỉ có nghĩa Việt Nam quảng bá không công cho biểu tượng Tàu được bừng rộ trong trí nhớ của dân chúng nước sở tại;

– Do đó, ngay cả khi bao bì có phân bua là gạo từ Đồng bằng Sông Cửu Long của Việt Nam

thì cũng vô dụng, không những vì hình ảnh gấu trúc đã lái tâm lý khách hàng vì nước Tàu, mà còn vì địa danh Đồng bằng Sông Cửu Long của Việt Nam chưa từng vang danh thế giới như khu vực sản xuất gạo cao cấp của nhân loại, chưa kể ngay cả phần nội dung tiếng Anh quảng bá ấy không là sự quan tâm tìm đoc của khách hàng huống hồ nội dung ấy rất kém chất lượng tiếng Anh và có nội dung co cụm không quan trọng mà khách hàng Âu Mỹ hoàn toàn không bị hấp dẫn để quan tâm chẳng hạn bảo gạo này được dùng nấu cơm ở Đông Nam Á.

Khi tôi lấy bằng Thạc sĩ Kinh doanh Quốc tế MIB, tôi tất nhiên đã phải thực hện một bài thi xây dựng thiết kế một trang web hoàn chỉnh từ các phần mềm chuyên dụng, và bài của tôi là thực hiện trang gọi là Thư Viện Alexandria với đầy đủ 5 phần của header/banner (tiêu đề/biểu ngữ), navigation bar (khu điều hướng), sidebar (thư mục liên kết bìa cạnh dọc), content (nội dung chính), và footer (địa chỉ/liên kết/bản quyền); trong rất nhiều trang thì có cả trang giới thiệu về văn học/tác phẩm văn chương Việt Nam mà chỉ cần “click” vào sẽ bung ra nhiều bài viết bằng tiếng Anh – đương nhiên của tôi – giới thiệu về các “đại văn hào” và “danh nhân” Việt Nam với đầy đủ hình ảnh (do là web ảo không có thật ngoài đời nên các “danh nhân” và hình ảnh danh nhân toàn về Ba của tôi, Má của tôi, ông bà của tôi, v.v.m nên không có chuyện vi phạm chủ quyền) và văn thơ minh họa (tất nhiên toàn là tác phẩm của tôi nên không có chuyện vi phạm tác quyền), Bài làm được gởi bằng email đến giảng viên phụ trách bên Úc dưới dạng đường liên kết link, và tất nhiên trang web đầy màu sắc, đầy hình ảnh, đầy ắp bài viết, chất lượng y như thật của tôi được đánh giá quá cao. Không vì thế mà tôi có quyền ra tay sáng tạo trang web hoặc cung cấp dịch vụ thiết kế trang web. Đó không bao giờ là chuyên môn nghiệp vụ của tôi.

Bộ Thông Tin Truyền Thông quản lý Nhà Nước về hoạt động thông tin truyền thông với đội ngũ nhân sự toàn là thạc sĩ/tiến sĩ du học nước ngoài. Nhưng không vì thế mà Bộ Thông Tin Truyền Thông có quyền ra tay động đến ngoại ngữ – nhất là tiếng Anh – khi sáng tạo tên tiếng Anh hoặc sử dụng “as is” tức bê nguyên nội dung của nước ngoài để vô tư vô tâm vô duyền đòi quyền truy cập vào tất cả các tập tin hình ảnh của người sử dụng smartphone. Đó không bao giờ là chuyên môn nghiệp vụ của Bộ Thông Tin Truyền Thông.

Khi toàn cầu suy thoái kinh tế năm 1997, thay vì đại hạ giá để “kích cầu”, tôi tuyên bố trên mạng doanh nhân Emotino.com rằng mọi tư vấn của tôi dành cho các doanh nghiệp (tư nhân hay quốc doanh) đều miễn phí. Nhiều chục doanh nhân doanh nghiệp (kể cả một chi nhánh ngân hàng Nhà Nước ở Huế) đã hoặc gởi email hoặc đăng ký với Cô Lại Thu Trúc để đến trực tiếp nghe tôi tư vấn, giải đáp thắc mắc, giúp sửa các nội dung quảng bá doanh nghiệp/các điều khoản hợp đồng ngoại thương/các bản dịch tiếng Anh/các giao dịch đàm phán/ v.v.

Nay thì toàn cầu khủng hoảng dịch bệnh Covid-19 mà tôi thấu thị rằng ngành du lịch chỉ có thể chớm hoạt động trở lại từ Tháng 9 Năm 2021, thay vì đại hạ giá để “kích cầu”, tôi có thể lập lại sự tư vấn miễn phí như thưở xa xưa cách nay một phần tư thế kỷ ấy cho các doanh nhân bất kỳ ngành nào nhưng chỉ cho khu vực tư nhân và chỉ đối với các lủng củng ngôn ngữ tiếng Anh như trường hợp Bluezone hay OrgaGro hay Double Panda ở trên.

Ghi chú:

-Tôi chưa tải Bluezone vì không bao giờ tôi chấp nhận cái tối hậu thư (ra hạn chót 08-8-2020) của bất kỳ cơ quan nào không có thẩm quyền đối với việc ấn định “hạn chót” ấy. Ngay cả lúc mất Chứng Minh Nhân Dân tôi cũng đã tuyên bô tại cơ quan công an Quận rằng tôi chấp nhận đóng tiền cao gấp 10 lần quy định để làm Chứng Minh Nhân Dân mới chứ tôi không chấp nhận thứ ngôn ngữ gọi là “đóng tiền phạt mất chứng minh nhân dân” vì trách nhiệm để trộm cắp móc túi hoành hành là của ngành Công An. Tôi sẽ thong dong chờ thêm vài tuần hoặc cho đến khi có thêm nhiều triệu người tải Bluezone rồi tôi mới tải, để xem Bộ Thông Tin Truyền Thông dám làm gì tôi sau ngày 08-8-2020. Tôi muốn chứng minh rằng ngôn ngữ quản trị quốc gia phải được chấn chỉnh, các Bộ là tôi tớ tôi đòi của dân chứ không phải là chủ nhân của dân, và luật pháp quốc gia không được phép nhũn xèo.

-Tất cả hình ảnh đều chụp từ phát sóng của VTV trên TV.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Giảng-sư Anh-văn, Nhà Biện-thuyết, Nghị-sĩ Khóa XIII. Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh), @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh); Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh); GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh);  Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt); LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt); WordPress (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt): https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Tham khảo

Aitee: Hoàng Hữu Phước Thấu Thị Aitee Việt Nam  17-5-2019

Ba của tôi: Ba Tôi  18-6-2019

Biểu tình: Biểu Tình 15-6-2020

Bluezone: Điều Quái Gỡ Của Phần Mềm BLUEZONE 30-7-2020

Cô Lại Thu Trúc: Lại Thu Trúc  22-12-2015

Cu-dơ-nhét-xốp tức Việt-hóa-phiên-âm-tiếng-nước-ngoài: Chủ Tịch – Già – Cu Dơ Nhét Xốp  1982

Du học nước ngoài: Du Học Hiếp Dâm và Hiếp Dâm Du Học  01-11-2016

Đảng Dân Chủ: Việt Nam Cộng Hòa Có “Đa Đảng” Không? Mỹ Có “Đa Đảng” Không?  18-5-2013

Đảng Cộng Hòa: Nền Tặc Chủ Hoa Kỳ: Demopiracy  30-12- 2016

Logo và Slogan cho du lịch Việt Nam: “Vấn Đề Logo và Slogan Cho Du Lịch Việt Nam” (đăng ngày 28-4-2011 trên emotino.com)

Lãnh đạo Bộ hãy dẹp bỏ tự ái: Phát Ngôn Của Lãnh Đạo NGUYỄN MẠNH HÙNG  24-7-2019

Quần Đảo Hoàng Sa: Hoàng Sa (Hội Chứng Hoàng Sa) 28-7-2014

Quần Đảo Trường Sa: Nhân Đọc Bài “Ứng Xử Phù Hợp Để Khẳng Định Chủ Quyền Của Việt Nam Đối Với Hoàng Sa Và Trường Sa”  08-3-2015

Quốc hoa từ ý kiến của Ông Đặng Thành Tâm: “Quốc Hoa Từ Ý Kiến Của Ông Đặng Thành Tâm” (đăng ngày 30-4-2012 trên emotino.com).

Thạc sĩ/tiến sĩ: Trình Độ Thạc Sĩ – Tiến Sĩ Việt Nam  30-12-2015

Tháng 9 Năm 2021: Tháng 9 Năm 2021  25-7-2020

Tư vấn phát triển du lịch Việt Nam: Tư Vấn Phát Triển Du Lịch Việt Nam (đăng ngày 07-02-2011 trên emotion.com, đăng lại trên WordPress năm 2014)

Vi phạm tác quyền: Tư Cách Đạo Tặc Của Vài Giảng Viên Đại Học Việt Nam Đối Với Vấn Đề Tác Quyền July 29, 2020

Chống Dịch Đã Không Như Chống Giặc

Hoàng Hữu Phước, MIB

06-8-2020

Khẩu hiệu “Chống Dịch Như Chống Giặc” do Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc nêu lên dù là từ ý kiến của Đảng hay do chính Thủ Tướng tự mình đề ra đã được báo chí thế giới nhắc đến nhiều sau khi những thành quả bước đầu trong đai cuộc chống Covid-19 ở Việt Nam trở nên rõ nét, được công nhận, và đầy sức thuyết phục.

Song, như tôi đã trung ngôn nêu lên từ rất nhiều năm nay rằng những lãnh đạo chính trị cộng sản Việt Nam (tất nhiên và chính quyền, vì Đảng quản lý toàn bộ nền quốc trị ở Việt Nam) chỉ có thể hùng biện chính trị trong thời kỳ chiến tranh chống giặc Pháp, chống giặc Nhật, và chống giặc Mỹ (và sau đó chống giặc Kampuchia và chống giặc Tàu) mà thôi vì “chống giặc” luôn có một thứ quyền lực duy nhất đúng và duy nhất tồn tại của “chống giặc” dù tại bất kỳ quốc gia nào, đó là “quyền lực thép thời chiến”.

Tuy nhiên, trong thời bình thì cái hùng biện chính trị của toàn bộ giới lãnh đạo chính trị cộng sản Việt Nam đã hoàn toàn vô hiệu, vô tích sự, mất tác dụng, dân chẳng mấy ai nghe, người chẳng mấy kẻ phục, do có sự xuất hiện của cái quyền lực nhũn xèomà tôi đã luôn chê bai, luôn chỉ trích, luôn thương hại trong giận dữ xót xa.

Để tự bảo vệ mình trước các chiêu đòn mà báo chí chánh thống Việt Nam rất có thể sẽ tung ra chống lại tôi do bài viết này, vì đa số họ đã từng thi thố chuyên môn nghiệp vụ bôi nhọ tôi và láo xạo Fake News chống lại tôi vụ “Tứ Đại Ngu” và “Luật Biểu Tình”, tôi xin thêm vài giòng dài dòng sau đây để chứng minh thực sự thực tế cái nhũn xèo đã dẫn đến sự hoàn toàn vô hiệu, vô tích sự, mất tác dụng của các hùng biện chính trị của toàn bộ giới lãnh đạo chính trị cộng sản Việt Nam mặc dù người trong báo giới có khả năng viết bằng tiếng Việt hay tiếng Anh đã phá lại tôi để thắng được tôi thì chưa từng được sinh ra trên Địa Cầu này chứ không chỉ ở Việt Nam.

A) Quyền lực cứng rắn thời chống giặc

Đại tá Giám Đốc Nha Quân Nhu Trần Dụ Châu thuộc diện “người có công với cách mạng” bị Tòa Án Binh Tối Cao cách mạng lôi ra xét xử ngày 05-6-1950 tại Thị xã Thái Nguyên, bị tuyên án tử hình với tội danh biển thủ công quỹ, nhận hối lộ, phá hoại công cuộc kháng chiến chống giặc, tịch thu 3/4 tài sản, tước quân hàm (tức “lột lon”) Đại Tá ngay tại phiên tòa, đem ra xử bắn ngay ngày hôm sau (tức ngày 06-6-1950), hoàn toàn không có cho kháng án, không có xử phúc thẩm, càng không có xử giám đôc thẩm, càng không có chuyện xin Hồ Chí Minh ân xá giảm nhẹ hình phạt cho “người có công với cách mạng”. Đó là “chống tham nhũng như chống giặc” vì “giặc” là cụ thể sờ mó được, giặc thì phải giết cho bằng được, nên tham nhũng cũng phải bị giết cho bằng được. Chân lý thời chiến rất đơn giản, rất ngắn gọn, không tốn nhiều thời gian, cứ y như thấy giặc là cho một tràng tiểu liên tiêu diệt gọn vậy.

Đó là sự cứng rắn tối cần thiết không bao giờ không có trong thời “chống giặc”, khiến dẫn đến chuỗi domino dây chuyền chiến thắng các đại cuộc “chống giặc Pháp”, “chống giặc Nhật”, “chống giặc Mỹ”, “chống giặc Kampuchia”, và “chống giặc Tàu” của Việt Nam.

Hoàng Hữu Phước từ đó nêu ra nhận định khẳng quyết mang tính chân lý rằng nhờ việc xem tham nhũng như giặc như trên mà chống giặc tham nhũng y như chống giặc ngoại xâm, gọi tắt là…“chống giặc như chống giặc”, nhờ vậy mà bọn chuẩn bị tham nhũng nhũn ra như bún thiu hết dám hó hé, còn người dân thì hả dạ một lòng một dạ tuân theo lời hiệu triệu của Hồ Chí Minh khiến giặc ngoại xâm bị tiêu diệt.

B) Quyền lực nhũn xèo thời bình

Khi Việt Nam xử tử xong Tổng Giám Đốc Tamexco Phạm Huy Phước vì tội đem tiền Nhà Nước sang Macao đánh bạc và đem ô-tô Nhà Nước tặng cô ả Việt Trinh, nhận thấy Quốc Hội Việt Nam có mấy thằng nghị sĩ ngu đần đề xuất xếp các tội tương tự của các lãnh đạo các công ty kinh tế là tội…kinh tế không có án tử hình cho “văn minh” như tư bản, và các tội danh đều được ân giảm nếu có “khắc phục hậu quả” để thể hiện “tính nhân đạo nhân văn của pháp luật”, Hoàng Hữu Phước tôi đây đã ngữa mặt lên trời mà cất tiếng than âm vang 6 câu vọng cổ tràng thiên không dứt rằng: “Hỡi ôi, tham nhũng đã không còn là giặc nữa rồi! Đây là hành vi tự cứu mình của các lãnh đạo và tự cứu các thân nhân trong dòng họ họ để cả đám an tâm tham nhũng! Nếu Hy Lạp luật hóa rằng kẻ ấu dâm là kẻ khuyết tật thần kinh rất đáng thương cần được Nhà Nước hàng tháng chu cấp suốt đời tiền trợ cấp thuốc men y như dành cho cộng đồng người khuyết tật, thì Việt Nam phải chăng muốn luật hóa rằng kẻ tham nhũng là kẻ khuyết tật thần kinh dễ sa trước cám dỗ của tiền bạc dù kỳ lạ ở chỗ chỉ thèm khát tiền Nhà Nước chứ không thèm động đến tiền Nhà Mình nên đáng thương hại xiết bao cần tạo điều kiện để chúng sống đế vương trong biệt tù sau khi nộp 1/3 tiền đã lấy (không phải 1/3 tài sản toàn gia đình đâu nhé) khắc phục hậu quả (chừa lại 2/3 tiền ăn cướp cho gia đình giòng họ sống đế vương ngoài tù nơi biệt phủ) ư?

Quyền lực nhũn xèo dẫn đến hùng biện chính trị cũng nhũn xèo mà ai cũng dễ dàng bắt bẻ vặn vẹo lại được, làm cao cấp lý luận chính trị cũng bó tay do không từng được ghi trong Kinh Thánh Mác-Lê.

Thảo nào Chủ Tịch Nước Trương Tấn Sang hùng biện tuyên bố tham nhũng nhiều lúc nhúc như bầy sâu, nhưng bầy sâu ấy trừu tượng còn ông đã không biết bầy sâu ấy có từ thời ông làm Bí Thư Thành Ủy Thành phố Hồ Chí Minh lúc Hoàng Hữu Phước làm Bí Xị Thành Quỷ ở FOSCO do chăm chỉ lùa bắt sâu róm cụ thể, mà bằng chứng là những tầy huầy ngày hôm nay liên quan đến Thủ Thiêm và các khu đất vàng Thành phố Hồ Chí Minh đều xuất phát từ trước thời ông, xuyên suốt thời ông, và ra sau thời ông, mà cho đến lúc Hoàng Hữu Phước bấm nút post bài viết này tháng 8 năm 2020 vẫn không thể giải quyết được.

Thảo nào Chủ Tịch Nước Trương Tấn Sang hùng biện tuyên bố tham nhũng nhiều lúc nhúc như bầy sâu và báo chí nô dịch tôi đòi tôi tớ của ông tại Thành phố Hồ Chí Minh xum xoe ca ngợi điếc mắt trên báo điếc tai trên phóng thanh truyền hình, nhưng chỉ có mỗi Hoàng Hữu Phước băn khoăn không hiểu sao sâu nhiều như vậy mà ông nhìn thấy nhưng chẳng hề ra tay diệt được một con nào cả.

Thảo nào khi Chủ Tịch Nước hay Chủ Tịch Quốc Hội phát biểu thì các đại quan ngồi nói chuyện cười đùa vô tư trước ống kính thu hình trực tiếp truyền hình toàn quốc cứ như thể biết rõ đồng bào chẳng ai thèm xem vậy.

Thảo nào “chiến lược “đi tắt đón đầu” của Đảng bị Hoàng Hữu Phước cười chê chế nhạo năm 2009 do nó thể hiện cái hùng biện chính trị cũng nhũn xèo của lãnh đạo quốc gia.

Thảo nào “chiến lược hợp tác bốn nhà” của Đảng bị Hoàng Hữu Phước cười chê chế nhạo năm 2010 do nó thể hiện cái hùng biện chính trị cũng nhũn xèo của lãnh đạo quốc gia.

Thảo nào tất cả các kỳ cải cách giáo dục của Chính Phủ đều bị Hoàng Hữu Phước cười chê chế nhạo và khẳng quyết chúng sẽ không bao giờ thành công và thực tế đã chứng minh y như vậy, chí ít là tuyệt đối đúng đối với việc dạy và học Tiếng Anh trên toàn cõi Việt Nam.

Tham nhũng đã trở thành bạn thiết của hoặc người yếu đuối đáng thương dưới mắt các lãnh đạo Đảng và Nhà Nước Việt Nam.

Tham nhũng chỉ bị nghị sĩ Hoàng Hữu Phước chửi cha mắng mẹ trong các bài viết mà “Diệt Tham Nhũng” là bài dữ dội nhất với các đề nghị xử tội tham nhũng nặng hơn cả vụ Trần Dụ Châu, tức Hoàng Hữu Phước học theo bài bản Hồ Chí Minh dù các “học trò xuất sắc của Hồ Chí Minh” ở Đại Học Tổng Hợp Thành phố Hồ Chí Minh, Cao Đẳng Sư Phạm Thành phố Hồ Chí Minh, FOSCO Thành phố Hồ Chí Minh, hay Quốc Hội và truyền thông chính thống của Đảng ở Thành phố Hồ Chí Minh đều ra sức đàn áp mưu hại không cho phép Hoàng Hữu Phước được trả bài đã học thuộc lòng từ “ông thầy” Hồ Chí Minh gia sư riêng của họ mà họ không cho phép dân đen ngoài Đảng được “học ké”.

Tạm thời hai năm qua may phúc cho dân tộc Việt Nam có cái lò đốt củi mang thương hiệu Nguyễn Phú Trọng nên đồng bào được chứng kiến việc nhiều tên đại quan tham nhũng thi nhau vô tù, mặc dù

1) Nhiều tên tương cận đã hoàn toàn “ngoài vùng phủ sóng” chờ đến thời chín-chấm-không 9.0 mới may ra dò được sóng của chúng phát ra ở đâu đó từ mặt phía sau của Mặt Trăng;

2) Cũng như trăm ngàn tỷ đồng không bao giờ được thu hồi để trả lại ngân khố quốc gia;

3) Các cấp lãnh đạo đều nói “xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật” mà thiên hạ từ quan tới dân vẫn cứ chớ sợ cái “nghiêm” ấy và tiếp tục ngang nhiên hân hoan vầy đoàn phạm pháp từ lấn làn vượt đèn đỏ không đội mũ bảo hiểm cho đến nâng giá máy thở và nâng điểm bài thi vì như Hoàng Hữu Phước đã luôn khẳng định đó là do luật pháp nhũn xèo đầy tính hữu nghị hữu hảo kiểu “cứu bồ” lợi ích nhóm gia đình trị; và

4) Ngay cả các đại quan “công tố” cũng biến thành nhà tu hành làm từ thiện khi đề nghị tòa án chiếu cố tình tiết giảm nhẹ như chuyện đại quan tham nhũng Vũ Huy Hoàng bị bệnh hiểm nghèo tăng nặng cần được nương tay giảm nhẹ hình phạt cho y, cứ như thể lưới trời lồng lộng nên y cũng không thoát được việc bị…Trời xử đâu, có gì đâu mà phải lo ra tay hộ.

Mấy cái 1/2/3/4 trên khiến Trọng (tên gọi ở nhà của Hoàng Hữu Phước từ lúc mới sinh cho đến nay mà hàng xóm khu Nguyễn Thiện Thuật Quận 3 và thân nhân vùng Thiện Mỹ Trà Ôn và Bến Ninh Kiều Cần Thơ  vẫn còn dùng để réo gọi ông mỗi khi thấy “Nghị sĩ Khóa XIII Hoàng Hữu Phước” lù lù lũi lũi từng bước từng bước thầm tiến vào hẽm nhỏ) tức con trai lớn của ông Hoàng Trọng Cương cứ mãi lo âu cho vận nước và đại cuộc mà ông Nguyễn Phú Trọng đang phải một thân một mình gánh vác chứ không có bất kỳ nhân tài nào hỗ trợ do người tài của Đảng do Đảng ban cho các bằng thạc sĩ/tiến sĩ chức cao quyền trọng thì đa số lại đột nhiên chỉ có tài đức giống Nguyễn Hữu Giộc, Trịnh Xuân Thanh, Nguyễn Hữu Tín, v.v. chấp nhận tất thành than trong lò củi chứ không chịu làm bậc hiền tài.

C) Quyền lực nhũn xèo thời chống giặc

Khi Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc phát động “Chống Dịch Như Chống Giặc” thì vướng phải 7 điều tệ hại gồm:

1) Quyền lực nhũn xèo thời bình đã hũy hoại năng lực hùng biện chính trị của giới lãnh đạo nên các hiệu triệu không còn hiệu lực;

2) Lãnh đạo Đảng đã lâu không còn chinh chiến nên không nhớ “chống giặc” là gì và phải làm gì để “chống giặc”;

3) Tướng lĩnh quá đông dù không từng chinh chiến xông pha trận mạc nên không nhớ “chống giặc” là gì và phải làm gì để “chống giặc” để tư vấn tham mưu sách lược “chống giặc” cho Đảng;

4) Năng lực hùng biện chính trị biến mất đối với khâu “tuyên giáo chống giặc thời chiến”;

5) Pháp luật nhũn xèo khiến nhiều đại quan lúc xã hội “chống giặc” thì đại quan hý hửng xem như “trong nguy có cơ” nên tranh thủ xuất chiêu Trần Dụ Châu để chấm mút kiếm ăn hèn hạ đớn nhục khốn nạn đê tiện bất lương mất dạy dù “có công với cách mạng” và có được dạy cao cấp lý luận chính trị;

6) Dân thì được “tuyên truyền suông” mà không thấy cảnh nào giống Trần Dụ Châu nên không chủ động giúp “chống giặc” hiệu quả; và

7) Chính vì vậy, việc “chống dịch Covid-19 như chống giặc” đã có đầy những sai lệch trong nhận thức, nhận diện, và nhận định khiến Chống Dịch Đã Không Như Chống Giặc. Kính mời độc giả đọc phần sau sẽ rõ.

D) Chống dịch đã không như chống giặc

Việc “chống dịch như chống giặc” ở Việt Nam đã thất bại do lãnh đạo đã bỏ quên dăm ba điều sơ đẳng sau:

1– Chống giặc có khẩu lệnh ban ra nhưng chưa có khẩu lệnh thu hồi, đồng nghĩa với việc chiến tranh vẫn đang bùng nổ, chiến thắng cuối cùng vẫn chưa có, thương vong tiếp tục gia tăng, kỹ luật thép đương nhiên tồn tại và phải được thực thi.

2– Chống giặc bao gồm các công tác – song không chỉ giới hạn ở – tình báo, tiêu diệt tình báo địch, phản gián, tiêu diệt phản gián địch, tiêu diệt thâm nhập, áp dụng kỹ luật sắt thời chiến thay cho pháp luật thời bình, v.v.

3– Khi chống giặc luôn phải tuân theo “luật thời chiến”, theo đó toàn bộ luật pháp quốc gia, hiến pháp, và các quyền tự do cơ bản của công dân đều trở thành thứ yếu, có thể bị tạm gát qua một bên hoặc bị tạm thời không được bảo đảm thực thi đầy đủ.

4– Khi chống giặc luôn xem tiêu diệt sinh lực địch và chiến thắng địch là hoạt động duy nhất phải thực hiện ở mức hiệu quả cao nhất trên cơ sở chấp nhận hy sinh.

5– Khi chống giặc luôn xem tiêu diệt sinh lực địch và chiến thắng địch là hoạt động duy nhất phải thực hiện ở mức hiệu quả cao nhất, bằng mọi cách với bằng mọi giá, bằng mọi vũ khí và phương tiện nhưng trên cơ sở ưu tiên sử dụng vũ khí sát thương hạng nặng và phương tiện tốt nhất hiện đại nhất hiệu quả nhất có thể được;

6– Khi chống giặc luôn xem tiêu diệt sinh lực địch và chiến thắng địch là quan trọng nhất, và do đó những sự việc có thể gây hại cho đại sự tiêu diệt sinh lực địch và chiến thắng địch dều phải bị tiêu diệt nhanh gọn, dứt khoát, kiên quyết y như diệt giặc, chẳng hạn như vụ xử tử hình ngay lập tức tên đại tá cách mạng tham nhũng Trần Dụ Châu.

E) Chống dịch y như chống giặc

Nếu “chống dịch Covid-19 thật sự như chống giặc” thì lẽ ra chính sách chính thức của Chính Phủ đã phải ôm gọn trong nội hàm của nó những điểm không bao giờ được khác hơn như sau:

1– Chống giặc có khẩu lệnh ban ra nhưng chưa có khẩu lệnh thu hồi, đồng nghĩa với việc dịch bệnh vẫn đang hoành hành, chiến thắng dịch bệnh vẫn ngoài tầm tay do thuốc chữa chưa có còn việc tiêm chủng vaccine toàn dân là việc của nửa sau của năm 2021, thương vong do đó sẽ tiếp tục gia tăng, giãn cách xã hội đương nhiên phải được duy trì.

2– Giãn cách xã hội được thực thi cho đến khi thực hiện xong việc tiêm chủng vaccine toàn dân, nghĩa là nếu trong thời điểm dịch bệnh có yên ắng, nhiều tháng không có các ca lây nhiễm trong cộng đồng, thì việc “nới lõng” chỉ có nghĩa:

(a) giãn cách xã hội vẫn được áp dụng ngoài đường, tại các cửa hàng/siêu thị/sân vận động/chợ/trường học/cơ quan/nhà hàng/quán ăn/tụ điểm ca nhạc/rạp hát/cinema/cơ sở khám chữa bệnh/ v.v.;

(b) mọi người đều phải đeo khẩu trang ngay khi bước ra khỏi thềm cửa nhà;việc đi lại không còn bị giới hạn giữa các địa phương;

(c) việc đi lại trên các phương tiện giao thông công cộng dù là đường bộ, đường sắt, đường hàng không, đường thủy, vẫn phải trên cơ sở giãn cách (ngồi cách xa);

(d) giới hạn việc đi lại bằng cách gia tăng tiền cước đường bộ, đường sắt, đường hàng không, đường thủy để “tính thật đủ” và bù chi phí giãn cách trên các phương tiện giao thông công cộng đường bộ, đường sắt, đường hàng không, đường thủy;

(e) giới hạn du lịch bằng cách “tính thật đủ”: áp đặt chi phí xét nghiệm Covid-19 trước khi khởi hành, buộc phải mua bảo hiểm y tế du lịch, gia tăng chi phí bảo hiểm y tế du lịch cho nội dung đề phòng trường hợp mắc bệnh tại nơi du lịch phải nhập viện chữa trị tại địa phương;

(f) giới hạn du lịch bằng cách áp đặt tăng chi phí tham quan để “tính thật đủ” và bù đắp chi phí giãn cách tại các điểm tham quan, bao gồm – song không chỉ giới hạn bởi – nhận ít khách hơn cho mỗi đợt vào, cung cấp khẩu trang cùng nước sát khuẩn rửa tay, thuê nhiều nhân lực hơn để phục vụ theo dõi giãn cách bảo vệ khách tham quan, v.v;

(g) nghiêm cấm tất cả các chương trình có yếu tố khuyến khích gia tăng hoạt động tiếp xúc trực tiếp đông người như kích cầu du lịch, quảng bá du lịch, khuyến mãi, hội chợ, v.v.

3– “luật thời chiến” phải được áp dụng dù dịch – tức “giặc” – đang hoành hành hay đã ngưng hoành hành:

(a) đàn áp/trấn áp ngay lập tức tất cả các hành vi bất tuân hiệu lệnh của nhân viên công lực đang thi hành công vụ như công an, quân đội, tất nhiên không bao giờ là “nhà báo” hay “phóng viên”;

(b) bắt giam ngay không cần qua đầy đủ các bước luật định những kẻ gây rối loạn xã hội như tham nhũng, hối lộ, nâng giá/lại quả mua sắm công, đầu cơ nâng giá hàng hóa, sản xuất hàng giả/hàng nguy hại, mua/bán/vận chuyển ma túy;

(c) bắn hạ ngay lập tức những kẻ đột nhập qua biên giới bất kể quốc tịch nào nếu bỏ chạy bất tuân lệnh phải đứng lại của chiến sĩ biên phòng/công an;

(d) tất cả những kẻ đột nhập/thâm nhập Việt Nam tránh né cách ly đương nhiên là đối tượng tình nghi diện tình báo/gián điệp/buôn lậu ma túy/gieo rắc virus/gieo rắc mầm bệnh nên nếu bị bắt đưa vào điểm tập trung cách ly theo dõi Cocid-19 đều phải bị xiềng xích với đày đủ gông cùm để triệt tiêu đào thoát; và

(e) áp dụng nhục hình tra tấn tàn bạo tất cả những kẻ đột nhập/thâm nhập Việt Nam tránh né cách ly đặc biệt những kẻ không có giấy tờ tùy thân để nhanh chóng vô hiệu hóa các mưu sâu kế độc của kẻ thù quốc gia trong tình báo/gián điệp/buôn lậu ma túy/gieo rắc virus/gieo rắc mầm bệnh.

Chỉ vì kêu gọi “chống dịch như chống giặc” mà không nhớ “chống giặc” là chống ra làm sao, nên mới có chuyện các sân vận động đầy ắp khán giả và gần triệu du khách đổ về Đà Nẳng, hoàn toàn không giãn cách trên xe khách và máy bay, hoàn toàn không đeo khẩu trang, và để rồi toàn quốc phải đương đầu với sự tái bùng phát dịch bệnh nghiêm trọng hơn, gây họa lớn cho toàn xã hội.

“Chống dịch như chống giặc”, nhưng dịch chưa bị diệt, nên chuyện chống dịch vẫn phải tiến hành và phải ở mức độ dữ dội như chống giặc và có khi phải dữ dội hơn chống giặc, đơn giản vì giặc rất cụ thể và có số lượng cụ thể về quân số với các mục tiêu đồn trú rất cụ thể để ta đánh phá, tiêu diệt, và chiến thắng; trong khi dịch lại là thứ giặc vô hình có năng lực biến hóa biến thiên biến dạng biến hình mà một kẻ đột nhập qua biên giới chỉ cần ném mạnh một lọ thủy tinh virus nhỏ như lọ penicillin vào một tường nhà cũ kỹ trong hẽm nhỏ khu ổ chuột cũng đủ đe dọa sự sinh tồn của cả một quốc gia.

Chống dịch phải y như chống giặc.

Kích cầu du lịch là một đại sai lầm của Chính phủ Việt Nam.

Xin đón đọc bài “Du Lịch Ở Việt Nam: Thực Trạng Chưa Từng Được Nói Đến” của Hoàng Hữu Phước trên blog này.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Giảng-sư Anh-văn, Nhà Biện-thuyết, Nghị-sĩ Khóa XIII. Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh), @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh); Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh); GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh);  Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt); LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt); WordPress (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt): https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Tham khảo:

Bài dữ dội nhất với các đề nghị xử tham nhũng như xử Trần Dụ Châu: Diệt Tham Nhũng  30-10-2015

Bôi nhọ: Bôi Nhọ 02-12-2015

Cao cấp lý luận chính trị: Cao Cấp Lý Luận Chính Trị  20-10-2019

Cao Đẳng Sư Phạm Thành phố Hồ Chí Minh: Cao Minh Thì  28-6-2020

Chiến lược đi tắt đón đầu: Đi Tắt Đón Đầu  05-3-2009

Chiến lược “hợp tác bốn nhà”: bài Tư Vấn Nhà Nước: “Bốn Nhà” Hay Năm Sáu Bảy Vạn Nhà của Hoàng Hữu Phước đăng trên emotion.com ngày 06-12-2010 tại http://www.emotino.com/bai-viet/18904/tu-van-nha-nuoc-bon-hay-nam-sau-bay nhưng đã đóng cửa năm 2013, sẽ được đăng lại trên WordPress này.

Dân đen ngoài Đảng: Ngoài Đảng 13-4-2020

Đại Học Tổng Hợp Thành phố Hồ Chí Minh: Điều Tồi Tệ Tại Đại Học Khoa Học Xã Hội Và Nhân Văn Thành phố Hồ Chí Minh  01-7-2020

FOSCO Thành phố Hồ Chí Minh: Hoàng Hữu Phước Tại FOSCO  17-7-2020

Hiền tài: Hiền Tài 22-5-2019

Hoàng Trọng Cương: Ba Tôi  18-6-2019

Kích cầu du lịch là một đại sai lầm của Chính phủ Việt Nam: Tháng 9 Năm 2021  25-7-2020

Láo xạo Fake News: Truyền Thông Ba Que Xỏ Lá  04-11-2016

Luật Biểu Tình: Biểu Tình 15-6-2020

Người trong báo giới có khả năng viết đã phá lại để thắng được tôi thì chưa từng được sinh ra trên Địa Cầu này: Cách Vượt Qua Nhà Hùng Biện Bất Khả Chiến Bại Hoàng Hữu Phước  20-5-2019

Nguyễn Phú Trọng: Nghị Sĩ Nguyễn Phú Trọng 14-02-2016

Nguyễn Xuân Phúc: Nghị Sĩ Nguyễn Xuân Phúc  29-12-2015

Nhân tài: Nhân Tài Ư? Thật Hỡi Ơi! 20-4-2014  

Quyền lực nhũn xèo: Quyền Lực Nhũn Xèo 09-11-2017

Quốc Hội: Thư Gởi Chủ Tịch Quốc Hội Nguyễn Thị Kim Ngân 14-6-2017

Tất thành than: Tất Thành Than  14-5-2018

Trịnh Xuân Thanh: Trịnh Xuân Thanh – Bài 3 Luật Báo Đáp Tương Đồng – Law of Equivalent Retaliation 16-8-2017

Thạc sĩ/tiến sĩ: Trình Độ Thạc Sĩ – Tiến Sĩ Việt Nam  30-12-2015

Trong nguy có cơ: Nguy Cơ  02-5-2020

Trương Tấn Sang: Nghị Sĩ Trương Tấn Sang 02-12-2018

Truyền thông chính thống của Đảng ở Thành phố Hồ Chí Minh: Báo Tuổi Trẻ Lại Giỡ Trò Fauxtography  11-11-2016

Tứ Đại Ngu: Tứ Đại Ngu 2013

Vũ Huy Hoàng: “Quan Lộ Thăng Trầm” Của Vũ Huy Hoàng 19-7-2020

Tin Mới Có Liên Quan Đến Phần Mềm BLUEZONE

Hoàng Hữu Phước, MIB

03-8-2020

Cuối tháng 7-2019, trong bài Phát Ngôn Của Bộ Trưởng Thông Tin Truyền Thông Nguyễn Mạnh Hùng, tôi có nêu rằng “Việt Nam chỉ nên tập trung cho công nghệ điện tử y sinh thông minh để vừa chăm lo cho sức khỏe người dân, khám/phát hiện/chữa bệnh hiểm nghèo cho dân, xuất khẩu công nghệ và thiết bị y sinh thông minh làm giàu cho đất nước; chứ đừng nghĩ vớ vẩn về xây dựng mạng xã hội hay công cụ tìm kiếm”. Sau một năm thì dịch bệnh Covid-19 hoành hành cho thấy tầm nhìn công khai của Hoàng Hữu Phước đã không hề chui được vào trong đầu óc dấu kín của các lãnh đạo nắm giữ tiền bạc và nắm quyền những ngành có liên quan, khiến tầy huầy chuyện quýnh quáng đua nhau mua máy thở và thi nhau táy máy tiền bạc mua máy thở, v.v.  Tất nhiên, các độc giả của blog này của tôi đều biết quá rõ tôi trong nhiều chục năm qua đã không những xem thường các kế sách phát triển công nghệ thông tin của Chính Phủ Việt Nam mà còn khẳng định ngành công nghệ thông tin ở Việt Nam sẽ chẳng nên thân và bài Hoàng Hữu Phước Chống 4.0  đăng tháng 11-2019 không phải là sự bắt đầu.

Cuối tháng 7-2020, trong bài Điều Quái Gở Của Phần Mềm BLUEZONE, tôi vạch ra những cái thiếu nghiêm trọng mà bản thân ban chỉ đạo sản xuất Bluezone, ban thực hiện việc phát tiền tỷ để sản xuất Bluezone, ban thực hiện việc nhận tiền tỷ để sản xuất Bluezone, và ban tuyên giáo hậu sản xuất Bluezone đã không có bất kỳ ai nhận ra, khiến thảo nào phần mềm ra mắt tháng 4-2020 mà bị ế đến độ chỉ cho đến khi Đà Nẳng trở thành tâm dịch Covid-19 của cả nước thì có 50.000 người dân Đà Nẳng tải dùng – theo thông tin của VTV1 lúc 18g30 ngày hôm nay 03-8-2020 – còn Báo Nhân Dân Điện Tử lúc 14g57 cũng ngày hôm nay 03-8-2020 cung cấp các số liệu mà theo đó vào thời điểm 25-7-2020 nghĩa là sau 4 tháng ra đời chỉ mới có 207.827 người tải dùng, và chỉ với sự vỡ trận của Đà Nẳng thì trong một tuần tính đến 11g ngày 02-8-2020 mới có thêm 1.644.000 người tải vào smartphone của họ.

Tuy nhiên, cả VTV1 và Báo Nhân Dân Điện Tử vẫn cho thấy còn lấn cấn 4 vấn đề sau:

1– Trách nhiệm của cơ quan quyền lực đối với việc (a) “xin quyền truy cập” vào các thư mục hình ảnh, thông tin, tập tin của smartphone của người dân, và (b) những biện pháp chế tài cụ thể ra sao nếu có xảy ra sự xâm phạm vào các thư mục ấy, vẫn chưa được minh bạch công bố khẳng quyết vô hại bởi Chính phủ hay cơ quan chủ quản.

2– Theo Nhân Dân Điện Tử thì văn bản được cho là số 2841/BTTTT-THH ngày 01-8 của Bộ Thông Tin Truyền Thông được cho là có nội dung xác định 10 biện pháp tuyên truyền để triển khai rộng rãi ứng dụng Bluezone trên 63 tỉnh, thành phố trên cả nước, và vận động tuyên truyền phòng dịch, yêu cầu toàn bộ cán bộ, công chức, viên chức, người lao động, nếu có điện thoại thông minh thì phải cài đặt Bluezone

Nếu tuyệt đối tin vào số từ ngữ ngắn gọn nêu trên của Nhân Dân Điện Tử thì học sinh, sinh viên, cán bộ hưu trí, nhà tu hành, chủ doanh nghiệp, người nội trợ, người xài handphone cũ bị hỏng bluetooth  hoặc người chưa sắm được smartphone, v.v., không thuộc diện là đối tượng của việc vận động tuyên truyền cài đặt Bluezone và không chịu sự điêu chinh của văn bản 2841/BTTTT-THH.

Phòng dịch và chống dịch mà chỉ dành riêng cho một bộ phận người dân nên phải liệt kê đối tượng ưu tiên của chế độ và giai cấp của chủ nghĩa  Mác-Lê  theo kiểu những năm đầu sau giải phóng ư?

3– Cũng trong Văn bản được cho là số 2841/BTTTT-THH ngày 01-8 của Bộ Thông Tin Truyền Thông thì Bộ Trưởng Truyền Thông Thông Tin ra hạn định cuối cùng phải hoàn thành là “trước” ngày 08-8; mà nếu hiểu theo từ ngữ bình dân thì đó là ngày 07-8-2020 (hoặc phát huy quyền tự chủ của địa phương thì có quyền định là 06-8-2020); mà nếu hiểu theo từ ngữ của người mới xóa nạn mù chữ thì văn bản ký ngày 01-8, ắt ngày 03-8 các bản “sống” của văn bản ấy mới bò đến được tất cả các văn phòng chính quyền các địa phương toàn quốc, ắt ngày 05-8 mới tổ chức được ban bệ tuyên truyền vận động in ấn các bản hướng dẫn để bắt đầu đến gõ cửa từng nhà phát tận tay từng người, ắt ngày 06-8 mới có nội dung tiếng Anh/Pháp/Nga/Tàu/Nhật/Hàn và những cán bộ biết nói tiếng Anh/Pháp/Nga/Tàu/Nhật/Hàn để tuyên truyền/giải đáp thắc mắc/hướng dẫn người Anh/Pháp/Nga/Tàu/Nhật/Hàn tải Bluezone vào smartphone của họ, để qua sáng sớm hôm sau là cùng nhau hàng triệu người vi phạm hạn định cuối cùng của Bộ Trưởng Thông Tin Truyền Thông, có nghĩa là những câu cú của Bộ này tuy nhiều lớp lang nhưng hoàn toàn phi thực tế và bất khả thi.

4) Sự kỳ vọng sẽ có khoảng 80 triệu người Việt Nam trưởng thành có điện thoại di động chịu tải cài đặt Bluezone sẽ giúp “phần mềm hiệu quả”, nghĩa là phần mềm nhận đủ nhiều thông tin để chứng tỏ cơ chế xử lý của nó có nhanh nhạy đạt sự chính xác hay không đối với việc gởi tin báo khi có sự “tiếp xúc đủ lâu” với người diện F này F nọ nào đó, chứ không giữ vai trò quyết định trong ngăn chặn sự lây lan bùng phát, vì rằng khi “tiếp xúc đủ lâu” với một F thì nguy cơ đã tiềm tàng, và việc khi nhận được tin báo sau khi tàu cao tốc đã khởi hành thì xem như bó tay, hoặc nếu đọc tin xong rồi bỏ tất cả mọi công việc đang dỡ dang để chạy ngay đến cơ sở y tế là chuyện lý tưởng khó là thực tế của số đông, khiến chuyện lây lan thêm cho cộng đồng và người thân vẫn cứ là hiểm họa không tránh khỏi dù đã có Bluezone.

Tôi sẽ tải cái ứng dụng vớ vẩn vô danh tiểu tốt Bluezone sản phẩm của cái giới chưa từng được tôi xem trọng, không phải vì sợ cái hạn định “trước 08-8-2020” của Bộ Thông Tin Truyền Thông vì đương nhiên cái Bộ ấy chẳng có quyền gì bắt tôi phải sử dụng cái phần mềm của họ cho một nội dung y tế chẳng nằm trong quyền quản lý của họ, nhất là tôi thấu thị rằng Bluezone chỉ giúp đem lại tiền tỷ cho nhóm lợi ích nào chế ra nó, chưa kể văn bản của họ hoàn toàn không mang tính pháp quy.

Tôi sẽ tải cái ứng dụng vớ vẩn vô danh tiểu tốt Bluezone sản phẩm của cái giới chưa từng được tôi xem trọng, không phải vì cái hạn định “trước 08-8-2020” của Bộ Thông Tin Truyền Thông vì đối với một nội dung y tế mang tính pháp lệnh thì đó phải là công văn chính thức của Thủ Tướng (chứ không là phát biểu ý kiến của Thủ Tướng trong buổi họp Chính phủ hay buổi họp nào đó khác).

Tôi sẽ tải cái ứng dụng vớ vẩn vô danh tiểu tốt Bluezone sản phẩm của cái giới chưa từng được tôi xem trọng, không phải vì cái hạn định “trước 08-8-2020” của Bộ Thông Tin Truyền Thông, mà vì tôi vừa nhận được tin nhắn sau của Bộ Y Tế lúc 20g31 tối nay 03-8-2020 vì đối với một nội dung y tế mang tính toàn quốc thì Bộ Y Tế mới đúng là cơ quan chịu trách nhiệm dù họ chẳng biết gì về phần kỹ thuật lõi tạo nên Bluezone cũng như họ không chịu trách nhiệm đối với sự bảo đảm hoạt động hiệu quả và tính vô hại của nó:

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Giảng-sư Anh-văn, Nhà Biện-thuyết, Nghị-sĩ Khóa XIII. Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh), @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh); Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh); GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh);  Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt); LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt); WordPress (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt): https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Tham khảo:

Phát Ngôn Của Bộ Trưởng Nguyễn Mạnh Hùng 24-7-2019

Hoàng Hữu Phước Chống 4.0  23-11-2019

Điều Quái Gở Của Phần Mềm BLUEZONE  30-7-2020

Điều Quái Gở Của Phần Mềm BLUEZONE

Hoàng Hữu Phước, MIB

30-7-2020

Bluezone là phần mềm được quảng cáo là một ứng dụng do Bộ Thông Tin Và Truyền Thông, Bộ Y Tế “chủ trì”, với sự tham gia phát triển của BKAV và cộng đồng Công Nghệ Thông Tin, được cho là giúp “bảo vệ mình, bảo vệ cộng đồng” trong cảnh báo chủ nhân smartphone nếu anh ta/chị ta đã tiếp xúc gần người nhiễm COVID-19.

Do tôi là người cực kỳ thận trọng để bất kỳ ai giỡ trò với tôi sẽ chỉ có hai con đường phải chọn một hoặc cả hai là hoặc thất bại chua chát hoặc bị đòn đau cay đắng chứ không bao giờ có con đường thứ ba trở đi;

Do BKAV chưa từng có danh tiếng giúp Việt Nam hữu hiệu trong chống các mã độc, các virus, và các cơ quan (như VietnamAirlines) không bị tin tặc tấn công;

Do cộng đồng Công Nghệ Thông Tin dường như chỉ toàn tập trung bán buôn smartphone/laptop, tham gia các đấu thầu tầm cỡ SSKEY hay Nhật Cường, sản xuất smartphone mà linh kiện thì chắc chắn không bao giờ không là made-in-China còn bộ phận quan trọng bậc nhất là pin thì luôn không được nói xuất xứ khi chào hàng, giãn cách xã hội Covid-19 thì để học sinh bị phần mềm Zoom làm điêu đứng chứ chả chế ra được cái gì để hỗ trợ việc “học tương tác online”, v.v., nói chung thì chẳng có uy tín gì ghê gớm – dùng từ ngữ của Nghị sĩ Trương Tấn Sang – với thế giới; trong khi cái

Sự “chủ trì” là một đặc thù Việt Nam chỉ cho ra khái niệm mơ hồ về “đầu têu” chứ không phải chủ nhân trực tiếp sản xuất sản phẩm và chịu trách nhiệm về sản phẩm; nên với kinh nghiệm bản thân

Khi cách nay hai năm được một cháu đặt mua từ Tàu cái ổ cắm điện điều khiển từ xa này của một công ty có tiếng ở Tàu

thì cho đến hôm nay viết bài này nó vẫn cứ “nguyên đai nguyên kiện” vì tôi khi làm theo lời hướng dẫn cài đặt của nó thì thấy nó buộc tôi phải cho nó được quyền truy cập vào tất tần tật mọi thứ trong smartphone của tôi từ danh bạ, tin nhắn, hình ảnh, đến mọi thứ khác, nên tất nhiên tôi không bao giờ cài đặt và vất cái bộ cắm điện này xuống gầm bàn (một thằng Tàu vớ vẩn chế cái ổ cắm điện vớ vẩn mà dám lộng hành hỗn láo đòi truy cập tất tần tật là sao?); nên

Tôi nay mạnh dạn nói rằng với Bluezone thì tình huống cũng y như vậy, nghĩa là Bluezone là cái vớ vẩn gì mà dám đòi truy cập hình ảnh, thư thoại, và các tập tin (chớ biết thằng ngu nào là cha để của chữ “tệp”) của tôi cơ chứ?

Phần mềm chế tác ở Việt Nam không biết bởi ai, chỉ cần biết có hai Bộ “chủ trì” tất nhiên chi tiêu tiền tỷ, có sự “tham gia phát triển” của đại gia BKAV (của Nhà Nước) và “cộng đồng công nghệ thông tin” (chắc lớn cỡ Nhật Cường), vậy mà vẫn không thể tự chủ được, để phải muối mặt phân bua rằng

Như đã nói bao lần, tôi chưa bao giờ không trừng trị và trừng phạt bất kỳ ai ở bất kỳ thế lực nào dám động đến tôi hoặc giỡ trò ma giáo ma mãnh với tôi, mà việc đòi truy cập đủ thứ dù phần mềm chỉ là để điều khiển bật tắt điện hoặc chỉ để “cảnh báo chủ nhân smartphone nếu anh ta/chị ta đã tiếp xúc gần người nhiễm COVID-19” chính là hành vi ma giáo ma mãnh. Vì vậy, tôi lập tức uninstall (gỡ bỏ phần mềm) Bluezone sau khi giận dữ ném lại lời nhận xét rằng

Tôi đang kiểm tra xem

(a) việc tải Bluezone có phải là một yêu cầu pháp định (bắt buộc) hay không;

(b) luật pháp Việt Nam hiện hành có khoản nào quy trách nhiệm chi tiết bồi thường công dân nếu việc xin công dân “cho phép truy cập vào ảnh, phương tiện và tệp” lại dẫn đến các sự đánh cắp bí mật cá nhân, thông tin cá nhân, hình ảnh cá nhân, và tài liệu cá nhân của công dân bởi bất kỳ ai (kể cả nội bộ quản trị mạng hay tin tặc) hay không;

(c) luật pháp Việt Nam hiện hành có khoản nào ghi rằng trong trường hợp không rõ ai là chủ nhân của sản phẩm như Bluezone (dù tỷ đồng đã rời ngân sách), thì nếu xảy ra sự việc như nêu ở “b” thì Bộ Thông Tin Và Truyền Thông, Bộ Y Tế, BKAV, hay Cộng Đồng Công Nghệ Thông Tin sẽ là bên chịu trách nhiệm bồi thường mọi thiệt hại cho công dân hoặc chịu lãnh án pháp đình nếu không bồi thường thỏa đáng hay tránh né bồi thường;

(d) Cơ quan chịu trách nhiệm về phần mềm “Sức Khỏe Toàn Dân” về Covid-19 mà người dân đã chép vào smartphone của họ

thì bao giờ sẽ có thông báo xem cái phần mềm ấy có còn cần dùng không một khi nay đã có Bluezone; và

(e) Bluezone có thông tin gì về tính pháp lệnh đối với việc cài đặt Bluezone và danh tính cụ thể cơ quan nào sẽ thụ lý hồ sơ khiếu nại của công dân nếu có sự táy máy vào các nội dung mà Bluezone xin phép “quyền truy cập”.

Sau khi có đủ giải đáp cho 5 vấn đề trên, tôi mới có thể yên tâm chép lại Bluezone vào smartphone của tôi.

View Post

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Giảng-sư Anh-văn, Nhà Biện-thuyết, Nghị-sĩ Khóa XIII. Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh), @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh); Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh); GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh);  Anphabe: https://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt); LinkedIn: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt); WordPress (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt): https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com