6 Cuộc Chiến Tranh Trung Quốc Có Thể Phát Động Trong 50 Năm Tới Ư?

Hoàng Hữu Phước, MIB, Chính Trị GiaGiảng-sư Anh-vănNhà Biện-thuyết

11-4-2021

Vào ngày 07-7-2016 tôi có đọc trên Đất Việt (datviet.trithuccuocsong.vn) một bài viết nhân đề “Báo Mỹ: 6 Cuộc Chiến Tranh Trung Quốc Có Thể Phát Động” của nhà báo Khắc Nam. Tựa đề như vậy và với câu chua dẫn chính rằng “đầu tháng 7, trang Wearethemighty của Mỹ cập nhật 6 cuộc chiến tranh Trung Quốc sẽ khởi động trong 5 thập kỷ tới” đã tạo nên một sự rối rắm như thể hiện ở các lời bình của độc giả. Rối rắm vì tiêu đề như vậy chẳng khác nào cho rằng đó là nhận định chủ quan của trang mạng đó của Mỹ, trong khi nội dung của bài báo Việt thì hóa ra đó lại là từ bài viết năm 2013 của CNS, cơ quan truyền thông lớn thứ hai của Trung Quốc, “nhằm tôn vinh sức mạnh trong tương lai, đồng thời giấu đi nỗi nhục mà theo họ, do đất nước chưa được thống nhất, nên buộc phải tiến hành 6 cuộc chiến tranh này”. Như vậy, lẽ ra Đất Việt phải viết như thế này: “Vào đầu tháng nay, trang Wearethemighty của Mỹ có đăng lại nội dung một bài viết của CNS Trung Quốc về….”

Do có tính hý hước, tôi không vội viết ngay bài phân tích, mà ghi chép lại chi tiết rồi để đấy chờ cơ hội chứng minh mình lại đúng, thiên hạ lại sai. Trong bài Hoàng Hữu Phước, Người Đầu Tiên Của Nhân Loại Cảnh Báo Về Darwin, tôi đã nói về Darwin năm 2002 và đến tháng 6-2016 đã trở thành sự thật (trong khi bài của Đất Việt tháng 7-2016 vẫn chỉ đăng lại thứ mà mạng của Mỹ do không chuyên về chính luận đã ghi lại ý của bài viết của CNS Trung Quốc) và đến 03-2021 thì sự thật ấy mới tràn lan thế giới nên các báo Việt Nam đồng loạt đưa tin. Do vậy, tôi cho rằng cơ hội đã đến để tôi khoái trá viết bài này về cái gọi là “6 cuộc chiến tranh Trung Quốc sẽ khởi động trong 5 thập kỷ tới” tức từ 2013 đến 2063.

ATrước hết hãy ghi lại nội dung của “6 cuộc chiến tranh Trung Quốc sẽ khởi động trong 5 thập kỷ tới” để xem CNS Trung Quốc nói đến những gì. Chúng gồm 6 cuộc chiến tranh tuần tự trước-sau như sau:

1) Thu hồi Đài Loan (Taiwan) về cho đại lục;

2) Chiếm các đảo tại Biển Đông (South China Sea) bằng vũ lực năm 2028 nếu các nước có liên quan không đàm phán để được Trung Quốc xem xét hữu nghị hữu hảo nhường cho một phần lợi ích kinh tế biển thay vì tịch thu toàn bộ;

3) Thu hồi Nam Tây Tạng từ năm 2035 đến 2040 do vùng này có nhiều tiềm năng về thủy điện;

4) Thu hồi quần đảo Điếu NgưRyukyu từ Nhật Bản;

5) Chiếm Mông Cổ;

6) Thu hồi vùng lãnh thổ hàng triệu cây số vuông của Nga năm 2045 (do Nga chiếm đóng từ thời Nhà Thanh);

với lời kết rằng “Sau khi kết thúc 6 cuộc chiến tranh này, Trung Quốc hy vọng trở thành cường quốc kinh tế và quân sự duy nhất trên thế giới. Và sau đó, sẽ cùng châu Âu, Mỹ, Nga, Ấn Độ, Nhật Bản, châu Phi và Braxin thiết lập trật tự thế giới mới theo cách của người Trung Quốc”.

BTiếp theo là ý kiến của Hoàng Hữu Phước:

1) Chỉ có chẳng biết gì về chính trị mới tin vào bài viết bá láp của CNS Trung Quốc vốn được sáng tác theo các chiêu thức của Tam Thập Lục Kế trong đó có “giương Đông kích Tây”.

2) Thế giới sẽ may mắn biết chừng nào nếu quả thực Trung Quốc dành ra nửa thế kỷ cho 6 cuộc chiến tranh đó, vì rằng Trung Quốc sẽ

a– tiêu hao lực lượng cho chiến tranh Đài Loan khi đương đầu với Mỹ vả Đài Loan, và nếu thu hồi được Đài Loan sẽ phải bố trí quân đội thường trực do sẽ căng thẳng khó khăn hơn là đối với “xử lý” dân chúng Hong Kong;

b– tiêu hao lực lượng cho chiến tranh Biển Đông do cùng lúc đương đầu với hải quân Mỹ, Úc, Ấn, Anh, Pháp, Nhật, Việt, Phi, Mã, Nam Dương, v.v;

c– tiêu hao lực lượng cho chiến tranh Nam Tây Tạng do đương đầu với Ấn Độ, và nếu chiếm được sẽ phải bố trí quân đội thường trực;

d– tiêu hao lực lượng cho việc “thu hồi” quần đảo Điếu NgưRyukyu do đương đầu với Mỹ và Nhật, và nếu chiến thắng thì việc “thu hồi” ấy hoàn toàn không giúp gì cho đại cuộc bành trướng Trung Quốc về phía Đông xuyên Thái Bình Dương;

e– tiêu hao lực lượng cho việc chiếm Mông Cổ vì nếu chiến thắng phải bố trí quân đội và rót tiền xây dựng Mông Cổ mà lợi ích kinh tế cùng vị thế địa chính trị không rõ ràng;

f– tiêu hao lực lượng cho việc “thu hồi vùng lãnh thổ hàng triệu cây số vuông của Nga” vì có thể tiêu vong trong cuộc chiến tranh nguyên tử với Nga, mà nếu thắng trận thì vùng Viễn Đông Nga cần nguồn tài trợ đầu tư khổng lồ trước khi các lợi ích kinh tế trở thành hiện thực; và cuối cùng thì

g– gây ra 6 cuộc chiến tranh long trời lở đất như vậy để sau đó “cùng châu Âu, Mỹ, Nga, Ấn Độ, Nhật Bản, châu Phi và Braxin thiết lập trật tự thế giới mới theo cách của người Trung Quốc” thì quả là cách nói diễu chỉ của người Trung Quốc.

3) Vì vậy, Hoàng Hữu Phước đã đúng khi từ năm 2002 đã cho rằng Trung Quốc sẽ chiếm Biển Đông South China Sea và chiếm Cảng Darwin của Úc Đại Lợi rồi từ đó Tây Tiến bằng đường biển ra Châu Phi và thế giới, do

a- không thể bành trướng về phía Bắc bằng lục quân do bị Nga chắn đường Bắc Tiến mà nếu vượt qua được cũng chẳng làm gì với vùng Cực Bắc,

b- không thể bành trướng về phía Tây bằng lục quân do bị Ấn Độ chắn đường Tây Tiến mà nếu vượt qua được lại phải đương đầu với Trung Đông và Nam Âu,

c- không thể bành trướng về phía Đông bằng hải quân do bị Nhật và Hàn chặn đường Đông Tiến mà nếu có vượt qua được cũng chẳng làm gì với Thái Bình Dương,

d- không thể bành trướng về phía Nam bằng lục quân do bị Việt Nam khóa hẳn đường Nam Tiến và có nguy cơ bị đánh ngược lại mất luôn đất đai chứ không được trả lại như thời Lý Thường Kiệt “Phạt Tống Lộ Bố Văn”.

4) Chỉ có trẻ con mới nói về việc Trung Quốc “chiếm các đảo tại Biển Đông bằng vũ lực” vì tất cả mọi thứ gọi là DOC (Tuyên Bố Về Cách Ứng Xử Của Các Bên Ở BiểN Đông” và COC (Bộ Quy Tắc Ứng Xử Ở Biển Đông) đều hoàn toàn không bao giờ có giá trị thực tiễn do Trung Quốc tuyên bố chủ quyền trên toàn bộ Biển Đông South China Sea nên “chiến tranh” có nổ ra cũng sẽ bị Trung Quốc lớn tiếng rằng do họ “tự vệ khi bị các nước trong khu vực ngang nhiên tấn công, xâm chiếm các đảo thuộc chủ quyền Trung Quốc”. Vì vậy, vấn đề chỉ sẽ là: nước nào sẽ là nước “dám” tuyên chiến với Trung Quốc để lấy lại các đảo mà mình tuyên bố chủ quyền.

5) Rút kinh nghiệm từ sự thất bại của nước Đức, Ý, Nhật trong Đệ Nhị Thế Chiến do mở rộng chiến tranh dàn trải lực lượng quân đội trên quy mô quá rộng lớn mà Đức mất ngôi bá chủ Châu Âu (nếu biết dừng chân hẳn ở biên giới phía Tây Liên Xô) còn Nhật mất cơ hội trở thành quốc gia Châu Á rộng lớn nhất hành tinh (nếu biết dừng bước ở biên giới phía Bắc Việt Nam), Trung Quốc ngày nay sẽ không dàn trãi quân đội trên khắp các mặt trận cho “6 cuộc chiến tranh” hoang đường không-có-lợi-ích-kinh-tế đó. Thay vào đó, Trung Quốc đang áp dụng chiến lược “từ đồ dần dà” mà Hoàng Đế Quang Trung đã phải cực kỳ cảnh giác, để tung các chiêu thức đa dạng trong đó nổi bật hơn cả là

a- lẵng lặng thuê Darwin trong 99 năm là một hải cảng vô dụng bỏ hoang ở vùng hoàn toàn không có tiềm năng kinh tế của Úc mà mục đích để biến nó thành một thành phố của người Hoa sau một thế kỷ,

b- công khai tuyên bố chủ quyền toàn bộ Biển Đông thay vì dùng hải quân tấn công chiếm từng đảo một,

c- lẳng lặng xây dựng các công trình trên các đảo ở Biển Đông với sự hiện diện của đại quân đoàn tàu đánh bắt cá,

d- tuyên truyền đại kế “Con đường tơ lụa trên biển Thế Kỷ XXI” MSR trong “sáng kiến chiến lược Vành Đai-Con Đường” BRI để lùa các quốc gia nghèo khổ thơ ngâytrên khắp các châu lục vào chiếc tròng tài chính của Trung Quốc,

e- tạo nên các nước từ nợ kinh tế thành “chư hầu thế hệ mới” về chính trị với Trung Quốc, và

f- tham gia vào các tổ chức kinh tế đa phương mà sự rút lui hoặc vắng mặt của Mỹ khiến những quốc gia thành viên chuyên dựa dẫm ăn bám Mỹ lúng túng phải mở cửa đón thêm Trung Quốc vào trở thành vị cứu tinh hào phóng, v.v.

Đừng tin những gì “hay ho” mà Trung Quốc luôn nói, và cũng đừng nhìn những gì “đẹp đẽ” mà Trung Quốc thì thoảng làm, vì tất cả đều là những chiêu trò của kẻ đại ác gian hùng.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Translation, Business Interpretation, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Nhà Biện-thuyết; Aesopian Satirist; Nhà Lập-pháp và Lập-Hiến Khóa XIII

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh)

Twitter: @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh)

Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam (tham gia từ 2021 bằng tiếng Anh)

Spreely: HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2021 bằng tiếng Anh)

Anphabehttps://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt)

LinkedInhttps://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt)

Tham khảo:

Biển Đông South China Sea: Biển Đông Có Phải Là East Sea?  20-5-2016

Cảng Darwin: Hoàng Hữu Phước, Người Đầu Tiên Của Nhân Loại Cảnh Báo Về Darwin March 26, 2021

Đất Việt: https://datviet.trithuccuocsong.vn/the-gioi/ho-so/bao-my-6-cuoc-chien-tranh-trung-quoc-co-the-phat-dong-3313251/  07-7-2016

Lý Thường Kiệt “Phạt Tống Lộ Bố Văn”: 900 Năm Hùng Khí Thần Uy 30/12/1075-30/4/1975  30-5-2011

ĐƠN TỐ CÁO ĐẢNG VIÊN THOÁI HÓA TỰ DIỄN BIẾN CỦA CHÍNH QUYỀN VÀ MẶT TRẬN TỔ QUỐC TP. HỐ CHÍ MINH CÂU KẾT VỚI BỌN PHẢN ĐỘNG “HỘI LONG HOA” TRONG BẦU CỬ QUỐC HỘI KHÓA XV

10-4-2021

Dưới đây là nội dung Đơn Tố Cáo của Cô Lại Thu Trúc gởi tôi vào lúc 3 giờ sáng hôm nay

Thành phố Hồ Chí Minh ngày 09 tháng 04 năm 2021.

ĐƠN TỐ CÁO ĐẢNG VIÊN THOÁI HÓA TỰ DIỄN BIẾN

CỦA CHÍNH QUYỀN VÀ MẶT TRẬN TỔ QUỐC TP. HỐ CHÍ MINH CÂU KẾT VỚI BỌN PHẢN ĐỘNG “HỘI LONG HOA” MỘT CÁCH CÓ HỆ THỐNG LẦN LƯỢT PHÁ HOẠI BUỔI TIẾP XÚC CỬ TRI NƠI CƯ TRÚ CỦA NGƯỜI TỰ ỨNG CỬ

QUỐC HỘI KHÓA XIV (2016-2021) VÀ

QUỐC HỘI KHÓA XV (2021-2026)

Kính gửi : Tổng Bí Thư Đảng Cộng Sản Việt Nam

                 Bộ Trưởng Bộ Công An

                 Chủ Tịch Ủy Ban Trung Ương Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam

                 Chủ Tịch Ủy Ban Bầu Cử Quốc Hội Khóa XV (2021-2026)

Đồng kính gởi: Ông Hoàng Hữu Phước, Nghị Sĩ Khóa XIII

Tôi ký tên dưới đây là Lại Thu Trúc, công dân Thành phố Hồ Chí Minh, người tự ứng cử ĐBQH khóa XIV (2016-2021) và tự ứng cử ĐBQH khóa XV (2021-2026) xin tố giác việc các đảng viên thoái hóa của Chính quyền và Mặt Trận Tổ Quốc tại TP.Hồ Chí Minh câu kết với phản động Hội Long Hoa lần lượt phá hoại buổi tiếp xúc cử tri nơi cư trú của tôi là người tự ứng cử Quốc Hội khóa XIV(2016-2021) và Quốc Hội khóa XV (2021-2026) với nội dung và tài liệu chứng minh kèm theo đơn này như sau:

A) ĐẢNG VIÊN THOÁI HÓA TỰ DIỄN BIẾN CỦA CHÍNH QUYỀN VÀ MẶT TRẬN TỔ QUỐC TẠI TP.HỐ CHÍ MINH CÂU KẾT VỚI PHẢN ĐỘNG HỘI LONG HOA MỘT CÁCH CÓ HỆ THỐNG PHÁ HOẠI BUỔI TIẾP XÚC CỬ TRI NƠI CƯ TRÚ CỦA NGƯỜI TỰ ỨNG CỬ QUỐC HỘI KHÓA 14 (2011-2016)

Vào năm 2016, tôi đã tự ứng cử Quốc hội Khóa XIV(2016-2021) diện ngoài Đảng.

Tại buổi tôi tiếp xúc “cử tri nơi cư trú”, các bà Bùi Thị Thu Hà (Chủ Tịch UBND Phường 27, Quận Bình Thạnh), và bà Trương Nữ Hoàng Thanh Định (Chủ Tịch Mặt Trận Tổ Quốc Phường 27, Quận Bình Thạnh), cùng Đảng viên Nguyễn Thái Hồng (tổ trưởng tổ dân phố 33 khu phố 3 , Phường 27 Quận Bình Thạnh) đã lần lượt công kích nhục mạ tôi và gợi ý với cử tri nhiều nội dung khác nhau trong đó có vài ý chính như:

1– Bà Bùi Thị Thu Hà tuyên bố rằng tôi chỉ có bằng đại học thì ra ứng cử đại biểu Quốc Hội làm gì, thời buổi này “người ta Thạc sĩ, Tiến Sĩ không, trình độ chỉ có đại học thì liệu có đóng góp ý kiến gì được cho địa phương, cho Quốc Hội không mà ra ứng cử”.

2- Khi có một nam cử tri 18 tuổi xin được đặt câu hỏi với tôi thì bà Trương Nữ Hoàng Thanh Định bỡn cợt công khai rằng nếu muốn hỏi gì thì nam cử tri ấy “hãy chờ đến cuối buổi họp tối nay rồi dắt díu nhau ra công viên phía trước mà hỏi với han, còn hôm nay là cho ý kiến chứ không phải để đặt câu hỏi”.

3- Tổ Trưởng tổ dân phố 33, khu phố 3, Nguyễn Thái Hồng tuyên bố rằng không biết tôi là ai, rằng tôi đi làm và không thường xuyên sống ở nhà nên xa rời nhân dân trong tổ, rằng tôi “không có tâm và cũng chẳng có tầm”, không “ủng hộ tiền bạc gì cho phường khi ra ứng cử”, rằng tôi chỉ có bằng đại học thì “liệu đọc luật có hiểu nổi không và ra làm đại biểu quốc hội có phát biểu được câu nào ở nghị trường không”, v.v.

4- Sau đó đồng loạt bà Bùi Thị Thu Hà, bà Trương Nữ Hoàng Thanh Định, ông Nguyễn Thái Hồng đã tuyên bố nhục mạ tôi là tôi nên “ra ứng cử làm tổ phó tổ dân phố vì ở đây đang thiếu người làm tổ phó”.

5- Chính vì những tuyên bố mang tính nhục mạ và định hướng dư luận như trên nên mặc dù kết quả tiếp xúc cử tri nơi cư trú của tôi cho Quốc Hội khóa XIV đạt tín nhiệm trên 50% nhưng báo chí đã đưa tin tôi không được đưa vào danh sách chính thức khi hiệp thương lần 3 do “cử tri khuyên không nên ra ứng cử ĐBQH”.

6- Ngay sau khi có kết quả hiệp thương lần 3 và tôi bị loại ra khỏi danh sách bởi hậu quả của sự nhục mạ mang tính định hướng tại buổi tiếp xúc cử tri nơi cư trú nêu trên, Đảng Viên Cộng Sản Nguyễn Thái Hồng, tổ trưởng tổ dân phố 33, khu phố 3, phường 27, Quận Bình Thạnh đã đến tận nhà tôi đưa cho tôi hai cuốn tài liệu của Hội Long Hoa do Đảng Viên Nguyễn Thái Hồng biên soạn và một danh thiếp ghi rõ Đảng viên Nguyễn Thái Hồng là “Phó Ban liên lạc Kiều bào Lào-Thái Lan tại TP.HCM”

7- Ngay tại thời điểm năm 2016 tôi đã một mặt nói rõ với Đảng viên Nguyễn Thái Hồng là tôi không tham gia Hội Long Hoa, một mặt tôi báo ngay sự việc với Thầy tôi là ông Hoàng Hữu Phước, ĐBQH khóa XIII (2011-2016) và đã thống nhất rút ra nhận định như sau:

a) Đảng viên Cộng sản Nguyễn Thái Hồng thủ lĩnh của Hội Long Hoa tại TP.HCM đã hết sức thâm độc, muốn tạo nên sự bất mãn nơi tôi trước sự nhục mạ của chính những đảng viên Cộng sản của Chính Quyền và Mặt Trận Tổ Quốc Phường 27, Quận Bình Thạnh, tại buổi tiếp xúc cử tri nơi cư trú và bị MTTQ TP. Hồ Chí Minh loại ra khỏi danh sách sau hiệp thương lần 3 ngay cả khi đạt tín nhiệm trên 50%, để lôi kéo chiêu dụ tôi vào Hội Long Hoa. Tôi đã thẳng thắn từ chối vì tôi là người tuyệt đối trung thành với đất nước. Chính vì nghi ngờ đã có những đảng viên thoái hóa không chỉ ở Chính Quyền và Mặt Trận Tổ Quốc Phường 27, Quận Bình Thạnh câu kết nhau tìm cách loại bỏ những người tự ứng cử tuyệt đối trung thành với tổ quốc như tôi mà còn có thể có rất nhiều đảng viên thoái hóa khác tại TP.Hồ Chí Minh cũng đang ngấm ngầm gia nhập Hội Long Hoa và tìm cách loại bỏ những người tự ứng cử không chỉ ở khóa XIV mà sẽ ở các đợt tiếp xúc cử tri nơi cư trú của người tự ứng cử tuyệt đối trung thành với đất nước của nhiều khóa tiếp theo nhằm bêu xấu chế độ và kích động sự bất mãn của người tự ứng cử, lôi kéo họ gia nhập các nhóm phản động.

Vì vậy, tôi và ông Hoàng Hữu Phước đã thống nhất đồng ý giải pháp là phải chấp nhận chờ đợi, không khiếu kiện ngay ở khóa XIV để có thể giúp Đảng và Nhà Nước có được bằng chứng rõ hơn về một sự việc vô cùng nguy hiểm là các đảng viên thoái hóa tại TP.Hồ Chí Minh câu kết với thủ lĩnh Hội Long Hoa phá hoại tất cả các buổi tiếp xúc cử tri nơi cư trú của những người tự ứng cử nào mà họ cho rằng sẽ có nguy cơ đối với bè phái phản động của họ khi trở thành ĐBQH của bất kỳ đợt bầu cử nào. Tôi và Ông Hoàng Hữu Phước thống nhất sẽ đợi đến kỳ bầu cử Quốc Hội khóa XV (2021-2026) khi họ lại cùng nhau câu kết phá hoại thì thu thập thêm bằng chứng về “bài bản” của họ để tố cáo mưu đồ phá hoại ấy.

B- ĐẢNG VIÊN THOÁI HÓA TỰ DIỄN BIẾN CỦA CHÍNH QUYỀN VÀ MẶT TRẬN TỔ QUỐC TẠI TP.HỐ CHÍ MINH TIẾP TỤC CÂU KẾT VỚI PHẢN ĐỘNG HỘI LONG HOA MỘT CÁCH CÓ HỆ THỐNG PHÁ HOẠI BUỔI TIẾP XÚC CỬ TRI NƠI CƯ TRÚ CỦA NGƯỜI TỰ ỨNG CỬ QUỐC HỘI KHÓA XV (2021-2026)

1– Các hộ dân tại tổ dân phố 33 và 34 khu phố 3 đã phản ánh với tôi rằng khi đảng viên thủ lĩnh Hội Long Hoa – tổ trưởng tổ dân phố Nguyễn Thái Hồng đi cùng với người của MTTQ phường 27, Bình Thạnh, đến đưa thư mời bà con đi họp tiếp xúc cử tri nơi cư trú đã gợi ý định hướng “đừng bầu cho Lại Thu Trúc” vì “cô này ít ở đây lắm làm sao gần dân được”. Đó là gợi ý vu cáo vì tôi là phụ nữ độc thân sống cùng Cha Mẹ đã hơn 25 năm tại tổ dân phố 33, phường 27 Bình Thạnh, thì không có chuyện tôi không sống ở tại địa phương.

2– Là người đầu tiên phát biểu tại buổi tiếp xúc cử tri nơi cư trú của tôi, người tự ứng cử Quốc Hội khóa XV, đảng viên thủ lĩnh Hội Long Hoa tại TP.Hồ Chí Minh, Phó Ban Liên lạc kiều bào tại Lào và Thái Lan, tổ trưởng tổ dân phố 33, khu phố 3 , phường 27, Bình Thạnh Nguyễn Thái Hồng đã vu cáo mang tính định hướng gây hoang mang cho cử tri là “bà Lại Thu Trúc đã làm một dự án gây nguy hiểm cho dân và bất lợi cho đất nước đó là bà Trúc lập ra dự án đường bay vàng từ TP.Hồ Chí Minh đi Hà Nội nhưng bay thẳng ngang qua không phận Lào và Campuchia nên Bộ Giao Thông Vận Tải đã không đồng ý dự án của Bà Lại Thu Trúc và đã không cho dự án này hoạt động”. Trong khi sự thật hòan toàn trái ngược lại, vì dự án này là của Bộ Giao Thông Vận Tải và sau khi tôi góp ý bằng văn bản đề nghị không triển khai dự án này thì Bộ Giao Thông Vận Tải đã gửi thư cảm ơn tôi và cho đến nay dự án đường bay vàng nội địa TP.Hồ Chí Minh – Hà Nội bay qua không phận Lào và Campuchia đã chưa được triển khai. Ngoài việc vu cáo tôi lập “dự án đường bay vàng hại dân hại nước khiến Bộ Giao Thông Vận Tải phản bác” tôi thì đảng viên thủ lĩnh Hội Long Hoa Nguyễn Thái Hồng lại tiếp tục kích động không nên tín nhiệm tôi vì tôi vừa không có năng lực khi lập “dự án đường bay vàng hại dân hại nước lại vừa không gần dân, xa dân”. Sau đó có một vài đảng viên hùng hồn tuyên bố ủng hộ ý kiến của đảng viên Nguyễn Thái Hồng là tôi xa dân, năng lực lập dự án hại dân hại nước, cũng chẳng ủng hộ tiền bạc gì cho phường khi ra ứng cử nên “không phải là người vì dân” nên càng không thể tín nhiệm để tôi ra ứng cử ĐBQH.

Tôi còn nhận được thông tin rằng cũng với sự thâm độc tương tự nhằm loại bỏ người tự ứng cử Quốc Hội khóa XV (2021-2026) tại buổi tiếp xúc cử tri nơi cư trú ở phường 1, Quận Phú Nhuận, của người tự ứng cử Quốc Hội Khóa XV là ông Hoàng Hữu Phước, sự việc lại lập lại đúng y như kịch bản của đợt ông Phước tự ứng cử QH khóa XIV (2016-2021) đó là: “Ông Phước đã cướp công bà Ba Thi trong việc Ông Phước nói mình là người đầu tiên tại TP.HCM giúp xuất khẩu gạo có giá trị thương mại sau ngày giải phóng miền Nam; Ông Phước đã nói dối việc cứu nông dân và doanh nghiệp Sông Bé khỏi phá sản trong tranh chấp thương vụ hạt điều với thương nhân Ấn Độ, v.v.

Có thể kết luận rằng nhận định dự báo của người tự ứng cử cả hai khóa Quốc Hội XIV và XV Lại Thu Trúc và Hoàng Hữu Phước là đúng đắn, đó là đã có nhiều đảng viên thoái hóa bị lôi kéo gia nhập và bị dẫn dắt bởi các đảng viên là thủ lĩnh hoặc là nhân sự cấp cao của Hội Long Hoa tại TP.Hồ Chí Minh đã câu kết phá hoại theo cùng bài bản vu khống và tung tin giả tại buổi tiếp xúc cử tri nơi cư trú của các ứng viên tự ứng cử ngoài đảng như tôi – và ông Hoàng Hữu Phước – nhằm (a) triệt tiêu ý chí tự ứng cử để cống hiến cho đất nước thông qua nghị trường Quốc hội của tôi và ông Hoàng Hữu Phước; (b) công kích, vu cáo , rỉ tai các hộ dân với mục đích cuối cùng là phá hoại kết quả tiếp xúc cử tri nơi cư trú một cách bài bản để sự loại bỏ luôn đúng luật dưới sự dàn xếp của các đảng viên suy thoái cùng Hội Long Hoa.

C- ĐỀ NGHỊ BỘ CÔNG AN, MẶT TRẬN TỔ QUỐC VIỆT NAM, ỦY BAN BẦU CỬ QUỐC HỘI KHÓA XV (2021-2026) ĐIỀU TRA CÓ BAO NHIÊU ĐẢNG VIÊN SUY THOÁI TỰ DIỄN BIẾN TẠI TP.HCM ĐÃ GIA NHẬP VÀ CÂU KẾT VỚI HỘI LONG HOA NHẰM PHÁ HOẠI SỰ TỒN VONG CỦA ĐẢNG VÀ THỂ CHẾ CHÍNH TRỊ CỦA NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM.

Tôi, Lại Thu Trúc, người tự ứng cử Quốc Hội khóa XV (2021-2026) gửi kèm theo đơn này bản chụp một phần của các tài liệu chứng minh sự hoạt động của đảng viên Cộng sản Nguyễn Thái Hồng, Thủ lĩnh Hội Long Hoa, Phó Ban liên lạc kiều bào Lào-Thái Lan TP.HCM, để các cơ quan chức năng xem xét.

Tôi sẽ chỉ cung cấp giao nộp bản chính khi được mời gặp trực tiếp Bộ Trướng Bộ Công An với sự chứng kiến của ông Hoàng Hữu Phước. Điều này nhằm bảo vệ cá nhân tôi không bị vu cáo ngược lại nếu có tình huống các đảng viên thoái hóa tự diễn biến câu kết với Hội Long Hoa tại TP.HCM tìm cách hủy chứng cứ vì vậy ngoài việc bảo vệ chứng cứ tôi còn bảo vệ bản thân mình không bị chính các đảng viên thoái hóa tấn công bằng cách một mặt gửi đơn qua đường bưu điện một mặt thỉnh cầu ông Hoàng Hữu Phước đăng tải đơn tố cáo này trên blog của ông ấy cho rộng đường dư luận.

D- ĐỀ NGHỊ MẶT TRẬN TỔ QUỐC VIỆT NAM , ỦY BAN BẦU CỬ QUỐC HỘI KHÓA XV (2021-2026) KHÔNG CÔNG NHẬN KẾT QUẢ HỘI NGHỊ LẤY Ý KIẾN CỬ TRI NƠI CƯ TRÚ NGÀY 09 THÁNG 04 NĂM 2021 CỦA NGƯỜI TỰ ỨNG CỬ HOÀNG HỮU PHƯỚC VÀ NGƯỜI TỰ ỨNG CỬ LẠI THU TRÚC

Do đã có sự câu kết có hệ thống của những đảng viên thoái hóa tự diễn biến câu kết với thủ lĩnh Hội Long Hoa tại Tp.Hồ Chí Minh nhằm phá hoại một cách có hệ thống buổi hội nghị tiếp xúc cử tri nơi cư trú của người tự ứng cử ĐBQH khóa XV (2021-2026) của người tự ứng cử Lại Thu Trúc và Hoàng Hữu Phước như đã nêu trên,

Tôi đề nghị Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam, Ủy Ban Bầu Cử Quốc Hội Khóa XV (2021-2026) không công nhận kết quả hội nghị lấy ý kiến cử tri nơi cư trú ngày 09 tháng 04 năm 2021 đối với người tự ứng cử Lại Thu Trúc và người tự ứng cử Hoàng Hữu Phước.

Trân Trọng,

Lại Thu Trúc

FOSCO và Tin Mừng 44 Tỷ

Hoàng Hữu Phước, MIB, Chính Trị GiaGiảng-sư Anh-vănNhà Biện-thuyết

07-4-2021

Cách nay 2 tháng, các trang web của Ban Nội Chính Trung Ương có đăng bài “Tuyên Án Đối Với 18 Bị Cáo Trong Vụ Tham Ô Tài Sản Tại Công Ty TNHH Một Thành Viên Dịch Vụ Cơ Quan Nước Ngoài – FOSCO” và của Người Lao Động với bài của nhà báo Di Lâm tựa đề “Tham Ô Hàng Chục Tỉ Đồng, Lãnh Đạo FOSCO Nhận Hình Phạt Ra Sao”, cùng về vụ tham ô 44 tỷ đồng, dẫn đến hậu quả “luật người” gồm một án chung thân và các án từ 2 đến 20 năm tù giam. Còn “luật Trời” thì để người đăng bài viết này than thở. Nhưng nói chung thì đây quả là một tin mừng cho tôi và những người tốt ở FOSCO, những người đã ủng hộ tôi, đã gánh chịu sự bất công vì ủng hộ tôi, đã thỉnh thoảng cùng nhau hẹn gặp riêng tôi để ăn tối, và mừng rở bu quanh tôi nếu thấy tôi xuất hiện tại tiệc cưới của một nhân viên FOSCO cũ của tôi như tiệc của Phan Nguyễn Tường Uyên, v.v.  

Trên blog này từng có các bài tôi viết về thời gian tôi là “Managing Director” (tiếng Việt bình dân dùng trong nội bộ FOSCO cho dễ hiểu là “hiệu trưởng”) của FOSCO như “Hoàng Hữu Phước Tại FOSCO”, “Anh Hùng”, “Sự Đa Tài Của Ủy Ban Nhân Dân Thành Phố Hồ Chí Minh” và “Phan Nguyễn Tường Uyên”. Là người ngoài Đảng tôi trở thành một lãnh đạo bơ vơ trong một tập thể lãnh đạo toàn là Đảng viên Cộng Sản, chẳng qua vì chiếc ghế “hiệu trưởng” cho Trường Tin Học – Ngoại Ngữ Khai Minh FOSCO thì chẳng đảng viên nào dám nhận vì có bốn thứ mà hàng ngũ đảng viên cấp cao ở FOSCO – do Ủy Ban Nhân Dân Thành phố Hồ Chí Minh và Thành Ủy Thành phố Hồ Chí Minh phân công bổ nhiệm trao quyền – rất kinh sợ đó là Tứ Đại Sợ gồm (a) chẳng thể “kiếm ăn tư túi làm giàu” gì được; (b) phải làm quá nhiều việc vừa cụ thể vừa “định lượng”; (c) phải có năng lực ngoại ngữ cao do kiêm nhiệm biên soạn các diễn văn cho Tổng Giám Đốc, duyệt toàn bộ các nội dung tiếng Anh của tất cả các văn thư/hợp đồng/dự án với nước ngoài, và đàm phán trực tiếp với các lãnh đạo các cơ quan nước ngoài để giải quyết các tranh chấp lao động và bảo vệ người lao động; và (d) phải có background xuất thântừ ngành giáo dục cho đúng “tiêu chuẩn” quy định của Thành phố. Nên khi tôi thực hiện xong chuyến xuất khẩu gạo đầu tiên của Việt Nam rồi lăn xả chống giới thương nhân Ấn Độ để cứu nguy nông dân Sông Bé vụ hạt điều, nên buộc phải bỏ CIMMCO thì FOSCO mừng rỡ đón tôi về Phòng Dịch Vụ Việc Làm FOSCO rồi bổ nhiệm tôi vào chiếc ghế lãnh đạo mà không ai chịu ngồi vào đó.

Tất nhiên, là con người của tập thể, tôi đã luôn bảo vệ FOSCO và những con người mà FOSCO được giao chức năng bảo vệ – tức những nhân viên Việt Nam công tác tại các ngoại giao đoàn, các tổ chức quốc tế, các tổ chức phi chính phủ, và các văn phòng đại diện các công ty nước ngoài. Khi nhà báo Phúc Tiến trước là học sinh Petrus Trương Vĩnh Ký (rồi chuyển thành Lê Hồng Phong sau 30-4-1975) học chung lớp với em trai tôi (em tôi đỗ Á Khoa vào Petrus Ký), có bài trên Tuổi Trẻ tựa đề “Ngồi Mát Ăn Bát Vàng” mĩa mai FOSCO thì tôi đã viết ngay một bài nảy lửa mắng cho hắn một trận để bênh vực FOSCO và tất nhiên Tuổi Trẻ không bao giờ đăng bài ấy, còn Phúc Tiến thì khi gặp em trai tôi  đã bảo “Anh Phước dữ quá!” Tôi mắng Phúc Tiến vì nó ươn hèn như bao nhà báo khác chỉ biết phê phán việc FOSCO “quản lý” nhân lực Việt Nam công tác tại các cơ quan nước ngoài (tức ám chỉ FOSCO tiếp tay Nhà Nước “ăn trên đầu trên cổ” người lao động từ tiền lương USD của họ) chứ không dám điều tra tấn công sự thối nát tham nhũng của giai tầng lãnh đạo FOSCO ngay cả khi tôi gởi các đơn tố giác đến báo chí, chính phủ (Bộ Công An), chính quyền (Ủy Ban Nhân Dân Thành phố Hồ Chí Minh và Sở Thương Mại). và Đảng (Thành Ủy Thành phố Hồ Chí Minh), như có nhắc đến trong các bài viết nêu trên (“Hoàng Hữu Phước Tại FOSCO”, “Anh Hùng”, “Sự Đa Tài Của Ủy Ban Nhân Dân Thành Phố Hồ Chí Minh” và “Phan Nguyễn Tường Uyên).

Và cũng tất nhiên, tôi cương quyết chống tham nhũng vì một xã hội tốt đẹp hơn, sạch sẽ hơn, và công bằng hơn – đơn giản vì đó là những điều cơ bản tôi học được từ môn Việt Sử trong 12 năm từ tiểu học đến hết trung học năm 1975 tại Sài Gòn và từ lời dạy của Ba và Má tôi.

Trong môi trường FOSCO toàn các đảng viên và những thân nhân của lãnh đạo (em gái ruột của Tổng Giám Đốc Đặng Văn Chung là nhân viên tạp vụ dưới trướng “Managing Director” Hoàng Hữu Phước), thì khi triệt tôi khỏi FOSCO để trừ hậu hoạn bằng diệu kế không ký mới “hợp đồng lao động” với tôi (Việt Nam mới đưa vào áp dụng tại các cơ quan Nhà Nước để thay thế chế độ “công nhân viên chức Nhà Nước trọn đời”), ban lãnh đạo tối cao của FOSCO còn áp dụng chiêu bài “tinh giản biên chế” để cho thôi việc những người dám có thiện cảm với và ủng hộ tôi, trong đó có nhân viên bảo vệ trung thành của tôi là anh PVC (đảng viên, bộ đội mặt trận Kampuchea, chuyên viên kỹ thuật đài quân báo vi-ba), trong khi lại ưu ái đón cháu của “Managing Director” Trung Tâm Cung Ứng Lao Động FOSCO Đào Công Trung đang là nhân viên bảo vệ (không là Đảng viên, không là bộ đội xuất ngủ ở bất kỳ mặt trận nào, chỉ là người nhà ở “dưới quê” của Đào Công Trung) tòa nhà Seaprodex đối diện Majestic Hotel, đường Đồng Khởi, Quận 1 (cả hai nơi ở Majestic và Seprodex đều là nơi đóng đô của văn phòng CIMMCO nơi tôi làm việc trước FOSCO), về làm nhân viên bảo vệ FOSCO, v.v.

Rời FOSCO, tôi bắt đầu cuộc hành trình làm thứ công việc tôi rất ghét đó là làm quản lý cấp cao cho các công ty nước ngoài. Tôi đã cố đi tìm những người đã vì mến thương tôi mà mang họa “mất job”, mời đón họ về làm việc với tôi – trong đó có cả anh PVC và cô MT – để tôi giúp họ cụ thể hơn trong môi trường ngoài-Nhà-Nước và có tính cạnh tranh quá cao này. Câu truyện mà tôi hay kể về việc đã giúp học phí cho một cô sinh viên ăn học thành tài nay làm manager tài chính được các công ty nước ngoài săn đón và việc cô ấy tìm tôi để trả lại đầy đủ các khoản xưa đã vay trong nhiều năm ăn học nhưng tôi không đồng ý nhận lại, bảo cô hãy giữ để nuôi hai em trai ăn học nên người và phụng dưỡng cha mẹ của cô, thì anh PVC chính là cha của cô gái giỏi giang “thành đạt” có ý chí cực kỳ cao ấy.

Anh PVC và cô MT đã từng bao phen tháp tùng tôi đến các cơ quan Nhà Nước khi tôi gặp bộ phận thanh tra để gởi các đơn khiếu tố.

Vụ tham nhũng 44 tỷ ở FOSCO lẽ ra đã không thể xảy ra nếu tập thể lãnh đạo FOSCO đã không do Thành Ủy/Chính Quyền Thành phố Hồ Chí Minh bổ nhiệm/phân công các đảng viên cao cấp chói lòa hào quang về đấy trấn nhậm.

Vụ tham nhũng 44 tỷ ở FOSCO lẽ ra đã không thể xảy ra ngày nay nếu trước đây Thành Ủy/Chính Quyền Thành phố Hồ Chí Minh đã thay vì làm ngơ trước các khiếu tố của Hoàng Hữu Phước, ra tay điều tra rồi trừng trị tham những để răn đe những kẻ muốn bắt chước các bậc tiền nhiệm chăm chỉ nhúng chàm.

Vụ tham nhũng 44 tỷ ở FOSCO lẽ ra đã không thể xảy ra ngày nay nếu trước đây Thành Ủy/Chính Quyền Thành phố Hồ Chí Minh đã sử dụng “người tài đức” – ngay cả không có Đảng tịch – nào đã nổi bật trong phấn đấu vươn lên từ nội bộ FOSCO, được quần chúng kính trọng nể phục cậy tin, để Hoàng Hữu Phước và những-người-như-Hoàng-Hữu-Phước có cơ hội thăng tiến trở thành “Tổng Giám Đốc FOSCO” trong công bằng, danh dự, trách nhiệm, chính nghĩa, minh bạch, để FOSCO ngày nay không những không trở thành thứ vô danh tiểu tốt như hiện nay hoàn toàn đánh mất mọi điều kiện Nhà Nước hào phóng ban cho đầy đủ cơ sở vật chất và đầy ắp cơ hội nắm sức mạnh thống lĩnh chuyên nghiệp đa diện trên thị trường cung ứng lao động, mà còn không làm ô danh Đảng và Chính Quyền Thành phố Hồ Chí Minh khiến công tác rèn luyện, kết nạp, phát triển, bố trí, giám sát cán bộ của họ trở nên một nỗi nhục nhã hoàn toàn vô phương cứu chữa, làm “gương sáng của Chủ Tịch Hồ Chí Minh vĩ đại” trở nên quá khó học thuộc, quá khó noi theo, nơi chính đội ngũ đông đúc những đảng viên ưu tú của Thành phố Hồ Chí Minh.

44 tỷ đục khoét của Nhà Nước chỉ là con số rất nhỏ so với những đại án khác mà số tiền tham nhũng lên đến ngàn tỷ, chục ngàn tỷ. Nhưng tôi đã chuyển ngay đến những nhân viên cũ của tôi ở FOSCO qua Viber hai đường link tin nêu trên về vụ 44 tỷ của FOSCO, để họ may ra vẫn còn có được cái cảm giác sung sướng để tự an ủi giống tôi, như một thứ tự lừa dối chính mình, rằng công lý cuối cùng cũng đã có thật, dù rằng cái công lý ấy là về sự việc 44 tỷ của những đấng lãnh đạo ngày nay của FOSCO, chứ còn công lý đã và sẽ không bao giờ đến với họ và tôi, những nạn nhân của sự bất công một lần và mãi mãi, hằn sâu trong ký ức chúng tôi, từ những chiêu trò của các đấng lãnh đạo ngày trước của FOSCO.

Chúng tôi, những công dân có mộng ước thật bình thường của những tiền nhân vô danh của dân tộc Việt, những người chất phác đơn giản theo đạo lý “kiến ngãi bất vi, vô dõng giả; gian nguy bất cứu, mạc anh hùng” (gạp điều nghĩa mà không dám làm thì sao gọi là người vũ dũng, còn thấy người gặp nạn mà không ra tay cứu giúp thì chẳng đáng mặt anh hùng) và “nhân phi thiện bất giao, vật phi nghĩa bất thủ; thân hiền như tựu chi lan, tỵ ác như úy xà yết” (không giao du với kẻ bất lương, không nhận thứ của cải phi nghĩa; mừng được gần hiền nhân như ở cạnh cỏ chi lan thơm ngát, còn tránh xa kẻ xấu xa như gặp phải loài rắn rết) của Minh Tâm Bảo Giám.

Nên chăng đây vẫn là một mừng vui vì cuối cùng Đảng đã chịu giám sát cán bộ lãnh đạo ở FOSCO để sẽ không bao giờ còn xảy ra việc ngang nhiên ngạo mạn vầy đoàn tham nhũng có hệ thống theo bài bản “kết đoàn”, dù ngày nay chẳng ai còn nghe đến – hoặc hiểu ý nghĩa của – cái tên FOSCO của một thời vang bóng. Sự vĩ đại đầy hào quang của FOSCO đã lụi tàn, tắt ngúm, từ khi “Managing DirectorTrường Tin Học – Ngoại Ngữ Khai Minh FOSCO Hoàng Hữu Phước bước chân ra khỏi FOSCO.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Translation, Business Interpretation, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Nhà Biện-thuyết; Aesopian Satirist; Nhà Lập-pháp và Lập-Hiến Khóa XIII

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh)

Twitter: @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh)

Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam (tham gia từ 2021 bằng tiếng Anh)

Spreely: HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2021 bằng tiếng Anh)

Anphabehttps://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt)

LinkedInhttps://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt)

Tham khảo:

Ba Má tôi: Ba Tôi 18-9-2019, Hoàng Trọng Cương 18-01-2021

Bài của Ban Nội Chính Trung Ương: https://noichinh.vn/cong-tac-phong-chong-tham-nhung/202102/tuyen-an-doi-voi-18-bi-cao-trong-vu-tham-o-tai-san-tai-cong-ty-tnhh-mot-thanh-vien-dich-vu-co-quan-nuoc-ngoai-fosco-309158/

Bài của Báo Người Lao  Động: https://nld.com.vn/phap-luat/tham-o-hang-chuc-ti-dong-lanh-dao-fosco-nhan-hinh-phat-ra-sao-20210206181148952.htm

Chống tham nhũng: Diệt Tham Nhũng  30-10-2015

Chuyến xuất khẩu gạo đầu tiên của Việt Nam: Xuất Khẩu Gạo 05-01-2021

CIMMCO: Xuất Khẩu Gạo 05-01-2021

Cứu nguy nông dân Sông Bé vụ hạt điều: Nghị Sĩ Phạm Thị Mỹ Lệ  07-3-2021

FOSCO: Hoàng Hữu Phước Tại FOSCO  17-7-2020

FOSCO: Anh Hùng 29-11-2018

FOSCO: Sự Đa Tài Của Ủy Ban Nhân Dân Thành Phố Hồ Chí Minh  29-10-2019

FOSCO: Phan Nguyễn Tường Uyên September 3, 2020

Ngoài Đảng: Ngoài Đảng 13-4-2020

Hoàng Hữu Phước, Người Đầu Tiên Của Nhân Loại Cảnh Báo Về Darwin

Hành Trình 20 Năm

Hoàng Hữu Phước, MIB, Chính Trị GiaGiảng-sư Anh-vănNhà Biện-thuyết, Nhà Thấu-thị

26-3-2021

Năm 2002:

Tôi có những bút chiến (bằng tiếng Anh) trên internet về sự ngu xuẩn của Âu Mỹ khi cứ tập trung chống phá Việt Nam mà không lo đến hai mối đại nguy của việc (a) Trung Quốc sẽ chiếm toàn bộ Biển Đông tức South China Sea để làm bá chủ ASEAN để từ đó (b) mở đường xâm chiếm Châu Úc mà nước cờ đầu tiên sẽ là sở hữu Darwin.

Năm 2010:

Ngày 11-5-2010 tôi lại nhắc đến Darwin (và có nêu lại nội dung bút chiến năm 2002) khi đăng bài “Nền Cũ Lâu Đài Bóng Tịch Dương – Luận Về Bảo Tồn và Bảo Tàng” trên mạng doanh nhân emotino.com và blog hhphuoc.blog.com riêng tặng Mr. Barrie Đỗ, Giám đốc Công ty Westox Vietnam, trong đó có đoạn:

…Việc Trung Quốc tuyên bố lãnh thổ cực Nam của Trung Quốc kéo dài đến đảo này đảo nọ của Malaysia và Indonesia chỉ là điều vớ vẩn, và tôi cho rằng Trung Quốc thế nào cũng ngắm nghía Darwin của Úc như sách lược xâm chiếm Châu Úc …

và nêu lý do Trung Quốc phải chiếm Biển Đông do bị Việt Nam vĩnh viễn ngăn chặn trên đất liền:

…Việt Nam có đủ thời gian thắt lưng buộc bụng ém sức ém quân để trừng trị và trừng trị có hiệu quả những lần thiên triều Trung Hoa nổi cơn điên dại xua quân tràn xuống phương Nam bằng đường bộ. Việt Nam ngăn chặn vĩnh viễn sự bành trướng lảnh thổ Trung Quốc xuyên qua Việt Nam xuống tận Kubang để nhìn qua Darwin cho kế hoạch tiếp theo nuốt chửng lục địa Úc Châu…

Năm 2011:

Tôi lập trang blog “Chống Tàu” antichina.blog.com lập lại luận điểm trên.

Năm 2014:

Ngày 02-3-2014 tôi đăng lại bài “Nền Cũ Lâu Đài Bóng Tịch Dương – Luận Về Bảo Tồn và Bảo Tàng” trên wordpress.com tại https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com/2014/03/02/nen-cu-lau-dai-bong-tich-duong-luan-ve-bao-ton-bao-tang/

Năm 2016:

Ngày 22-3-2016: tờ Nữu Ước Thời Báo (New York Time) đăng tin Úc đã ký hợp đồng cho Trung Quốc thuê cảng Darwin trong 99 năm và Mỹ lúc này mới lên tiếng “quan ngại sâu sắc”.

Ngày 22-3-2016: tôi đăng bài “EU và Darwin” trên wordpress.com tại https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com/2016/03/22/eu-va-darwin/  trong đó có đoạn

… khôn khéo cho Úc vô tròng bằng hợp đồng cho thuê cảng trong 99 năm, hình thành tuyến hàng hải nói liền Trung Quốc đến Úc xuyên qua Biển Đông, và sự trùng hợp ở đây là Trung Quốc chọn Darwin, vừa là vị trí chiến lược cực kỳ quan trọng khống chế hoạt động hải quân Hoa Kỳ, vừa là cái cảng vô danh tiểu tốt mà Úc chưa từng nghĩ đến ngay cả cái giá trị bọt bèo của nó, vừa là sự xâm chiếm chiến thuật “từ đồ dần dà” mà ngay cả Hoàng Đế Quang Trung của Việt Nam còn phải âu lo, để sau 99 năm thì cộng đồng dân cư gốc Tàu ở đó có thể tuyên bố ly khai khỏi nước Úc, mà nếu Úc ra tay đàn áp thì Trung Quốc lấy ngay cớ bảo vệ kiều bào sẽ ồ ạt tấn công chiếm luôn nước Úc…

Năm 2020:

Ngày 09-9-2020 báo VOV.VN đăng bài “Một Số Nghị Sĩ Australia Muốn Xem Xét Lại Việc Cho Trung Quốc Thuê Cảng Darwin”.

Năm 2021:

Ngày 18-3-2021 báo Thanh Niên Online đăng bài “Hợp Đồng Cho Trung Quốc Thuê Cảng 99 Năm Có Thể Bị Chính Phủ Úc Xét Lại” của nhà báo Phúc Duy.

Ngày 18-3-2021 báo VTC News đăng bài “Quốc Hội Australia Đề Nghị Thu Hồi Hợp Đồng Cho Trung Quốc Thuê Cảng 99 Năm”.

Ngày 26-3-2021 trang hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com đăng bài “Hoàng Hữu Phước, Người Đầu Tiên Của Nhân Loại Cảnh Báo Về Darwin” nêu lại một biên niên sử cho một thấu thị từ 20 năm trước đó về Darwin như nước cờ chiến lược cao tay của một Trung Quốc gian hùng xuất chiêu trước một Âu Mỹ khờ khạo như trẻ nít vẫn tồng ngồng ngồi xem bàn cờ như một tấm thớt có kẻ 46 ô vuông.

Hoàng Hữu Phước đã nói về Darwin khi chưa từng ai trên thế giới nói về nó, và thậm chí nước Úc vẫn xem nó như vùng đất bỏ đi mà may mắn thay có tên khùng Trung Quốc xin thuê trong 99 năm để làm nó hưng thịnh giúp mình. Úc đã lén ký hợp đồng sau lưng Mỹ, nước có căn cứ hải quân chiến lược gần Darwin.

Vương Quốc Thống Nhất Đại Anh và Bắc Ái Nhĩ Lan đã đần độn khi thuê Hong Kong trong 99 năm để rồi mất trắng Hong Kong về tay Trung Quốc sau 99 năm.

Trung Quốc thuê Darwin trong 99 năm để chiếm cả Nước Úc sau tối đa 50 năm.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Translation, Business Interpretation, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Nhà Biện-thuyết; Aesopian Satirist; Nhà Lập-pháp và Lập-Hiến Khóa XIII

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh)

Twitter: @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh)

Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam (tham gia từ 2021 bằng tiếng Anh)

Spreely: HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2021 bằng tiếng Anh)

Anphabehttps://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt)

LinkedInhttps://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt)

A Song for Mamma

Bài Ca Tặng Mẹ, Người Phụ Nữ Tuyệt Vời Nhất Thế Gian

Hoàng Hữu Phước, MIB

25-3-2021

Bài thơ viết tặng Má nhân ngày sinh nhật thứ 25 ngày con chào đời ra mắt Má và Ba, và cũng để “chào sân” ra mắt sinh viên của con khi con trở thành giảng sư Anh Văn trường Cao Đẳng Sư Phạm Thành phố Hồ Chí Minh.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Business Interpretation, Translation, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Nhà Biện-thuyết; Aesopian Satirist; Nhà Lập-pháp và Nhà Lập-Hiến Khóa XIII, Nhà Tư-vấn Sách-lược Quốc-trị & Phát-triển Kinh-doanh

Twitter: @HoangHuuPhuoc & @RealHoangHPhuoc

Parler: @hoanghuuphuoc

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam

Spreely: HoangHuuPhuoc

Anphabehttps://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc

LinkedInhttps://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Cháu Hoàng Hữu Phước Và Chú Hoàng Dương Chương, Huyền Tích Đặc Công Rừng Sác

Hoàng Hữu Phước, MIB, Nghị sĩ Khóa XIII

23-3-2021

Hôm nay, nhân đọc bài “Huyền Tích Đặc Công Rừng Sác” của nhà báo Viết Dư đăng ngày 16-3-2020 trên Tiếng Nói Việt Nam VOVhttp://baotnvn.vn/tin-tuc/Xa-hoi/6930/Huyen-tich-dac-cong-Rung-Sac,

và bài “Hoàng Dương Chương – từ người lính đặc công đến nhà nghiên cứu-phê bình” của nhà báo Viết Dư đăng ngày 05-7-2019 trên Báo Nam Định tại http://baonamdinh.com.vn/channel/5108/201907/guong-mat-tac-gia-hoang-duong-chuong-tu-nguoi-linh-dac-cong-den-nha-nghien-cuu-phe-binh-2531686/,

tôi nhớ lại hai bài viết năm 2014 của tôi trên http://hhphuoc.blog.com (đã ngưng hoạt động) gồm bài “Chú Cháu Gặp Nhau Tại Nghị Trường Quốc Hội Khóa XIII” thuật lại chuyện tôi gặp chú của tôi là Nghị sĩ Vũ Xuân Trường, Viện Trưởng Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tỉnh Nam Định, nhờ đó liên lạc được với gia tộc họ Hoàng ở Thành phố Nam Định (gốc tích Mỹ Xá, Mỹ Lộc, Nam Định, nơi Ông Nội của tôi là Hoàng Long Đỉnh đã rời xa để di cư vào Nam “hoạt động” tại Cần Thơ rồi sinh ra Ba của tôiHoàng Trọng Cương tại đó năm 1928); và bài “Hoàng Dương Chương, Giai Thoại Rừng Sác” đăng ngày 05-12-2014 tại http://hhphuoc.blog.com/?p=758.

(Vốn chuộng sáng tạo từ ngữ mới, tôi xem cụm “huyền sử ca” do Phạm Duy sáng tạo là hoàn toàn kém vì bản thân “huyền sử” là “không có thật trong lịch sử”; trong khi đó, tôi lại thán phục nhà báo Viết Dư với cụm từ “huyền tích” của ông, vì “huyền” là “sự thật kỳ vĩ mà bản thân đã trở thành huyền thoại cho hậu thế”, còn “tích” là “kỳ tích” mà kỳ tích hay thành tích thì đã ôm trong nó nội hàm của sự thật. Vì vậy, tôi đã lập lại tựa đề bài viết tuyệt diệu của nhà báo Viết Dư “Huyền Tích Đặc Công Rừng Sác” trong tựa đề của bài viết này).

Nếu Chú Hoàng Dương Chương của tôi đã dẹp bút nghiên lên đường vào Nam, áp sát Sài Gòn, góp phần vào đại cuộc giải phóng Miền Nam thống nhất đất nước, chưa từng biết cháu của mình tồn tại trong nệm ấm chăn êm chỉ cách đó không xa theo đường chim bay, thì tôi dù chưa từng biết chú của mình tồn tại nếm mật nằm gai ngâm mình chiến đấu dưới lạch sông cửa biển chỉ cách đó không xa theo đường chim bay cũng đã tự có nhận thức về thống nhất đất nước để toàn tâm tự hào ủng hộ đoàn quân chiến thắng và sử dụng bút nghiên để phụng quốc và vệ quốc.

Dưới đây là bài tôi đã viết năm 2014 trên hhphuoc.blog.com về Chú Hoàng Dương Chương.

Giai Thoại Rừng Sác

Hoàng Hữu Phước, MIB

05-12-2014

Những năm ở Sài Gòn trong chiến tranh, tôi có thỉnh thoảng lén nghe tin của đài Phát thanh của Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam và có nghe vài câu chuyện về những “gương chiến đấu anh dũng” của mấy anh “Việt Cộng” mà tôi cho là chuyện thêu dệt với lắm hào quang chói lòa.

Những năm đầu sau giải phóng, qua báo chí và tin tức trên đài phát thanh tôi có biết đến nhiều chuyện về gương chiến đấu anh dũng của những anh bộ đội mà tôi cho là sự thật vì đã có bằng chứng quá hiển nhiên của Chiến Thắng Tuyệt Đối Tuyệt Vời ngày 30-4-1975 của “cộng sản Bắc Việt” với sự xóa sổ quá hiển nhiên không thể nào tin được của đất nước Việt Nam Cộng Hòa và sự tháo chạy còn hơn cả hiển nhiên không bao giờ có thật trong toàn bộ lịch sử tồn tại của địa cầu ngoại trừ của quân đội Hoa Kỳ và quân đội Việt Nam Cộng Hòa. Một trong những chuyện về sự thật là về anh đặc công Rừng Sác tên Hoàng Dương Chương, mà hiện nay bất kỳ ai trên thế giới cũng có thể tìm ra chi tiết về anh này trên Google để biết về giai thoại anh đã bị cá sấu ngoạm ngang người năm 1966 như thế nào khi bơi lặn dưới sông biển nghiên cứu địa hình, theo dõi sự cơ động của đội hình các tàu chiến đối phương để có phương án bố trí trận địa thủy lôi phá tan nhấn chìm tàu giặc.

Như thông tin trên một bài viết trước đây đã đăng chi tiết trên blog này, hai năm sau khi làm nghị sĩ, tôi đã tìm ra gốc tích tổ tiên mình ở Tỉnh Nam Định, và hai năm nay mỗi lần ra Hà Nội họp tôi đều được bà con Nam Định tổ chức đón về viếng Nhà thờ Tổ. Và ngay từ ngày đầu tiên về thăm Nam Định tôi đã gặp “anh đặc công Rừng Sác” Hoàng Dương Chương. Đó là Chú của tôi.

Chiến tranh thật kỳ lạ. Tôi chỉ gặp Ông Nội tôi ở Cần Thơ lên Sài Gòn chơi hai lần, và nhớ đó là người dáng cao, gầy, trắng trẻo, nói tiếng miền Nam. Mỗi lần Ông Nội đến, Ông chỉ ngồi nói chuyện với Má tôi trong năm hay mười phút rồi vuốt tóc tôi, siết chặt vai tôi như muốn dặn dò điều gì đó, rồi thoăn thoắt ra đi. Ông mất năm 1969. Và khi mấy anh bộ đội đến nhà tôi – đến từng nhà một trong cả xóm – để ghi chú về cái rất mới lạ gọi là “nhân khẩu” chỉ mới vài ngày sau giải phóng, họ ghi một từ rất mới lạ gọi là “nguyên quán” và ghi rằng “nguyên quán” của tôi là Cần Thơ vì Ba tôi sinh ở Cần Thơ; nhưng đến khi phỏng vấn Ba tôi, nghe Ba nói Ông Nội mất lâu rồi mà rất ít gặp Ông Nội nên không rõ Ông sinh nơi nào, nhưng nhớ có lần Ông bảo hãy nhớ tổ tiên mình ở Nam Định, thế là mấy anh bộ đội ghi “nguyên quán” của Ba tôi là Nam Định, và sau một lúc suy nghĩ về các chi tiết dường như là chỏi nhau, các anh tự động xóa và sửa chi tiết “nguyên quán” của tôi thành Nam Định cho thống nhất. Thế là tôi sau đó có Chứng Minh Nhân Dân ghi Nam Định như nguyên quán hay quê quán gì gì đó cho đến tận ngày nay.

Chiến tranh thật lạ kỳ, vì đứa cháu Hoàng Hữu Phước có nghe về “anh” đặc công Việt Cộng Hoàng Dương Chương, còn “anh ấy” hoạt động ở vùng có những chiến công long trời lở đất ngay sát nách Sài Gòn lại không biết rằng cách nơi anh đang chiến đấu không xa có thằng cháu của “anh” đang vừa lén nghe tin của đài phát thanh Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam về “anh” vừa nghi ngờ “anh” là cả một sự dệt thêu.

Thế đấy, chiến tranh thật kỳ lạ và lạ kỳ vì chiến sĩ đặc công Hoàng Dương Chương chỉ là người thấp nhỏ, gầy gò, mà quyết tâm cứu quốc đã biến “anh” thành dũng sĩ, lôi xềnh xệch con cá sấu ngược lại sức kéo mạnh mẽ kinh khủng của nó rồi vung tay ném lựu đạn kết liễu con ác thú to lớn lẽ ra đã có thể hoặc nuốt trọn thân thể gầy gò của “anh” hoặc ngoạm phập nhanh gọn lắc mạnh cắt anh làm ba phần với đầu và hai tay cùng hai chân rơi xuống nước sông nơi cửa biển, còn phần mình bụng làm đầy chiếc dạ dày khủng khiếp của nó. Để rồi khi được đồng đội tìm thấy nhanh chóng đưa “anh” về tuyến sau cứu sống, và sau đó về lại quê hương Nam Định anh trở thành nhà nghiên cứu chữ Hán, làm nhà sử học địa phương xuất bản nhiều tác phẩm khảo cứu.

Tháng 11 năm 2014 vừa qua, “anh” đặc công Hoàng Dương Chương của trung đoàn đặc công uy danh từng tung hoành sông biển Rừng Sác làm điêu đứng và gieo kinh hoàng khiếp sợ cho quân thù đã giải thích cho cháu Hoàng Hữu Phước của “anh” về nghĩa tiếng Việt của các câu đối chữ Hán mà tổ tiên của dòng họ Hoàng là Cụ Đồ Điềm hiệu Thọ Sơn đã tự viết lưu trên các cột và vách của nhà thờ Tổ.

 “Anh” vẫn là người gầy gò, đôn hậu, vui vẻ, sống tích cực, như thủa “anh” gác bút nghiên theo binh nghiệp của cuộc chiến trường kỳ cứu nước và thống nhất đất nước. Và nhìn “anh”, tôi thêm hiểu vì sao những con người không chắc có sức khỏe thể lực thể hình lại có sự quật cường dấn thân khủng khiếp đến thế.

Đó là khi lòng yêu nước hòa quyện vào lý tưởng cộng sản thành sự gắn kết không thể tách rời và trở nên bất khả chiến bại.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Business Interpretation, Translation, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Nhà Biện-thuyết; Aesopian Satirist; Nhà Lập-pháp và Nhà Lập-Hiến Khóa XIII, Nhà Tư-vấn Sách-lược Quốc-trị & Phát-triển Kinh-doanh

Twitter: @HoangHuuPhuoc & @RealHoangHPhuoc

Parler: @hoanghuuphuoc

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam

Spreely: HoangHuuPhuoc

Anphabehttps://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc

LinkedInhttps://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Tham khảo:

Ba của tôi: Ba Tôi  18-6-2019

Hoàng Long Đỉnh: Hoàng Trọng Cương 18-01-2021

Hoàng Trọng Cương: Hoàng Trọng Cương 18-01-2021

Sáng tạo từ ngữ mới: Hoàng Hữu Phước, Người Việt Nam Đầu Tiên  19-12-2018

Tự hào ủng hộ đoàn quân chiến thắng: Ngày Chiến Thắng 30-4-1975  8-2008

Viết Dư, “Huyền Tích Đặc Công Rừng Sác, Tiếng Nói Việt Nam VOV 16-3-2020. http://baotnvn.vn/tin-tuc/Xa-hoi/6930/Huyen-tich-dac-cong-Rung-Sac

Viết Dư, “Hoàng Dương Chương – từ người lính đặc công đến nhà nghiên cứu-phê bình”, Báo Nam Định 05-7-2019. http://baonamdinh.com.vn/channel/5108/201907/guong-mat-tac-gia-hoang-duong-chuong-tu-nguoi-linh-dac-cong-den-nha-nghien-cuu-phe-binh-2531686/

Việt Nam Cộng Hòa: Việt Nam Cộng Hòa  13-9-2019

Snowy Rhododendrons to My Beloved Wife

Bài Thơ Tản Văn Thương Tặng Vợ Hiền

Hoàng Hữu Phước, MIB

23-3-2021

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Business Interpretation, Translation, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Nhà Biện-thuyết; Aesopian Satirist; Nhà Lập-pháp và Nhà Lập-Hiến Khóa XIII, Nhà Tư-vấn Sách-lược Quốc-trị & Phát-triển Kinh-doanh

Twitter: @HoangHuuPhuoc & @RealHoangHPhuoc

Parler: @hoanghuuphuoc

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam

Spreely: HoangHuuPhuoc

Anphabehttps://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc

LinkedInhttps://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

The Jongleur’s Solitude

Nỗi Cô Đơn Của Chàng Du Tử

Hoàng Hữu Phước, MIB

21-3-2021

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Business Interpretation, Translation, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Nhà Biện-thuyết; Aesopian Satirist; Nhà Lập-pháp và Nhà Lập-Hiến Khóa XIII, Nhà Tư-vấn Sách-lược Quốc-trị & Phát-triển Kinh-doanh

Twitter: @HoangHuuPhuoc & @RealHoangHPhuoc

Parler: @hoanghuuphuoc

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam

Spreely: HoangHuuPhuoc

Anphabehttps://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc

LinkedInhttps://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuocWordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Hoạt Động Vì Nước Vì Dân Của Hoàng Hữu Phước, Ứng Viên Quốc Hội Khóa XV (2021-2026), Diện Tự Ứng Cử và Ngoài Đảng

Bản In Tự Giới Thiệu Gởi Cử Tri Nơi Cư Trú

Hoàng Hữu Phước, MIB, Chính Trị Gia (Nghị sĩ Khóa XIII)

19-3-2021

TỰ GIỚI THIỆU HOẠT ĐỘNG CHÍNH TRỊ CỦA ỨNG VIÊN QUỐC HỘI KHÓA XV (2021-2026)

Diện Tự Ứng Cử, Ngoài Đảng

HOÀNG HỮU PHƯỚC

I- HOẠT ĐỘNG VÌ NƯỚC VÌ DÂN CỦA ỨNG CỬ VIÊN QUỐC HỘI KHÓA XV (2021-2026) HOÀNG HỮU PHƯỚC (DIỆN TỰ ỨNG CỬ, NGOÀI ĐẢNG)

A) Một số việc làm điển hình vì nước, vì dân, vì chính đạo của công dân Hoàng Hữu Phước:

1- Giúp thực hiện thành công chuyến xuất khẩu gạo có giá trị thương mại đầu tiên của Việt Nam sau năm 1975 (chi tiết số liệu và tài liệu đầy đủ tại https://tiny.one/xuatkhaugao)

2- Giúp nhiều doanh nghiệp và nông dân tỉnh Bình Phước không bị phá sản bởi sự   tranh chấp thương vụ hạt điều với thương nhân Ấn Độ (chi tiết số liệu và tài liệu đầy đủ tạihttps://tinyurl.com/hoanghuuphuoccashew)

3– Tố cáo tham nhũng tại Công Ty Dịch Vụ Cơ Quan Nước Ngoài của Thành phố Hồ Chí Minh FOSCO (chi tiết số liệu và tài liệu đầy đủ tại https://tinyurl.com/HHPFOSCO

4– Bảo vệ chính nghĩa quốc gia, chống lại các luận điệu chống phá của bọn hải ngoại chống Cộng (chi tiết tại https://tinyurl.com/HHPBonChongCong)

5– Tôn vinh chính nghĩa quốc gia, được doanh nhân/phóng viên/chính khách  nước ngoài ngợi khen, tôn trọng (chi tiết tại bản tiếng Anh và bản dịch tiếng Việt tại https://tinyurl.com/HHPPHOENIX).

6– Thể hiện bản lĩnh hùng biện chính trị đẳng cấp cao trong bảo vệ chính nghĩa quốc gia khi trả lời phỏng vấn của Phố BolsaTV (chi tiết các videp clips tại https://tinyurl.com/HHPBolsaTV), Đài VOA (chi tiết tại https://tinyurl.com/HHPVOA), và RFA (chi tiết tại https://tinyurl.com/HHPRFA).

Các việc điển hình khác, xin tham khảo từ danh mục đường liên kết 800 bài viết theo 55 nhóm chủ đề của Hoàng Hữu Phước tại https://tinyurl.com/HHP800.

B) Nhà Lập Pháp và Nhà Lập Hiến HOÀNG HỮU PHƯỚC tại Quốc Hội Khóa XIII (2011-2016)

1- Đối với các khiếu tố của người dân: Một số việc làm điển hình khi có các vụ oan ức dù của người dân (và ngay cả lời cầu cứu của các quan chức) trực tiếp yêu cầu Nghị sĩ Hoàng Hữu Phước trực tiếp giúp đỡ như:

a) Vụ án dân sự của công dân Trương Thị Kim Nhỏ kéo dài từ năm 1976: Hoàng Hữu Phước đã tác động dẫn đến quyết định kháng nghị bản án phúc thẩm số 03/2010/DSPT ngày 07-01-2010 của Tòa Phúc Thẩm tại thành phố Hồ Chí Minh qua Công văn số 308/TANDTC-DS ngày 26 tháng 04 năm 2013 của Tòa Án Nhân Dân Tối Cao gửi Nghị sĩ Hoàng Hữu Phước (chi tiết số liệu và tài liệu đầy đủ tại https://tinyurl.com/HHPTANDTC).

b) Vụ án oan của công dân Hồ Thị Kim Chung ở Hà Nội (chi tiết số liệu và tài liệu đầy đủ tại https://tinyurl.com/HHPHTKC).

c) Vụ tố cáo của công dân Lý Vĩnh Bá ở Thành phố Hồ Chí Minh (chi tiết số liệu và tài liệu đầy đủ tại https://tinyurl.com/HHPLVB)

d) Vụ bị ngang nhiên cướp khu đất hương hỏa của Đại Tá Châu Diệu Ái, nguyên Viện Trưởng Viện Khoa Học Hình Sự Bộ Công An, nhiều chục năm mà địa phương vẫn không xử (chi tiết số liệu và tài liệu đầy đủ tại https://tinyurl.com/HHPCDA).

e) Vụ Đại Tá Châu Diệu Ái, nguyên Viện Trưởng Viện Khoa Học Hình Sự Bộ Công An bị đối xử tệ hại tại Bịnh Viện 30-4 Thành phố Hồ Chí Minh (chi tiết số liệu và tài liệu như Công văn số 380/CV-DB ngày 16-7-2014 tôi gởi Bộ Trưởng Y Tế Nguyễn Thị Kim Tiến và Bộ Trưởng Công An Trần Đại Quang qua hệ thống văn thư Đoàn Đại Biểu Quốc Hội Thành phố Hồ Chí Minh lưu đầy đủ tại https://tinyurl.com/HHPXuLyKhieuTo).

f) Vụ khiếu kiện kéo dài nhiều chục năm qua nhiều nhiệm kỳ Quốc Hội của Nhà báo Hoàng Hữu Hiệp (chi tiết số liệu và tài liệu đầy đủ tại https://tinyurl.com/HHPHoangHuuHiep).

Các việc điển hình khác, xin tham khảo từ danh mục đường liên kết 800 bài viết theo 55 nhóm chủ đề của Hoàng Hữu Phước tại https://tinyurl.com/HHP800)

2- Nhà Lập Pháp và Nhà Lập Hiến Khóa XIII HOÀNG HỮU PHƯỚC bảo vệ an ninh chính trị nước nhà: Một số việc làm điển hình như

a) Chấm dứt các hành động gây rối của các nhóm Pháp Luân Công. (chi tiết số liệu và tài liệu đầy đủ tại https://tinyurl.com/HHPPhapLuanCong)

b) Chấm dứt các hành động gây rối của các giám mục/linh mục Công Giáo Việt Nam (chi tiết số liệu và tài liệu đầy đủ qua Thư gởi Giáo Hoàng Francis bản tiếng Anh tại https://tinyurl.com/HHPPopeFrancisAnh) và bản dịch tiếng Việt tại https://tinyurl.com/HHPFrancisViet).

c) Ngăn chặn thành công tuyệt đối sự hấp tấp của dự án Luật Biểu Tình khi toàn Đảng và toàn Quốc Hội chưa từng có bất kỳ ai nghiên cứu hiểu biết tường tận về các nội dung luật pháp nước ngoài về biểu tình, và sau 10 năm tức cho đến năm 2021 Quốc Hội Việt Nam vẫn không thể đề ra được bản dự thảo cho Luật Biểu Tình ấy (chi tiết tại https://tinyurl.com/HHPBieuTinh).

d) Ngăn chặn thành công tuyệt đối sự tích cực đòi luật hóa mại dâm, và sau 10 năm tức cho đến năm 2021 Quốc Hội Việt Nam vẫn không còn nhắc đến nhu cầu về Luật ấy (chi tiết tại bài Tứ Đại Nguhttps://tinyurl.com/tudaingu).

Các việc điển hình khác, xin tham khảo từ danh mục đường liên kết 800 bài viết theo 55 nhóm chủ đề của Hoàng Hữu Phước tại https://tinyurl.com/HHP800.

3- Nhà Lập Pháp và Nhà Lập Hiến HOÀNG HỮU PHƯỚC Chống Tham Nhũng, Quan Liêu, Cửa Quyền: Một số việc làm điển hình như tích cực viết các bài tư vấn như  Diệt Tham Nhũng (https://tiny.one/dietthamnhung) hoặc Tham Những Trinh Tiết (https://tiny.one/thamnhungtrinhtiet), v.v.

Các việc điển hình khác, xin tham khảo từ danh mục đường liên kết 800 bài viết theo 55 nhóm chủ đề của Hoàng Hữu Phước tại https://tinyurl.com/HHP800.

4- Nhà Lập Pháp và Nhà Lập Hiến Khóa XIII HOÀNG HỮU PHƯỚC Phổ Biến Kiến Thức Luật Pháp – Xã Hội Trên Mạng Xã Hội:

Cụ thể ở các chủ đề số 24 (Luật Pháp) và chủ đề số 25 (Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước tại Quốc Hội) trong tổng số 55 chủ đề với 800 bài viết của Hoàng Hữu Phước tại https://tinyurl.com/HHP800..

II- TƯ TƯỞNG CHÍNH TRỊ CỦA NGHỊ SĨ KHÓA XIII HOÀNG HỮU PHƯỚC

1- Chủ nghĩa Cộng sản Thiên Khổng (chi tiết luận thuyết đầy đủ tại (https://tiny.one/congsanphaithienkhong)

2– Bảo vệ Đảng Cộng Sản Việt Nam (chi tiết tư vấn quốc trị đầy đủ tại https://tiny.one/DangLoan)

3– Luận về Đa Đảng (chi tiết hùng biện tại https://tiny.one/DaDang)

4– Luận về Phi Chính Trị Hóa Quân Đội (chi tiết hùng biện tại https://tiny.one/phichinhtrihoaquandoi)

5) Chống bọn bành trướng bá quyền Trung Quốc (chi tiết tại 15 bài thuộc Chủ Đề số 11 “Chống Tàu” trong số 55 nhóm chủ đề qua 800 bài viết của Hoàng Hữu Phước tại https://tinyurl.com/HHP800)

Các thí dụ khác, xin tham khảo Chủ Đề số 9 (Chính Trị Việt Nam) và Chủ Đề số 33 (Sách Lược & Chiến Lược Quốc Gia) trong số 55 nhóm chủ đề qua 800 bài viết của Hoàng Hữu Phước tại https://tinyurl.com/HHP800)

III- TẦM NHÌN CỦA NGHỊ SĨ KHÓA XIII HOÀNG HỮU PHƯỚC

Tư vấn thành công Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng trong việc xóa sổ các Ban Chỉ Đạo Tây Nguyên, Ban Chỉ Đạo Tây Bắc, và Ban Chỉ Đạo Tây Nam Bộ (chi tiết tại https://tiny.one/DangLoan)

Các thí dụ khác về tầm nhìn thấu thị của Hoàng Hữu Phước, xin tham khảo Chủ Đề số 9 (Chính Trị Việt Nam) và Chủ Đề số 33 (Sách Lược & Chiến Lược Quốc Gia) trong số 55 nhóm chủ đề qua 800 bài viết của Hoàng Hữu Phước tại https://tinyurl.com/HHP800,

IV- NGHỊ SĨ KHÓA XIII HOÀNG HỮU PHƯỚC VÀ NGƯỜI DÂN

1– Gắn bó với dân và vì dân (chi tiết tại https://tinyurl.com/nhodennguoidan)

2- Bảo vệ quyền của người dân yếu thế (chi tiết tại https://tiny.one/nguoikhuyettat )

3- Nhà Lập Pháp và Nhà Lập Hiến Khóa XIII HOÀNG HỮU PHƯỚC được Đảng và Chính Quyền Quận 3 công nhận cống hiến.

V- CHƯƠNG TRÌNH HÀNH ĐỘNG TẠI QUỐC HỘI KHÓA XV (2021-2026) CỦA HOÀNG HỮU PHƯỚC, ỨNG CỬ VIÊN DIỆN TỰ ỨNG CỬ, NGOÀI ĐẢNG

1) Bảo vệ Hiến Pháp nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam.

2) Bảo vệ thể chế chính trị nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam,

3) Luôn biết lo trước cái lo của người dân.

4) Bảo vệ người dân yếu thế.

5) Tiếp tục tích cực tham gia tranh biện nghị trường đối với tất cả các dự án luật và/hoặc dự án tu chỉnh luật, và/hoặc tất cả các công ước/hiệp định quốc tế song phương/đa phương/khu vực mà Quốc Hội Việt Nam phê chuẩn, bảo đảm làm sáng tỏ tất cả những tiềm tàng trách nhiệm mà bản thân có thể thấu thị được – như bản thân từng chứng minh trong quá khứ – để bảo vệ Việt Nam.

6) Đề xuất tu chỉnh hoặc đổi mới một số luật hiện hành, trong đó có Luật Bầu Cử Quốc Hội Việt Nam vốn không còn thích hợp và đang lộ rõ các yếu điểm xâm hại quyền Hiến định về ứng cử của công dân.

7) Chủ biên ít nhất một đạo luật quan trọng đúng với tư thế một nhà lập pháp chuyên nghiệp.

8) Tiếp tục tích cực sử dụng Nghị Trường và mạng xã hội làm diễn đàn chống bọn đế quốc bá quyền bành trướng Trung Quốc.

9) Tiếp tục tích cực sử dụng Nghị Trường và mạng xã hội làm diễn đàn đấu tranh bảo vệ người dân yếu thế, chống tham nhũng lạm quyền và tiêu cực công quyền.

10) Tiếp tục tích cực sử dụng mạng xã hội làm diễn đàn đấu tranh bảo vệ chính nghĩa quốc gia, phổ biến và sẻ chia kiến thức đa diện đa lĩnh vực.

VI- PHỤ LỤC MINH HỌA

.

 

Ghi chú quan trọng:

1) Toàn bộ nội dung trên đều từ những bài viết đã được tải đăng công khai trên các blog cá nhân của Hoàng Hữu Phước trong hơn 20 năm qua, với đầy đủ các đường liên kết link dẫn chứng, hoàn toàn là sự thật, và hoàn toàn hợp pháp tại nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam.

2) Kỳ bầu cử Quốc Hội Khóa XIII năm 2011 tôi đã thực hiện in ấn loại hoàn toàn khác khác, tức “bản vận động tranh cử” (tức sau khi đã có danh sách phân bổ ứng viên về các đơn vị bầu cử), để phát cho cử tri Quận 1, Quận 3, và Quận 4, tại các buổi tiếp xúc cử tri vận động tranh cử, được các ông Trương Tấn Sang, Trần Du Lịch, các ứng viên khác, và các quan chức chính quyền và Mặt Trận Tổ Quốc các Quận 1, 3, và 4 đều biết.

3) Toàn bộ các hình ảnh trong bài tự giới thiệu trên đã được đăng trong số 800 bài viết trên chính blog WordPress.com này.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Business Interpretation, Translation, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Nhà Biện-thuyết; Aesopian Satirist; Nhà Lập-pháp và Nhà Lập-Hiến Khóa XIII, Nhà Tư-vấn Sách-lược Quốc-trị & Phát-triển Kinh-doanh

Twitter: @HoangHuuPhuoc & @RealHoangHPhuoc

Parler: @hoanghuuphuoc

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam

Spreely: HoangHuuPhuoc

Anphabehttps://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc

LinkedInhttps://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Dự Thảo Chương Trình Hành Động Tại Quốc Hội Khóa XV (2021-2026) Của Ứng Viên Diện Tự Ứng Cử và Ngoài Đảng Hoàng Hữu Phước, Nhà Lập Hiến và Lập Pháp Khóa XIII

Hoàng Hữu Phước, MIB, Chính Trị Gia (Nghị sĩ Khóa XIII)

18-3-2021

1) Bảo vệ Hiến Pháp nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam.

2) Bảo vệ thể chế chính trị nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam,

3) Luôn biết lo trước cái lo của người dân.

4) Bảo vệ người dân yếu thế.

5) Tiếp tục tích cực tham gia tranh biện nghị trường đối với tất cả các dự án luật và/hoặc dự án tu chỉnh luật, và/hoặc tất cả các công ước/hiệp định quốc tế song phương/đa phương/khu vực mà Quốc Hội Việt Nam phê chuẩn, bảo đảm làm sáng tỏ tất cả những tiềm tàng trách nhiệm mà bản thân có thể thấu thị được – như bản thân từng chứng minh trong quá khứ – để bảo vệ Việt Nam.

6) Đề xuất tu chỉnh hoặc đổi mới một số luật hiện hành, trong đó có Luật Bầu Cử Quốc Hội Việt Nam vốn không còn thích hợp và đang lộ rõ các yếu điểm xâm hại quyền Hiến định về ứng cử của công dân.

7) Chủ biên ít nhất một đạo luật quan trọng đúng với tư thế một nhà lập pháp chuyên nghiệp.

8) Tiếp tục tích cực sử dụng Nghị Trường và mạng xã hội làm diễn đàn chống bọn đế quốc bá quyền bành trướng Trung Quốc.

9) Tiếp tục tích cực sử dụng Nghị Trường và mạng xã hội làm diễn đàn đấu tranh bảo vệ người dân yếu thế, chống tham nhũng lạm quyền và tiêu cực công quyền.

10) Tiếp tục tích cực sử dụng mạng xã hội làm diễn đàn đấu tranh bảo vệ chính nghĩa quốc gia, phổ biến và sẻ chia kiến thức đa diện đa lĩnh vực.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Business Interpretation, Translation, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Nhà Biện-thuyết; Aesopian Satirist; Nhà Lập-pháp và Nhà Lập-Hiến Khóa XIII, Nhà Tư-vấn Sách-lược Quốc-trị & Phát-triển Kinh-doanh

Twitter: @HoangHuuPhuoc & @RealHoangHPhuoc

Parler: @hoanghuuphuoc

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam

Spreely: HoangHuuPhuoc

Anphabehttps://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc

LinkedInhttps://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Hoàng Hữu Phước Với Phóng Viên Ảnh Tại Quốc Hội

Hoàng Hữu Phước, MIB, Nghị sĩ Khóa XIII

14-3-2021

Đọc xuyên suốt hơn 800 bài viết trên blog này trong chục năm qua, độc giả ắt không khó để nhận ra rằng tôi là nghị sĩ đầu tiên ( cho đến hôm nay 14-3-2021 vẫn là nghị sĩ duy nhất) ở Việt Nam có quá nhiều bức ảnh chụp tại nghị trường để tự đăng lên trên các blog trong các bài viết của mình. Vậy phải chăng tôi giàu hơn Nghị Sĩ Đặng Thành Tâm hoặc quyền lực hơn Nghị Sĩ Trương Tấn Sang khi mà luôn là lẽ đương nhiên nếu đội quân báo chí hùng hậu của Thành phố Hồ Chí Minh có mặt tại nghị trường Quốc Hội để phục vụ truyền tải thông tin chính trị cho nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, với nội dung duy nhất là cho nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh nhìn thấy (qua tivi và trên báo chí) hình ảnh các lãnh đạo thành phố (như Bí Thư Thành Ủy Thành phố Hồ Chí Minh Lê Thanh Hải và Chủ tịch Hội Đồng Nhân Dân Thành phố Hồ Chí Minh Nguyễn Thị Quyết Tâm) đã có mặt bên trong nghị trường nghiêm túc tận tụy “làm luật” như thế nào và đứng ngoài hành lang giờ giải lao vui vẻ phấn khởi đầy màu sắc ra sao với các lãnh đạo Đảng và Nhà Nước.

Tất nhiên, vốn là nghị sĩ ngoài Đảng, là chính trị gia chứ không là chính khách, là nhà lãnh đạo charismatic thần uy thiên bẩm tách biệt một-mình-một-cõi từ thủa ấu thơ (mà các gifted children trên thế giới đều luôn như vậy), tôi không chủ động vầy đoàn cùng các nghị sĩ chức sắc tại Quốc-Hội theo kiểu lăng xăng giả lả kết thân mà muốn tạo cơ hội để những người thật sự quý mến và tỏ lòng trân trọng tôi tự tìm đến nói chuyện với tôi.  Đã vậy, sau phát biểu dậy sấm nghị trường – cả nghĩa đen và nghĩa bóng – của tôi chống dự án Luật Biểu Tình và chống hô hào luật hóa mại dâm, dẫn đến sự thật 10 năm qua (tính cho đến ngày 14-3-2021 này Quốc Hội Việt Nam vẫn chưa nhắc lại dự án Luật Biểu Tình và đại cuộc luật hóa mại dâm) thì với kiểu đưa tin bóp méo sự thật và nhét chữ vào mồm nghị sĩ Hoàng Hữu Phước của phóng viên Báo Tuổi Trẻ hô biến phù phép từ ngữ nguyên văn “dân trí cao hơn” của tôi trở thành “dân trí thấp” đã được lập lại trên một số tờ báo thuộc “một bộ phận không bao giờ nhỏ suy đồi đạo đức nghề nghiệp dù mang danh báo chí cách mạng Việt Nam” để tổng tấn công tôi, khai thác tối đa chủ đề “dân trí thấp”. Đại công mà Báo Tuổi Trẻ và các tờ báo thuộc một bộ phận không nhỏ này lập được là tôi bị đe dọa giết, văn phòng công ty tôi bị đe dọa ném lựu đạn sát hại, khiến Phó Chủ Tịch Ủy Ban Nhân Dân Thành Phố Hồ Chí Minh, Phó Bí Thư Thành Ủy Thành Phố Hồ Chí Minh Nguyễn Văn Đua phải ra lệnh Sở Công An Thành Phố Hồ Chí Minh bảo vệ an ninh cho tôi. Việc nhét chữ vào mồm Nghị sĩ Hoàng Hữu Phước của báo Tuổi Trẻ và sự tổng tấn công của một bộ phận không nhỏ ấy không chỉ (a) gây hỗn loạn xã hội trên không gian mạng làm vấy bẩn ngành truyền thông chính thống nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, mà còn (b) khiến ngành công an phải gánh thêm trọng trách là bảo vệ an ninh riêng cho nghị sĩ Hoàng Hữu Phước, và (c) tạo cơ hội cho Nghị sĩ Hoàng Hữu Phước một cách đoan chính và danh chính ngôn thuận mở cuộc đại tổng phản công công khai chống Fake News Việt Nam, nguyền rủa nó ngay cả trước khi Tổng Thống Mỹ Donald J. Trump sử dụng từ Fake News để tổng tấn công Fake News Hoa Kỳ

Thế rồi một hôm nọ trong nghị trường, lúc chưa đến giờ bắt đầu phiên họp, một phóng viên ảnh len vào các hàng ghế của đoàn nghị sĩ Thành phố Hồ Chí Minh 30 vị để đưa mỗi tôi một phong bì lớn, với nụ cười hiền hòa và lời nói ngắn gọn “Tặng anh”. Cần nhắc lại là Khóa XIII doàn Thành phố Hồ Chí Minh có nghị sĩ Đặng Thành Tâm là một đại gia tư nhân hàng đầu của Việt Nam cũng thuộc diện “tự ứng cử”, và một đại gia Nhà Nước khác (ông trùm hệ thống siêu thị Co-opMart). Thấy tôi mở ra xem một số bức ảnh phóng lớn, một vài nữ nghị sĩ đoàn Thành phố Hồ Chí Minh nhao nhao bực tức rằng: “Sao tụi nó chụp hình mình nhiều lắm mà không thằng nào tặng hình cho mình hết vậy!”, đồng thời ném về tôi cái nhìn hằn học như thể tôi đã dùng tiền mua chuộc “tụi nó” hay “thằng nào” vậy.

Những phóng viên ảnh có lẽ đã thấy các “đồng nghiệp hạng nhất” (phóng viên viết bài) của họ đã quá đáng và không đúng khi đã che dấu sự thật mà họ đã chứng kiến tại nghị trường (sự việc mà Nghị sĩ Nguyễn Thị Thanh Thủy của Đoàn Cần Thơ sau đó gởi tin nhắn vào điện thoại của tôi cảm ơn tôi và bảo rằng chưa từng có tiền lệ tại Quốc Hội Việt Nam khi một nghị sĩ không thuộc lớp lãnh đạo Đảng phát biểu tại chỗ lại được cả nghị trường vỗ tay ầm vang như thế) nên mới tặng tôi vài tấm ảnh họ chụp lúc tôi đang phát biểu để tôi có cái làm kỷ niệm chăng.

Do tính cách hào phóng nhận một trả mười, nghĩa là vài hàng xóm ở Trà Ôn hàng ngày cho Ông Bà Ngoại của tôi cơm thừa canh cặn đủ sống lây lất qua ngày thời gian đói kém ngay sau 30-4-1975 khi nguồn chu cấp từ Ba Má của tôi ở Sài Gòn gởi về bị cắt đứt, tôi hàng tháng gởi tiền (bằng thư/điện chuyển tiền) về tặng các hàng xóm ấy hoặc con cháu của họ liên tục trong 10 năm liền sau khi Ông Bà mất lúc tôi trở thành một trong số dăm ba người hưởng lương cao nhất ở Việt Nam có đóng thuế thu nhập ở Việt Nam thủa ấy, lúc tôi làm việc tại CIMMCO International.

Đối với lòng tốt của các phóng viên ảnh, tôi cũng quyết nhận một trả mười. Ban đầu, họ từ chối nhận phong bì tiền của tôi, nhưng tôi đã hùng biện thắng họ rằng tôi không trả tiền cho các bức ảnh vì tôi chưa từng thuê mướn nhờ cậy họ gì cả, mà tôi đơn giản muốn tặng quà cho các con của họ, nhờ họ mua quà cho các cháu, nói có bác nghị sĩ Phước ở Thành phố Hồ Chí Minh “nghe Bố khoe con ngoan giỏi nên thương và thưởng con mấy món quà này nè”. Thế là sau đó, dù các phóng viên có tặng tôi một tấm ảnh hay mười tấm ảnh thì tôi vẫn gởi họ mỗi lần mỗi người ít nhất là một tờ 500.000 đồng (nhiều nhất là mỗi lần mỗi người năm tờ mỗi tờ 500.000 đồng). Không những vậy, tôi còn tỏ lòng kính trọng và giữ gìn danh tiếng cho họ bằng cách thay vì chìa phong bì in ấn lịch sự logo công ty của tôi, tôi chìa bàn tay phải để bắt tay họ, miệng nói cười vui vẻ hỏi thăm sức khỏe họ vài câu chiếu lệ rồi cúi đầu chào, thoăn thoắt bước đi nơi khác, khéo léo tự nhiên kín đáo để lại trong lòng bàn tay của họ cuộn tiền giấy toàn tờ mệnh giá 500.000 đồng ấy. Những buổi có nhiều phóng viên đến tặng ảnh khiến tôi nhanh chóng không còn tiền mặt, tôi vừa nhận phong bì ảnh của phóng viên đến sau, vừa lúng ta lúng túng lắp bắp xin lỗi rối rít, khiến họ cũng phải bật cười nói “Trời ơi. Có sao đâu anh! Con em bảo em tặng anh mà!”

Chính các phóng viên ảnh đã làm thời gian tôi ở Quốc Hội trong toàn Khóa XIII trở nên quý giá vì tôi hóa ra nhận được từ họ cái tình người đã cho tôi bộ hình ảnh mà nếu không có họ tôi sẽ chẳng thể có được những ký ức về những ngày tháng ở nghị trường khóa XIII thông qua những tấm ảnh nghĩa tình ấy của họ, những phóng viên bị ngành báo chí xếp vào hạng hai (phóng viên ảnh phục vụ các phóng viên viết bài).

Tôi sẽ không bao giờ nhắc đến tên của những phóng viên ảnh ấy cũng như tên các tòa soạn báo họ công tác tại đó.

Tôi mong bài viết này sẽ được họ đọc để biết tôi đã biết ơn họ đến dường nào, luôn chúc họ và gia đình được hạnh phúc, bình an, mãi vui với công việc chụp ảnh báo chí vốn chẳng bao giờ đem lại cho họ danh vọng, lực quyền, và dù có bị những nghị sĩ đảng viên chức sắc Thành phố Hồ Chí Minh goi là “tụi nó” hay “thằng”. Các bạn và tôi, chúng ta chưa từng cùng nhau ăn uống chuyện trò, nhưng kỳ diệu thay khi chúng ta đã có những kỷ niệm quá đẹp mà tôi phải cảm ơn các bạn đã có lòng tốt dành cho riêng tôi, một nghị sĩ ngoài đảng tự ứng cử chưa từng được Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam cần đến.

Các cựu chiến binh làm tài xế xe ôm đóng quân trước Nhà Khách Trung Ương Đảng số 8 Chu Văn An, nơi dành riêng cho Đoàn Nghị Sĩ Thành phố Hồ Chí Minh ở Hà Nội, từng nghe tôi nói đến cái “ơn” mỗi lần tôi ra cổng nhờ họ tự đem chiếc cặp da của tôi đi sửa ổ khóa hoặc tự đi photocopy giúp tôi các bài phát biểu tôi soạn cho buổi họp Quốc Hội hôm sau. Khi nhận số tiền từ tôi đưa trước, ai cũng ngạc nhiên ái ngại tôi ắt đã đưa nhầm, và đây là câu trả lời quen thuộc của tôi: “Không nhầm đâu anh. Này nhé, tiền một lít xăng và hao mòn lốp xe là 30.000 đồng, tiền sửa ổ khóa ắt rẻ nhất cũng là 100.000 đồng nên tôi đưa anh 150.000 đồng trừ hao, tiền công lao động của anh là 100.000 đồng, và tiền cảm ơn sự giúp đỡ của anh là 50.000 đồng, vị chi là 350.000 đồng. Tôi đưa chẵn cho anh 400.000 đồng, lẽ ra nếu thực sự chẵn thì phải là 500.000 đồng nên 400.000 là tôi đã hà tiện lắm rồi. Tôi chỉ cảm ơn anh đem cặp của tôi đi sửa, chứ còn cái ơn đối với anh và các đồng đội của anh đã hy sinh trên chiến trường thì tôi chỉ biết mang ơn thôi chứ không sao đền ơn được. Vậy nhé, sửa xong anh vô đưa lễ tân và họ sẽ gởi lại cho tôi. Anh chạy xe cẩn thận nhé, chậm thôi, thong thả, đừng nhóng nhanh giành đường vượt ẩu. Cảm on anh. Chào anh.”

Mang ơn, biết ơn, đền ơn, và nhớ ơn, đó là đạo lý Tứ Đại Ơn không thể tách rời nơi tôi, Hoàng Hữu Phước.

Xin cảm ơn các phóng viên ảnh tại Quốc Hội Khóa XIII. Rất mong có được vinh dự gặp lại các anh.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Business Interpretation, Translation, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Nhà Biện-thuyết; Aesopian Satirist; Nhà Lập-pháp và Nhà Lập-Hiến Khóa XIII, Nhà Tư-vấn Sách-lược Quốc-trị & Phát-triển Kinh-doanh

Twitter: @HoangHuuPhuoc & @RealHoangHPhuoc

Parler: @hoanghuuphuoc

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam

Spreely: HoangHuuPhuoc

Anphabehttps://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc

LinkedInhttps://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Tham khảo:

Ba của tôi: Ba Tôi  18-6-2019

Báo Tuổi Trẻ: Về Một Ý Kiến Trên Báo Tuổi Trẻ  16-10-2014, Thành Ủy Thành Phố Hồ Chí Minh Phải Chấn Chỉnh Ngay Báo Tuổi Trẻ  10-8-2020, Báo Tuổi Trẻ Lại Giỡ Trò Fauxtography 11-11-2016

Luật Biểu Tình: Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Nói Về “Luật Biểu Tình” Bài 1: Vấn Đề Ngữ Nguyên. 02-4-2015; Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Nói Về “Luật Biểu Tình” Bài 2: Vấn Đề Pháp Luật.  14-4-2015

Luật hóa mại dâm: Tứ Đại Ngu  05-8-2014

CIMMCO International: Xuất Khẩu Gạo  05-01-2021

Đầu tiên: Hoàng Hữu Phước, Người Việt Nam Đầu Tiên 19-12-2018, Bổ Sung Khẩn  20-12-2018, Bổ Sung 2 Cho Bài Hoàng Hữu Phước, Người Việt Nam Đầu Tiên  30-4-2019

Gifted children: Trường Chuyên Ở Việt Nam: Trường Lắm Chuyện 16-12-2020

Hơn 800 bài viết trên blog này: Tổng 800 Bài Viết Trên Blog Này Tính Đến Ngày 17-02-2021 Theo 55 Nhóm Chủ Đề  17-02-2021

Nghị sĩ Đặng Thành Tâm: Nghị Sĩ Đặng Thành Tâm 09-6-2019

Nghị sĩ Trương Tấn Sang: Nghị Sĩ Trương Tấn Sang 02-12-2018

Nguyễn Thị Quyết Tâm: Nguyễn Thị Quyết Tâm 22-01-2016

Nguyễn Văn Đua: Nguyễn Văn Đua  05-12-2020

Ông Bà Ngoại: Hoa Tàu  24-12-2015

Hoàng Hữu Phước Với Nhà Báo Daniel Soum

Hoàng Hữu Phước, MIB, Nhà báo Nghị luận, Nghị sĩ Khóa XIII

13-3-2021

Các bạn đọc của Hoàng Hữu Phước nếu đọc lại bài Ngày Chiến Thắng 30-4-1975 (bản tiếng Anh và tiếng Việt đăng tháng 8-2008: VIETNAM: My Beloved Nation, the Up-Surging Phoenix from the Scorching Day of 30 April 1975 tại Nhân Quốc Khánh Nước Nhà, Tải Đăng Bài Viết Song Ngữ Anh & Việt Trước Đây Về Đất Nước) sẽ thấy ảnh chụp lời nhận xét của Ông Daniel Soum, nhà báo/chuyên gia/nhà tư vấn lĩnh vực truyền thông – truyền hình, quốc tịch Pháp và Luxembourg, viết bằng tiếng Anh ngợi khen rằng “Một bài viết hay bởi một người đáng kính trọng mà tôi rất vui đã được quen biết và cùng đàm đạo. Việt Nam cần có thêm nhiều người như Ông, Ông Hoàng (Hữu Phước) ạ!”

Sau 12 năm sống ở Việt Nam (Hội An), nhà báo hưu trí tuổi gần 80 ấy buộc phải gom góp đóng kiện toàn bộ tài sản để từ Đà Nẳng bay vào Thành phố Hồ Chí Minh sáng 09-3-2021 và rời Việt Nam sáng Thứ Sáu 12-3-2021 sang sống tại Thái Lan. Ông có một con trai lập gia đình với ái nữ của một vị bộ trưởng một đảo quốc nọ. Nhưng ông thích sống ở Việt Nam dù ông không có thân nhân tại đất nước này. Và cũng trong suốt 12 năm ấy ông mỗi lần vào Thành phố Hồ Chí Minh đều mời tôi dùng cơm trưa tại Caravelle (và từ 2020 tại RuNam d’Or). Chúng tôi trò chuyện (bằng tiếng Anh, vì tôi văn không ôn võ không luyện 40 năm qua nên vốn liếng tiếng Pháp của tôi chẳng còn là bao trong chiếc thúng mẹt lủng đáy) về chính trị Việt Nam, khu vực và quốc tế. Ông đặc biệt quan tâm tìm hiểu các phong tục tập quán đặc điểm tính cách dân cư các vùng miền Việt Nam. Là nhà báo đẳng cấp thượng thừa đúng nghĩa Âu Mỹ, ông lắng nghe nhiều hơn là phát biểu, giống như phong cách các nhà báo Mỹ khác thân tình với tôi hơn chục năm qua, và chỉ tìm đến trò chuyện cùng người đẳng cấp thông tuệ cao. Nhà báo lão luyện như vẫn không có gì thay đổi về tính cách chuyên nghiệp cố hữu: quan tâm nắm tin, săn tin, gom tin, trữ tin, phân tích tin. Đã bao phen ông nhờ tôi hướng dẫn ông cách xin visa dài hạn vì Việt Nam buộc ông phải gia hạn visa mỗi ba tháng tốn hàng trăm USD. Sự kiên nhẫn của ông lụi tàn sau 12 năm chờ đợi, chỉ nhận được lời khuyên của cán bộ di trú Việt Nam rằng ông lão nên lấy vợ Việt để được hưởng chế độ thường trú nhân. Thế là ông bán bớt tài sản và dọn sang Thái Lan, hiện đang trong thời gian cách ly tại một khách sạn hạng sang của Thụy Sĩ ở Bangkok.

Nhà báo lão thành Daniel Soum khi chia tay đã chúc tôi thắng cử vào Quốc Hội năm nay vì ông tin người dân Việt cần có tôi, rằng ông sẽ rất vui nếu biết tôi đắc cử và hy vọng sẽ có ngày trở lại Việt Nam để trò chuyện cùng tôi.

Do ông có học qua tiếng Việt, tôi rất tiếc nếu ông đọc bài Báo Tuổi Trẻ Phân Biệt Đối Xử Tấn Công Người Tự Ứng Cử Quốc Hội Khóa XV rồi lại ngậm ngùi về sự suy đồi của tờ báo ấy khi tấn công người mà ông rất tôn trọng ở Việt Nam.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Business Interpretation, Translation, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Nhà Biện-thuyết; Aesopian Satirist; Nhà Lập-pháp và Nhà Lập-Hiến Khóa XIII, Nhà Tư-vấn Sách-lược Quốc-trị & Phát-triển Kinh-doanh

Twitter: @HoangHuuPhuoc & @RealHoangHPhuoc

Parler: @hoanghuuphuoc

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam

Spreely: HoangHuuPhuoc

Anphabehttps://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc

LinkedInhttps://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Báo Tuổi Trẻ Phân Biệt Đối Xử Tấn Công Người Tự Ứng Cử Quốc Hội Khóa XV

Hoàng Hữu Phước, MIB, Nghị sĩ Khóa XIII

12-3-2021

Ngày Thứ Sáu 12-3-2021

Lúc 12g44: Nhà báo Tiến Long báo tin qua điện thoại đã gởi email đến Hoàng Hữu Phước và được trả lời bằng tin nhắn điện thoại lúc 13g14

Lúc 13g27 Hoàng Hữu Phước gởi email cho Nhà báo Tiến Long khẳng định không đồng ý cho Tuổi Trẻ đăng do không chính xác và có ý công kịch

Lúc 15g19 Tuổi Trẻ cứ đăng với dòng “tít” mang tính “lại” gây hấn bằng chữ “lại”:

Nếu nhà báo Tiến Long của Tuổi Trẻ sinh sau đẻ muộn chưa được dạy dỗ nên người thì hãy tìm đọc “lại” các thông tin “đa chiều” về các vụ việc đã xảy ra để không phạm thêm các lỗi sơ đẳng mà ai đọc cũng nhận ra rằng Tuổi Trẻ thiên vị những đối tượng từng bị nghị sĩ Hoàng Hữu Phước khẩu chiến và bút chiến công khai vạch lỗi.

Nhà báo Tiến Long nhất thiết phải đọc các bài sau của Hoàng Hữu Phước để biết Tuổi Trẻ là cái quái gì:

Về Một Ý Kiến Trên Báo Tuổi Trẻ

Thành Ủy Thành Phố Hồ Chí Minh Phải Chấn Chỉnh Ngay Báo Tuổi Trẻ

Báo Tuổi Trẻ Lại Giỡ Trò Fauxtography

Bài khuyến mãi tặng thêm:

Đối Phó Với Đám Nhà Báo “Hai Mang”

Thư Gởi Chủ Tịch Quốc Hội Nguyễn Thị Kim Ngân về Vụ Vi Phạm Luật Bầu Cử Của Trần Hoàng Ngân

Thật hỡi ôi! Tài cán nhà báo là bao mà dám múa bút với Hoàng Hữu Phước!

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Business Interpretation, Translation, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Nhà Biện-thuyết; Aesopian Satirist; Nhà Lập-pháp và Nhà Lập-Hiến Khóa XIII, Nhà Tư-vấn Sách-lược Quốc-trị & Phát-triển Kinh-doanh

Twitter: @HoangHuuPhuoc & @RealHoangHPhuoc

Parler: @hoanghuuphuoc

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam

Spreely: HoangHuuPhuoc

Anphabehttps://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc

LinkedInhttps://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Giải Thích Bài Thơ

Hoàng Hữu Phước, MIB

10-3-2021

Nhân ngày 08-3 vừa qua, tôi có đăng bài thơ A Thank-you Verse on Eighth March 2021: All Flowers Are of Beauty  (tất cả các đóa hoa đều đẹp).

Đã thành công thức, mỗi khi nói đến tình yêu, người ta hay đem hoa hồng ra làm biểu tượng để ngợi ca, von ví, nói về, điển hình là dòng thơ tuyệt diệu của thi bá Tô Cách Lan Thế Kỷ XVIII Robert Burns “O my luv is like a red, red rose” (Ôi tình yêu của anh như đóa hồng đỏ thắm) đã trở thành diết da, vị thi, bất tử.

Là người buộc phải gánh mang thân phận thiên định nghiệt ngã một gifted child nên không ngừng sáng tạo, phá cách, bươn bươn đi đầu, tôi đã dùng hết Chrysanthemum (Cúc vàng rực nắng riêng tặng Hồng Hoa) đến Rhododendrons (Đỗ quyên đỏ hồng tình tứ riêng tặng Mỵ Tiên) hay Amaranths (loài hoa đỏ tím tình yêu bất tử dâng tặng Vũ Liên), và bao loài hoa khác để làm thơ về tình yêu tặng những người con gái tôi quen (dù có yêu họ, có được họ yêu, có thành căp đôi yêu nhau) hay chẳng hề yêu họ và chẳng hề được họ yêu hoặc thậm chí – trong rất rất nhiều trường hợp – chẳng hề quen chẳng hề từng trò chuyện với nhau dù chỉ một lần (như đối với Hồng Loan, Lệ Thủy, v.v.) chỉ vì ngất ngây khí bắt gặp ánh nhìn của họ. Nghĩa là mọi thứ hoa kỳ diệu trên thế gian – trừ hoa hồng – đều được sử dụng trong thơ văn tiếng Anh về tình yêu của người chuyên làm người Việt Nam đầu tiên: Hoàng Hữu Phước.

Song, tôi vẫn chưa hài lòng với các sáng tạo, phá cách, đi đầu của mình. Và nâng tầm hướng thượng, dịp 08-3 năm 2021 này tôi sáng tác một khổ thơ 6 dòng bằng tiếng Anh để đăng cùng lúc trên Twitter, LinkedIn, và WordPress, trở thành người đầu tiên của toàn nhân loại nêu lên nét đẹp của các loại hoa thanh lịch nở rộ từ cây tỏi, cây hành, cây dứa, cây xương rồng, cây mía, cây rau muống, cây chanh, v.v., để ví von với những người phụ nữ bình dị chiếm đa số nhân loại.

Nào ai phủ nhận nhan sắc của những phụ nữ đẹp và các loài hoa lộng lẫy sắc màu.

Nào ai muốn cạnh tranh gì về danh xưng mà báo chí và xã hội chỉ tập trung viết về như “phụ nữ thành đạt” và “nữ tỷ phú” hay “người nổi tiếng” cùng “ngôi sao”, v.v.

Vấn đề là mỗi khi lấy tiền thuế của dân ra chi cho việc vẽ tranh cổ động kế hoạch hóa gia đình “mỗi gia đình chỉ nên có từ một đến hai con”, các thành phẩm khổng lồ đặt ở các ngã tư đường trên vách các tòa nhà cao tầng cứ mãi cho thấy hình ảnh đôi vợ chồng dắt hai đứa con gồm một trai và một gái. Không ai có “dũng khí” vẽ hai đứa con gái trên bất kỳ tranh cổ động nào, biến ý nghĩa “nên có từ một đến hai con” mặc nhiên đồng nghĩa với việc mỗi gia đình phải có ít nhất một con trai. Công thức luôn phải là vậy.

Vấn đề là giới lãnh đạo và giới truyền thông luôn nói về các đức tính phụ nữ, vai trò phụ nữ đối với gia đình và xã hội, để rồi minh họa bằng những chương trình phỏng vấn những cặp đôi hoàn hảo mà vợ chồng là ca sĩ và người mẫu/diễn viên tỷ phú, chỉ để lan truyền những thông tin về mức độ giàu có xa hoa hạnh phúc của họ với điểm kết là một trong hai người được phỏng vấn ấy hát “tặng” khán giả xem đài một bài ca. Công thức luôn phải là vậy.

Và vấn đề là chẳng một ai phí thời gian nói/viết về “hạnh phúc” nhỏ nhoi của những phụ nữ tự bươn chải tự trọng tự lo kế sinh nhai bán hàng rong chạy (vì bị đuổi dẹp) dù quãy gánh trên vai chạy hay đẩy xe tự chế có ba bánh chạy (không phải xe “ba gác”)

hoặc xe có hai bánh không tự dứng vững chạy chờ chiều tà có người nhà chạy xe máy hai bánh cũ mèm dến lai dắt về xóm trọ

hoặc những phụ nữ quét gom hốt rác đêm khuya với danh nghĩa đầy danh dự của “công nhân vệ sinh”; hay những phụ nữ tất tả lấy hàng từ sáng sớm từ các chợ đầu mối hoặc bắt đầu cuộc hành trình dọc đường gió bụi. v.v. Họ là những đóa hoa bình dị và giống như những đóa hoa của cây tỏi, cây hành, cây dứa, cây xương rồng, cây mía, cây rau muống, cây chanh, v.v.,

mà những thành quả của các đóa hoa ấy giúp ích cho đời như những nguyên liệu cho thảo dược và những hương vị cho gian bếp gia đình khắp chốn, họ miệt mài mưu sinh nuôi dưỡng những nguồn nhân lực tương lai cho nước nhà và cho quân đội bảo vệ nước nhà (chứ không là nguồn nhân lực nhà giàu bỏ ra nước ngoài từ cấp trung học để trốn tránh nghĩa vụ quân sự trong nước rồi hoặc định cư hẳn ở nước ngoài hoặc về nước để làm lãnh đạo nếu thuộc các gia đình cán bộ cao cấp của Đảng). Chính những phụ nữ bình dị buôn gánh bán bưng như vậy mới là chủ thể của đại cuộc xóa nạn mù chữ của quốc gia qua việc tha phương cầu thực gởi những đồng tiền kiếm được về quê nuôi con ăn học. Và một khi Thiên Khổng vẫn chỉ là lời cổ súy đơn độc của Hoàng Hữu Phước cho sự tồn vong của Đảng Cộng Sản tức của dân tộc Việt Nam, chứ chưa từng được Đảng xem trọng, thì chính những phụ nữ hoa cây tỏi, cây hành, cây dứa, cây xương rồng, cây mía, cây rau muống, cây chanh, v.v., ấy mới quyết định việc có hay không và nhiều hay ít cao hay thấp cái tinh thần thiên Khổng phụng quốc nơi nguồn nhân lực tương lai của xã hội. Tinh thần ái quốc và tư cách phụng quốc không bao giờ là thứ mà các môn học Chủ Nghĩa Cộng Sản Khoa Học, Kinh Tế Chính Trị Mác Lê Nin, Cao Cấp Lý Luận Chính Trị, Lịch Sử Việt Nam Lịch Sử Đảng có thể tạo nên được nơi những con người thuộc nguồn nhân lực “hậu bị” của Đảng.

Giá như đức hạnh, lòng nhân hậu, sự đảm đang, v.v., là những chuẩn mực đạo đức tiếp tục được xã hội công khai tôn vinh và thuộc phạm trù giáo dục chính thức chung dành cho nữ sinh, thay vì phó mặc cho sự tùy chọn của mỗi gia đình, thì sự tự tin tự trọng mới hình thành nên bản lĩnh nơi bản thân người phụ nữ dù trong bất kỳ hoàn cảnh nào và ở bất kỳ cương vị nghề nghiệp nào, còn sự kính trọng xã hội thực sự dành cho người phụ nữ nói chung mới trở thành đạo lý đương nhiên, thay vì chỉ phục vụ cho những phát biểu suông nhân những ngày lễ lớn về phụ nữ, và chỉ dành cho những “quý bà”.

Số lượng gia tăng nữ nghị sĩ trong Quốc Hội, nữ lãnh đạo Chính Phủ/chính quyền, chỉ thuần là những con số nói lên điều gì đó với thế giới về tình hình bình đẳng giớinữ quyền ở Việt Nam ngày càng có vẻ khả quan lấn lướt hơn các nước khác. Song, chỉ có quan tâm cụ thể đến phụ nữ qua việc cải thiện môi sinh chung, bảo vệ trẻ em gái và phụ nữ trước các xâm hại tình dục/bạo hành, phúc lợi dành cho sản phụ, v.v., và những luật pháp hà khắc tận diệt hiệu quả nạn buôn bán phụ nữ, v.v., mới thực sự đặt người phụ nữ vào vị thế được tôn trọng và bảo vệ đúng nghĩa.

Tất cả các loài hoa đều được sinh ra bởi, và điểm tô làm đẹp thêm cho Mẹ Thiên Nhiên.

Đó là thông điệp của Hoàng Hữu Phước cho Ngày 08-3-2021.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Business Interpretation, Translation, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Nhà Biện-thuyết; Aesopian Satirist; Nhà Lập-pháp và Nhà Lập-Hiến Khóa XIII, Nhà Tư-vấn Sách-lược Quốc-trị & Phát-triển Kinh-doanh

Twitter: @HoangHuuPhuoc & @RealHoangHPhuoc

Parler: @hoanghuuphuoc

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam

Spreely: HoangHuuPhuoc

Anphabehttps://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc

LinkedInhttps://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Tham khảo:

Amaranths: Epithalamium 1987

Cao Cấp Lý Luận Chính Trị : Cao Cấp Lý Luận Chính Trị 20-10-2019

Cúc Vàng: Chrysanthemum Fantasia  4-1980

Chuyên là người đầu tiên ở Việt Nam: Hoàng Hữu Phước, Người Việt Nam Đầu Tiên 19-12-2018, Bổ Sung Khẩn  20-12-2018, Bổ Sung 2 Cho Bài Hoàng Hữu Phước, Người Việt Nam Đầu Tiên  30-4-2019

Gifted child: Trường Chuyên Ở Việt Nam: Trường Lắm Chuyện  16-12-2020

Hồng Hoa: Chrysanthemum Fantasia  4-1980

Mỵ Tiên: Hoàng Hữu Phước và Những Phụ Nữ Đẹp – Bài 3  21-01-2018

Tất cả các đóa hoa đều đẹp: A Thank-you Verse on Eighth March 2021: All Flowers Are of Beauty  08-3-2021

Thiên Khổng: Cộng Sản Việt Nam Phải Dân Tộc Và Thiên Khổng  28-6-2019

Vũ Liên: Nhờ Có Em – Bài Viết Về Vợ  08-3-2020

A Thank-you Verse on Eighth March 2021: All Flowers Are of Beauty

Hoang Huu Phuoc

08 March 2021

Hoang Huu Phuoc, MIB (Curtin University), English Lecturer (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, TranslationBusiness Interpretation, and Business Contracts) at HCMC Teachers College, Hanoi University of Foreign Language Studies, Van Lang University, Michigan University Collaboration Centre, American Business College of California, Foreign Languages Center No. 1 of HCMC Department of Education & Training, HCMC Center of Research and Translation, FOSCO Center of Foreign Languages & Informatics, etc.Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Debater; Aesopian Satirist; Vietnam Lawmaker & Constitution-Maker, Business Development Consultant

Twitter: @HoangHuuPhuoc & @RealHoangHPhuoc

Parler: @hoanghuuphuoc

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam

Spreely: HoangHuuPhuoc

Anphabehttps://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc

LinkedInhttps://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc 

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Nghị Sĩ Phạm Thị Mỹ Lệ

Hoàng Hữu Phước, MIB, Nghị Sĩ Khóa XIII

07-3-2021

Phạm Thị Mỹ Lệ là Nghị sĩ Khóa XIII (2011-2016) thuộc Đoàn Đại Biểu Quốc Hội Tỉnh Bình Phước. Chị nhỏ hơn tôi một tuổi, và là người có các đức tính trước đây không hiếm thấy nơi những người dân Miền Nam trước 1975 như thật thà, trung thực, bộc trực, nghĩa tình.

Tại Kỳ họp Thứ Nhất của Quốc Hội Khóa XIII đầu năm 2011, lúc tôi đứng tách biệt một nơi tại hành lang Hôi Trường Bộ Quốc Phòng vào giờ giải lao, chị tiến nhanh đến gặp tôi, và giọng nói của chị ập đến cùng với đà bước chân thoăn thoắt của chị. Những lời sau đây là dựa theo ý chính của chị Mỹ Lệ khi trò chuyện cùng tôi lần đầu hôm ấy.

Phạm Thị Mỹ Lệ: Anh Phước! Anh Phước! Anh là Anh Phước?

Hoàng Hữu Phước: Dạ, có gì không chị?

Phạm Thị Mỹ Lệ: Anh là anh Phước hồi đó ở Ấn Độ nhập khẩu hạt điều phải không?

Hoàng Hữu Phước: Dạ đúng. Hồi xưa tôi làm cho CIMMCO Ấn Độ.

Phạm Thị Mỹ Lệ: Anh nhớ tui không? Tui là Mỹ Lệ ở Bình Phước. Hồi đó gặp anh ở Sông Bé đó!

Hoàng Hữu Phước: Xin lỗi chị. Tôi có đi Sông Bé các mùa điều nhưng thật tình tôi không thể nhớ có đã gặp chị.

Phạm Thị Mỹ Lệ: Anh không nhớ cũng đúng vì tui đứng chung với nhiều người. Tụi tui là dân kinh doanh hạt điều, thu mua cung ứng cho mấy công ty xuất khẩu nên năm nào cũng gặp mấy ông Ấn Độ đi giám định chất lượng điều. Năm đó tui còn trẻ, bị điêu đứng, tức đứng khóc giữa đám đông.

Hoàng Hữu Phước: Tôi không nhớ cảnh đó.

Phạm Thị Mỹ Lệ: Thì anh hùng hổ nói tiếng Anh cự nự mấy thằng Ấn thì làm sao còn để ý xung quanh! Tụi tui nể anh hết sức, ai cũng nói vụ mùa năm đó anh đã cứu sống nông dân và các doanh nghiệp Sông Bé khỏi sạt nghiệp. Anh bắt tụi nó phải nhận hàng. Không có anh thì thế nào cũng có người tự tử.

Hoàng Hữu Phước: Cũng tiếc mất cả tháng họ mới chịu lấy hết sản lượng đã ký mua. Tôi sợ bà con Sông Bé thiệt hại do bị neo hàng làm giảm chất lượng, nhưng không có dịp trở lại hỏi thăm vì sau đó tôi cũng phải nghỉ việc.

Phạm Thị Mỹ Lệ: Tụi tui biết chớ! Khi thấy anh viết bài tố cáo mấy công ty Ấn trên Tuổi Trẻ ai cũng nói ảnh vì tụi mình mà đập luôn chén cơm của ảnh! Cũng ngộ! Anh không hợp đồng mua của Sobexim của Sông Bé mà mua của Imexo Thành phố Hồ Chí Minh, vậy mà anh lặn lội về cứu tụi tui trong khi cái dàn ở Sông Bé thì có ai chịu giúp gì tụi tui đâu. Rồi anh biến mất, không biết ở đâu để liên lạc cám ơn.

Hoàng Hữu Phước: Có gì đâu chị. Bây giờ chị cũng là đại biểu doanh nhân. Hay thiệt!

Phạm Thị Mỹ Lệ: Đọc báo thấy tên anh và hình anh, Lệ đã nghi đúng là anh rồi. Cố chờ ra đây gặp anh để hỏi. Bây giờ đúng là anh thì để tui báo lại cho cái nhóm kinh doanh hạt điều hồi trước. Mấy ổng bây giờ cũng giàu lắm. Nhờ anh cứu đó!

Hoàng Hữu Phước: Bây giờ công ty của chị thế nào?

Phạm Thị Mỹ Lệ: Lệ ôm đồm lắm. Có làm resort du lịch Bình Phước nữa. Lệ cũng biết anh xưa làm thầy giáo Tiếng Anh. Lệ có dự án lập trường thiệt lớn đào tạo Tiếng Anh cho giới trẻ làm nguồn nhân lực cho tỉnh Bình Phước và thu hút các tỉnh xung quanh. Anh Phước thu xếp được thì hú một tiếng, Lệ cho lính đón anh ở Sài Gòn lên chỗ Lệ ở chơi một tuần bàn chuyện hợp tác nhe? Anh mà chịu giúp thì dự án trường của Lệ ăn chắc. Nhe anh, đi một chuyến nhe, để nhiều đại gia Bình Phước được gặp lại anh để còn nói tiếng cám ơn anh chớ!

Nghị sĩ Phạm Thị Mỹ Lệ đã khơi lại trong tôi ký ức của thêm một lần trong đời hừng hực sống theo phong cách “kiến nghĩa bất vi: vô dõng giả; gian nguy bất cứu: mạc anh hùng”.

Khi nghe tin chị mất tháng 6-2018, tôi chỉ nhớ đến hình ảnh vị nữ nghị sĩ 58 tuổi hay phát biểu tại nghị trường. Tôi hoàn toàn không nhớ gì về hình ảnh người phụ nữ 35 tuổi mắt đỏ hoe dưới nắng trưa giữa hàng chục tiểu thương và vài chục nông dân đang điêu đứng vì sản lượng điều cả vụ mùa chất như núi bị các công ty Ấn Độ toa rập hủy hợp đồng do giá thị trường quốc tế tuột thấp.

Lúc ấy tôi chỉ biết đấu khẩu giận dữ với các “chuyên gia” Ấn Độ đang ngạc nhiên sửng sốt vì theo “đạo lý” thì lẽ ra tôi thuộc “phe” của họ. Tôi nhớ chỉ quay qua khuyên các chủ hàng Việt Nam rằng hãy yên tâm tôi sẽ không để ngoại nhân thao túng thị trường và rằng từ đó về sau hãy không chấp nhận điều khoản hoàn toàn xằng bậy và ngu xuẩn có từ thời Việt Nam đầu tiên xuất khẩu hạt điều thô lúc Bộ Ngoại Thương chưa có đủ trình độ tranh chấp ngôn từ Tiếng Anh là cái “Chứng Thư Hài Lòng Của Đại Diện Bên Mua

Chị Mỹ Lệ cũng khiên tôi nhớ lại hai ngày ba buổi họp căng thẳng ở VCCI (lúc ấy còn ở đường Đồng Khởi, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh), với sự có mặt của 9 người gồm Ông Đại Sứ Ấn Độ tại Việt Nam, Ông Tổng Lãnh Sự Ấn Độ tại Thành phố Hồ Chí Minh, Ông Xích Hồng đại diện Bộ Ngoại Thương, Đại diện Công ty Mount-A-Mount (bên mua của CIMMCO), Ông Amit Kumar Saxena Giám Đốc Văn Phòng Việt Nam (Resident Manager) của Công ty CIMMCO International (bên mua của các công ty Việt Nam), thư ký phiên dịch Tổng Lãnh Sự Ấn Độ, thư ký phiên dịch Bộ Ngoại Thương tháp tùng ông Xích Hồng, thư ký phiên dịch Mount-A-Mount, và tôi, Hoàng Hữu Phước, Phó Đại Diện (Secretary) Văn Phòng Việt Nam Công ty CIMMCO International. Xuyên suốt các buổi họp, chỉ có ba người trực tiếp tham gia đàm phán giải biện tranh luận bằng tiếng Anh với nhau là tôi, đại diện Mount-A-Mount, và Đại Sứ Ấn Độ tại Việt Nam. Tỏng Lãnh Sự Ấn Độ không được phép mở miệng vì theo đúng nghi thức trên-dưới của Ấn Độ. Ông Xích Hồng không mở miệng vì đó là động thái khôn ngoan chỉ đại diện Nhà Nước Việt Nam chứng kiến và nắm nội dung qua lời phiên dịch khe khẻ vào tai của ông. Các thư ký phiên dịch khác không mở miệng vì các VIP không tranh luận bằng tiếng Việt. Giám Đốc CIMMCO không mở miệng vì không thể công khai chống Mount-A-Mount do ràng buộc bởi hợp đồng qua vài thập kỷ. Tôi đã hùng biện và chiến thắng, đến độ Đại Sứ Ấn Độ cũng phải phán khuyên Mount-A-Mount chấp nhận thua cuộc dù theo các điều khoản hợp đồng đã ký kết thì tất cả các tòa án trọng tài trên toàn thế giới văn minh sẽ xử phía doanh nghiệp Việt Nam thua. Tứ Đại Biện của tôi gồm (a) điều khoản “Chứng thư hài lòng của người mua” từ bản chất đã là điều láu cá vì hàng hóa có sự giám định chuyên môn của Vinacontrol hoặc SGS tùy thỏa thuận của hợp đồng, chưa kể “người mua” là CIMMCO International nên Mount-A-Mount không có quyền đến Sông Bé chê chất lượng toàn bộ lô hàng và thậm chí không có tư cách pháp lý tranh biện với tôi trước mặt Đại Sứ Ấn Độ; (b) nhiều chục năm qua CIMMCO mua hạt điều của Việt Nam cùng từ nguồn xuất xứ của cùng địa phương mà chưa từng có sơ xuất về chất lượng, nay vừa có việc giá hạt điều thô thế giới giảm là đã kích hoạt ngay điều khoản về “hài lòng” để không cấp chứng thư hầu hủy thực hiện hợp đồng sát thời điểm giao hàng theo tín dụng thư, đó là hành vi gian manh không phải giữa những đối tác kinh doanh; (c) Việt Nam là một trong ba nguồn cung cấp hạt điều thô cho các nhà máy Ấn Độ, và với tiền lệ quá xấu này thì Ấn Độ chắc chắn sẽ mất nguồn cung ứng lâu dài từ Việt Nam, dẫn đến hệ lụy hàng từ hai quốc gia khác sẽ tăng giá bất lợi cho các nhà máy sản xuất hạt điều thành phẩm của Ấn Độ, đồng thời Việt Nam sẽ chuyển hướng thay xuất khẩu hạt điều thô sang sản xuất thực phẩm bánh kẹo hạt điều tham gia thị trường thế giới cạnh tranh với Ấn Độ; và (d) Đại Sứ Ấn Độ tại Việt Nam sẽ bị ô danh khi đã không can thiệp tác động được để ngăn chặn hành vi gian manh thương mại này của mỗi một công ty Mount-A-Mount gây hại cho nông dân của một nước Việt Nam nghèo khó hữu hảo luôn tôn kính Thầy Mahatma Gandhi. Kết quả: Đại Sứ Ấn Độ buộc Mount-A-Mount phải cấp “chứng thư hài lòng” cho CIMMCO, và tôi lập tức phát hành “chứng thư hài lòng” của CIMMCO gởi các công ty xuất khẩu Việt Nam để toàn bộ lô hạt điều thô đã ký kết được vận chuyển đến cảng Sài Gòn và các bộ chứng từ được nộp Vietcombank để các khoản thanh toán từ CIMMCO đổ về các tài khoản các công ty xuất khẩu. Tôi đa đặt dấu chấm hết cho cái gọi là “Chứng Thư Hài Lòng Của Đại Diện Bên Mua” một lần và mãi mái.

Những chi tiết về “sự cố hạt điều” ở trên có thể bị ai đó cho là sản phẩm của trí tưởng tượng nhằm tự đánh bóng tên tuổi của Hoàng Hữu Phước (thật đáng thương cho kẻ có cái đầu và có bộ não nhưng lại dùng chúng để nghĩ như thế về Hoàng Hữu Phước).

Tuy nhiên, ngay cả khi Nghị sĩ Phạm Thị Mỹ Lệ đã quy tiên thì những thố lộ từ một người bộc trực trung thực nghĩa tình như chị ắt cũng đã được sẻ chia cùng các nghị sĩ khác của Đoàn Đại Biểu Quốc Hội Tỉnh Bình Phước Khóa XIII. Còn những đại gia vươn lên từ hạt điều như chị mà chị từng bảo mong tụ hội lại để đón tôi về Bình Phước tiệc tùng, ắt cũng nghĩa tình như chị để sau khi đọc bài viết này sẽ buộc miệng thốt lên rằng “Đúng là như dzậy!” Và còn Lê Xuân Khuê, quan chức Sở Ngoại Thương Thành phố Hồ Chí Minh, đã từng chặn Hoàng Hữu Phước trên đường Nguyễn Huệ chỉ để nói: “Đọc báo mà cảm động quá! Ông hy sinh sự nghiệp cho nông dân như vậy rồi có bị gì không?” và tôi đã trả lời: “Cảm ơn Khuê. Thì mình về FOSCO, thiếu gì job “.

Sau 23 năm từ “sự cố hạt điều” tôi mới được chị Phạm Thị Mỹ Lệ nhắc lại ký ức về những ngày hực nắng đó.

Thế rồi hôm nay thì thời gian của ký ức lại đã biến thành gần 30 năm. Con số cứ sẽ dần tăng nhanh hơn. Nhưng tôi một khi còn mãi miết lê bước trên đường đời vẫn sẽ còn nghĩ đến chị Phạm Thị Mỹ Lệ với lòng biết ơn chân thiết. Tôi sẽ không bao giờ quên ơn chị, vì chị đã cho tôi biết một điều rất quan trọng rằng hóa ra tôi đã từng có làm một điều ích lợi cho dân.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Business Interpretation, Translation, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Nhà Biện-thuyết; Aesopian Satirist; Nhà Lập-pháp và Lập-Hiến Khóa XIII, Nhà Tư-vấn Sách-lược Quốc-trị & Phát-triển Kinh-doanh

Twitter: @HoangHuuPhuoc & @RealHoangHPhuoc

Parler: @hoanghuuphuoc

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam

Spreely: HoangHuuPhuoc

Anphabehttps://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc

LinkedInhttps://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc 

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Tham khảo:

FOSCO: Hoàng Hữu Phước Tại FOSCO  17-7-2020

Secretary: “Thủ Tướng” Hoàng Hữu Phước  07-01-2021

Các nghị sĩ đồng liêu Khóa XIII với Hoàng Hữu Phước:

Nghị Sĩ Nguyễn Thái Bình 14-9-2016

Nghị Sĩ Trương Hòa Bình 18-10-2016

Nghị Sĩ Hà Hùng Cường 31-8-2020

Nghị Sĩ Nguyễn Tấn Dũng 12-02-2016

Nghị Sĩ Trần Văn Hằng 18-02-2016

Nghị Sĩ Vương Đình Huệ 02-12-2018

Nghị Sĩ Huỳnh Thế Kỳ 21-4-2020

Nghị Sĩ Huỳnh Thành Lập 25-8-2019

Nghị Sĩ Trần Du Lịch 22-4-2019

Nghị Sĩ Trương Thị Mai 08-8-2016

Nghị Sĩ Ngô Đức Mạnh  28-7-2019

Nghị Sĩ Nguyễn Thị Kim Ngân 22-01-2016 

Nghị Sĩ Nguyễn Xuân Phúc 29-12-2015

Nghị Sĩ Tòng Thị Phóng 08-8-2016

Nghị Sĩ Nguyễn Văn Phụng 30-3-2019

Nghị Sĩ Trương Tấn Sang 02-12-2018

Nghị Sĩ Lê Trọng Sang 23-01-2018

Nghị Sĩ Trần Khắc Tâm 25-02-2016

Nghị Sĩ Đặng Thành Tâm 09-6-2019

Nghị Sĩ Nguyễn Thị Kim Tiến 15-02-2016

Nghị Sĩ Nguyễn Mạnh Tiến 01-8-2019

Nghị Sĩ Đỗ Bá Tỵ 18-01-2016

Nghị Sĩ Đinh La Thăng 08-02-2016

Nghị Sĩ Hòa Thượng Thích Chơn Thiện 16-02-2016

Nghị Sĩ Huỳnh Minh Thiện 05-4-2019

Nghị Sĩ Nguyễn Phú Trọng 14-02-2016

Nghị Sĩ Trần Thị Diệu Thúy 25-7-2019

A Real Ideal Life of Success

Hoang Huu Phuoc

05-3-2021

Hoang Huu Phuoc, MIB (Curtin University), English Lecturer (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, TranslationBusiness Interpretation, and Business Contracts) at HCMC Teachers College, Hanoi University of Foreign Language Studies, Van Lang University, Michigan University Collaboration Centre, American Business College of California, Foreign Languages Center No. 1 of HCMC Department of Education & Training, HCMC Center of Research and Translation, FOSCO Center of Foreign Languages & Informatics, etc.Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Debater; Aesopian Satirist; Vietnam Lawmaker & Constitution-Maker, Business Development Consultant

Twitter: @HoangHuuPhuoc & @RealHoangHPhuoc

Parler: @hoanghuuphuoc

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam

Spreely: HoangHuuPhuoc

Anphabehttps://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc

LinkedInhttps://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc 

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Biên Niên Sử Bầu Cử Quốc Hội Việt Nam Khóa XV (2021-2026)

Hoàng Hữu Phước, MIB, Nhà Lập Hiến và Lập Pháp Khóa XIII Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam

01-3-2021

19-02-2021: Báo Đảng Bộ Thành phố Hồ Chí Minh đưa tin: Thời gian nhận hồ sơ ứng cử đại biểu Quốc hội Khóa XV và đại biểu HĐND TP HCM nhiệm kỳ 2021-2026 bắt đầu vào ngày 22-02-2021.  

20-02-2021: Báo Sài Gòn Giải Phóng đưa tin: tiếp nhận hồ sơ ứng cử tại Ủy ban Bầu cử TP HCM (số 86B Lê Thánh Tôn, phường Bến Nghé, quận 1), thời gian tiếp nhận: giờ hành chính các ngày trong tuần, bắt đầu từ ngày 22-2 và kết thúc lúc 17 giờ 14-3

22-02-2021: Ủy ban Bầu cử Thành phố Hồ Chí Minh bắt đầu phát/nhận đơn

23-02-2021: Báo Người Lao Động đưa tin Thành phố Hồ Chí Minh có 2 người tự ứng cử đại biểu Quốc hội, 10 người tự ứng cử đại biểu HĐND TP, cho biết: chiều 23-02-2021, “tại hội nghị hiệp thương lần 1 về bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XV, Thành phố Hồ Chí Minh giới thiệu 45 người, Trung ương giới thiệu 15 người để bầu 30 đại biểu Quốc hội. Trong số này có 2 người tự ứng cử”.

26-02-2921: Nghị sĩ Khóa XIII Hoàng Hữu Phước (cùng với ứng viên tự ứng cử  Khóa XIV Lại Thu Trúc) hoàn tất nộp đơn ứng cử Quốc hội Khóa XV tại Ủy ban Bầu cử Thành phố Hồ Chí Minh lúc 9 giờ 45 phút.

Những điều kỳ lạ ở đây xin nêu lên để rộng đường công luận công bằng công lý công tâm công khai là:

1) Ngày 22-02-2021: Ủy ban Bầu cử Thành phố Hồ Chí Minh mới bắt đầu công khai nhận đơn ứng cử. Tuy nhiên, ngày 23-02-2021 đã có ngay nội dung 45 người do Thành phố Hồ Chí Minh giới thiệu và 15 người do Trung ương giới thiệu tranh 30 “ghế” đại biểu Quốc Hội nhưng rõ ràng toàn bộ 60 người này chưa hề nộp đơn đủ và đúng tại Ủy ban Bầu cử nên báo chí không thể có danh sách thông báo cho toàn dân (việc thông báo rất cần thiết để nhân dân nhận diện và kịp thời tố giác – nếu cần –  để Quốc Hội không muối mặt vì lại có thêm các Trịnh Xuân Thanh, Nguyễn Nguyệt Hường, Phạm Phú Quốc, v.v và v.v.). Nếu chỉ là “giới thiệu”, tại sao lại hấp tấp công bố số liệu, phải chăng muốn tạo áp lực lên những công dân dự định tự ra ứng cử khiến họ phải bỏ ý định ứng cử vì có cảm giác không thể chen chân?

2) Ngày 23-02-2021 có tin rằng 45 người do Thành phố Hồ Chí Minh giới thiệu và 15 người do Trung ương giới thiệu, “trong đó có” 2 người tự ứng cử. Đã tự ứng cử mà phải do Thành phố Hồ Chí Minh giới thiệu ư? Vậy Thành phố Hồ Chí Minh đã làm gì để tác động thuyết phục giáo dục tuyên truyền để hai người ấy chịu để …giới thiệu ra tự ứng cử? Hai ứng viên “tự ứng cử” này có thuộc dạng bị “xúi dục” hay không, có trưởng thành chưa mà không dám đường đường chính chính đến Ủy ban Bầu cử nhận đơn/nộp đơn vào đúng ngày theo thông báo?

3) Nếu giới thiệu 60 người cho 30 “ghế” đại biểu để cử tri rộng đường lựa chọn thì tại sao chỉ đưa ra danh sách một ứng viên duy nhất cho mỗi chức danh Chủ tịch Quốc hội, Chủ tịch Nước, Thủ tướng, v.v. để Quốc hội bỏ phiếu khi Khóa XV khai mạc?

4) Danh chính ngôn thuận phải như sau: Thành phố Hồ Chí Minh đã có 58 ứng viên (15 do Trung ương “giới thiệu” và 43 do Thành phố Hồ Chí Minh “giới thiệu” mà Ủy ban Bầu cử chưa nhận được các hồ sơ ứng cử của từng cá nhân theo đúng quy định luật pháp) và có 2 ứng viên tự ứng cử (Ủy ban Bầu cử đã nhận hồ sơ ứng cử theo đúng quy định là Hoàng Hữu Phước và  Lại Thu Trúc đều là người ngoài Đảng). Tổng cộng tính đến 9 giờ 45 ngày 26-02-2021 thì Thành phố Hồ Chí Minh chỉ mới có 2 ứng viên tự ứng cử trên, chưa có hồ sơ nào của 58 ứng viên được giới thiệu và của 2 úng viên được Thành phố Hồ Chí Minh gán cho danh xưng là “tự ứng cử”.

Các tìm hiểu thêm, nếu cần, về ứng viên tự ứng cử thứ nhất của Thành phố Hồ Chí Minh Hoàng Hữu Phước, xin vui lòng tìm đọc từ hơn 800 bài viết tại https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com.

Các tìm hiểu thêm, nếu cần, về ứng viên tự ứng cử thứ nhì của Thành phố Hồ Chí Minh Lại Thu Trúc, xin vui lòng nhờ báo chí điều tra xác minh tư cách của cô ấy qua phỏng vấn trực tiếp các ông Trương Tấn Sang, Huỳnh Thành Lập, Trần Du Lịch, và đội cận vệ của Chủ tịch Nước Trương Tấn Sang trong suốt nhiệm kỳ hoạt động 2011-2016 của Tổ Đại Biểu Số 1, Đoàn Đại Biểu Quốc Hội Thành phố Hồ Chí Minh Khóa XIII.

Xin kính báo cùng đồng bào.

(Ghi chú: bài viết này được sao chụp nguyên trạng – không đánh máy dưới dạng thư – để chuyển Ủy Ban Bầu Cử Quốc Gia, Chủ Tịch Quốc Hội, và Tổng Bí Thư Đảng Cộng Sản Việt Nam)

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Business Interpretation, Translation, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Nhà Biện-thuyết; Aesopian Satirist; Nhà Lập-pháp và Lập-Hiến Khóa XIII, Nhà Tư-vấn Sách-lược Quốc-trị & Phát-triển Kinh-doanh

Twitter: @HoangHuuPhuoc & @RealHoangHPhuoc

Parler: @hoanghuuphuoc

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam

Spreely: HoangHuuPhuoc

Anphabehttps://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc

LinkedInhttps://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc 

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Tham khảo:

Đội Cận Vệ Của Trương Tấn Sang: Những Sự Thật Chưa Từng Được Tiết Lộ 27-8-2020

Báo Người Lao Động: Báo Người Lao Động  28-9-2014

Báo Sài Gòn Giải Phóng: Báo Sài Gòn Giải Phóng  21-7-2013

Lại Thu Trúc 22-12-2015

Nghị Sĩ Huỳnh Thành Lập  25-8-2019

Nghị Sĩ Trần Du Lịch 22-4-2019

Nghị Sĩ Trương Tấn Sang 02-12-2018

Ngoài Đảng 13-4-2020

Nonethelessness

A Prosepoem by Hoang Huu Phuoc

Hoang Huu Phuoc

26-02-2021

Some Other Poems by Hoang Huu Phuoc

O Mater Dolorosa  March 1979

Ballade of Childhood December 1980

Chrysanthemum Fantasia  April 1980

Everlasting Beatitude January 1980

A Nameless Sestina for Nhat Phien April 1980

Autumnal Dew  August 1981

How to Overwhelm the Un-Overwhelmed  April 1986

Epithalamium 1987

Sequestered Life in Beatitude March 1990

Sagarmatha  February 2017

On a Scenic Sight March 27, 2020

Hoang Huu Phuoc, MIB (Curtin University), English Lecturer (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, TranslationBusiness Interpretation, and Business Contracts) at HCMC Teachers College, Hanoi University of Foreign Language Studies, Van Lang University, Michigan University Collaboration Centre, American Business College of California, Foreign Languages Center No. 1 of HCMC Department of Education & Training, HCMC Center of Research and Translation, FOSCO Center of Foreign Languages & Informatics, etc.Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Debater; Aesopian Satirist; Vietnam Lawmaker & Constitution-Maker, Business Development Consultant

Twitter: @HoangHuuPhuoc & @RealHoangHPhuoc

Parler: @hoanghuuphuoc

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam

Spreely: HoangHuuPhuoc

Anphabehttps://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc

LinkedInhttps://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc 

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Hoàng Hữu Phước Giữ Lời Hứa Ứng Cử Quốc Hội Khóa XV

Hoàng Hữu Phước, MIB

23-02-2021

Ngày 19-4-2016, trong kỳ họp chót Quốc Hội Khóa XIII tại Hà Nội, tôi đã gởi đoạn hội thoại sau qua Viber đến Nghị Sĩ Lê Trọng Sang của Đoàn Thành phố Hồ Chí Minh:

Nội dung “sự cố gây rối phá hoại” và báo tin cho Chủ Tịch Quốc Hôi thì quý độc giả có thể theo dõi tìm đọc tại bài Thư Gởi Chủ Tịch Quốc Hội Nguyễn Thị Kim Ngân đăng trên blog này ngày 14-6-2017.

Câu hỏi mọi người dễ dàng đặt ra ngay bây giờ là vì sao tôi đã không giữ lời hứa “không bao giờ nói gì về việc này trên blog của tôi”, vì chỉ mới sau 1 năm mà tôi đã công khai vụ việc cùng nội dung thư tôi gởi Chủ Tịch Quốc Hội Nguyễn Thị Kim Ngân.

Lý do của tôi rất đơn giản:

(a) thư tôi gởi riêng Chủ Tịch Quốc Hội là để phản ảnh vụ việc vi phạm pháp luật của Mặt Trận Tổ Quốc Thành phố Hồ Chí Minh/Ủy Ban Bầu Cử Thành phố Hồ Chí Minh khi một mặt dung dưỡng bọn cán bộ Đảng viên hưu trí phá hoại gây rối và gian lận kiểm đếm phiếu bầu để loại tôi ngay từ cái gọi là “hiệp thương tại nơi cư trú”, một mặt tiến hành mướn người đọc thế bài phát biểu của Trần Hoàng Ngân do Trần Hoàng Ngân không về dự “hiệp thương” mà ở lại Hà Nội để dự yến tiệc và đua hát Karaoke tại Ngân Hàng Nhà Nước Việt Nam và tỷ lệ “bỏ phiếu” cho Trần Hoàng Ngân đạt tuyệt đối, mà đây là trò bỉ ổi rất có thể còn được áp dụng để loại những ứng cử viên chân chính ngoài Đảng nên tôi nhất thiết phải nêu gương xung phong cảnh báo;

(b) việc Trần Hoàng Ngân trở thành “Giám đốc Học Viện Cán Bộ Thành phố Hồ Chí Minh” là việc tôi không thể nào tha thứ cho lãnh đạo Đảng và chính quyền của Thành phố Hồ Chí Minh trong sử dụng đề bạt cán bộ sai lầm sai bậy sai quấy làm nhục quốc thể; và

(c) việc Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc bổ nhiệm Trần Hoàng Ngân vào Tổ Tư Vấn Kinh Tế Của Thủ Tướng Chính Phủ Việt Nam cho nhiệm kỳ 2016-2021 là giọt nước làm tràn ly vì tôi cho rằng đó là việc làm hoàn toàn sai của Thủ Tướng do Trần Hoàng Ngân không có bất kỳ năng lực gì để “tư vấn” cho Thủ Tướng về kinh tế trừ mỗi việc là y có thể giải thích cho Thủ Tướng những thuật ngữ kinh tế chuyên môn mà Thủ Tướng không hiểu. (Thủ Tướng tất nhiên không bao giờ có thể cho ra được bảng liệt kê “thành tích cá nhân” của Trần Hoàng Ngân trong “tư vấn Thủ Tướng” trong suốt nhiệm kỳ qua về “kinh tế”.)

Như vậy, tôi chưa bao giờ thất hứa – nhất là khẩu hiệu chủ đạo về “Chữ Tín” của tôi là “luôn giữ lời hứa đối với người lương thiện”. Nghị sĩ Lê Trọng Sang là một trong số ít nghị sĩ trong Đoàn Thành phố Hồ Chí Minh đối xử rất tốt với tôi.

Nay, giữ lời hứa với Nghị Sĩ Lê Trọng Sang đối với việc ứng cử “nhiệm kỳ 2021-2026 nếu sức khỏe cho phép”, khi nhận thấy sức khỏe của tôi hoàn toàn “cho phép” vì trên cả tuyệt vời và đã có thông báo bắt đầu nhận đơn ứng cử Quốc Hội Khóa XV 2021-2026, tôi quyết định nộp đơn ứng cử Quốc Hội Khóa XV.

Nhiều thân hữu khuyên tôi hãy chọn chuyển hộ khẩu về cư trú tại nhà của Má tôi ở Quận 3 là nơi tôi đã ở từ thời thơ ấu 1957 cho đến khi “ra riêng” lập gia đình 1987 và cũng là nơi mà cư dân kính trọng Ba Má của tôi và luôn dành thiện cảm cho tôi. Tôi đã đáp rằng tôi vẫn sẽ chọn Quận Phú Nhuận làm nơi “hiệp thương nơi cư trú” vì tôi có 3 điều rằng (a) tôi muốn xem Mặt Trận Tổ Quốc Quận Phú Nhuận có sẽ tiếp tục giỡ trò gian lận với tôi hay không, (b) tôi muốn có dịp chứng minh kỳ này tôi đã chuẩn bị tốt như thế nào để đấu tranh về pháp luật đối với các gian lận tại “hiệp thương nơi cư trú”, và (c) tôi luôn theo chân lý rằng nếu tôi bị loại thì đó là điều bất hạnh của Quốc Hội Việt Nam chứ không vì tôi không được “cử tri” đánh giá cao bằng các ứng viên khác toàn là chức sắc của Đảng và chính quyền.

“Cử tri” ư? Những người không cần gặp Trần Hoàng Ngân bằng xương bằng thịt theo luật định tại “hiệp thương nơi cư trú” ư?

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Business Interpretation, Translation, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Nhà Biện-thuyết; Aesopian Satirist; Nhà Lập-pháp và Lập-Hiến Khóa XIII

Twitter: @HoangHuuPhuoc & @RealHoangHPhuoc

Parler: @hoanghuuphuoc

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam

Spreely: HoangHuuPhuoc

Anphabehttps://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc

LinkedInhttps://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc 

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Tham khảo:

Nghị Sĩ Lê Trọng Sang 23-01-2018

Nghị Sĩ Nguyễn Thị Kim Ngân 22-01-2016 

Nghị Sĩ Nguyễn Xuân Phúc 29-12-2015

Ngoài Đảng 13-4-2020

Thư Gởi Chủ Tịch Quốc Hội Nguyễn Thị Kim Ngân  14-6-2017

To Bully, or Not to Bully, That Is Never the Question

But to Bully Bullies Is

Hoang Huu Phuoc, MIB

20 February 2021

Personally, I can hardly resist the temptation to burst out laughing whenever hearing or reading or watching a reality TV show of real people telling fake stories of their having been real victims of imaginary bullies in their miserably Godly childhood. Bullies have been forever of a global issue and bullied kids committing suicide is also seen as a well-proven serious social reality. However, I am one thousand and one per cent sure those celebrities and the like retelling stories of their having been bullied at schools are either blabbering on and on or writing fiction or both, just to patch or glue twinkling colorful halo lights one by one of martyrdom around their saintly heads or to collect tear drops from the naïve audience’s innocent sobbing eyes.

Traditionally in a bookish way, people keep on tirelessly talking much about the same things, e.g. (a) bullies are school’s problems amongst teens; (b) types of bullies include physical bullying, verbal bullying, relational aggression, cyber-bullying/cyber-harassment/cyber-stalking, sexual bullying, and prejudicial bullying; and (c) bullying prevention guides are of a should-have at schools for addressing bullying and teaching pupils to solve problems. All fail to acknowledge the crux of the matter that bullying has been of a much bigger problem practically, socially, politically, and ethically.

I was a chronic bullied. I have been bullied by clinically chronic bullies at school then at work, as a kid then as an adult, within educational and business environments, then even in the political arena, and throughout diversifying modus operandi by those evildoers over-proudly crawling around me like lowly earthworms. So let me an experienced trademarked bullied explain to you why I say 99.9999% of stories of bullies are purely fictional.

Bullies lead to either of these following three aspects and nothing else: the bullied will either (a) succumb to suicidal thoughts and/or actions, or (b) become the bully-crusher or out-bully bully or insurrection inciter or bully master or revolutionary protagonist or the like under any name a lexicologist like my very self can think of coining, or (c) psychologically volunteer to lead a life of an eternal loser. Any “well-known” body saying he/she being the victim of bullies at school then when grown up becoming an untiring advocate of fighting against bullying at kids’ schools and helping the bullied teens is definitely telling absolute lies. A psychologically crushed loser to bullies can never fight against any vice nor help save anybody else.

Born as an Aries, I at elementary and high school, whenever bullied, bullied bullies. This was why at all the schools in Saigon of South Vietnam, the school administrations assigned me to be the Class Monitor throughout the 12 consecutive school years from elementary class until my “baccalaureate” in 1975. I ruled the classes with my charisma and authoritarianism to set bullies right and to become a hero of the vulnerable and the impoverished. Facing bullies, I had only two options of becoming either a bullied or an out-bully bully. As a matter of course, I as an Aries had only one simple option to take and it was the latter one.

With time galloping by, bullies mushroom uncontrollably and diversifyingly – at least as seen in Vietnam and as experienced by my very self.

At my university, the bullies in the newly established communist system were cloaked in different craftsmanship: bullies were no more naughty troublemaking pupils mostly of the nouveaux riches. They then were of student categories of either young communists or young communist-to-be or young rascals or young communist academician-to-be, who played character assassinations against whomsoever they loathed, they felt competitively endangered for their future “seats”, or they considered as a rising star either academically or politically.

Counterrevolutionary” became the most fearful word like a Damocles Sword to any naive “star” if accused of out of the blue.

Bullies came from the Teachers Union chairpersons of my college who tried to do their absolute best to disallow a lady-teacher to marry me by labeling me a counterrevolutionary. Of course, they could never win over me an Aries, particularly my wife to-be was also an Aries, and we became husband and wife. We quitted the teaching job for good, leaving the English Department of the HCMC Teachers College to collapse also for good simply because nobody else during that time in the whole Vietnam, not only in HCMC, could be as superbly versatile as I was when in charge of almost all the academic subjects e.g. English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, and Translation, naming just a few; whilst my wife was the only expert there in English Phonetics, Morphology, and Phonemics, also naming just another few.

Bullies then came from the FOSCO Board of Directors who tried to do their absolute best to dismiss me from the company management by labeling me a counterrevolutionary as I fought against their financial corruption. I quitted the State-owned sector for good, leaving the FOSCO Khai Minh Center to collapse also for good simply because nobody else in HCMC could make that center as much profitably developed as I did; then I boldly reported that corruption case to the leadership of the HCMC People’s Committee and the Minister of Public Security.

Awkwardly enough, bullies came from even the mainstream media who tried to do their absolute best to make me dismissed from the National Assembly and its Committee of Foreign Affairs by labeling me a counterrevolutionary as I fought against the then Prime Minister and the Communist Politburo on their orders to draft the Law on Public Protests, and against an elite assemblyman lauded to the sky by the mainstream media on his crying for legalization of prostitution. Of course, they could never win over me an Aries. I boldly did my job of a constitution-maker and lawmaker throughout the full 2011-2016 tenure of the XIII National Assembly, and they had to do dirty tricks to incite disruption to successfully hinder me from running the 2016-2021 election of the XIV National Assembly. An Aries and an out-bully bully as I am, I am running the election of the XV National Assembly of 2021-2026 now.

Bullies are everywhere, and Manulife was not an exception. Also related to serious internal corruption there discovered by me, the whole Board of Management did tricks of character assassination against me, and I the bully-crusher made the whole gang including a Briton the General Director David W. Matthews together with many other top managerial expatriates of various nationalities dismissed from Manulife for good and in disgrace.

In a word, bully has been no more a problem at schools and to teens. It is like a pandemic sparing nobody regardless of ages, sexes, and fields of activities, which nobody has ever talked about or thought of. You may call somebody “fighting like hell” to help the vulnerable bullied a hero against bullies, but I believe he/she may be simply an out-bully bully, simply because he/she might have been a bullied himself/herself then a bully crusher –  like myself.

Hoang Huu Phuoc, MIB (Curtin University), English Lecturer (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Translation, Business Interpretation, and Business Contracts) at HCMC Teachers College, Hanoi University of Foreign Language Studies, Van Lang University, Michigan University Collaboration Centre, American Business College of California, Foreign Languages Center No. 1 of HCMC Department of Education & Training, HCMC Center of Research and Translation, FOSCO Center of Foreign Languages & Informatics, etc.Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Debater; Aesopian Satirist; Vietnam Lawmaker & Constitution-Maker

Twitter: @HoangHuuPhuoc & @RealHoangHPhuoc

Parler: @hoanghuuphuoc

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam

Spreely: HoangHuuPhuoc

Anphabehttps://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc

LinkedInhttps://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc 

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Why Vietnamese People Celebrate Chinese New Year

(Tại Sao Người Việt Lại Ăn Tết Tàu)

A Scathing Retort by Hoang Huu Phuoc on Quora

(Phản Kích Dữ Dội Của Hoàng Hữu Phước Trên Quora)

Hoang Huu Phuoc, MIB

18 February 2021

Very recently, I ran across some opinion of some of the Vietnamese losers via Quora, railing against some of the Vietnamese winners on the question of why Vietnamese people celebrate the Chinese New Year.

Purely personally, I have coined the semantically degradedly curtailed phrase of “Vietnamese losers” to specifically call all those (a) fleeing the country at the Fall of Saigon in 1975 comprising of the so-called “anti-communists” and the defeated governmental/administrative/army officers, who all later turned out to be anti-Vietnam Vietnamese people upon reaching the foreign soils and receiving funding from foreign governments who were so hauntingly crazy at becoming Vietnam’s enemies that they elbowed each other to plunge ahead to launch hateful cowardly destructive embargoes against the poor war-torn country; and those (b) having failed to flee then led an anti-government life under the so-called stupid stinking wordings of political dissidents or human-right activists or civil social activists or whatsoever bombastic names the Western doomed losers could think of.  My coinage of “Vietnamese losers” as-a-matter-of-coursely does not cover those naïve people fleeing Vietnam in absolute terror under the propagandistically fake news sown by the US media and its South Vietnam puppet allies’ mainstream news outlets about the so-called bloodthirsty cruelty of the communists and hence falling victim to such rubbish wartime propagandizing of the funny Western European parasitical governments and their American clownish bosses.

Also purely personally, I have coined the semantically upgradedly curtailed phrase of “Vietnamese winners” to specifically call all (a) those victors from the Ho Chi Minh’s armed forces eliminating the US-backed regime of South Vietnam for good; (b) those people failing to flee the country at the Fall of Saigon in 1975 comprising of the so-called “anti-communists” and the defeated governmental/administrative/army officers but soon upon being released from the so-called “re-education camps” finding themselves both well-adapted to and well-adopting the newly established environment of “socialism” then together with their families getting benefitted in the long run; (c) those people of South Vietnam deciding to welcome the liberation of the South and the reunification of the country; and (d) those citizens born in or after 1975 fortunately wise enough not to fall victim to the rubbish post-wartime propagandizing of the funny Western Europe and clownish America, thus not to fall into the stupid traps and stinking cages labeled human rights, freedom of speech, religious freedom, and freedom of expression, and the like, as given birth to by Westerner losers worldwide.

Referring to a stupid comment raised by an oversea Vietnamese loser on Quora, saying that after a thousand-year domination by China, Vietnam is so influenced by the invaders that it has celebrated the so-called China’s Lunar New Year, he then received an excellent witty answer from a Kim Jinwon a student of the Korean Language & Literature Department at Pukyong National University, Ulsan, South Korea, retorting whether Chinese men wearing Western suits proves that China was colonized by Western countries for a millennium or not. I then replied to Kim as follows (Please note as my reply to Kim was impromptu, typographical errors here and there were as-a-matter-of-factly not avoidable; therefore, some corrections and even new phrases are hereunder made and readers may find it slightly different from my original writing on Quora):

February 2021

Dear Mr. Kim Jinwon:

Your reply is strong, profound, accurate, and really professional and academically related.

I got my education totally in Vietnam and became an English lecturer of English Lexicology, British Civilization, English and American Literature, English Grammar and Composition, naming just a few, going abroad only on business purposes and never for academic studies. (So, I never need go abroad to master the English language to be superior to anybody in SEATO then ASEAN having the most prestigious degrees in UK/US at its most prestigious universities in the world).

Ever since a Class-7 pupil, I have written verses and proses and prose-poems in English and Chinese-Vietnamese. The only music of my preference has been US Country and hard rock; I can hardly enjoy Vietnamese music of either traditional, pre-1975 Saigon era, or post-liberation era. My whole family prefers Korean food and Korean TV dramas and Korean feature films. A non-party member to the Vietnam Communist Party, even suffering nonsensical biasness from the regime’s mainstream media, I am a pro-communist at heart, fiercely writing against anti-communists as well as communist China. We Vietnamese have taken into our own cultural heritage whatever we consider the best as per our own standards of screening, selecting, and then adopting, with or without modifying. We never care about the Chinese language, which in Vietnam is now sharing the same doomed fate with Latin language becoming totally obsolete and dispersed for good: nobody uses it academically at schools or in real-time real life either daily or once-in-a-while for 100 years now. The Chinese-Vietnamese is a unique language invented by the Vietnamese people, and we have used it for noble cases, e.g. people’s names, in public and academic speaking and documentation, and for literary creative works. Confucian teachings – if any – harden us to definitely decisively eternally crush China to dust whenever it wages an armed war against Vietnam. Our young people prefer K-Pop and hi-tech products made-in-South Korea not because Korea did dominate Vietnam militarily physically for thousands of years. We loathe China due to such thousand-year domination. We put an end to the development of the French language in Vietnam due to the France’s hundred-year colonization. We take English language our own way. We cook Indian curry our own way. We make Kimchi the Korean way. We have our own ceremonial way of organizing marriage, which all foreigners must always volunteer to strictly follow if their spouses-to-be are Vietnamese in Vietnam, ignoring the Chinese marital practices that many of us consider lowly and pathetic. We burst out laughing whenever hearing the pronunciation of Chinese names of characters in Chinese films, e.g. Fang Fang, Phoi Phoi, Pao Pao, Boi Boi, and the like. And thus, we deliberately make our own choice wisely, unbiasedly, wittingly, artistically, and beneficially. Korean language is now flourishing at foreign language centers in Vietnam whilst Chinese, French, and Russian vaporized leaving no traces at all at all the schools and foreign language centers. (So, under the so-called influence of Chinese Confucianism, we Vietnamese people have humiliated China by invading it in Century XI to raid its Sung Dynasty to teach it a devastating lesson, putting an end to the usage of Chinese language, smashing its armed invasion troops in 1979, and wiping its Khmer Rouge insane puppets out of the Earth surface for good).

We Vietnamese people celebrate the so-called Lunar New Year and call it “Tet”, a 100% Vietnamese word coinage. Once or twice many years ago, the Vietnamese government even announced that the Tet fell on dates different from Chinese calendar because China’s lunar calendar differed from Vietnam’s due to factually hugely different latitudes/longitudes and meridians geologically. If any foreigner thinks we Vietnamese are under the cultural influence of China as shown in this or that aspect in the Vietnamese living, he/she is pathetically wrong. We seize all foreign cultural things in our hands after defeating invaders, throw whatever cultural garbage of theirs in bins, make some others polished or deformed or reformatted in whole or in part, whilst leaving some other superb few intact, then openly announce the seemingly worthy ones left our own possessions naturally.

In a word, “Tet” is definitely the Vietnam’s Lunar New Year.

We are happy to know Korea has its own Lunar New Year.

Similarly, we are happy to know Japan has its own Lunar New Year.

We of course are happy to know China has its own Lunar New Year.

And it is good if all these Lunar New Year days fall into the same calendar dates so that employees at businesses worldwide and their families and friends and acquaintances can enjoy making wishes in peace and with hope and expectations for the prosperity and happiness to come to all.

(So, under the so-called influence of Chinese Culture, we Vietnamese people have initiated our own culture which is as-a-matter-of-factly much more logical, much more valuable, much more friendly, much more superb, much more open, much more globally convincing, and thus, much more civilized than the Chinese one).

With warmest regards,

Hoang Huu Phuoc of Vietnam

Hoang Huu Phuoc, MIB (Curtin University), Vietnam-First Patriot, Vietnam Lawmaker & Constitution-Maker; English Lecturer (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Translation, Business Interpretation, and Business Contracts) at HCMC Teachers College, Hanoi University of Foreign Language Studies, Van Lang University, Michigan University Collaboration Centre, American Business College of California, Foreign Languages Center No. 1 of HCMC Department of Education & Training, HCMC Center of Research and Translation, FOSCO Center of Foreign Languages & Informatics, etc.Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Debater; Aesopian Satirist; Poet

Twitter: @HoangHuuPhuoc & @RealHoangHPhuoc

Parler: @hoanghuuphuoc

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam

Spreely: HoangHuuPhuoc

Anphabehttps://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc

LinkedInhttps://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc 

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Tổng 800 Bài Viết Trên Blog Này Tính Đến Ngày 17-02-2021 Theo 55 Nhóm Chủ Đề

Hoàng Hữu Phước

17-02-2021

A- Đọc 800 Bài (từ bài đầu đăng từ ngày 18-5-2013 đến ngày 17-02-2021) Theo 55 Nhóm Chủ Đề

(Ghi chú: những bài có dấu *** không được tính vào tổng số bài viết vì có nghĩa là đã xuất hiện chính thức có số thứ tự ở một mục chủ đề khác)

1) An Ninh – Quốc Phòng – Quân Sự

1- Hoàng Sa (Hội Chứng Hoàng Sa- July 28, 2014

2- Biển Đông – Vì Sao Việt Nam Không Khởi Kiện October 21, 2014

3- Vấn Đề “Phi Chính Trị Hóa Quân Đội” và Nội Hàm “Đảng Lãnh Đạo Quân Đội Tuyệt Đối, Trực Tiếp, Toàn Diện” December 26, 2014

4- Nhân Đọc Bài “Ứng Xử Phù Hợp Để Khẳng Định Chủ Quyền Của Việt Nam Đối Với Hoàng Sa Và Trường Sa” March 8, 2015

5 Tôi Và Ngành An Ninh Tình Báo December 26, 2015

6 Luận Về Trang Phục Và Trang Bị Cảnh Sát Việt Nam January 16, 2016

7- Công An Việt Nam Đã Hoàn Toàn Sai November 8, 2016

8- Quyền Lực Nhũn Xèo November 9, 2017

10- Hoàng Hữu Phước Tại Tổng Cục Tình Báo May 3, 2018

11-  Lại Nói Về Trang Bị Cảnh Sát Việt Nam July 17, 2019

12- Cháy Chạy Chay November 24, 2019

13- Đổi Mới Trang Phục Của Lực Lượng Cảnh Sát Giao Thông Việt Nam September 22, 2020

*** Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Nói Về “Luật Biểu Tình” Bài 2: Vấn Đề Pháp Luật. April 14, 2015

*** Hoàng Sa March 30, 2016

*** Trịnh Xuân Thanh – Bài 1August 8, 2017

*** Trịnh Xuân Thanh – Bài 2August 10, 2017

*** Trịnh Xuân Thanh – Bài 3August 16, 2017

2) Ân Nhân Của Hoàng Hữu Phước

***Tôi Và Thầy Nguyễn Quang Tô February 22, 2015

***Tôi Và Cô Trương Tuyết Anh February 22, 2015

***Tôi Và Thầy Lê Văn Diệm February 22, 2015  25-11-2011

***Tôi Và Cô Lại Thu Trúc December 22, 2015

***Tôi Và Cô Vũ Thị Thu May 7, 2018

***Tôi và Cô Ngô Thị Phương Thiện May 21, 2018

***Tôi Và “Xiếu Mẫu” Hồng Thị Lan June 9, 2018

***Tôi Và Bạn Nguyễn Minh Luân October 5, 2018

***Tôi Và Bạn Nguyễn Đình Tuân October 12, 2018

***Tôi Và Bạn Đinh Thị Hồng Ánh October 24, 2018

***Tôi Và Nhà Báo Phùng Kim Yến October 25, 2018

3) Báo Chí – Truyền Thông

1- Thùng Nước Đá và Blog July 14, 2013

2- Báo Sài Gòn Giải Phóng July 21, 2013

3- Mạng Xã Hội August 14, 2013

4- Hội Chứng Bầy Đàn – Vấn Đề Bô Xít Ở Việt Nam August 20, 2013

5- Nguồn Sáng Cho Tinh Thần July 27, 2014

6- Quyền Lực Thứ Sáu August 13, 2014

7- Báo Người Lao Động September 28, 2014

8- Về Một Ý Kiến Trên Báo Tuổi Trẻ October 16, 2014

9- “Tôi Là Người Hồi Giáo…” January 18, 2015

10- Thư Gởi Tổng Giám Đốc Đài Truyền Hình Việt Nam January 21, 2015

11- Năm Mới Thử Bàn Về Báo Mới Trên Cơ Sở Siêu Cường Quốc January 22, 2015

12- Cảm Ơn Báo Chí February 17, 2015

13- 2014 in review February 18, 2015

14- Vấn Nạn Ngôn Từ Trong Giới Truyền Thông November 22, 2015

15- Hoàng Hữu Phước Đã Nói Về Sự Thất Bại Của Yahoo! July 28, 2016

16- Nỗi Nhục Của BBC Và Lời Khuyên Dành Cho Người Việt August 1, 2016 (2013)

17- Lao Xao Láo Xạo August 4, 2016

18- Nhà Báo – Vì Đâu Nên Nỗi Thế Này  August 5, 2016

19- Truyền Thông Ba Que Xỏ Lá Fauxtography  November 4, 2016

20- Báo Tuổi Trẻ Lại Giỡ Trò Fauxtography November 11, 2016

21- Đảng Cộng Sản Việt Nam Đã Mất Kiểm Soát Truyền Thông November 16, 2016

22- Ba Que Trên LinkedIn  December 6, 2016

23- Chiêu Đòn   December 7, 2016

24- Thời Bao Cấp: Sự Vô Đạo Đức Của Truyền Thông Chính Thống Việt Nam  December 19, 2016

25- Báo Chí Phải Được Tự Do Tuyệt Đối  Tự Do Ngôn Luận December 23, 2016

26- @HoangHuuPhuoc  January 14, 2017

27- Donald Trump Làm Truyền Thông Chính Thống Việt Nam Lõa Lồ April 10, 2017

28- Donald Trump Làm Truyền Thông Âu Mỹ Lõa Lồ April 4, 2017

29- Bạn Hữu Trên Không Gian Mạng  31-5-2017

30- Kim Jong-Un, Người Chứng Của Chân Lý September 24, 2017

31- Ý Dân – Cái Sai Của Truyền Thông Và Quốc Hội November 17, 2017

32- Hoàng Hữu Phước một ngày trên Twitter November 27, 2017

33- Tầy Huầy Ngôn Ngữ Báo Chí Việt Nam December 6, 2017

34- VN Ngày Nay Là Ai? December 21, 2017

35- Tại sao đến bây giờ Việt Nam mới quan tâm đến việc nội dung truyền thông phải tương thích với trẻ em? December 22, 2017

36- Hoàng Hữu Phước Điểm Báo Việt Nam Đầu Năm 2019 March 1, 2019

37- Báo Chí Đỏ Đen April 12, 2019

38- Lại Có Tin Về Lãnh Đạo Việt Nam Cộng Sản Nguyễn Phú Trọng April 17, 2019

39- Hoàng Hữu Phước vs Chu Văn An: Sự Thật Về Nội Dung Đối Đáp Hùng Biện Trực Diện Của Hoàng Hữu Phước Với Các “Nhà Báo” April 25, 2019

40- Nguyễn Phú Trọng: Tổng Thống Việt Nam Ở Đâu Rồi ? May 5, 2019

41- Hoàng Hữu Phước Và Bác Sĩ Riêng Tổng Bí Thư Nguyễn Phú TrọngMay 13, 2019

42- Hoàng Hữu Phước Trả Lời Thư Độc Giả May 16, 2019

43- Hoàng Hữu Phước Vệ Quốc Và Vinh Quốc Trên Diễn Đàn Truyền Thông Quốc Tế June 4, 2019

44- Báo Chí Ờ Ghên June 21, 2019

45- Cao Cấp Lý Luận Chính Trị October 20, 2019

46- Vì Sao Donald Trump Bị Truyền Thông Chính Thống Việt Nam Tập Trung Khai Thác Chỉ Những Thông Tin Tiêu Cực November 9, 2019

47- Cái Dỡ Ẹc Trong Khẩu Ngữ Giới Truyền Thông Việt December 12, 2019

48- Được Nhà Báo Dạy December 19, 2019

50- Vẫn Thứ Nội Dung Thông Tin Chính Thống Thốn Thừa March 11, 2020

51- Tài Liệu Báo Sài Gòn Giải Phóng July 27, 2020

52- Thành Ủy Thành Phố Hồ Chí Minh Phải Chấn Chỉnh Ngay Báo Tuổi Trẻ August 10, 2020

*** Đối Phó Với Đám Nhà Báo “Hai Mang” December 27, 2015

*** Triều Tiên & Sự Thật Khốn Nạn September 12, 2017

*** Tôi Trả Lời Phỏng Vấn Của Đài Tiếng Nói Hoa Kỳ VOA September 23, 2017

*** Hoàng Hữu Phước Cho Phép Sử Dụng Hình Ảnh Hoàng Hữu Phước April 16, 2020

*** Hoàng Hữu Phước Đã Từng Nói Về Hai Vấn Đề Quan Trọng Của Chính Trị Việt Nam: Báo Của Đảng Và Trí Thức Của Đảng May 10, 2019

*** Giữ Gìn Sự Trong Sáng Của Tiếng Việt June 15, 2019

*** 30.000 Tỷ Đồng December 25, 2020

4) (Bộ Luật) “Biểu Tình”

1- Phát biểu ứng khẩu của Hoàng Hữu Phước, Đại biểu TP Hồ Chí Minh, về Luật Biểu Tình  June 5,2013

2- Biểu Tình và Ô Danh. May 20, 2014

3- Luật Biểu Tình. May 26, 2014

4- Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Nói Về “Luật Biểu Tình” Bài 1: Vấn Đề Ngữ Nguyên. April 2, 2015

5- Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Nói Về “Luật Biểu Tình” Bài 2: Vấn Đề Pháp Luật. April 14, 2015

6- Phải Có Luật Biểu Tình August 18, 2016

7- Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Đã Ngăn Chặn Thành Công Một Cuộc “Biểu Tình” Ngay Từ Trong Trứng Nước March 10, 2018

8- Biểu Tình June 15, 2020

*** 9 Yếu Kém Trầm Kha Trong Làm Luật Của Quốc Hội Việt Nam July 3, 2016

5) Bộ Tiêu Chí Hoàng Hữu Phước:

Tiêu chí “chuyên gia”

– Tiêu chí “công nghiệp không khói”

– Tiêu chí dạy và học giỏi tiếng Anh ở Việt Nam

– Tiêu chí diệt tham nhũng

– Tiêu chí “đa Đảng”

– Tiêu chí Đảng Chính Trị

– Tiêu chí đạo đức công vụ

– Tiêu chí đối lập

– Tiêu chí để gọi là hèn hạ

– Tiêu chí để được gọi là nhà sử học

– Tiêu chí để được gọi là “từ chương”

– Tiêu chí hàn lâm

– Tiêu chí làm chính trị

– Tiêu chí lãnh đạo doanh nghiệp chuyên nghiệp

– Tiêu chí Luật Biểu Tình

– Tiêu chí nghị sĩ Việt Nam thời đại mới

– Tiêu chí ngợi ca “đức độ”

– Tiêu chí nhà ái quốc

– Tiêu chí nhà giáo

– Tiêu chí nhà trí thức

– Tiêu chí nhân tài

– Tiêu chí hiền tài

– Tiêu chí phản biện 

– Tiêu chí tinh hoa trí tuệ

– Tiêu chí tu hành

– Tiêu chí tự do-dân chủ

– Tiêu chí tuổi trẻ

– Tiêu chí tuyệt thực

6) Câu Chuyện Cảnh Giác

1- Những Lập Luận Kỳ Quái Của Người Tự Xưng Là TS Trần Minh Hoàng  January 25, 2014  (09-6-2008)

2-Tôi Trả Lời Phỏng Vấn Của Đài Châu Á Tự Do về Cù Huy Hà Vũ và Vấn Đề Đa Đảng Ngày 20-4-2011 May 18, 2014

3-Vấn Nạn Thực Sự Nhãn Tiền Trên Biển Đông – Tội Ác Của Trung Quốc May 23, 2016

4- Tàu Hứa Không Xâm Lược Các Nước Láng Giềng October 19, 2015

5- 0948268544 December 4, 2015

6- Sự Thật Về Võ Thuật Tàu Và Y Dược Tàu June 23, 2016

7- Sự Thật Về Thực Phẩm Tàu June 24, 2016

8- Việt Nam Đổi Tiền!  December 3, 2016

9- Tôi Trả Lời Phỏng Vấn Của Đài Tiếng Nói Hoa Kỳ VOA September 23, 2017

10- Cảnh Báo: Nguyên Thủ Canada February 10, 2018

11- Mụ Thủ Tướng New Zealand Jacinda Ardern Và Lời Khuyên Cho Đảng Cộng Sản Việt Nam May 8, 2019

12- Rượu Bổ và Tarmac June 6, 2019

13- Bức Tâm Thư Gửi Người Dân Việt “Thiệt” – Nhân Nghe Về Huy Đức July 4, 2019

14- Nướng Quân và Mật Ước Thành Đô December 4, 2019

15- Từ Bầu Trời Đến Đường Dây Cáp Đáy Biển, Trung Quốc Đang Thách Thức Hoa Kỳ Tại Biển Đông June 21, 2020

16- Hột Trái Vải June 29, 2020

*** 9 Yếu Kém Trầm Kha Trong Làm Luật Của Quốc Hội Việt Nam July 3, 2016

*** Lời Khuyên Dành Cho Các Thượng Tướng Nguyễn Chí Vịnh Và Lê Quý Vương November 18, 2016

*** Thạc-sĩ Hoàng Hữu Phước Nói Về Chung Cư March 27, 2018

*** Hoàng Hữu Phước Tại Tổng Cục Tình Báo May 3, 2018

*** Việt Nam Và Hiệp Ước Di Dân Liên Hợp Quốc December 15, 2018

*** Đảng Ơi, Họ Lại Diễn Trò Cũ Rích Rồi! June 5, 2019

*** Cảnh Báo Ngoại Giao July 10, 2019

7) Covid-19

1) Dịch Bệnh February 4, 2020

2) Đẳng Cấp Tin February 23, 2020

3) Tôi Chống Giặc Thời Covid-19 March 14, 2020

4) Lạc Quan March 25, 2020

5) 25-3-2020 March 25, 2020

6) Thông Tin Chính Thống Về Covid-19 April 11, 2020

7) Social Distancing – Hoàng Hữu Phước và “Giãn Cách Xã Hội” April 12, 2020

8) Chống Dịch Đã Không Như Chống Giặc August 6, 2020

9) Lại Bờ-Lu-Dôn BLUEZONE August 8, 2020

10) Thông Điệp 5K Của Bộ Y Tế February 9, 2021

*** Thiếu Cái Này, Lãnh Đạo ở Việt Nam Chỉ Là Tay Mơ February 26, 2020

*** Vẫn Thứ Nội Dung Thông Tin Chính Thống Thốn Thừa March 11, 2020

*** Tham Mưu March 18, 2020

*** Tham Mưu 1 March 18, 2020

*** Thay Đổi Dài Lâu May 12, 2020

*** Bệnh Nhân Người Anh July 12, 2020

*** Điều Quái Gỡ Của Phần Mềm BLUEZONE July 30, 2020

***Tin Mới Có Liên Quan Đến Phần Mềm BLUEZONE  August 3, 2020

*** Vũ Đức Đam Nói Đúng October 4, 2020

8) Chính Trị Việt Nam

1- Việt Nam Cộng Hòa Có “Đa Đảng” Không? Mỹ Có “Đa Đảng” Không?  May 18, 2013

2- Tuyệt Thực July 2, 2013

3- Đại tướng Võ Nguyên Giáp October 26, 2013

4- Về thực quyền, thực uy November 26, 2013

5- Thế nào là Tự Do – Dân Chủ March 24, 2014

6- Nhân Quốc Khánh Nước Nhà, Tải Đăng Bài Viết Song Ngữ Anh & Việt Trước Đây Về Đất Nước September 1, 2014

7- Tư Duy Tích Cực 2015 December 30, 2014

8- Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Nói Về Đối Lập April 6, 2015

9- Ngày Chiến Thắng 30-4-1975 April 11, 2015

10- Hồ Chí Minh – Cách Mạng Tháng Tám – Giải Phóng Miền Nam September 11, 2015

11- Diệt Tham Nhũng October 30, 2015

12- Bôi Nhọ December 2, 2015

13- Nhân Sự Lãnh Đạo “Tứ Trụ Triều Đình” Tại Đại Hội Đảng Cộng Sản Việt Nam XII December 16 2015

14- Phó Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc December 29, 2015

15- Nhân Sự Bộ Chính Trị Đảng Cộng Sản Việt Nam Khóa XII December 25, 2015

16- Chính Trị January 14, 2016

17- Đại Tướng Đỗ Bá Tỵ January 18, 2016

18- Phó Chủ Tịch Quốc Hội Nguyễn Thị Kim Ngân January 22, 2016 

19- Nguyễn Thị Quyết Tâm January 22, 2016

20- Thay Đổi Hệ Thống Chính Trị Tại Việt Nam February 2, 2016

21- Tân Bí Thư Thành Ủy Thành Phố Hồ Chí Minh Đinh La Thăng February 8, 2016

22- Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng February 12, 2016

23- Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng February 14, 2016

24- Bộ Trưởng Y Tế Nguyễn Thị Kim Tiến February 15, 2016

25- Nghị Sĩ Hòa Thượng Thích Chơn Thiện February 16, 2016

26- Chủ Nhiệm Trần Văn Hằng February 18, 2016

27- Nghị Sĩ Trần Khắc Tâm February 25, 2016

28- Nguyễn Thiện Nhân June 10, 2016

29- Vấn Đề Tâm Thần Của Bà Nguyễn Thị Quyết Tâm March 5, 2016

30- Bầu Cử April 27, 2016

31- Ngày 30 Tháng 4 April 29, 2016

32- Tứ Trụ Bắc Việt July 19, 2016

33- Ba Vị Anh Thư Thép Lãnh Đạo Việt Nam – The Trio of Iron Ladies of Vietnam August 8, 2016

34- Quỳ Gối Hay Quỳ Đầu  September 11, 2016

35- Bộ Trưởng Nội Vụ Nguyễn Thái Bình September 14, 2016

36- Phó Thủ Tướng Trương Hòa Bình October 18, 2016

37- Giới Tinh Hoa Chính Trị Việt Nam Sẽ Phải Thay Đổi Năm 2021  November 23, 2016

38- Việt Nam Cần Một Bức Tường Biên Giới  November 25, 2016

39- Bài Viết Mong Được Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng Biết Đến: Đảng Loạn    (Ban Chỉ Đạo) December 14, 2016

40- Chính Phủ Đàn Áp Tôn Giáo December 21, 2016

41- Làm Chính Trị & Làm Loạn  January 12, 2017

42- Chất Lượng Nghị Sĩ Việt Nam January 18, 2017

43- Bọn Con Nít Làm Chính Trị March 6, 2017

44- Donald Trump Phơi Bày Gót Chân Achilles Của Giới Lãnh Đạo Chính Trị Việt Nam April 17, 2017

45- 30-4-1975 April 29, 2017

46- Ai Nên Là Tân Bí Thư Thành Ủy Thành phố Hồ Chí Minh  09-5-2017

47- Ai Nên Là Tân Bí Thư Thành Ủy Thành phố Hồ Chí Minh – Bài 2   10-5-2017

48- Việt Nam Cộng Hòa – Đảng Chính Trị September 18, 2017

49- Hoàng Hữu Phước Trả Lời Các Câu Hỏi – 1 October 1, 2017

50- Hoàng Hữu Phước Nói Về Hội Nghị 6 Ban Chấp Hành Trung Ương Đảng Khóa XII October 6, 2017

51 Thư Gởi Chủ Tịch Trung Ương Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam Trần Thanh Mẫn October 11, 2017

52- Nghị Sĩ Lê Trọng Sang January 23, 2018

53- Nguyễn Xuân Anh December 22, 2017

54- Đoàn Ngọc Hải December 22, 2017

55- Đảng Bây Giờ Mới Trở Lại Gần Đúng Là Đảng December 22, 2017

56- Chuẩn Mực 46 Của Nghị Sĩ Việt Nam February 4, 2018

57- Hoàng Hữu Phước Tư Vấn Ông Đoàn Ngọc Hải February 8, 2018

58- Hoàng Hữu Phước Gửi Thư Cho Tổng Bí Thư Về Những Vấn Đề Liên Quan Đến Tướng Lĩnh Bộ Công An February 22, 2018

59- Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Vận Động Hành Lang Cho Bộ Trưởng Y Tế Nguyễn Thị Kim Tiến February 25, 2018

60- Nhân Tâm: Thiện Nhân và Quyết Tâm October 17, 2018

61- Hoàng Hữu Phước Nhận Xét Nhỏ Về Nội Tình Lớn Tổ Chức Chính Trị Việt Nam December 1, 2018

62- Trương Tấn Sang và Vương Đình Huệ December 2, 2018

63- Nghị Sĩ Nguyễn Văn Phụng March 30, 2019

64- Nghị Sĩ Huỳnh Minh Thiện April 5, 2019

65- Nghị Sĩ Trần Du Lịch April 22, 2019

66- VIỆT NAM: Đất Nước Kính Yêu Của Tôi – Cánh Phượng Hoàng Vút Bay Cao Từ Ngày 30/4/1975 Rực Lửa April 26, 2019

67- Hoàng Hữu Phước Đã Từng Nói Về Hai Vấn Đề Quan Trọng Của Chính Trị Việt Nam: Báo Của Đảng Và Trí Thức Của Đảng May 10, 2019

68- Đảng Ơi, Họ Lại Diễn Trò Cũ Rích Rồi! June 5, 2019

69- Nghị Sĩ Đặng Thành Tâm June 9, 2019

70- Luận Về “Đa Đảng” June 27, 2019

71- Cộng Sản Việt Nam Phải Dân Tộc Và Thiên Khổng June 28, 2019

72- Chống Trọng July 12, 2019

73- Nghị Sĩ Trần Thị Diệu Thúy July 25, 2019

74- Nghị Sĩ Ngô Đức Mạnh July 28, 2019

75- Bát Nháo Ở Quốc Hội Việt Nam October 27, 2019

76- Nghị Sĩ Nguyễn Mạnh Tiến August 1, 2019

77- Tổng Lãnh Sự Danh Dự August 7, 2019

78- Nghị Sĩ Huỳnh Thành Lập August 25, 2019

79- Ý Lớn Gặp Nhau: Hoàng Hữu Phước, Gina Rinehart, Thái Hương, và Nguyễn Phú Trọng August 30, 2019

80- Hoàng Hữu Phước Ứng Khẩu Trả Lời Phỏng Vấn Của PhốBolsaTVAugust 29, 2019

81- Quốc Hội Việt Nam Khủng Hoảng Nhân Sự October 2, 2019

82- Phụ Trang Của Bài Quốc Hội Việt Nam Khủng Hoảng Nhân Sự (TỨ ĐẠI VẤN & TỨ ĐẠI KẾ)  October 2, 2019

83- Nguyễn Thiện Nhân Đi Sau October 31, 2019

84- Khác Biệt Tư Duy Văn Hóa Chính Trị April 5, 2020

85- Ngoài Đảng April 13, 2020

86- Khi Nghị Sĩ Việt Nam Phát Biểu June 12, 2020

87- Nguyễn Thiện Nhân Lại Nói Sai July 14, 2020

88- “Quan Lộ Thăng Trầm” Của Vũ Huy Hoàng July 19, 2020

89- Hà Hùng Cường August 31, 2020

90- Phan Nguyễn Như Khuê September 8, 2020

91- Lê Minh Trí Đã Sai December 3, 2020

92- Nguyễn Văn Đua December 5, 2020

93- Nghị Sĩ Doanh Nhân Thành Phố Hồ Chí Minh: Sự Thật Chưa Từng Được Tiết Lộ August 25, 2020

94- Bầu Cử Quốc Hội Việt Nam Khóa XV (2021-2026) September 2, 2020

95- Đổi Mới Hệ Thống Chính Trị Ư? November 18, 2020

96- Vũ Đức Đam Nói Đúng October 4, 2020

*** Ngụy Quyền August 20, 2017

*** Tôi Trả Lời Phỏng Vấn Của Đài Tiếng Nói Hoa Kỳ VOA September 23, 2017

*** Quyền Lực Nhũn Xèo November 9, 2017

*** Cảnh Báo: Nguyên Thủ Canada February 10, 2018

*** Người Việt Lại Phải Ưu Tiên: Tiếc Cho Ý Kiến Chỉ Đạo Của Phó Thủ Tướng Nguyễn Thiện Nhân October 14, 2018

*** Việt Nam Và Hiệp Ước Di Dân Liên Hợp Quốc December 15, 2018

*** Khi Đảng Ở Thành Phố Hồ Chí Minh Bất Lực June 10, 2019

*** Cao Cấp Lý Luận Chính Trị October 20, 2019

9) Chính Trị Mỹ

1- Nước Mỹ Bất Hạnh February 15, 2014

2- Nước Mỹ Vỡ Vụn March 29, 2014

3- Tôi Ủng Hộ Donald Trump January 1, 2016

4- Arms Embargo – Vấn Đề Hoa Kỳ Cấm Vận Vũ Khí Việt Nam May 15, 2016

5- Quân Đội Mỹ Phải Là Cứu Tinh Của Thế Giới June 19, 2016

6- Hillary Clinton Là Con Đĩ Babylon? September 27, 2016

7- Hoàng Hữu Phước Phỏng Vấn Donald Trump October 12, 2016

8- Hillary Clinton October 25, 2016

9- Từ Thuyền Nhân Đến Lộ Nhân – From Boat People to Road People November 14, 2016

10- Nền Tặc Chủ Hoa Kỳ: Demopiracy  December 30, 2016

11- Nếu Là Donald Trump, Tôi Sẽ…  January 3, 2017

12- Hoàng Hữu Phước và John McCain November 14, 2017

13- Hoàng Hữu Phước “Tweets” Chính Trị Thế Giới Nửa Đầu Tháng 6-2018 June 19, 2018

14- Chủ Nghĩa Xã Hội và Donald Trump October 1, 2019

15- Súng Đạn Ở Hoa Kỳ October 11, 2019

16- Racism Ư? June 23, 2020

17- Nước Mỹ January 12, 2021

*** Công Dân Việt Nam Lại Thu Trúc Đã Gởi Thư Cho Tổng Thống Hoa Kỳ Obama  May 17, 2016

*** Thư Công Dân Việt Nam Lại Thu Trúc Gởi Tổng Thống Mỹ Donald J. Trump  October 19, 2017

*** Letter by Lai Thu Truc of Vietnam to President Donald J. Trump October 19, 2017

*** Donald Trump Làm Thế Giới Chính Trị Âu Mỹ Lõa Lồ March 26, 2017

*** Bài Số 1 Về Thấu Thị Của Hoàng Hữu Phước: Chính Trị Mỹ April 30, 2018

10) Chính Trị Thế Giới

1- Vũ Khí Nhân Quyền Nguyên Tử Hay Nguyên Tử Nhân Quyền March 11, 2016

2-  Rodrigo Duterte Dạy Cả Thế Giới Âu Mỹ October 29, 2016

3- Bậc Vĩ Nhân Đã Đấm Vào Mặt Hoa Kỳ Ngay Tại Liên Hợp Quốc   November 30, 2016

4- Hai Tên Mọi Bẩn Thỉu February 25, 2017

5- Donald Trump Làm Thế Giới Chính Trị Âu Mỹ Lõa Lồ March 26, 2017

6- Chính Kiến Hoàng Hữu Phước April 21, 2018  (Phong Trào Đông Du)

7- Hoàng Hữu Phước Đã Gián Tiếp Dìm Hội Đồng Nhân Quyền Liên Hợp Quốc Xuống Bùn Nhơ Vạn Đại June 20, 2018

8- Greta Thunberg October 6, 2019

9- Saddam Hussein – Bằng Chứng Của Hoàng Hữu Phước October 23, 2019

*** Tôi và Saddam Hussein July 12, 2016

*** Thế Giới Thời Kỳ Hậu Chó Điên – Hillary Clinton Ư? July 25, 2016

***  Quả Thôi Sơn: Nghịch Chiến Song Kỳ July 23, 2016

***  Chìa Khóa Của Cường Thịnh November 5, 2016

*** Hoàng Hữu Phước “Tweets” Chính Trị Thế Giới Nửa Đầu Tháng 6-2018 June 19, 2018

*** Việt Nam Và Hiệp Ước Di Dân Liên Hợp Quốc December 15, 2018

*** 30 Chủ Nghĩa Xã Hội January 15, 2020

11) “Chống Tàu”

1- Hân Hoan Đón Chào Dương Khiết Trì June 18, 2014

2- Dương Khiết Trì Run Sợ June 22, 2014

3- Sát Tàu July 7, 2014

4- Uy Thế Việt Nam Tại Trung Nam Hải August 30, 2014

5- Tàu Hứa Không Xâm Lược Các Nước Láng Giềng October 19, 2015

6- Đả Đảo Tập Cận Bình Xi Jinping! December 1, 2015

7- Đả Đảo Bọn Giặc Trung Quốc! December 30, 2015

8- Ngộ Số June 21, 2016

9- Trung Quốc: Từ Vĩ Đại Đến Tệ Hại  June 25, 2016

10- Trung Quốc Phải Thua Việt Nam June 26, 2016

11- Trung Quốc Ngông Cuồng Và Hành Động Của Chúng Ta June 26, 2016

12- Ngày Tàn Của Trung Quốc Và Bọn Theo Đóm Ăn Tàn June 26, 2016

13- Trung Quốc và Chúng Ta: Những Chuẩn Bị Nhiêu Khê June 26, 2016

14- Siêu Nhân và Tồi Nhân June 22, 2016

15- Giặc Tàu Mọi Rợ June 26, 2016

*** Trung Quốc và Chúng Ta: Sự Cần Thiết Phải Viết Lại Ngôn Từ Hán-Việt June 26, 2016

*** Tấm Bản Đồ Mới Của Việt Nam: Hé Màn Một Sự Thật Lịch Sử March 15, 2018

12) Donald J. Trump

*** Tôi Ủng Hộ Donald Trump January 1, 2016

*** Hoàng Hữu Phước Phỏng Vấn Donald Trump October 12, 2016

*** Nếu Là Donald Trump, Tôi Sẽ…  January 3, 2017

*** Donald Trump Làm Thế Giới Chính Trị Âu Mỹ Lõa Lồ March 26, 2017

*** Donald Trump Làm Truyền Thông Âu Mỹ Lõa Lồ April 4, 2017

*** Donald Trump Làm Truyền Thông Chính Thống Việt Nam Lõa Lồ April 10, 2017

*** Donald Trump Phơi Bày Gót Chân Achilles Của Giới Lãnh Đạo Chính Trị Việt Nam April 17, 2017

*** Donald Trump Phơi Bày Thân Phận Người Mỹ Gốc Việt Chống Việt April 27, 2017

*** Donald Trump Và Trần Đại Quang  12-5-2017

*** Thư Công Dân Việt Nam Lại Thu Trúc Gởi Tổng Thống Mỹ Donald J. Trump  October 19, 2017

*** Letter by Lai Thu Truc of Vietnam to President Donald J. Trump October 19, 2017

*** Tiếng Anh Trong Bức Thư Của Tổng Thống Donald Trump May 30, 2018

*** Thượng Đỉnh Trump-Kim February 9, 2019

*** Chủ Nghĩa Xã Hội và Donald Trump October 1, 2019

*** Vì Sao Donald Trump Bị Truyền Thông Chính Thống Việt Nam Tập Trung Khai Thác Chỉ Những Thông Tin Tiêu Cực November 9, 2019

13) Du Lịch:

1- Nền Cũ Lâu Đài Bóng Tịch Dương – Luận Về Bảo Tồn, Bảo Tàng March 2, 2014

2- Tư Vấn Phát Triển Du Lịch Việt Nam November 11, 2014

3- Ngành Du Lịch Ở Việt Nam: Thực Trạng Chưa Từng Được Nói Đến August 23, 2020

*** Tháng 9 Năm 2021 July 25, 2020

14) Đạo Đức

1- Tôi và Lê Hiếu Đằng August 29, 2013

2- Amari TX – Anh là ai? August 31, 2013

3- Về Cái Sự Trăn Trở Của Sinh Viên Ngô Di Lân March 7, 2014

4- Mít-xtơ Xương Xẩu March 27, 2014

5- Tứ Đại Ngu August 5, 2014

6- Trình Độ Trương Trọng Nghĩa July 8, 2014

7- Tôi Và Lê Công Định September 22, 2014

8- Lời Cảm Ơn Của Hoàng Hữu Phước September 26, 2014

9- Đứng Trên Đỉnh Núi October 8, 2014

10- Bọn Xin Đểu Cổ Cồn Trắng October 11, 2014

11- Tôi Và Ông Trương Trọng Nghĩa November 4, 2014

12- Người Đà Nẵng November 7, 2014

13- Hoàng Dương Chương December 5, 2014

14- Lá Thư Hải Ngoại December 8, 2014

15- 15.000 Tấn Gạo = 1 Xấp Vải Quần January 9, 2015

16- Giá Như Còn Đó Những Người Nghèo Xưa November 17, 2015

17- Xin Cảm Ơn November 26, 2015

18- Hoa Tàu December 24, 2015

19- Cách Chính Xác Để Biết Việt Nam Giàu Đẹp Đến Dường Nào February 6, 2016

20- Không Quên Và Không Chê March 25, 2016

21- Việt Nam – Hãy Chấp Nhận Nó, Hoặc Hãy Đổi Thay Nó, Hoặc Hãy Bỏ Nó Mà Đi Nơi Khác April 11, 2016

22- Áo Phao June 6, 2016

23- Thế Nào Là Hèn Hạ September 19, 2016

24- Hai Gã Đạo Văn  January 21, 2017

25- Tha Thứ : Chiếc Mặt Nạ Thời Thượng Giảo Gian  January 5, 2017

26- Tại Sao Không Chăm Sóc Người Lính Ngất Xỉu  January 6, 2017

27- Donald Trump Phơi Bày Thân Phận Người Mỹ Gốc Việt Chống Việt April 27, 2017

28- Tôi Và Hai Anh Bộ Đội September 27, 2017

29- Tôi Và Các Anh Lính Cộng Hòa September 28, 2017

30- Gia Phì Sinh Hiếu Tử, Quốc Thái Thức Trung Thần December 18, 2017

31- Xiếu Mẫu Hồng Thị Lan June 9, 2018

32- Nguyễn Minh Luân October 5, 2018

33- Nguyễn Đình Tuân October 12, 2018

34- Đinh Thị Hồng Ánh October 24, 2018

35- Phùng Kim Yến October 25, 2018

36- Lời Khuyên Dành Cho Tài Xế GrabBike April 10, 2019

37- Cảm Ơn Má May 12, 2019

38- Nhớ Đến Những Người Dân April 24, 2019

39- Dưỡng Liêm và Nịnh Bợ May 21, 2019

40- Ba Tôi June 18, 2019

41- Hoàng Hữu Phước Sống Trong Lòng Người Dân September 22, 2019

42- Cách Một Đảng Viên Cộng Sản Cấp Cao Hành Xử Với Anh Hùng Liệt Sĩ Phạm Hồng Thái September 23, 2019

43- Hoàng Hữu Phước Bái Phục Nguyễn Nguyệt Linh September 27, 2019

44- Đại Tá Giáo Sư Tiến Sĩ Châu Diệu Ái October 7, 2019

45- Châu Diệu Ái October 8, 2019

46- Châu Hồng Lĩnh – Nhận Diện Trí Thức October 10, 2019

47- Đặc Tính “Cố Gắng” Của Người Việt October 28, 2019

48- Hãy Khiêm Nhường November 3, 2019

49- Phạm Thị Ngọc Hoa và DND November 11, 2019

50- Anh Hùng Chỉ Điểm December 1, 2019

51- Chuyện Của K December 14, 2019

52- MC Phương Mai March 13, 2020

53- Nhờ Có Em – Bài Viết Về Vợ March 8, 2020

54- Nhà Ái Quốc August 28, 2020

*** Diệt Tham Nhũng October 30, 2015

*** Em Gái Tôi Và Helmut Kohl, Tôi Và Sigurd Schmitt January 5, 2016

*** Tình Yêu January 20, 2016

*** Kim Jong-Un, Người Chứng Của Chân Lý September 24, 2017

*** Nhà Giáo November 25, 2017

*** Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Đã Ngăn Chặn Thành Công Một Cuộc “Biểu Tình” Ngay Từ Trong Trứng Nước March 10, 2018

*** “Đại biểu quốc hội phải biết lo trước cái lo của người dân” May 11, 2018

***  Bạn Hữu Rộng Lượng May 5, 2018

*** Ngày Nhà Giáo Việt Nam November 20, 2018

*** Anh Hùng November 29, 2018

*** Việt Nam Và Hiệp Ước Di Dân Liên Hợp Quốc December 15, 2018

*** Hoàng Hữu Phước Và Cà Phê  February 24, 2019

*** Cô Gái Giao Gà March 25, 2019

*** Em Gái Út Của Tôi và Thủ Tướng Đức Helmut Kohl April 28, 2019

*** Câu Chuyện Có Thật Về Nhà Đầu Tư Tài Chính Đức Sigurd Schmitt Tại Việt Nam April 29, 2019

*** Hiền Tài May 22, 2019

***Thắc Mắc Hiền Tài May 23, 2019

*** Rượu Bổ và Tarmac June 6, 2019

*** Ở Truồng Với Sen June 22, 2019

*** Ở Truồng Ở Mã-Pì-Lèng October 17, 2019

*** Thầy Như Thế Nào, Trò Như Thế Ấy November 26, 2019

*** Tia Sáng Rọi Soi Từ Mỹ Quốc November 27, 2019

*** Băn Khoăn Phiền Muộn April 23, 2020

*** Đạo Đức Công Vụ May 7, 2020

*** “Quan Lộ Thăng Trầm” Của Vũ Huy Hoàng July 19, 2020

*** Cao Minh Thì June 28, 2020

*** Tư Cách Đạo Tặc Của Vài Giảng Viên Đại Học Việt Nam Đối Với Vấn Đề Tác Quyền  July 29, 2020

*** Niềm Đau Chôn Dấu – Nỗi Hận 24 Năm November 10, 2020

*** Đoàn Trung Kiên August 30, 2020

*** Hoàng Trọng Cương January 18, 2021

*** Nghĩa Tình – Hoàng Hữu Phước Tại Manulife February 7, 2021

15) Đối Ngoại &Ngoại Giao

1- Tôi Và Philipp Rösler September 30, 2013

2- Sự Mất Dạy Của Một Tên Ngoại Giao Đức January 5, 2016

3- Hoàng Hữu Phước Mắng Mụ Già Mồm Marie Cordiez Của Cộng Đồng Pháp Kiều Ở Việt Nam – Marie Cordiez The God-Damned Flibbertigibbet September 15, 2016

4- Hỡi Các Thương Nhân Nước Ngoài: Đừng Bao Giờ Xúc Xiểm Việt Nam! September 22, 2016

5- Đại Sứ Mỹ Ted Osius June 15, 2016

6- Cảnh Báo Ngoại Giao July 10, 2019

*** Mít-xtơ Xương Xẩu March 27, 2014

*** Em Gái Tôi Và Helmut Kohl, Tôi Và Sigurd Schmitt January 5, 2016

*** Công Dân Việt Nam Lại Thu Trúc Đã Gởi Thư Cho Tổng Thống Hoa Kỳ Obama May 17, 2016

*** Thư Gửi Đức Giáo Hoàng Francis August 1, 2017

*** Letter to His Holiness Pope Francis August 1, 2017

*** Trịnh Xuân Thanh – Bài 1 August 8, 2017  Bài 1: Sự Hèn Hạ Của Truyền Thông Tư Bản 

*** Trịnh Xuân Thanh – Bài 2 August 10, 2017  Bài 2: Đức Quốc Giật Mình Và Hành Động Của Chúng Ta: 

*** Trịnh Xuân Thanh – Bài 3August 16, 2017 Luật Báo Đáp Tương Đồng – Law of Equivalent Retaliation

*** Thư Công Dân Việt Nam Lại Thu Trúc Gởi Tổng Thống Mỹ Donald J. Trump October 19, 2017

***  Letter by Lai Thu Truc of Vietnam to President Donald J. Trump October 19, 2017

*** Việt Nam Và Hiệp Ước Di Dân Liên Hợp Quốc December 15, 2018

16) Đời Sống – Xã Hội

1- Định Tính Và Định Lượng Tuổi Trẻ September 12, 2014

2- Tuổi Teen Không Bao Giờ Có Thật October 6, 2014

3- Lòng Người Viễn Xứ February 1, 2015

4- Quốc Nhục February 12, 2015

5- Ngoại Lai February 8, 2015

6- Khiêm Tốn February 22, 2015

7- Câu Truyện Năm 2515 & Vớ Vẩn March 12, 2015

8- Làm Phước – Cái nhìn Ở Góc Độ Khác April 13, 2015

9- Đám Cưới December 9, 2015

10- Hôn Hít  December 11, 2015

11- Tưởng Nhớ Lâm Lệ Quyên December 13, 2015

12- Tôi Dạy Vợ December 18, 2015

13- Tâm Tình Một Phụ Nữ Việt Kiều December 20, 2015

14- Viết Phức Tạp January 11, 2016

15- Trẻ Trung April 14, 2016

16- Phá Luật April 17, 2016

17- Bức Ảnh Tổng Thống Obama “Ăn Bún Chả” Là Tác Phẩm Xạo May 28, 2016

22-8-1972 May 25, 2016

18- Tết Tây Trộn Tết Ta January 24, 2017

19- Rượu May 27, 2019

20- Halloween November 17, 2019

21- Sang Và Giàu January 31, 2020

22- Happy New Year 2020 December 31, 2019

*** Người Việt Tên Tiếng Anh: Tại Sao Không? September 18, 2015

*** Vịnh Bức Dư Đồ December 24, 2015

*** Tình Yêu January 20, 2016

*** Valentine February 15, 2018

*** Báo Chí Đỏ Đen April 12, 2019

*** Ở Truồng Với Sen June 22, 2019

*** Bánh Trung Thu September 2, 2019

*** Quà Vặt Đường Phố Sài Gòn September 17, 2019

*** Châu Hồng Lĩnh – Nhận Diện Trí Thức October 10, 2019

*** Ở Truồng Ở Mã-Pì-Lèng October 17, 2019

*** Đặc Tính “Cố Gắng” Của Người Việt October 28, 2019

*** Hãy Khiêm Nhường November 3, 2019

*** Thầy Như Thế Nào, Trò Như Thế Ấy November 26, 2019

*** Anh Hùng Chỉ Điểm December 1, 2019

17) Giáo Dục & Đào Tạo

1- Chất Lượng Giáo Dục ở Việt Nam August 2, 2013

2- Những Phân Tích Mới L‎ý Giải Vấn Nạn Bất Tương Thích Giữa Đào Tạo & Sử Dụng Nhân Lực Tình Độ Đại Học và Các Biện Pháp Cách Tân. August 4, 2013

3- Thế Nào Là Sử Gia February 5, 2014

4- Thế Nào Là Nhà Trí Thức February 14, 2014

5- Nhân Tài Ư? Thật Hỡi Ơi! April 20, 2014

6- Lại Trí Thức! June 9, 2014

7- Định Tính Và Định Lượng Tuổi Trẻ September 12, 2014

8- Lời Khuyên Dành Cho Học Sinh October 2, 2014

9- Đừng Buông Xuôi, Bạn Hỡi January 6, 2015

10- Thư Gởi Bộ trưởng Bộ Giáo Dục & Đào Tạo January 21, 2015

11- Lời Khuyên Dành Cho Du Học Sinh Việt Nam February 22, 2015

12- Khiêm Tốn February 22, 2015

13- Cựu Nhà Giáo Hoàng Hữu Phước Viết Bức Tâm Thư Gởi Nhà Giáo Hiện Tại Và Tương Lai April 9, 2015

14- Tấm Lòng Cựu Nhà Giáo November 2, 2015

15- Nhà Trí Thức Tự Phong = Chứng Chỉ C November 3, 2015

16- Đại Học November 4, 2015

17- Hướng Đạo November 5, 2015

18- Thế Nào Là “Từ Chương” November 25, 2015

19- Thế Nào Là Doanh Nhân December 15, 2015

20- Trình Độ Thạc Sĩ – Tiến Sĩ Việt Nam December 30, 2015

21- Đồng Phục Học Sinh January 30, 2016

22- Nhà Giáo Mỹ May 9, 2016

23- Không Lời March 14, 2016

24- Không Lời 2 March 16, 2016

25- Có Lời March 17, 2016

26- Một Thoáng Tư Duy April 7, 2016

27- Đất nước mình ngộ quá phải không anh May 29, 2016

28- Học Sinh Và Vấn Đề Giỏi Môn Việt Văn May 30, 2016

29- Học Sinh Và Vấn Đề Giỏi Môn Việt Sử May 31, 2016

30- Cấm Dạy Thêm: Đúng Và Sai Của Thành Phố Hồ Chí Minh September 29, 2016

31- Du Học Hiếp Dâm và Hiếp Dâm Du Học November 1, 2016

32- Bằng Giả – Đại Học Gà Rừng September 21, 2017

33- Vì sao cứ Cải Cách Giáo Dục hoài? December 22, 2017

34- Nhà Giáo November 25, 2017

35- Đố Vui Để Học March 18, 2018

36- Truyện Cổ Tích November 9, 2018

37- Ngày Nhà Giáo Việt Nam November 20, 2018

38- Hướng Dẫn Của Hoàng Hữu Phước Về Đội Mão May 15, 2019

39- Sử Liệu May 4, 2019

40- Cách Vượt Qua Nhà Hùng Biện Bất Khả Chiến Bại Hoàng Hữu Phước May 20, 2019

41- Định Kiến – Bài Viết Dành Cho Bậc Phụ Huynh August 3, 2019

42- Sự Cố Gateway Hà Nội – Vấn Đề Cốt Lõi August 11, 2019

43- Không Dám Thay Đổi Ư? August 5, 2019

44- Tệ Nạn Đảng Viên Vòi Vĩnh “Rửa Lon” Ăn Nhậu August 31, 2019

45- Vân Trọng Dũng và Vấn Đề Giáo Dục Cán Bộ August 24, 2019

46- Giáo Dục Tuyên Truyền Và Ăn Xin August 23, 2019

47- Trường Dốt October 4, 2019

48- Xác Xuất Thống Kê November 14, 2019

49- Thầy Như Thế Nào, Trò Như Thế Ấy November 26, 2019

50- Hoàng Hữu Phước Cứu Nguy Trẻ Em Việt Nam March 5, 2020

51- Tư Cách Đạo Tặc Của Vài Giảng Viên Đại Học Việt Nam Đối Với Vấn Đề Tác Quyền  July 29, 2020

52- Nhà Ái Quốc August 28, 2020

53- Học Sinh Sử Dụng Điện Thoại Di Động September 29, 2020

54- Sách Giáo Khoa Tiếng Việt Lớp 1 Năm 2020 – Bộ Tứ 1: Tứ Đại Họa October 23, 2020

55-Sách Giáo Khoa Tiếng Việt Lớp 1 Năm 2020 – Bộ Tứ 2: Tứ Tiên Đề November 2, 2020

56- Niềm Đau Chôn Dấu – Nỗi Hận 24 Năm November 10, 2020

57- Ngày Nhà Giáo 20-11-2020 November 24, 2020

58- Trường Chuyên Ở Việt Nam: Trường Lắm Chuyện December 16, 2020

59- Học Tập Tại Trường Lớp Và Giáo Dục Là Hai Việc Rất Khác Nhau January 10, 2021

*** Vấn Nạn Yếu Kém Tiếng Anh Ở Việt Nam January 10, 2016

*** Tình Yêu January 20, 2016

*** Vấn Đề Những Bà Mẹ Nghi Phạm Trẻ March 7, 2018

*** Tiếng Anh Trong Bức Thư Của Tổng Thống Donald Trump May 30, 2018

*** Hoàng Hữu Phước và Đời Sống Tình Dục – Phần 1 January 11, 2019

*** Hoàng Hữu Phước và Đời Sống Tình Dục – Phần 2 February 1, 2019

*** Báo Chí Đỏ Đen April 12, 2019

*** Châu Hồng Lĩnh – Nhận Diện Trí Thức October 10, 2019

*** Đặc Tính “Cố Gắng” Của Người Việt October 28, 2019

*** Hãy Khiêm Nhường November 3, 2019

*** Sang Và Giàu January 31, 2020

*** 7 Chữ C Của Thành Công – The 7 C’s of Success – Phiên Bản Tom Morris May 15, 2020

*** 7 Chữ C Của Thành Công – The 7 C’s of Success – Phiên Bản Hideo Nakajima May 15, 2020

*** The 7 C’s of Success – 7 Chữ C Của Thành Công – Phiên Bản Hoàng Hữu Phước  May 25, 2020

*** Cao Minh Thì June 28, 2020

*** Điều Tồi Tệ Tại Đại Học Khoa Học Xã Hội Và Nhân Văn Thành phố Hồ Chí Minh July 1, 2020

*** Nhà Ái Quốc August 28, 2020

18) Gương Sáng Người Việt

1- Tôi Và Thầy Nguyễn Quang Tô February 22, 2015

2- Tôi Và Cô Trương Tuyết Anh February 22, 2015

3- Tôi Và Thầy Lê Văn Diệm February 22, 2015

4- Lại Thu Trúc December 22, 2015

5- Tôi Và Cô Vũ Thị Thu May 7, 2018

6- Hoàng Hữu Phước và Cô Ngô Thị Phương Thiện May 21, 2018

7- Nhà Ái Quốc Trần Chung Ngọc July 3, 2019

8- Thầy Đỗ Văn Nghĩa November 25, 2019

9- Ngô Diệu Kế April 1, 2020

10- Phan Nguyễn Tường Uyên September 3, 2020

11- Nguyễn Văn Nghiệp September 13, 2020

12- Hoàng Trọng Cương January 18, 2021

*** Trách Nhiệm Đối Với Sinh Mạng Người Dân – Tầm Nhìn Và Sự Chính Trực Của Một Nhà Ái Quốc   05-5-2017

*** Xiếu Mẫu Hồng Thị Lan June 9, 2018

*** Nguyễn Minh Luân October 5, 2018

*** Nguyễn Đình Tuân October 12, 2018

*** Đinh Thị Hồng Ánh October 24, 2018

*** Phùng Kim Yến October 25, 2018

*** Đỗ Bảo Loan June 12, 2019

19) Hoàng Hữu Phước (Tiểu Sử)

1- Tiểu Sử Hoàng Hữu Phước November 10, 2017

2- Bạn Hữu Rộng Lượng May 5, 2018

3- Anh Hùng November 29, 2018

4- Hoàng Hữu Phước, Người Việt Nam Đầu Tiên December 19, 2018

5- Bổ Sung Khẩn December 20, 2018

6- Hình Ảnh Theo Giòng Năm ThángApril 19, 2019

7- Bổ Sung 2 Cho Bài Hoàng Hữu Phước, Người Việt Nam Đầu Tiên April 30, 2019

8- Hoàng Hữu Phước Cho Phép Sử Dụng Hình Ảnh Hoàng Hữu Phước April 16, 2020

9- Bà Ba Thi June 18, 2020

10- Cao Minh Thì June 28, 2020

11- Điều Tồi Tệ Tại Đại Học Khoa Học Xã Hội Và Nhân Văn Thành phố Hồ Chí Minh July 1, 2020

12- Hoàng Hữu Phước Tại FOSCO July 17, 2020

13- Đội Cận Vệ Của Trương Tấn Sang: Những Sự Thật Chưa Từng Được Tiết Lộ August 27, 2020

*** 15.000 Tấn Gạo = 1 Xấp Vải Quần 26-12-2008

*** Phá Luật April 17, 2016

*** Đám Cưới December 9, 2015

*** Tôi Dạy Vợ December 18, 2015

*** Tôi Và Thầy Nguyễn Quang Tô February 22, 2015

*** Tôi Và Cô Trương Tuyết Anh February 22, 2015

*** Tôi Và Thầy Lê Văn Diệm February 22, 2015

*** Cựu Nhà Giáo Hoàng Hữu Phước Viết Bức Tâm Thư Gởi Nhà Giáo Hiện Tại Và Tương Lai April 9, 2015

*** Hoa Tàu December 24, 2015

*** Trách Nhiệm Đối Với Sinh Mạng Người Dân – Tầm Nhìn Và Sự Chính Trực Của Một Nhà Ái Quốc   05-5-2017

*** Nhà Giáo Hoàng Hữu Phước November 25, 2017

*** Hoàng Hữu Phước và Những Phụ Nữ Đẹp – Bài 1  January 4, 2018

*** Hoàng Hữu Phước và Những Phụ Nữ Đẹp – Bài 2 January 9, 2018

*** Hoàng Hữu Phước và Những Phụ Nữ Đẹp – Bài 3 January 21, 2018

*** Hoàng Hữu Phước và Những Đứa Em Gái February 6, 2018

*** Nhật Ký Tình Yêu Của Cô Giáo Vũ Thị Liên January 26, 2018

*** Hoa Hậu January 31, 2018

*** Tôi Và Cô Vũ Thị Thu May 7, 2018

*** Xiếu Mẫu Hồng Thị Lan June 9, 2018

*** Nguyễn Minh Luân October 5, 2018

*** Nguyễn Đình Tuân October 12, 2018

*** Đinh Thị Hồng Ánh October 24, 2018

*** Phùng Kim Yến October 25, 2018

*** Ngày Nhà Giáo Việt Nam November 20, 2018

*** Cách Vượt Qua Nhà Hùng Biện Bất Khả Chiến Bại Hoàng Hữu Phước May 20, 2019

*** Cô Đỗ Bảo Loan June 12, 2019

*** Ba Tôi June 18, 2019

*** Nhờ Có Em – Bài Viết Về Vợ March 8, 2020

*** Ngoài Đảng April 13, 2020

*** Nhà Sáng Tạo Ngôn Ngữ Hoàng Hữu Phước NGƯỜI VIỆT NAM ĐẦU TIÊN

*** Xuất Khẩu Gạo January 5, 2021

*** “Thủ Tướng” Hoàng Hữu Phước January 7, 2021

*** Nhà Sáng Tạo Ngôn Ngữ Hoàng Hữu Phước NGƯỜI VIỆT NAM ĐẦU TIÊN February 27, 2020 TRANH BIỆN & BIỆN LUẬN

*** Biện  NGƯỜI VIỆT NAM ĐẦU TIÊN March 4, 2020

*** Hoàng Trọng Cương January 18, 2021

20) Kinh Tế – Kinh Doanh

1- Doanh Nghiệp Mang Tên Danh Nhân Ư? October 30, 2014

2- “Make in India” January 13, 2015

3- Đề Xuất Một Thương Hiệu Quốc Gia Cho Việt Nam (Bilingual writing: Vietnamese & English) January 14, 2015

4- Thư Gởi Bộ trưởng Bộ Công Thương January 21, 2015

5- Luận Về Tác Động Của Quảng Cáo Tại Việt Nam – On Advertisement Impact in Vietnam January 28, 2015

6- 12 Ý Kiến Tư Vấn Dành Cho Giới Quảng Cáo March 27, 2015

7- Ajinomoto November 6, 2015

8- TH True Milk November 11, 2015

9- Chí Phèo December 4, 2015

10- Sự Thật Về ISO Ở Việt Nam December 7, 2015

11- Tư Vấn Phát Triển Xuất Khẩu Ngành Hàng Mỹ Nghệ Việt Nam December 14, 2015

12- Gạo Việt Nam January 8, 2016

13- Ẩm Thực Việt Nam January 13, 2016

14- Khởi Nghiệp Entrepreneurship hay Intrapreneurship May 4, 2016

15- Hoàng Hữu Phước Đã Nói Với Thế Giới Về Bitcoin December 20, 2017

16- Grab Taxi April 13, 2018

17- Grab November 16, 2018

18- Hoàng Hữu Phước Và Cà Phê  February 24, 2019

19- Câu Chuyện Có Thật Về Nhà Đầu Tư Tài Chính Đức Sigurd Schmitt Tại Việt Nam April 29, 2019

20- Sự Thật Về Sức Mạnh Kinh Tế Thần Kỳ Của Nhật Bản Và Chân Giá Trị Của Sức Mạnh Kinh Tế Thần Kỳ Của Việt Nam May 24, 2019

21- VinFast August 22, 2019

22- Xây Dựng Thương Hiệu Quốc Gia: Vựa Lúa Của Thế Giới April 21, 2020

23- Thương Hiệu Quốc Gia: Ngôi Trường Của Thế Giới April 21, 2020

24- SHIN Cà Phê April 24, 2020

25- Xuất Khẩu Gạo January 5, 2021

26- Người Đầu Tiên Góp Phần Đưa Hạt Gạo Đi Xa February 8, 2021

*** Tư Vấn Phát Triển Du Lịch Việt Nam November 11, 2014

*** Thực Phẩm Chức Năng September 30, 2014 (06-01-2012)

*** Thế Nào Là Doanh Nhân December 15, 2015

*** Em Gái Tôi Và Helmut Kohl, Tôi Và Sigurd Schmitt January 5, 2016

*** Lời Khuyên Dành Cho Tài Xế GrabBike April 10, 2019

*** Thiếu Cái Này, Lãnh Đạo ở Việt Nam Chỉ Là Tay Mơ February 26, 2020

*** Tham Mưu 3 March 26, 2020

***  National Branding: Vietnam, the Campus of the World April 21, 2020

21) Kỹ Thuật – Công Nghệ

1- Vũ Khí Tối Thượng Của Tiếng Việt Cho Thời Kỹ Thuật Số: Hồi Ức Về Một Sự Thật Chẳng Còn Người Việt Nam Nào Trên Thế Giới Còn Nhớ Hay Biết Đến October 25, 2015

2- Tin Tặc Tàu Tấn Công Website Việt: Đẳng Cấp Thấp Của Aitee Việt Nam July 30, 2016

3- Phát Ngôn Của Lãnh Đạo NGUYỄN MẠNH HÙNG July 24, 2019

4- Hoàng Hữu Phước Chống 4.0 November 23, 2019

5- Máy Lạnh July 16, 2020

6- Điều Quái Gỡ Của Phần Mềm BLUEZONE July 30, 2020

7- Tin Mới Có Liên Quan Đến Phần Mềm BLUEZONE  August 3, 2020

*** Hội Chứng Bầy Đàn – Vấn Đề Bô Xít Ở Việt Nam August 20, 2013

*** Grab November 16, 2018

*** Hoàng Hữu Phước Thấu Thị Aitee Việt Nam May 17, 2019

22) Lại Thu Trúc

1- Cô Lại Thu Trúc Gởi Thư Cho Lãnh Đạo Nhà Nước Góp Ý Về “Đường Bay Vàng” Hà Nội – Tp HCM September 18, 2014

2- Công Dân Việt Nam Lại Thu Trúc Đã Gởi Thư Cho Tổng Thống Hoa Kỳ Obama May 17, 2016

3- Trách Nhiệm Đối Với Sinh Mạng Người Dân – Tầm Nhìn Và Sự Chính Trực Của Một Nhà Ái Quốc   05-5-2017

4- Thư Công Dân Việt Nam Lại Thu Trúc Gởi Tổng Thống Mỹ Donald J. Trump  October 19, 2017

5- Letter by Lai Thu Truc of Vietnam to President Donald J. Trump October 19, 2017

*** Lại Thu Trúc December 22, 2015

23) Lịch Sự & Lịch Lãm

1- Sự Thương Hại Dành Cho “Chuyên Gia Chuyên Nghiệp” November 20, 2016

2- Quy định trang phục của Hà Nội và Cần Thơ December 22, 2017

3- Thời Trang November 20, 2019

*** Vi Phạm Quyền Tự Do Cá Nhân  December 27, 2016

24) Luật Pháp

1- Bài phát biểu của Hoàng Hữu Phước tại Quốc Hội về Dự thảo Sửa đổi Hiến Pháp 1992. 05 June 2013

2- Tòa Án Nhân Dân Tối Cao: Thành Lũy Tư Pháp July 25, 2013

3- Hoàng Hữu Phước góp ý cho Dự án Luật Xây Dựng (Sửa đổi- November 26, 2013

4- Vì sao cần phải thông qua Dự thảo Sửa đổi Hiến Pháp 1992 November 26, 2013

5- Tôi Và Các Luật Sư . September 24, 2014

6- Người Việt Tên Tiếng Anh: Tại Sao Không? September 18, 2015

7- Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Góp Ý Cho Dự Thảo “Luật Hình Sự” October 14, 2015

8- Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Góp Ý Cho Dự Thảo “Luật Báo Chí (Sửa Đổi-” October 18, 2015

9- Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Góp Ý Cho Dự Thảo “Luật Bảo Vệ, Chăm Sóc, Và Giáo Dục Trẻ Em (Sửa Đổi-” October 18, 2015

10- Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Góp Ý Cho Dự Thảo “Luật Trưng Cầu Ý Dân” November 14, 2015

11- Huỳnh Văn Nén December 6, 2015

12- Điều Luật 258 April 2, 2016

13- Việt Nam Kiện Trung Quốc Ra Tòa Án The Hague May 22, 2016

14- Hình Sự Hóa Quan Hệ Hợp Đồng Kinh Tế June 8, 2016

15- Sự Cố Luật Hình Sự June 28, 2016

16- Hậu Sự Cố Luật Hình Sự 2015 (9 Yếu Kém Trầm Kha Trong Làm Luật Của Quốc Hội Việt Nam) July 3, 2016

17- Vi Phạm Quyền Tự Do Cá Nhân  December 27, 2016

18- Rác Rến 28-02-2017

19- Thư Gởi Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc  08-6-2017

20- Thư Gởi Đồng Bào  12-6-2017

21- Thư Gởi Chủ Tịch Quốc Hội Nguyễn Thị Kim Ngân  VI PHẠM LUẬT BẦU CỬ 14-6-2017

22- Trịnh Xuân Thanh – Bài 1 August 8, 2017  Bài 1: Sự Hèn Hạ Của Truyền Thông Tư Bản 

23- Trịnh Xuân Thanh – Bài 2 August 10, 2017  Bài 2: Đức Quốc Giật Mình Và Hành Động Của Chúng Ta: 

24- Trịnh Xuân Thanh – Bài 3August 16, 2017 Luật Báo Đáp Tương Đồng – Law of Equivalent Retaliation

25- Thư Khẩn Kính Gởi Tổng Bí Thư Đảng Cộng Sản Việt Nam August 30, 2017

26- Một Số Vấn Đề Của Luật Hình Sự December 11, 2017

27- Vấn Đề Những Bà Mẹ Nghi Phạm Trẻ March 7, 2018

28- Dấu Hiệu Quy Chụp Nhằm Bớt Tội Cho Tội Phạm Tham Nhũng, Và Sự Vi Phạm Nguyên Tắc Suy Đoán Vô Tội Của Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự Số 101/2015/QH13 Trong Bản Kết Luận Điều Tra Đại Án Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Đông Á April 7, 2018

29- Tham Nhũng Trinh Tiết April 23, 2018

30- Công Dân Hồ Thị Kim Chung April 16, 2018

31- Tất Thành Than May 14, 2018

32- Các dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng làm ảnh hưởng đến việc xác định sự thật khách quan, toàn diện của vụ án trong Bản Kết Luận Điều Tra Đại Án Ngân Hàng Đông Á July 2, 2018

33- Thư Gởi Tổng Thanh Tra Chính Phủ October 22, 2018

34- Thư Gởi Chánh Án Tòa Án Nhân Dân Tối Cao November 1, 2018

35- Việt Nam Và Hiệp Ước Di Dân Liên Hợp Quốc December 15, 2018

36- 6 Khuyến Nghị Của Hoàng Hữu Phước Về Sửa Đổi Luật Quốc Hội May 14, 2019

37- Ở Truồng Với Sen June 22, 2019

38- Vấn Nạn 567 Từ Cơ Quan Điều Tra Việt Nam September 9, 2019

39- 9 Kẻ Đào Tẩu TỨ ĐẠI HỖN September 26, 2019

40- Ở Truồng Ở Mã-Pì-Lèng October 17, 2019

41- Về Sự Cố Của Thứ Trưởng Giáo Dục October 19, 2019

42- Buddha March 31, 2020

43- Vô Vi = Vô Tư Vi Hiến June 11, 2020

44- Tự Do Vi Phạm Pháp Luật – 555  June 16, 2020

45- Phạt Nặng Nếu Gắn Bản Đồ Việt Nam Sai July 23, 2020

46- Hoàng Hữu Phước Đối Đầu Với Bưu Cục Ngoại Dịch Thành phố Hồ Chí Minh November 27, 2020

*** Diệt Tham Nhũng October 30, 2015

*** Chuẩn Mực 46 Của Nghị Sĩ Việt Nam February 4, 2018

*** Luật Đặc Khu July 20, 2018

*** Luật Đặc Khu – Phụ Lục Cho Phần 2: Nhượng Địa và Thọ Nhượng August 3, 2018

*** Luật Đặc Khu – Phần 2 October 1, 2018

*** Grab November 16, 2018

*** Nhớ Đến Những Người Dân April 24, 2019

*** Rượu May 27, 2019

*** Đề Nghị Sa Thải Toàn Bộ Nhân Lực Văn Phòng Đại Diện Bộ Kế Hoạch Và Đầu Tư Tại Thành phố Hồ Chí Minh July 20, 2020

25) Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Tại Quốc Hội

1- Phát biểu của Đại biểu Quốc hội Hoàng Hữu Phước tại Quốc Hội ngày 07-11-2013 về Tham Nhũng November 9, 2013

2- Bài Phát Biểu Của Đại Biểu Quốc Hội Hoàng Hữu Phước Về Thủy Điện.  November 14, 2013

3- Hoàng Hữu Phước chất vấn Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp & Phát triển Nông thôn. 26 November 2013

4- Đại biểu Quốc hội Hoàng Hữu Phước Báo Cáo Với Nhân Dân Công Tác Nửa Đầu Nhiệm Kỳ 2011-2016 April 29, 2014

5- Quốc Hội Việt Nam Phải Có Nghị Quyết Mạnh Mẽ Nhất Về Trung Quốc May 11, 2014

6- Thảo Luận Tại Hội Trường Quốc Hội May 31, 2014

7- Vấn đề “Lấy Phiếu Tín Nhiệm” July 1, 2014

8- Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Góp Ý Với Hội Đồng Nhân Dân Tp HCM Về Tên Đường. July 18, 2014

9- Thư Gởi Thủ Tướng August 20, 2014

10- Hành Trang Nghị Sĩ September 17, 2014

11- Sử Liệu Nghị Viện Việt Nam October 4, 2014

12- Phản Hồi Của Bộ Giao Thông Vận Tải November 4, 2014

13- Thư Gởi Bộ trưởng Bộ Công Thương January 21, 2015

14- Thư Gởi Chủ Tịch Quốc Hội – Góp Ý Về Phát Biểu Tại Hội Trường Quốc Hội Trong Các Kỳ Họp January 21, 2015

15- Báo cáo Việc Thực Hiện Chương Trình Hành Động Suốt Nhiệm Kỳ Quốc Hội Khóa XIII 2011-2016 Của Đại Biểu Hoàng Hữu Phước December 4, 2015

16- Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Trả Lời Các Câu Hỏi Của Người Dân December 13, 2015

17- Phải Biết Lo Trước Cái Lo Của Người Dân December 31, 2015

18- Hãy Ủng Hộ Ứng Cử Viên Tự Do Cho Quốc Hội Khóa XIV (2016-2021- January 9, 2016

19- Bầu Cử Quốc Hội Việt Nam Khóa XIV (2016-2021- March 8, 2016

20- Quyền Lực Của Cử Tri March 24, 2016

21- Thư gởi Chủ Tịch Quốc Hội Nguyễn Thị Kim Ngân LUẬT BIỂU TÌNH July 18, 2016

22- Thư gởi Đại biểu Quốc hội Phạm Khánh Phong Lan August 26, 2017

Cụm 10 bài Hoàng Hữu Phước tư vấn người dân ra ứng cử Quốc Hội diện tự do:

23- Bài 1: Ra Ứng Cử Đại Biểu Quốc Hội December 21, 2014

24- Bài 2: Phát Biểu Tại Nghị Trường Việt Nam December 24, 2014

24- Bài 3: Cách Soạn Bài Phát Biểu Và Thực Hiện Việc Phát Biểu Tại Quốc Hội Việt Nam January 20, 2015

25- Bài 4: Những Vấn Đề Gặp Phải Trong Sinh Hoạt Đoàn Đại Biểu Quốc Hội February 5, 2015

26- Bài 5: Xử Lý Đơn Thư Khiếu Tố Của Người Dân. February 24, 2015

27- Bài 6: Đối Phó Với Đám Nhà Báo “Hai Mang” December 27, 2015

28- Bài 7: Đối Phó Với Sự Xơ Cứng Vô Cảm Của Chức Sắc Xử Lý Đơn Thư Khiếu Tố Của Người Dân December 28, 2015

29- Bài 8: Công Tác Tiếp Dân January 2, 2016

30- Bài 9: Công Tác Giám Sát Của Nghị Sĩ January 3, 2016

31- Bài 10: Công Tác Ủy Ban Quốc Hội January 4, 2016

*** Hậu Sự Cố Luật Hình Sự 2015 (9 Yếu Kém Trầm Kha Trong Làm Luật Của Quốc Hội Việt Nam) July 3, 2016

*** Khi Cựu Quan Chức Cầu Cứu 06-10-2016

*** Hoàng Hữu Phước Tại Tổng Cục Tình Báo May 3, 2018

*** Hoàng Hữu Phước Ứng Khẩu Trả Lời Phỏng Vấn Của PhốBolsaTVAugust 29, 2019

26) Nghị Sĩ Khóa XIII Đồng Liêu Với Hoàng Hữu Phước

1-   Nghị Sĩ Huỳnh Thế Kỳ April 21, 2020

*** Nghị Sĩ Nguyễn Xuân Phúc 29-12-2015

*** Nghị Sĩ Đỗ Bá Tỵ 18-01-2016

*** Nghị Sĩ Nguyễn Thị Kim Ngân 22-01-2016 

*** Nguyễn Thị Quyết Tâm 22-01-2016

*** Nghị Sĩ Đinh La Thăng 08-02-2016

*** Nghị Sĩ Nguyễn Tấn Dũng 12-02-2016

*** Nghị Sĩ Nguyễn Phú Trọng 14-02-2016

*** Nghị Sĩ Nguyễn Thị Kim Tiến 15-02-2016

*** Nghị Sĩ Hòa Thượng Thích Chơn Thiện 16-02-2016

*** Nghị Sĩ Trần Văn Hằng 18-02-2016

*** Nghị Sĩ Trần Khắc Tâm 25-02-2016

*** Nguyễn Thiện Nhân 10-6-2016

*** Nghị Sĩ Tòng Thị Phóng & Nghị Sĩ Trương Thị Mai 08-8-2016

*** Nghị Sĩ Nguyễn Thái Bình 14-9-2016

*** Nghị Sĩ Trương Hòa Bình 18-10-2016

*** Nghị Sĩ Lê Trọng Sang 23-01-2018

*** Nghị Sĩ Trương Tấn Sang và Nghị Sĩ Vương Đình Huệ 02-12-2018

*** Nghị Sĩ Nguyễn Văn Phụng 30-3-2019

*** Nghị Sĩ Huỳnh Minh Thiện 05-4-2019

*** Nghị Sĩ Trần Du Lịch 22-4-2019

*** Nghị Sĩ Đặng Thành Tâm 09-6-2019

*** Nghị Sĩ Trần Thị Diệu Thúy 25-7-2019

*** Nghị Sĩ Ngô Đức Mạnh  28-7-2019

*** Nghị Sĩ Huỳnh Thành Lập August 25, 2019

*** Nghị Sĩ Nguyễn Mạnh Tiến August 1, 2019

*** Nghị Sĩ Hà Hùng Cường August 31, 2020

27) Ngôn Ngữ

1- Thế Nào Là “ỐC ĐẢO” – Sự Cẩn Trọng Trong Sử Dụng Ngôn Từ Hán-Việt.  04 December 2012

2- Ai Đẻ Ra “Tập Cận Bình” July 25, 2014

3- “Biển Đông” Hay “Biển Nam Trung Hoa” March 22, 2015

4-  Chủ Tịch – Già – Cu Dơ Nhét Xốp September 2, 2015

5- Hà Hồ November 28, 2015

6- Tranh Giành Ngôn Từ December 3, 2015

7- Sadim Ơi Là Sadim December 10, 2015

8- Người Việt Tên Tiếng Anh: Tại Sao Không? September 18, 2015

9- Hoa Hậu Nói Tiếng Anh September 20, 2016

10- Thế Nào Là “Khôi Hài” – Người Việt Chưa Hiểu Về “Sense of Humor” November 30, 2015

11- Biển Đông Có Phải Là East Sea? May 20, 2016

12- Trung Quốc và Chúng Ta: Sự Cần Thiết Phải Viết Lại Ngôn Từ Hán-Việt June 26, 2016

13-  Lời Khuyên Dành Cho Các Thượng Tướng Nguyễn Chí Vịnh Và Lê Quý Vương November 18, 2016

14- Nhà Độc Địa  December 5, 2016

15- Ngụy Quyền August 20, 2017

16- Tiếng Anh Trong Bức Thư Của Tổng Thống Donald Trump May 30, 2018

17- Ngụy Quân & Ngụy Quyền November 1, 2018

18- Truyện Cổ Tích November 9, 2018

19- Giữ Gìn Sự Trong Sáng Của Tiếng Việt June 15, 2019

20- Nhà Sáng Tạo Ngôn Ngữ Hoàng Hữu Phước NGƯỜI VIỆT NAM ĐẦU TIÊN February 27, 2020 TRANH BIỆN & BIỆN LUẬN

21- Biện  NGƯỜI VIỆT NAM ĐẦU TIÊN March 4, 2020

22- Nothing Is Impossible April 9, 2020

23- Đạo Đức Công Vụ May 7, 2020

24- Chiến Lang June 4, 2020

25- Nguy Cơ May 2, 2020

26- Hậu Nguy Cơ May 5, 2020

27- 30.000 Tỷ Đồng December 25, 2020

*** Hội Chứng “Đổi Mới Tư Duy” October 27, 2015

*** Thế Nào Là “Từ Chương” November 25, 2015

*** Vũ Khí Tối Thượng Của Tiếng Việt Cho Thời Kỹ Thuật Số: Hồi Ức Về Một Sự Thật Chẳng Còn Người Việt Nam Nào Trên Thế Giới Còn Nhớ Hay Biết Đến October 25, 2015

*** Giao Thoa Ngôn Ngữ Việt-Anh Và Thực Chất Vấn Đề Giữ Gìn Sự Trong Sáng Của Tiếng Việt February 5, 2016

*** Cải Tiến Chữ Viết Tiếng Việt – Bài 2 December 29, 2017

*** Cải Tiến Chữ Viết Tiếng Việt  December 28, 2017

*** Ý Dân – Cái Sai Của Truyền Thông Và Quốc Hội November 17, 2017

*** Cảnh Báo: Nguyên Thủ Canada February 10, 2018

*** Hoàng Hữu Phước Điểm Báo Việt Nam Đầu Năm 2019 March 1, 2019

*** Báo Chí Đỏ Đen April 12, 2019

*** Hiền Tài May 22, 2019

*** Dưỡng Liêm và Nịnh Bợ May 21, 2019

*** Thắc Mắc Hiền Tài May 23, 2019

*** Khác Biệt Tư Duy Văn Hóa Chính Trị April 5, 2020

*** Thứ Bậc Bất Biến Trong Ngôn Ngữ Lãnh Đạo Kiểu Truyền Thống Á Đông Tại Việt Nam April 22, 2020

*** “Quan Lộ Thăng Trầm” Của Vũ Huy Hoàng July 19, 2020

*** Người Kết Thúc Khẩu Hiệu Rẻ Tiền Về “Yêu Nước” Của Việt Nam July 28, 2020

*** Thông Điệp 5K Của Bộ Y Tế February 9, 2021

28) Phát Hiện:

1- Thứ Bậc Bất Biến Trong Ngôn Ngữ Lãnh Đạo Kiểu Truyền Thống Á Đông Tại Việt Nam April 22, 2020

2- Đề Nghị Sa Thải Toàn Bộ Nhân Lực Văn Phòng Đại Diện Bộ Kế Hoạch Và Đầu Tư Tại Thành phố Hồ Chí Minh July 20, 2020

29) Phụ Huynh Học Sinh Cần Biết

*** Lời Khuyên Dành Cho Học Sinh October 2, 2014

*** Lời Khuyên Dành Cho Du Học Sinh Việt Nam February 22, 2015

*** Cựu Nhà Giáo Hoàng Hữu Phước Viết Bức Tâm Thư Gởi Nhà Giáo Hiện Tại Và Tương Lai April 9, 2015

*** Đại Học November 4, 2015

*** Thế Nào Là “Từ Chương” November 25, 2015

*** Vấn Nạn Yếu Kém Tiếng Anh Ở Việt Nam January 10, 2016

*** Học Sinh Và Vấn Đề Giỏi Môn Việt Văn May 30, 2016

*** Học Sinh Và Vấn Đề Giỏi Môn Việt Sử May 31, 2016

*** Cấm Dạy Thêm: Đúng Và Sai Của Thành Phố Hồ Chí Minh September 29, 2016

*** Du Học Hiếp Dâm và Hiếp Dâm Du Học November 1, 2016

*** Nhà Giáo November 25, 2017

*** Đố Vui Để Học March 18, 2018

*** Truyện Cổ Tích November 9, 2018

*** Ngày Nhà Giáo Việt Nam November 20, 2018

*** Hướng Dẫn Của Hoàng Hữu Phước Về Đội Mão May 15, 2019

*** Sử Liệu May 4, 2019

*** Cách Vượt Qua Nhà Hùng Biện Bất Khả Chiến Bại Hoàng Hữu Phước May 20, 2019

*** Hoàng Hữu Phước Cứu Nguy Trẻ Em Việt Nam March 5, 2020

30 Phụ Nữ Đẹp

1- Hoàng Hữu Phước và Những Phụ Nữ Đẹp – Bài 1  January 4, 2018

2- Hoàng Hữu Phước và Những Phụ Nữ Đẹp – Bài 2 January 9, 2018

3- Hoàng Hữu Phước và Những Phụ Nữ Đẹp – Bài 3 January 21, 2018

4- Hoàng Hữu Phước và Những Đứa Em Gái February 6, 2018

5- Hoa Hậu January 31, 2018

6- Valentine February 15, 2018

7- Em Gái Út Của Tôi và Thủ Tướng Đức Helmut Kohl April 28, 2019

8- Đỗ Bảo Loan June 12, 2019

9- Phụ Nữ February 6, 2021

*** Tôi Dạy Vợ December 18, 2015

***  Nhật Ký Tình Yêu Của Cô Giáo Vũ Thị Liên January 26, 2018

*** Nhờ Có Em – Bài Viết Về Vợ March 8, 2020

31) Quản Trị (Nhân Sự)

1- Cách Thức Hai Công Ty Nước Ngoài Mời Tuyển Hoàng Hữu Phước March 21, 2019

2- Nguyễn Văn Thiệu Trong Tương Quan Với Những Nhân Vật Lừng Danh Tại Việt Nam Và Trên Thế Giới May 1, 2019

3- Hiền Tài May 22, 2019

4- Đoàn Trung Kiên August 30, 2020

5- Nghĩa Tình – Hoàng Hữu Phước Tại Manulife February 7, 2021

*** Hoàng Hữu Phước nói về Công Tác Nhân Sự   27-8-2014

*** Tưởng Nhớ Lâm Lệ Quyên December 13, 2015

*** Cách Vượt Qua Nhà Hùng Biện Bất Khả Chiến Bại Hoàng Hữu Phước May 20, 2019

*** Dưỡng Liêm và Nịnh Bợ May 21, 2019

*** Thắc Mắc Hiền Tài May 23, 2019

*** Cộng Sản Việt Nam Phải Dân Tộc Và Thiên Khổng June 28, 2019

32) Quản Trị (Chính Sách)

1- Băn Khoăn Phiền Muộn April 23, 2020

2- Thay Đổi Dài Lâu May 12, 2020

3- Người Kết Thúc Khẩu Hiệu Rẻ Tiền Về “Yêu Nước” Của Việt Nam July 28, 2020

4- Commonsenseness August 31, 2020

*** Vũ Đức Đam Nói Đúng October 4, 2020

33) Sách Lược & Chiến Lược Quốc Gia

1- Vững Tâm Kiến Quốc July 16, 2014

2- Nghị sĩ Hoàng Hữu Phước nói về cái gọi là “Đường Bay Vàng” September 5, 2014

3- Thư Gởi Thủ Tướng Về “Đường Bay Vàng” September 8, 2014

4- Cô Lại Thu Trúc Gởi Thư Cho Lãnh Đạo Nhà Nước Góp Ý Về “Đường Bay Vàng” Hà Nội – Tp HCM September 18, 2014

5- Mai Trọng Tuấn: Ý Kiến Lạ Kỳ October 13, 2014

6- Dự Án Cảng Hàng Không Quốc Tế Long Thành November 17, 2014

7- Đường Ray Mới đến Chân Trời Mới December 18, 2014

8- Sân Bay Long Thành: Lời Giải Thích Ngắn Gọn Giản Đơn January 3, 2015

9- Việt Nam Và Vấn Đề Dân Tỵ Nạn October 4, 2015

10- Việt Nam Hưởng Lợi Từ Lịnh Cấm Vận Của Hoa Kỳ January 6, 2016

11- Tầm Nhìn Của Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước January 28, 2016

12- Để Việt Nam Trở Thành Cường Quốc February 22, 2016

13- Để Việt Nam Trở Thành Cường Quốc: Hão Huyền Singapore February 23, 2016

14- Để Việt Nam Trở Thành Cường Quốc: Hão Huyền Nhật Bản February 28, 2016

15- Viexit July 5, 2016

16- Những Vấn Đề Khẩn Cấp Của Việt Nam   08-5-2017

17- Donald Trump Và Trần Đại Quang  12-5-2017

18- Đả Đảo TPP  30-5-2017

19- Đất Lành: Chim Đậu. Chim Đậu: Đất Có Còn Lành? September 6, 2017

20- Phát Huy Nội Lực Từ Yếu Tố Con Người September 22, 2017

21- Đi Tắt Đón Đầu September 8, 2017 (05-3-2009)

22- Triều Tiên & Sự Thật Khốn Nạn September 12, 2017

23- Hoàng Hữu Phước Và Tổng Cục Đường Bộ Việt Nam January 30, 2018

24- Hoàng Hữu Phước Tư Vấn Tiêu Diệt Nạn Phá Rừng March 12, 2018

23- Luật Đặc Khu July 20, 2018

24- Luật Đặc Khu – Phụ Lục Cho Phần 2: Nhượng Địa và Thọ NhượngAugust 3, 2018

25- Luật Đặc Khu – Phần 2 October 1, 2018

26- Đất Chóe October 9, 2018

27- Người Việt Lại Phải Ưu Tiên: Tiếc Cho Ý Kiến Chỉ Đạo Của Phó Thủ Tướng Nguyễn Thiện Nhân October 14, 2018

28- Nhà Hát Thủ Thiêm October 30, 2018

29- CPTPP November 5, 2018

30- Đường Sắt Tốc Độ Cao November 19, 2018

31- Lại Chậm Chân June 11, 2019

32- Hãy Chọn Chim July 21, 2019

33- Hy Vọng July 22, 2019

34- Thiếu Cái Này, Lãnh Đạo ở Việt Nam Chỉ Là Tay Mơ February 26, 2020

35- Tham Mưu March 18, 2020

36- Tham Mưu 1 March 18, 2020

37- Tham Mưu 2 March 19, 2020

38- Tham Mưu 3 March 26, 2020

***  Đề Xuất Một Thương Hiệu Quốc Gia Cho Việt Nam (Bilingual writing: Vietnamese & English-)  14-01-2015

*** Trịnh Xuân Thanh – Bài 1 August 8, 2017  Bài 1: Sự Hèn Hạ Của Truyền Thông Tư Bản 

*** Trịnh Xuân Thanh – Bài 2 August 10, 2017  Bài 2: Đức Quốc Giật Mình Và Hành Động Của Chúng Ta: 

*** Trịnh Xuân Thanh – Bài 3August 16, 2017 Luật Báo Đáp Tương Đồng – Law of Equivalent Retaliation

*** Sử Liệu May 4, 2019

*** Sự Thật Về Sức Mạnh Kinh Tế Thần Kỳ Của Nhật Bản Và Chân Giá Trị Của Sức Mạnh Kinh Tế Thần Kỳ Của Việt Nam May 24, 2019

*** Cộng Sản Việt Nam Phải Dân Tộc Và Thiên Khổng June 28, 2019

*** Hoàng Hữu Phước Cứu Nguy Trẻ Em Việt Nam March 5, 2020

34) Sách Lược & Chiến Lược Quốc Tế

1- The New Tough Challenges to the Sustainable Development Goals of the UN P3ost-2015 Development Agenda March 29, 2015

2- Những Thách Thức Mới Và Khó Khăn Đối Với Các Mục Tiêu Phát Triển Bền Vững Trong Nghị Trình Phát Triển Hậu 2015 Của Liên Hợp Quốc March 30, 2015

3- Tôi và Saddam Hussein July 12, 2016

4- Thế Giới Thời Kỳ Hậu Chó Điên – Hillary Clinton Ư? July 25, 2016

5- Quả Thôi Sơn: Nghịch Chiến Song Kỳ July 23, 2016

6- Quân Đội Mỹ Phải Là Cứu Tinh Của Thế Giới June 19, 2016

7-  Chìa Khóa Của Cường Thịnh November 5, 2016

8- Điều Cấm Vận May 3, 2019

*** Triều Tiên & Sự Thật Khốn Nạn September 12, 2017

*** Thượng Đỉnh Trump-Kim February 9, 2019

*** Vì Sao Hà Nội? February 13, 2019

35) Sáng Tác Thơ Ca Anh

1- Tôi và Giải Thưởng Thơ Ca Quốc Tế Hoa Kỳ  12-12-2014

2- 15 năm ngoảnh nhìn  16-8-2016

3- Khúc Tự Tình Thời Thơ Ấu  12-1980

4- The Wondrous Mirror – Chiếc Gương Thần Diệu 19-02-2017

5- Sagarmatha – Em Là Đỉnh Non Cao  23-02-2017

6- Tức Ảnh, Đề Thơ March 27, 2020

7- Retort to Pham Thi Ngoc Hoa April 14, 2020

8- Retort to DND the Incestuous Ravisher April 14, 2020

9- Retort to Percy Bysshe Shelley April 14, 2020

10- Retort to George Gordon 6th Baron Byron April 14, 2020

11- Homage to John Keats April 14, 2020

12- Homage to Charles Lamb April 14, 2020

13- How to Overwhelm the Un-Overwhelmed April 14, 2020

14- Autumnal Dew April 14, 2020

15- Ballade of Childhood April 14, 2020

16- O Mater Dolorosa April 14, 2020

17- Sequestered Life in Beatitude April 14, 2020

18- Everlasting Beatitude – Niềm Vĩnh Phúc, Thơ Hoàng Hữu Phước July 24, 2020

19- Chrysanthemum Fantasia  November 25, 2020

20- A Nameless Sestina for Nhat Phien December 22, 2020

21- Amor Fantasia January 1, 2021

22- Epithalamium January 1, 2021

36) Sáng Tác Thơ Ca Việt

1- Vịnh Bức Dư Đồ December 24, 2015

2- Thơ Tản Văn Tiếng Việt: Tóc Sương Ngàn  24-11-2016

3- Đường Luật Thất Ngôn Bát Cú : Nhị Hoa  14-4-2017

4- Đường Luật Thất Ngôn Bát Cú : Thán – Tình – Trào  18-5-2017

5- Đường Luật Thất Ngôn Bát Cú: Khai Thần Bút 2018 January 3, 2018

6- Đường Luật Thất Ngôn Bát Cú: Say Trà July 30, 2019

7- Đường Luật Thất Ngôn Tứ Tuyệt Khai Thần Bút 2021 Chúc Tết Đồng Bào February 12, 2021

*** Thơ Mới: Chân Và Đá  29-5-2012

*** Đường Luật Thất Ngôn Bát Cú : Đại tướng Võ Nguyên Giáp 26-10-2013

*** Thơ Mới: Thơ Cùng Bạn Hữu Trên Không Gian Mạng October 9, 2014

*** Văn Tế: Văn Tế Tướng Tàu La Viện June 26, 2016

*** Bạn Hữu Rộng Lượng May 5, 2018

37) Sáng Tác Văn Anh–Việt

1- Hoàng Hữu Phước nói về Công Tác Nhân Sự   27-8-2014

2- Nhân Quốc Khánh Nước Nhà, Tải Đăng Bài Viết Song Ngữ Anh & Việt Trước Đây Về Đất Nước  01-9-2014

3- Thông Giáng Sinh và Formal English  02-01-2015

4- Đề Xuất Một Thương Hiệu Quốc Gia Cho Việt Nam (Bilingual writing: Vietnamese & English-)  14-01-2015

5- Tips for Learners of English   16-01-2015

6- Luận Về Tác Động Của Quảng Cáo Tại Việt Nam – On Advertisement Impact in Vietnam   28-01-2015

7- 30-4-1975  29-4-2017

8- National Branding: Vietnam, the Campus of the World April 21, 2020

*** VIETNAM: My Beloved Nation, the Up-Surging Phoenix from the Scorching Day of 30 April 1975 April 27, 2019

*** Nothing Is Impossible April 9, 2020

*** Hoàng Trọng Cương January 18, 2021

38) Sáng Tác Của Tác Giả Khác:

1- Tia Sáng Rọi Soi Từ Mỹ Quốc  – You Bring Out the Vietnamese in Me – Bản Dịch Tiếng Việt của Hoàng Hữu Phước, November 27, 2019

2- Thạch Hào Lại – Hamlet Functionaries – Bản Dịch Tiếng Anh của Hoàng Hữu Phước April 25, 2020

3- A Love Song – Bản Tình Ca Của Vũ Thị Liên July 22, 2020

4- IF Của Rudyard Kipling January 23, 2021

*** Don’t Quit – Đừng Buông Xuôi, Bạn Hỡi  Bản Dịch Tiếng Việt của Hoàng Hữu Phước  January 6, 2015

*** Theo Giòng Năm Tháng – Tôi Và Nữ Sĩ Tuệ Mai – Bản Dịch Tiếng Anh của Hoàng Hữu Phước  November 10, 2014

39) Sáng Tác Tranh Biếm Họa

1- Yêu Nước Phải Sắm Phao July 26, 2016

2- Một Vành Đai, Một Con Đường  24-5-2017

40) Sử Ký (Việt Sử & Thế Giới Sử)

1- Tết Mậu Thân 1968 January 28, 2014

2- Trăm Trứng October 29, 2014

3- 30/4/1970 – 30/4/2015 : 45 Năm Từ Cuộc Đàn Áp Của Vệ Binh Quốc Gia Hoa Kỳ Tiểu Bang Ohio Thảm Sát Sinh Viên Tại Trường Đại Học Kent April 12, 2015

4- 900 Năm Hùng Khí Thần Uy 30/12/1075-30/4/1975 October 16, 2015 (30-5-2011)

5- Hoàng Sa March 30, 2016

6- Trang Sử Chưa Được Tiết Lộ Về Hoa Kỳ May 11, 2016

7- Tội Ác Của Bob Kerrey June 3, 2016

8- 10 Nữ Lãnh Đạo Tàn Bạo Nhất Lịch Sử Nhân Loại October 23, 2016

9- Tứ Đại Đần September 1, 2017

10- Triều Tiên & Sự Thật Khốn Nạn September 12, 2017

11- Tấm Bản Đồ Mới Của Việt Nam: Hé Màn Một Sự Thật Lịch Sử March 15, 2018

12- Việt Nam Cộng Hòa September 13, 2019

*** Tiểu phẩm trào phúng Tết: Nhà Sử Học January 26, 2014

*** Thế Nào Là Sử Gia February 5, 2014

*** Hoàng Sa (Hội Chứng Hoàng Sa- July 28, 2014

*** Biển Đông – Vì Sao Việt Nam Không Khởi Kiện October 21, 2014

*** Vấn Đề “Phi Chính Trị Hóa Quân Đội” và Nội Hàm “Đảng Lãnh Đạo Quân Đội Tuyệt Đối, Trực Tiếp, Toàn Diện” December 26, 2014

*** Nhân Đọc Bài “Ứng Xử Phù Hợp Để Khẳng Định Chủ Quyền Của Việt Nam Đối Với Hoàng Sa Và Trường Sa” March 8, 2015

*** Học Sinh Và Vấn Đề Giỏi Môn Việt Sử May 31, 2016

*** Ngụy Quyền August 20, 2017

*** Nướng Quân và Mật Ước Thành Đô December 4, 2019

*** Xuất Khẩu Gạo January 5, 2021

41) Thể Dục – Thể Thao

1- Bóng Đá Việt Nam = Hố Hô September 5, 2015

2- Đô Vật Và Sự Thơ Ngây Của Người Mỹ November 17, 2015

3- Bóng Đá Dứa December 8, 2015

4- Lại Bóng Đá September 16, 2019

42) Tiên Tri Thấu Thị

1- Hoàng Hữu Phước, Nhà Tiên Tri Thấu Thị April 25, 2018

2- Bài Số 1 Về Thấu Thị Của Hoàng Hữu Phước: Chính Trị Mỹ April 30, 2018

3- Tin Quảng Bá October 20, 2018

4- Thượng Đỉnh Trump-Kim February 9, 2019

5- Vì Sao Hà Nội? February 13, 2019

6- Hoàng Hữu Phước Thấu Thị Aitee Việt Nam May 17, 2019

7- Thấu Thị Của Hoàng Hữu Phước – Bài Số 2 June 13, 2019

8- Những Năm Kỳ Lạ Double Duo-Digit Year April 8, 2020

9- Hoàng Hữu Phước Đã Tiên Tri Thấu Thị Về Covid-19 Ở Mỹ April 20, 2020

10- Hoàng Hữu Phước Đã Tiên Tri Thấu Thị Về Quân Đội Cộng Sản April 19, 2020

11- Hoàng Hữu Phước Đã Tiên Tri Thấu Thị Từ 2014 Về Một Nước Mỹ Vỡ Toang April 18, 2020

12- Hoàng Hữu Phước Đã Tiên Tri Thấu Thị Về Dịch Bệnh Từ 10 Năm Trước April 17, 2020

13- Tháng 9 Năm 2021 July 25, 2020

*** Trung Quốc Trong Sấm Trạng Trình December 17, 2015

*** Hoàng Hữu Phước Đã Nói Với Thế Giới Về Bitcoin December 20, 2017

*** Hoàng Hữu Phước Đã Gián Tiếp Dìm Hội Đồng Nhân Quyền Liên Hợp Quốc Xuống Bùn Nhơ Vạn Đại June 20, 2018

*** Lại Chậm Chân June 11, 2019

*** Cộng Sản Việt Nam Phải Dân Tộc Và Thiên Khổng June 28, 2019

*** Saddam Hussein – Bằng Chứng Của Hoàng Hữu Phước October 23, 2019

*** Phạt Nặng Nếu Gắn Bản Đồ Việt Nam Sai July 23, 2020

*** Nước Mỹ January 12, 2021

43) Tiếng Anh: Thực Hành Để Giỏi

1- Học Hành Tiếng Anh August 18, 2019

2- Thành Phố Thủ Đức: Tiếng Anh Là Gì? January 30, 2021

3- Regarding “Khai Than But” February 17, 2021

*** Hoàng Hữu Phước nói về Công Tác Nhân Sự   27-8-2014

*** Nhân Quốc Khánh Nước Nhà, Tải Đăng Bài Viết Song Ngữ Anh & Việt Trước Đây Về Đất Nước  01-9-2014

***  Tôi và Giải Thưởng Thơ Ca Quốc Tế Hoa Kỳ  12-12-2014

***  Tips for Learners of English   16-01-2015

***  Thông Giáng Sinh và Formal English  02-01-2015

***  Đề Xuất Một Thương Hiệu Quốc Gia Cho Việt Nam (Bilingual writing: Vietnamese & English-)  14-01-2015

***  Luận Về Tác Động Của Quảng Cáo Tại Việt Nam – On Advertisement Impact in Vietnam   28-01-2015

*** Tình Yêu January 20, 2016

***  15 năm ngoảnh nhìn  16-8-2016

***  Khúc Tự Tình Thời Thơ Ấu  13-9-2016

***  The Wondrous Mirror – Khai Thần Bút  19-02-2017

***  Sagarmatha – Em Là Đỉnh Non Cao  23-02-2017

***  30-4-1975  29-4-2017

*** Thơ của tác giả khác: Tia Sáng Rọi Soi Từ Mỹ Quốc November 27, 2019

*** Tức Ảnh, Đề Thơ March 27, 2020

***  Retort to Pham Thi Ngoc Hoa April 14, 2020

***  Retort to DND the Incestuous Ravisher April 14, 2020

***  Retort to Percy Bysshe Shelley April 14, 2020

***  Retort to George Gordon 6th Baron Byron April 14, 2020

***  Homage to John Keats April 14, 2020

***  Homage to Charles Lamb April 14, 2020

***  How to Overwhelm the Un-Overwhelmed April 14, 2020

***  Autumnal Dew April 14, 2020

***  Ballade of Childhood April 14, 2020

***  O Mater Dolorosa April 14, 2020

***  Sequestered Life in Beatitude April 14, 2020

*** Thạch Hào Lại – Hamlet Functionaries April 25, 2020

44) Tiếng Anh: Gốc Rễ Yếu Kém

1- Vấn Nạn Yếu Kém Tiếng Anh Ở Việt Nam January 10, 2016

2- Việt Nam 45 Năm Tiếng Anh – Bài Số 1 September 14, 2020

3- Việt Nam 45 Năm Tiếng Anh – Bài 2 – Phần 1 September 21, 2020

4- Nhận Xét Về Sự Thất Bại Của Việc Dạy Và Học Tiếng Anh Chính Quy Ở Việt Nam September 23, 2020

5- Thí Sinh Lỡ Cơ Hội Vào Đại Học Y Dược TP Hồ Chí Minh Vì Chứng Chỉ Tiếng Anh Ư? October 2, 2020

6- Mô Hình Dạy Và Học Tiếng Anh Ở Việt Nam October 13, 2020

7- “Thủ Tướng” Hoàng Hữu Phước January 7, 2021

*** Người Việt Tên Tiếng Anh: Tại Sao Không? September 18, 2015

*** Hoa Hậu Nói Tiếng Anh September 20, 2016

*** Tiếng Anh Trong Bức Thư Của Tổng Thống Donald Trump May 30, 2018

*** Hoàng Hữu Phước Cứu Nguy Trẻ Em Việt Nam March 5, 2020

*** Thành Phố Thủ Đức: Tiếng Anh Là Gì? January 30, 2021

45) Tình Báo:

*** Tôi Và Ngành An Ninh Tình Báo December 26, 2015

*** Hoàng Hữu Phước Tại Tổng Cục Tình Báo May 3, 2018

*** Trịnh Xuân Thanh – Bài 1 August 8, 2017  Bài 1: Sự Hèn Hạ Của Truyền Thông Tư Bản 

*** Trịnh Xuân Thanh – Bài 2 August 10, 2017  Bài 2: Đức Quốc Giật Mình Và Hành Động Của Chúng Ta: 

*** Trịnh Xuân Thanh – Bài 3August 16, 2017 Luật Báo Đáp Tương Đồng – Law of Equivalent Retaliation

46) Tình Dục

1- Hoàng Hữu Phước và Đời Sống Tình Dục – Phần 1 January 11, 2019

2- Hoàng Hữu Phước và Đời Sống Tình Dục – Phần 2 February 1, 2019

47) Tình Yêu:

1- Tình Yêu January 20, 2016

2- Nhật Ký Tình Yêu Của Cô Giáo Vũ Thị Liên January 26, 2018

48) Tôn Giáo – Tín Ngưỡng

1- Pháp Luân Công October 7, 2015

2- Thư Gửi Đức Giáo Hoàng Francis August 1, 2017

3- Letter to His Holiness Pope Francis August 1, 2017

4- Hoàng Hữu Phước Và Tôn Giáo  October 24, 2017 (tự do tư tưởng và tự do ngôn luận)

5- Mê Tín Dị Đoan March 5, 2018

6- Hoàng Hữu Phước Và Hiện Tượng “Nhập Hồn” March 23, 2018

7- Cô Gái Giao Gà March 25, 2019

8- Hoàng Hữu Phước Và Vatican July 20, 2019

9- Về Bức Thư Gởi Giáo Hoàng Francis October 24, 2019

10- Nhân Quả Nhà Nhà  TRÍ THỨC & VẤN NẠN TRÍ THỨC August 20, 2019

11- Nhân Quả Nhà Phật August 26, 2019

12- Chay Mặn February 21, 2020

*** Luận Về Ấn Tống Kinh Kệ Cầu An February 3, 2015

*** Tài Liệu Báo Sài Gòn Giải Phóng July 27, 2020

49) Tứ Đại Kíp (24 Bí Kíp loại “Tứ Đại”):

*** Tứ Đại Báo: trong bài Ngày Nhà Giáo 20-11-2020  24-11-2020

*** Tứ Đại Bí: trong bài Thành Phố Thủ Đức: Tiếng Anh Là Gì?  30-01-2021

*** Tứ Đại Chương: Khi Đảng Ở Thành Phố Hồ Chí Minh Bất Lực 10-6-2019

*** Tứ Đại Đại: trong bài Ngày Nhà Giáo 20-11-2020  24-11-2020

*** Tứ Đại Đần: Tứ Đại Đần 01-9-2017

*** Tứ Đại Đề: 30.000 Tỷ Đồng December 25, 2020

*** Tứ Đại Điểm: Thông Điệp 5K Của Bộ Y Tế February 9, 2021

*** Tứ Đại Đức: Xuất Khẩu Gạo January 5, 2021

*** Tứ Đại Họa:  Sách Giáo Khoa Tiếng Việt Lớp 1 Năm 2020 – Bộ Tứ 1: Tứ Đại Họa  23-10-2020

*** Tứ Đại Hỗn: 9 Kẻ Đào Tẩu 26-9-2019

*** Tứ Đại Kế: Phụ Trang Của Bài Quốc Hội Việt Nam Khủng Hoảng Nhân Sự  02-10-2019

*** Tứ Đại Khôn: Xuất Khẩu Gạo January 5, 2021

*** Tứ Đại Lù: Thông Điệp 5K Của Bộ Y Tế February 9, 2021

*** Tứ Đại Lực: trong bài Lê Minh Trí Đã Sai 02-12-2020

*** Tứ Đại Luôn: Sách Giáo Khoa Tiếng Việt Lớp 1 Năm 2020 – Bộ Tứ 2: Tứ Tiên Đề  02-11-2020

*** Tứ Đại Môn: trong bài Ngày Nhà Giáo 20-11-2020  24-11-2020

*** Tứ Đại Ngu: Tứ Đại Ngu 05-8-2014

*** Tứ Đại Nhân: trong bài Lê Minh Trí Đã Sai 02-12-2020

*** Tứ Đại Phạm: Thông Điệp 5K Của Bộ Y Tế February 9, 2021

*** Tứ Đại Rối: Thông Điệp 5K Của Bộ Y Tế February 9, 2021

*** Tứ Đại Sai: Cao Cấp Lý Luận Chính Trị 20-10-2019

*** Tứ Đại Sen: Thông Điệp 5K Của Bộ Y Tế February 9, 2021

*** Tứ Đại Tiên: Sách Giáo Khoa Tiếng Việt Lớp 1 Năm 2020 – Bộ Tứ 2: Tứ Tiên Đề  02-11-2020

*** Tứ Đại Vấn: Phụ Trang Của Bài Quốc Hội Việt Nam Khủng Hoảng Nhân Sự  02-10-2019

50) Triết Học & Học Thuật

1- Chống Cộng October 21, 2015

2- 20 Yếu Điểm Tai Hại Của Balanced Scorecard October 27, 2015

3- Cái Sai Của Văn Học Hiện Thực Phê Phán November 23, 2015

4- Trung Quốc Trong Sấm Trạng Trình December 17, 2015

5- Giao Thoa Ngôn Ngữ Việt-Anh Và Thực Chất Vấn Đề Giữ Gìn Sự Trong Sáng Của Tiếng Việt February 5, 2016

6- Phản Biện August 2, 2016

7- Sáng Tạo & Thằng Tiến Sĩ Tà Lỏn  04-6-2017

8- Cải Tiến Chữ Viết Tiếng Việt – Bài 2 December 29, 2017

9- Cải Tiến Chữ Viết Tiếng Việt  December 28, 2017

10- 30 Chủ Nghĩa Xã Hội January 15, 2020

11- Vì Sao Tôi Không Thèm Quan Tâm Đến Buổi Hội Thảo Của Paul Krugman  April 21, 2020

12- Tom Cannon Đã Hoàn Toàn Sai April 21, 2020

13- 7 Chữ C Của Thành Công – The 7 C’s of Success – Phiên Bản Tom Morris May 15, 2020

14- 7 Chữ C Của Thành Công – The 7 C’s of Success – Phiên Bản Hideo Nakajima May 15, 2020

15- The 7 C’s of Success – 7 Chữ C Của Thành Công – Phiên Bản Hoàng Hữu Phước  May 25, 2020

16- Huỳnh Thế Du April 21, 2020

*** Vũ Khí Tối Thượng Của Tiếng Việt Cho Thời Kỹ Thuật Số: Hồi Ức Về Một Sự Thật Chẳng Còn Người Việt Nam Nào Trên Thế Giới Còn Nhớ Hay Biết Đến October 25, 2015

*** Hội Chứng “Đổi Mới Tư Duy” October 27, 2015

*** Thế Nào Là “Từ Chương” November 25, 2015

*** Nhân Quả Nhà Nhà August 20, 2019

*** Nhân Quả Nhà Phật August 26, 2019

51) Vấn Đề Của Thành phố Hồ Chí Minh

1- Anh Ba Nguyễn Văn Huấn December 12, 2015

2- Nét Mới Cần Phải Có Tại Thành phố Hồ Chí Minh February 19, 2016

3- Phi Trường Tân Sơn Nhất August 7, 2016

4- Vì Sao Thành phố Hồ Chí Minh Ngập October 3, 2016

5- Báo Động Về Năng Lực Của Lãnh Đạo Thành Phố Hồ Chí Minh October 27, 2016

6- Rác Rến February 28, 2017

7- Tình hình kẹt xe ở Hà Nội và Thành phố Hồ Chí Minh sẽ còn có giải pháp nào hữu hiệu?December 22, 2017

8- Thạc-sĩ Hoàng Hữu Phước Nói Về Chung Cư March 27, 2018

9- Khi Đảng Ở Thành Phố Hồ Chí Minh Bất Lực TỨ ĐẠI CHƯƠNG  June 10, 2019

10- Sự Đa Tài Của Ủy Ban Nhân Dân Thành Phố Hồ Chí Minh FOSCO October 29, 2019

*** “Đại biểu quốc hội phải biết lo trước cái lo của người dân” May 11, 2018

*** Đất Chóe October 9, 2018

*** Nhân Tâm: Thiện Nhân và Quyết Tâm October 17, 2018

*** Nhà Hát Thủ Thiêm October 30, 2018

*** Hoàng Hữu Phước Nhận Xét Nhỏ Về Nội Tình Lớn Tổ Chức Chính Trị Việt Nam December 1, 2018

*** Tệ Nạn Đảng Viên Vòi Vĩnh “Rửa Lon” Ăn Nhậu August 31, 2019

*** Vân Trọng Dũng và Vấn Đề Giáo Dục Cán Bộ August 24, 2019

*** Cách Một Đảng Viên Cộng Sản Cấp Cao Hành Xử Với Anh Hùng Liệt Sĩ Phạm Hồng Thái September 23, 2019

*** Nguyễn Thiện Nhân Đi Sau October 31, 2019

52) Vấn Đề Của Khu Vực & Thế Giới

1-  Ngày Tàn Của Liên Hợp Quốc – Sic transit gloria mundi September 28, 2015

2-  ISIS November 16, 2015

3-  Vladimir Putin Và Sự Ngu Xuẩn Triền Miên Của Phương Tây November 19, 2015

4- Trò Hèn Của Thổ Nhĩ Kỳ November 27, 2015

5- Âm Mưu Thế Giới Đại Chiến III January 7, 2016

6- EU và Darwin March 22, 2016

7- Hoa Kỳ Chiếm Cảm Tình Của Việt Nam Trong Bối Cảnh Trung Quốc Tăng Trưởng Kinh Tế Và Tăng Cường Gây Hấn Ở Biển Đông May 24, 2016

8- Sự Thiếu Khôn Ngoan Của ASEAN June 17, 2016

9- Chặn Ngăn Thảm Họa  December 2, 2016

53) Văn Hóa – Văn Nghệ – Điện Ảnh

1- Tôi và Bùi Giáng September 17, 2013

2- Nên Có Lựa Chọn Khác Thay Thế Bài Ca Happy New Year của Abba January 25, 2014

3- Tiểu phẩm trào phúng Tết: Nhà Sử Học January 26, 2014

4- Tức Ảnh Đề Thơ February 22, 2014

5- Phụ Nữ Việt Nam: Vấn Đề Tân Cổ Giao Duyên March 17, 2014

6- Thơ Cùng Bạn Hữu Trên Không Gian Mạng October 9, 2014

7- Tôi Và Nữ Sĩ Tuệ Mai November 10, 2014

8- Ê Bồ! Sao Muốn Về? January 26, 2015

9- Cần Loại Bỏ Việc Phát Bài Ca Happy New Year của Abba Dịp Tết January 4, 2015

10- Luận Về Ấn Tống Kinh Kệ Cầu An February 3, 2015

11- Tòa Nhà Quốc Hội New Zealand March 14, 2015

12- Vì Sao Là Tannhäuser Beowulf Thor March 24, 2015

13- Hề & Ngứa September 23, 2015

14- Lưu Hữu Phước – Quốc Ca Việt Nam Cộng Hòa November 9, 2015

15- Âm Nhạc Việt Nam November 24, 2015

16- Cùng Hát Chúc Mừng Năm Mới 2016 December 21, 2015

17- Thiệp Gởi Tặng Mọi Người Biết Tiếng Việt Trên Thế Giới December 31, 2015

18- Bài Ca Gởi Học Trò December 31, 2015

19- Vì Sao Táo Quân Thất Bại February 1, 2016

20- Văn Tế Tướng Tàu La Viện June 26, 2016

21- Mỹ Linh June 7, 2016

22- Đồng Phục 3: Sự Thất Bại Thảm Hại Của “Văn Nghệ” Việt Nam August 15, 2016

23- Đồng Phục 2: Việt Nam ở Hạng Nào Tại Olympic Rio 2016? August 13, 2016

24- Chủ Nghĩa Đồng Phục August 11, 2016

25- Phim Truyền Hình Hàn Quốc  October 31, 2016

26- Điện Ảnh Việt Nam October 26, 2017

27- Khắc Hưng và Ghen Cô Vy May 9, 2020

28- Bệnh Nhân Người Anh July 12, 2020

*** Nền Cũ Lâu Đài Bóng Tịch Dương – Luận Về Bảo Tồn, Bảo Tàng March 2, 2014

*** Bạn Hữu Rộng Lượng May 5, 2018

54) Vì Người Dân Yếu Thế

1- Bài phỏng vấn: Cần giải quyết quyết dứt điểm những khiếu nại, tố cáo của công dân  November 22, 2013  

2- Nghị Sĩ Người Khuyết Tật: Tại Sao Không? September 7, 2014

3- Người Khuyết Tật: Thước Đo Chuẩn Mực Của Nhân Văn December 3, 2014

4- Vì Người Khuyết Tật November 6, 2014

5- Nhân Quyền và Phẩm Giá October 25, 2014

6- Thư Gởi Giám Đốc Sở Công An Tỉnh Thừa Thiên – Huế August 9, 2016

7- Khi Cựu Quan Chức Cầu Cứu October 6, 2016

8- Vụ Khiếu Tố Của Hoàng Hữu Hiệp October 17, 2016

*** Tôi Và Hai Anh Bộ Đội September 27, 2017

*** Công Dân Hồ Thị Kim Chung April 16, 2018

*** Tất Thành Than May 14, 2018

55) Y Dược – Y Tế

1- Lời Khuyên Dành Cho Giới Bác Sĩ  (nguyên bản August 23, 2013)

2- Thực Phẩm Chức Năng September 30, 2014 (06-01-2012)

3-  Nhân Tài Y Khoa Miền Nam April 10, 2016

4-  Thư gởi Đại biểu Quốc hội Phạm Khánh Phong Lan August 26, 2017

5-  Hỡi Ơi Những Thiên Thần Áo Trắng August 28, 2017

6- Sự Hoang Đường Huyễn Hoặc Của “Phương Thuốc Rượu Tỏi” August 30, 2017

7- Lời Khuyên Dành Cho Giới Bác Sĩ  (cụm 3 bài 29-8-2017)

8- Pharma September 29, 2019`

*** Hoàng Hữu Phước và Đời Sống Tình Dục – Phần 1 January 11, 2019

*** Hoàng Hữu Phước và Đời Sống Tình Dục – Phần 2 February 1, 2019

*** Hoàng Hữu Phước Đã Tiên Tri Thấu Thị Về Dịch Bệnh Từ 10 Năm Trước April 17, 2020

B- Đọc 800 Bài (từ bài đầu đăng từ ngày 18-5-2013 đến ngày 17-02-2021) Theo Cụm Mỗi Tháng

February 2021 (6 bài)

January 2021 (10 bài)

December 2020 (5 bài)

November 2020 (6 bài)

December 2020 (2 bài)

November 2020 (6 bài)

October 2020 (4 bài)

September 2020 (9 bài)

August 2020 (11 bài)

Tháng 7-2020 (15 bài)

Tháng 6-2020 (10 bài)

Tháng 5-2020 (9 bài)

Tháng 4-2020 (35 bài)

Tháng 3-2020 (14 bài)

Tháng 2-2020 (5 bài)

Tháng 1-2020 (2 bài)

Tháng 12-2019 (7 bài)

Tháng 12-2019 (5 bài)

Tháng 11-2019 (11 bài)

Tháng 10-2019 (18 bài)

Tháng 9-2019 (10 bài)

Tháng 8-2019 (15 bài)

Tháng 7-2019 (13 bài)

Tháng 6-2019 (14 bài)

Tháng 5-2019 (18 bài)

Tháng 4-2019 (14 bài)

Tháng 3-2019 (4 bài)

Tháng 2-2019 (4 bài)

Tháng 1-2019 (1 bài)

Tháng 12-2018 (5 bài)

Tháng 11-2018 (8 bài)

Tháng 10-2018 (11 bài)

Tháng 8-2018 (1 bài)

Tháng 7-2018 (2 bài)

Tháng 6-2018 (3 bài)

Tháng 5-2018 (8 bài)

Tháng 4-2018 (7 bài)

Tháng 3-2018 (8 bài)

Tháng 2-2018 (7 bài)

Tháng 1-2018 (8 bài)

Tháng 12-2017 (17 bài)

Tháng 11-2017 (6 bài)

Tháng 10-2017 (7 bài)

Tháng 9-2017 (12 bài)

Tháng 8-2017 (11 bài)

Tháng 6-2017 (5 bài)

Tháng 5-2017 (9 bài)

Tháng 4-2017 (6 bài)

Tháng 3-2017 (2 bài)

Tháng 2-2017 (4 bài)

Tháng 1-2017 (8 bài)

Tháng 12-2016 (11 bài)

Tháng 11-2016 (13 bài)

Tháng 10-2016 (10 bài)

Tháng 9-2016 (9 bài)

Tháng 8-2016 (12 bài)

Tháng 7-2016 (10 bài)

Tháng 6-2016 (22 bài)

Tháng 5-2016 (14 bài)

Tháng 4-2016 (8 bài)

Tháng 3-2016 (10 bài)

Tháng 2-2016 (15 bài)

Tháng 1-2016 (20 bài)

Tháng 12-2015 (35 bài)

Tháng 11-2015 (21 bài)

Tháng 10-2015 (12 bài)

Tháng 9-2015 (6 bài)

Tháng 8-2015 (1 bài)

Tháng 4-2015 (7 bài)

Tháng 3-2015 (8 bài)

Tháng 2-2015 (13 bài)

Tháng 1-2015 (18 bài)

Tháng 12-2014 (9 bài)

Tháng 11-2014 (7 bài)

Tháng 10-2014 (12 bài)

Tháng 9-2014 (12 bài)

Tháng 8-2014 (5 bài)

Tháng 7-2014 (9 bài)

Tháng 6-2014 (3 bài)

Tháng 5-2014 (5 bài)

Tháng 4-2014 (2 bài)

Tháng 3-2014 (6 bài)

Tháng 2-2014 (4 bài)

Tháng 1-2014 (4 bài)

Tháng 12-2013 (1 bài)

Tháng 11-2013 (8 bài)

Tháng 10-2013 (1 bài)

Tháng 9-2013 (2 bài)

Tháng 8-2013 (7 bài)

Tháng 7-2013 (4 bài)

Tháng 6-2013 (2 bài)

Tháng 5-2013 (1 bài)

Tôi xin khẳng định rằng tất cả các bài viết của tôi dù bằng tiếng Việt hay tiếng Anh trên blog này và tất cả các blog khác của tôi đều có thể được đăng lại, toàn phần hay một phần, kể cả hình ảnh, bởi bất kỳ ai quan tâm đến, song phải trên tinh thần nhân văn đỉnh cao của Thùng Nước Đá Và Blog mà người đăng lại được mặc định đã xem và đã nhất trí đồng ý‎ tôn trọng tuyệt đối.

Tôi xin khẳng định rằng về tất cả hình ảnh, nếu ảnh nào có tôi chụp chung với người/những người khác mà người/những người khác ấy nếu không muốn bị “xâm phạm đời tư cá nhân” thì người/những người khác ấy có thể viết yêu cầu gởi về tôi thông qua Văn Phòng Đoàn Đại Biểu Quốc Hội Thành phố Hồ Chí Minh để tôi sẽ thay thế hình ảnh đó bằng chính hình ảnh đó nhưng đã đục bỏ hay bôi đen mặt của người/những người khác ấy. Cần nói rõ ở đây là tất cả những người khác – không phải là thân nhân của tôi – có hình chụp chung với tôi là do họ tự ý tìm đến đứng gần tôi hoặc nói chuyện với tôi do tôi là nhân vật được giới phóng viên chụp hình nhiều nhất do tác phong ngoại hình nghiêm túc nổi bật của tôi.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Translation, Business Interpretation, Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Nhà Biện-thuyết; Aesopian Satirist; Nhà Lập-pháp và Lập-Hiến Khóa XIII

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh)

Twitter: @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh)

Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam (tham gia từ 2021 bằng tiếng Anh)

Spreely: HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2021 bằng tiếng Anh)

Anphabehttps://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt)

LinkedInhttps://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt)

Regarding “Khai Than But”

Hoang Hữu Phuoc, MIB

17 February 2021

To perform a traditional practice of writing something most auspicious on the very beginning of the New Lunar Year, I posted last week my Chinese-Vietnamese Tang-poetic-styled verse called “Thất Ngôn Tứ Tuyệt“, i.e. a poem consisting of only one stanza with four seven-syllable trimeter lines.

The English meaning of the poem is as follows:

“When the bright first day of the year comes to the gate, blessings and happiness are flourishingly accompanying

With prosperity and in excellent health everybody enjoys abundant wealth

The New Year joyously welcomes honorable promotions

Full family gathers together for festive parties to wish for longevity whilst springtime blossoming”

Happy New Year

Hoang Huu Phuoc, MIB (Curtin University), English Lecturer (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Translation, Business Interpretation, and Business Contracts) at HCMC Teachers College, Hanoi University of Foreign Language Studies, Van Lang University, Michigan University Collaboration Centre, American Business College of California, Foreign Languages Center No. 1 of HCMC Department of Education & Training, HCMC Center of Research and Translation, FOSCO Center of Foreign Languages & Informatics, etc.Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Debater; Aesopian Satirist; Vietnam Law & Constitution Maker

Twitter: @HoangHuuPhuoc & @RealHoangHPhuoc

Parler: @hoanghuuphuoc

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam

Spreely: HoangHuuPhuoc

Anphabehttps://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc

LinkedInhttps://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc 

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com

Khai Thần Bút 2021 Chúc Tết Đồng Bào

Hoàng Hữu Phước, MIB, Chính Trị Gia

12-02-2021

Bài thơ Đường Luật Thất Ngôn Tứ Tuyệt kính tặng đồng bào Việt Nam nhân Tết Tân Sửu 2021

Kính mời tham khảo thêm bài Đường Luật Thất Ngôn Bát Cú Khai Thần Bút 2018.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, TranslationBusiness Interpretation, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Nhà Biện-thuyết; Aesopian Satirist; Nhà Lập-pháp và Lập-Hiến Khóa XIII

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh)

Twitter: @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh)

Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam (tham gia từ 2021 bằng tiếng Anh)

Spreely: HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2021 bằng tiếng Anh)

Anphabehttps://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt)

LinkedInhttps://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt)

Thông Điệp 5K Của Bộ Y Tế

Yếu Điểm Của Nhà Nước Việt Nam

Hoàng Hữu Phước, MIB, Chính Trị Gia, Giảng-sư Anh-văn, Nhà Biện-thuyết

09-02-2021

Thông điệp 5K của Bộ Y Tế bao gồm Khẩu trang, Khử khuẩn, Khoảng cách, Không tụ tập, và Khai báo y tế.

Do yếu điểm của Nhà Nước Việt Nam là tất cả các cơ quan đều không có bất kỳ ai có năng lực ngôn ngữ tư duy chiến lược, những bài bản, văn bản – dù luật hay dưới luật – của các cơ quan ấy đều bộc lộ sự kém cõi về ngôn ngữ, hình thức, giá trị nội hàm, và giá trị thực hiện.. Mọi sự đều do common sense đã chưa từng tồn tại trong Nhà Nước Pháp Quyền Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam. Bài viết này là để định bệnh sự thiếu thốn ấy; và do đó, nó thuần mang ý nghĩa phân tích hàn lâm về ngôn ngữ, dành riêng cho những độc giả quan tâm đến vấn đề hàn lâm của tầm quan trọng của ngôn ngữ trong quốc trị.

Quý độc giả thử đọc nội dung dưới đây sẽ dễ dàng nhận ra bốn điều Tứ Đại Rối rằng (a) quy định “ở trên” đã rối rắm ra sao, đến độ (b) các cơ quan quyền lực cấp thấp nhất của cùng ngành đã không thể hiểu quy định ấy, trong khi (c) các cơ quan quyền lực cấp thấp nhất của cùng ngành ấy không có ai có common sense để sắp xếp ngăn nắp gọn gàng các thông tin trước khi phổ biến đến người dân dưới danh nghĩa “giáo dục tuyên truyền”, để rồi (d) phí phạm tiền bạc in ấn và gây ô nhiễm môi trường từ hành động vận hành máy in phóng ra nhiệt lượng cùng thải ra mực in độc hại cũng như tiêu phí nguyên liệu bột giấy paper pulp:

Trở lại Thông điệp 5K của Bộ Y Tế, Tứ Đại Điểm tức 4 điểm yếu của nó như sau:

1– “Thông Điệp” hoàn toàn không mang nội hàm pháp định hay luật định hoặc quy đinh; do đó, nó chỉ có giá trị của một lời kêu gọi, một ý kiến muốn gởi gắm đến người nghe/người đọc/người nhìn, và do đó không thể dựa vào một “thông điệp” để cho ra các định mức pháp định/luật định/quy định xử phạt dành cho những “vi phạm”, trong khi trên bình diện ngữ nghĩa toàn cầu thì “vi phạm” là từ ngữ chỉ dùng cho Tứ Đại Phạm tức bốn loại vi phạm gồm (a) vi phạm luật pháp, (b) vi phạm hiến pháp, (c) vi phạm kỹ luật/quy định của nội quy nội bộ, và (d) vi phạm các chuẫn mực đạo đức thành văn như các giáo luật/giới luật hoặc bất thành văn gồm những định kiến xã hội mặc định – dù không còn mang tính thuyết phục và gây ra nhiều tranh cãi.

Sự việc: Do vậy, nếu như đầu năm 2020 ngành giáo dục Việt Nam ỏn a ỏn ẻn hỏi xin ý kiến bằng văn bản của phụ huynh để xem có nên buộc học sinh đeo khẩu trang phòng chống dịch Covid-19 tại trường học hay không, thì cuối năm 2020 ngành y tế Việt Nam rụt rè ra “thông điệp 5K”. “Đánh dịch như đánh giặc”, mà có ai trên đời lại “đánh giặc” theo kiểu ỏn a ỏn ẻn và rụt rè thế kia? Theo common sense thì lẽ ra phải là “thông báo yêu cầu học sinh chấp hành nghiêm túc việc đeo khẩu trang” và phải là “Quy Định 5 K”.

Lý giải: Ở nước Các Tiểu Quốc Ả-Mê-Ri-Cà Thống Nhất tức USA tức Nước Mỹ (thống nhất với cách gọi UAE là Các Tiểu Vương Quốc Ả-Rập Thống Nhất), Bộ Trưởng Secretary Giáo Dục hiến định quyền uy chủ soái ngành nên hàng năm đọc thông điệp liên bang gởi học sinh sinh viên toàn quốc nhân đầu niên học mới kể cả tặng huy chương/danh hiệu Nhà Giáo Quốc Dân. Trong khi đó, tại Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam thì Bộ Trưởng Minister Giáo Dục được Thủ Tướng mỗi khi phát biểu ban cho tước hiệu “tư lệnh ngành” nhưng không là gì cả còn việc đọc thông điệp đầu năm học là của Chủ Tịch Nước. Vì vậy, Bộ Trưởng Minister Y Tế không dám ra Quy Định Toàn Quốc mà chỉ dám ra Thông Điệp mà thôi.

2Xung đột từ vựng ngữ nghĩa: Do yếu tư duy ngôn ngữ chiến lược quốc trị nên Bộ Y Tế đã không nhận ra rằng cái K thứ ba (Khoảng cách) và cái K thứ tư (Không tụ tập) chõi nhau và hủy hoại nhau.

Lý giải 1: “Giữ khoảng cách tối thiểu bao nhiêu mét giữa hai chủ thể người” là quy định dùng chỉ cho hoàn cảnh có sự tụ tập/tụ họp/tụ hội của nhiều hơn 1 người tức từ 2 người cho đến vô số người tại các nhà hàng, hý viện, trường học, sân vận động, nhà ga xe buýt/tàu hỏa/sân bay, bên trong xe buýt/tàu hỏa/máy bay/tàu thuyền, lễ hội, đón tiếp quốc khách, công viên, quãng trường, v.v. Không bao giờ – về mặt ngữ nghĩa semantically – có sự chung đụng cùng lúc của “cấm tụ tập” và “phải giữ khoảng cách” cả. Vì vậy, lẽ ra phải bỏ cái K thứ tư (Không tụ tập), trừ phi Chính Phủ muốn dùng từ “tụ tập” để ám chỉ cấm biểu tình và cấm khiếu kiện đông người.

Lý giải 2: Khi loại bỏ cái thừa thãi K thứ tư (Không tụ tập), sinh hoạt đời sống xã hội sẽ trở nên lành mạnh ngay trong mùa dịch bệnh. Nhờ chỉ phải đeo khẩu tranggiữ khoảng cách là quá đủ để bỏ cái vô nghĩa cấm tụ tập nên sẽ đạt Tứ Đại Sen tức 4 common sense gồm (a) hoạt động thi đấu thể dục thể thao tiếp diễn với đông đúc cổ động viên, (b) hoạt động kinh doanh tại các hàng quán và hoạt động học đường hay du lịch vẫn tiếp diễn, (c) hoạt động đi lại giữa các địa phương vẫn tiếp diễn, và (d) lợi nhuận không giảm — nhờ có hai yếu tố gồm không có giãn cách xã hội/phong tỏa nên cũng không có chuyện Nhà Nước phải dồn tiền thuế của dân để cứu đại nguy của các đại công ty Nhà Nước thay vì nhập vaccine và cứu người lao động — nhờ giá vé xe khách/tàu hỏa/tàu thủy/máy bay đương nhiên phải tăng cao để bảo đảm thực thi nghiêm túc nhất và thực chất nhất việc “giữ khoảng cách” mùa dịch bệnh cho đúng tinh thần common sense.

3Thiếu định mốc ưu tiên Prioritization: Do yếu tư duy ngôn ngữ chiến lược quốc trị,  Bộ Y Tế không nhận ra thứ tự ưu tiên nào cao hơn thứ tự ưu tiên còn lại trong tập hợp nhiều những ưu tiên. Thông Điệp 5 K nên đổi thành Quy Định 5 K, và 5 quy định ấy gồm (a) Khẩu trang, (b) Khử khuẩn, (c) Khoảng cách, (d) Khai báo y tế, và (e) Khẩu-Khử-Khoảng là ưu tiên thực hiện cùng lúc trong những trường hợp nhất định khi Khai bị giới hạn.

Lý giải 1: Cái K thứ 5 theo gợi ý như trên của Hoàng Hữu Phước là do Khai báo y tế khó thể thực hiện trong trường hợp thí dụ như ở cổng sân vận động với nhiều ngàn cổ động viên dễ gây ra hỗn loạn và gây rối. Nếu cơ sở hạ tầng chưa cho phép cổ động viên vào sân chỉ cần áp mã QR từ điện thoại thông minh vào thiết bị đọc mã một cách nhanh chóng thay cho việc giành giật bút chen lấn viết tay vào mẫu khai báo y tế xả đầy rác thì nếu áp cái best practice mọi nơi trên thế giới áp dụng là prioritization vào mọi việc trên đời thì chỉ cần cổ động viên luôn đeo khẩu trang (phạt nặng nếu vi phạm trong khuôn viên sân vận động bị bắt quả tang hoặc do có bằng chứng trích xuất từ camera sau đó), cổ động viên được nhân viên sân phun xịt thuốc khử khuẩn vào tay hoặc phải đi qua buồng phun sương khử khuẩn ngay tại lối vào sân, và cổ động viên phải ngồi cách nhau một ghế mỗi hai bên và mỗi trước sau, là các sinh hoạt cổ động thể duc thể thao có thể tiếp diễn bình thường xuyên suốt mùa dịch bệnh.

Lý giải 2: Cái “Quy Định 5 K” theo gợi ý như trên của Hoàng Hữu Phước là trên cơ sở common sense, không những giúp tuyệt đại đa số các hoạt động nghề nghiệp/kinh doanh/sản xuất của xã hội không bị đình trệ, qua đó giúp người dân vẫn duy trì được thu nhập, mà còn thiết thực góp phần ngăn chặn đà lây lan của dịch bệnh.

“Thông Điệp 5K” của Bộ Y Tế đã tạo ra Tứ Đại Lù tức 4 cái tả-pí-lù như (a) confusing giữa “giữ khoảng cách” “không tụ tập” nên gây ra lộn xộn cà giựt, lúc thì giãn cách xã hội và phong tỏa, lúc thì kích cầu du lịch đại hạ giá, tưng bừng lễ hội, tụ tập đông nghẹt không đeo khẩu trang trên khán đài sân vận động bóng đá, và gây ra tranh cãi rằng nếu tụ tập mà vẫn giữ khoảng cách thì sao lại “Không!”, khiến vô hiệu hóa “Thông Điệp 5K” dù chưa hề có thông báo nào rằng cái “thông điệp” ấy đã hết hiệu lực và dù bản thân một “thông điệp” thì về ngữ nghĩa từ vựng lexicologically làm quái gì có giá trị hiệu lực thi hành và chế tài; (b) chính vì lộn xộn cà giựt trong tuân thủ như thế nên lại khiến bùng phát lây lan dịch bệnh từ 01-2021; (c) tại bùng phát lây lan nên nhiều địa phương trên cả nước lại đang phải xem xét dẹp bỏ các lễ hội, cho nghỉ học, ngưng hoạt động một số lĩnh vực kinh doanh; khiến (d) nòng cốt của học thuyết của Chủ nghĩa Cộng sản là giai cấp công nhân lại phải điêu đứng về việc làm và thu nhập.

4Thiếu sự nêu gương: Do đặc thù Việt Nam không bao giờ phân quyền mà là tập quyền nên Bộ Trưởng Minister Việt Nam không thể nắm quyền lực như Bộ Trưởng Secretary Mỹ; do đó, Bộ Trưởng Giáo Dục nhẹ nhàng hỏi ý kiến phụ huynh có nên cho học sinh được đeo khẩu trang chống Covid-19 hay không và Bộ Trưởng Y Tế ra Thông Điệp với sự lễ độ khiêm cung ngụ ý rằng “thông điệp” không phải là một văn bản pháp quy hay pháp lệnh nên lãnh đạo Đảng và lãnh đạo Nhà Nước không nhất thiết phải tuân thủ nghiêm túc nên không bao giờ bị xem như “vi phạm”. Chính vì vậy mà Đại Hội Đảng XIII không bất kỳ ai đeo khẩu trang, còn khi tình hình ngày càng nghiêm trọng hơn khiến phóng viên bu quanh phỏng vấn Phó Thủ Tướng Vũ Đức Đam ở hành lang Quốc Hội thì mọi người đều đeo khẩu trang trừ Vũ Đức Đam. Chỉ sau Đại Hội Đảng XIII thì Phó Thủ Tướng Vũ Đức Đam mới đeo khẩu trang lúc họp về dịch bệnh.

Vì không có sự nêu gương nên thảo nào clip tivi thời sự đường phố Hà Nội và Thành phố Hồ Chí Minh có nhiều người đến nay vẫn không đội mũ bảo hiểm khi đi xe máy, nhiều người vẫn chạy xe máy ngược chiều hoặc trên lề đường; còn mùa dịch bệnh thì không đeo khẩu trang hoặc gây gỗ chống nhân viên y tế phun xịt thuốc sát khuẩn, v.v.

Không có sự nêu gương của giai tầng lãnh đạo, và không có các chế tài nghiêm khắc và dẹp bỏ những luật lệ nhũn xèo, thì bảo sao Nhà Nước cứ chỉ còn biết lấy các số liệu kinh tế khả quan hơn nhiều nước khác đang bị te tua vì Covid-19 để khỏa lấp sự chậm tiến của nước nhà.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Translation, Business Interpretation, Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Nhà Biện-thuyết; Aesopian Satirist; Nhà Lập-pháp và Lập-Hiến Khóa XIII

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh)

Twitter: @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh)

Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam (tham gia từ 2021 bằng tiếng Anh)

Spreely: HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2021 bằng tiếng Anh)

Anphabehttps://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt)

LinkedInhttps://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt)

Tham khảo (theo thứ tự alphabetical order):

Biểu Tình: Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Nói Về “Luật Biểu Tình” Bài 2: Vấn Đề Pháp Luật. 14-4-2015

Common Sense: Commonsenseness  31-8-2020

Nhũn xèo: Quyền Lực Nhũn Xèo  09-11-2017

Secretary: “Thủ Tướng” Hoàng Hữu Phước  07-01-2021

Tham khảo thêm các bài viết của Hoàng Hữu Phước cùng chủ đề ngôn ngữ quốc trị (theo thứ tự trước-sau chronological order):

Lời Khuyên Dành Cho Các Thượng Tướng Nguyễn Chí Vịnh Và Lê Quý Vương 18-11-2016

Ý Dân – Cái Sai Của Truyền Thông Và Quốc Hội  17-11-2017

Người Việt Lại Phải Ưu Tiên: Tiếc Cho Ý Kiến Chỉ Đạo Của Phó Thủ Tướng Nguyễn Thiện Nhân October 14, 2018

Thứ Bậc Bất Biến Trong Ngôn Ngữ Lãnh Đạo Kiểu Truyền Thống Á Đông Tại Việt Nam  22-4-2020

Nguy Cơ  02-5-2020

Hậu Nguy Cơ  05-5-2020

Chiến Lang 04-6-2020

“Quan Lộ Thăng Trầm” Của Vũ Huy Hoàng  19-7-2020

Người Kết Thúc Khẩu Hiệu Rẻ Tiền Về “Yêu Nước” Của Việt Nam  28-7-2020

Vũ Đức Đam Nói Đúng 4-10-2020

Lê Minh Trí Đã Sai 02-12-2020

Người Đầu Tiên Góp Phần Đưa Hạt Gạo Đi Xa

Nguồn:

https://www.sggp.org.vn/nguoi-dau-tien-gop-phan-dua-hat-gao-di-xa-16529.html

******************************

Kính mời tham khảo thêm các bài của Hoàng Hữu Phước:

15.000 Tấn Gạo = 1 Xấp Vải Quần  09-01-2015

Gạo Việt Nam  08-01-2016

Xuất Khẩu Gạo  05-01-2021

Nghĩa Tình – Hoàng Hữu Phước Tại Manulife

Hoàng Hữu Phước, MIB, Chính Trị Gia, Giảng Sư Anh Văn

07-02-2021

Năm mới, tôi đọc lại một vài trong số nhiều trăm bức email đã nhận được từ nhiều trăm nhân viên Manulife để nhớ những tình cảm thân thương của một thủa chúng tôi đồng hành chinh chiến chiếm lĩnh thị trường.

Nhưng trước hết, không thể không đưa lên đầu tiên là bức email của một trong số “Lục Súc” trong nhóm của vợ tôi, gởi tôi khi tôi đưa quân ra mở chi nhánh Manulife Nha Trang:

30-4-2003

Chào Anh,

Anh và gia đình khỏe không? Nghỉ lễ vui nhe.

Xin lỗi quấy rầy Ngài, nhưng nếu tiện thì xin cho biết ý kiến về mấy bạn sau: Nguyễn Thị Ngọc Cầm, Lương Lê Túy Phương, và Phạm Minh Sơn.

Cảm ơn anh rất nhiều vì đã dành thời gian và giúp đỡ.

Xin chuyển thư này đến bà xã anh nhe. Xin cảm ơn:

Vũ Liên ơi,

Ta hội ngộ “đức lang quân” của mi, hơi bị dội, vì chàng của mi bi giờ còn trẻ hơn lúc đi học, lúc ta gặp lại tại Hải Yến. Ta vẫn còn nhớ một Hoàng Hữu Phước gầy gò, bất cần đời, lúc nào cũng lom lom cặp mắt thù hận và nghi ngờ sau cặp kính dày cộm (hiếm khi nào thấy chàng cười). Mèn ơi, bây giờ phương phi hẳn lên, tự tin nhiều, chắc nhờ công nâng khăn sửa túi của mi, lại còn hài hước nữa, hì hì. Ta gặp lại Ngài Phước, tự nhiên về nhà nhớ lại chuyện nhí nhố của tụi mình ngày xưa, ta vui hẳn lên và cười một mình, bây giờ mail cho mi, ta vẫn nhớ lại nhiều trò của tụi mình ngày xưa, thỉnh thoảng cũng có chuyện liên quan đến chàng Phước của mi, muốn phọt ra mà cười, ta phải đánh tiếng Việt, vì “sợ nói ra không đủ hết ý lời”, mi mà đọc sai dấu thì áng văn thơ này của ta đi đoong (nhớ anh Huỳnh Dũng Nhân không, bồ con Ba Ba đó, ta vừa lấy ý thơ của anh Nhân dó).

Bây giờ cuộc sống tất bật quá, Vũ Liên ạ. Hôm nay lễ, mất dạy, ta mới dông dài với mi được. Thường ngày ta bận đến nỗi không có thời giờ tâm sự với chồng con.

Mi gởi sonnet của mi để ta thưởng thức tài năng của bạn bè. Gởi cho ta mail của Ánh Ngố. Ta nhớ nó lắm, mi hỏi thêm thông tin về Hoa Lùn đi.

Nhớ tụi mi nhiều nhiều.

Châu

Nguyễn Thị Ngọc Huyền, 20-02-2003

Thầy kính,

Thật là vinh dự cho em khi bất ngờ được nói chuyện qua điện thoại với Thầy. Ắt Thầy không thể hiểu được cảm giác của một nhân viên như em khi nhận được lời khen tặng của Thầy, với lòng ngưỡng mộ và tôn kính em dành cho một người thông thái lịch thiệp như Thầy, và chính điều này thôi thúc em phải viết những lời chân thiết này gởi Thầy và vì sự động viên của Thầy. Em muốn nói rằng em tự hào được là nhân viên của Thầy.

Thưa Thầy, em đã soạn lại bản lý lịch và nộp cho Phòng Đào Tạo Hải Phòng, em hy vọng bản ấy sẽ được gởi đến Thầy trong thời gian sớm nhất để Thầy xem xét. Và dù cho bất kỳ anh hay chị ứng viên nào được Thầy chọn thì em vẫn tin tưởng rằng Thầy đang có sự lựa chọn hoàn hảo nhất cho Chi Nhánh Hải Phòng và cho Công ty Bảo hiểm Manulife.

Nguyễn Thị Tiểu Mai, 01-10-2003

Anh Phước kính,

Cảm ơn anh rất nhiều vì đã gởi em những lời chúc đẹp đến như vậy. Ngày sinh nhật của em đã trở nên lung linh nhờ những lời đầy ý nghĩa và nhiều màu sắc của anh. Em cũng biết ơn Thượng Đế vì Người đã ban cho chúng em một Giám Đốc Nhân Sự xuất chúng.

Nguyễn Đức Thịnh, 27-9-2003

Anh Phước kính,

Cảm ơn anh rất nhiều vì đã quan tâm giúp đỡ em và vì tất cả những lời chúc đẹp nhất dành cho em. Em mói là người phải cảm ơn Thượng Đế vì anh đã luôn là Giám Đốc Nhân Sự của chúng em.

Chúc anh sức khỏe và thành công trong cuộc sống.

Nếu các bạn tác giả những email trên đang đọc bài này thì:

Chúc Mừng Năm Mới 2021!

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, Composition, Academic Writing, Grammar, Speaking, Debating, Translation, Business Interpretation, Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Nhà Biện-thuyết; Aesopian Satirist; Nhà Lập-pháp và Lập-Hiến Khóa XIII

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh)

Twitter: @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh)

Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam (tham gia từ 2021 bằng tiếng Anh)

Spreely: HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2021 bằng tiếng Anh)

Anphabehttps://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt)

LinkedInhttps://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt)

Tham khảo:

Ánh Ngố: Chrysanthemum Fantasia  25-01-2020

Ba Ba: Chrysanthemum Fantasia  25-01-2020

Hoa Lùn: Chrysanthemum Fantasia  25-01-2020

Lục súc: Chrysanthemum Fantasia  25-01-2020

Manulife: The 7 C’s of Success – 7 Chữ C Của Thành Công – Phiên Bản Hoàng Hữu Phước  25-5-2020

Sonnet của mi: Amor Fantasia  01-01-2021

Vợ tôi: Hoàng Hữu Phước và Những Phụ Nữ Đẹp – Bài 3  21-01-2018

Vũ Liên: Nhờ Có Em – Bài Viết Về Vợ  08-3-2020

Phụ Nữ

Hoàng Hữu Phước, MIB, Chính Trị Gia, Giảng Sư Anh Văn

06-02-2021

Phát biểu tuyệt vời của Julie ‘Jules’ Robinson về Phụ Nữ trên dailymail.co.uk Tháng 01 năm 2019

Tham khảo các bài viết của Hoàng Hữu Phước về chủ đề phụ nữ:

Tôi Dạy Vợ December 18, 2015

Hoàng Hữu Phước và Những Phụ Nữ Đẹp – Bài 1  January 4, 2018

Hoàng Hữu Phước và Những Đứa Em Gái February 6, 2018

Hoàng Hữu Phước và Những Phụ Nữ Đẹp – Bài 2 January 9, 2018

Hoàng Hữu Phước và Những Phụ Nữ Đẹp – Bài 3 January 21, 2018

Nhật Ký Tình Yêu Của Cô Giáo Vũ Thị Liên January 26, 2018

Hoa Hậu January 31, 2018

Valentine February 15, 2018

Em Gái Út Của Tôi và Thủ Tướng Đức Helmut Kohl April 28, 2019

Nhờ Có Em – Bài Viết Về Vợ March 8, 2020

Về những phụ nữ tốt đẹp trong cộng đồng hàn lâm với Hoàng Hữu Phước

Cô Trương Tuyết Anh February 22, 2015

Cô Lại Thu Trúc December 22, 2015

Cô Vũ Thị Thu May 7, 2018

Cô Ngô Thị Phương Thiện May 21, 2018

Cô Phan Nguyễn Tường Uyên September 3, 2020

Cô Hồng Thị Lan June 9, 2018

Cô Đinh Thị Hồng Ánh October 24, 2018

Cô Phùng Kim Yến October 25, 2018

Cô Đỗ Bảo Loan June 12, 2019

Và về những phụ nữ đáng kính trên chính trường Việt Nam đồng liêu với Hoàng Hữu Phước

Nghị Sĩ Nguyễn Thị Kim Ngân 22-01-2016 

Nghị Sĩ Nguyễn Thị Kim Tiến 15-02-2016

Nghị Sĩ Tòng Thị Phóng & Nghị Sĩ Trương Thị Mai 08-8-2016

Nghị Sĩ Trần Thị Diệu Thúy 25-7-2019

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, English Composition, English Grammar, Speaking, Debating, Translation, Interpretation, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Ciceronian Orator; Supremo Logographer; Nhà Biện-thuyết; Aesopian Satirist; Nghị-sĩ Khóa XIII;

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh)

Twitter: @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh)

Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam (tham gia từ 2021 bằng tiếng Anh)

Spreely: HoangHuuPhuoc  (tham gia từ 2021 bằng tiếng Anh)

Anphabehttps://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt)

LinkedInhttps://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt)

Thành Phố Thủ Đức: Tiếng Anh Là Gì?

Phường Có Đúng Là Ward?

Hoàng Hữu Phước, MIB, Chính Trị Gia, Giảng Sư Anh Văn

30-01-2021

Cách nay 10 năm khi râm ran việc Thành phố Hồ Chí Minh sẽ có dự án xây dựng các Thành Phố Đông, Thành Phố Tây, Thành Phố Nam, Thành Phố Bắc, v.v., trực thuộc Thành phố Hồ Chí Minh, tôi đã đặt bốn vấn đề “Tứ Đại Bí” về (a) Thành phố Hồ Chí Minh hoàn toàn không có lực lượng “nhân sự tài đức” để quản trị các thành-phố-trực-thuộc-thành-phố ấy, (b) Thành phố Hồ Chí Minh đã tốn biết bao tỷ để cho ra kết luận khoa học rằng đến năm 2025 Thành phố Hồ Chí Minh sẽ bị ngập từ tác động của biến đổi khí hậu vậy thì xây dựng 5 thành phố bên trong thành phố mà bản vẽ cho thấy khắp nơi sẽ bị nước ngốn ngập phần không nhỏ diện tích đất đai thì phỏng có là common sense không, (c) nguồn tiền ở đâu để xây mấy thành phố ấy trong hoàn cảnh Thành phố Hồ Chí Minh vẫn chưa thể giải quyết xong các khiếu kiện đất đai Thủ Thiêm và quỹ đất để lấy đó làm vốn kêu gọi đầu tư thì phải thu vén từ địa phương của tỉnh nào đây, và (d) thế các ban bệ tham mưu của Thành phố Hồ Chí Minh có đã từng nghĩ đến cách gọi Tiếng Anh của các cái thành-phố-trực-thuộc-thành-phố ấy chưa.

Đối với mục d về Tiếng Anh ở trên, tôi đã viết ngay bài Phường Có Đúng Là Ward đăng ngày 08-12-2011 trên trang mạng doanh nhân Emotino tại http://www.emotino.com/bai-viet/19422/phuong-co-dung-la-ward (đã ngưng hoạt động sau khi bị bọn tin tặc phá sập do tôi đăng các bài chống Dự án “Luật Biểu Tình”, nhạo báng Đài BBC Tiếng Việt, và chống tinh hoa trí tuệ Dê Trớt Qướt với bài Tứ Đại Ngu). Nhờ có bản lưu của Cô Lại Thu Trúc, tôi xin đăng lại nguyên văn như dưới đây, có kèm thêm những bổ sung liên quan đến cái nộ dung “Thành phố Thủ Đức” của 10 năm sau đó. Kính mời quý độc giả tham khảo.

Phường Có Đúng Là Ward?

Hoàng Hữu Phước, MIB

08-12-2011

Năm ngoái có một doanh nhân độc giả của Emotino gởi tôi một email cho biết đã phát hiện trên trang web của công ty tôi ghi sai chữ phường lẽ ra phải là Ward hoặc viết tắt là W trong khi web lại ghi viết tắt là … P ở phần địa chỉ tiếng Anh. Tôi lập tức gửi email cung kính cảm ơn và giải thích rằng đó là một câu chuyện dài mang dấu ấn giữa tôi và các sinh viên học trò tôi, mà một lúc nào đó tôi sẽ viết về nó. Song, thiện ý của doanh nhân ấy làm tôi quyết định cho sửa lại trên địa chỉ chữ Phường tiếng Anh là Ward, để chấm dứt mấy chục năm kiên trì với P, kẽo khách hàng của tôi lại nhốn nháo lên rằng công ty tôi có “tay tổ tiếng Anh” là tôi mà lại không biết “ward” như họ đang biết. Mới hôm qua một trong số sinh viên của tôi nhờ thông tin trên mạng mấy tuần qua mà em biết địa chỉ email cùng số phone của tôi (chẳng qua là mấy chục năm nay tôi dấu số liên lạc để các em không phải “quà cáp” thăm hỏi Tết tiếc hay ngày Nhà Giáo nhà giếc gì hết), và sau khi cẩn thận vào Emotino đọc mấy bài viết của tôi để yên tâm đúng là “anh Thầy” đã yên tâm gởi email bắt liên lạc trước rồi phone cho tôi, nói em và chồng hiện vẫn còn là nhà giáo (…sắp về hưu), rằng “giọng nói của Thầy vẫn như xưa”, rằng “em cũng như Thầy vì Thầy giữ lưu bút của Thầy của Thầy, còn em vẫn giữ lưu bút và bản tiểu luận môn Lexicology được Thầy chấm điểm giỏi và viết lời khen”, và khoe rằng “em là nữ sinh quậy mà đến giờ Thầy dạy là em học đàng hoàng còn mắng mấy con nhỏ nào không lo học chỉ lo chọc ghẹo Thầy”, v.v., khiến tôi nhớ đến nhiều việc thỉnh thoảng tôi có mở miệng nói với vài sinh viên “ngoan” (như cô “quậy” ấy) trong những lần cắm trại, và một trong những lời tâm tình đó có liên quan đến …WARD!

Thủa ấy Việt Nam vừa mới “giải phóng”, tất nhiên chưa có internet (và các đại gia tin học vẫn còn hoạch định chiến lược công nghệ thông tin khi nằm trong nôi hay đứng khóc nhè ở trường mẫu giáo hoặc tiểu học đâu đó trên hành tinh cẩm thạch này). Kiến thức đến từ sách vở (càng đọc nhiều càng mở rộng tầm mắt), từ Thầy Cô (càng lắng nghe càng mở rộng tầm mắt), từ radio (tất nhiên là đài phát tiếng Anh) và băng cassette tiếng Anh, từ bản thân (muốn ngày nay vất vả học tập hay muốn ngày mai vất vả kiếm ăn). Và vài sinh viên ruột của tôi ắt còn nhớ có lúc tôi nói riêng với các em là nếu sau này một trong các em có thành Bộ Trưởng Bộ Giáo Dục thì … “hãy cho Thầy được có cơ hội tham gia đóng góp vào các kế sách cách tân giáo dục nước nhà, giáo dục đại học, và những gì liên quan đến dạy tiếng Anh, học tiếng Anh, và tiếng Anh để nước mình sẽ không có cảnh người người học tiếng Anh nhà nhà học tiếng Anh mà không biết đến tận bao giờ mới có người Việt giỏi đượctiếng Anh.” Mấy chục năm trôi qua, vẫn còn nhiều em làm giáo viên Anh Văn, thậm chí đang làm hiệu trưởng trường trung học, hay đang dạy đại học, nhưng chẳng có em nào làm… Bộ Trưởng Bộ Giáo Dục và Đào Tạo cả (may mà có Emotino để thỉnh thoảng tôi viết vài bài về dạy tiếng Anh và học tiếng Anh chứ chẳng biết thố lộ cùng ai).

Tôi đã giải thích với học trò rằng từ Ward rất confusing, không rõ ràng, lộn xà lộn xộn, không trên một cơ sở cho những lựa chọn đồng bộ cho một từ tương đương tiếng nước ngoài, thậm chí tiếng nước ngoài ấy là tiếng nước ngoài nào, và tiếng nước ngoài ấy là của môn phái nào (tức…nước cụ thể nào), v.v. Việt Nam Cộng Hòa đã hoàn toàn sai khi quyết định dùng chữ piastre của tiếng Pháp để dịch chữ đồng (tiền Việt Nam). Trên thế giới có rất nhiều nước dùng từ dollar cho đồng tiền của họ, nhưng luôn có tên hay k‎ý hiệu tên quốc gia họ ở trước để phân biệt. Còn trong hệ thống tổ chức cơ quan hành chính công quyền Việt Nam, ta có Tỉnh, có Quận hay Huyện, có Phường hay , v.v. Khi Việt Nam chọn Province cho Tỉnh, ta thấy dường như có vẽ thiên về Pháp, nhưng khi chọn District cho Quận/HuyệnWard cho Phường/Xã thi sự lộn xộn bắt đầu.

Các định nghĩa ở các nước nói tiếng Anh vẫn đang rối reng, bất định, ngay cả trong tất cả các từ điển danh tiếng, khi giải nghĩa các từ có liên quan đến đơn vị hành chính công quyền này.

Có nơi bảo WARD là một DISTRICT lớn trong một thành phố (như ở Philadelphia, Hoa Kỳ). Vậy ắt WARD cùng DISTRICT đều là…Quận, khác nhau mỗi ở diện tích và dân số chăng?

Có nơi bảo WARD là một Quận với chức năng hành chính và là khu vực bầu cử; còn DISTRICTQuận không dính gì đến khu vực bầu cử. Vậy ắt WARD cùng DISTRICT đều là…Quận, khác nhau mỗi ở chỗ có bầu hay không có bầu?

Có nơi bảo PRECINCTDISTRICT và cả hai là Quận.

Có nơi bảo PRECINCTWARD, vậy cả hai là Quận?

Có nơi bảo PRECINCT là đơn vị hành chính nhỏ nhất trong một WARD, vậy PRECINCT lại trở thành PhườngWARD vẫn còn là Quận?

Có nơi bảo …tùy ai muốn dùng gì thì dùng, như ở Bang Louisiana người ta dùng từ PARISH và Bang Alaska dùng BOROUGH với ý nghĩa Quận chứ chả thèm dùng mấy từ kia, còn ở đa số các tiểu bang như California lại dùng COUNTY như Quận Cam (Orange County) chứ không xài Orange Parish, Orange District, hay Orange Ward.

Có nơi bảo COUNTY lớn hơn DISTRICTDISTRICT nằm bên trong COUNTY. Vậy hóa ra COUNTYQuận và DISTRICT lại thành … Phường sao? Có nơi bảo DISTRICT tương đương Phường của COUNTY vì chức năng của DISTRICT thấp hơn COUNTY vốn là nơi ra các quyết sách chiến lược.

Có nơi bảo DISTRICT (chứ không phải COUNTY) mới là Quận và viện dẫn 33 chức năng quyền lực của DISTRICT, nhiều hơn về số đếm đối với số chức năng của COUNTY.

Có nơi bảo DISTRICT quan trọng nên…được dùng gọi … Thủ đô Hoa Kỳ (Washington, District of Columbia) và vì quan trọng nên…không dùng nơi nào khác!

Có nơi dẫn từ điển Therausus để nói COUNTY = DISTRICT = PROVINCE = REGION để cho rằng CountyQuận, là Tỉnh, là Hạt, là Vùng, là… đủ thứ.

Nay nói qua tiếng Anh. Thủ đô Luân Đôn London của Vương Quốc Thống Nhất Đại Anh Và Bắc Ái Nhĩ Lan UK từ thời Trung Cổ đến nay giữ nguyên số lượng 25 wards (thực ra khởi thủy là 24 wards vào năm 1206). Vậy WARD tương đương Quận. Một trong số 25 vị “Quận Trưởng” (Alderman) sẽ được bầu làm Thị Trưởng Luân Đôn (Lord Mayor, ắt tương đương Chủ Tịch Ủy Ban Nhân Dân Thành Phố của Việt Nam). Trước đây mỗi WARD có nhiều PRECINCT, vậy rõ ràng xưa kia WARDQuận, còn PRECINCT tương đương Phường. (Có nơi bảo ở Anh Quốc có cả County, DistrictPrecinct, kể cả Parish, chứ không có Ward. Có nơi bảo Anh Quốc có Ward chứ, và Ward liên quan đến … địa lý, trong khi mấy cái kia liên quan đến…khu vực bầu cử).

Nói tóm lại, có thể chỉ có ở Việt Nam thì từ WARD mới bị hạ bệ, lôi xuống thấp thành Phường, và dù đó là tiếng Anh Mỹ hay tiếng Anh Anh, thì chẳng có nguồn tư liệu chính danh nào khẳng định cái gì là cái gì. Chỉ thuần dựa vào các thông tin không thống nhất như kể trên cũng thấy … khá thống nhất ở một điểm: WARD là đơn vị hành chính lớn, quan trọng của thành phố, và do đó ắt nghiêng hẳn về ý nghĩa Quận của tiếng Việt.

Như vậy, khi chọn District làm từ tiếng Anh cho QuậnWard cho Phường để sử dụng tại Việt Nam cho các văn bản tiếng Anh, lẽ ra đã phải cần nhiều thứ hơn là một sự vội vàng. Lúc ấy, tôi bảo sinh viên rằng do vẫn còn quá sớm (mới giải phóng có vài năm) nên các em hãy khoan dùng WARD, cần hỏi thăm bạn bè hải ngoại, kiếm tìm thêm sách báo tài liệu, và hãy yên tâm gởi thư cho thân nhân ở nước ngoài dặn dò họ có gởi thư từ/bưu phẩm về Việt Nam thì địa chỉ tiếng Anh thí dụ như:

     Truong Thi My Linh

     234 Lo A, Cu Xa Lu Gia

     P1, Q1

     Hochiminh City

     Vietnam

với lý do: chỉ cần ghi thành phố và quốc gia là thư sẽ về đến nơi, vì bưu điện nước ngoài không cần biết P là chi và Q là gì, còn thì cứ viết là Lo, Cư Xá Lữ Gia thì cứ viết Cu Xa Lu Gia, đừng trỗ tài dịch ra tiếng Anh kẻo khi thư về đến Việt Nam, các anh bưu tá nào không biết tiếng Anh sẽ gặp khó khăn khi đi phát thư, chả rõ Block là gì và Apartment là chi. Tôi giải thích thêm rằng P là chữ viết tắt của Phường, đồng thời ngầm ám chỉ tương đương Precinct; rằng Quận thì hoặc ghi Q hoặc ghi District cũng chẳng sao; và rằng dù có ghi P thay cho Phường mà chẳng ám chỉ Precinct cũng không hề chi vì đó là đơn vị hành chánh của riêng Việt Nam, giống như Việt Nam dùng chữ dong trong tiếng Anh cho chữ đồng (tiền Việt Nam) vậy. Một thí dụ khác là ngay trong tiếng Anh, khi gọi đơn vị hành chính đặc thù của một nước nào đó không theo một cơ cấu tổ chức và chẳng có cùng chức năng quyền hạn như kiểu của Anh hay của Mỹ, người ta mượn luôn tiếng nước đó vào trong tiếng Anh chứ không tự động gán từ tiếng Anh vào, chẳng hạn như dùng từ Ostān (“Tỉnh” của Iran), TambonMuban (“Phường” và “” của Thái Lan), hoặc Bezirk (“Quận” của Đức), v.v..

Ngoài ra, do chữ WARD còn có nhiều nghĩa khác, từ bình thường như giám hộ phạm nhân hay bảo hộ vị thành niên, đến tế nhị như … khu xà lim giam giữ, khu điều trị, v.v., nên WARD Pham Ngu Lao chưa chắc được người nước ngoài hiểu là “Phường Pham Ngu Lao”  mà có thể bị họ hiểu thành thứ gì đó tương tự nghĩa của Khu Điều Trị Phạm Ngũ Lão.

Thôi thì ngay tại Mỹ người ta còn tùy sở thích của mỗi tiểu bang đối với Ward, District, County, v.v., thì ta cũng có quyền lấy chữ Ward mà gán cho chữ Phường. Có sao đâu. Xem như Phường của ta…to lắm, và Quận của ta thì …lớn tương tự… Phường. Và tôi đã cho đổi trên web công ty của tôi kẻo người đời lại nói tiếng Anh của công ty tôi kỳ cục. Song, khi rời ngành giáo dục, bước vào lĩnh vực xuất nhập khẩu, trong tất cả các công văn tiếng Anh (tôi luôn lịch sự đính kèm bản dịch tiếng Việt để các cơ quan không mất thì giờ dịch thuật) tôi soạn những năm 1980 và 1990 gởi cho các Bộ, Ủy Ban Nhân Dân và các Sở của Thành phố Hồ Chí Minh hay các ngân hàng như Vietcombank, EximbankIncombank (sau này đổi thành Vietinbank do tên gọi Incombank thuộc chủ quyền web của Nga), tôi luôn ghi “Hochiminh City” thì đến nay tôi vẫn tiếp tục dùng như vậy trên thư tín cá nhân, giấy tờ giao dịch cá nhân, và sẽ không viết thêm để giải thích tại sao không là Ho Chi Minh City vì đó lại là một câu chuyện dài khác. Giữ lại riêng cái sự bình thường nhưng không phải không thú vị ấy giữa tôi và các học trò để làm một thứ signature mà nếu thiếu vắng, học trò sẽ không thể nhận ra tôi giữa tất cả các “Thầy Cô Tiếng Anh người Việt” trên thế gian này.

Hoàng Hữu Phước, Giảng sư Anh văn

Phần viết bổ sung ngày 30-01-2021:

Xin đừng cố gắng tìm kiếm chữ Tiếng Anh để dịch cho bằng được những từ ngữ Tiếng Việt như “ngõ”, “ngách”, “thôn”, “bản”, “làng”, “ấp”, “xóm”, “khu phố”, “khu dân cư”, “tổ dân phố”, “thị trấn”, rồi bưng bê toàn bộ cái công trình dịch thuật hàn lâm khủng bố khủng hoảng khủng khiếp ấy lên trên diện tích khiêm tốn tinh tế của phần địa chỉ của một phong bì bưu chính.

Còn với cái “thành phố trong thành phố” như vừa xuất hiện ở Việt Nam thì xin hãy tham khảo công thức duy nhất sau của Giảng sư Anh Văn Hoàng Hữu Phước (vì chưa từng có bất kỳ ai khác ở Việt Nam đề ra khi dạy Tiếng Anh về chủ đề “địa chỉ” cả) khi ghi địa chỉ Việt Nam bằng Tiếng Anh:

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, English Composition, English Grammar, Speaking, Debating, Translation, Interpretation, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College of California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục TP HCM, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật TP HCM, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Nghị-sĩ Khóa XIII; Supremo Logographer; Ciceronian Orator; Aesopian Satirist; Nhà Biện-thuyết.

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh)

Twitter: @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh)

Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam (tham gia từ 2021 bằng tiếng Anh)

Spreely: HoangHuuPhuoc  (tham gia từ 2021 bằng tiếng Anh)

Anphabehttps://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt)

LinkedInhttps://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt)

Tham khảo:

Việt Nam Cộng Hòa: Việt Nam Cộng Hòa  13-9-2019

Common sense: Commonsenseness 31-8-2020

Dự Án Luật Biểu Tình: Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Nói Về “Luật Biểu Tình” Bài 2: Vấn Đề Pháp Luật

Nhạo báng Đài BBC Tiếng Việt: Nỗi Nhục Của BBC Và Lời Khuyên Dành Cho Người Việt  (Hoàng Hữu Phước gọi BBCBể Bồn Cầu tức Babblement Broadcasting Calamity hoặc Bibble-babble Broadcasting Corporation) 2013

Tứ Đại Ngu: Tứ Đại Ngu  2013

Cô Lại Thu Trúc: Tôi Và Cô Lại Thu Trúc  22-12-2015

Vài bài đọc thêm có liên quan đến “Tiếng Anh ở Việt Nam”:

Người Việt Tên Tiếng Anh: Tại Sao Không? 18-9-2015

Vấn Nạn Yếu Kém Tiếng Anh Ở Việt Nam 10-01-2016

Hoa Hậu Nói Tiếng Anh 20-9-2016

Việt Nam 45 Năm Tiếng Anh – Bài Số 1  14-9-2020

Việt Nam 45 Năm Tiếng Anh – Bài 2 – Phần 1  21-9-2020

Nhận Xét Về Sự Thất Bại Của Việc Dạy Và Học Tiếng Anh Chính Quy Ở Việt Nam 23-9-2020

Thí Sinh Lỡ Cơ Hội Vào Đại Học Y Dược TP Hồ Chí Minh Vì Chứng Chỉ Tiếng Anh Ư?  02-10-2020

Mô Hình Dạy Và Học Tiếng Anh Ở Việt Nam 13-10-2020

IF Của Rudyard Kipling

Hoàng Hữu Phước, MIB, Chính Trị Gia, Giảng Sư Anh Văn

23-01-2021

Ảnh trên chụp lại một kỹ vật quà tặng tôi nhận năm 1974 (bài thơ IF với các phiên bản Tiếng Anh, Tiếng Pháp, và Tiếng Việt) từ Chị Hai của tôi (Chị Hoàng Thị Ngọc Sương, sinh viên Khoa Anh hai trường Đại Học Văn Khoa Sài Gòn và Đại Học Sư Phạm Sài Gòn, người sau Ngày Giải Phóng khi trở lại trường “trình diện” theo thông báo của Ủy Ban Quân Quản đã bị nhục mạ giữa sân trường do dám mặc áo dài trắng “tác phong tiểu tư sản” khiến phải tức tưởi bỏ học dù đã là sinh viên năm thứ hai thời Việt Nam Cộng Hòa) trên đó tôi có viết vài dòng chữ ghi chú như: Hoàng Hữu Phước, Trường Trung Học Tân Việt (Yên Đỗ, Quận 3, Sài Gòn), Lớp 12C1, năm 1974. Quà tặng của Chị Hai Hoàng Thị Ngọc Sương, Đại Học Văn Khoa 1974.

Đặc biệt là sau khi đọc xong bài thơ IF trên của Rudyard Kipling, tôi viết tay dòng chữ tiếng La Tinh bằng mực tím “Virginibus Puerisque: Humanum Est Errare” và “The Ideal of Übermensch” như các bạn đã thấy trong hình trên. Xin giải thích như sau: Virginibus Puerisque là tên một tuyển tập các tiểu luận năm 1881 của văn hào Tô Cách Lan Robert Louis Stevenson, còn Humanum Est Errare là câu của nhà biện thuyết La Mã Marcus Tilliu Cicero sinh năm 106 Trước Công Nguyên. Khi nhận thấy nội dung bài thơ mang âm hưởng hình mẫu cổ điển khá tương hợp tương đồng với khuynh hướng tư duy Á Đông một thời thịnh trị, tôi đồng thời – dù là một học sinh lớp 12 vẫn vươn vượt thời gian bươn bươn lũi nhào xông pha tới trước trong tư duy tranh biện – cho rằng đa số các lời hay ý đẹp trong bài IF đều yếu kém so với thực tế đời sống người Việt (dù thực tế ấy chỉ có trong đời sống thực của sau một vài thế hệ mà tôi sẽ nêu dưới phần giới thiệu nội dung các phiên bản IF dưới đây), nên tôi ghi Virginibus Puerisque: Humanum Est Errare với dụng ý rằng “hỡi các nam thanh nữ tú: bài thơ hay thật đấy; song, dù các bạn cố gắng hoàn thiện bản thân thì cũng hãy nhớ rằng là người ai chẳng có lúc mắc phải lỗi lầm nên chuyện muốn mình hoàn mỹ như đấng siêu nhân chỉ là lý tưởng viễn vông The Ideal of Übermensch thôi.

Xin chia sẻ cùng các bạn cả ba nội dung nguyên tác Tiếng Anh bài thơ IF của Rudyard Kipling, bản dịch thơ Tiếng Pháp của André Maurois, và bản dịch thơ Tiếng Việt của giáo sư Nguyễn Văn Lương của Việt Nam Cộng Hòa (theo giải thích của Nhà Ngữ Sử Hoàng Hữu Phước thì tại Việt Nam Cộng Hòa danh xưng dùng gọi tất cả các thầy cô dạy tiểu học là “giáo viên”, dạy trung học là “giáo sư”, và dạy đại học là “giảng sư”; đặc biệt các học vị như “thạc sĩ” hay “tiến sĩ” không bao giờ được dùng kèm với các danh xưng “giáo sư”/“giảng sư”/“bác sĩ” cả, thậm chí cũng không ai in học vị lên danh thiếp vì giới thượng lưu Sài Gòn cho rằng bày học vị ra thì rất “nhà quê”).

Nếu vào Wikipedia, (tìm mục bài IF Tiếng Anh và nhấp chọn vào phần Tiếng Việt trong cột các phiên bản các thứ tiếng bên tay trái) các bạn sẽ thấy các bản dịch tiếng Việt của IF mang những cái tên “người dịch” như của Ting Ting, Đái Đức Tuấn, Hồ Văn Hiền, Thi Viện, hay Nguyễn Phúc Giác Hải, v.v.

Xin các bạn lưu ý là trong dịch thuật văn học ở Việt Nam và thuần túy bởi “dịch giả” Việt Nam và lấy chỉ Tiếng Anh làm thí dụ tham khảo phục vụ cho bài viết này thì dù ở Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa, Việt Nam Cộng Hòa, hay Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, hầu như tất cả đều là dịch Anh-Việt.

1) Đối với văn xuôi tức tản văn thì có ba dạng thức: (a) dịch văn học tức bạn khi đọc bản tiếng Việt của một tác phẩm Tiếng Anh sẽ cảm nhận đó y như một áng văn Tiếng Việt trác tuyệt, (b) dịch nghĩa tức khi đọc bản tiếng Việt của một tác phẩm Tiếng Anh bạn thấy đúng là chữ Việt nhưng không những không phải Tiếng Việt của người Việt mà cũng không đem đến cho bạn một cảm thụ văn chương gì, và (c) dịch xạo tức chỉ có nhà xuất bản hay bản thân “người dịch” ghi chú đó là “bản dịch” chứ không-phải-là-bản-dịch như đã nêu trong bài Tôi và Bùi Giáng.  

2) Đối với thơ ca tức văn vần tức vận văn thì có hai dạng thức: (a) dịch văn học tức dịch bài thơ Tiếng Anh ra bài thơ Tiếng Việt, và (b) dịch nghĩa tức chuyển một bài thơ Tiếng Anh thành “một bản dịch nghĩa Tiếng Việt của một bài thơ Tiếng Anh” nghĩa là nếu “ngâm nga” bản tiếng Việt ấy sẽ không thể bảo đó là một bài thơ Tiếng Việt. Điều cần nhớ ở đây là đối với thơ ca thì cách dịch văn học sẽ dẫn đến sự lược giản một số chi tiết nội dung ngữ nghĩa nhất định để bảo đảm niêm luật vần điệu bản dịch đúng là thơ Tiếng Việt, trong khi đó cách dịch nghĩa sẽ bảo đảm người đọc biết gần hết ý nghĩa Tiếng Việt từng từ một của bản Tiếng Anh nhưng vì vậy mà dẫn đến ba hậu quả là ý nghĩa toàn cục của cả câu không rõ nét, do vây mà ý tứ văn chương của thơ ca biến mất biến thành như văn nói bình dân, mà tất cả sẽ khiến người đọc không bao giờ cảm thụ được cái túy hồn ngôn ngữ mà chỉ có chữ cùng ngữ điệu chữ của thơ ca (chứ không phải giọng người ngâm thơ như người Việt lầm tưởng) và tiết tấu nhạc của nhạc (chứ không phải lời ca tiếng hát như người Việt lầm tưởng) mới truyền tải được cho một sự cảm thụ.

Là người luôn khẳng định dịch thuật Việt-Anh mới là đẳng cấp thượng đẳng so với dịch thuật Anh-Việt, về thơ ca tôi chỉ dịch thuật nếu thực sự cảm nhận được nơi mình những xúc cảm tuyệt diệu từ một nguyên tác kiệt xuất. Bản dịch bài thơ Theo Giòng Năm Tháng của Nữ sĩ Tuệ Mai ra tiếng Anh của tôi lúc ở Đại Học Văn Khoa Thành phố Hồ Chí Minh năm 1980 là một ví dụ, hoặc bản dịch Tiếng Anh của tôi lúc là học sinh lớp 10 Trung Học Tân Việt năm 1972 từ bản Tiếng Việt của bài Thạch Hào Lại của Thi hào Đỗ Phủ càng cho thấy số lượng bài thơ Tiếng Việt có thể tạo nơi tôi cảm xúc xúc thơ ca đến độ phải có nhu cầu dịch ra Tiếng Anh thì chỉ có đôi ba bài. Tương tự, các bản dịch ra Tiếng Việt từ các bài thơ Tiếng Anh tôi vừa đánh giá cao vừa có cảm xúc thơ ca đến độ phải có nhu cầu dịch ra Tiếng Việt cũng không nhiều, chẳng hạn như các bài đăng trên blog này như Don’t Quit (Đừng Buông Xuôi Bạn Hỡi) và You Bring Out the Vietnamese in Me (Mẹ Đã Khơi Dậy Tố Chất Việt Trong Con).

Trở lại với bài IF, nếu các bạn tìm nơi Wikipedia các “bản dịch Tiếng Việt” của những “người dịch” như Ting Ting, Đái Đức Tuấn, Hồ Văn Hiền, Thi Viện, hay Nguyễn Phúc Giác Hải, v.v., các bạn sẽ dễ dàng nhận ra tất cả thuộc nhóm 2.b. nghĩa là tất cả đều không là những “bản dịch thơ Tiếng Anh ra thơ Tiếng Việt” mà chỉ là những “bản dịch nghĩa Tiếng Việt của một bài thơ Tiếng Anh” nên đọc lên thì thấy IF mất tất cả các đặc tính rất riêng của thơ ca. Đó là lý do tôi quyết định chia sẻ cùng các bạn tài liệu mà chị em họ Hoàng chúng tôi đã luôn giữ bên mình từ năm 1974 đến nay và đã thường photocopy để phát cho gia đình, gia quyến, và những người thân, đặc biệt là các hậu duệ trẻ của gia đình. Sự chia sẻ này là nhằm cung cấp cho nhiều người hơn trong xã hội Việt Nam và các cộng đồng người Việt có được bản dịch duy nhất thuộc đẳng cấp “bản dịch thơ ca” Tiếng Việt của bài IF, tránh việc đọc trong chán ngán các bài “dịch nghĩa” tiếng Việt của những “nhà dịch thuật không chuyên nghiệp” nêu trên. Khi sử dụng, các bạn tùy ý dùng như bản chụp lại hoặc bản bạn tự đánh máy lại, nhưng đề nghị các bạn ghi nguyên văn là “giáo sư Nguyễn Văn Lương” dù đó là một giáo sư trung học của Việt Nam Cộng Hòa mà bạn chưa từng nghe danh, xin đừng tự ý diễn giải kiểu Tiếng Việt thời Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam thành “giáo sư tiến sĩ” vì các bạn không có chi tiết gì khác về nhân thân của giáo sư Nguyễn Văn Lương. Các bạn cũng có thể ghi thêm xuất xứ của bản dịch ấy là từ bài viết này của Hoàng Hữu Phước vì tôi có trong tay bản chụp món quà của chị của tôi và tôi chịu trách nhiệm về sự chính xác của câu cú từ ngữ của bản dịch mà tôi đánh máy lại để có ảnh định dạng .jpg in lên blog này phục vụ các bạn.

Nhân tiện, tôi xin nói thêm rằng dù bài IF được chị em nhà tôi xem trọng, ngợi khen, tâm đắc từ Thế Kỷ XX đến nay, song nó đã không tạo nơi tôi cảm xúc đủ cao đến độ phát sinh nhu cầu phải dịch ra bài thơ Tiếng Việt khác với – và hay bằng hoặc hay hơn – bài của GS Nguyễn Văn Lương. Tất nhiên, do tôi chưa bao giờ xem trọng thể thơ Lục Bát, và chỉ quen sáng tác thơ thể Đường Luật, nếu dịch IF tôi sẽ dùng thể Tự Do để bảo đảm đúng vận và đúng thể của nguyên bản IF.

Trở lại với nội dung ở đầu bài viết này rằng tôi cho rằng một số các lời hay ý đẹp từ nội hàm chuyển tải sang Tiếng Việt mà người Việt cảm thụ được trong bài NẾU của GS Nguyễn Văn Lương ắt khơi gợi những vấn đề liên quan đến không những thực tế đời sống mà còn đến đời sống thực tế, chẳng hạn như:

1) Ở tổ khúc stanza thứ nhì: tư duy sai của đa số người Việt khi nhập nhằng giữa “kiêu ngạo” và “không khiêm tốn”. Vì vậy nhất thiết phải tham khảo bài Khiêm Tốn để có thể phân biệt hai loại khiêm tốn nội tạikhiêm tốn ngoại vi chính xác trong ngôn ngữ Tiếng Anh.

2) Ở tổ khúc stanza thứ tư, nhất thiết phải trừng trị kẻ tống/nhét/thồn/tọng/nhồi/ấn chữ vào miệng mình vì đây là (a) yêu cầu đoan chính của luật pháp đối với tội danh vu khống; (b) yêu cầu đạo đức cao trọng nhất: vì một xã hội tốt đẹp hơn, văn minh hơn, và để ngăn ngừa/ngăn chặn các xâm hại nhằm vào người dân yếu thế dễ bị vu vạ trở thành nạn dân; và (c) việc không xem mình là cái rốn của vũ trụ vì rằng “cơ đồ” có liên quan đến hiện tại và tương lai của cha mẹ, chồng/vợ/con cái, nên không phải cứ vác mặt ngạo nghễ rằng cơ đồ của riêng ta có bị kẻ bất lương vu vạ làm cho tan vỡ trong phút chốc cũng chẳng sao.

3) Ở tổ khúc stanza thứ năm, nhất thiết phải tránh né kiểu sống liều lĩnh thấp hèn “dám vất bạc tiền danh vọng đánh một bàn túi rỗng như chơi”, vì đó chỉ là tư cách của (a) kẻ nghèo khó có vốn liếng trí tuệ và vốn liếng năng lực cũng như vốn liếng tài chính đều quá hạn hẹp nên mới muốn thử thời vận phó thác cho cái gọi là “số phận” của một ván bài; (b) kẻ bê tha vô trách nhiệm với hiện tại và tương lai của cha mẹ, bản thân, chồng/vợ/con cái; và (c) kẻ tham nhũng và/hoặc thừa hưởng gia sản thừa mứa dồi dào từ đấng sinh thành tham nhũng chuyên nghiệp có hệ thống; vì rằng dù cho nỗ lực có thể đưa đến thành công hoặc thất bại thì cũng vẫn chỉ có nỗ lực vươn lên tự thân với trách nhiệm và sự sáng suốt mới đáng để bản thân tự hào chứ bản thân việc “vất bạc tiền danh vọng đánh một bàn túi rỗng như chơi” thì có ra chi đâu mà ngạo nghễ khoe là mình “dám”! Ngoài ra, nội hàm của tổ khúc thứ 5 này lại đối nghịch với nội hàm dạy đời của tổ khúc thứ 2 về “kiêu ngạo”.

4) Ở tổ khúc stanza thứ bảy, nội dung “mọi người ai cũng kính yêu” là hoàn toàn không thể có thực trong đời sống thực.

5) Ngoài ra, về hình thức thì bài thơ bản gốc Tiếng Anh và bản dịch Tiếng Pháp đều thống nhất ở số tổ khúc stanza: mỗi bài đều có 4 tổ khúc, mỗi tổ khúc đều có 8 hàng thơ, vị chi mỗi bài đều có 32 hàng; trong khi đó, bản Tiếng Việt biến thành 8 tồ khúc, mỗi tổ khúc đều có 4 hàng thơ, vị chi cả bài có 32 hàng, nhưng ý tứ đã bị cắt khúc tách phân từ 4 tổ khúc thành 8 tổ khúc.

6) Còn về nôi dung thì do bản dịch Tiếng Việt không chọn thể thơ tự do mà chọn thể thơ lục bát nên bị trói buộc bỡi niêm luật khiến sự gieo vận lâm vào tình thế phải lược bỏ bớt ý gốc và/hoặc chọn từ không cận nghĩa với nghĩa gốc. Đây là lý do bản dịch của GS Nguyễn Văn Lương đúng là một bản dịch thơ xuất sắc nhất và duy nhất xuất sắc bằng tiếng Việt, nhưng không lột tả trọn vẹn cái tình cảm cái sâu sắc cái ẩn tàng trong bản gốc Tiếng Anh của Rudyard Kipling.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, English Composition, English Grammar, Translation, Speaking, Interpretation, Debating, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College – California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục Thành phố Hồ Chí Minh, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật Thành phố Hồ Chí Minh, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Nhà Biện-thuyếtNghị-sĩ Khóa XIII.

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh), @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh)

Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam (tham gia từ 2021 bằng tiếng Anh)

Anphabehttps://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt)

LinkedInhttps://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt)

Tham khảo:

Bùi Giáng: Tôi và Bùi Giáng  17-9-2013

Chị Hoàng Thị Ngọc Sương: Tôi Và Cô Trương Tuyết Anh 22-02-2015

Don’t Quit, Bản Dịch Tiếng Việt của Hoàng Hữu Phước 06-01-2015: Don’t Quit – Đừng Buông Xuôi, Bạn Hỡi

Giáo sư là để gọi thầy/cô dạy trung học: Học Sinh Sử Dụng Điện Thoại Di Động 29-9-2020

Khiêm tốn: Khiêm Tốn22-02-2015

Mặc áo dài trắng “tác phong tiểu tư sản”: Hoàng Trọng Cương 18-01-2021

Thạch Hào Lại, Bản Dịch Tiếng Anh của Hoàng Hữu Phước 15-4-1972: Hamlet Functionaries

Theo Giòng Năm Tháng, Bản Dịch Tiếng Anh của Hoàng Hữu Phước  1980: Theo Giòng Năm Tháng – Tôi Và Nữ Sĩ Tuệ Mai

Việt Nam Cộng Hòa: Việt Nam Cộng Hòa 13-9-2019

You Bring out the Vietnamese in Me. Bản Dịch Tiếng Việt của Hoàng Hữu Phước, 27-11-2019: You Bring Out the Vietnamese in Me.

Tham khảo một vài bài thơ Tiếng Anh của Hoàng Hữu Phước:

Homage to John Keats 1977

Homage to Charles Lamb 1978

O Mater Dolorosa  March 1979

Retort to DND the Incestuous Ravisher 1979

Retort to Pham Thi Ngoc Hoa 1980

Retort to Percy Bysshe Shelley 1980

Retort to George Gordon 6th Baron Byron 1980

Ballade of Childhood December 1980

Chrysanthemum Fantasia  April 1980

Everlasting Beatitude January 1980

A Nameless Sestina for Nhat Phien April 1980

Autumnal Dew  August 1981

How to Overwhelm the Un-Overwhelmed April 1986

Epithalamium 1987

Sequestered Life in Beatitude March 1990

International Society of Poets 2001  May 2001

Sagarmatha  February 2017

On a Scenic Sight March 27, 2020

Tham khảo một vài bài thơ Tiếng Việt của Hoàng Hữu Phước:

Tóc Sương Ngàn  1984

Chân Và Đá  29-5-2012

Đại tướng Võ Nguyên Giáp 26-10-2013

Văn Tế Tướng Tàu La Viện 26-6-2016

Thán – Tình – Trào  2016-2017

Khai Thần Bút 2018 03-01-2018

Say Trà 30-7-2019

Hoàng Trọng Cương

Cha Và Con – My Beloved Daddy

Hoàng Hữu Phước, MIB, Chính Trị Gia, Giảng Sư Anh Văn, Ciceronian Orator, Supremo Logographer

18-01-2021

Người Việt có một thứ dân tộc tính tiêm nhiễm từ thời còn chung đụng với cư dân vùng Động Đình Hồchuộng phóng đại trong ngôn phong.

Phóng đại bình dân thì có kiểu: “Lâu lắm mới được đón anh Phước ra thăm Chi Nhánh Manulife Hải Phòng, em xin mời anh thưởng thức một món đặc sản chỉ có tại Hải Phòng, mỗi năm chỉ có trong một tháng này, mà trong tháng này chỉ có mỗi tuần này mới có, mà vào tuần này chỉ có mỗi một ngày có, và vào ngày đặc biệt có thì chỉ có mỗi một giờ là bắt được nó để làm ra món chả rươi này”. Từ lần đầu nếm món chả rươi ly kỳ tuyệt diệu ấy cách nay 20 năm đến giờ tôi vẫn thỉnh thoảng bực tức xuống tấn Hát Bộ vuốt râu kêu “cha chả”chả nhớ hương vị của cái món chả rươi Hải Phòng nó như thế nào cả, có ra chả chi hay chả ra chi.

Phóng đại trong văn học dân gian truyền khẩu thì có câu ca dao lạc vận (chữ “Sơn” sai về vần với chữ “Nguồn”): “Công cha như núi Thái Sơn, Nghĩa mẹ như nước trong nguồn chảy ra; Một lòng thờ mẹ kính cha, Cho tròn chữ hiếu mới là đạo con.” Là người trung thực trung trực trung ngôn, tôi không biết cái núi Thái Sơn ấy nó to tát hùng vĩ kỳ bí đến dường nào, có ra chi hay không, chỉ biết dân tộc Tàu là “chúa nổ” tức “thánh phóng đại” trong khi người Việt mà ngay trong Thế Kỷ XXI này vẫn còn khối đứa tinh hoa trí tuệ của Đảng thần phục sợ run nên thay vì ví cha của mình như cái quả Núi Thái Sơn sặc mùi vịt quay xá xíu Bắc Kinh thì tôi khiêm tốn khiêm nhường khiêm cung xem cha của mình chỉ đơn giản là một con người vĩ đại mà tiếng Hán-Việt (tức một nhánh tiếng Việt đặc thù mà Việt Nam sở hữu làm gia sản riêng) gọi là vĩ nhân. Đồng thời, việc gọi cha của mình là vĩ nhân cũng là để tỏ lòng tôn kính mang ơn một cách hàn lâm đầy khôn ngoan dành cho cha, thay vì nói bóng gió không khôn ngoan chút nào về ngọn núi vớ va vớ vẩn nào đó, vì rằng núi có thể bị nổ mìn lấy đá như Hòn Vọng Phu ở Việt Nam hay bị xây nhà chồm hỗm trên đỉnh hủy phá cảnh quang như ở Mã-Pì-Lèng cũng ở Việt Nam (con bất hiếu) hoặc núi phun lửa hay lở đất chôn vùi làng mạc dân cư (cha bất nhơn thất đức).

Đã là thói thường khi người ta hay nhơi lại lời của cổ nhân Tây chẳng hạn ngay cả cái câu chẳng có chút giá trị nào như “Hãy cho tôi biết bạn kết thân với những ai và tôi sẽ cho biết bạn là người như thế nào”, vì rằng hàng ngàn học sinh học chung lớp với tôi (từ tiểu học đến hết trung học là 12 năm thời Việt Nam Cộng Hòa) đều răm rắp tâm phục khẩu phục kết thân với tôi (vì tôi là trưởng lớp thần uy suốt 12 năm và từ lớp 6 thì kiêm luôn trưởng ban báo chí ho ra thơ thở ra văn) nhưng không bất kỳ ai trong số họ đa năng, gifted, liêm chính, công minh, trách nhiệm, hùng biện, và cao ngạo hơn hay bằng được tôi; và ngược lại, tôi không vì chịu kết thân với họ mà thiên hạ có thể qua họ mà biết được tôi là người như thế nào. Thế nên, đối với tôi thì câu nói đó của tiền nhân của Tây là thứ không còn tồn tại đơn giản vì rác từ sọt rác thư phòng của tôi đã lên xe lấy rác từ sáu mươi năm trước rồi.

Là một gifted child tức có thiên tư đặc biệt về ngôn ngữ, tôi cho ra một câu khác rằng “Tùy vào nội dung bạn thường xuyên hướng đến mà tôi biết ngay bạn thuộc hạng người nào”. Từ đó suy ra, nếu bạn cứ luôn ngợi ca Bill Gates, Mark Zuckerberg, Warren Buffet, Jack Ma, và những người tương cận ở các nước và ở Việt Nam, như biểu tượng của sự thành đạt thành công mà bạn suýt xoa ngưỡng mộ nhễu nước miếng, thì tôi có thể nói ngay và chính xác tuyệt đối rằng (a) bạn xuất thân từ gia đình nghèo khó, (b) bản thân bạn đang nghèo khó, (c) bản thân bạn đã và đang thất bại, (d) bản thân bạn đắm chìm trong mặc cảm tự ti, (e) bản thân bạn có học vấn chưa cao, (f) bản thân bạn có bằng cấp cao nhưng tư duy bạn không cao bằng bằng cấp, (g) bản thân bạn không có đấng sinh thành hoặc giám hộ chuyên tâm giáo dục con cái, hoặc (h) bản thân bạn may mắn có đấng sinh thành hoặc giám hộ đạo hạnh chuyên tâm giáo dục con cái nhưng bạn bất hạnh vì chống lại các giáo huấn đạo đức đạo lý tuyệt diệu đó về đạo làm người. hay là (i) bạn lấy tiền làm thước đo mọi thứ kể cả tình yêu nam nữ hay tình cha con hay tâm từ thiện và lòng ái quốc. Mà dù bạn có là ai của cái abcdefghi ở trễn thì tôi cũng chỉ có một thứ tình cảm duy nhất dành cho bạn: cảm giác thương hại.

Bạn gọi Bill Gates, Mark Zuckerberg, Warren Buffet, Jack Ma, và vài nữ lãnh đạo tập đoàn Việt Nam là doanh nhân thành đạt vì bạn nghèo khó tức không thuộc cộng đồng những người đó và dù chẳng nhận được đồng xu cắc bạc nào từ họ cũng như chẳng đời nào trợ lý của họ cho bạn được “diện kiến” họ; và bạn gọi Hồ Chí Minhvĩ nhân vì đó là nội dung bạn đã phải học thuộc lòng – nếu bạn thuộc hàng “8x”. Hoặc bạn phát âm sai từ doanh nhân thành danh nhân. Hoặc bạn tin rằng “doanh nhân thành đạt” đich thị là “danh nhân”. Hoặc bạn chưa bao giờ hiểu nghĩa chữ “danh nhân” trong Tiếng Việt và trong hệ tư tưởng văn hóa Á Đông. Đối với người mất gốc Á Đông và nông cạn nhưng lại bám riết Tây Học và học Tiếng Anh thất bại theo lề lối Việt hiện đại thì danh nhân đối với bạn là celebrity (hay bất kỳ ai well-known, bất kể đó chỉ là con ở truồng đú đởn có ra gì của Hollywood), cũng như dân chủ đối với bạn là democracy, và xâm lượcinvasion, v.v., vậy, Trật lấc!

Tôi gọi Khuất Nguyêndanh nhân thành công vì tôi dựa vào nhiều thế kỷ đa số nhân loại dành sự chiêm bái kính phục đến ông, tôi gọi mẹ của tôi và vô số những người mẹ khác ở Việt Nam – dù thuộc tầng lớp ít học, “buôn gánh bán bưng” – là những phụ nữ thành công vì tôi khâm phục gương phụ nữ xưa “tiết phụ khả phong” và gương phụ nữ nay là rường cột gia đình dâng cho dân tộc những người con ưu tú, và tôi gọi Hồ Chí Minhvĩ nhân không vì Đảng gọi như thế mà vì nhân loại làm gì còn có ai khác từ khi khai thiên lập địa đến nay ở cùng đẳng cấp cao hơn hay ngang bằng Hồ Chí Minh về chính trị.

Trong toàn nhân loại này thì ngoài Hồ Chí Minhvĩ nhân duy nhất của nhân loại về mặt chính trị, tôi cho rằng ba của tôi là một trong những vĩ nhân về mặt đời sống gia đình. Và trong số rất đông những vĩ nhân như vậy ở Việt Nam, ba của tôi là người đầu tiên của toàn nhân loại và tính cho đến ngày 18-01-2021 này vẫn là người duy nhất vì được chính con ruột của mình noi theo và ngợi ca, tôn vinh, ngưỡng mộ bằng chữ viết và hình ảnh để truyền lưu hậu thế.

Ba của tôi tên là Hoàng Trọng Cương và ông là một vĩ nhân dù ông có ngoại hình không vĩ đại chút nào tính về chiều cao và chiều ngang kể cả tính theo phương trình “F = m a” quy ra N/kg tức đơn vị Newton sức hút của Trái Đất.

Ông là vĩ nhân vì tất cả những đứa con của ông cho đến nay dù ở bất kỳ phương  trời nào trên hành tinh này đều luôn nhớ về ông, nhắc đến ông, rơi nước mắt khi kể lại những hồi ức về ông và với ông, tự hào được là con của ông, và tự hào đã sống liêm chính đạo đức đại trượng phu như ông để thực sự tỏ lòng tự hào về ông và chứng minh sự tự hào ấy là có thực dành cho một vĩ nhân thực có.

Là một thanh niên theo Tây Học, ba tôi buộc phải tự lập khi bị chính quyền Pháp bắt giam lúc đang làm viên chức hành chính công quyền ở Thị Trấn Trà Ôn. Khi được thả ra do cha ruột là Hoàng Long Đỉnh ở Cần Thơ dù bị Việt gian tra tấn đập gảy cả hai chân tàn phế suốt đời vẫn khăng khăng không nhận bản thân là cán bộ mật danh Nam Hồng (chim Hồng từ Nam Định vào Nam – trong câu “Yến Tước An Tri Hồng Hộc Chí” tức bọn chim Yến ẻo lả thì cách chi biết được ý chí cao vời của chim Hộc chim Hồng) mà chỉ là một thầy đồ nho chẳng quen biết những ai là cơ sở cách mạng Việt Minh chống Pháp cả, với tấm bằng Tú Tài Pháp đã có trong tay ba tôi rời bỏ Cần Thơ để đơn thương độc mã trở lại Sài Gòn làm “Thư Ký” cho Công ty Xuất Nhập Khẩu Ấn Độ N.K. Khemlani, và cuộc đời sau đó chứng kiến những bước đường sự nghiệp trong 20 năm của ông lần lượt tại Công ty Xuất Nhập Khẩu Pháp Moistessieur, Công ty Xuất Nhập Khẩu Minh Tấn (doanh chủ của  Công ty Minh Tấn là anh ruột của doanh chủ Phở Hòa đường Pasteur), trước khi về với AirVietnam với chức danh Tham Sự Tài Chinh Kế Toán từ năm 1965 cho đến 12 giờ trưa ngày 30-4-1975.

Ngay sau Ngày Giải Phóng, gần như toàn bộ nhân sự của AirVietnam biến mất: lớp vượt biên, lớp tự ý bỏ việc về quê sinh sống, lớp bị cho thôi việc. Nhờ những “cán binh Cộng Sản” nào đó diện “nằm vùng” trà trộn làm việc cho AirVietnam trước 1975 bí mật tư vấn cho các lãnh đạo từ Ủy Ban Quân Quản đến tiếp quản AirVietnam về ba của tôi như một “đối tượng” trong sạch, thanh liêm, hay giúp đỡ đồng nghiệp (nghĩa là lắm lúc “tình cờ vô tư” giúp đỡ “cán bộ nằm vùng”), tận tụy, và đặc biệt là “không có công với cách mạng nhưng chẳng có tội với nhân dân”, ba của tôi vẫn được giữ lại làm việc cho VietnamAirlines (tên mới của AirVietnam). Có lần ba của tôi đi làm về khoe với má của tôi: “Mấy ổng khen anh tiếp thu lẹ vì cái hạch toán xã hội chủ nghĩa phức tạp hơn hệ thống kế toán tư bản vậy mà anh đọc tài liệu xong là làm luôn, khỏi cần đào tạo lại. Mà không biết mấy thằng cha nào thời trước nằm vùng ở trỏng nói tốt về anh nên ở trên mới giao anh tiếp tục phụ trách kế toán tiền lương cho nội bộ.”

Vài năm sau, khi VietnamAirlines có lãnh đạo mới từ “trung ương” vào dẫn theo các tinh hoa trí tuệ trẻ để quản lý cơ quan đã được giao trực thuộc Bộ Quốc Phòng không còn là nơi để nhân sự “tàn dư” chế độ cũ tiếp tục tồn tại, ba của tôi phải bị cho thôi việc. Tuy nhiên, lãnh đạo mới của VietnamAirlines tỏ lòng trân trọng đối với ba của tôi bằng cách (a) cấp cho ông một thư đánh giá rất tốt đẹp để địa phương “tử tế” với ông và các cơ quan khác của Nhà Nước yên tâm tiếp nhận nếu có nhu cầu, và (b) ngỏ ý VietnamAirlines ưu tiên tiếp nhận ngay một đứa con của ông – đặc biệt là con trai – vào cơ quan. Lúc ấy tôi đang là sinh viên Ban Anh Văn Đại Học Văn Khoa Thành phố Hồ Chí Minh (đến năm 1978 sáp nhập với Đại Học Khoa Học thành Đại Học Tổng Hợp Thành phố Hồ Chí Minh). Như đã kể trong các bài viết khác trên chính blog này, chị của tôi là Hoàng Thị Ngọc Sương là sinh viên Ban Anh Văn Đại Học Văn Khoa Sài Gòn và đồng thời là sinh viên Ban Anh Văn Đại Học Sư Phạm Sài Gòn. Khi trở lại trường theo lệnh tập trung của Ủy Ban Quân Quản sau Ngày Giải Phóng, chị tôi bị kiểm điểm phỉ báng giữa sân trường Đại Học Sư Phạm là “tác phong tiểu tư sản tàn dư Mỹ Ngụy” do chị tôi mặc áo dài trắng đi học thay vì áo sơ mi trắng và quần tây như yêu cầu của thông báo đã ban hành qua radio. Thằng cán bộ mọi rợ mất dạy đã hùng hổ trên loa phóng thanh đuổi chị tôi ra khỏi hàng ngũ sinh viên đang run sợ tập trung trên sân trường rằng chị tôi hãy cút về nhà thay đồ “cách mạng” mới được trở lại học tiếp. Chị tôi khóc tức tưởi dắt chiếc xe đạp đi bộ từ trường (đường An Dương Vương, Quận 5) về nhà (đường Nguyễn Thiện Thuật, Quận 3) gần đó, tuyên bố bỏ học. Cô nữ sinh trong sáng hiền hậu đức hạnh được bao “sĩ quan quân lực Cộng Hòa” tơ tưởng, học trò truyền nhân của giảng sư Trương Tuyết Anh chỉ còn biết hàng đêm đọc tài liệu giáo trình Tiếng Anh do em trai Hoàng Hữu Phước của mình đem về từ Đại Học Văn Khoa Thành phố Hồ Chí Minh, hỏi thăm xem thầy cô ai còn ai đã vượt biên, và thảo luận với cậu ta về các tài liệu văn chương Anh Mỹ ấy. Rồi chị tôi trở thành quản thủ thư viện Trường Hàng Không (Nam Kỳ Khởi Nghĩa) từ ngỏ ý của VietnamAirlines dành cho ba của tôi một suất ưu tiên tiếp nhận ngay một đứa con của ông. Thật ra, VietnamAirlines muốn chị tôi làm Kiểm Soát Không Lưu kiêm đào tạo Tiếng Anh cho phi công cùng tiếp viên vì trình độ tiếng Anh của chị hơn mọi người tại đấy; song do không có sức khỏe phù hơp, chị được bố trí về quản lý tàng thư và dịch thuật các tài liệu nội bộ. Hiện chị là công dân Hoa Kỳ, sau khi một cựu dân biểu đối lập (chống Mỹ, chống Thiệu, chống Nga, chống Tàu, chống Bắc Việt) thời Việt Nam Cộng Hòa đến Trường Hàng Không thăm cháu gái tình cờ gặp chị tại đó rồi xin hỏi cưới chị để đưa sang Mỹ định cư.

Những bức ảnh dưới đây cho thấy sự cực khổ sau 30-4-1975 đã làm ba tôi trông nhanh chóng khắc khổ ra sao từ gánh nặng hằn trên vai người làm trụ cột nuôi gia đình không nhỏ gồm một vợ và bảy đứa con hai trai năm gái tại Thành phố Hồ Chí Minh:

Ba của tôi là vĩ nhân, vì ông sống với, vì, và cho đạo đức thiên Khổng luôn xem gia đình là quý, xã tắc là trọng, danh dự nhân nghĩa lễ trí tín là nền; lấy common sense làm kim chỉ nam của đời sống daily routine activities; lấy đầu tư vào việc giáo dục con cái làm lẽ sống raison d’être; và lấy sự hy sinh bản thân tất cả vì vợ con làm sự sống xuyên suốt cuộc đời mình life journey.

Bản thân ông đã làm những người may mắn có diễm phúc được làm việc chung với ông dù họ ở bất kỳ chiến tuyến nào cũng phải thương yêu kính trọng ông. Thủa ông vừa nghỉ việc ở VietnamAirlines, ngành hàng không yếu ớt, kiệt quệ, và khẩu phần ăn cho hành khách trên các chuyến bay chỉ là vài cái bánh quy biscuit made-in-Vietnam để trần trụi trong các túi nylon to mỗi túi chứa 1.000 chiếc bánh mà tiếp viên phải cho tay vào lấy ra phát cho hành khách mỗi người ba chiếc cho suốt chuyến bay. Lãnh đạo VietnamAirlines đã ưu ái dặn văn phòng đặc cách báo cho ba tôi mỗi tuần đến trụ sở công ty (ngã tư Nguyễn Đình Chiểu-Đinh Tiên Hoàng) để được bán cho hai túi bánh cao cấp như vậy với giá gốc Nhà Nước rẻ hơn bèo hoa dâu. Tôi là người hàng tuần đến đó để trả tiền và nhận bánh, chỉ để được các cô nhân viên VietnamAirlines bu quanh chọc ghẹo “Con trai Bác Cương đẹp quá. Em sẽ xin Bác cho em làm con dâu nhe? Anh chịu hông?” còn tôi thì vào Chợ Bàn Cờ “bỏ mối” tức bán lại cho một ông người Việt gốc Hoa có sạp bán bánh kẹo trong đó. Và cũng chính lãnh đạo VietnamAirlines sau đó liên hệ các nơi tìm việc giúp ba tôi và ba của tôi trở thành nhân viên biên chế Phòng Tài Vụ Xí Nghiệp Xây Lắp Số 5 gần đường Thi Sách, sau lưng Công Ty Điện Lực trên đường Hai Bà Trưng, Quận 1, mà ngày nay những lúc thư nhàn nhâm nhi Twinings Darjeeling tại Park Hyatt Hotel tôi cứ như lại nhìn thấy ba tôi ăn vận tề chỉnh đạo mạo trang nghiêm đang cắm cúi nhễ nhại mồ hôi đạp xe tan sở ra từ con đường nhỏ ấy.

Cũng thủa sau Ngày Giải Phóng, một cô tên N.T.K.Phụng làm việc cùng ông tại AirVietnam đến nhà tìm ông, báo tin sẽ định cư tại Pháp do có quốc tịch Pháp. Vì cô trẻ tuổi và còn độc thân, cha mẹ và các anh chị của cô ở Pháp không muốn cô tiếp tục ở lại Việt Nam chịu cảnh “khổ cực” dưới chế độ “cộng sản”. Theo nội dung trò chuyện bằng tiếng Pháp giữa cô và ba của tôi thì cô vì mến kính ba của tôi nên muốn giúp đỡ gia đình tôi, gợi ý ba tôi nên cùng theo cô sang Pháp rồi từ đó có thể giúp đỡ gia đình ở Việt Nam về tài chính. Ba của tôi đã từ chối, với lý do đơn giản rằng dù là “giả” thì việc “giả” ly dị má tôi và rời xa con cái là việc vô đạo đức của người đàn ông, không trực tiếp cùng vợ giáo dục con cái nên người là sự vô trách nhiệm cúa người đàn ông, còn việc “giả” hôn nhân với Cô Phụng sẽ làm cô mang tiếng “qua mặt luật pháp Pháp” cũng là việc vô đạo đức của người đàn ông. Ba tôi cảm ơn lòng tốt của cô và mong sớm có hạnh phúc trên đất Pháp, đồng thời từ chối nhận các “tiếp tế” của cô trong tương lai. Thế là Cô Phụng ấy mắt đỏ hoe, chào chia tay ba, chào má của tôi, gật đầu nhìn tôi, rồi buồn bã dắt chiếc xe Honda PC ra khỏi ngõ. Người phụ nữ lộng lẫy đài các quý phái ấy biến mất từ dạo đó.

Nếu chị của tôi cương quyết bỏ trường đại học vì bị cấm mặc áo dài đi học tại nhà trường xã hội chủ nghĩa, thì ba của tôi cương quyết không vì cuộc sống vất vả mà vất bỏ sự trang trọng trang nghiêm khi bước vào xã hội xã hội chủ nghĩa. Ba tôi luôn mặc áo sơ mi trắng dài tay, bỏ áo vào trong quần tây dài, đi giày tây có vớ, chải tóc đường hoàng, đi đứng đường bệ, dù là đi làm hay đi “họp tổ dân phố”. Sau ngày 30-4-1975, hoàn cảnh khó khăn, phiếu mua xăng thì bán lại cho người khác nên ba tôi phải tháo cất động cơ của chiếc Mobylette và dùng chiếc xe nặng chình chịch đó để đạp đến cơ quan làm việc. Người đàn ông ăn vận tề chỉnh ấy đạp chiếc xe máy không-động-cơ-vì-không-có-xăng ấy đi làm hết năm này đến năm khác để rồi vướng phải căn bịnh trĩ quái ác.

Tôi trở thành người duy nhất ở Việt Nam cương quyết ăn vận tề chỉnh (luôn đeo cra-vát, áo sơ mi dài tay, bỏ trong quần dài, đi giày bốt có vớ) trong 20 năm đầu tiên sau 30-4-1975, bất kể lúc làm việc trong phòng máy lạnh, đi làm việc trong xe máy lạnh duy nhất của toàn Miền Nam (Toyota Crown) trong khi tất cả các lãnh đạo các tổng công ty Nhà Nước đều phải “màu mè ngụy trang” dùng toàn xe Lada của Liên Xô để được tiếng tiết kiệm vì nước vì dân, lặn lội về Miền Tây, đu cầu thang dây chão lên tàu neo giữa sông Sài Gòn để giám sát việc xuất khẩu lô gạo đầu tiên có giá trị thương mại của Việt Nam ra thị trường thế giới, tham gia Lễ Nghinh Ông trên ghe thuyền Duyên Hải (Cần Giờ), cứu trợ lũ lụt Miền Tây, v.v., là từ sự thán phục thần phục khâm phục kính phục nễ phục tác phong của ba của tôi. Tổng Giám Đốc FOSCO đã ganh ghét tôi vì với tác phong như vậy tôi đã chiếm được cảm tình quý mến thương yêu của tất cả các lãnh đạo ngoại giao đoàn – đặc biệt là các nữ Tổng Lãnh Sự và phu nhân các Tổng Lãnh Sự khối Đông Âu. Và Hoàng Hữu Phước là nghị sĩ duy nhất tại Quốc Hội Khóa XIII luôn cương quyết mặc veston đen, thắt cra-vát, tại tất cả các kỳ họp bất kể mùa hè nóng nực hay mùa gió lạnh, có bấm nút phát biểu hay chỉ ngồi yên lặng  lắng nghe âm thanh và cuồng nộ toát ra từ những trang e-book diễm tình mà mấy nghị sĩ khác quanh tôi đang chú mục đọc say sưa từ máy tính bảng.

Thán phục thần phục khâm phục kính phục nễ phục ai – nhất là cha mẹ thầy cô của mình – thì hãy thể hiện bằng phong cách sống của chính mình sao cho phản ảnh đúng hình ảnh người/những người mình thán phục thần phục khâm phục kính phục nễ phục.

Chính vì chỉ thán phục thần phục khâm phục kính phục nễ phục Hồ Chí Minh bằng mồm và bằng chữ trong các bài thu hoạch ở các lớp Cao Cấp Lý Luận Chính Trị mà nhiều vị lãnh đạo Việt Nam chỉ khi quy tiên mới được người trong nội bộ Đảng ca tụng là “người học trò xuất sắc của Chủ Tịch Hồ Chí Minh”; kỳ dư, người dân chẳng biết vì sao người đó chẳng học gì thực sự từ Hồ Chí Minh để cũng thực sự là vĩ nhân của đất nước như Hồ Chí Minh.

Tôi là truyền nhân của giảng sư Lê Văn Diệm nên tôi phải chứng minh bằng và qua thực tế rằng hiện nay không bất kỳ giảng viên Anh Văn nào là người Việt Nam có thể sánh bằng hoặc hơn tôi về Tiếng Anh.

Tôi là con trai của Ông Hoàng Trọng Cương mà tôi hết lòng thán phục thần phục khâm phục kính phục nễ phục nên tôi đã, đang, và sẽ sống như ông, luôn vì sự thanh liêm, công chính, bảo vệ người yếu thế, tôn trọng đạo lý đạo đức như ông để là một bản sao của ông.

Dưới đây là bài tôi viết bằng tiếng Anh impromptu tức gõ máy viết ngay post ngay mà không chỉnh sửa (bản “raw”) trên Yahoo!3600năm 2004. Vì là impromptu, tôi không có bản lưu. Nhưng may nhờ có người đã sao chép lại từ lúc còn là sinh vên Đại Học Văn Lang và gởi tặng lại khi đọc lời yêu cầu của tôi hơn chục năm trước, nên tôi đăng lại nguyên văn, không chỉnh sửa, để người có nhã ý gởi lại cho tôi biết thêm một điều về tôi: trung thực và tự hào, nghĩa là ba tôi là nhân dù ông không là tỷ phú đô-la, và những gì tôi viết ra đều từ con tim chân thiết dù có thể sự đánh máy impromptu sẽ tạo ra những lỗi chính tả không đáng có hoặc hình tượng ngôn ngữ kém huê mỹ cao siêu thì cũng vẫn là xuất phát từ năng lực của một đứa con có thể impromptu trãi lòng mình lên không gian mạng ngõ sự yêu kính dành cho người ba vĩ đại cuẩ mình.

Kính mời quý vị tham khảo.

My Beloved Daddy HOANG TRONG CUONG

Hoang Huu Phuoc, 2004.

My father Hoang Trong Cuong (The Diamond of Royal Esteem, or The Respected Morality of the Hoangs) got a serious stroke a year ago and has ever since been bedridden under the attentive care of my Mom and my sisters. The things I am to write now about him as under are from truth and not from any in-vain over-glorification to make them sound greater, since “Beauty Is Truth, and Truth Beauty” (John Keats, Ode on a Grecian Urn).

My Dad was born on 16 April 1928 in Cantho City to a family of a teacher of Chinese-Vietnamese. He left for Saigon to pursuit his study until he got the French baccalaureate in 1945 then decided to settle there for good. The first income sources came to him with offers for a teaching career of the French language which he believed to be his life one when just three years after, the destiny brought him to an abrupt corner turn for the next 20 full years until 1965 with his service as an Accounting-Financial Manager at an Indian merchandizing company, the N.K. Khemlani Import-Export Ltd in Saigon, then at Moitessier Ltd. of France, and finally at Minh Tan Trading of Vietnam. He was then invited by AirVietnam to be their accounting consultant in 1965 and worked there until the liberation of the South of Vietnam by end April 1975. With AirVietnam being transferred to the Ministry of Defense under the new name of VietnamAirlines, most of his colleagues were found unsuited for delicate reasons of national security and their employment terminated. My Dad was lucky enough for an ordeal for survival for three more years there until 1978 before facing a suggestion for a “volunteering” to resign at the age of 50. Respected by his supervisors, subordinates, colleagues and acquaintances for his straightforwardness, honesty, integrity, supportive cooperation, capability, qualification, and readiness to undertake burdens of work onto his own shoulders, naming just a few, many people promptly offered him their assistance and a new period of 10 full years at the state-owned Construction Enterprise No.5 of Hochiminh City could help him ensure a proper education of all his children before his health forced him to retire in 1988.

Daddy is of the style of over-proud and over-disciplined person who respected righteousness, loyalty, committedness, devotedness, honesty, integrity, and unbiasedness, and successfully instilled in his children the same. However serious and severe-looking he might be, he always took excellent care of his wife and his seven children and could afford a very comfortable living to the whole family. He was the first in Vietnam to own a Honda motorcycle (model Dame, 50cc) imported directly from Japan, stirring up the interest of other people, thus paving the way for the strong entry of Honda products into Vietnam, the country under a century-long domination of European two-wheeler brands like Mobylette, VeloSolex, Sach, and Vespa, and the like. Even the neighbours brought chairs of odd sizes to the yard in front of our house every evening, patiently waiting for my Dad to switch on the only television of the district (brand Nec, black-and-white) to watch US TV film series e.g. Astroboy, Combat, The Wild Wild West, Bonanza, Batman, Mission Impossible, and the like (eventhough all were only in English without any Vietnamese subtitles), and of course to watch the Vietnamese dramas and other traditional performances called “Vong Co” and “Cai Lương”, etc.

I remember on many an occasion we young kids though being terribly hungry still waited for him to come back home from work for dinner, and broke out laughing and jumping in great joys and running out to the gate to greet him at hearing the engine noise of his yellowish Mobylette from afar. He was a workaholic, regularly bringing much work home, but could prove to have the best time-management skills by never ignoring even a single minute to tutor his children in the evenings with his teaching of French, English, and mathematics, before toiling with his own night work of accounting and business planning, or translation. I the six-year old boy could not go to bed without him; therefore, I either studied very late at night – which influences my working-late style until today – or slept on the floor by his chair, embracing his legs for a surety of being under his protection all the time.

Though a Buddhist believer, he was very open-minded to send my eldest sister and me to Catholic schools for our high school years, saying pointblank that these were the only places for his children to be well educated for both a sound knowledge and a good personality (my sister and I were the best students there in both educational programs and Testaments study, with my sister becoming a Christian thereafter and I remaining a free person of worshipping ancestors and all Gods). We witnessed many cheating cases some people played on him and railed against these rascals; however, he mildly said those bad people would soon face the wrathful penalty from God and we kids should not be so upset.

Grown up under his parental love and care to be a Hoang Huu Phuoc, I thank God again and again in my nightly praying for His generous blessings to bestow me and my sisters and brother on to dad’s lap. An early morning call in 2003 woke me up with the shocking news of Dad falling off his bed for hours unnoticed becomes a pain within me: he survives the stroke, but I could never tell him again how much I love him and about my own plan to take him to places of entertainment in the world, though my youngest sister Thu Huong years ago took Dad for a long tour to visit France, Switzerland, and Italy, etc. in Europe. Everybody says he is now like a child, having no more consciousness. But I believe my Dad can still recognize me because whenever I come to visit my parents, just hearing my voice at the door he immediately moves his numb limbs, imploringly staring at Mom, uttering meaningless screeching through his grinding teeth, probably wishing to sit up to greet me (he stops screeching after being helped by Mom to be up for a sitting posture); and when I make jokes or tell humorous stories to my sisters, he silently smiles.

I visit my Dad more often now. Every time saying goodbye to him, I embrace him, kissing his forehead. I know the time is shortened and I might not have chances to kiss him more. But whatever failing me to take better care for my Dad before that accident, I come to know what I can do now so as not to once again feel guilty of poor filial piety to my parents: I start kissing my Mom in the crowd, in front of the house, or in the street; though I have not done so with any girl friends of mine and even with my wife.

At churches, pagodas, and temples, I have made the same prayer for my parents being blessed a longer life to enable me to have more time to take much care of them and to make them happier.

Ước gì sẽ sớm có nhiều người Việt Nam viết về cha mẹ của họ – bằng tiếng Việt và/hoặc tiếng Anh – như bài viết này để thực sự tỏa lan đúng nghĩa về đạo đức của những người thực sự đã có may mắn được giáo dục bỡi những đấng sinh thành (hoặc đấng bảo trợ bảo hộ) đạo hạnh đạo đức và đạo nghĩa.

Không vì tôi và em trai tôi cùng em gái út Hoàng Thị Thu Hương của tôi và ba của chúng tôi là “Bộ Tứ” toàn những Aries chính hiệu mà chúng tôi có cá tính và phong cách mãnh liệt như nhau, vì người chị Hoàng Thị Ngọc Sương của tôi và em gái Hoàng Thị Lệ Hoa cùng em gái Hoàng Thị Thúy Hồng của tôi dù không là Aries vẫn nghiêm túc và kiến cường như ba của chúng tôi, đó là do xuất phát từ sự thán phục thật sự, thần phục thật sự, khâm phục thật sự, kính phục thật sự, nễ phục thật sự, tình yêu thực sự, dành cho ba của chúng tôi đối với sự thành công vĩ đại thật sự của ông bằng chính tài năng đạo đức và cuộc sống gương mẫu của chính ông.

Ba của chúng tôi là một vĩ nhân.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, English Composition, English Grammar, TranslationSpeaking, Interpretation, Debating, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College – California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục Thành phố Hồ Chí Minh, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật Thành phố Hồ Chí Minh, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Nhà Biện-thuyếtNghị-sĩ Khóa XIII; Supremo Logographer; Ciceronian Orator.

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh), @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh)

Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

Telegram: @hoanghuuphuocvietnam (tham gia từ 2021 bằng tiếng Anh)

Anphabehttps://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt)

LinkedInhttps://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt)

Tham khảo:

Aries: Nguyễn Văn Thiệu Trong Tương Quan Với Những Nhân Vật Lừng Danh Tại Việt Nam Và Trên Thế Giới  01-5-2019

Ba của chúng tôi: Ba Tôi  18-6-2019

Cao Cấp Lý Luận Chính Trị: Cao Cấp Lý Luận Chính Trị  20-10-2019

Có thiên tư đặc biệt về ngôn ngữ: Trường Chuyên Ở Việt Nam: Trường Lắm Chuyện16-12-2020

Common sense: Commonsenseness  31-8-2020

Đại Học Tổng Hợp Thành phố Hồ Chí Minh: Điều Tồi Tệ Tại Đại Học Khoa Học Xã Hội Và Nhân Văn Thành phố Hồ Chí Minh  01-7-2020

Đạo đức thiên Khổng: Cộng Sản Việt Nam Phải Dân Tộc Và Thiên Khổng 28-6-2019

Đu dây chão lên tàu neo giữa sông Sài Gòn: Xuất Khẩu Gạo 05-01-2021

Em gái út:Hoàng Thị Thu Hương, truyền nhân duy nhất của bậc thầy tài hoa về Đức Ngữ duy nhất của Việt Nam Châu Diệu Ái:

Em Gái Tôi Và Helmut Kohl, Tôi Và Sigurd Schmitt  05-01-2016

Hoàng Hữu Phước và Những Đứa Em Gái 06-02-2018

Em Gái Út Của Tôi và Thủ Tướng Đức Helmut Kohl 28-4-2019

Nhân Quả Nhà Phật (phần “Nhân Quả Lửng Lơ”) 26-8-2019

Niềm Đau Chôn Dấu – Nỗi Hận 24 Năm  10-11-2020

Giảng sư Lê Văn Diệm: Tôi Và Thầy Lê Văn Diệm  22-02-2015

Giảng sư Trương Tuyết Anh: Tôi Và Cô Trương Tuyết Anh 22-02-2015

Gifted: Trường Chuyên Ở Việt Nam: Trường Lắm Chuyện  16-12-2020

Học Tiếng Anh thất bại theo lề lối Việt hiện đại:

Việt Nam 45 Năm Tiếng Anh – Bài Số 1  14-9-2020

Việt Nam 45 Năm Tiếng Anh – Bài 2 – Phần 1  21-9-2020

Mô Hình Dạy Và Học Tiếng Anh Ở Việt Nam 13-10-2020

Khiêm tốn khiêm nhường khiêm cung: Khiêm Tốn22-02-2015

Ngay trong Thế Kỷ XXI vẫn còn khối tinh hoa trí tuệ của Đảng thần phục sợ runHoàng Hữu Phước Cứu Nguy Trẻ Em Việt Nam 05-3-2020

Ở truồng: Ở Truồng Với Sen 22-6-2019

Thư Ký: “Thủ Tướng” Hoàng Hữu Phước  07-01-2021

Việt Nam Cộng HòaViệt Nam Cộng Hòa 13-9-2019

Xây nhà chồm hỗm trên đỉnh hủy phá cảnh quang như ở Mã-Pì-Lèng: Ở Truồng Ở Mã-Pì-Lèng  17-10-2019

Nước Mỹ

Hoàng Hữu Phước, MIB, Chính Trị Gia, Nhà Thấu Thị, Supremo Logographer, Ciceronian Orator,

12-01-2021

Nước Mỹ Bất Hạnh bài đăng ngày 15-02-2014

Nước Mỹ Vỡ Vụn bài đăng ngày 29-3-2014

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, English Composition, English Grammar, Translation, Speaking, Interpretation, Debating, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College – California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục Thành phố Hồ Chí Minh, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật Thành phố Hồ Chí Minh, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Nhà Biện-thuyếtNghị-sĩ Khóa XIII; Supremo Logographer; Ciceronian Orator, Nhà Thấu Thị

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh), @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh)

Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

Anphabehttps://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt)

LinkedInhttps://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt)

Học Tập Tại Trường Lớp Và Giáo Dục Là Hai Việc Rất Khác Nhau

Hoàng Hữu Phước, MIB, Chính Trị Gia, Giảng Sư Anh Văn.

10-01-2021

Mới đây, tác giả Sasha Alyson có viết một bài xuất sắc nêu những luận điểm sâu sắc về vấn đề giáo dục rất tương đồng với ý kiến riêng của tôi bấy lâu nay về tư duy giáo dục trong tổ chức học đường của Việt Nam, đặc biệt khi nói về mô hình “trường chuyên” vốn là hành vi bất công khi tập trung tiền thuế của dân để mở các trường cao cấp đầy đủ tiện nghi này dành riêng cho học sinh đa số là con cán bộ Đảng khá giả có hộ khẩu thường trú tại các tỉnh thành lớn.

Bụt chùa nhà không thiêng” là tình huống đặc thù chỉ có nơi cách hành xử của các dân tộc yếu ớt tại những quốc gia nhược tiểu chằng biết bao giờ mới ngoi lên thành cường quốc văn hóa học thuật hàn lâm trí tuệ của nhơn loại.

Vì vậy, tôi đã xin phép – như tập quán chuyên nghiệp hàn lâm của tôi từ xưa đến nay – tác giả để dịch bài viết của ông và đã nhận được lời cho phép:

Xin trân trọng kính mời quý độc giả tham khảo.

Học Tập Tại Trường Lớp Và Giáo Dục Là Hai Việc Rất Khác Nhau

Sasha Alyson

01-2021

Liên Hợp Quốc (LHQ) lâu nay đã thuyết phục thế giới rằng việc đưa nhiều trẻ em hơn đến trường cũng giống như việc mở rộng giáo dục hơn. Hậu quả thật là tàn hại.

Chúng ta hãy xét đến những điều sau:

Trên toàn thế giới, hầu hết trẻ em được “dạy” phải học thuộc lòng.

Đặc biệt là ở các nước chậm/đang phát triển vùng “Global South”, hầu hết các trường học phân nhóm trẻ theo độ tuổi, đưa chúng vào lớp học để đối diện với một giáo viên cùng một tấm bảng đen, và dạy chúng sao cho làm được các bài kiểm tra.

Cái kết đặc biệt kinh khủng ở các khu vực đang phát triển, nơi mà rất nhiều giáo viên cảm thấy họ đã thành công nếu họ đặt một câu hỏi và học sinh ngay lập tức đồng thanh không cần suy nghĩ hét lên câu trả lời đúng. Đó là hệ thống duy nhất mà những giáo viên này biết đến. Nhưng một dân tộc toàn những con vẹt không phải là một dân tộc được giáo dục tốt.

Giáo dục không chỉ là việc học ba môn đọc, viết và số học

Những ngôi trường này – không phải luôn  thành công – cố gắng dạy các môn đọc và toán học cùng các môn khoa học cơ bản, lịch sử, địa lý, v.v. Nhưng đây chỉ là phần nhỏ của những gì học sinh cần có để phát triển thành những người trưởng thành hạnh phúc tương thích đóng góp cho cộng đồng và xã hội mà bất kỳ danh sách nào liệt kê đầy đủ chắc chắn cũng sẽ bao gồm những nội dung sau:

Thói quen và kỹ năng sống như: tư duy phản biện, tự kềm chế, kiên trì, đáng tin cậy, sáng tạo, lập kế hoạch trước, phán đoán, và sử dụng điện thoại di động một cách khôn ngoan. 

Kỹ năng tương tác như: chia sẻ, giao tiếp, nhận thức xã hội, đàm phán, tính trung thực, hợp tác – và cạnh tranh trong những bối cảnh thích hợp, và hướng thượng. 

Kỹ năng làm phong phú cuộc sống như: âm nhạc, nghệ thuật, thể dục thể thao, thủ công mỹ nghệ, khiêu vũ, nấu ăn, thơ ca, kể truyện; ngoài ra còn xây một ngôi nhà trên cây hay giúp người khác học đọc, tận hưởng chuyến đi đường leo núi dài ngày. Những kỹ năng này có thể đem đến thu nhập, nhưng đó không nên là mục tiêu của việc giới thiệu chúng cho học sinh. Chúng giúp làm cho cuộc sống của con người thêm phong phú. 

Những nội dung trên không được học từ một giáo viên và một tấm bảng đen, mà từ những trải nghiệm thực tế, từ việc cùng làm việc với những học sinh khác hoặc đôi khi tự làm một mình, bằng cách được hướng dẫn và tư vấn chứ không bỡi được “dạy” cho biết đáp án đúng. Khi các hệ thống trường học tranh nhau thu hút nhiều học sinh vào lớp học nhiều giờ hơn để tăng điểm làm bài kiểm tra (phần lớn là không thành công), những điều này bị lãng quên. Trong khi đó, gia đình và cộng đồng giờ đây xem “giáo dục” là những gì diễn ra tại trường học và ít khi nghĩ về vai trò của chính họ trong việc giúp trẻ phát triển.

Các chính sách của LHQ là nguyên nhân chính dẫn đến sự tập trung vào việc học thuộc lòng.

Mỗi xã hội loài người đều giáo dục lớp trẻ của họ – vì nếu không, xã hội đó ắt đã diệt vong. Các xã hội bản địa đã không làm cái việc “giáo dục” đó nơi trường học. Họ sử dụng nhiều cách kết hợp khác nhau giữa việc nhà, việc làm, việc vui chơi tự do, việc học nghề, việc trò chuyện, việc bắt chước – và đôi khi là việc học thuộc lòng. Song, việc học thuộc lòng ấy là nhằm vào một mục đích thực tế chứ không phải để làm được một bài kiểm tra.

Theo lời của một học giả người Kenya thì “khía cạnh quan trọng nhất của nền giáo dục Phi Châu thời tiền thuộc địa là sự liên quan của nó đối với người Châu Phi, trái ngược hẳn với những gì được đưa vào sau này.”

Chủ nghĩa thực dân đã thay đổi sự thể đó. Các nhà truyền giáo Tây Phương đã xây dựng các trường học với nhiều động cơ khác nhau, từ lòng thương hại muốn dạy dỗ bảo ban cho đến việc truyền giáo. Các thế lực thuộc địa cần có các trường học để tạo ra những nhân viên biết cúc cung vâng lời. Chẳng ai muốn khuyến khích sự suy nghĩ thực sự. Ngay cả sau khi các thuộc địa trở nên độc lập về chính trị, ảnh hưởng của Phương Tây vẫn mạnh mẽ và việc đến trường học theo kiểu Tây Phương vẫn tiếp diễn.

Năm 2000, LHQ đã khởi động chương trình Mục Tiêu Phát Triển Thiên Niên Kỷ của mình. Mục tiêu số 2 về Giáo Dục chỉ tập trung vào việc đưa trẻ em đến trường chứ không màng đến việc liệu trẻ em có học được gì không. Đây là một mục tiêu sai lầm ngay từ đầu. Các trường học không thể xử lý lượng học sinh ồ ạt tăng nhanh, và vậy là chất lượng giảm sút.

Trong những năm sau đó, sau khi nhiều nhà quan sát vạch ra các sai lầm, LHQ lẽ ra đã có thể thay đổi mục tiêu này. Song, nó đã thay đổi các mục tiêu khác chứ không phải mục tiêu giáo dục, và vào năm 2015 Tổng Thư Ký LHQ Ban Ki-moon đã tuyên bố về sự thành công chưa từng có tiền lệ của chương trình Mục Tiêu Phát Triển Thiên Niên Kỷ. LHQ cho rằng mục tiêu giáo dục là một thành công to lớn vì ngày càng có nhiều trẻ em đến trường hơn bao giờ hết. Vào năm 2015, các Mục Tiêu Phát Triển Bền Vững mới đã thêm vào từ ngữ “chất lượng” khi đề cập đến giáo dục, nhưng trên thực tế, cả LHQ và các tổ chức phi chính phủ Tây Phương vẫn tiếp tục tập trung vào việc “đưa học sinh vào trường lớp”. Họ không biết làm thế nào để cải thiện chất lượng giáo dục, ngoài những lời đãi bôi chót lưỡi đầu môi đủ để họ giữ được ghế của mình.

Để an toàn, LHQ không thúc đẩy việc học thuộc lòng. Nhưng sự thật thì hoàn toàn ngược lại. Khi bạn đọc những lời này thì ở một nơi nào đó UNICEF đang tổ chức một hội thảo về giáo dục “lấy trẻ em làm trung tâm”. Song, bằng cách đặt việc ghi danh nhập học làm mục tiêu, thỉnh thoảng vò đầu bứt tóc trước việc trẻ em không học được gì (và tại vậy UNICEF mà cần thêm tài trợ để khắc phục điều đó), LHQ đã tạo ra các khuyến khích dẫn đến việc học thuộc lòng kiểu dạy-để-làm-bài-kiểm-tra, chẳng màng đến việc trẻ em có đang học gì không.

*********

Giải thích từ ngữ:

Global South: Nghĩa đen từ vựng: Vùng Nam Tinh Cầu. Nghĩa bóng ngữ nghĩa: các quốc gia thu nhập thấp, không bị giới hạn bỡi nội hàm địa dư vì phần lớn của Global South lại ở Bắc Bán Cầu. Global South là để phân biệt với Global North (có nghĩa đen từ vựng: Vùng Bắc Tinh Cầu) gồm các quốc gia tiến tiến có thu nhập cao. Global South thường là những quốc gia xưa kia là thuộc địa các nước thuộc Global North (đa số là các nước Âu Châu), bao gồn cả các nước đông dân như Brazil, Ấn Độ, Trung Quốc, Indonesia, và Mexico.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, English Composition, English Grammar, TranslationSpeaking, Interpretation, Debating, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College – California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục Thành phố Hồ Chí Minh, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật Thành phố Hồ Chí Minh, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Nhà Biện-thuyếtNghị-sĩ Khóa XIII; Supremo Logographer; Ciceronian Orator.

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh), @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh)

Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

Anphabehttps://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt)

LinkedInhttps://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt)

Tham khảo:

Trường chuyên: Trường Chuyên Ở Việt Nam: Trường Lắm Chuyện  16-12-2020

Tập quán chuyên nghiệp hàn lâm của tôi từ xưa đến nay: Tư Cách Đạo Tặc Của Vài Giảng Viên Đại Học Việt Nam Đối Với Vấn Đề Tác Quyền  29-7-2020

“Thủ Tướng” Hoàng Hữu Phước

Secretary

Hoàng Hữu Phước, MIB, Ciceronian Orator, Supremo Logographer, Rice Historian, Chính Trị Gia, Giảng Sư Anh Văn.

07-01-2021

“Thủ Tướng” Hoàng Hữu Phước chỉ là một thí dụ “giật tít câu view” quen thuộc mô phỏng theo kiểu thường làm của báo chí chánh thống Việt Nam.

Sự giễu cợt trên chỉ để Nhà Ngữ Sử Hoàng Hữu Phước nói về từ Secretary, như một phân tích độc nhất vô nhị dành cho những người Việt Nam có quan tâm đến những ý nghĩa rất đặc thù về chính trị và xã hội đối với tù ngữ Secretary mà từ trước đên nay chưa bao giờ có bất kỳ công trình nghiên cứu nào tương tự để lý giải sâu sắc sâu xa.

Ở Việt Nam, hầu như mọi người chỉ biết Secretary là “thư ký”, nên khi tai nghe mắt nhìn đến chữ “Secretary” thì tự động hoặc

(a) nghĩ ngay đến “cô thư ký” – còn khi xem các bộ phim truyền hình trường thiên Hàn Quốc thì mới thấy mấy “anh thư ký” như Thư Ký Kim/Thư Ký Choi có quyền hành “bá đạo” sau “Chủ Tịch” – hoặc

(b) phân tích ngay chữ General Secretary thành General = Tổng + Secret = Bí Mật để thành Tổng Bí Thư hoặc nếu là ở Liên Hiệp Quốc hay NATO thì đão lại thành Secretary General để có tiếng Việt là Tổng Thư Ký. Nói chung thì không thoát ra được cách dịch máy móc bắt buộc phải có dính đến chữ tiếng Việt “thư ký”.

Đó là cách áp tiếng Việt kiểu bình dân.

Bài này, do đó, sẽ không nói về mấy “cô thư ký” ở Việt Nam, mà nói về quyền lực quyền hành quan trọng cực kỳ của “Secretary” mà trừ các sinh viên và nhân viên của Hoàng Hữu Phước từ 1982 đến 2021 thì chưa ai trong xã hội Việt Nam từng nghe nói đến.

A- Tiếng Anh Chức “Thủ Tướng” Ở Một Số Quốc Gia

B- Những Cấp “Thủ Tướng” Ở Vài Quốc Gia

Không phải cứ “thủ tướng” là có các quyền lực như nhau. Có thể tạm sơ lược vài loại “thủ tướng” điển hình như sau:

1) Thủ tướng nắm quyền lực thực tế tối thượng và duy nhất:

Ta thường thấy báo chí lải nhải hoài rằng Nữ Hoàng Elizabeth Đệ Nhị của Vương Quốc Thống Nhất Đại Anh và Bắc Ái Nhĩ Lan (UK–United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland) hiện nay là phụ nữ quyền lực nhất thế gian. Đó là sáo ngữ phóng đại buồn cười một cách đáng thương hại và không biết thân phận, ký sinh vào quá khứ.

Tại UK và một số quốc gia khác bất kể theo chế độ cộng hòa hay quân chủ lập hiến nơi tổng thống (hoặc một chức danh tương đương tại các nước thuộc Khối Liên Hiệp Anh), hoàng đế hay nữ hoàng chỉ là hữu danh vô thực, thì thủ tướng là nhân vật duy nhất nắm quyền lực trị quốc tối thượng, chẳng hạn như Thủ Tướng Anh, Thủ Tướng Ý, Thủ Tướng Úc, Thủ Tướng Israel, Thủ Tướng Đức, Thủ Tướng Ấn Độ, Thủ Tướng Canada, Thủ Tướng New Zealand, Thủ Tướng Cambodia, Thủ Tướng Thái Lan, Thủ Tướng Nhật Bản, Thủ Tướng Singapore, v.v.

2) Thủ tướng là người giúp việc của Tổng Thống:

Tại đa số các quốc gia nơi tổng thống nắm quyền lực trị quốc tối thượng thì thủ tướng chỉ là người giúp việc cho tổng thống để quản lý Chính phủ (các bộ trưởng) như Thủ Tướng Pháp, Thủ Tướng Nga, Thủ Tướng Hàn Quốc, Thủ Tướng Philippines, Thủ Tướng Tàu, v.v.

3) Thủ tướng nắm quyền lực thực tế không tối thượng và không duy nhất:

Đây là trường hợp chỉ riêng của Việt Nam với đặc thù

a– Chủ Tịch Nước không có quyền lực thực tế. Chủ Tịch Nước có quyền phong tướng và tuyên bố chiến tranh nhưng chỉ là việc chính thức thực hiện các quyết định của Bộ Chính Trị Đảng Cộng Sản Việt Nam mà bản thân Chủ Tịch Nước là một ủy viên;

b– Thủ Tướng trình Quốc Hội danh sách các Bộ Trưởng Chính Phủ (và các tương đương Bộ Trưởng), nhưng danh sách lại do Bộ Chính Trị Đảng Cộng Sản Việt Nam quyết định mà bản thân Thủ Tướng là một ủy viên; và

c– Thủ Tướng Việt Nam tất nhiên quản lý và đứng trên đầu “nội các” (từ ngữ thời Việt Nam Cộng Hòa dùng để gọi “Chính Phủ”), có quyền hành thực tế cao hơn và bao trùm hơn Chủ Tịch Nước, nhưng không tối thượng và không duy nhất vì dưới quyền Bộ Chính Trị.

C- “Thủ Tướng” Mỹ

Theo khẳng định của chính trị gia và giảng sư Anh Văn Hoàng Hữu Phước thì Thủ Tướng Mỹ chính là “US Secretary of State” mà Việt Nam dịch theo lối mòn bất kể thực tế thành Bộ Trưởng Ngoại Giao Mỹ do chưa có ai nói rõ về nội hàm quyền lực của từ ngữ Secretary.

Tại tất cả các quốc gia – kể cả Việt Nam – thì Bộ Trưởng Ngoại Giao chỉ là một quan chức luôn luôn ngang hàng với các bộ trưởng khác và luôn luôn ở dưới quyền thống soái của Thủ Tướng, báo cáo trực tiếp cho Thủ Tướng.

“Bộ Trưởng” trong tiếng Anh là “Minister”.

Nước Mỹ thì hoàn toàn khác, theo một thể chế chính trị hoàn toàn riêng biệt không có sự tương tự ở bất kỳ quốc gia nào trong phần còn lại của thế giới. Hãy xét đến các đặc điểm sau của vị Bộ Trưởng Ngoại Giao Mỹ để biết US Secretary of State khác biệt ra sao:

1) US Secretary of State do Tổng Thống chọn, dưới quyền thống soái của Tổng Thống, và báo cáo trực tiếp cho Tổng Thống.

2) US Secretary of State là thành viên Hội Đồng An Ninh Quốc Gia.

3) US Secretary of State khuếch trương và bảo vệ quyền lợi và quyền lực của Mỹ ở hải ngoại cả về chính trị, quân sự, và thương mại. Một cách dễ hình dung và thực tế hơn thì US Secretary of State chính là một tổng-thống-Mỹ-bên-ngoài-biên-giới-Mỹ, nhà chính trị Hoàng Hữu Phước cho biết.

4) US Secretary of State do có quyền lực một tổng-thống-Mỹ-bên-ngoài-biên-giới-Mỹ nên ngoài 14 chức năng hiến định chính thức còn có các đặc quyền thực tế (a) ngồi trên đầu Bộ Trưởng Quốc Phòng Mỹ đối với các hoạt động quân sự của quân đội Mỹ ở hải ngoại tại các quốc gia mà Mỹ có đặt cơ quan ngoại giao như đại sứ quán/tổng lãnh sự quán/v.v., (b) ra lệnh quân đội Mỹ ở hải ngoại tấn công quân sự ở hải ngoại để thực hiện chức năng bảo vệ nhân sự và các cơ sở ngoại giao cùng tài sản của Mỹ ở hải ngoại, (c) quyết định tặng/cấp/bán vũ khí Mỹ cho nước khác – trừ phi đó là vũ khí chiến lược mà US Secretary of State muốn tặng/cấp/bán cho quốc gia không là đồng minh của Mỹ thì US Secretary of State mới phải trình Quốc Hội Mỹ xin chuẩn thuận, và (d) được hiến định là nhân vật hàng thứ tư đương nhiên lên nắm quyền Tổng Thống nếu vì một lý do nào đó Tổng Thống đương nhiệm không thể tiếp tục nắm quyền – nghĩa là nếu các nhân vật theo hiến định tự động lên thay liền kề là Phó Tổng Thống, Chủ Tịch Hạ Viện, và Chủ Tịch Thượng Viện Tạm Quyền đều bị tiếp tục gặp sự cố không thể đảm trách sự đôn lên này thì “Bộ Trưởng Ngoại Giao Mỹ” tức US Secretary of State nghiễm nhiên trở thành Tân Tổng Thống Hoa Kỳ (trong khi ở Việt Nam nếu trường hợp tương tự xảy ra với Chủ Tịch Nước thì các nhân vật hiến định tự động kế vị sẽ tuần tự là Phó Chủ Tịch Nước, Thủ Tướng, Bộ Trưởng Quốc Phòng, Bộ Trưởng Công An, và sau đó mới là “Bộ Trưởng Ngoại Giao” nghĩa là Bộ Trưởng Ngoại Giao Việt Nam không quan trọng bằng Bộ Trưởng Quốc PhòngBộ Trưởng Công An), nhà chính trị Hoàng Hữu Phước khẳng định.

Như vậy, “Bộ Trưởng Ngoại Giao Mỹ” US Secretary of State (khác với Secretary of State “Bộ Trưởng Ngoại Giao” ở mỗi tiểu bang chỉ để…ngoại giao với các tiểu bang khác trong cùng nước Mỹ) rõ ràng không thể nào tương đồng với các “Bộ Trưởng Ngoại Giao” của bất kỳ quốc gia nào trên toàn thế giới; do đó, dịch US Secretary of State là “Bộ Trưởng Ngoại Giao” là cách dịch hoàn toàn sai, dễ gây ra ngộ nhận về đẳng cấp. US Secretary of State phải được hiểu như “Thủ Tướng Mỹ” mới vừa đúng vừa hiểu được vì sao Mỹ chọn dùng từ Secretary mà không là Minister hay Prime Minister, nhà chính trị Hoàng Hữu Phước lý giải.

D- Vấn Đề Ngữ Sử: “Secretary” Duy Nhất Ở Việt Nam

Từ vấn đề phân tích ở trên liên quan đến US Secretary of State, nay xin bàn đến chữ Secretary tại Việt Nam.

Tôi là Secretary tại CIMMCO International ở Việt Nam khi thực hiện chuyến xuất khẩu gạo đầu tiên của Việt Nam. CIMMCO International lúc ấy có hai Resident Manager ở Việt Nam: một đóng tại Thành phố Hồ Chí Minh (ông Amit Kumar Saxena) và một Ấn Kiều khác tại Hà Nội.

Trong khi Việt Nam thời vừa mở cửa perestroika đã đặt ra cụm từ “Trưởng Đại Diện” trong các văn bản luật rồi từ đó tự cho ra tiếng Anh dịch thuật tương ứng là “Chief Representative”, thì mỗi quốc gia thời kỳ ấy dùng hệ danh xưng khác của họ đối với các nhân sự của họ tại Việt Nam, chẳng hạn một công ty tư vấn của Mỹ từng mong muốn mời Hoàng Hữu Phước làm “Trưởng Đại Diện” với chức danh tiếng Mỹ là Vietnam Country Manager tức Giám Đốc Chi Nhánh Việt Nam, còn CIMMCO Ấn Độ bổ nhiệm Amit Kumar Saxena làm “Trưởng Đại Diện” với chức danh tiếng Anh của Ấn Độ là Resident Manager tức Giám Đốc Thường Trú Của CIMMCO Tại Việt Nam.

Cần nói thêm là từ xa xưa dưới thời Anh thuộc cho đến thời điểm mua gạo của Việt Nam thì tại Tập Đoàn Birla, trong hệ thống tổ chức công ty CIMMCO International tức công ty xuất nhập khẩu của Tập Đoàn Birla với hơn chục chi nhánh CIMMCO tại Châu Á (Việt Nam, Singapore, Kampuchea, Nepal, và Bangladesh, v.v.), Châu Âu (Anh, Đông Đức, Liên Xô) và Châu Mỹ (Cuba) vươn ra toàn cầu thì chức vụ cao nhất là General Manager tức Tổng Giám Đốc. Tập đoàn không bao giờ dùng chức danh Director hay General DirectorManager đã bao trùm quyền lực cổ điển của giới tài phiệt bảo thủ. Chỉ sau này thiên hạ mới bày ra đủ thứ CO (Chief Oficer) như CEO, COO, CFO, v.v., để thay đổi diện mạo chức danh trong khi thực quyền cũng vẫn luôn là Tổng Giám Đốc CEO, còn các COO hay CFO hay gì gì đi nữa thì cũng không thoát được chữ tiếng Việt Phó Tổng Giám Đốc vốn chẳng là gì cả trong cơ cấu tổ chức công ty nước ngoài vì có thể bị Giám Đốc Nhân Sự sa thải theo quyết định của Tổng Giám Đốc CEO – như trường hợp Giám Đốc Nhân Sự “HR Manager” Hoàng Hữu Phước sa thải các Phó Tổng Giám Đốc CO người nước ngoài của Manulife Vietnam theo đề nghị của Tổng Giám Đốc CEO Manulife Vietnam David Williams Matthews, và sau đó Giám Đốc Nhân Sự “HR Manager” Hoàng Hữu Phước yêu cầu Phó Chủ Tịch Nhân Sự Tập Đoàn Manulife Clif Davis sa thải Tổng Giám Đốc CEO Manulife Vietnam David Williams Matthews (yêu cầu đã được thực hiện ngay trong hai ngày làm việc khi Clif Davis dẫn theo Giám Đốc Pháp Luật từ Hong Kong bay ngay sang Thành phố Hồ Chí Minh sau khi nhận email của Giám Đốc Nhân Sự “HR Manager” Hoàng Hữu Phước).

Tại CIMMCO International, Secretary là chức danh mang nội hàm “Phó Giám Đốc Văn Phòng Hải Ngoại” hoặc “Giám Đốc Người Bản Xứ”, tức nếu hiểu theo văn bản pháp luật Việt Nam thì lại trở thành “Phó Trưởng Đại Diện”. Tôi là Secretary của CIMMCO International, và các “thư ký” của tôi như Thu Vân, Đoan Trang, Ngọc Hoàn, v.v, tại CIMMCO được gọi trong tiếng Anh là “Assistant” tức “trợ lý” hay “phụ tá” gì đó trong tiếng Việt.

Chính vì Secretary mang nội hàm quyền lực nên

1- Về đảng chính trị thì General Secretary lẽ ra nên được dịch thành Chủ Tịch Đảng (thường là Đảng Cộng Sản) thay vì “Tổng Bí Thư” như ở Việt Nam.

2- Về các tổ chức quốc tế thì Secretary General lẽ ra nên được dịch thành Chủ Tịch thay vì “Tổng Thư Ký” như ở Việt Nam.

3- Về các doanh nghiệp nước ngoài thì Secretary đa số là nam ở các nước Á Châu với quyền lực ghê gớm nếu phục vụ các chủ tịch, và Secretary đa số là nữ ở các nước Âu Mỹ mà quyền hành của Secretary phải tùy vào việc có cụm từ “điều hành” đi kèm theo hay không.

4- Riêng ở CIMMCO International

a) Khi Secretary Hoàng Hữu Phước sang công tác tại Ấn Độ, lúc làm việc tại văn phòng của Chủ Tịch D.K. Goyal thì chỉ có D.K. Goyal và Secretary Hoàng Hữu Phước được ngồi ghế bành lúc đàm đạo, trong khi tất cả ba vị Phó Chủ Tịch đầu râu tóc bạc đều phải đứng hầu sau lưng ghế của Chủ Tịch D.K. Goyal dù còn nhiều ghế trong phòng, còn các Giám Đốc Manager đứng hàng ngang sau lưng các Phó Chủ Tịch ấy, lịch sự phá ra cười phụ họa nếu Chủ Tịch D.K. Goyal cười vui trước các câu trả lời trang nghiêm hóm hỉnh tích cực đầy sense of humor của Hoàng Hữu Phước.

b) Tại Việt Nam, Secretary Hoàng Hữu Phước là nhân vật của CIMMCO mà các công ty Nhà Nước Việt Nam trực tiếp giao dịch, chẳng hạn như công văn dưới đây:

c) Tại Việt Nam, Secretary Hoàng Hữu Phước là nhân vật của CIMMCO mà Phó Chủ Tịch Ủy Ban Nhân Dân Thành phố Hồ Chí Minh Nguyễn Văn Huấn cậy nhờ trực tiếp tác động với Chủ Tịch D.K. Goyal cho kéo dài hơn hạn định trả các món nợ vay đầu tư cho Nhà Máy Đay Indira Gandhi, Nhà Máy Trích Ly Dầu Thực Vật Bến Tre SEP Solvent Extraction Plant, và Nhà Máy Chỉ Xơ Dừa Bến Tre Coir Project, v.v.

d) Tại Việt Nam, Secretary Hoàng Hữu Phước là nhân vật của CIMMCO mà mỗi khi Chủ Tịch D.K. Goyal sang thăm và làm việc với Ủy Ban Nhân Dân Thành phố Hồ Chí Minh thì Sở Ngoại Vụ Thành phố Hồ Chí Minh phải cho ô-tô đến đón Hoàng Hữu Phước với hai mô-tô cảnh sát hụ còi mở đường ưu tiên đưa vào sân bay Tân Sơn Nhất đón Chủ Tịch D.K. Goyal tận chân cầu thang máy bay đưa về Nhà Khách Chính Phủ ở 1 Lý Thái Tổ, còn hành lý được miễn khám hải quan sẽ được xe khác của Sở Ngoại Vụ nhanh chóng giải phóng nhận đưa về ngay sau đó.

e) Tại Việt Nam, mỗi năm Resident Manager Amit Saxena có tiêu chuẩn được đưa gia đình đi nghỉ mát ở bất kỳ nơi nào trên thế giới trong tối thiểu một tháng, và đương nhiên Secretary Hoàng Hữu Phước nắm toàn quyền trong thời gian này.

f) Tại Việt Nam Secretary Hoàng Hữu Phước là người thường xuyên gặp trực tiếp các lãnh đạo các cơ quan Nhà Nước như tại Vietcombank (Nguyễn Duy Lộ), Dệt Việt Thắng (Trần Văn Nho), VCCI (lúc văn phòng của họ còn ở Đồng Khởi), Ủy Ban Nhân Dân Thành phố Hồ Chí Minh (Nguyễn Văn Huấn, Nguyễn Hậu), Seaprodex, v.v., và chính quyền Lâm Đồng. Đà Lạt, Nha Trang, v.v., cũng như trực tiếp đón họ tại Văn Phòng CIMMCO ở Majestic HotelSeaprodex Building tại Thành phố Hồ Chí Minh.

g) Chủ Tịch D.K. Goyal phải sang Việt Nam gặp trực tiếp Secretary Hoàng Hữu Phước để thuyết phục Hoàng Hữu Phước chấp nhận đề nghị làm “Giám Đốc CIMMCO Ở Hải Ngoại” Resident Manager cho CIMMCO tại Việt Nam do Resident Manager đương nhiệm là Amit Saxena thời gian qua được Hoàng Hữu Phước tả xung hữu đột giúp tăng doanh số nhanh mạnh nên tốt hơn hết là thăng chức rồi rút Amit Saxena về Ấn Độ (Amit Saxena khi thấy lãnh đạo có quyết định như vậy bèn rời CIMMCO để lập công ty khác tiếp tục ở lại kinh doanh tại Việt Nam).

4) Với tất cả những nội dung trên, chữ Secretary

a– biến thành vô nghĩa nếu dùng chữ “bí thư” trong tiếng Việt cho chức danh cao nhất của một đảng chính trị vì “bí thư” là cách dịch khiên cưỡng lúc người Việt do chưa có thời gian suy nghĩ đầu tư nghiêm túc vào ngôn ngữ hoa mỹ chính xác nên thấy cái quả walnut gì đó của Âu Tây thì gọi ngay là “óc chó” vì trông giống bộ óc con chó, và thấy Secretary có chữ “secret” là “bí mật” thì cứ thế mà sinh ra chữ “bí thư” cho tiện;

b– biến thành vô nghĩa nếu dùng chữ “thư ký” trong tiếng Việt cho chức danh cao nhất của một tổ chức quốc tế như Liên Hợp Quốc, NATO, WHO, hay ASEAN, v.v.; và

c– biến thành hoàn toàn sai nếu dùng chữ “thư ký” trong tiếng Việt cho chức danh của Hoàng Hữu Phước tại CIMMCO International.

Như đã nói trong nhiều bài trước, tôi không háo danh. Vì vậy, lúc ở Manulife tôi là HR Managerthượng phương bảo kiếm và cũng là nhân lực đầu tiên được mời vào cấp cao nhất là Giám Đốc Manager (trong khi tất cả các chức sắc người Việt khác là “khai quốc công thần” thì chỉ là Giám Đốc Assistant Manager tức cấp thấp hơn – theo thang bậc sẵn có ở Manulife) với mức lương cao nhất đội ngũ người Việt lúc ấy, nên đã chủ động đánh giá nhân lực quanh mình rồi đề ra bao chức danh như Senior Manager, DirectorSenior Director để dần dần đề bạt các nhân sự nổi bật trong công ty để khích lệ họ mà chỉ có kẻ ngoài cuộc chẳng hiểu biết gì mới cho rằng Manager  Hoàng Hữu Phước thấp hơn Director, còn irector thấp hơn Senior Director. HR Manager nắm bao trùm toàn bộ lực lượng nhân sự toàn công ty, còn Director là sự đề bạt của HR Manager cho một nhân sự thuộc một lĩnh vực cụ thể trong quá nhiều lĩnh vực khác nhau tại công ty có quá nhiều nhân lực, mà chỉ tiêu lợi nhuận thu về luôn là áp lực dọa đe các “director” ấy. Họat động quá hiệu quả chỉ với số nhân viên 4 người tài giỏi thì hà cớ gì Giám Đốc Nhân Sự phải lấy cho bằng được chữ director thay cho chữ Manager khiến đào đâu ra đủ người để làm các Vice Director và các Manager dưới quyền sai khiến của các Vice Director ấy. Cũng vì không háo danh, tôi chưa từng tự khai lý lịch của tôi trên các trang mạng rằng tôi đã từng là Giám Đốc Director Chi Nhánh Manulife Bình Dương đơn giản vì đó là chiêu trò của “trưởng phòng pháp lý” để Manulife nộp đơn xin Nhà Nước cho mở Chi Nhánh Manulife Bình Dương (mang tên tôi là “director”) và mở Công Ty Quản Lý Quỹ Manulife (mang tên của “trường phòng pháp lý” ấy làm “director” dù anh ta chẳng biết gì về tài chính và thậm chí chưa nghĩ đến chuyện cần cấp tốc đi học để lấy bằng cấp về tài chính) mà tôi thì một khi chưa thực thụ thấy có lễ bổ nhiệm chính thức thì không bao giờ khoe cái hữu danh vô thực lếu láo ấy.

Và vì không háo danh, tôi khẳng định Secretary chức danh của tôi trong tiếng Anh tại CIMMCO chính là Phó Trưởng Đại Diện hoặc Giám Đốc Người Bản Xứ trong nghĩa tiếng Việt, hoặc Đại Diện Trưởng Đại Diện.

Secretary Hoàng Hữu Phước không phải là Thư Ký Hoàng Hữu Phước của CIMMCO International.

Secretary Hoàng Hữu Phước không phải là Bí Thư Hoàng Hữu Phước của Trung Ương Đảng Cộng Sản Việt Nam.

Secretary Hoàng Hữu Phước càng không phải là Thủ Tướng Hoàng Hữu Phước như Secretary Pompeo của Các Tiểu Quốc Thống Nhất À-Mế-Ri-Cà USA.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, English Composition, English Grammar, TranslationSpeaking, Interpretation, Debating, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College – California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục Thành phố Hồ Chí Minh, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật Thành phố Hồ Chí Minh, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Nhà Biện-thuyếtNghị-sĩ Khóa XIII; Supremo Logographer; Ciceronian Orator.

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh), @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh)

Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

Anphabehttps://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt)

LinkedInhttps://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt)

Tham khảo:

Amit Kumar Saxena: Anh Ba Nguyễn Văn Huấn 12-12-2015

Chuyến xuất khẩu gạo đầu tiên của Việt Nam: Xuất Khẩu Gạo 05-01-2021

Nguyễn Văn Huấn: Anh Ba Nguyễn Văn Huấn 12-12-2015

Việt Nam Cộng Hòa: Việt Nam Cộng Hòa  13-9-2019

Nhà chính trị Hoàng Hữu Phước cho biết: Sách Giáo Khoa Tiếng Việt Lớp 1 Năm 2020 – Bộ Tứ 2: Tứ Tiên Đề  02-11-2020

Nhà chính trị Hoàng Hữu Phước khẳng định: Sách Giáo Khoa Tiếng Việt Lớp 1 Năm 2020 – Bộ Tứ 2: Tứ Tiên Đề  02-11-2020

Nhà chính trị Hoàng Hữu Phước lý giải: Sách Giáo Khoa Tiếng Việt Lớp 1 Năm 2020 – Bộ Tứ 2: Tứ Tiên Đề 02-11-2020

Sense of humour: Thế Nào Là “Khôi Hài” – Người Việt Chưa Hiểu Về “Sense of Humor”  30-11-2015

Xuất Khẩu Gạo

Sử Liệu Duy Nhất Chính Xác Và Duy Nhất Đúng

Hoàng Hữu Phước, MIB, Ciceronian Orator, Supremo Logographer, Rice Historian

05-01-2021

A- Dẫn Nhập: Chân Lý Hoàng Hữu Phước

Đâu đó trên blog này tôi có đã nhắc lại lời dạy minh triết nhất Việt Nam của Ba của tôi rằng phải luôn kính sợ nhân tài và chỉ có 4 cách áp dụng duy nhất đúng (tôi gọi là Tứ Đại Khôn) để hành xử với nhân tài là (a) phải cố thu phục người ấy về dưới trướng của mình, (b) nếu không muốn thu phục hoặc thất bại không thu phục được một nhân tài nào thì phải để yên người ấy vì bất kỳ sự gây thù chuốc oán nào với nhân tài ấy cũng đều là việc cực kỳ ngu xuẩn, (c) phải công khai công nhận toàn phần hoặc một phần những tài năng thành tích của nhân tài ấy, và (d) nếu không muốn công khai công nhận toàn phần hoặc một phần những tài năng thành tích của nhân tài ấy thì cũng đừng dại dột tước công đoạt trạng của người ấy.

Vốn xưa kia đã là một học sinh có thiên khiếu, tôi có một chân lý hữu hạn đã-và-đang-đúng-nhưng-có-thể-sẽ-bớt-đúng-trong-tương-lai-vời-xa rằng không  bất kỳ ai trên đời có thể thắng tôi về khẩu ngữ nói hoặc khẩu ngữ viết bằng tiếng Việt hoặc tiếng Anh; song, tôi luôn tôn trọng những chân lý đương-nhiên-đúng-đến-muôn-đời, chẳng hạn như về Tứ Đại Khôn nêu trên của Ba tôi trong công tác quản trị doanh nghiệp/quốc gia, và nội dung tối thượng của Bi-Trí-Dũng trong Phật Pháp.

Thể hiện Bi-Trí-Dũng vào đời sống, tôi đã lấy Từ Bi làm kim chỉ nam để giữ mình trước các cám dỗ tiền tài để vì lợi ích sống còn trong phát triển kinh tế của người dân và của quốc gia mà tận tụy giữ gìn danh tiếng chất lượng hạt gạo Việt Nam trên trường quốc tế; cũng như tâm đắc Kinh Pháp Cú Dhammapada để biết người Đại Trínhư ngọn núí kiên cố chẳng bao giờ bị giông gió chuyển lay, còn những lời phỉ báng thị phi hoặc tán dương chẳng bao giờ làm dao động được người thông tuệ sâu sắc” để hiểu rõ công thức bất biến của thói đời tình đời sự đời rồi thành người Đại Trí; và khi hội tụ hòa quyện những Từ BiĐại Trí, tất phát sinh hùng tâm Dũng Mãnh kiên định trước mọi quyền uy thế lực, ra sức phò nguy cứu khổn nạn dân và người yếu thế.

Với lòng Từ Bi, thi ân bất cầu báo, trong gần 25 năm từ sau chuyến xuất khẩu gạo đầu tiên của Việt Nam (năm 1989), tôi chẳng bao giờ nói gì viết gì nhắc gì kể gì khoe gì về “công trạng xuất khẩu lô gạo đầu tiên của Việt Nam”. Chỉ đến khi Báo Sài Gòn Giải PhóngBáo Tuổi Trẻ tự tìm đến xin phỏng vấn tôi nhân kỹ niệm mấy chục năm xuất khẩu lô gạo đầu tiên, tôi mới kể lại những chi tiết có liên quan. Danh xưng “người đầu tiên góp phần đưa hạt gạo đi xa” v.v. là những mỹ từ do báo chí tự đặt cho tôi.

Với tư thế bậc Đại Trí, tôi hiểu rõ cái thói đời tình đời sự đời của sự nâng bợ khúm núm giả lả xun xoe và hùng hổ hò hét đạp chà của bọn hèn hạ lúc nhúc hơn sâu bọ trong xã hội, nên tôi thu thập tài liệu chứng cứ đầy ắp tàng thư cá nhân để phòng thân.

Và khi đã làm chủ Từ Bi cùng Đại Trí, tôi đương nhiên có sự Dũng Mãnh để khẳng định công khai rằng (a) Mụ Bà Ba Thi bất tài vô dụng bị Hoàng Hữu Phước ngoãnh mặt khinh thường không chọn ký hợp đồng mua gạo cho chuyến xuất khẩu gạo đầu tiên của Việt Nam; rằng (b) bất kỳ ai chỉ vì chống Hoàng Hữu Phước mà trở mặt bảo Việt Nam đã xuất khẩu gạo từ trước 1989 là bọn đần độn không phân biệt sự khác nhau giữa chở gạo cứu đói hay trả nợ vay thời chiến tranh cho Cuba/Nga/Bắc Triều Tiên/v.v., với xuất khẩu gạo có giá trị thương mại qua hợp đồng kinh tế có tín dụng thư cùng hàng loạt các yêu cầu khắc khe kể cả bảo lãnh ngân hàng và phạt vạ; rằng (c) Mặt Trận Tổ Quốc Quận Phú Nhuận là lũ mất dạy nên đã mớm ý cho mấy thằng “cử tri” già tại buổi tiếp xúc cử tri “hiệp thương lần 1” cho kỳ bầu cử Quốc Hội Khóa XIV đầu  năm 2016 nhao nhao ầm lên rằng “dân đen ngoài Đảng” Hoàng Hữu Phước cướp công của Thành Ủy Viên Thành phố Hồ Chí Minh Giám đốc công ty quốc doanh FOOCOSA Bà Ba Thi; và (d) khi thấy không bất kỳ ai ở báo chí tryền thông tuyên giáo tôn vinh những người thực sự đã giúp thực hiện thành công chuyến xuất khẩu gạo của Việt Nam, tôi viết bài này với tư cách một “Nhà…Cốc Sử Học” Rice Historian để từ nay về sau hậu thế Việt Nam nắm bắt những thông tin độc đáo độc nhất vô nhị này.

B- Bảng Biểu Thông Tin Chi Tiết Về Chuyến Xuất Khẩu Gạo Đầu Tiên Của Việt Nam

Minh họa một trong những chứng thư cho lô gạo xuất khẩu đầu tiên của Việt Nam, trích xuất từ tàng thư cá nhân của Hoàng Hữu Phước:

C- Bảng Biểu Danh Mục 16 Nhóm Người Có Công Nhất Thiết Phải Được Ghi Vào Sử Sách

Ghi chú:

Các tư thương chân chính: do toàn bộ các công ty Nhà Nước xuất khẩu gạo không bất kỳ ai có kho gạo hay số lượng gạo thuộc quyền sở hữu của họ, toàn bộ lượng gạo cho chuyến xuất khẩu gạo đầu tiên của Việt Nam đều của các tư thương, tích trữ tại nhiều kho rải rác dọc các kênh rạch ở Thành phố Hồ Chí Minh và các tỉnh lân cận. Vì vậy đã xảy ra trường hợp nhiều công ty xuất nhập khẩu khác nhau đã tranh nhau mời đưa Hoàng Hữu Phước thăm các “kho gạo của họ” để thuyết phục Hoàng Hữu Phước về “ngồn hàng dồi dào của họ” để chịu ký hợp đồng với họ, mà họ lại không biết rằng Hoàng Hữu Phước trước đó đã được các công ty khác đưa đến đúng cũng những kho ấy. Vì vậy, tôi đã phải gặp riêng từng tư thương “chủ kho” để hỏi xem theo họ ai trong số các công ty xuất nhập khẩu quốc doanh đó là uy tín hơn cả, và yêu cầu mỗi tư thương “chủ kho” phải tạo uy tín chất lượng gạo Việt Nam ngay trong chuyến xuất khẩu gạo đầu tiên này, không được pha trộn gạo từ các nguồn trữ trước 1988 hoặc gạo chất lượng kém từ các địa phương chưa phát triển ngành lúa gạo, và hãy nhớ tôi có thể ngưng cho nhận các “cây gạo” của kho để chọn gạo của kho khác nếu phát hiện chất lượng gạo đang kiểm kiện có vấn đề về chất lượng hay số lượng.

D- Bảng Biểu Danh Mục 8 Người Có Công Không Cần Được Ghi Vào Sử Sách

Ghi chú:

Cự tuyệt các hối lộ của các công ty xuất nhập khẩu quốc doanh: Thời điểm 1989 chỉ có một số công ty quốc doanh cấp Bộ hoặc cấp tỉnh/thành phố lớn mới được xuất nhập khẩu trực tiếp. Chi tiết được kể trong bài 15.000 Tấn Gạo = 1 Xấp Vải Quần.

Thuyết phục các công ty Việt Nam còn chần chừ chỉ vì các điều khoản nhỏ nhặt: Như cứ so sánh thiệt-hơn giữa điều khoản WWDSHEXUU WWDSHEXEIU về cách có tính hay không được tính những ngày công bốc xếp hàng lên tàu vào các ngày Chủ Nhật và Nghỉ Lễ.

Leo thang dây chão cặp mạn tàu: Khi Cảng có nhiều tàu vào dỡ hàng hoặc nhận hàng, tàu Sea Jade thay vì được ưu tiên cặp bờ đã phải neo giữa sông và các xà lan chở gạo lên hàng từ hai bên mạn tàu (chậm hơn so với cặp bờ có thể dùng cả cần cẩu của tàu và cần cẩu của bờ để bốc gạo từ xe tải và xà lan); do đó, tôi phải được ca-nô Cảng Vụ Port Operation Authority đưa ra tàu mỗi ngày để giám sát.

Dùng thần uy cá nhân: Vào thời điểm 1989 tôi là người Việt Nam duy nhất trên toàn quốc đi làm việc luôn trang phục chỉnh tề với áo sơ mi trắng dài tay, thắt vạt, quần tây (không bao giờ dùng quần khaki hay Jeans vốn không được các công ty Âu Mỹ xem là trang phục công sở nghiêm túc) sậm màu, giày bốt có vớ, bất kể đến thăm các nhà máy dệt như Việt Thắng/Thắng Lợi/Thành Công làm việc với các kỹ sư và thợ cơ khí, hay đến kho hoặc lên tàu kiểm tra hàng hóa, v.v. Tất cả phối hợp với khuôn trung, ngôn ngữ cử chỉ, ngôn phong, ngôn từ, v.v., tạo nên “thần uy” khiến mọi người tự động làm việc nghiêm túc khẩn trường.

Tổ chức tập huấn: Do là chuyến xuất khẩu gạo đầu tiên, các lãnh đạo và chuyên viên VINACONTROL chưa nắm bắt các yêu cầu giám định, tôi đã phải tổ chức một tuần tập huấn tại Majestic Hotel (nơi CIMMCO International đóng văn phòng từ lâu) đường Đồng Khởi, Quận 1, mỗi ngày trọn hai buổi, có đài thọ ăn trưa tại nhà hàng ở tầng trên cùng của Majestic Hotel. (Trần Hùng Việt, cựu Tổng Giám Đốc Saigontourist, vào thời điểm Hoàng Hữu Phước xuất khẩu lô gạo đầu tiên của Việt Nam phụ trách quầy lễ tân Majestic Hotel.) Nội dung tập huấn bao gồm – song không chỉ giới hạn bởi – các chỉ tiêu chất lượng, sự phân biệt admixture với foreign matters, các yêu cầu kiểm dịch/hun trùng, cách sử dụng máy cầm tay đo ẩm độ gạo do CIMMCO cung cấp, v.v., mà Hoàng Hữu Phước dịch ra Tiếng Việt từ tài liệu Tiếng Anh.

Tự quản lý mọi việc: như đã nêu trong bài Trường Chuyên Ở Việt Nam: Trường Lắm Chuyện, không một ai xuất thân là học sinh thiên khiếu mà lại hoạt động hiệu quả dưới quyền sai khiến của người khác hoặc trong một tập thể những người không cùng đẳng cấp thiên khiếu.

Nguyễn Văn Huấn: Phó Chủ Tịch Ủy Ban Nhân Dân Thành phố Hồ Chí Minh

Amit Kumar Saxena: Resident Manager (Giám Đốc Hải Ngoại) của CIMMCO International tại Thành phố Hồ Chí Minh, chức danh mà Việt Nam tự gọi Ông Amit Saxena là “Trưởng Đại Diện” (cũng như Secretary của CIMMCO International tại các văn phòng hải ngoại có ý nghĩa Giám Đốc Địa Phương hoặc Phó Giám Đốc Chi Nhánh, nhưng Việt Nam chỉ luôn gọi là “Thư Ký” – xin đón đọc bài viết về Secretary ở kỳ sau)

Không một ai ở cơ quan Đảng: Hoàng Hữu Phước không bao giờ nhờ cậy bất kỳ ai ở Thành Ủy Thành phố Hồ Chí Minh, chưa kể lúc ấy cả thành phố và cả nước chẳng ai biết gì về chuyến xuất khẩu gạo đầu tiên này.

Không một ai ở cơ quan Nhà Nước: Hoàng Hữu Phước không bao giờ nhờ cậy bất kỳ ai ở các cơ quan tại Thành phố Hồ Chí Minh, chưa kể lúc ấy cả thành phố và cả nước chẳng ai biết gì về chuyến xuất khẩu gạo đầu tiên này.

Không một ai ở công ty GENERALIMEX, IMEXCO, LICIDO: Hoàng Hữu Phước không bao giờ nhắc nhở các lãnh đạo của các công ty này vì đã là dân chuyên nghiệp thì các hoạt động đều nghiêm túc dựa theo các điều khoản của hợp đồng đã ký kết, chưa kể không bất kỳ ai dám giỡn mặt với Hoàng Hữu Phước, trừ một kẻ sau này là đại gia một tỉnh Miền Tây tỷ phú đô-la mà trước đây đã trốn núp Hoàng Hữu Phước trong văn phòng ở Quận 6 mấy ngày không dám bước ra đường vì không giữ chữ tín với Hoàng Hữu Phước, bị Hoàng Hữu Phước cử tài xế đậu xe mai phục trước mặt tiền công ty. Tất cả các nhân viên của Hoàng Hữu Phước ở tất cả các công ty Hoàng Hữu Phước công tác đều biết đại gia đó là ai.

Không một ai thuộc giới nông dân: Gạo tất nhiên do nông dân trồng, nhưng nông dân bán gạo cho tư thương và đã nhận xong phần giá trị tương xứng với hàng hóa họ tạo ra. Hoàng Hữu Phước luôn phản đối cái gọi là “Ngày Nhà Giáo” tung hê cái “Nhớ Ơn Thầy Cô”; do đó, không chấp nhận việc phải kể công lao trồng lúa của nông dân như một đóng góp vào đại cuộc xuất khẩu chuyến gạo đầu tiên.

Không một ai thuộc giới truyền thông báo chí tuyên giáo: Năm 1989 tuyệt đối không có bất cứ mẫu tin nào trên báo chí, phát thanh, truyền hình về sự nhộn nhịp ở Cảng Sài Gòn khi có chuyến xuất khẩu gạo đầu tiên ở Việt Nam. Chỉ sau khi xuất khẩu gạo trở nên thường xuyên, Nhà Nước nhày vào tổ chức cái gọi là Hiệp Hội Xuất Khẩu Gạo, thì lúc đó truyền thông mới viết sơ kết, lộ ra nhu cầu về cái gọi là “lần xuất khẩu gạo đầu tiên” nên Hoàng Hữu Phước trở thành cứu tinh cung cấp tư liệu cho báo chí viết bài. Chỉ đến khi Hoàng Hữu Phước trở thành nghị sĩ vì Bi-Trí-Dũng chống lại dự án  Luật Biểu Tình và vì đạo đức truyền thống Việt viết Tứ Đại Ngu thì truyền thông lập tức lờ luôn “đại công” của Hoàng Hữu Phước, còn Mặt Trận Tổ Quốc thì lấy cái đại công ấy gán cho con mụ Bà Ba Thi khét tiếng, biến Hoàng Hữu Phước dân đen ngoài Đảng thành kẻ dám cướp giật công lao của một phụ nữ đảng viên chức sắc cấp cao mà Trương Tấn Sang cùng Quận Ủy Quận 3 cũng chỉ dám cười cợt sau lưng lúc trà dư tửu hậu.

E- 11 Câu Hỏi Quan Trọng Và Những Tiết Lộ Quan Trọng Của Hoàng Hữu Phước

Câu 1: Cơ duyên nào đưa Ông Hoàng Hữu Phước đến công việc một Phó Trưởng Đại Diện Công ty Cimmco International tại Việt Nam?

Sau thời gian làm giảng viên Anh Văn trường Cao Đẳng Sư Phạm Thành phố Hồ Chí Minh từ năm 1982 đến 1988, tôi trở thành đại diện Văn Phòng TICO LTD của Nhật Bản tại Thành phố Hồ Chí Minh, trước khi chính thức làm việc cho Công Ty Dịch Vụ Cơ Quan Nước Ngoài FOSCO trực thuộc Sở Ngoại Vụ Thành phố Hồ Chí Minh và được công ty này phân công đến công tác tại CIMMCO International là một công ty xuất nhập khẩu và chuyển giao công nghệ của Tập Đoàn Birla Ấn Độ có văn phòng đại diện tại Hà Nội, Thành phố Hồ Chí Minh, Phnom Penh (Kampuchea), Berlin (Đông Đức), Moscow (Liên Xô), Havana (Cuba), Singapore, Anh Quốc, Nepal, v.v. Cần nói thêm về Tiếng Anh của Ấn Độ sử dụng tại CIMMCO International: Tổng Giám Đốc là General Manager, Trưởng Đại Diện là Resident Manager, và Phó Đại Diện Người Bản XứSecretary. Ở Tổng Hành Dinh của CIMMCO tại Ấn Độ hoàn toàn không có các chức danh như Director, General Director, Chief Representative, CEO, v.v. tức những tên gọi chức danh mà thế giới kinh doanh lẹt đẹt sinh sau đẻ muộn ngày nay sử dụng. Tôi làm việc cho CIMMCO International trong 7 năm từ năm 1989 đến 1996. Lúc ấy ở Thành phố Hồ Chí Minh chỉ có vài ba văn phòng đại diện chính thức của công ty nước ngoài như CIMMCO International của Ấn Độ, Ciba Geigy của Thụy Sĩ, và một công ty của Singapore do Cựu Bí Thư Thứ Nhất Đại Sú Quán Ấn Độ ở Việt Nam là ông Shantanu Srivastava làm Trưởng Đại Diện ngay sau khi hết nhiệm kỳ ở Bộ Ngoại Giao Ấn Độ.

Câu 2: Vào thời điểm trước năm 1989, Ông Hoàng Hữu Phước sống ở đâu tại Việt Nam và tình hình lương thực thực phẩm lúc ấy có thiếu thốn không? Người dân có dễ dàng mua gạo ở ngoài chợ không?

Tôi được sinh ra ở Bảo Sanh Viện Từ Dũ và sống ở Sài Gòn và Thành phố Hồ Chí Minh từ lúc mới chào đời năm 1957 cho đến nay. Theo tôi nhớ thì tình hình lương thực ở Thành phố Hồ Chí Minh có khó khăn vào thời điểm từ sau ngày thống nhất đất nước cho đến cuối những năm 1970, vì thời gian tôi là sinh viên Đại Học Tổng Hợp học quân sự tại Thủ Đức vẫn còn ăn độn bobo, còn khi tôi là giảng viên Anh Văn ở Cao Đẳng Sư Phạm Thành phố Hồ Chí Minh 1981 thì dù tôi vẫn xếp hàng chờ nhận khẩu phần thịt heo ở canteen trường, tình hình gạo và thực phẩm đã có thể nói là không còn thiếu thốn. Gia đình tôi và mọi người dân ở Thành phố Hồ Chí Minh từ năm 1981 đã có thể mua gạo dễ dàng ngoài chợ, không còn chờ mua theo tiêu chuẩn ở các hợp tác xã phường. Bobo thì biến mất trên các quầy các sạp ngoài chợ và trong các bữa ăn.

Câu 3: Xin kể lại chi tiết thương vụ xuất khẩu lô gạo đầu tiên của Việt Nam ra thế giới.

Tôi lúc ấy chưa quan tâm đến việc đó là thương vụ xuất khẩu gạo đầu tiên có giá trị thương mại của Việt Nam. Tôi chỉ nghĩ đơn giản rằng Ấn Độ đang có nhu cầu mua gạo Việt Nam và tôi phải tìm hiểu xem Việt Nam có cung ứng được hay không. Tôi đến gặp anh Nguyễn Văn Huấn tức Anh Ba Huấn Phó Chủ Tịch Ủy Ban Nhân Dân Thành phố Hồ Chí Minh để vừa thông tin vừa nắm thông tin năng lực cung ứng hàng, và anh rất vui mừng, nói Thành phố Hồ Chí Minh dư sức đáp ứng nhu cầu của CIMMCO. Anh quay điện thoại, gọi Tổng Công Ty Xuất Nhập Khẩu Thành phố Hồ Chí Minh IMEXCO, cho chỉ thị bảo mời tôi đến bàn bạc việc xuất khẩu gạo. Tôi gặp anh Dương Kỳ Hiếu ở đấy. Với suy nghĩ đây là chuyến nhập khẩu gạo đầu tiên của Ấn Độ, tôi bằng mọi giá phải bảo đảm thương vụ thành công tốt đẹp, nên sau khi đã yên tâm vào IMEXCO, tôi bàn với CIMMCO ý tư vấn của tôi nên chia đều tổng số lượng gạo sẽ mua ra ba đơn vị, và tôi liên hệ thêm được hai nơi khác là GENERALIMEX tức Tổng Công Ty Xuất Nhập Khẩu Chi Nhánh Miền Nam của Bộ Ngoại Thương do anh Tân phụ trách xuất nhập khẩu, và LICIDO tức Liên Hiệp Xuất Nhập Khẩu Tỉnh Đồng Tháp lúc ấy do anh Võ Hùng Dũng làm Tổng Giám Đốc, xem như có thể yên tâm rằng dưới sự trực thuộc vào Thành phố Hồ Chí Minh và Bộ Ngoại Thương cùng nguồn cung ứng chủ lực của vựa lúa gạo Đồng Tháp tại Đồng Bằng Sông Cửu Long, chuyến xuất khẩu gạo sẽ được bảo đảm thành công nhờ sự cạnh tranh cao độ của ba công ty nên sẽ an toàn về số lượng, chất lượng, thời gian giao hàng.

Các hợp đồng với GENERALIMEX, IMEXCO, và LICIDO đều được ký ngày 08-7-1989 và các tín dụng thư được CIMMCO LIMITED Singapore mở cùng ngày 20-7-1989 từ Ngân Hàng BFCE Banque Française du Commerce Exterieur ở Singapore cho cả ba công ty Việt Nam tại Ngân Hàng Ngoại Thương VIETCOMBANK Chi Nhánh Thành phố Hồ Chí Minh, với giá FOB HCMC là USD235/Tấn, quy định giao hàng chậm nhất ngày 31-8-1989 tại Cảng Thành phố Hồ Chí Minh.

Sau khi chuyến xuất khẩu gạo hoàn tất, nhiều triệu USD được thanh toán đủ và đúng cho các công ty xuất khẩu ở Việt Nam, anh Ba Huấn Phó Chủ Tịch Ủy Ban Nhân Dân Thành phố Hồ Chí Minh và anh Sáu Hậu tức Chánh Văn Phòng Nguyễn Hậu đã tổ chức một buổi lễ tại Ủy Ban Nhân Dân Thành phố Hồ Chí Minh để trao tặng Huy Hiệu Công Dân Danh Dự Thành phố Hồ Chí Minh cho anh Amit Kumar Saxena, Trưởng Đại Diện CIMMCO International, và chính tại buổi lễ này khi nghe anh Ba Huấn cảm ơn anh Amit đã tạo điều kiện giúp “Thành phố Hồ Chí Minh xuất khẩu chuyến gạo đầu tiên của Việt Nam” và cảm ơn tôi đã “tác động giúp Thành phố Hồ Chí Minh và giúp nước Việt Nam” tôi mới bắt đầu quan tâm đến nội dung gọi là “xuất khẩu gạo đầu tiên” đó.

Câu 4: Được biết là năm 1988 Việt Nam vẫn còn phải đi nhập khẩu lương thực, tại sao chỉ trong 1 năm, sang đến năm 1989 chúng ta đã có thừa gạo để xuất khẩu. Phải chăng khi ấy được mùa hay nhà nước ưu tiên xuất khẩu gạo để lấy ngoại tệ?

Theo tôi, trên bình diện chiến lược quốc gia thì việc nhập khẩu lương thực năm 1988 chỉ là thực hiện kế sách “gối đầu” thường niên để không lâm vào thế bị động, chứ không vì Việt Nam vẫn đang thiếu gạo, và chính năm 1988 cũng là năm Việt Nam có vụ mùa gạo thành công, mở đường cho một năm 1989 tự túc lương thực có thặng dư để ngưng nhập khẩu, nhưng lại trùng hợp với hai điều may mắn là năm 1989 cũng lại là năm tiếp tục trúng mùa gạo, đồng thời Ấn Độ lần đầu tiên có nhu cầu về chủng loại gạo mà Việt Nam đang bội thu, và cái nhu cầu nhập khẩu đầu tiên của Ấn Độ giúp tạo nên cơ hội làm nên cuộc xuất khẩu gạo đầu tiên của Việt Nam. Gạo là mặt hàng chiến lược nên không phải Nhà Nước ưu tiên xuất khẩu để lấy ngoại tệ mà chính là những cơ may đã hội tụ đến với đất nước Việt Nam của chúng ta.

Câu 5: Phía Ấn Độ lúc đó muốn mua bao nhiêu gạo, Ông đã phải đi đến những nơi nào để tìm đủ nguồn cung cấp gạo cho Ấn Độ? Khi đó loại gạo Việt Nam xuất khẩu là loại gạo gì? Chất lượng ra sao?

Tôi không biết tổng nhu cầu gạo của phía Án Độ, chỉ biết Ấn Độ năm ấy vẫn được mùa gạo cao cấp Basmati cho thị trường Châu Âu nhưng thất bát vụ mùa gạo loại thường cho thị trường trong nước nên Chính Phủ phải nhập khẩu khẩn cấp. Do là công ty xuất nhập khẩu của Tập Đoàn Birla lớn nhất Ấn Độ, CIMMCO Limited giao CIMMCO International nhiệm vụ tìm nguồn nhập khẩu và thử nghiệm nhập khẩu lô gạo đầu tiên cho Ấn Độ và chuyến đầu tiên để thử nghiệm là từ 10.000 đến 15.000 tấn gạo tẻ trắng loại 35% tấm của vụ niên vụ 1988/1989.

Tôi đã không phải đi nhiều nơi vì nguồn cung gạo lúc ấy không thiếu. Tôi có lấy các mẫu gạo tại rất nhiều kho và gởi mẫu cùng quy cách sang Ấn Độ. Tất cả đều được Ấn Độ chấp nhận về chất lượng.

Câu 6: Khi ấy các nhà cung cấp gạo của Việt Nam đã làm quen với việc xuất khẩu gạo như thế nào? Họ có gặp bỡ ngỡ gì khi đáp ứng yêu cầu của phía khách hàng?

Thật ra, việc xuất khẩu gạo ở Việt Nam lúc ấy có 4 đặc điểm và cũng là lợi điểm chung gồm:

1) Số lượng công ty trực tiếp xuất nhập khẩu không nhiều và toàn là công ty lớn của Nhà Nước nên sự hỗ trợ đến từ toàn hệ thống kể cả vốn ngân hàng Nhà Nước ứng giúp họ dễ dàng ký hợp đồng với các tư thương chủ nhân các kho gạo.

2) Các công ty xuất nhập khẩu đa số thực hiện việc xuất khẩu để có ngoại tệ và dùng số ngoại tệ kiếm được này nhập khẩu hàng hóa và tư liệu sản xuất “gối đầu” cho và theo kế hoạch hàng năm của Nhà Nước; thí dụ Công ty Seaprodex Thành phố Hồ Chí Minh thường xuyên ký hợp đồng mua của CIMMCO số lượng rất lớn hạt nhựa, sắt xây dựng, phẩm màu dệt nhuộm, hóa chất công nghiệp, gas điện lạnh, v.v., và Imexco cùng Generalimex cũng không là ngoại lệ, trong khi CIMMCO thường xuyên mua của họ tơ tằm, sắn lát, nghệ nhánh, trà đen, hạt điều thô, v.v., nên giữa các công ty này và CIMMCO đã có thời gian rất dài là khách hàng thân quen của nhau, hình thành nên uy tín và sự tin cậy vào nhau. Khi có việc xuất khẩu gạo là việc rất lớn, CIMMCO và các công ty Việt Nam dễ dàng hợp tác rất hiệu quả, nhanh chóng, bài bản, để cùng thành công.

3) Các công ty trực tiếp xuất khẩu thường không trực tiếp sản xuất hàng và không có kho lẫm riêng. Họ dựa vào các chủ hàng là tư thương nên các tư thương chỉ lo việc thu mua đủ hàng, trữ hàng, và xuất hàng ra khỏi kho của họ theo hợp đồng họ ký với công ty xuất nhập khẩu Nhà Nước, và công ty xuất nhập khẩu Nhà Nước phụ trách xuất khẩu hàng. Với mặt hàng gạo thì các tư thương chủ các kho gạo rất quen thuộc với việc chuyên chở gạo từ kho của họ ra cảng để bốc hàng lên tàu, v.v., chỉ với một khác biệt duy nhất: nếu như bao lần khác họ chất xếp hàng lên tàu để tàu ra khơi đến Cảng Hải Phòng hoặc đến cứu trợ một “nước anh em” nào đó, thì lần này phải theo một quy trình nghiêm ngặt hơn mà hợp đồng và tín dụng thư đã nêu chi tiết áp đặt phải theo đúng về chất lượng, số lượng, đạt hệ số chất xếp, giám định, kiểm dịch thực vật, khử trùng, v.v., nhưng những công đoạn này do các công ty chuyên trách thực hiện theo yêu cầu của công ty xuất khẩu chứ không do tư thương chủ hàng chịu trách nhiệm.

4) Đối với các công ty xuất nhập khẩu của Nhà Nước thì ngay cả khi họ lần đầu tham gia xuất khẩu gạo thì đội ngũ nhân lực của họ không bở ngỡ vì (a) đã có các cơ quan chuyên trách và (b) đã có bên mua cung cấp tài liệu và hướng dẫn cụ thể.

Câu 7: Những khó khăn của thương vụ này là gì?

Việc thực hiện chuyến xuất khẩu gạo đầu tiên có giá trị thương mại của Việt Nam đã có những điều phải giải quyết sau:

1) Điều Tàu: Do hàng được mua theo giá FOB HCMC, CIMMCO phải chủ động thuê cả chiếc tàu tức charter vessel và điều tàu đến Việt Nam ăn hàng đúng thời gian theo quy định trong tín dụng thư. Vào thời điểm đó, các công ty hàng hải Việt Nam đã không thể giúp giới thiệu được con tàu nào của nước ngoài có tải trọng 10.000 tấn. Do hàng hóa là gạo nên tàu không được quá bao nhiêu năm sử dụng, không chuyên chở phế liệu hoặc chất độc hại trước đó. Cuối cùng, CIMMCO đã thuê được tàu Sea Jade quốc tịch Liberia qua trung gian một công ty hàng hải Đài Loan.

2) Giám Định: Do giá trị hợp đồng quá lớn và do chưa có kinh nghiệm về chất lượng giám định gạo của Công Ty Giám Định Hàng Hóa Xuất Nhập Khẩu Việt Nam Vinacontrol, phía Ấn Độ đòi hỏi sử dụng dịch vị giám định SGS của Thụy Sĩ. Tôi đã phải thuyết phục CIMMCO trên cơ sở rằng CIMMCO đã nhiều năm mua trà đen, tơ sợi, ớt, hạt cau, sắn lát, hạt điều nhân, v.v. và tất cả đều do Vinacontrol giám định mà chưa có bất kỳ các tranh chấp khiếu nại nào về chất lượng và số lượng, chứng minh uy tín của Vinacontrol. Còn Vinacontrol chưa nắm rõ các yêu cầu khắt khe của giám định gạo, thì tôi sẽ nhanh chóng dịch các tài liệu và sau đó tổ chức tập huấn tại Khách Sạn Majestic trong một tuần để phó giám đốc Vinacontrol Thành phố Hồ Chí Minh cùng các trưởng phó phòng và chuyên viên nắm các yêu cầu về ẩm độ, tạp chất foreign matter, tạp chất admixture, mật độ sợi ngang/dọc của bao đay phải do Nhà Máy Đay Indira Gandhi ở Thủ Đức sản xuất, chất lượng cót lót hầm tàu, hệ số chất xếp gạo, v.v.

3) Tiến Độ: Do Cảng Sài Gòn có mật độ tàu ra vào bốc dỡ hàng hóa dày đặc nên tàu do CIMMCO điều vào cần được ưu tiên cặp bến để việc bốc hàng lên tàu được thực hiện cùng lúc từ xe tải trên bờ và từ xà lan cặp mạn bên phía sông sẽ nhanh hơn là nếu tàu bị neo giữa sông và toàn bộ việc bốc hàng lên tàu đều từ các xà lan cặp hai bên mạn tàu sẽ gây chậm trể. Thực tế thì cảng vụ Port Operation đã phải cho tàu canoe đưa tôi ra tàu neo giữa sông do việc thu xếp của các công ty xuất khẩu gạo nhằm đoạt ưu tiên cặp bờ đã không thành.

4) Điều Khoản: Cũng liên quan đến công tác bốc hàng lên tàu, giữa CIMMCO và các công ty xuất khẩu gạo đã phải tranh luận nhiều về lựa chọn giữa WWDSHEXEIU và WWDSHEXUU để ghi vào hợp đồng vì theo lẽ thường thì bên thuê tàu muốn áp dụng cái trước để không phải trả tiền thưởng, còn bên bốc hàng muốn áp dụng cái sau để được thưởng nếu hoàn tất việc bốc hàng sớm hơn hạn định. Tôi đã thuyết phục các công ty xuất nhập khẩu hãy vì đại cuộc và tương lai xuất khẩu gạo mà thuận theo ý muốn của bên mua.

5) Chủ Hàng: Như đã nói ở trên, các công ty xuất khẩu gạo không có gạo và kho gạo riêng mà gạo và kho là của tư thương nên các công ty lần lượt tổ chức đưa tôi đi thực tế về số lượng và chất lượng gạo, nhưng tôi nhận ra rằng công ty sau đưa tôi đến cùng kho mà công ty khác đã đưa tôi đến trước đó rồi nói đó là kho của công ty họ. Tôi đã phải yêu cầu mỗi công ty phải đưa tôi thực tế các kho gạo khác nhau để tôi ghi nhận, tránh việc chỉ khi đến lúc tàu sắp vào họ mới hợp đồng mua đứt lô gạo với tư thương để không bị “ngâm vốn”.

Câu 8: Ông có thể kể lại ngày mà tấn gạo đầu tiên của Việt Nam xuống tàu xuất đi Ấn Độ là ngày nào, tại cảng nào? Và cảm xúc của ông với sự kiện này là như nào?

Hợp đồng và tín dụng thư đều ghi hạn chót giao hàng ngoài cảng là 31-8-1989, nhưng với thực tế toàn bộ hàng hóa đã được chất xếp lên tàu theo điều khoản FOB của Incoterms, và do các Giấy Chứng Nhận Kiểm Dịch Thực Vật, Giấy Chứng Nhận Khử Trùng, cùng các giấy chứng nhận giám định khác theo yêu cầu, đều được cấp cùng ngày 23-8-1989 và trình nộp xong toàn bộ cho Vietcombank ngày 23-8-1989, nên theo đúng nguyên tắc thì bên bán được xem như đã hoàn tất việc giao hàng, và bên mua được xem như đã là chủ nhân mới của toàn bộ lô hàng dù tàu vẫn còn neo ở Cảng Sài Gòn, và ngày 23-8-1989 được tôi ghi nhận như ngày chuyến xuất khẩu gạo đầu tiên của Việt Nam đã hoàn tất mỹ mãn, 10.000 tấn gạo ấy thuộc quyền sở hữu của CIMMCO, và ngân hàng của CIMMCO có trách nhiệm thanh toán cho các công ty xuất khẩu gạo theo các quy định của tín dụng thư mà ngân hàng của CIMMCO đã mở.

Câu 9: Theo ông sự kiện Việt Nam lần đầu xuất khẩu gạo có ý nghĩa như thế nào đối với ngành lương thực cũng như nền nông nghiệp của Việt Nam? Nó mở ra một thời cơ như thế nào?

Đã từ rất lâu, CIMMCO đã mua rất nhiều hạt điều, trà đen, tơ tằm, sắn lát, v.v., của Việt Nam. Dần dần nhiều công ty nước ngoài cũng trở thành những nhà nhập khẩu lớn tìm mua các mặt hàng ấy. Tuy nhiên, dù việc thiếu lương thực phải ăn độn khoai và bobo đã qua đi vào năm 1980, không một ai từng nghĩ đến việc chủng loại gạo thường 35% tấm sẽ có giá trị gì hơn một nguồn lương thực cho nhu cầu nội địa hoặc “trả nợ” cho “các nước anh em không khó tính” hoặc cứu trợ cho “anh em khác”. Thế rồi chính loại gạo 35% tấm giá rẻ ấy của Việt Nam lại trở thành vị cứu tinh cho cả nền nông nghiệp và nền kinh tế Việt Nam. Uy tín từ chuyến xuất khẩu gạo đầu tiên đã mở ra một chân trời mới: Việt Nam xuất khẩu nhiều gạo hơn, đời sống người dân khá hơn, nhu cầu người dân cao hơn, các loại gạo chất lượng cao hơn được quan tâm đầu tư, và giá xuất khẩu các loại gạo chất lượng cao ấy cao hơn. Từ giá gạo loại thường 35% tấm ở mức 235USD/tấn FOB HCM lần đầu tiên xuất khẩu đến năm 2017 đã tăng lên 440USD/tấn FOB HCM, gạo 5% tấm lên đến 490 USD /tấn FOB HCM năm 2011, và gạo cao cấp của Việt Nam đạt mức 1.500 USD/tấn, v.v.

Câu 10: Ông có thấy sự kiện này ảnh hưởng gì tới tâm lý của người nông dân nói riêng cũng như người dân Việt Nam nói chung thời điểm đó?

Vào thời điểm 1989, việc xuất khẩu lô gạo đầu tiên có giá trị thương mại ra thị trường thế giới đã làm nhà nông nhận ra sự thật rằng hạt gạo họ gặt hái được trong lao nhọc từ đồng ruộng tanh bùn hóa ra lại trở thành niềm tự hào dân tộc và sức mạnh quốc gia, rằng họ có quyền bắt đầu kỳ vọng sớm có cuộc sống tốt đẹp hơn mà họ xứng đáng được hưởng trong một nông thôn tốt đẹp hơn của một ngành nông nghiệp tốt đẹp hơn, và rằng công sức đóng góp vào sự hung thịnh của quốc gia còn có từ những người chân lấm tay bùn như họ.

Vào thời điểm 1989, việc xuất khẩu lô gạo đầu tiên có giá trị thương mại ra thị trường thế giới cũng đã làm người dân Việt Nam chợt nhận ra rằng thời kỳ gian khó ăn độn với khoai và bobo đã là quá khứ, rằng Đảng và Chính Phủ đã thành công bước đầu trong xây dựng kinh tế, và rằng chính hạt gạo chứ không phải loại hàng hóa nào khác đã trở thành đại cuộc thứ nhì tiếp theo đại cuộc Thống Nhất Đất Nước để Việt Nam thêm một lần được thế giới biết đến.

Câu 11: Cá nhân ông cảm thấy thế nào khi mình là một trong những người được trực tiếp tham gia vào một sự kiện lịch sử này? Ông có kỳ vọng gì vào ngành xuất khẩu gạo của Việt Nam trong tương lai?

Dù gạo có được là do công sức của các nhà nông với những hỗ trợ của Nhà Nước từ các chương trình khuyến nông, tôi thấy nhất thiết phải làm rõ sự thật rằng những người sau đây mới đúng là đã trực tiếp thực hiện thành công chuyến xuất khẩu gạo đầu tiên của Việt Nam:

Chính họ đã thực hiện thành công chuyến xuất khẩu gạo đầu tiên của Việt Nam.

Tôi rất tự hào được chứng kiến công trạng của họ để luôn nhớ về họ và nay kể lại với mai sau.

Sau chuyến đầu tiên ấy, tương lai tốt đẹp của xuất khẩu gạo Việt Nam đã không còn là kỳ vọng mà là sự thật, thậm chí cái tương lai ấy cũng đã trở thành quá khứ, nhường đường cho những tương lai mới khác tốt đẹp hơn. Biến đổi khí hậu gia tăng nguy cơ đe dọa nền nông nghiệp Việt Nam. Một khi chúng ta nhận ra điều đó, thế là đã có động lực để tìm những lối ra và lối đi thích hợp hơn. Cuộc sống luôn là như vậy.

F- Kết Luận: Tứ Đại Đức Của Hoàng Hữu Phước

Hoàng Hữu Phước đã có bốn đạo đức Tứ Đại Đức sau đây từ “thương vụ” xuất khẩu lô gạo đầu tiên của Việt Nam:

1) Không Hám Danh Tiếng: 25 năm không màng đến cái danh “người đầu tiên giúp đưa hạt gạo đi xa”, và để chứng minh lời dạy của thân phụ là Ông Hoàng Trọng Cương là chân lý rằng “nếu không muốn công khai công nhận toàn phần hoặc một phần những tài năng thành tích của nhân tài ấy thì cũng đừng dại dột tước công đoạt trạng của người ấy” khi tôi bị các cử tri già được mớm ý của Mặt Trận Tổ Quốc Quận Phú Nhuận la hét gây ồn ào rối loạn buổi Hiệp Thương Lần 1 rằng tôi cướp công Bà Ba Thi, nhằm loại tôi khỏi danh sách ứng cử viên tự do cho Quốc Hội Khóa XIV (2016-2021), tôi cho những kẻ khốn nạn ấy biết họ đã dại dột đần ngu ra sao khi dám động đến một người tàingười tài ấy sẽ đương nhiên mắng chưởi nguyền rủa họ công khai trên mạng xã hội mà không có bất cứ một quyền lực chính trị nào của Việt Nam có thể buộc được tôi xóa bỏ các lời nguyền rủa miệt thị ấy.

2) Không Hám Tiền Hối Lộ (xin xem bài 15.000 Tấn Gạo = 1 Xấp Vải Quần )

3) Nghiêm Khắc Vì Tiền Đồ Tổ Quốc

4) Dũng Cảm Bảo Vệ Chân Lý

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, English Composition, English Grammar, TranslationSpeaking, Interpretation, Debating, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College – California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục Thành phố Hồ Chí Minh, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật Thành phố Hồ Chí Minh, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Nhà Biện-thuyếtNghị-sĩ Khóa XIII; Supremo Logographer; Ciceronian Orator.

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh), @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh)

Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

Anphabehttps://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt)

LinkedInhttps://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt)

Tham khảo:

Ba của tôi: Ba Tôi  18-6-2019

Báo Sài Gòn Giải Phóng: Báo Sài Gòn Giải Phóng 21-7-2013

Báo Tuổi Trẻ: Về Một Ý Kiến Trên Báo Tuổi Trẻ  16-10-2014

Học sinh có thiên khiếu: Trường Chuyên Ở Việt Nam: Trường Lắm Chuyện 16-12-2020

Không hám tiền hối lộ: 15.000 Tấn Gạo = 1 Xấp Vải Quần 26-12-2008

Mụ Bà Ba Thi: Bà Ba Thi 18-6-2020

Nạn dân và người yếu thế: Hoàng Hữu Phước Sống Trong Lòng Người Dân 22-9-2019

Nguyễn Văn Huấn: Anh Ba Nguyễn Văn Huấn 12-12-2015

Nhân tài: Hiền Tài 22-5-2019

Ngoài Đảng: Ngoài Đảng 13-4-2020

Trường Chuyên: Trường Chuyên Ở Việt Nam: Trường Lắm Chuyện 16-12-2020

Amor Fantasia

Khúc Hát Vu Quy

Hoàng Hữu Phước, MIB, Ciceronian Orator, Supremo Logographer

01-01-2021

Trong bài Đám Cưới, tôi có giới thiệu ảnh chụp tờ thiệp cưới của chúng tôi – Giảng sư Anh văn Hoàng Hữu Phước và Giảng sư Anh văn Vũ Thị Liên – như bản độc đáo trên toàn thế giới do hội đủ cùng lúc bốn điều trác tuyệt Tứ Đại Hảo chưa từng hiện hữu trong xã hội loài người, gồm (a) cả cô dâu chú rể đều là giảng sư Anh Văn duy nhất của cả quốc gia, (b) cả cô dâu chú rể đều trích đăng một tổ khúc stanza từ một bài thơ tiếng Anh của riêng mình cùng về chủ đề hôn nhân để in lên Thiệp Cưới, (c) nội dung Thiệp Cưới được chú rể viết bằng tiếng Anh formal và là thiệp duy nhất được viết đúng chuẩn mực formal trong tất cả các thiệp cưới bằng tiếng Anh của bất kỳ đôi uyên ương nào trên toàn thế giới có cô dâu hoặc chú rể là người Việt, và (d) hình thức Thiệp Cưới do chú rể tự thiết kế và là mẫu thiệp song ngữ đầu tiên trên toàn thế giới in tách biệt đối xứng Việt riêng Anh riêng chung với thiệp mời trên cùng hai mặt của một trang A4.

Bài thơ của vợ tôi tựa đề Amor Fantasia (Khúc Hát Vu Quy) với 3 tổ khúc stanza, gồm 2 stanza mỗi stanza 12 hàng thơ và 1 stanza kết 1 hàng. 4 hàng cuối của stanza thứ nhì đã được trích ra để in vào thiệp cưới là từ bài Amor Fantasia có toàn văn như sau. Kính mời quý độc giả thưởng lãm.

Ghi chú: Bài thơ trên là một trong số nhiều bài thơ do vợ tôi sáng tác và chỉ bằng tiếng Anh (trong khi tôi sáng tác bằng tiếng Anh, tiếng Việt, và tiếng Hán Việt). Tất nhiên, là người sửa đổi để làm thơ William Shakespeare tuyệt mỹ hơn về ngôn ngữ và hình tượng (như đã viết trong bài về Cô Trương Tuyết Anh), tôi cũng có góp ý đôi chỗ trong các bài thơ cua vợ tôi và vợ tôi vui vẻ chỉnh lại để đạt yêu cầu cao hơn về nghệ thuật thơ ca.

CHÚC MỪNG NĂM MỚI!

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, English Composition, English Grammar, TranslationSpeaking, Interpretation, Debating, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College – California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục Thành phố Hồ Chí Minh, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật Thành phố Hồ Chí Minh, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Nhà Biện-thuyếtNghị-sĩ Khóa XIII; Supremo Logographer; Ciceronian Orator.

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh), @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh)

Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

Anphabehttps://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt)

LinkedInhttps://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress: https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt)

Tham khảo:

Đám Cưới

Tôi Và Cô Trương Tuyết Anh

Epithalamium

Khúc Hát Tân Hôn

Hoàng Hữu Phước, MIB, Ciceronian Orator, Supremo Logographer

01-01-2021

Trong bài Đám Cưới, tôi có giới thiệu ảnh chụp tờ thiệp cưới của chúng tôi – Giảng sư Anh văn Hoàng Hữu Phước và Giảng sư Anh văn Vũ Thị Liên – như bản độc đáo trên toàn thế giới do hội đủ cùng lúc bốn điều trác tuyệt Tứ Đại Hảo chưa từng hiện hữu trong xã hội loài người, gồm (a) cả cô dâu chú rể đều là giảng sư Anh Văn duy nhất của cả quốc gia, (b) cả cô dâu chú rể đều trích đăng một tổ khúc stanza từ một bài thơ tiếng Anh của riêng mình cùng về chủ đề hôn nhân để in lên Thiệp Cưới, (c) nội dung Thiệp Cưới được chú rể viết bằng tiếng Anh formal và là thiệp duy nhất được viết đúng chuẩn mực formal trong tất cả các thiệp cưới bằng tiếng Anh của bất kỳ đôi uyên ương nào trên toàn thế giới có cô dâu hoặc chú rể là người Việt, và (d) hình thức Thiệp Cưới do chú rể tự thiết kế và là mẫu thiệp song ngữ đầu tiên trên toàn thế giới in tách biệt đối xứng Việt riêng Anh riêng chung với thiệp mời trên cùng hai mặt của một trang A4.

Bài thơ của tôi là một bài sonnet (“thập tứ hàng thi”) tựa đề Epithalamium (Khúc Hát Tân Hôn) với 4 tổ khúc stanza, gồm 3 stanza mỗi stanza 4 hàng thơ và 1 stanza kết 2 hàng. Tổ khúc 4 hàng đầu tiên đã được trích ra để in vào thiệp cưới là từ bài sonnet Epithalamium có toàn văn như sau. Kính mời quý độc giả thưởng lãm.

CHÚC MỪNG NĂM MỚI!

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, English Composition, English Grammar, TranslationSpeaking, Interpretation, Debating, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College – California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục Thành phố Hồ Chí Minh, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật Thành phố Hồ Chí Minh, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Nhà Biện-thuyếtNghị-sĩ Khóa XIII; Supremo Logographer; Ciceronian Orator.

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh), @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh)

Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

Anphabehttps://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt)

LinkedInhttps://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress:https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt)

Tham khảo:

Đám Cưới

30.000 Tỷ Đồng

Hoàng Hữu Phước, MIB, Ciceronian Orator, Supremo Logographer

25-12-2020

Mấy ngày qua, báo chí Việt Nam râm ran như ánh chớp lóe vụ “Hà Nội phá vụ ‘tuồn’ 30.000 tỉ đồng ra nước ngoài”.

Là người xuất thân là một học sinh có năng lực xuất chúng (tiếng Anh gọi là “gifted children/talented children/more-able children/children of high abilities” mà Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa và Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam không có bất kỳ học sinh nào theo chuẩn Âu Mỹ như vậy mà chỉ có mở ra mấy cái gọi là “trường chuyên” dành cho “học sinh giỏi” thừa cân con cán bộ nhà giàu ở các tỉnh thành lớn) mà trong 50 chỉ dấu indicators của học sinh xuất chúng (cao hơn hai loại bình thường “học sinh giỏi” và “học sinh xuất sắc” chuẩn học gì thi đó và học đủ thứ dư thừa còn thi thì chỉ có vài môn tiến đến bỏ thi) thì phần quan trọng là năng lực hàn lâm nổi bât về ngôn ngữ, tôi không thể không méo mó nghề nghiệp hàn lâm ngôn ngữ nên trên blog này đã từng chõi lại mấy câu thương hiệu đặc thù con nít phản-sách-lược của Nguyễn Văn Thiệu, vạch ra câu “Không Có Gì Quý Hơn Độc Lập Tự Do” của Hồ Chí Minh có điểm yếu kém nếu áp văn phạm Tiếng Anh về cấp bậc so sánh comparison (“không quý hơn” hoàn toàn không có nghĩa “quý nhất” của thiên thượng độc tôn mà mở ra cho vô số cái “quý bằng” được đứng ngang hàng hàng ngang với “độc lập tự do”), bắt bẻ Vatican, v.v., và hôm nay xin chân thành chấn chỉnh về nội hàm “30.000 tỉ”.

Trước hết, tôi xin từ chỗ này trở xuống sẽ viết “30.000 tỷ” vì tôi là người Sài Gòn chính hiệu nên cực kỳ dị ứng với kiểu không ra gì khi dùng chữ “i” thay thế chữ “y” trong các từ hi sinh, tỉ phú, lí tưởng, mĩ thuật, v.v., trong khi thỉnh thoảng lại thấy xuất hiện kiểu dùng chẳng ra gì như tiến sỹ, bác sỹ, v.v. Còn kiểu viết tùy tiện bỏ hẳn dấu gạch nối văn chương hàn lâm truyền thống Việt cận đại thì tôi đã nêu kỹ trong bài Vũ Khí Tối Thượng Của Tiếng Việt Cho Thời Kỹ Thuật Số: Hồi Ức Về Một Sự Thật Chẳng Còn Người Việt Nam Nào Trên Thế Giới Còn Nhớ Hay Biết Đến nên không cần nhắc lại ở đây.

Kế đến, về phương diện ngữ nghĩa semantically speaking và thực hành viết tốt Best Writing Practice BWP thì cụm từ giật tít “Hà Nội phá vụ ‘tuồn’ 30.000 tỉ đồng ra nước ngoài” cho thấy Tứ Đại Đề (vấn đề) sau của truyền thông Việt:

1) “30.000 tỷ đồng” đương nhiên được hiểu ngay là tiền giấy đồng bạc Việt Nam, phải là tiền mặt Việt Nam, phải là tiền thật Việt Nam chứ tin không ghi chuyện “tuồn” tiền Việt Nam giả ra nước ngoài, và phải là loại giấy bạc mệnh giá 500.000 đồng vì chỉ có bọn đần mới thu mua 30.000 tỷ tiền lẻ mệnh giá 500 đồng của các tài xế đã thành công tuyệt đối trong vô hiệu hóa trạm thu phí hiện đại mọc sừng sững sai chỗ tràn lan ở Việt Nam. Với trọng lượng 1 tờ giấy bạc mệnh giá 500.000 đồng là 1 gram, thì 30.000 tỷ đồng tiền giấy polymer loại mệnh giá 500.000 đồng sẽ có trọng lượng 60.000 ký-lô-gờ-ram tức 60 tấn theo chuẩn metric tons MTs. Nếu một container 40 feet (có chiều dài 12 mét, rộng 2,35 mét, cao 2,39 mét, thể tích 67 mét khối) chứa được 30 tấn hàng hóa thì cần 2 container 40 feet để chứa 30.000 tỷ đồng tiền giấy ấy; còn nếu chẳng may hãng tàu chỉ còn loại container 20 feet (có chiều dài gần 6 mét, rộng 2,35 mét cao gần 2,4 mét, thể tích 33 mét khối) chứa được 25 tấn hàng hóa thì phải cần đến 3 cái 20’FCLs mới “tuồn” xong 30.000 tỷ đồng ra khỏi Việt Nam bằng đường biển. Như vậy, 30.000 tỷ tiền giả nếu in cũng đã rất khó khăn như đội đá vá trời, thì việc 30.000 tỷ tiền thiệt do các Kho bạc Nhà Nước và các ngân hàng đo đếm cột chuyên chở công phu đến tận kho của kẻ phạm pháp rồi chất vào các container là điều không bao giờ có thể xảy ra ở thế giới con người. 30.000 tỷ đồng tiền mặt thu gom ngoài thị trường rồi cho vô container xuất lậu thì có nghĩa là các kế sách Nhà Nước về “không dùng tiền mặt” và về “thanh toán điện tử” tốn bao tỷ tỷ đầu tư nhiều chục năm qua đã hoàn toàn thất bại ư? Thế sao lại có thông tin kỳ quái rằng “Hà Nội phá vụ ‘tuồn’ 30.000 tỉ đồng ra nước ngoài”?

2) Kẻ phạm pháp đưa 60 tấn tiền thiệt đồng bạc Việt Nam ra nước ngoài, vậy phải chăng tiền Việt Nam đã có giá trị chuyển đổi và thế giới đang ồ ạt mua trữ đồng bạc Việt Nam cho thời kỳ hậu-Covid19? Đây cũng là là điều không bao giờ có thể xảy ra ở thế giới con người. Thế sao lại có thông tin kỳ quái rằng “Hà Nội phá vụ ‘tuồn’ 30.000 tỉ đồng ra nước ngoài”?

3) Nếu không phải là tiền giấy của đồng bạc Việt Nam, thế thì tại sao báo chí không chịu đưa tin là “số ngoại tệ tương đương 30.000 tỷ đồng Việt Nam” hoặc một tin gì đó giả dụ như “vụ chuyển lậu gần 1,3 tỷ USD tức 103 ký USD tờ giấy bạc mệnh giá 100USD ra khỏi Việt Nam”, kèm thêm thông tin báo chí chuyên nghiệp chẳng hạn như số USD ấy chứa trong 9 vali hiệu Echosmart loại kích thước 49cm x 37cm x 20cm có sức chứa 12 ký? Phải chăng báo chí Việt Nam không bao giờ trung thực – như đã từng đưa tin điêu ngoa rằng Nghị sĩ Hoàng Hữu Phước bảo “người Việt Nam có dân trí thấp” và từng che dấu sự thật là Nghị sĩ Hoàng Hữu Phước được cả nghị trường Quốc Hội Khóa XIII vỗ tay rền vang hơn sấm dậy hoan hô bài phát biểu chống dự án Luật Biểu Tình – nên cứ đưa đại tin 30.000 tỷ đồng, tránh né con số khủng khiếp hơn tỷ USD tiền mặt có thể thu gom dễ dàng từ chợ trắng hoặc chợ đen hoặc chợ xám của chính Việt Nam, mà việc điều tra sẽ đương nhiên không chỉ dừng lại ở việc bắt giam xử tù nhóm vận chuyển chục đứa đã bị bắt mà còn phải truy tìm tận nguồn tận gốc từng tờ USD của số tiền khổng lồ ấy và truy triệt tận gốc tận rễ giới buôn tiền chợ trờibán bạc Nhà Nước trong phi vụ hoành tráng chấn động địa cầu này? Làm gì có chuyện giỡn mặt chỉ đơn giản đưa tin kỳ quái ngắn gọn rằng “Hà Nội phá vụ ‘tuồn’ 30.000 tỉ đồng ra nước ngoài” cùng tên chục đứa vận chuyển rồi chấm hết.

4) Lãnh đạo truyền thông của Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam phải chi được sống trong khuôn phép nghiêm khắc như thời Việt Nam Cộng Hòa để chịu trách nhiệm hoàn toàn, chịu trách nhiệm tuyệt đối, và chịu trách nhiệm cduy nhất cho mỗi nội dung tin tức được phát hành (nghĩa là nếu báo có bài “sai chủ trương” thì chủ bút – tức “Tổng Biên Tập” — bị cách chức hay tù đày, chứ không phải phóng viên/”nhà báo” tác giả phải chịu trách nhiệm) thay vì trở thành các vị lãnh chúa bất khả xâm phạm hưởng thụ cuộc sống xa hoa những phú gia. Tin tức về 30.000 tỷ đồng cho thấy lãnh đạo truyền thông (và lãnh đạo Đảng/Nhà Nước Việt Nam) hoặc không hề đọc báo Việt Nam hoặc có đọc nhưng trình độ ngôn ngữ kém cỏi do chưa từng là học sinh xuất chúng nên không nhận ra ngay cái vừa sai sự thật vừa nguy hiểm vì chất chứa sự dối trá trẻ con không chuyên nghiệp của truyền thông Nhà Nước của nhóm từ tối nghĩa lóa mắt của “Hà Nội phá vụ ‘tuồn’ 30.000 tỉ đồng ra nước ngoài”.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế (Curtin University), Giảng-sư Anh-văn (English Lexicology, British Civilization, British & American Literature, English Composition, English Grammar, Translation, Speaking, Interpretation, Debating, và Business Contracts) tại các trường Cao Đẳng Sư Phạm TP HCM, Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội, Đại Học Văn Lang, Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan, American Business College – California, Trường Sinh Ngữ Số 1 Sở Giáo Dục Thành phố Hồ Chí Minh, Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật Thành phố Hồ Chí Minh, Trung Tâm Ngoại Ngữ -Tin Học FOSCO KM, Trung Tâm Ngoại Ngữ Lý Phong, v.v.; Nhà Biện-thuyếtNghị-sĩ Khóa XIII; Supremo Logographer; Ciceronian Orator.

Twitter: @HoangHuuPhuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh), @RealHoangHPhuoc (tham gia từ 2017 bằng tiếng Anh)

Parler: @hoanghuuphuoc (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

GAB: @HoangHuuPhuocVietnam (tham gia từ 2020 bằng tiếng Anh)

Anphabehttps://www.anphabe.com/profile/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Việt)

LinkedInhttps://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc (tham gia từ 2008 bằng tiếng Anh và Việt)

WordPress:https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com (tham gia từ 2013 bằng tiếng Anh và Việt)

Tham khảo:

50 chỉ dấu indicators của học sinh xuất chúng: Trường Chuyên Ở Việt Nam: Trường Lắm Chuyện  16-12-2020

Bắt bẻ Vatican: Thư Gửi Đức Giáo Hoàng Francis 01-8-2017 (dịch từ Letter to His Holiness Pope Francis)

Chõi lại Nguyễn Văn Thiệu: Nguyễn Văn Thiệu Trong Tương Quan Với Những Nhân Vật Lừng Danh Tại Việt Nam Và Trên Thế Giới  01-5-2019

Dấu gạch nối văn chương hàn lâm truyền thống Việt: Vũ Khí Tối Thượng Của Tiếng Việt Cho Thời Kỹ Thuật Số: Hồi Ức Về Một Sự Thật Chẳng Còn Người Việt Nam Nào Trên Thế Giới Còn Nhớ Hay Biết Đến  19-10-2009

Học sinh có năng lực xuất chúng: Trường Chuyên Ở Việt Nam: Trường Lắm Chuyện  16-12-2020

A Nameless Sestina for Nhat Phien

Bản Sestina Không Tên Tặng Nhất Phiến

Hoàng Hữu Phước, MIB

22-12-2020

Nhất Phiến là bút hiệu của một thành viên của các Nhóm Tam Hoàng (The Triumvirate) Ngũ Đế (The Don Juan Quintet) mà tôi là thủ lãnh tại Ban Anh Văn Đại Học Văn Khoa Thành phố Hồ Chí Minh (sau này là Đại Học Tổng Hợp Thành phố Hồ Chí Minh). Nhất Phiến đã phán như sau vào tập bản thảo thơ Anh và Việt của tôi:

Trước đó, tôi có sáng tác một bài thơ theo thể Sestina để tặng Nhất Phiến.

Nay lúc bụi phấn thời gian – không phải đã vương lên mái tóc như đa số con người hay von ví lại nhơi – đã trở thành thứ bụi dày bẩn thỉu phủ che những nét chạm trổ tinh vi hoa văn thưa nhặt nông sâu đậm mờ tinh tế sảo sắc trên phiến đá tảng topaz hoàng ngọc tuyệt mỹ của một thời hương bão, tôi chợt nghĩ nên chăng là lúc ta lấy chiếc que tăm khơi bật những bụi bẩn ấy ra khỏi các nét chạm diệu kỳ ấy, và trong lúc thư nhàn lao động với chiếc que tăm xỉa răng ấy tôi đã khơi ra được bản khắc hoàn hảo của bài Sestina xưa cũ trên khối topaz tinh chất khiết thuần ấy. Xin được chụp lại như sau để bạn hữu gần xa thưởng lãm:

Xin cảm ơn bạn hiền Nhất Phiến vì đã giúp tôi hiểu rõ một điều mang tính chân lý rằng cuộc đời tươi đẹp biết bao khi chúng ta đã thực sự sống cuộc đời ấy với sự tự hào mình đã không ngừng hướng thượng tự thân dõi tìm cái đẹp và trở thành hiện thân của cái đẹp, hào sảng tung xiềng vào mặt nhân gian.

Rất biết ơn bạn hiền.

Lăng Tần Hải Thoại Bảo Giang Tannhäuser Beowulf Thor Hoàng Hữu Phước

Trường Chuyên Ở Việt Nam: Trường Lắm Chuyện

Bài Viết Này Có Tư Liệu Hình Ảnh Minh Họa Thời Việt Nam Cộng Hòa Không Từng Có Ở Bất Kỳ Tàng Thư Nào Trên Toàn Thế Giới Trước Ngày 16-12-2020

Hoàng Hữu Phước, MIB (Curtin University), Nhà Lập Hiến & Lập Pháp (Quốc Hội Khóa XIII Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam), Giảng Sư Anh Văn, Ciceronian Orator, Logographos Supremo

16-12-2020

I- Tiêu Chuẩn Chuyên Gia

1– Là người Việt Nam đầu tiên và duy nhất từ xa xưa tính cho đến ngày 16-12-2020 đề ra được các tiêu chí tiêu chuẩn cho các phạm vi phạm trù trừu tượnghàn lâm (vốn thuộc 2 trong số 50 đặc điểm mang tính chỉ dấu nhận diện indicators của học sinh có năng lực đặc biệt mà tiếng Anh gọi là “gifted children/talented children/more-able children/children of high abilities” mà người Việt chưa bao giờ hiểu đúng tách bạch nên cứ gom lại thành nhúm “học sinh trường chuyên”) cho Việt Nam mà chẳng có ai khác trong giới tinh hoa trí tuệ hàn lâm của Việt Nam quan tâm – hoặc có trình độ để quan tâm khai sáng –  chẳng hạn như 30 bộ tiêu chí tiêu chuẩn đã được nêu trên blog này dưới tên gọi Bộ Tiêu Chí Hoàng Hữu Phước được liệt kê ở phần “tham khảo cuối bài viết này,

Tôi có đầy dủ tư cách tư thế tư chất tư duy – và nhất là tư riêng tức…thành tích riêng tư có thật như những hình ảnh minh họa và các chi tiết liệt kê trong bài Đố Vui Để Học mà không bất kỳ người Việt nào trên toàn thế giới có được trong tàng thư cá nhơn hay công cộng của họ –  để là một chuyên gia đúng nghĩa trong bất kỳ lĩnh vực nào tôi nói đến hay viết về.

2Tư cách tư thế tư chất tư duy tư riêng ấy bao gồm – song không chỉ giới hạn bởi – tổng hợp 5 tiên đề cố định không bao giờ có thể bị tách rời của

(a) có tri thức hiểu biết rộng từ nghiên cứu sâu lâu tức intensively and extensively từ rất sớm;

(b) tri thức ấy có từ tổng hợp các trực tiếp tham khảo tài liệu hàn lâm đa diện được viết bằng (hoặc dịch ra tiếng Anh từ) một trong 4 ngôn ngữ chính thuộc cộng đồng học thuật khoa học hàn lâm hiện đại của nhân loại gồm tiếng Anh, Pháp, Đức, và Nga;

(c) tri thức ấy (i) không phải để mở rộng kiến thức dạng ghi nhớ, dạng lập lại, dạng tham khảo, dạng chú thích, hay dạng dẫn chứng, tức các việc làm duy nhất của học trò học-két-học-thêm-học-mãi-học-suốt-đời-suốt-kiếp tích cóp tinh hoa trí tuệ của nhơn loại để chất đống trong đầu của chính cá nhơn ta để mở mang trí hóa của riêng ta; (ii) mà phải để phục vụ tranh biện, giải biện, hùng biện, thuyết biện, hóa biện, đối biện, phản biện, tức các việc làm duy nhất của bậc thầy dạy-thêm-dạy-mãi-dạy-suốt-đời-suốt-kiếp để giúp mở mang trí hóa nhân gian; và (iii) được truyền lưu cụ thể bằng bản lưu vật chất cụ thể – như bản viết/bản ảnh/bản ghi âm/bản ghi hình – chứ không qua truyền khẩu khuyết danh bình dân;

(d) tri thức ấy dẫn đến việc cho ra những sản phẩm mang tính đặc thù nguyên bản originally; và

(e) bản thân “chuyên gia” phải xuất thân từ và/hoặc hòa nhập sâu lâu vào trong mỗi môi trường lĩnh vực vương quốc ấy.

3– Tư cách tư thế tư chất tư duy tư riêng này hoàn toàn không như thông lệ lối mòn tự tung tự tác đầy ngẫu hứng ở Việt Nam khi “chuyên gia” chỉ thuộc một trong 3 loại gồm

(a) loại do báo chí muốn phong áp cho ai thì cứ phong áp tùy hỷ mà không cần cho độc giả biết tên họ cụ thể cùng thành tích cụ thể của “chuyên gia” cụ thể,

(b) loại do các lãnh đạo Đảng và Nhà Nước trong các phát biểu muốn dùng thì cứ dùng theo nghĩa bóng (để bảo vệ bí mật quốc gia về nguồn “nhân tài”) chứ người dân không rõ các lãnh đạo đang nói cụ thể về những ai theo nghĩa đen (để người dân nhận ra đó có đúng là “chuyên gia thứ thiệt” hay không), và

(c) loại có tên họ cụ thể thì là thạc sĩ/tiến sĩ toàn phải thuộc diện do Đảng và Nhà Nước cử đi học bằng tiền thuế của dân chỉ để làm lãnh đạo các đơn vị của Nhà Nước chứ không bao giờ làm việc/nghiên cứu/viết lách gì sâu lâu về cái chuyên môn hàn lâm được ghi hoành tráng trên văn bằng để xứng danh “chuyên gia”.

4– Chính vì vây, tôi, Hoàng Hữu Phước, do xuất thân từ cộng đồng cực kỳ thưa thớt những trẻ em có năng lực đặc biệt ở Việt Nam tức “gifted children/talented children/more-able children/children of high ability” với đầy đủ bằng chứng nhân chứng (về các giải thưởng Đố Vui Để Học của Đài Truyền Hình Sài Gòn, giải thưởng Tổng Thống Việt Nam Cộng Hòa Nguyễn Văn Thiệu, giải thường Hồng Thập Tự Quốc Tế, giải thưởng Bảo Kiếm Phụng Quốc của Trường Tiểu Học Phan Đình Phùng Sài Gòn, v.v.) nên có đầy dủ tư cách tư thế tư chất tư duy tư riêng của một “chuyên gia” về học sinh có năng lực đặc biệt để nói về và viết về “gifted children/talented children/more-able children/children of high ability” (mà người Việt chưa bao giờ hiểu đúng tách bạch nên cứ gom lại thành từ đao to búa lớn là “thần đồng” hoặc gọi sa cạ là “học sinh trường chuyên” bất kể là thần đồng nát hay thần đồn thổi).

II- “Trường Chuyên” là hình thức trường học công lập cực kỳ quái lạ chỉ có ở Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam

Trường Chuyên” là hình thức trường học công lập cực kỳ quái lạ chỉ có ở Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam và do đó 55 năm qua (kể từ khi “trường chuyên” xuất hiện năm 1965 ở Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa) nó không những chưa bao giờ phát huy tác dụng mà còn ngày càng gây ra những vấn nạn xã hội và ngay cả những tiến sĩ tinh hoa trí tuệ của Đảng có xuất thân từ “trường chuyên” cũng dũng cảm có những ý kiến về bản chất lệch của nó.

Vậy, “Trường Chuyên” là cái quái gì vậy và phải được hiểu như thế nào?

A) Tại các cường quốc Âu Mỹ:

1- Trên cơ sở tôn trọng “quyền con người” và thực thi trách nhiệm cao quý của một nhà nước pháp quyền thực sự của dân, thực sự do dân, và thực sự vì dân, chính phủ mỗi quốc gia phải bảo đảm cung cấp một nền giáo dục thích hợp cho những công dân nhỏ tuổi của đất nước để không-ai-bị-bỏ-lại-phía-sau-hoặc-bỏ-ra-ngoài-mép-rìa-xã-hội, mà những công dân nhỏ tuổi ấy thuộc ít nhất 8 nhóm gồm

(a) trẻ em bình thường,

(b) trẻ em khác thường (phi thường),

(c) trẻ em khuyết tật (thể chất),

(d) trẻ em bịnh tật (thần kinh),

(e) trẻ em mồ côi,

(f) trẻ em thuộc gia đình nghèo khó,

(g) trẻ em dân tộc thiểu số vùng sâu vùng xa, và

(h) trẻ em thuộc nhiều hơn 1 nhóm kể trên, đặc biệt nếu thuộc cùng lúc nhóm c, d, e, và g.

Như vậy, sẽ có các chương trình giáo dục thích hợp dành cho mỗi đối tượng trẻ em nêu trên.

2– Các giải thích thêm:

a) Trẻ em khác thường hay trẻ em tài năng là học sinh có năng lực đặc biệt, nhất thiết cần có những trường học đặc biệt (hoặc lớp học đặc biệt) gọi là school for the gifted/talented để được theo học với môi trường thích hợp để phát huy thay vì để tự tàn lụi.

(i) Được gọi là “gifted” tức có thiên khiếu tức năng khiếu bẩm sinh nếu học sinh lại lộ ra khuynh hướng và có các tư chất thích hợp với hoặc thiên về hoặc khả dĩ manh nha kỳ vọng ắt sẽ dễ dàng học các môn hàn lâm cao cấp hoặc phức tạp trong tương lai ở đại học mà số lượng “chuyên gia” về các môn ấy hiện cực kỳ cần thiết nhưng lại quá hiếm hoi trong xã hội.

Tư chất thích hợp với hàn lâm là khi học sinh ở cấp trung học lại có nhiều trong số 55 tính cách hàn lâm như trung thực, viết giỏi, nói giỏi, giỏi đọc-hiểu, hùng biện, tự học, ham học, sáng tạo, thiết lập ưu tiên, tự giác, lãnh đạo, trình bày, sáng tạo, giải quyết tình huống, định hướng, kỹ luật, giỏi kết liên các môn học, v.v.

(ii) Được gọi là “talented” tức có tài năng khi trẻ em có năng lực đặc biệt đối với nghệ thuật sáng tạo Creative Arts (như âm nhạc, mỹ thuật, thiết kế, diễn xuất, khiêu vũ) hoặc về thể chất thể dục Physical Education. Trẻ em có tài năng “talented” thì số lượng không bao giờ hiếm hoi ở bất kỳ quốc gia nào trên thế giới.

(Câu hỏi đặt ra ở phần “trẻ em khác thường” này là: Thế Việt Nam có học sinh giftedtalented theo chuẩn định nghĩa của Âu Mỹ không, và “trường chuyên” mà Chính Phủ dồn tiền thuế của dân và tài nguyên của quốc gia để mở ra là để cho đối tượng học sinh tầm cỡ nào vậy và với định nghĩa ra sao?)

b) Trẻ em bịnh tật là học sinh không may bị vướng vào các bịnh thần kinh đặc thù khiến có khó khăn trong tiếp thu học vấn như Dyslexia, Dysgraphia, Dyscalculia, CAPD, ADHD, ASD, PDD, hoặc Hội Chứng Asperger.

3– Trừ đối tượng học sinh loại “trẻ em bình thường” ra, thì 7 đối tượng còn lại nhất thiết phải được Nhà Nước tạo điều kiện thích hợp để được hưởng giáo dục tương hợp tại những trường công lập vì chi phí luôn phải cao hơn rất nhiều.

Đơn cử đối với học sinh thuộc nhóm II.A.1.c (tức trẻ em khuyết tật) và II.A.1.d (trẻ em bịnh tật) thì trường nhất thiết phải có lực lượng các chuyên gia y tế, chuyên gia dinh dưỡng, chuyên gia giáo dục đặc biệt, đội ngũ phục vụ chuyên nghiệp, và đầy đủ các trang thiết bị chuyên dụng, v.v..

Còn đối với nhóm II.A.1.b tức “trẻ em gifted có thiên tư bẩm sinh” thì những điểm sau đây luôn phải có tại trường công lập dành riêng cho nhóm này:

a) Nhân lực: các giáo viên phải được chọn lọc đào tạo riêng để có kiến thức sâu rộng và có giáo học pháp riêng để thành những “chuyên gia” trong việc dạy học cho đối tượng những học sinh gifted.

b) Tài lực: trường phải có tài trợ rất dồi dào của Nhà Nước để đủ trang bị đầy đủ thiết bị tài liệu vật liệu đa dạng đa ngành.

c) Tiêu chí tuyển chọn công khai: tùy mỗi quốc gia mà các tiêu chí có thể khác nhau, nhưng bài bản để nhận một học sinh có năng lực đặc biệt vào trường luôn được thiết kế và cung cấp hoặc hỗ trợ bởi một cơ quan hàn lâm như các đại học hoặc tổ chức như NUMATS, FLAG, NAGC, CEC, TAG, SENG, v.v.; và đặc biệt là không những đó là những công cụ định lượng thí dụ như SHSAT hoặc 11-plus, v.v., giúp đánh giá chính xác khả năng của học sinh có năng lực đặc biệt mà còn để giúp học sinh có sự tự tin, có được thông tin, và nhận được nguồn lực để phát triển tài năng của mình, tự dưa ra những lựa chọn học tập thích hợp, và đặt ra các mục tiêu phù hợp.

d) Tiêu chí định danh: trường không đào tạo học sinh gifted mà là nơi dành cho học sinh gifted theo học để các em được tôn trọng và được giúp đỡ phát triển năng khiếu thay vì bị bỏ lại phía sau hoặc bị bỏ ra ngoài mép rìa xã hội do bị thầy/cô/nhà trường tránh né, miệt thị “cá biệt”, đàn áp, xử bức, giỡ trò gian lận đê tiện nếu các em theo học ở trường không dành riêng cho học sinh gifted tức trường không có thầy cô xuất thân gifted, không có thầy cô được đào tạo chuyên dạy học sinh gifted, không có thang đánh giá định lượng học sinh gifted, không có chương trình học riêng cho học sinh gifted, v.v.

(i) “Trường dành cho học sinh gifted” là trường trung học được tổ chức cho học sinh gifted từ lớp 7 đến lớp 12, hoặc từ lớp 7 đến lớp 11, hoặc từ lớp 10 đến lớp 12 (hoặc hiếm hoi có nơi tổ chức từ lớp 5 đến lớp 10), mà lý do là:

tiểu học không là lứa tuổi mặc định đã có đủ thời gian để khẳng định một học sinh có “gifted” hay không, học sinh chỉ có thể biểu lộ đặc điểm gifted chỉ sau khi nắm vững ngôn ngữ vì hùng biện là chỉ dấu phải có nơi học sinh gifted và chỉ có ở cấp trung học thì một học sinh mới đã có đủ thời gian học ngôn ngữ để có thể sử dụng nhuần nhuyễn và thật giỏi ngôn ngữ ấy, nên nhất thiết học sinh phải học xong tiểu học và cần thiết phải trải qua một thời gian ở trung học để được tiếp cận các môn học chuyên biệt và nâng cao để từ đó một năng lực đặc biệt hàn lâm với môn học đó có thể được phát hiện phát huy phát triển;

trung học không là nơi được mặc định là một học sinh gifted về một hay những môn học nào thì sẽ phải “giỏi” ngay các môn ấy từ lúc bắt đầu học lớp 6 và phải “giỏi” các môn ấy cho đến hết trung học,

trung học không là nơi được mặc định rằng một học sinh gifted về một hay những môn học nào thì sẽ theo đuổi cùng một hay những môn học ấy ở đại học,

– chỉ sau một thời gian ở trung học thì mới rõ nét hơn rằng một học sinh gifted có thực sự là học sinh gifted hay không, nghĩa là tiến từ chế độ hé lộ tiềm tàng sang chế độ khẳng định tài năng hoặc phủ định khả năng, và

– cậu bé gifted ấy có chuyển dịch sự quan tâm và năng khiếu sang lĩnh vực đặc thù khác hay không, vì đa số học sinh gifted thuộc dạng đa tài đa năng rất kiến trì nhưng chỉ cho những gì cá nhân thực sự quan tâm và lại ưa chuộng mới lạ, nghĩa là hoàn toàn không có gì chắc chắn về tương lai mang tính định sẵn của một học sinh gifted, chưa kể các tác động của các tác nhân cực kỳ quan trọng mang tính quyết định của sự ly tán khủng hoảng hoàn cảnh gia đình, sự sa sút  sức khỏe, sự thất bại về tình cảm tình yêu cá nhân, v.v.);

(ii) “Học sinh gifted” không được mặc định là học sinh sẽ đạt hạng “giỏi” hay “xuất sắc” cuối mỗi kỳ thi học kỳ hay niên khóa theo thang bậc đánh gia chung đại trà toàn quốc, vì những học sinh này chỉ quan tâm đến một hay một số môn học có hứng thú học tập và có năng lực đặc biệt về;

(iii) “Học sinh gifted” không được mặc định là học sinh “ngoan” vì tính cách luôn có nơi “học sinh gifted” là phá cách, sáng tạo, độc lập, hùng biện, không chấp nhận chuyện “đương nhiên đúng”, và hay thách thức trình độ năng lực của giáo viên và thậm chí công trình của các danh nhân tài hoa thiên cổ;

(iv) “Học sinh gifted” trong đại đa số các trường hợp là do sự phát hiện của phụ huynh và phụ huynh tiếp cận nhà trường để cung cấp thông tin, tìm hiểu, được tư vấn, và – nếu muốn – đăng ký cho con em mình được dự tuyển vào “trường chuyên”;

(v) Việc dự tuyển phải theo các bài bản công khai dựa trên các nội dung trắc nghiệm bài bản khoa học do các trường đại học thiết lập và được Bộ Giáo Dục  công nhận cho phép áp dụng; và

(vi) Mục đích của “trường chuyên”, do đó, là nhằm tạo điều kiện cho những “học sinh gifted” có nơi học tập thích hợp để sau này tự quyết định theo đuổi sự học ở bậc đại học, nghĩa là trường học không là nơi đào tạo nên những “học sinh gifted” hoặc thay mặt học sinh quyết định các định hướng nghề nghiệp tương lai của học sinh cho một quốc sách bất kỳ nào đó về “nhân tài” mà Nhà Nước lập kế hoạch chủ quan.

4– Thí dụ điển hình: nếu theo các bài bản mang tính chỉ dấu indicators của Âu Mỹ thì học sinh trung học Hoàng Hữu Phước là “gifted pupil” tức học sinh có năng lực đặc biệt, tức học sinh có năng khiếu thiên bẩm, tức học sinh mà giới báo chí rỗi hơi không có việc gì nghiêm túc để làm sẽ bâu lại mà phóng đại thành “thần đồng đất Việt”, chỉ vì cậu ta đạt những 48/50 chỉ dấu trong khi chỉ cần 20/50 là đã “đúng là gifted”:

(hai chỉ dấu thứ 49 và 50 không đúng chỉ vì học sinh tiểu học Hoàng Hữu Phước yêu đương từ năm học Lớp Nhì trường Phan Đình Phùng Sài Gòn – tức Lớp 4 ngày nay – vì đã tương tư cô bé Lớp 3 Lê Thị Cẩm Hà, và vì học sinh trung học Hoàng Hữu Phước Lớp Đệ Ngũ trường Nguyễn Bá Tòng Gia Định – tức Lớp 9 ngày nay – đã hôn và cùng chỉ mây cao mà thề với trời xanh ước hẹn nên nghĩa vợ chồng chung thủy với nữ sinh Lớp 8 Đinh Thị Mai Trâm, còn nếu làm việc ngày nào cũng như ngày nấy quanh năm suốt tháng thì vẫn nói “OK. No Problem. Tui also hứng if lương high” tức “có hề chi một chút rong rêu”)

B) Tại Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam:

“Trường chuyên” là một hình thức do Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam sáng tạo ra theo mô thức mô hình không mô phỏng bất kỳ ai tức không giống ai, khiến ngay cả dư luận Việt Nam cũng bất bình, gọi “trường chuyên” là “school for the rich” (trường dành cho con nhà giàu) chứ không là “school for the gifted” (trường cho học sinh có năng lực hàn lâm thiên phú).

1– Về nhân lực: các giáo viên “trường chuyên” ở Việt Nam không được chọn lọc đào tạo riêng để có kiến thức sâu rộng và có giáo học pháp riêng để thành những “chuyên gia” trong việc dạy học cho đối tượng những học sinh gifted. Các giáo viên “trường chuyên” ở Việt Nam chẳng ai đã từng là học sinh gifted kiểu Âu Mỹ, mà một số nhỏ ắt có học ở “trường chuyên” Việt Nam vốn không dành cho học sinh gifted mà dành cho học sinh có điểm tất cả các môn học đều cao và là con của các cán bộ Đảng tại những tỉnh thành nào có “trường chuyên”.

2- Về tài lực: dùng tiền thuế của dân để xây dựng các trường có điều kiện vật chất tiện nghi đầy đủ hơn để dành cho “học sinh giỏi” có hộ khẩu ở các đơn vị hành chính lớn (tỉnh/thành), tiến đến “tự chủ tài chính” hoặc “xã hội hóa” với học phí thật cao, biến tài sản Nhà Nước – trong đó có nhà đất – thành nhà khí tự tan biến vào không trung hoặc biến hóa thành dạng tài sản nhà tư.

3– Về tiêu chí định danh:

(a) “Trường chuyên” Việt Nam đào tạo học sinh giỏi để cung cấpnhân tài” cho quốc gia;

(b) “Học sinh giỏi” là học sinh có điểm số “giỏi” ở tất cả các môn học của năm học hay bậc học trước đó, kể cả điểm hạnh kiểm, điểm lao động, điểm thể dục, điểm tham gia các phong trào, điểm sinh hoạt Đội/Đoàn, v.v., mà số lượng “học sinh giỏi” thì nhiều khủng khiếp – đa số các lớp đạt trên 95% giỏi, phần còn lại là khá giỏi, còn trung bình và yếu kém thì chỉ là chuyện không tưởng;

(c) “Học sinh giỏi” là học sinh có điểm số “giỏi” ở các môn thi của năm h,ọc hay bậc học trước đó, với nội dung quái lạ rằng không phải thi tất cả các môn đã học, và ngành giáo dục Việt Nam không hề quan tâm phát hiện/bồi dưỡng/phát triển học sinh có thiên khiếu hàn lâm về lịch sử, địa lý, văn học, sinh vật, thiên văn, ngôn ngữ, v.v., và thậm chí không bao giờ xem học sinh có thiên khiếu hàn lâm về lịch sử, địa lý, văn học, sinh vật, thiên văn là “học sinh gifted” nên Việt Nam có “học sinh giỏi” chứ không có “học sinh tài năng hàn lâm gifted”;

(d) “Trường chuyên” Việt Nam không là nơi dành cho học sinh có năng khiếu hàn lâm thiên phú phát triển các năng lực hàn lâm ở bất kỳ lĩnh vực hàn lâm nào, mà là nơi tuyển các “học sinh giỏi” như nêu ở II.B.3.b chỉ để đào tạo bồi dưỡng toán học và …tiếng Anh (gần đây có thêm “tin học” cho hợp thời thượng bốn-chấm-dê-rô) để đào tạo “nhân tài” toán học và tin học cho quốc gia theo kiểu để có người dự các kỳ thi quốc tế và đoạt huy chương;

(e) Học sinh “trường chuyên” đương nhiên “giỏi xuất sắc” vì được tuyển dựa vào kết quả học tập đã tự giỏi tất cả các môn học ở tiểu học và kết quả thi tuyển trung học vào “trường chuyên” tự đạt điểm cao (không nhờ lãnh đạo khảo thí ở địa phương lẻn vào phòng máy sửa kết quả nâng điểm), nghĩa là ngay từ lớp 6 đã tự “chuyên” tức …không cần cái “chuyên” do trường chuyên đào tạo nên, tức là không cần phải kinh qua một vài năm học trung học để được phát hiện gifted đối với một môn ở trung học thuộc lĩnh vực hàn lâm có tiếp nối lên đại học.

(f) Học sinh “trường chuyên” đương nhiên “ngoan” vì tất cả các trường ở Việt Nam dù “chuyên” hay “không chuyên” không hề chấp nhận học sinh đạt chuẩn “gifted” Âu Mỹ nên luôn gán ghép các học sinh như vậy vào diện “cá biệt”, “hỗn láo”, “nguy hiểm”, …“phản động” (dám thách thức trình độ thầy cô hoặc bài giảng của thầy cô và dám phản biện ngay cả tri thức nào của nhân loại đã trở thành mặc định chân lý), “vô kỹ luật”, “yếu kém hạnh kiểm”, và …“học lực yếu” (vì khinh thường nhiều môn, không quan tâm học một số môn, không muốn làm bài kiểm tra hoặc bài thi của những môn không thích hoặc do thầy cô trình độ kém giảng dạy);

(g) Học sinh “trường chuyên” đương nhiên học toàn bộ chương trình chung của Bộ Giáo Dục và toàn bộ sách giáo khoa chung của Bộ Giáo Dục mà kết quả các đánh giá cũng hoàn toàn theo quy định chung của Bộ Giáo Dục – tức có cả điểm cho những gì hoàn toàn làm mất thời gian và chẳng thuộc lĩnh vực hàn lâm như thể dục và sinh hoạt Đoàn Đội hay lao động tập thể xã hội chủ nghĩa hoặc thu gom (tức cha mẹ phải kiếm mua) giấy vụn ve chai làm “kế hoạch nhỏ”, v.v.;

(h) “Học sinh gifted” chủ yếu là do kết quả học tập chung chung đều đặn trước đó và nhờ có “trường chuyên” chấm đậu nên mới được theo học để được đào tạo thành “học sinh gifted”;

(i) Việc tuyển học sinh “trường chuyên” dựa vào việc ra đề thi bình thường các môn theo quy định chung, không có các bài bản định lượng khoa học chuẩn hóa riêng; và

(j) Mục đích của “trường chuyên” ở Việt Nam, do đó, là phục vụ kế hoạch quốc gia về đáp ứng số lượng “nhân tài” chỉ cho những ngành mà Nhà Nước quan tâm, trong khi Nhà Nước và xã hội không hề hiểu “nhân tài” là gì, “hiền tài” là gì, nên sự tự hào về “nhân tài” từ các “trường chuyên” chỉ dừng lại ở sự hãnh diện rằng nhiều đương kim lãnh đạo các học viện và lãnh đạo các trường đại học xưa kia xuất thân từ “trường chuyên” chứ không đóng góp hàn lâm cụ thể gì cho sự phát triển hàn lâm của nước nhà trong thế giới hàn lâm.

4- Thí dụ điển hình: nhờ có các giáo sư trung học gifted như Thầy Nguyễn Quang Tô có biệt tài giảng dạy học sinh gifted nên đã dám ví von Hoàng Hữu Phước với Nguyễn Du, nhờ vậy Đại Học Văn Khoa mới có sinh viên Hoàng Hữu Phước được các giảng sư như Trương Tuyết Anh, Lê Văn Diệm, Vũ Thị Thu, và Nguyễn Thị Dần nhận diện trân trọng “sinh viên tài năng gifted” mà Việt Nam ngày nay có Hoàng Hữu Phước có khả năng sử dụng Tiếng Anh trong vệ quốc trong khi Trưởng Ban Anh Văn Phạm Thị Ngọc Hoa đần độn thối tha hèn hạ kêu gọi phải đuổi học “sinh viên cá biệt” Hoàng Hữu Phước vì tội dám thách thức chê bai trình độ các thạc sĩ/tiến sĩ Mỹ Âu vinh diệu của chế độ Sài Gòn, và khi thất bại không đuổi học được thì xóa tên Hoàng Hữu Phước khỏi danh sách giữ lại giảng dạy khiến Đại Học Tổng Hợp Thành phố Hồ Chí MinhĐại Học Khoa Học Xã Hội Và Nhân Văn Thành phố Hồ Chí Minh vĩnh viễn thất bại trong đại cuộc “đào tạo nhân tài” Tiếng Anh cho “trường chuyên” của quốc gia, khiến Việt Nam đã 77 năm qua vẫn đớn đau công khai trên báo chí nỗi nhục năm 2020 rằng học sinh tốt nghiệp trung học có tỷ lệ cao khủng khiếp không đạt yêu cầu về Tiếng Anh.

III- Sử Liệu Về Trường Chuyên Ở Việt Nam Cộng Hòa

Chưa từng có bất kỳ người Việt Nam nào – hay bất kỳ người thuộc bất kỳ quốc tịch nào – trên thế giới có hiểu biết, có tư liệu cụ thể, và có từng nói và viết về hình thức/nội dung/tổ chức/thực chất “trường chuyên” ở Việt Nam Cộng Hòa.

Theo quy trình Commonsenseness mà Hoàng Hữu Phước luôn cổ súy và biện giải thì phải đủ khôn ngoan trí tuệ và tỉnh táo để trong mọi việc đều luôn dựa vào “chuyên gia” và vào những nền tảng định sẵn, vì chỉ có điên mới dồn nhân lực tài lực trí lực để tạo nên một hệ đo độ dài thuần Việt để thay thế hệ mét sẵn có của thế giới, chỉ có điên mới cố rước “cái phương pháp của Tây dạy tiếng Anh cho Tây” để đem về dạy tiếng Anh cho Việt hoặc cố sáng tạo phương pháp dạy Tiếng Anh tại Việt Nam để thay thế phương pháp hàn lâm sẵn có đã thành công thực tế của Việt Nam Cộng Hòa, và cũng chỉ có điên mới cố sáng tạo ra mô hình “trường chuyên” để thay thế “trường dạy giỏi” sẵn có đã thành công thực tế của Việt Nam Cộng Hòa, v.v.

Vậy “trường dạy giỏi” của thời Việt Nam Cộng Hòa là gì?

A- Trường Chuyên thời Việt Nam Cộng Hòa:

Việt Nam Cộng Hòa không có “trường chuyên” kiểu Âu Mỹ (dành cho học sinh gifted) hoặc kiểu Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam (dành cho một số học sinh vừa có điểm số cao tá lả các môn kể cả các môn học chẳng-là-“môn-học” vừa thuộc diện con cán bộ Đảng cấp cao có hộ khẩu chỉ tại các tỉnh thành lớn nơi có “trường chuyên”).

“Trường chuyên”, nếu có, chính là những trường chuyên về kỹ thuật lừng danh như Trung Học Kỹ Thuật Cao ThắngTrung Học Kỹ Thuật Nguyễn Trường Tộ. Nguyễn Trường Tộ tuyển sinh vào học môt trong hai ban gồm “Ban kỹ thuật toán” học 2 năm (đến hết lớp 10) và “Ban chuyên nghiệp” học 3 năm (đến hết lớp 11). Bằng chứng cho việc học ngoại ngữ thành công ở Việt Nam Cộng Hòa là: sau khi học xong bậc “trung học cấp 2” thì học sinh nếu muốn học “trường chuyên” và nếu thi đậu chẳng hạn vào Ban kỹ thuật toán của “trường chuyên” Kỹ Thuật Nguyễn Trường Tộ được học 2 năm với “đầy đủ” các môn như Quốc văn, Công dân, Sử, Địa, Toán, Lý, Hóa, Anh Văn, Pháp Văn, Kỹ nghệ họa, Mỹ thuật họa, Nguội, Mộc, Gò, Điện nhà, Cơ khí, v.v., để ra trường làm chủ cuộc sinh nhai khi tốt nghiệp sớm hơn bạn bè đồng trang lứa.

Chuyên” thời Việt Nam Cộng Hòa là như vậy đấy.

B- Trường Dạy Giỏi thời Việt Nam Cộng Hòa:

Việt Nam Cộng Hòa không có “trường dạy giỏi” cấp trung học riêng biệt kiểu mà Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam gọi là “trường chuyên”, đơn giản vì tất cả các trường học của Việt Nam Cộng Hòa đều là trường dạy giỏi.

Việt Nam Cộng Hòa có trường công lậptrường tư thục. Tất cả đều là trường dạy giỏi4 lý do đơn giản mang tính chân lý sau:

1) Toàn bộ giáo chức đều phải là Cử nhân Đại Học Sư Phạm (hệ đệ nhất cấp dạy trung học cấp 2 và đệ nhị cấp dạy trung học cấp 3 – tùy quyết định lựa chọn của cá nhân sinh viên “đầu vào”), trên cơ sở xuất thân là học sinh

(a) đã đậu Tú Tài 1 cấp Quốc Gia sau khi học xong và thi xong đủ 2 “tam cá nguyệt” tức học kỳ lớp 9 cấp trường,

(b) đã đậu Tú Tài 2 cấp Quốc Gia sau khi học xong và thi xong hai học kỳ lớp 12 cấp trường, và

(c) đã đậu đại học cấp quốc gia, tức đã qua 3 kỳ thi cực kỳ khó khăn khắc nghiệt biến đại học chỉ dành cho học sinh giỏi thật sự, nghĩa là đảm bảo “đầu vào” đại học toàn những học sinh ưu tú, chưa kể ngành sư phạm bắt buộc phải theo đúng nguyên tắc luôn đúng là: “đã theo nghiệp giáo chức tất phải là bậc đại tài”. Chỉ có những học sinh Tứ Đại Tính tức vừa giỏi xuất sắc hàn lâm vừa đa tài vừa có nhiều đam mê khác nhau vừa thích tự do thăng hoa mới theo đuổi ngành sư phạm (để có nhiều thời gian rỗi để làm nhiều nghề khác có thêm nhiều thu nhập và thêm nhiều danh tiếng – kể cả tham gia giảng dạy ở rất nhiều nơi). Vì vậy, không thể có sự tồn tại của “giáo viên kém, giáo viên trung bình, giáo viên khá” dưới thời Việt Nam Cộng Hòa; và do đó, tất cả các trường trung học đều là trường dạy giỏi.

2) Các trường trung học tư thục của Việt Nam Cộng Hòa theo đúng nguyên tắc luôn đúng của muôn đời là: “sản xuất hàng hóa chất lượng cao luôn là hành xử đạo đức và đạo lý duy nhất của người tài đức ái quốc”. Đã mở trường để kinh doanh thì dứt khoát phải có đội ngũ giáo chức tài danh để kinh doanh của trường đương nhiên thành công. Do không có chuyện Nhà Nước quy định bắt buộc trường học tư thục phải có “giáo viên cơ hữu” nên “đội ngũ tài danh” gồm (a) những giáo viên trung học đương-nhiên-giỏi và (b) những giáo viên thỉnh giảng lừng danh nhiều kinh nghiệm đã hoặc đang giảng dạy tại các trường trung học công lập được tự do tham gia giảng dạy tại bất kỳ trường tư thục nào. 

3) Các trường trung học công lập của Việt Nam Cộng Hòa khác với trường trung học tư thục ở chỗ: trường trung học công lập là trường đa số theo cơ chế tổ chức trường nam sinh riêng và trường nữ sinh riêng (thí dụ trường nam sinh Petrus Trương Vĩnh Ký, trường nam sinh Võ Trường Toản, trường nữ sinh Gia Long, trường nữ sinh Trưng Vương, trường nữ sinh Lê Văn Duyệt, v.v.), trong khi trường trung học tư thục đa số theo cơ chế lớp nam nữ học chung (hoặc có cả nam và nữ nhưng học ở các học khu riêng biệt như tại trung học Nguyễn Bá Tòng Sài Gòn là trường nữ sinh, còn trung học Nguyễn Bá Tòng Gia Định có học khu nam, học khu nữ, và học khu tiểu học riêng biệt).

4) Các trường trung học công lập của Việt Nam Cộng Hòa khác với trường trung học tư thục ở chỗ: trường trung học công lập là trường Nhà Nước, do Nhà Nước đài thọ toàn bộ chi phí về cơ sở vật chất và lương bổng cho giáo viên, nhân viên.

5) Học phí tại trường trung học công lập tất nhiên đương nhiên phải luôn thấp nhất so với học phí các trường trung học tư thục. Đơn cử em trai ruột thứ năm của tôi thi đỗ vào trường trung học Petrus Trương Vĩnh Ký lừng danh nhất Sài Gòn thời Việt Nam Cộng Hòa (nay là “trường chuyên” Lê Hồng Phong) với chi tiết học phí như sau:

Như vậy, với mức lương Ba của tôi nhận được là 30.000 đồng/tháng thì Ba tôi có thể đặt mua còm-măng một chiếc xe máy Honda Dame 50cc mới nguyên nhập khẩu trực tiếp từ Nhật Bản (lúc hãng Honda chưa có bất kỳ cửa hàng đại lý nào tại Sài Gòn) với giá nhập khẩu CIF Sài Gòn là 30.000 đồng/chiếc; và chỉ cần tiền lương một tháng thì Ba của tôi đã có thể trích ra 1.500 đồng tức 5% của một tháng lương để đóng “học phí toàn năm học” cho em trai của tôi tại trường Trung Học Petrus Trương Vĩnh Ký lừng danh bậc nhất Sài Gòn và Việt Nam Cộng Hòa ấy.

Trong khi đó, tuần này tại Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam tin tức VTV (và trên nhiều báo mạng chánh thống MSM) cho biết “trường chuyên” sẽ được đổi thành “trường chất lượng cao” và học phí của một “trường chuyên” ở Hà Nội sẽ tăng từ 200.000 đồng/tháng lên gần 6.000.000 đồng/tháng. Vậy đây là việc kinh doanh giáo dục của Nhà Nước đã méo dạng, hay là việc tài sản Nhà Nước đã biến thành tài sản cá nhân của tập đoàn quan chức đảng viên nào đây?

So sánh thêm theo hướng khác, thì với mức lương 30.000 đồng/tháng, ông Hoàng Trọng Cương mua được một chiếc xe máy Honda Dame 50cc dạng nguyên thùng nguyên đai nguyên kiện mới nguyên đặt nhập khẩu lẻ bằng đường biển từ Nhật Bản năm 1973, thì có nghĩa giá một chiếc Honda Dame 50cc đủ cho ông đài thọ đóng học phí cả năm học cho 1 đứa con của ông và 19 học sinh nghèo ưu tú khác. Trong khi đó, giả như lấy giá chiếc xe máy Honda Wave Alpha 100cc lắp ráp tại Việt Nam hiện nay mua tại Honda Head với giá khoảng 17.000.000 đồng thì bậc phụ huynh tên ABC có thể đóng học phí cho 1 đứa con của ông ấy tại trường trung học “chất lượng cao” được 3 tháng.

Trường chuyên” ở Việt Nam đã hoàn toàn thất bại, và nó đang được chuyển thành “trường chất lượng cao” để (a) xóa bỏ quá khứ xài phí ngân sách quốc gia đặt hoạt động giáo dục vào tay bọn bất tài vô hạnh, (b) xóa bỏ trách nhiệm về sự suy sụp của hệ thống giáo dục Việt Nam bằng cách có nội hàm rằng nhiều trăm ngàn trường trung học khác đương nhiên thất bại vì chất lượng tồi do tên trường đương nhiên không có trong danh sách “chất lượng cao”, (c) có cớ thu học phí cao trong khi chẳng định nghĩa thế nào là “chất lượng cao” y như nhiều chục năm qua chưa thể định nghĩa “trường chuyên” khiến dù tập trung “chuyên toán” và “chuyên Anh” thì chẳng vì thế mà học sinh Việt Nam giỏi Toán và tỷ lệ học sinh không đạt yêu cầu Tiếng Anh bớt thảm hại, (d) láu cá lờ đi sự thật là đất đai cùng tài sản vật chất và ngân sách ban đầu xây nên “trường chuyên” đã hoàn toàn không còn có thể thu hoàn trả lại cho ngân khố trước khi “trường chuyên” biến thành “trường cho học sinh nhà giàu”, và (e) 55 năm đầu tư ồn ào cho “trường chuyên” để rồi kết thúc “trường chuyên” mà không có báo cáo tổng kết về thành quả thành tích thành công cụ thể và chi tiết cùng bài học kinh nghiệm thực tiễn thực tế thực thụ của những đầu tư “tỷ đô” đó.

6) Như đã nói nhiều lần trên blog này cũng như trong bài này, trường trung học công lập thời Việt Nam Cộng Hòa là để bảo đảm thực thi các điều chỉnh luật định chính quy về chế độ giáo chức biên chế “nhà nước”, các điều chỉnh luật định chính quy về chế độ quan chức được bổ nhiệm vào Ban Giám Hiệu, các điều chỉnh luật định chính quy về chế độ rót ngân sách về các trường công lập, các điều chỉnh luật định chính quy về chế độ mua sắm công cho trường công lập, các điều chỉnh luật định chính quy về giáo học pháp và chương trình học, tất cả để làm trường trung học công lập trở thành hình mẫu về (a) chất lượng giáo dục phục vụ công tác hoạch định chiến lược quốc gia về giáo dục, (b) đánh giá hiệu quả sư phạm và phát triển sư phạm như kế sách chủ lực phát triển con người, (c) nơi thử nghiệm cho các đầu tư mới vào thực nghiệm giáo dục, và (d)   tất nhiên đáp ứng kỳ vọng của chính phủ vào lực lượng công dân ưu tú cho bất kỳ lĩnh vực hàn lâm nào mà mỗi cá nhân học sinh có mong muốn theo đuổi.

7) Việt Nam Cộng Hòa hoàn toàn không có những cái gọi là (a) sách giáo khoa cho bậc trung học do Bộ Giáo Dục chủ trì mà toàn hệ thống giáo dục quốc gia phải sử dụng, (b) khái niệm “trường chuyên để đào tạo nhân tài”, (c) tình trạng giáo viên khóc mếu máo trong các video clip được khai thác bởi đài truyền hình và báo chí rằng các nhà giáo ấy nếu được chọn lựa lại sẽ không bao giờ theo ngành giáo dục, (d) tình trạng sinh viên sư phạm cho biết thi vào trường sư phạm vì không tốn tiền học phí, và (e) sự nhục nhã khi ngay cả sách Tiếng Việt Lớp 1 mà Bộ Giáo Dục đảm trách cũng soạn không nên thân chẳng ra chi chớ ra gì.

8) Việt Nam Cộng Hòa hoàn toàn không có chuyện mặc định học sinh trường công lập lừng danh phải mặc nhiên giỏi hơn học sinh trường tư thục. Như đã nêu trong các phần trên, việc phát tiết tinh anh nơi một học sinh gifted không được mặc định phải lộ rõ từ một lứa tuổi cụ thể hoặc một khi đã phát tiết thì tồn tại lâu dài cho đến tuổi trưởng thành. Vì vậy, Trung học Petrus Trương Vĩnh Ký tạo điều kiện cho học sinh nào có năng lực hàn lâm đặc biệt về lĩnh vực nào thì sẽ gặp thuận lợi hơn để phát triển năng lực đó bất luận môn học nào, khiến dẫn đến những kết quả hoàn toàn lành mạnh gồm (a) có những năm học có nhiều học sinh tài năng về môn Sử hoặc Địa hoặc Văn hoặc Toán hoặc Sinh v.v. trong khi lại có những năm học thiếu vắng những học sinh tài năng về vài môn học này môn học nọ, (b) có những năm học mà học sinh năm học trước đã lộ rõ tài năng về những lĩnh vực này nhưng lại chuyển dịch quan tâm sang các lĩnh vực khác, (d) có những năm học mà học sinh trước đó đã giỏi nay đột nhiên trở thành học sinh tài năng thiên phú gifted, (e) dù học sinh đổ xô thi vào Petrus Trương Vĩnh Ký nhưng số ít thi đỗ vào đó vẫn không bao giờ nghe cha mẹ hay thiên hạ nói rằng các học sinh ấy là thần đồng hoặc tài ba hoặc quá giỏi nên đỗ vào Trương Vĩnh Ký, (f) dù học sinh đổ xô thi và không đỗ vào Petrus Trương Vĩnh Ký thì bản thân học sinh và phụ huynh vẫn không bao giờ cho đó là điều quan trọng – thí dụ như Hoàng Hữu Phước lẫy lừng ở tiểu học thi vào Petrus Trương Vĩnh Ký hai lần đều không thể đỗ trong khi em trai ruột của Hoàng Hữu Phước không nổi bật ở tiểu học lại thi đỗ Á Khoa ngay trong lần đầu tiên thi vào Petrus Trương Vĩnh Ký –  vì các trường tư thục vẫn có sự tham gia giảng dạy của các giáo viên Trương Vĩnh Ký và các trường trung học công lập lừng danh khác và vì mối bận tâm duy nhất của phụ huynh là học phí ở trường tư thục cao hơn trường công lập gấp nhiều lần, (g) trong suốt lịch sử của Petrus Trương Vĩnh Ký vào thời đại vô tuyến truyền hình thì chưa bao giờ Petrus Trương Vĩnh Ký có đội thi Đố Vui Để Học thành công, và (h) trong suốt lịch sử của Petrus Trương Vĩnh Ký thì chưa bao giờ Petrus Trương Vĩnh Ký có bất kỳ anh tài nào sánh được với học sinh Hoàng Hữu Phước của Trường Trung học tư thục Tân Việt về môn Tiếng Anh và Phân Tâm Học cả, chứng minh học sinh gifted có thể xuất hiện ở bất kỳ trường nào và đây là lý do Việt Nam Cộng Hòa chẳng hơi đâu mà bày ra “trường chuyên”.

IV- Lời Nhắc Nhở Của Hoàng Hữu Phước

1) Để gân cổ biện minh cho chất lượng Tiếng Việt Lớp 1, một tinh hoa trí tuệ của Đảng trong ban biên soạn Tiếng Việt Lớp 1 đã gáy ò-ó-o-ò-o đại ý rằng Chủ Nghĩa Mác-Lêbiện chứng khoa học đã được áp dụng sâu sắc đúng đắn vào việc tham khảo, hình thành và định hướng biên soạn cho Tiếng Việt Lớp 1.

Bất kỳ ai có sức khỏe tâm thần lành mạnh đều có thể nhận ra ngay tức khác là vị tinh hoa trí tuệ ấy của Đảng đã bị tẩu hỏa nhập ma, vì rằng nếu áp dụng phương pháp điền thế substitution drill  trong học Tiếng Anh thì có thể cho ra vô số câu trong đó có câu rằng “Chủ Nghĩa Mác-Lêbiện chứng khoa học đã được áp dụng sâu sắc đúng đắn vào việc tham khảo, hình thành và định hướng cho việc biên soạn dự án đầu tư nhà máy gang thép cấp 1 quốc gia rồi trùm chăn để đó thử nghiệm tốc độ ăn mòn của sương gió thời gian” hoặc rằng “Chủ Nghĩa Mác-Lêbiện chứng khoa học đã được áp dụng sâu sắc đúng đắn vào việc tham khảo, hình thành và định hướng cho việc biên soạn đề án dùng phân bò trét ốp tường vách lá tạo không gian sống ấm đông mát hạ,” v.v.

2) Hoàng Hữu Phước tôi đây đã hoàn toàn đúng khi thán phục Việt Nam Cộng Hòa cấm đưa Truyện Kiều vào chương trình Văn lớp 12 vì đó là đại tác phẩm dành cho bậc đại học, cho học sinh trung học nghiên cứu về “vành ngoài bảy chữ” và “vành trong tám nghề” của Mụ Tú Bà thì chỉ thi nhau tẩu hỏa nhập ma hết.

3) Hoàng Hữu Phước tôi đây đã hoàn toàn đúng khi thán phục Việt Nam Cộng Hòa cấp một ít học bổng tài trợ cho học sinh đạt các tiêu chuẩn yêu cầu cao của Việt Nam Cộng Hòa sang Mỹ du học cùng với đông đảo du học sinh tự túc, trọng dụng ngay người tốt nghiệp thứ hạng cao nếu trở về, chứng minh (a) có việc sử dụng “người tài” trong dân chúng chứ không sử dụng “con em cán bộ đảng viên” vì chương trình học ở Việt Nam Cộng Hòa quá khó và chương trình du học quá cao vào thời ấy nên không giỏi xuất sắc không thể hòan thành du học – không như Việt Nam năm 2020 ào ạt gởi con em cán bộ đảng viên đi du học bằng tiền thuế của dân để học toàn môn vớ vẩn ở trường vớ vẩn và không trọng dụng hoặc dành vị trí cao cho nguồn nhân lực từ du học sinh tự túc; và (b) có sự công bằng hơn trong các chính sách về nhân lực – em trai Hoàng Hữu Phước đỗ Á Khoa vào Lớp 6 trường Petrus Trương Vĩnh Ký vì một nam sinh khác thuộc tầm cỡ đã học tiểu học xuất sắc mà còn được cộng thêm điểm nâng đỡ do cha là sĩ quan quân đội trực tiếp chiến đấu – hoặc đã hy sinh – ngoài chiến trường nên tổng cộng cao hơn 0,25 điểm đoạt luôn danh Thủ Khoa, nghĩa là các “chiếu cố” là bình thường, lành mạnh, và chỉ phát huy tác dụng nếu cốt lõi chínhtài năng học lực được toàn dân công nhận đồng tình, chứ không “bất thường” như của Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam khi xem “gia đình có công với cách mạng” và “đảng tịch” là cốt lõi chính khiến gây ra bất bình bất phục bất mãn râm ran ngay trong cộng đồng học sinh ưu tú của Việt Nam.

4) Hoàng Hữu Phước tôi đây đã hoàn toàn đúng khi thán phục Việt Nam Cộng Hòa cấp một ít học bổng tài trợ cho học sinh đạt các tiêu chuẩn yêu cầu rất cao của Việt Nam Cộng Hòa (như phải đỗ Tú Tài 2 hạng Ưu, phải có chứng chỉ tiếng Anh TOEFL hoặc Michigan, và phải được đại học Mỹ xét tuyển theo yêu cầu của họ) sang Mỹ du học cùng với đông đảo du học sinh tự túc (diện đỗ Tú Tài bất kỳ hạng nào trong ba hạng Ưu/Bình/Thứ, phải có chứng chỉ tiếng Anh TOEFL hoặc Michigan, và phải được đại học Mỹ xét tuyển theo yêu cầu của họ), trọng dụng ngay người tốt nghiệp thứ hạng cao nếu trở về, nhưng không cho áp dụng bất kỳ phương pháp giảng dạy tiếng Anh nào của Mỹ vào chương trình dạy Tiếng Anh của Việt Nam Cộng Hòa cho học sinh Việt Nam Cộng Hòa, vì tố chất học sinh Việt có những ưu việt về sâu lâu phù hợp ngay với học cao và hàn lâm, trong khi học sinh Âu Mỹ ưu việt về trùm nhanh nên phương pháp học của họ không phát huy hiệu quả khi rời bậc trung học đối mặt với hàn lâm. Luận điểm mang tính nhận diện nhận định độc nhất vô nhị này thường được nhắc đến trên blog này của Hoàng Hữu Phước.

5) Hoàng Hữu Phước tôi đây đã hoàn toàn đúng khi thán phục Việt Nam Cộng Hòa không cho áp dụng bất kỳ phương pháp giảng dạy tiếng Anh nào của Mỹ vào chương trình dạy Tiếng Anh của Việt Nam Cộng Hòa cho học sinh Việt Nam Cộng Hòa, nhưng bắt buộc học Tiếng Anh phải bằng giáo trình của Mỹ đã được sử dụng nhiều nơi nhiều năm trên thế giới chứ không cho đầu tư ngân sách biên soạn giáo trình Tiếng Anh riêng cho học sinh Việt Nam.

6) Hoàng Hữu Phước tôi đây đã hoàn toàn đúng khi cổ súy cho commonsenseness và theo commonsenseness thì cách duy nhất đúng để Việt Nam không còn lụn bại thất bại về giáo dục đó là hãy thỉnh ý của Hoàng Hữu Phước về bất kỳ vấn đề nào liên quan đến giáo dục và đào tạo, chứ không còn cách nào khác do Đảng Cộng Sản và Nhà Nước Việt Nam hoàn toàn không có đảng viên có thiên khiếu hàn lâm vốn là yêu cầu đầu tiên của toàn ngành giáo dục của một quốc gia cường thịnh.

7) Hầu như những học sinh gifted họ Hoàng chúng tôi là những người mà các lãnh đạo tinh hoa trí tuệ ở các nhà trường xã hội chủ nghĩa rất ư là kinh sợ khiếp sợ hãi sợ run sợ nên ra tay trấn áp. Thảo nào tôi không bao giờ thèm trở về