Hoàng Hữu Phước Đã Gián Tiếp Dìm Hội Đồng Nhân Quyền Liên Hợp Quốc Xuống Bùn Nhơ Vạn Đại

Đả Đảo Hội Đồng Nhân Quyền Liên Hợp Quốc

Hoàng Hữu Phước, MIB

20-6-2018

Những Mốc Thời Gian

1)  Ngày 11-9-2011:  Hoàng Hữu Phước đã nói về số phận của Liên Hợp Quốc qua bài  Ngày Tàn Của Liên Hợp Quốc – Sic transit gloria mundi  trên Emotino.com và gần đây đăng lại trên WordPress.com ngày 28-9-2015

2)  Ngày 25-02-2017:  Hoàng Hữu Phước đăng bài Hai Tên Mọi Bẩn Thỉu  nói về hai tên Tổng Thư Ký Liên Hợp Quốc mọi rợ là điềm báo ngày tàn của Liên Hợp Quốc.

3)  Ngày 17-6-2018: Hoàng Hữu Phước có đăng một dòng tweet trên Twitter để ủng hộ Tổng Thống Donald Trump (khi Ông gạt qua một bên các báo cáo nhân quyền để bênh vực Chủ Tịch Bắc Hàn Kim Jong Un) rằng: “Ngài đã đúng, thưa Tổng Thống. Có điều tôi thấy cần kể Ngài biết là 100% các Báo Cáo Nhân Quyền đều đã đang và sẽ được soạn nên bởi những tên vô lại khố rách áo ôm cực kỳ ngu xuẩn đấy ạ.” Ảnh chụp Tweet này đã được đăng trong bài Hoàng Hữu Phước “Tweets” Chính Trị Thế Giới Nửa Đầu Tháng 6-2018 mới đăng ngày hôm qua, 19-6-2018.

4) Hôm nay, ngày 20-6-2018, Mỹ tuyên bố rời khỏi Hội Đồng Nhân Quyền Liên Hợp Quốc như các tweet sau của Chính quyền Hoa Kỳ (và, tất nhiên, có tweet mới của Hoàng Hữu Phước)

Nhanquyen1

Fox News: Ý kiến:  Việc Mỹ rút khỏi Hội Đồng Nhân Quyền Liên Hợp Quốc là một quyết định đúng.

Hoàng Hữu Phước: Đây là một quyết định tuyệt đối đúng đắn. Suốt hai thập kỹ nay tôi đã công khai cho rằng không những Hội Đồng Nhân Quyền Liên Hiệp Quốc mà ngay cả tổ chức Liên Hợp Quốc là tổ chức vô lại và vô dụng, nhất thiết phải được thay thế bằng hình thức khác tốt hơn và hiệu quả hơn.

Nhanquyen2

Đại Sứ Mỹ tại Liên Hợp Quốc Nikky Haley: Tổng Thống Trump rất thông tuệ khi rời bỏ Hội Đồng Nhân Quyền Liên Hợp Quốc – nó là cái thứ hầm bà lằng xắng cấu không đáng cho chúng tôi xem trọng hay ra tay giúp đỡ.

Ghi chú của Hoàng Hữu Phước: oxymoron mang ý cực kỳ miệt thị trong ngữ cảnh này, hàm ý rằng cái “Nhân Quyền” đó dính vô cái Hội Đồng chẳng dính dáng gì đến nhân quyền vì nó chuyên môn xâm hại nhân quyền. Các thí dụ về oxymoron tức sự gắn kết những thành tố không dính dáng với nhau như: almost ready gần như là chuẩn bị xong rồi, alone together cùng nhau ở một mình, amateur expert chuyên gia tài tử, natural artificial flavor hương vị nhân tạo thiên nhiên, advanced beginner những người học vỡ lòng hệ cao cấp, a little pregnant dính một chút bầu, v.v., mà chỉ có (a) những người thuộc thế giới quyền lực như Đại Sứ Nicky Haley mắng chửi miệt thị thậm tệ người khác một cách đầy ẩn ý và (b) những người hý hước ngạo mạn như Hoàng Hữu Phước chuyên gia chế tạo từ mới để chọc cười hay mỉa mai thiên hạ một cách thẳng thừng mới thường hay sử dụng. Nói tóm lại, nghĩa tiếng Việt do Hoàng Hữu Phước tự dùng là: lộn lạo, đầu dính đuôi, đầu chẳng ra đầu đuôi chẳng ra đuôi, đầu của ta đội mông của mình, vừa ăn vừa ói, v.v.

Nhanquyen3

Phó Tổng Thống Mike Pence: Hôm nay Nước Mỹ quyết định chống lại một số kẻ vi phạm nhân quyền tồi tệ nhất thế giới bằng cách rút khỏi Hội Đồng Nhân Quyền Liên Hợp Quốc. Toàn văn tuyên bố của tôi như sau:

Hôm nay Hoa Kỳ quyết định chống lại một số kẻ vi phạm nhân quyền tồi tệ nhất thế giới bằng cách rút khỏi Hội Đồng Nhân Quyền Liên Hợp Quốc. Qua việc thăng chức và bảo vệ những kẻ vi phạm nhân quyền cũng như dính líu vào những chiến dịch nhơ bẩn chống lại các quốc gia dân chủ, Hội Đồng Nhân Quyền Liên Hợp Quốc đã giễu cợt chính nó, các thành viên của nó, và cái sứ mạng mà nó được dựng nên từ đó. Nhiều năm qua, Hội Đồng Nhân Quyền Liên Hợp Quốc đã dự phần vào những hành vi ngày càng cay độc hơn để nguyền rủa chống lại Hoa Kỳ và chống lại Israel, và những ngày Hoa Kỳ tham gia vào nó đã chấm dứt.”

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Nhà Chính Trị

Truyện ngắn: Có hai vị bô lão người Việt luận bàn về ngữ nghĩa, tình cờ có dính đến nội hàm của Oxymoron:

Thái Bình Dương là cái tên tréo ngoe. “Thái bình” cái khỉ khô gì! Nó là cái biển bão tố nhiều nhất và dữ dằn nhất thế giới. Đặt tên kiểu đó cứ như diễu hề vậy! Phải đặt là Tai Họa Dương mới đúng chớ!

– Vậy ông không đọc bờ lóc của ông Nghị Phước à? Mới đây ổng cho biết là Đại Sứ Mỹ ở Liên Hợp Quốc mắng Hội Đồng Nhân Quyền chuyên đi quậy phá nhân quyền đó, chớ có vì nhân quyền cái khỉ ướt gì đâu! Phải đặt lại tên là Hội Đồng Quậy Phá mới đúng chớ!

Do Đăng Tin Nóng Hổi Trên, Xin Mạn Phép Đăng Vào Kỳ Tới Bài Viết Của Hoàng Hữu Phước Về “Luật Đặc Khu”

Advertisements

Hoàng Hữu Phước “Tweets” Chính Trị Thế Giới Nửa Đầu Tháng 6-2018

Hoàng Hữu Phước, MIB, Chính Trị Gia

19-6-2018

A1

FoxNews: Hôm nay Tổng Thống Donald Trump mừng sinh nhật thứ 72 của Ông.

Hoàng Hữu Phước: Chúc mừng sinh nhật Ngài Tổng Thống.

A14

Fox News: Tổng Thống cho Fox News biết ông có thể gát qua một bên những quan tâm đến vấn đề vi phạm nhân quyền của Kim Jong Un nhằm theo đuổi một thỏa thuận giải trừ vũ khí nguyên tử.

Fox News: Khi có phóng viên hỏi: “Bây giờ Ngài lại bảo vệ Kim Jong Un trước các báo cáo nhân quyền. Sao Ngài lại có thể làm vậy chớ?” thì Tổng Thống đã đáp: “Anh không biết à? Bởi vì tôi không muốn nhìn thấy một vũ khí nguyên tử tiêu diệt anh và gia đình anh đấy!”

Hoàng Hữu Phước: Ngài đã đúng, thưa Tổng Thống. Có điều tôi thấy cần kể Ngài biết là 100% các Báo Cáo Nhân Quyền đều đã đang và sẽ được soạn nên bởi những tên vô lại khố rách áo ôm cực kỳ ngu xuẩn đấy ạ.

A2

Nghị Sĩ Nancy Pelosi (Đảng Dân Chủ, chống Trump): Ái chà chà quá đã quá đã! Tỷ lệ thất nghiệp giảm kìa! Nhưng liệu nó có ý nghĩa quái gì với tôi và cuộc sống của tôi vậy chớ hả? Tôi muốn có tiền lương nhiều hơn kìa!

Hoàng Hữu Phước: Cần có tiền lương nhiều hơn ư? Này tôi bày cho cách này, hoàn toàn miễn phí đấy: Hãy xì-tốp hú lên như ngựa khùng điên và thay vào đó hãy dùng thời gian nói phét đó để theo dự mấy khóa học nghề rồi nộp đơn xin mấy việc ngoài giờ ở các ngành kỹ nghệ mà Tổng Thống của bà là Donald Trump gần đây đã làm phất lên trở lại ấy. Chúc may mắn nhé!

Tôi cho rằng công việc của một nghị sĩ là bằng mọi cách tốt nhất có thể được làm cho cuộc sống của  người dân tốt đẹp hơn, từ việc nhỏ nhất đến nội dung kỳ vĩ nhất. Khi Nancy Pelosi ở đó chăm chăm lo cho lợi lộc và thu nhập cùng sản nghiệp to tát của mụ sao cho ngày cáng tốt hơn, mụ trở thành một trong những điều bất hạnh của đất nước Hoa Kỳ (Ghi chú: chơi chữ với cặp fortunes tức cơ nghiệp thịnh vượngmisfortunes tức sự bất hạnh).

A3

Joy Morris: Ổng (Tổng Thống Trump) vừa mắng Thủ Tướng Canada Trueau là “bất lương và yếu xìu” kìa. Ổng không thể cứ đi loanh quanh và lăng mạ các lãnh đạo thế giới mà cho là mình sẽ không sao. Đây đâu phải là sự tranh biện gay go trong cái phòng họp công ty (của ông đâu mà ông muốn nói gì thì nói), mà đây là thế giới thực mà nơi đó việc làm chủ bản thân và cách xử sự có ý nghĩa rất lớn đấy.

Hoàng Hữu Phước: Thế bộ anh cho rằng công việc của Tổng Thống của anh nhất thiết phải là đi loanh quanh tâng bốc lên tận mây xanh các lãnh đạo thế giới hả? Bộ anh cũng cho rằng Tổng Thống có nghĩa vụ đi loanh quanh nhục mạ các lãnh đạo những quốc gia nhỏ bé nghèo nàn sao?Anh thật là đáng thương hại!

A4

Politico: Trump gây mâu thuẫn bất đồng với bạn bè (các nước đông minh trong G7) trong khi lại điệu đà ve vản kẻ thù (Kim Jong Un và Putin).

Hoàng Hữu Phước: Này, hãy nghe lời khuyên chân tình của tôi rằng việc mâu thuẫn bất đồng với kẻ thù và việc điệu đà ve vản bạn bè đều tai hại như nhau vì nó làm anh, bạn của anh, và kẻ thù của anh lún ngập trong những vấn nạn đầy tai họa. Còn mâu thuẫn bất đồng với bạn bè trong khi lại điệu đà ve vản kẻ thù thì sẽ làm chính anh hưởng lợi vì cả hai nhóm ấy đều tự điều chỉnh theo hướng có lợi cho anh.

A5

Harry Kazianis (@GrecianFormula), Giám Đốc Trung Tâm Nghiên Cứu Quốc Phòng Mỹ, nói về cuộc gặp thượng đỉnh Donald Trump – Kim Jong Un: “Điều lo sợ của tôi là: tôi không muốn Tổng Thống chìa ra cho Kim Jong Un cái bắt tay vì nó sẽ qua mạng xã hội mà loan truyền khiến hợp pháp hóa chế độ của Kim

Hoàng Hữu Phước: Harry Kazianis đã sai lầm một cách cực kỳ tai họa còn nỗi sợ hãi của y thật xằng bậy một cách trẻ con. Bắc Hàn là một quốc gia thành viên của Liên Hợp Quốc và chỉ có bọn ngu si dần độn mới cho rằng chế độ của Bắc Hàn không được tôn trọng bởi toàn bộ Liên Hợp Quốc. Bắt tay chẳng có ý nghĩa gì khác hơn là một hành vi mang tính thói quen giữa hai người đồng cấp mà thôi.

A6aA6b

Tổng Thống Trump nói về G7: Nga nên có mặt tại buổi họp này. Mặc cho quý vị có thích hay không thích và mặc cho viêc này có thể không đúng về mặt chính trị, song chúng ta có một thế giới để vận hành. G7 đã đuổi Nga ra khỏi nhóm. G7 nên để Nga gia nhập trở lại

Hoàng Hữu Phước: Tổng Thống tuyệt đối đúng. G7 là nhóm những lãnh đạo khổng lồ của thế giới hay chỉ là một băng đảng bè lũ 7 tên chống Nga? Các anh hò hét về hợp tác và đàm phán nhằm có những giải quyết thân tình các bất đồng và những dị biệt nhưng chỉ trong nội bộ “phe” của các anh thôi sao? G7 thật đáng thương hại làm sao!

A7

Fox News: Thư ký Tổng Thống Sarah Sanders mắng ngôi sao của CNN là Jim Acosta (phóng viên của Đài CNN chống Trump) tại buổi họp báo căng thắng: “Thật khó để anh có thể hiểu được ngay cả những câu đơn giản”.

Hoàng Hữu Phước: Công việc của phóng viên báo chí là đưa ra những câu hỏi để thu thập những thông tin mà độc giả cần biết đến. Đám nhà báo vô liêm sĩ như Jim Acosta đến các buổi họp báo chỉ để hoặc giải tỏa mớ chất xám hỗn độn trong đầu chúng bằng cách hỏi về những gì chúng chẳng có hiểu biết, hoặc đến để đặt các bẫy chuột nhằm bắt dính mấy chiếc lưỡi bị trợt (thành ngũ có nghĩa nói lỡ lời) rồi bán cho bọn ăn thịt người.

A8

Politico: Trump bị phản đối dữ dội vì đã chào kiểu nhà binh trước một tướng lĩnh Bắc Hàn.

Hoàng Hữu Phước: Tổng Thống Trump đã tuyệt đối đúng. Chào kiểu nhà binh với một tướng lĩnh Bắc Hàn không bao giờ là vì thể thức lịch sự! Ông chào như vậy là để nhấn mạnh một sự thật rằng ông là Tỏng Tư Lệnh những lực lượng vũ trang vĩ đại nhất thế giới và rằng vị tướng đó cùng bất kỳ tướng lĩnh nào trên toàn thế giới nhất thiết phải ghi nhớ sự thật này.

A9

Politico: Để bảo vệ Kim Jong Un trước các báo cáo về nhân quyền, (Tổng Thống) Trump đã nói: “Nhiều người khác đã gây ra những việc thật sự tồi tệ. Tôi biết có nhiều quốc gia khác mà nơi đó đã có những việc thực sự tồi tệ

Hoàng Hữu Phước: Nếu trên đúng là lời nói của Tổng Thống Trump thì nội dung (lời ông nói) tuyệt đối đúng và có thật một cách hoàn hảo như được minh chứng qua những tư liệu lịch sử về các chế độ của Park Chung-Hee (Nam Hàn) và Pol Pot (Cambodia) mà tất cả những người này đều được ủng hộ đầy đủ bởi Hoa Kỳ một cách đầy tai tiếng đây.

A10

Ben Shapiro: Đó (Bắc Hàn) là một nhà nước nô dịch với 25 triệu tù nhân. Việc Tổng Thống (Trump) ngợi ca tên độc tài đó thật khiến người ta không thể không lo lắng.”

Hoàng Hữu Phước: Sở dĩ Hoa Kỳ vĩ đại một phần cũng là nhờ có một sự thật là ngay cả những hài nhi miệng còn mút núm vú cao su đã có thể hét vang dậy sấm về chính trị. Một trong những hài nhi đó là nhà báo Ben Shapiro.

A11

Fox News:  Diễn viên điện ảnh Alec Baldwin tuyên bố ông sẽ hoàn toàn chiến thắng  Trump trong cuộc bầu cử năm 2020.

Hoàng Hữu Phước: Có một sự thật mười mươi rằng Alec Baldwin “sẽ” thắng hoàn toàn trước Trump vào cuộc bầu cử năm 2020 tại USA (Uranus State of Asteroids – Nhà Nước Các Vẫn Thạch Của Thiên Vương Tinh).

A12

Fox News: Thượng Nghị Sĩ Schumer đã mắng Tổng Thống Trump về các chiến thuật đàm phán, cho rằng tổng thống hầu như luôn thua: “Vấn đề ở đây là Tổng Thống khi đàm phán luôn phạm lỗi và tính khí đồng bóng bất thường, mà như vậy sẽ khiến ông ta gần như là luôn thất bại, và chúng tôi quan ngại rằng cũng cái mửng thất bại này đang xảy ra trong vụ Bắc Hàn.”

Hoàng Hữu Phước: Tất nhiên là Tổng Thống Donald Trump đã “gần như là luôn thất bại” trong các chiến thuật đàm phán của mình, bởi vì ông hết lần này đến lần khác đã thất bại trong những nỗ lực của ông nhằm làm các nghị sĩ Đảng Dân Chủ như Schumer câm cái miệng nói bậy lại mà có được đâu!

A13

Nancy Pelosi (Nghị sĩ Đảng Dân Chủ, chống Trump, nói về việc ngăn cản người nhập cư trái phép): “Đây là lần đầu tiên trong thời đại này khi chúng ta có một vị tổng thống chống lại những người mới đến quốc gia của chúng ta.”

Hoàng Hữu Phước: Nancy Pelosa nói đúng! Chiến Dịch Babylift năm 1975 đã chứng minh rằng đã có một vị tổng thống Mỹ hăng hái mời mọc người ngoài đến Mỹ đến độ ông ta đã cho bắt cóc nhiều ngàn trẻ em (dù mồ côi hoặc có cha mẹ hẵn hoi) ra khỏi Việt Nam khi Mỹ phải đối mặt với chiến thắng càn quét đang ngày càng đến gần của cộng sản.

A15

Phóng viên Burgess Everett của Politico: Sasse khi nói về việc Trump muôn mời Putin trở lại G7, cho rằng “ Điều này yếu quá. Putin không phải bạn của chúng ta mà cũng không phải bạn bè hữu hảo của Tổng Thống (Trump). Putin là một thằng giết người lưu manh đã sử dụng sự xâm lược kiểu Xô Viết để tiến hành một cuộc chiến tranh bí mật đội lốt Shadow War chống lại Mỹ và các lãnh đạo của chúng ta nên hành động tương tự.

Hoàng Hữu Phước: Burgess Everett là thằng nhóc khờ khạo không chuyên nghiệp về chính trị thế giới và ngoại giao thế giới vốn dành cho những người đồng cấp chuyên nghiệp chứ không cho “bạn bè hữu hảo”. Hắn cần nhớ rằng chỉ có đám con nít như hắn mới có quyền gọi Putin là thằng giết người lưu manh, và rằng những cuộc chiến tranh “shadow” toàn do các siêu cường gây ra (do Mỹ đẻ ra và áp dụng trước, nghĩa là Burgess Everett của Politico dốt đặc).

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Chính-trị Gia

Tham khảo:

Sarah Sanders: Hoàng Hữu Phước và Những Phụ Nữ Đẹp – Bài 2  09-01-2018

Park Chung-Hee: Việt Nam Cộng Hòa – Đảng Chính Trị  2011

Kim Jong-Un: Người Chứng Của Chân Lý  24-9-2017

Bài viết kỳ tới: Hoàng Hữu Phước Nói Về “Luật Đặc Khu”

Xiếu Mẫu Hồng Thị Lan

Hoàng Hữu Phước, MIB

09-6-2018

          Nghìn vàng gọi chút lễ thường,
Mà lòng Xiếu Mẫu mấy vàng cho cân.

Nguyễn Du đã từng nhắc đến điển tích Xiếu Mẫu như thế trong đại tác phẩm duy nhất của mình.

Tất nhiên, tôi ở vị thế hơn hẳn gã Hàn Tín của dã sử Tàu, đơn giản vì Hàn Tín xuất thân thấp kém, lúc còn nhỏ hôm nào không kiếm đủ ăn thì y đi xin đầu trên xóm dưới miếng cơm thừa canh cặn cho qua cơn đói khát, ấy vậy mà khi trở thành Vương thì lộ bản chất vô ơn bạc nghĩa khi chỉ cho mời mỗi một bà thợ giặt mà tiếng Tàu gọi là Xiếu Mẫu (hoặc Phiếu Mẫu tức “Bà Giặt Thuê”, chứ Hàn Tín chả thèm cho hỏi thăm tên họ của bà ấy là gì để truyền lưu sử sách) là một trong số nhiều người từng đáp lại lời xin ăn của y, để thết đãi bà ta hậu hỷ và ban tặng bà ngàn vàng để đền ơn mà thực chất là để tự “làm PR” đánh bóng bản thân y với xã hội và hậu thế, thậm chí y còn cho gọi cái tên lưu manh từng bắt mình lòn trôn (chui qua háng) giữa chợ đến dinh rồi ban cho thằng du côn ấy một chức quan với lý do ngu xuẩn rất buồn cười rằng tại vì giết tên lưu manh đó để trả thù thì chả có lợi ích gì sất cho danh tiếng của mình. Thảo nào do đại ngu như thế nên kết cuộc Hàn Tín chả ra chi. Chưa kể, Hàn Tín được sử Tàu ghi rằng y đã phải nhờ cậy đến sự giúp sức của các đại quan mới được cho ra phò tá Lưu Bang dựng nên nhà Đại Hán (tức cái nhà sau đó đã xóa sổ nước Nam Việt) sau khi bình định Tam Tần, diệt Ngụy, lấy Triệu, chiếm Yên, phạt Tề, v.v., chỉ để về sau bị Lưu Bang lưu manh bức hại. Trong khi đó, Hoàng Hữu Phước tôi đây thủa nhỏ đã là trang đoan chính cung cách quý phái thần uy chuyên làm lãnh đạo (…lớp) dù không phải dòng dõi quý tộc chung chạ với cái thứ dơ-dáy-chung-một-rỗ là quân thờ lạy Tàu, bọn đội đít Pháp, lũ cõng bố Nhựt, đám liếm giày Mỹ; đến khi trưởng thành dù chịu cảnh hàn vi do thời cuộc nước nhà 1975, vẫn duy trì phong cách cả sang trưởng thượng tạo thanh danh lừng lẫy chốn đại học lẫy lừng của quốc gia, có một Xiếu Mẫu trên cả tuyệt vời của chính mình, và mãi mãi không hề xem việc “dựa hơi” cậy nhờ các đấng quyền thế quyền lực của Đảng và Chính quyền để ngoi lên trong quan trường là việc không chút đớn nhục đê hèn, bất kể tôi có phải phí hoài vất bỏ năng lực của mình dư sức đập tan cái nước Tàu hậu duệ của cái thằng Hàn Tín ấy, chấp nhận an phận kim cương trong đá dưới đáy Đa Nhim mãi mãi không có đấng minh quân thánh chúa nào trên đất Việt Nam đến thỉnh mời ra phụng quốc ở kiếp này.

Xiếu Mẫu của tôi là “chị” Hồng Thị Lan, sinh viên cùng lớp Anh Văn với tôi tại Đại Học Văn Khoa Thành Phố Hồ Chí Minh năm 1976 (đến năm 1978 sáp nhập vào Đại Học Khoa Học Thành Phố Hồ Chí Minh thành Đại Học Tổng Hợp Thành Phố Hồ Chí Minh).

Như đã nói đến trong vài bài trước đây, khi sắp thi học kỳ 2 năm thứ Ba, tôi bị bọn quyền lực ở Đại Học Văn Khoa vu cáo “phản động” để tiến hành “điều tra xét hỏi” tôi đúng vào những ngày thi, khiến tôi không thể thi bất kỳ môn nào, để rồi kết thúc đại án một cách lãng xẹt bằng một quyết định miệng rằng nay đình chỉ điều tra, khỏi cần “trả lại hồ sơ vụ án”, tại vì bởi vì do rằng…thiếu chứng cứ và tại vì bởi vì do rằng rằng người gởi các thư nặc danh không còn liên lạc với bí thư không biết có vì bị diệt khẩu hay chăng mà…ngoài vùng phủ sóng, nên ủy ban công tố đặc biệt tầm cỡ Mueller (đang điều tra quan hệ Donald Trump-Mạc Tư Khoa) đã phải tỏ sự công minh ngời rạng của Bao Chửng khi mạnh tay trừng phạt bọn vu cáo một cách khủng khiếp nhất bằng cách…khinh miệt chúng tức xem chúng như … chưa hề tồn tại trong cuộc đời đáng quý này, và đồng thời đền bù cho người bị vu oan thật hậu hỉ bằng cách cho người ấy được tung tăng nhảy múa cuối trời quên lãng trong 12 tháng, khỏi cần vô lớp, cứ lang thang đâu đó chờ đợi lớp đàn em lên năm thứ Ba, đợi chờ họ học xong Học Kỳ 1, rồi chờ đợi tiếp cho đến khi họ học xong Học Kỳ 2, để khi họ bắt đầu thi Học Kỳ 2 Năm Thứ Ba của họ thì tôi cứ vui vẻ nhày twist tiến vào bên trong các phòng thi ấy mà ngồi thi chung với các “em” ấy. Đó là lý do vì sao

(a) Nhà trường cho đến tận ngày nay tức năm 2018 vẫn sợ hãi mỗi khi có ai dám nhắc đến “kỳ án Hoàng Hữu Phước” cách nay 40 năm;

(b) Hoàng Hữu Phước khoái chí dợm rắp tâm khơi lại “kỳ án Hoàng Hữu Phước” khi thấy có một sư đoàn báo chí bu nghẹt văn phòng ông để “phỏng vấn” ông rằng phải chăng ông tại vì xưa kia “bị lưu ban” nên với kết quả học dỡ ẹc đó nay mới thiếu hiểu biết mà không những “chống Luật Biểu Tình” lại còn chửi luôn ông cố tổ của báo chí là “Tứ Đại Ngu”;

(c) Hoàng Hữu Phước là người Việt Nam duy nhất từ thời khai thiên lập địa đến nay tự hào được một số bạn học vì phục tài mến đức thương cảnh ngộ đã tình nguyện tẩy chay bỏ kỳ thi Học Kỳ 2 Năm Thứ Ba để được tiếp tục “ngồi chung lớp” hầu duy trì bầu bạn an ủi trượng phu ở hiền gặp họa, mà chuyện này cùng danh sách danh tính các bạn tốt ấy thì ai vỗ ngực tự xưng đã học cùng lớp cùng thời với Hoàng Hữu Phước mà không biết thì đích thị là xưng bừa xưng xạo cỡ bọn Fake News Mỹ Quốc chống Donald Trump;

(d) Hoàng Hữu Phước nhờ vậy hóa ra có thiên duyên tiền định để thân quen với nhóm nữ sinh Lục Súc ở lớp đàn em, trở thành đồng nghiệp với một thành viên Lục Súc là Cô Rùa khi cô cùng về dạy học tại Cao Đẳng Sư Phạm Thành Phố Hồ Chí Minh, và trở thành chồng cô giáo “Rùa” ấy sau khi cả hai gồm Rùa và Chồng Rùa cùng bị xóa tên khỏi danh sách học thạc sĩ Anh văn tại Úc do dám tố cáo Ban Giám Hiệu gian lận thi cử tuyển sinh Anh Văn; và

(e) Hoàng Hữu Phước có đầy đủ nhân chứng cho việc ông ta có thẩm quyền tuyên bố với toàn xã hội loài người rằng ông ta hơn đứt cái thằng Tàu Hàn Tín chẳng ra chi đó.

Hồng Thị Lan học chung lớp với tôi khi tôi chưa được đền bù bằng một “năm học tự do” chuyên ngồi uống cà phê ở cổng trường mõi mòn đợi chờ lớp đàn em của cô Rùa bò lên năm thứ ba như đã kể ở trên.

Trong bài về Thầy Lê Văn Diệm, tôi có thuật chuyện Thầy thường núp ở gốc cây trước Đài Truyền Hình để chờ khi tôi đạp xe đi ngang là ném một cách chính xác vào giỏ xe đạp mini của tôi một túi vải mộc với phần tiêu chuẩn “nhu yếu phẩm” hàng tháng của Thầy gồm bột mì, cây kem đánh răng nhỏ, gói giấy báo vài gram bột ngọt, và có khi có cả một khúc xương đầu gối lợn hay bò còn bám vài chất liệu mảnh như tơ sợi mà người rộng lượng hay gọi là thịt. Có điều, tôi là người rất vì thể diện và rất giữ sĩ diện, đến độ ngay cả nếu xã hội thời ấy có cái gọi là “tiếp sức đến trường” hay “học bổng khuyến học” thì tôi cũng không bao giờ làm đơn xin “hưởng”, vì tôi đơn giản nghĩ theo kiểu siêu cường Âu Mỹ rằng “học bổng” là chỉ dành riêng cho “sinh viên xuất sắc” nào đã hoàn thành xuất sắc việc học và có tiềm năng tiến lên bậc học cao hơn xuất sắc hơn, chứ “học bổng” không bao giờ là tiền từ thiện cứu đói sinh viên, vì đã là sinh viên kiệt xuất lẽ nào không thể tự kiếm tiền đoan chính để tự lo thân mình và thân những người thân. Thay vào đó, để nuôi cả một đại gia đình, tôi tăng cường dạy thêm, dạy kèm, dịch thuật, mọi nơi, mọi lúc, cho mọi đối tượng, từ mấy bà sắp vượt biên cho đến các cô con gái của họ vốn chỉ quan tâm đến việc dụ tôi cùng tham gia vượt biên như cách dễ hơn cho họ so với việc họ phải khổ sở học tiếng Anh. Hàn Tín xin xỏ thiên hạ miếng ăn cái uống, trong khi tôi luôn là sinh viên ăn mặc tươm tất, không hề mở miệng than thở về cuộc sinh nhai, chưa kể tôi lại là người rất ít nói và trong đám đông luôn xử sự hào phóng cho tương xứng với một bậc hào hoa. Thế mà Thầy Lê Văn Diệm – và chỉ có Thầy trong số những Thầy Cô luôn dành cho tôi tình cảm mến thương – lại biết đó về gia cảnh của tôi, dù bằng cách nào thì mãi mãi tôi chẳng thể nào biết được. Và Xiếu Mẫu Hồng Thị Lan cũng y như vậy.

Rất có thể tôi bằng tuổi – hoặc lớn hơn một tuổi so với – Hồng Thị Lan. Chị là một nữ sinh thấp người, rất chừng mực trong giao tiếp ngay cả với các nữ sinh khác vì tôi chỉ thấy chị mĩm cười chứ chị chẳng bật cười hoặc phá ra cười với họ bao giờ; và tất nhiên, nếu tôi chưa hề dù chỉ một lần cười ha hả giữa đám đông hay đám vắng thì chị ấy cứ như là một phiên bản đúc khuôn y hệt – dù có một khác biệt rất cơ bản: người ta có thể bắt gặp nụ cười rất đẹp của chị, chứ chỉ có những người bạn rất tốt của tôi mới biết nụ cười của tôi nó xấu xí ra sao.

Sự khó khăn trong đời sống vào những năm đầu sau giải phóng là chuyện đương nhiên, dù sự đương nhiên này là nội dung hay hình thức.

Đương nhiên khó khăn trong đời sống một cách hình thức là khi những người giàu có dù đang chuẩn bị đầu tư vàng ngọc đóng tàu vượt biên hoặc chỉ đơn giản không muốn bị chụp mũ “tư sản” đều chẳng ai dám bô bô nói ra cái tình hình tài chính dư giả dư thừa dư dật của gia đình mình. Đây là lý do nơi trường học dù ở bất kỳ cấp lớp nào, người ta cũng thấy tự nhiên có sự “đồng phục” “đồng nhất” “đồng tâm” “đồng tình” “đồng diễn” “đồng điệu” từ thầy cô đến học trò: tất cả đều ăn mặc đơn giản đơn sơ đơn điệu với nguyên liệu là vải trơn cùng một màu xanh da trời mà “thương nghiệp hợp tác xã” bán với giá rẻ bèo bao cấp đồng giá đồng khổ đồng kích thước cho mọi cư dân. Chị Hai của tôi khi trở lại Đại Học Sư Phạm Thành Phố Hồ Chí Minh và Đại Học Văn Khoa sau khi nghe thông báo kêu gọi tập trung trình diện của Ủy Ban Quân Quản ngay sau ngày 30-4-1975, đã phải khóc nức nở bỏ về nhà, từ bỏ luôn đời sống sinh viên mà chị đã theo học ở hai trường ấy từ 1973, chỉ vì không cam tâm khi bị đám “nhà giáo cách mạng” có trình độ khả nghi tiếp quản hai trường ấy bắt chị tôi ra đứng trước đám đông rồi nói oang oang trong loa phóng thanh cầm tay giữa sân trường để đả kích (tức “ném đá”) chị tôi “tác phong tiểu tư sản” không thích hợp với nhà trường cách mạng do chị mặc áo dài trắng ra trình diện trong khi mọi nữ sinh viên khác không biết đã giác ngộ cách mạng từ bao giờ mà đã có thể mặc áo sơ mi xanh da trời và quần sa-tanh đen dài hai ống chỉ mới mấy ngày sau Giải Phóng. Còn tôi ở Đại Học Văn Khoa bị chi bộ và các sinh viên đảng viên đoàn viên ghét bỏ đến độ phải bày trò vu cáo nhằm tống cổ tôi ra khỏi trường hoặc quẳng vào tù ắt cũng vì tôi có tác phong tiểu tư sản khi đi học mà luôn màu mè hoa hòe hoa sói, tóc dài hơn nữ sinh, áo bỏ trong quần và đi giày tây trang trọng sang cả chăng?

Wordpress_Mỹ Nhân - Bài 3 (11)

Đương nhiên khó khăn trong đời sống một cách nội dung là khi những người giàu có hoặc giới trung lưu không còn khả năng duy trì sự tự tồn tại của mình. Nhiều người trong số này hoặc

(a) bị “đánh tư sản” nên mất cả sản nghiệp phải đi “xây dựng kinh tế mới” dù họ chỉ có mỗi tài tổ chức cho thiên hạ xây dựng kinh tế làm giàu cho quốc gia chứ bản thân họ xem việc đi cuốc đất trồng khoai là để kiếm cái ăn thay cho cơm gạo chứ không hề xem đó là đi xây dựng kinh tế bất kể hay mới; hoặc

(b) chẳng bị “đánh tư sản” gì cả nhưng do là nạn nhân của tuyên truyền lếu láo của Mỹ-Ngụy nên khiếp sợ không dám chường mặt ra ngân hàng để nhận lại tiền gởi theo thông báo của Ủy Ban Quân Quản, sợ cộng sản đánh lừa sẽ bắt giam bất kỳ ai chường mặt đến các chi nhánh của Ngân Hàng Tín Nghĩa của Nguyễn Tấn Đời bỏ lại để nhận tiền sống tạm trong thời quân quản; hoặc

(c) bị mất sạch tài sản sau những chuỗi vượt biên thất bại do bị bắt hoặc bị lừa; hoặc

(d) có cuộc sống trung lưu thuần túy dựa vào hai chữ “lương” gồm tiền lương và sự hiền lương nên không có tích lũy sinh sôi thặng dư tài chính đủ duy trì cho một cuộc sống ít vất vả hơn sau ngày giải phóng.

Gia đình của Ba Má chúng tôi thuộc nhóm d mà dù có việc thực sự đã ra ngân hàng để nhận lại một số tiền thì đại gia đình của Ba Má chúng tôi cũng nhanh chóng tiến đến khó khăn nội dung vào năm sau, khi Hàng Không Việt Nam tức AirVietnam được chính quyền cách mạng giao về Bộ Quốc Phòng quản lý dưới tên gọi mới Hàng Không Quốc Gia Việt Nam tức Vietnam Airlines, đồng nghĩa với việc phải cho thôi việc hàng loạt những nhân viên dân sự đang còn lưu lại để bảo đàm “bí mật quốc phòng”. Mặc cho các khó khăn nội dung, Ba tôi luôn bước ra khỏi nhà dù đi mua tờ báo, đi uống cà phê vợt, hay đi bộ vận động thân thể, luôn trong áo sơ mi trắng dài tay có cài “măng-sét”, bỏ trong quần tây dài sậm màu – không bao giờ là quần kha-ki vì vải ka-ki là của giới bình dân do không có nếp pli minh chứng cho một sự thẳng tắp của khuôn phép thượng lưu của người mà cả xóm 16/72 Nguyễn Thiện Thuật, Quận 3, Sài Gòn và Thành Phố Hồ Chí Minh, đều cung kính gọi là Thầy Hai. Tương tự, mặc cho các khó khăn nội dung, Má tôi và tất cả các đứa con của Ba Má tôi luôn bước ra khỏi nhà dù đi mua ổ bánh mì không người lái hay một giá (muỗng lớn) nước tương, dù đi xếp hàng mua cá xô (tức cá tạp từ cá dị như cá đuối đến cá lạ như cá dài như sợi dây thắt lưng và cá quái như cá nóc) tại hợp tác xã Phường, dù đi khám bịnh trong khi biết chắc chắn thứ thuốc duy nhất mình sẽ nhận như luôn được phát là thần dược Xuyên Tâm Liên trị bá bịnh, hay đạp xe đi dạy kèm trên khắp nẻo đường thiên lý, thì vẫn luôn ăn mặc tề chỉnh, nghiêm túc, phẳng phiu, sạch lành thơm đẹp, minh chứng cho một sự thẳng tắp của khuôn phép thượng lưu của những người mà cả xóm 16/72 Nguyễn Thiện Thuật, Quận 3, Sài Gòn và Thành Phố Hồ Chí Minh, đều cung kính gọi là Cô Hai và các con của Thầy Hai Cô Hai. Chính vì vậy, Hồng Thị Lan đã trở thành người bạn sâu sắc, có tâm thế vĩ đại như Thầy Lê Văn Diệm, đối với đứa con trai trưởng của Thầy Hai Cô Hai ấy: Hoàng Hữu Phước.

Trong thực tế Việt Nam bị bủa vây bởi các thứ quân thù tàn bạo trong đó có

(a) kẻ thù ngoại bang Mỹ thất trận đang ra sức cứu vãn thể diện bằng ngụy tạo các lịnh cấm vận;

(b) kẻ thù truyền kiếp ngoại bang Tàu thất trận đang ra sức cứu vãn thể diện bằng cách ngụy tạo các biến cố “nạn kiều” như cộng sản Việt Nam đàn áp, cướp bóc, giết chóc, sang đoạt tài sản, hãm hiếp người Việt gốc Hoa khiến người Việt gốc Hoa vốn nắm đời sống kinh tế tài chính sản xuất công thương nghiệp Việt Nam Cộng Hòa phải lũ lượt đem toàn bộ tài sản bỏ Việt Nam đi bộ xuyên Việt bỏ về Tàu nhằm triệt bỏ sức mạnh kinh tài của Việt Nam Cộng sản;

(c) kẻ thù truyền kiếp mang tên đói nghèo, lạc hậu, tàn phá của chiến tranh;

(d) kẻ thù truyền kiếp của muôn đời mang tính truyền thống dân tộc mang tên phản quốc phản bội phản trắc của bọn bản thân nô dịch hèn nhát nhưng luôn vác mặt anh dũng căm thù thề phá tan đất nước chỉ vì bản thân thất bại, thất trận, thất thời, thất thế, thất vọng, thất nhân tâm.

Trước thực tế đó, tình cảnh đại gia đình của quý ông “Thầy Hai” Hoàng Trọng Cương không thể không kém khó khăn hơn đại đa số người công dân khác của đất nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam thống nhất, khi từ một vị Tham Sự Tài Chính của AirVietnam dưới một chế độ Việt Nam Cộng Hòa mà người vợ làm nội trợ – cùng số lượng con cái càng nhiều – sẽ càng giúp người chồng có thêm khoản thu nhập lớn hơn mang tên “trợ cấp” kể cả chăm sóc y tế miễn phí từ công ty đủ để “nuôi vợ nuôi con”, ông trở thành người thất nghiệp, với vợ ông chưa từng có nghề nghiệp gì khác hơn nghề nội trợ chăm sóc nuôi dạy con cái nên người, còn các con của ông thì hoặc đang là sinh viên, hoặc đang là học sinh, hoặc đang nằm nôi khóc oe oe, nên nếu không có khó khăn nội dung mới là chuyện lạ. “Sĩ diện” khiến con trai sinh viên Phước của ông ăn vận tươm tất đạp xe như giông gió đi dạy kèm Anh Văn khắp chốn từ Quận 3 ra Quận 5, Quận 11, Quận 8, cho các nữ sinh viên từ năm thứ nhất trở lên và bất kỳ phụ nữ nào sắp vượt biên; trong khi đứa con trai Lộc đang học lớp 9 thì ăn vận tươm tất đi bộ như vũ bão dạy kèm Toán, Lý, Hóa, Anh Văn khắp các hẽm Bàn Cờ Quận 3 cho các nữ sinh từ lớp…11 trở xuống (nữ, vì không hiểu sao chẳng “nam” nào ở các quận đấy quan tâm đến việc dùi mài kinh sử khi Việt Nam vừa thống nhất cả).

Cũng vì tôi “sĩ diện” mà không một ai trong số những người bạn rất tốt của tôi thường cùng tôi xướng họa thơ văn, kể cả nữ sinh viên lừng danh Ngô Thị Phương Thiện mà tôi cung kính gọi là “Cô” (tức “cô giáo” vì Cô thực sự có giúp tôi trau giổi khẩu ngữ hùng biện tiếng Anh) đã dành rất nhiều thời gian sát cánh bên tôi trong học tập, biết bất kỳ điều gì về cái khó khăn nội dung ấy của gia đình tôi cả.

Với hoàn cảnh gia đình như thế, trong điều kiện thực phẩm được phân phối bao cấp, mỗi hộ được mua bo bo và bột mì, hiếm khi có gạo, trong khi Ba tôi bị đau bao tử, đứa em gái út thứ 8 của tôi mới lên 3 tuổi, tôi ở nhà lại mang danh “Tiết Nhân Quý tái sinh” do ăn cực mạnh chẳng hạn trước 1975 Má tôi thường mỗi Chủ Nhật nấu nồi  cà-ri gà to khủng khiếp chứa vừa vặn 3 con gà mái mập ú, mà mới chỉ phần ăn trưa của riêng tôi thôi đã là với ít nhất 10 ổ bánh mì (loại thủa ấy dài bằng một cánh tay người lớn, đường kính bằng một quả cam) kèm với ít nhất 3 tô bún, nên tôi tự biết mình giờ đây phải nên làm gì: không ăn sáng, không ăn trưa, chỉ ăn tối, để dành thực phẩm cho Ba Má và các em. Chưa kể, tôi rất khỏe, nên vẫn thức khuya dậy sớm tích cực học hành chăm chỉ hiệu quả và tích cực dạy kèm có thu nhập thường xuyên, còn dinh dưỡng hầu như được bảo đảm đủ đầy với hàng tấn rau càng cua hái dọc đường gió bụi có rưới nước mỡ heo thắng đậm đặc tạo năng lượng cử đỉnh bạt sơn. Ăn khỏe hồi nhỏ để làm gì cơ chứ, nếu không phải là để tích lũy sức lực cường tráng năm 15 hầu đối phó bất cứ thử thách thể chất nào khi chúng mò đến ở tương lai mai hậu lúc mình 25 hoặc 85 cái xuân xanh?

Thế là ở Đại Học Văn Khoa Thành Phố Hồ Chí Minh, mỗi khi xong buổi học sáng, lúc mọi người hoặc ra về hoặc đi ăn trưa, tôi vờ viết lách để nán lại trong lớp chờ đến khi không còn bóng dáng ai tôi mới rời phòng học ở dãy sát với khuôn viên Đài Truyền Hình, băng ngang sân cờ nơi tôi mỗi sáng lúc 9 giờ ra hướng dẫn các lớp Anh Văn tập thể dục, và lên giảng đường lớn ở cuối hành lang lầu 3 của dãy tòa nhà chính. Đó là nơi vắng lặng tôi mỗi trưa vào nằm lên băng ghế dài vắt tay lên trán như luyện yoga nén ép sức lực để dành cho buổi học chiều và hành trình dạy học tối.

Một buổi trưa nọ, tôi thất kinh hồn vía khi nghe tiếng guốc đến gần sát bên tai. Một trang đại trượng phu hào hoa phong nhã không thể để bị một nữ sinh phát hiện nằm ngủ kiểu ẩn nấp như thế. Nhưng ngay khi tôi đang chới với chơi vơi cố ngồi bật dậy tạo dáng sao cho đường hoàng đường bệ đường đường chính chính thì một tiếng “kịch” vang lên trên mặt bàn, và trước mặt tôi là một lon Guigoz. Trước 1975, Guigoz là một nhãn hiệu sữa bột, với lon chứa tròn, cao, bằng hợp kim nhôm. Do kích cỡ tiện dụng và chất liệu tốt của nó, lon Guigoz thường được những người làm việc dù là cổ cồn trắng hay cổ cồn xanh dùng để đựng thức ăn đem theo khi đến cơ quan, thường là bửa ăn trưa. Hồng Thị Lan xuất hiện trước mặt tôi. “Phước hãy ăn cơm này đi nhe!” Lan nói. Và đây là mẫu đối thoại với ngôn từ chính xác theo những khắc ghi trong lòng tôi cho đến tận ngày nay mà thời gian 40 năm ắt có làm mẻ sứt vài dấu chấm câu:

Phước: Ồ! Cảm ơn Lan. Tôi ăn rồi. No cành hông đây, nên phải lên đây nghỉ một chút.

Lan: Mấy hôm nay Lan ở phòng bên cạnh ăn với mấy đứa Pháp Văn. Lan thấy Phước từ lớp bước ra, băng qua sân rồi lên đây chớ có thấy Phước ăn uống gì đâu?

Phước: À tại không thấy đói nên không có nhu cầu ăn. Cảm ơn Lan. Không sao đâu mà!

Lan: Ngay cả không thấy đói cũng cần phải ăn mới có sức học chớ. Sao lại ỷ y vào sức mình rồi hành hạ thân thể vậy?

Phước: Tôi có ỷ y gì đâu. Tôi không ăn đâu phải tại chẳng có gì ăn. Đơn giản vì tôi ngán bo bo và bột mì vò cục hấp lắm. Đơn giản vì ăn mấy cái đó sẽ làm đau bao tử nguy hiểm lắm. Và đơn giản vì….

Lan: Đơn giản là ông chê đây là cơm thừa canh cặn chớ gì! Tui là gái chưa chồng, nên tui chỉ có thể nén cơm và đồ ăn thiệt chặt vô một lon để hôm nay có thêm phần ăn cho ông, chớ làm sao tui đem hai lon được, để bị ba má chưởi hả? Thành ra tui buộc lòng ăn trước một phần ba lon phần ở trên, để dành hai phần ba phần ở dưới cho ông. Tui đâu phải xúc phạm ông! Tui cũng đâu có tơ tưởng gì ông! Tui thấy ông nhiều ngày không ăn trưa nên tui mới chuẩn bị như vậy thôi. Bây giờ tui đã nói hết lời rồi đó. Tùy ông. Muỗng này tui đã rửa và lau sạch rồi. Tui không có bịnh gì đâu mà sợ bị lây! Lát nữa tui sẽ trở lên lấy lại lon muỗng đi rửa. Nếu lon còn cơm nghĩa là tui biết ông chửi tui là đồ con gái vô duyên hãy đi chỗ khác chơi.

Thấy Hồng Thị Lan thay đổi cách xưng hô, gọi tôi là “ông” và xưng “tui”, tôi hiểu cô nghiêm túc khẳng định sự đoan chính của cô và đang giận dữ đặt ra rào cản xa cách triệt để bằng ngôn từ so với cách gọi tên Phước Phước Lan Lan quá thân tình. Thêm vào đó, lời nói phân trần “gái chưa chồng” và “đâu có tơ tưởng” của Lan làm tôi cảm nhận được sự tức tối của cô khi lòng tốt của cô lại như làm cô bị tổn thương, bị xúc phạm dưới thân phận kẻ đeo bám một …“nam khôi”. Tôi lắp bắp vài từ vô nghĩa vô duyên gì đó và trước khi Lan quày quả bỏ đi khỏi hội trường, tôi nhanh nhẹn xắn xuống lớp cơm bị nén quá chặt để xúc đưa kịp vào miệng mình một muỗng cơm để cô kịp nhìn thấy thay cho lời xin lỗi muộn màng. Khi Hàn Tín xin ăn, Xiếu Mẫu đã san sẻ cho y chút ít từ khẩu phần ít ỏi của mình với tấm lòng nhân hậu của một bà lão hàn vi thương kẻ mồ côi trẻ người non dạ đầu đường xó chợ cơ hàn. Khi Lăng Tần lặng thinh bí mật ép xác thân ngưng hoạt động buổi trưa để dành sức cho cuộc dấn thân vì học tập buổi chiều và lo kế sinh nhai buổi tối cho đại gia đình, Hồng Thị Lan, cô con gái cưng của bậc sinh thành của cô ấy, đã lén mẹ cha chuẩn bị gấp đôi khẩu phần toàn cơm trắng thịt ngon cá ngọt — ắt cô thuộc gia đình khó khăn hình thức — đơn giản chỉ vì cô ấy sâu sắc, trong trắng, hồn nhiên, tinh tế, đạo đức, biết kính trọng hiền nhân, mà mỗi sự sẻ chia của cô với bậc hiền nhân cứ như đượm thắm tiếng cười khúc khích vui vẻ trẻ thơ của một cô gái hí hửng nhún nhảy mừng vui mỗi lần nhận ra ai đó thuộc cái nhóm hiếm hoi những viên ngọc lục bảo quý hiếm bị hãm giam trong lòng đá tảng nơi đáy vực sâu đen tối của muôn đời bí ẩn.

Ngày hôm ấy, khi trở lên lấy lại lon Guigoz và chiếc muỗng, Lan nói trống không vào lòng lon Guigoz không còn dính ngay cả một hột cơm, mắt chẳng nhìn tôi:

Trưa mai tui sẽ đưa ông ăn trước hai phần ba. Nhớ chừa cơm thừa canh cặn cho tui một phần ba. Đừng để tui lên lấy cái lon láng cóong hổng còn hột cơm nào như vầy à nhe. Tui hổng có khỏe như ai đó quái dị lấy ngủ thay cơm đâu!

Tôi nhớ tôi đã lập tức nói rằng tôi thật lòng xin lỗi cô, rằng tôi rất quý trọng phần cơm cô đã đem theo cho tôi trong lon Guigoz ấy, và rằng cô hãy tha lỗi cho tôi bằng cách cô hãy luôn là người ăn trước.

Thế là tôi đã có một Xiếu Mẫu tên Hồng Thị Lan, người từ đó về sau luôn gọi tôi là “ông” và xưng “tui” chỉ vì cái sĩ diện của tôi.

Cũng vì sĩ diện, tôi lập kế hoạch không kéo dài sự ăn chung lon cơm ấy, dù Xiếu Mẫu Hồng Thị Lan đã đem đến tôi niềm vui đầy an ủi trong cả cuộc đời mình rằng quả nhiên tất cả những người thực sự tốt lành, thực sự cao quý, và thực sự đáng kính trọng trên đời đều luôn dành cho tôi thiện cảm, sự ủng hộ, và lòng yêu trọng, khiến tôi tự an ủi rằng biết đâu mình đã được họ ban cho đặc quyền được thuộc chung đẳng cấp tốt lành, cao quý, và đáng trọng y như họ.

Dần dần với cái cớ về nhà ăn trưa với gia đình, tôi cứ vài hôm một lần đạp xe đi lang thang đây đó sau buổi học sáng – và trong một buổi trưa như vậy tôi tình cờ gặp lại Đinh Thị Mai Trâm trên đường Lê Duẫn bên hông Đại Học Y Dược – để Xiếu Mẫu không phải hôm nào cũng lo thêm khẩu phần cho tôi. Và cũng dần dần, số buổi trưa tôi không ở lại trường gia tăng, cho đến khi tôi trưa nào cũng đi bộ ra Bưu Điện Trung Tâm Thành Phố ngồi nghỉ cạnh chiếc bàn to có mấy hủ hồ dán bằng lon Sữa Ông Già khuấy lên từ “bột mỳ tinh” bắt đầu loãng nước và có mùi chua loét. Nghĩa là Xiếu Mẫu không còn phải mất công trưa nào cũng hai lần leo lên những bậc thang đầy mõi mệt đến giảng đường lầu 3 để giao cơm và thu gom lon cơm tại vì nơi ấy có một đấng anh hào chăm chỉ luyện tập yoga…bụng.

Như đã từng nhắc nhiều lần trong nhiều bài viết trước đây, cách trả ơn của tôi rất đặc thù: tôi cố gắng sống tốt như người tôi thọ ơn, sống tốt hơn sự kỳ vọng về tôi của người tôi thọ ơn, cố gắng làm họ bất tử bằng cách ngợi ca họ qua việc kể chuyện về họ cho người thân và các lóp học trò. Vợ tôi thuộc lớp “đàn em”, tất nhiên có biết ai là “chị” Hồng Thị Lan. Và tôi đã kể cho vợ tôi biết về giai thoại của tôi với vị Xiếu Mẫu ấy.

Khi tôi và cô Rùa tức người vợ tương lai của tôi được Cao Đẳng Sư Phạm xin về làm giảng viên Anh Văn, tôi nghe tin Hồng Thị Lan làm giáo viên Anh Văn trường trung học cấp III Mạc Đỉnh Chi ở đâu đó gần Xa Cảng Miền Tây. Tôi tin là chị ấy ắt tạm náu nương với ngành giáo dục, vì tôi chưa từng nghe chị nói bất kỳ điều gì có liên quan đến nghề giáo, chưa kể chỉ có sinh viên tốt nghiệp Anh văn Đại Học Sư Phạm Thành Phố Hồ Chí Minh mới được đào tạo cấp độ trung bình để chuyên dạy trung học Cấp III và có độc quyền giảng dạy tại các trường trung học phổ thông (dạy lớp 10, 11, và 12) công lập của thành phố, chứ sinh viên Anh văn Đại Học Văn Khoa/Đại Học Tổng Hợp Thành Phố Hồ Chí Minh là để trở thành các nhà nghiên cứu học thuật ngôn ngữ Anh, các cán bộ “đặc vụ” từ ngành an ninh tình báo đến ngoại giao và các ngành kinh tế quốc dân như dầu khí/xuất nhập khẩu, và đương nhiên giảng dạy Anh văn bất cứ hệ nào cao hơn hệ trung học. Chị Lan dạy ở Mạc Đỉnh Chi thì chỉ có nghĩa hoặc nhà trường mời chị là người sống ở địa phương ra giúp trường qua cơn khủng hoảng thiếu vắng hoàn toàn giáo viên trình độ cao cấp tiếng Anh, hoặc cô con gái cưng này của đấng sinh thành của cô muốn làm việc gì an bình nhàn hạ ở gần nhà cha mẹ để dễ sớm hôm phụng dưỡng mẹ cha nên không cầu kỳ chạy chọt để về những ngành thời thượng thủa ấy như dầu khí, du lịch, hay thương nghiệp hợp tác xã.

Một hôm đang cùng vợ tôi ngồi nghỉ uống nước dưới một tàng cây gần hồ trong Thảo Cầm Viên, chúng tôi tình cờ gặp nhau. Chị Lan cũng cùng chồng đang dạo chơi chốn ấy. Chồng chị rất cao, đường bệ như một bác sĩ thú y Âu Mỹ chuyên chữa răng cho hươu cao cổ: tôi cao 1 mét 70 vậy mà đứng chỉ đến vai anh ấy. Trong khi vợ tôi tay nắm mặt mừng cùng chị Lan tíu ta tíu tít về những ngày tháng năm đầy ắp kỹ niệm bão loạn tức cười của trường xưa, thì ở một bàn khác tôi kể cho chồng của chị Lan nghe về giai thoại Xiếu Mẫu Hồng Thị Lan, ngợi ca chị ấy, tỏ lòng biết ơn sâu đậm đối với lòng tốt vô cùng trong sáng, nhân hậu, sâu sắc và thánh thiện của chị ấy. Anh chăm chú lắng nghe rồi nói: “Chuyện này nghe rất hay. Vậy mà bả đâu có thèm kể cho tui nghe. Lẽ ra bả phải khoe ầm lên chớ! Vì anh nổi tiếng mà!” Tôi đỡ lời: “ Vậy là tại chị ấy đã làm quá nhiều điều tốt đẹp lớn lao cho biết bao người nên đâu có nhớ đến chuyện lon Guigoz mà chị ắt chẳng cho đó là đại sự giúp người”.

Khi cả bốn người tụ lại cùng quây quần quanh một bàn chung, khi hỏi chồng mình đã nói chuyện những gì với “anh Phước” mà ở xa thấy rất tâm đầu ý hợp, và sau khi nghe lời thuật lại của chồng, Xiếu Mẫu Hồng Thị Lan quay ngoắt sang tôi và tôi nghe lại dư âm từ ngữ cũ: “Cái ông này! Chuyện cái lon cơm nhỏ như con thỏ tui còn không nhớ gì hết mà sao ông nhớ làm chi dzậy? Mà nhớ thì nhớ, mắc mớ gì mà kể tùm lum? Làm tui xấu hổ quá đi!” Ấy vậy mà khi tôi hỏi sao chị lại xấu hổ khi mình có tấm lòng vàng như vậy, thì bất ngờ thay chị nhanh nhẹn đáp: “Xấu hổ thấy mồ! Ông xã tui ổng sẽ phê phán tui hồi đó hà tiện quá keo kiệt quá thì sao? Ổng xã tui sẽ chê bai tui hồi đó ngu không biết đầu tư cho tương lai bằng cách kèm thêm nho táo sô-cô-la CocaCola cho ông tráng miệng sau mỗi lần ăn cơm biết đâu bây giờ ông sẽ đền ơn cho tui ngàn vàng để vợ chồng tui tha hồ đi vòng quanh thế giới!”

Rất rất nhiều năm sau, khi cùng vợ tôi du lịch đó đây, chúng tôi tình cờ nhìn thấy những bức hình dấu tích một lần ghé qua của vợ chồng Xiếu Mẫu Hồng Thị Lan ở lữ quán này, thâm sơn cùng cốc nọ. Chúng tôi đã vô cùng vui mừng khi biết đôi vợ chồng hạnh phúc ấy nhiều năm qua đã cùng nhau mỗi người đeo trước ngực chiếc máy ảnh Nikon hiện đại chuyên nghiệp ngao du sơn thủy đặt chân đến các danh lam thắng cảnh nơi hải đảo chốn rừng sâu săn tìm ghi lại hình ảnh cảnh đẹp của thiên nhiên và con người khắp chốn nước non này. Cảm nhận được rằng cuộc sống của chị ấy ắt ngập tràn hạnh phúc, sung túc đủ đầy, con cái thành nhân chi mỹ ắt đang học tập hay đang là expatriates ở nước ngoài, giờ tận hưởng ân phúc cùng chồng an nhàn đây đó, tôi lại thêm một lần củng cố niềm tin của một cô nhân viên của tôi mà tôi đã từng nhắc đến là: gần như tất cả những người tốt đẹp đã từng luôn mến thương tôi và đứng bên tôi để ủng hộ sự đoan chính của tôi đều có cuộc sống nhiều ân phúc đáng được ngưỡng mộ và ước ao.

Chị Hồng Thị Lan kính mến, xin một lần nữa cảm ơn chị về những kỹ niệm đẹp đầy ắp nghĩa tình trong sáng khó thể ai khác có được tương tự trong cuộc đời này. Người Tàu có nhân vật Xiếu Mẫu không có gì đặc biệt hay đáng quý trọng, nhưng lại được sức mạnh ngôn văn của họ biến thành khống chế thống lĩnh thế giới của điển cố. Với thời đại của công nghệ thông tin này, tôi cho rằng tôi có quyền năng tuyệt đối để tạo ra một điển tích cho chính cái autobiography trong tương lai của tôi nhằm thay thế Xiếu Mẫu: đó là Hồng Thị Lan, để mỗi khi cần đến một hình tượng văn học cho một nội hàm báo ân, tôi đương nhiên sẽ không dùng thành ngữ “chén cơm Xiếu Mẫu” mà sẽ là “lon cơm Hồng Thị Lan” vậy.

Lăng Tần Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế

Tham khảo:

Nguyễn Du” 25-11-2011

“Chồng Cô Giáo Rùa”  09-12-2015

“Lục Súc”  21-01-2018

“Cô Rùa”  21-01-2018

Thầy Lê Văn Diệm” 22-02-2015

“Ngô Thị Phương Thiện”  21-5-2018

“Đinh Thị Mai Trâm”  21-01-2018

“Em Gái Út Thứ 8”  06-02-2018

“ Người Vợ Tương Lai”  26-01-2018

“Những Người Bạn Tốt”  05-5-2018

“Một Cô Nhân Viên Trước Đây”  07-5-2018

Tiếng Anh Trong Bức Thư Của Tổng Thống Donald Trump

Hoàng Hữu Phước, MIB

30-5-2018

Tiếng Anh Của Trump (1)

1) Hoàng Hữu Phước Nêu Thực Trạng Báo Giới Việt Nam Trong Sự Việc Bức Thư Tổng Thống Trump

Vài hôm nay xuất hiện trên các báo-mạng-hèn-hạ-nhớp-nhúa-Mỹ-chống-Trump những phê bình của bọn vô danh tiểu tốt Mỹ đẳng cấp lè tè tiếng Anh phê phán những điểm được cho là lỗi tiếng Anh trong bức thư của Tổng Thống Donald Trump gởi Chủ Tịch Kim Jong-un

Tiếng Anh Của Trump (4)Tiếng Anh Của Trump (3)Tiếng Anh Của Trump (2)

Và đương nhiên báo-chí-chính-thống-Việt-Nam-tham-gia-chống-Trump đã có ngay sự hòa âm điền dã qua các bài viết chẳng hạn như

Tiếng Anh Của Trump (5)

chưa kể, cứ như thể chưa đủ để làm nhục Ông Trump, báo Tuổi Trẻ còn hí hửng giới thiệu luôn tin tức về việc một bà giáo về hưu ở Mỹ đã sửa sai lên chính bức thư do Tổng Thống Trump viết gởi phúc đáp cho chính bà rồi bà gởi trả lại Tòa Bạch Ốc:

Tiếng Anh Của Trump (6)

mà không biết đó là cách chẳng khác nào báo Tuổi Trẻ như đang cổ súy xúi giục một cách đầy đầy bịnh hoạn cho việc hình thành một cung cách mất dạy nơi giới trẻ Việt Nam với hy vọng trong tương lai thật gần nếu Tổng Bí Thư Đảng Cộng Sản Việt Nam có gởi thư hoặc an ủi hoặc biểu dương một công dân nào đó thì công dân ấy nếu phát hiện có một lỗi văn phạm hay chính tả gì đó thì sẽ viết ngoáy ngay lên bức thư ấy lời phê phán trịch thượng rồi gởi trả lại bức thư cho Tổng Bí Thư Đảng Cộng Sản Việt Nam, từ chối nhận với lý do thư ấy có một lỗi văn phạm hoặc chính tả;

và cũng chưa kể họ hùa với báo chí ba xu chống Trump trong sự việc bức thư của Donald Trump mà không chút mảy may quan tâm đến 7 vấn đề sau:

a) Chỉ có những báo mạng như Soha (vn) của VCCorp mới cung cấp cho độc giả bài viết nghiêm túc chẳng hạn bài có tựa đề “Phân tích những điểm lạc quan ‘bất thường’ trong bức thư ông Trump gửi Triều Tiên” (của nhà báo Tất Đạt đăng ngày 26-5-2018) cực kỳ thích hợp không những đối với việc làm luôn phải là của những ai mang danh “nhà báo” mà còn đối với một sự việc cực kỳ quan trọng đối với sự sinh tồn của nhân loại, vốn hoàn toàn không phải là sự việc cỏn con và trẻ con để độc giả nhí nhố tự xem thời gian vàng ngọc của mình như rác để đọc những bài bá láp về lỗi “văn phạm” hoặc lỗi “từ ngữ” tiếng Anh của Tổng Thống Trump.

b) Những kẻ bỡn cợt trên không gian mạng xã hội nào có ra chi về danh tiếng và uy tín cá nhân để báo chí chính thống cách mạng Việt Nam hớn hở hạ mình tự động lập lại nội dung?

c) Những kẻ bỡn cợt trên không gian mạng xã hội nào có ra chi về trình độ tiếng Anh để báo chí chính thống cách mạng Việt Nam hạ mình tự động lập lại nội dung chúng phán gì đó liên quan đến ngôn ngữ Anh?

d) Sự cẩn trọng luôn là yêu cầu cực cao của tính chuyên nghiệp của báo chí chính thống; thế thì các báo của Việt Nam tại sao không cùng tham gia khuấy cho sông thêm đục ngầu bằng cách giao nhiệm vụ cho một nhà báo cơ hữu ra tay phân tích lá thư của Tổng Thống Trump để cùng đưa ra các phát hiện riêng về những điểm sai về “văn phạm” và “từ ngữ” trong thư ấy – thậm chí nếu không có nhà báo nào đạt trình độ đủ cao về tiếng Anh thì sao không ra Đà Nẳng là địa phương đang có thừa mứa “nhân tài thạc sĩ/tiến sĩ” để trải thảm đỏ mời họ bước lên đó đi bộ về Thành Phố Hồ Chí Minh phục vụ việc đọc và phân tích thư Tổng Thống Donald Trump?

e) Khi dùng chữ “đầy lỗi”, báo chí Việt Nam phải chăng tự khẳng định mình là – hoặc mình có – bậc thầy tiếng Anh hay sao mà biết đó đúng là lỗi hay những lỗi? Quả là tin thực sự động trời và láo xạo nếu dám khẳng định có bậc thầy tiếng Anh như thế đang làm việc trong báo giới Việt Nam.

f) Khi dùng chữ “chấm điểm”, báo chí Việt Nam phải chăng muốn khẳng định Tổng Thống Donald Trump đang là học sinh lớp Tiếng Anh nào đó và bọn “chấm điểm” đích thị là “giáo viên Anh Văn”? Chỉ có cực kỳ bất cẩn và vô trách nhiệm mới dùng những từ ngữ mang tính khẳng định như thế.

g) Hãy mãi nhớ lời khuyên của Hoàng Hữu Phước rằng đừng bao giờ xúc xiểm động đến Tổng Thống Donald Trump vì đó là hành động ngu xuẩn đương nhiên chỉ đem lại sự nhục nhã cho bản thân phe xúc xiểm vì Donald Trump là bậc vĩ nhân, vị tổng thống duy nhất thực sự vĩ đại của Hoa Kỳ trong toàn bộ lịch sử của nó từ khi lập quốc đến nay, và nhất là vì sẽ đương nhiên vấp phải sự ra tay phản pháo không-bao-giờ-có-thể-chống-đỡ của Hoàng Hữu Phước.

2) Hoàng Hữu Phước Đánh Giá Các Đánh Giá Tiếng Anh Của Tổng Thống Trump

Giết ruồi ai dụng gươm vàng mà chi”. Xưa nhân vật tiết liệt trung trinh đại trượng phu Vương Tử Trực đã nói thế trong Lục Vân Tiên, kèm theo lời phán đầy miệt thị: “Xưa nay mấy đứa vô nghì, Dẫu cho có sống làm gì nên thân”, nay Hoàng Hữu Phước tôi đây há tự hạ mình phán phê mấy cái liệt kê lỗi do bọn Mỹ thấp kém thua tôi xa lắc xa lơ về tiếng Anh hay sao nên đối với mấy đứa làm gì nên thân ấy tôi chỉ cần nêu ra một nội dung nhỏ sau mà bất kỳ ai ở Việt Nam nếu có học Tiếng Anh sơ cấp đều mặc định đã biết từ lâu và do đó đọc qua các đánh giá về các đánh giá sau sẽ hiểu ngay lập tức:

                 khi có sự liệt kê nhiều từ và/hay cụm từ đồng loại thì luôn có sự hiện diện của các dấu phẩy để tách các từ hay cụm từ  đó ra, nhưng đối với từ hay cụm từ  ở vị trí cuối cùng thì có thêm chữ “and” tức “và” ở ngay trước từ cuối cùng đó.

Những tên phê phán bức thư của Donald Trump đã không sai khi hê lên rằng ở đoạn cuối Trump đã sai khi viết “lasting peace and great prosperity and wealth” vì lẽ ra phải là “lasting peace, great prosperity and wealth”.

Chúng chỉ ngu dốt ở chỗ cái chúng vạch ra là điểm văn phạm cơ bản của liệt kê dành cho trẻ nít hay người lớn bắt đầu học tiếng Anh lớp sơ cấp vỡ lòng.

Đối với đẳng cấp đại văn hào, điểm văn phạm cao cấp là parallelism tức tạo thế cân bằng tuyệt đối, theo đó, nguyên văn “lasting peace and great prosperity and wealth” của Trump được phân định thành hai nhóm được nối với nhau bằng một chữ and gồm nhóm “lasting peace” và nhóm “great prosperity and wealth” nghĩa là tác giả ám chỉ hai cụm từ “great prosperity” và “wealth” được ghép chung vào một ý riêng do cả hai đều mang ý nghĩa tương hợp (“thịnh vượng” và “giàu có”) nên chữ and thứ nhì chỉ để chứng tỏ sự kết nối của hai danh từ tương hợp ý nghĩa này, trong khi chữ and thứ nhất sau chữ peace là để thể hiện sự liệt kê giữa vật thể đơn thứ nhất lasting peace với vật thể kép thứ nhì great prosperity and wealth. Thí dụ đơn giản hơn: tựa bài hát nổi tiếng của Lobo là I and you and the dog named Boo (Anh và em và chú chó tên Boo) không được viết thành I, you, and the dog named Boo, vì ý nhạc sĩ muốn ám chỉ đấy không là sự liệt kê ra 3 nhân vật, mà chỉ có 2 thôi, đó là anhemem thì là chủ chú cún Boo đi đâu cũng ôm theo dính khắng không rời, còn anh thì yêu em nên yêu luôn con chó của em, xem nó là phần không thể tách rời của em chứ không là đối tượng thứ ba riêng biệt. Như vậy, nhóm từ bị cho là sai này của Trump lại ở đẳng cấp viết văn cỡ đại văn hào.

Đối với đẳng cấp kịch tác gia, điểm văn phạm cao cấp là sự tận dụng biện pháp tu từ rhetoric tạo điểm nhấn cho các lời thoại của các nhân vật trên sân khấu. Thủa tôi chỉ viết blog bằng tiếng Anh trên Aspiration của Yahoo!3600 có một cô giáo tiếng Anh ở một huyện ngoại thành Hà Nội tên Diệp là độc giả ruột của blog này, đã có lần gởi tôi tin nhắn điện thoại – do tôi khóa tất cả các “comments” trên các blog của tôi – rằng “em thích kiểu viết của Thầy, day qua day lại, đay qua nghiến lại, rất độc đáo và…lạ” (gần đây tôi thấy ảnh Cô giáo Diệp xuất hiện trong danh bạ Viber của tôi do tôi vẫn còn lưu số phone của cô ấy dù hơn chục năm qua không liên lạc tin nhắn gì với Cô cả, và theo bức ảnh Cô dùng giới thiệu Cô trên Viber thì đó là một cô gái rất tươi tắn và xinh đẹp – do bức ảnh Cô phổ biến trên không gian mạng nên tôi nghĩ ắt sẽ không làm Cô mếch lòng nếu tôi chụp đăng lại như dưới đây)

Tiếng Anh Của Trump (7)

Như vậy, khi tôi sử dụng đến hai chục chữ and trước mỗi đối tượng của danh sách liệt kê hai chục đối tượng cùng tự loại, tôi đã không thực thi việc liệt kê cấp tiểu học (vì nếu liệt kê thì sẽ chỉ có một chữ and trước đối tượng liệt kê cuối cùng tức thứ hai mươi) hoặc liệt kê cấp đại học (áp dụng parallelism để có nhiều hơn một chữ and), mà chính là tôi đang sáng tác văn học mà may thay ở Việt Nam có được Cô giáo Anh Văn trung học tên Diệp ấy đã tài giỏi cảm nhận ra đúng ý đồ tu từ đó của tôi.

Nói tóm lại, đám người cười cợt ngã nghiêng khi “thấy” các “lỗi” trong bức thư của Trump là bọn không có trình độ đầy đủ về tiếng Anh nên chỉ có những ai kém tương tự chúng mới xem các bút phê của chúng là thánh tích để thờ phượng, lập lại, giữ gìn, tham khảo, học hỏi, tung hô.

3) Hoàng Hữu Phước Giải Thích Các Vấn Đề Quá Ít Người Việt Nào Học Hoặc Dạy Tiếng Anh Biết Đến

Trong khi chờ đợi báo chí chính thống Việt Nam chấn chỉnh nhân sự (giúp Đà Nẳng tạo việc làm cho lúc nhúc “nhân tài” thạc sĩ/tiến sĩ đang hoặc thất nghiệp hoặc đói lương), cử nhân Anh Văn Hoàng Hữu Phước, giảng viên Anh Văn bộ môn Văn Chương & Văn Minh Anh, Lexicology, Luyện Dịch, Văn Phạm, và Luận Văn ở Cao Đẳng Sư Phạm Thành Phố Hồ Chí Minh những năm 80 của thế kỷ trước; giảng viên Anh Văn bộ môn Hợp Đồng Kinh Tế Ngoại Thương, Thông Phiên Dịch, và Hùng Biện ở Đại Học Ngoại Ngữ Hà Nội Thành Phố Hồ Chí Minh những năm đầu của thập kỷ 90 của thế kỷ trước; và giảng viên Anh Văn bộ môn Luyện Nói và Anh Văn Thương Mại tại các trung tâm ngoại ngữ của Trung Tâm Nghiên Cứu & Dịch Thuật Thành Phố Hồ Chí Minh, Trung Tâm Ngoại Ngữ Sở Giáo Dục Thành Phố Hồ Chí Minh, và Trung Tâm Điều Phối Đại Học Michigan những năm đầu của thập kỷ 90 của thế kỷ trước; xin rụt rè khép nép bẻn lẻn mạo muội nhút nhát nhỏ nhẹ (để không bị ai đó bưng tảng đá ném xuống từ cầu vượt của đường cao tốc xa lộ thông tin) nêu ra 8 nhận định sau liên quan đến “tiếng Anh” trong bức thư của Tổng Thống Donald Trump và về các nhận xét sửa sai của mấy tên Mỹ bá láp dốt tiếng Anh trong cộng đồng chống Trump như sau:

1- Cử nhân Anh Văn Hoàng Hữu Phước trong rất rất nhiều bài viết và phát biểu trong rất rất nhiều năm qua kể cả trước khi tốt nghiệp “cử nhân” rằng

(a) cái quan trọng bậc nhất và tối cần thiết trong việc học để “master” tức làm chủ Tiếng Anh là giỏi văn phạm và giỏi viết tức hai tiền đề vững chắc cho người học tiến đến nói giỏi rồi trở thành nhà hùng biện hàn lâm; rằng

(b) tất cả những giáo viên Anh Văn dòng giống Việt Nam nào lôm côm học hành không ra chi dù dưới thời Việt Nam Cộng Hòa hay thời Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam mới dù cho có vác văn bằng cử nhân/thạc sĩ/tiến sĩ từ Âu Mỹ về nước vẫn luôn nói bậy xuyên thế kỷ rằng nói tiếng Anh mới là quan trọng và rằng văn phạm làm cản trở khả năng nói tiếng Anh, nhưng lờ đi sự thật là tất cả các nguyên thủ trên toàn thế giới – trừ Donald Trump – cùng tất cả các luật sư hùng biện và những ai ưa chuộng ngôn ngữ formal quý phái – không trừ Hoàng Hữu Phước – đều vừa nói giỏi vừa trở thành ngôi sao trên chính trường nhờ vận dụng ngôn từ ngôn phong formal; và rằng

(c) tất cả những giáo viên Anh Văn lôm dòng giống Việt Nam nào lôm côm học hành không ra chi dù thời Việt Nam Cộng Hòa hay thời Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam dù cho có vác văn bằng cử nhân/thạc sĩ/tiến sĩ từ Âu Mỹ về nước vẫn sính nói bậy xuyên thế kỷ rằng nói mới là quan trọng và rằng văn phạm làm cản trở khả năng nói, nhưng lờ đi không nói gì về viết chẳng qua vì những kẻ dở ẹc tiếng Anh không bao giờ có trình độ để giảng giải nổi về văn phạm mới nói bậy như thế về văn phạm và chẳng dám viết gì để đừng lưu dấu tích làm bằng chứng cho người giỏi nhận thấy các lỗi văn phạm và từ ngữ của mình rồi la chộ, chê bai, nhạo báng mình.

2- Ngoài ra, Cử nhân Anh Văn Hoàng Hữu Phước trong rất rất nhiều bài viết và phát biểu trong rất rất nhiều năm qua kể cả trước khi tốt nghiệp “cử nhân” luôn

(a) nêu lên tầm quan trọng bậc nhất của “formal English” tức tiếng Anh trang trọng hàn lâm trong việc học tiếng Anh, và

(b) đặt vấn đề (trong tham luận của Hoàng Hữu Phước.) tại sao Việt Nam không phân loại ngôn ngữ tiếng Việt ra nhiều hạng như tất cả các ngôn ngữ chính của nhân loại mà hai loại phổ biến nhất là phạm trù formalinformal như trong tiếng Anh vì sự thiếu vắng này sẽ gây ra thảm họa tiếng Việt như đang ngập ngụa trên báo chí và tại trường học khi ngôn ngữ nói – thậm chí loại bình dân hoặc tiếng lóng đầu đường xó chợ – được sử dụng hòa tan trong loại văn cao cấp thuộc phạm vi trang trọng formal trong đó có văn báo chí.

3- Lấy công tâm mà nói thì không phải đó là lỗi chỉ của các cử nhân/thạc sĩ/tiến sĩ Việt Nam khi họ run sợ văn phạm, né tránh viết lách, chỉ khoái ăn nói informal (bình dân), mà tuyệt đại đa số người trong các nước nói tiếng Anh cũng chỉ quan tâm đến kiểu ăn nói informal, khiến tuyệt đại đa số người Việt vác bằng cấp cử nhân/thạc sĩ/tiến sĩ nước ngoài về thì từ đó cho đến khi nghỉ hưu và hậu nghỉ hưu ai cũng né viết lách hay sáng tác bằng tiếng Anh (mà nếu có viết thì hóa ra lại chỉ viết bằng tiếng Việt cực kỳ khí thế hùng hồn về nhân quyền, dân chủ, lương tâm, đa đảng, và…bô-xít hay…Phọt-mô-sa).

4- Các điểm trên cho thấy trong sự việc bức thư của Tổng Thống Trump, thiên hạ từ-tổng-thống-đến-băng-đảng-MS13 ở Mỹ và thiên-hạ-có-bằng-cấp ở Việt đều thờ phượng “informal English” (như được chứng minh trên mạng xã hội cho thấy câu cú tiếng Anh của dân Âu Mỹ hoàn toàn kém chất lượng, bất chấp văn phạm, lủng ca lủng củng; còn câu cú tiếng Anh của đại đa số dân Việt-có-bằng-cấp thì hoặc cũng…y như tiếng Anh của dân Âu Mỹ hoặc y như đèn không hắt bóng nghĩa là chớ thấy bóng dáng ở mô) tự dưng lại có nền báo chí riêng đứng chung trong một chiến hào làm cái việc hít hà (như đã ví von trong bài Trần Minh Hoàng) cười ha hả về lỗi trong thư của Tổng Thống Trump, hùng hồn cười cợt chê bai Tổng Thống Trump đã sai vì đã informal trong khi bản thân họ vĩnh viễn informal chứ có hề biết thế nào là tiếng Anh formal đẳng cấp quý phái đâu.

5- Từ điểm 1 và 2 ở trên, có thể nói bức thư do Tổng Thống Trump chấp bút đã thể hiện đúng ngôn ngữ nói bình dân informal đặc thù của Ông dù bức thư ấy lẽ ra đã nên được viết bằng ngôn ngữ hàn lâm lịch lãm formal bởi trợ lý nào chuyên trách soạn thảo công văn, một việc mà theo đó tất cả các nguyên thủ ở tất cả các quốc gia đều trổ tài hùng biện bằng cách vừa diễn xuất ngôn ngữ cử chỉ tạo dáng vừa đọc các bài phát biểu soạn sẵn mà tác giả là các viên trợ lý chứ không phải các vị nguyên thủ. Tự viết thư đối ngoại là điểm bất ngờ rất đáng khâm phục của Tổng Thống Trump.

6- Điểm 4 ở trên còn cho thấy do đã là tập quán sinh hoạt truyền thống của cả dân tộc, Tổng Thống Donald Trump đương nhiên ăn nói với ngôn ngữ nói bình dân informal. Khi Ông có những phát biểu quan trọng trước đám đông, ngôn ngữ informal ấy đương nhiên luôn có vô số “lỗi” nếu áp vào khuôn văn phạm và khuôn formal vốn thiên nhiều hơn cho thể loại viết Điều ngạc nhiên là chưa hề có một tên-nhà-báo-chống-Trump hay một tên blogger-chống-Trump nào từng lôi các “lỗi” ấy trong văn nói của Trump ra để bỡn cợt, ắt tại chúng không có trong tay bản viết chép lại nguyên văn lời phát biểu hùng biện nhiều chục phút của Ông Trump và bản ghi chép lại ấy – nếu có – được Ông Trump ký tên xác nhận là “đúng nguyên văn” để trở thành tài liệu có giá trị…bình phẩm văn phạm/formal, hoặc do chúng đã bị hớp hồn ngây người tượng đá vì tài ăn nói hùng biện của Ông Trump dù Ông ấy chưa bao giờ từ bỏ ngôn ngữ bình dân ìnformal cả chăng.

7- Một khi xuất hiện các phê bình chê bai bỡn cợt các điểm sai văn phạm hay từ ngữ, thì bất kỳ ai là người trí thức, người có trí hóa cao, người sâu sắc, người nghiêm túc, và người có trình độ tư duy chiến lược cao đều sẽ nhận ra ngay một điều trên cả tuyệt vời rằng: vị tổng thống luôn bị Đảng đối thủ (Mỹ không bao giờ chấp nhận có sự tồn tại của Đảng “đối lập”) nhạo báng không có kinh nghiệm chính trị, chê bai phát biểu bình dân loạn xà ngầu, thế mà khi tự viết một bức thư cực kỳ quan trọng về đối ngoại tuy với thể loại informal lại cho thấy công-thủ toàn diện, không hề sai ý tức không hề tạo điều kiện cho một lạm dụng bất kỳ, một hiểu sai bất kỳ – dù là cố ý của người nhận – dẫn đến những phản ứng hủy diệt nhân loại của đối phương. Không sai ý của từ ngữ trong nội hàm chung của toàn nhóm từ, không sai ý của nhóm từ trong nội hàm chung của toàn câu, không sai ý của câu trong toàn bộ các câu tạo nên phân đoạn, và không sai ý của phân đoạn trong toàn bộ bức thư, đó là đúng theo nguyên tắc cơ bản của tất cả các hội đồng chấm luận án thạc sĩ/tiến sĩ của tất cả các đại học Âu Mỹ (tức không chấm điểm dựa theo kết quả bới lông tìm vết các điểm sai văn phạm cơ bản hay chính tả hoặc tu từ – đây là lý do các thạc sĩ/tiến sĩ Việt Nam vác bằng cấp từ Âu Mỹ về nước đều có trình độ tiếng Anh không bao giờ cao do rất kém văn phạm văn vẻ văn hoa). Tổng Thống Donald Trump không xuất thân từ đại học Yale danh trấn toàn cầu (như đẳng cấp cao vời vợi của Bill Clinton, Hillary Clinton, Barack Obama, v.v., đầy tự hào ngời sáng hào quang vinh diệu) lại đã có thể viết bức thư đạt chuẩn mực như vậy với ma trận thiên la địa võng đầy đủ của công, thủ, nhặt, khoan, thần tốc, dần dà, bủa vây tận triệt, chừa lối sinh tồn. Người viết bức thư ấy quả là thí dụ duy nhất đúng cho đẳng cấp nguyên thủ siêu cường nào tự lập, tự chủ, có thực quyền, có thực uy, và trên hết là có thực tài hùng biện dù với vũ khí ngôn ngữ informal..

8) Tất cả các vị Tổng Thống Mỹ, tất cả các chính khách Mỹ, tất cả các người nổi tiếng Mỹ, đều viết giống – hoặc tệ hơn – Tổng Thống Donald Trump, tức viết theo informal cũng như đều nói năng rất informal. Nếu ai đó phát biểu hoặc viết rất ra ngô ra khoai thì bảo đảm 100% đó là do các trợ lý của họ viết hộ. Vì vậy, có thể nói (a) thiên hạ bị sập bẫy trước các trò tấn công bẩn thỉu của báo chí đối với bức thư của Donald Trump khiến nghĩ rằng trên đời dưới thế chỉ có Donald Trump viết lách “sai” ngữ pháp, nhưng (b) Donald Trump tự nhiên nổi bật vì cũng với ngôn phong informal như vậy đã luôn hùng biện thắng thế trước tất cả các ứng cử viên tổng thống của cả hai Đảng Cộng Hòa và Dân Chủ bất kể tất cả các ứng cử viên ấy đều là chính khách và đều giỏi hùng biện do xuất thân từ các đại học luật lừng danh.

4) Hoàng Hữu Phước Nhắc Lại Quy Trình Duy Nhất Đúng Để Thực Sự Học Giỏi Tiếng Anh

“Quy trình” sau đây chưa bao giờ mang tên “Quy trình Hoàng Hữu Phước” vì chỉ là sự ghi lại những nội dung “quy trình” đã luôn áp dụng tại Việt Nam Cộng Hòa trong việc học Tiếng Anh (tất nhiên, và các ngoại ngữ khác) mà nhờ chính cái “quy trình” ấy, chính nghĩa của Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa và Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam được bảo vệ hiệu quả trên trường quốc tế bởi những nhà hùng biện tiếng Anh xuất sắc của Việt Nam Cộng Hòa trong đó có Bà Ngô Bá Thành. Không áp dụng “quy trình” này, vĩnh viễn Việt Nam có hai điều luôn song song tồn tại: (a) tất cả các đầu tư tỷ tỷ “đô” cải cách giáo dục giảng dạy tiếng Anh – kể cả bỏ ngân sách ra cử vạn vạn người du học – mãi mãi thất bại, và (b) tất cả các cử nhân tự động trở thành nhà ái quốc xem Việt Nam Trên Hết khi chẳng bao giờ “mất gốc” do luôn Tiếng Việt Trên Hết và bài ngoại dù luôn đắm đuối mê say lết quỳ trước hàng ngoại.

a) Bước 1: tập trung nắm cực vững văn phạm

b) Bước 2: tập trung môn đọc-hiểu đa ngành đa lĩnh vực để thu nhặt làm giàu từ vựng đem áp dụng ưu tiên vào luyện viết

c) Bước 3: luyện nói theo các chủ đề nào đã có những bài viết đã hoàn thành

d) Tuyệt đối quan tâm đến ngôn ngữ formal để cơ hội tiến thân được hoàn toàn thuận lợi thắng lợi.

e) Sử dụng hạn chế ngôn ngữ informal ngay cả trong đời sống hàng ngày ngoài xã hội, nếu có sử dụng phải biết khinh miệt nó ngay khi đang sử dụng nó.

f) Khi có quá ít thời gian luyện tập: hãy dùng tất cho viết

g) Khi có khá đủ thời gian luyện tập: hãy dùng tất cho viết

h) Khi có dư thời gian luyện tập: hãy dùng tất cho viết.

Không theo đúng quy trình 8 bước trên, dù bạn có là “thạc sĩ” hay “tiến sĩ” Luật Đại Học Yale Mỹ vĩ đại ngồi chung lớp với Hillary Clinton hay với chồng của mụ ta, bạn cũng không bao giờ và không cách chi có trình độ tiếng Anh sánh được với “cử nhân” Anh Văn đại học Việt Nam nhỏ xíu Hoàng Hữu Phước.

5) Hoàng Hữu Phước Phê Phán Trình Độ Tiếng Anh Của Hillary Clinton và Những Tên Tương Cận Trong Chính Giới Và Báo Giới Hoa Kỳ

Như đã nói ở mục 3.7 ở trên về tầm quan trọng trỗi vượt của “ý” so với hình thức, các phê phán sau của Hoàng Hữu Phước nhằm tấn công vào sự sai ý, yếu ý, tức cái tối kỵ của thuật hùng biện mà những luật sư chính trị sừng sỏ như Hillary Clinton – và những tên tương cận trong chính giới và báo giới Hoa Kỳ – lại phạm phải. Từ đó, tác giả bài viết này chứng minh những “lỗi” trong bức thư của Donald Trump cái thì không phải là “lỗi”, cái chỉ là “lỗi” mọn, và cái chỉ là “lỗi” do nó chỉ được chấp nhận trong thể loại nói do là informal. Và như vậy, học trò Việt Nam nên cố tham khảo bức thư ấy để học tập nơi Donald Trump về nghệ thuật dàn “ý” và nghệ thuật tổng hợp công, thủ, nhặt, khoan, thần tốc, dần dà, bủa vây tận triệt, chừa lối sinh tồn tất cả chỉ trong phạm vi một trang giấy khổ letter nhỏ hơn A4.

Những thí dụ sau Hoàng Hữu Phước đốp chát trên Twitter trong tháng 5-2018 đã được một số người Mỹ đánh dấu “thích” (Like), đăng lại (Retweet), và đăng ký đeo theo (Follow), cho thấy sức mạnh của hùng biện và cách sử dụng phong cách ngôn ngữ formal cao nhất có thể được của tác giả đã chiếm cảm tình của người Mỹ cũng như được họ đánh giá cao

Tiếng Anh Của Trump (8)

Politico: Vì sao Tổng Thống Donald Trump nên hủy cuộc gặp thượng đỉnh đã định ngày 12 tháng 6 với nhà độc tài Bắc Hàn Kim Jong Un.

Hoàng Hữu Phước: Politico đã sai một cách khủng khiếp về parallelism trong hành văn viết tiếng Anh formal vì như thế hủy hoại uy tín đối với tính chuyên nghiệp của báo chí. Phải viết là “Tổng Thống Donald Trump” và “Chủ Tịch Kim Jong Un” mới đúng. Hãy đi học lại tiếng Anh đi để không còn làm nhục Tổng Thống Trump của quý vị chứ!

Tiếng Anh Của Trump (9)

Hillary Clinton hôm nay tuyên bố với những người tham dự Hội Nghị Đảng Dân Chủ tại New York rằng Đảng Dân Chủ mới chính là Đảng đã cứu vớt nền kinh tế của chúng ta.

Hoàng Hữu Phước: Hillary Clinton càng mở miệng thốt lên thêm bất kỳ điều gì, bà ta càng cho thấy khả năng hùng biện của bà ta đã hoàn toàn hỏng bét. “Cứu” vớt ai đó khỏi dòng sông không bao hàm có kèm việc cung cấp cho cái người ấy y phục, thực phẩm, chăm sóc, thuốc men, sự tôn trọng, sự thịnh vượng và tương lai tươi sáng, v.v. Phải chăng bà ta ngụ ý rằng Đảng Cộng Hòa thực sự Làm Nước Mỹ Vĩ Đại Trở Lại?

Tiếng Anh Của Trump (10)

Hillary Clinton: Nếu các bạn tin rằng việc đứng lên vì chứng cớ và lý lẻ và tôn trọng pháp quyền rất quan trọng đối với nền dân chủ của chúng ta thì các bạn hãy bỏ phiếu cho Đảng Dân Chủ.

Hoàng Hữu Phước: Hillary Clinton muốn nhấn mạnh sự thật là các đảng vên Đảng Dân Chủ là những người được rèn luyện chuyên nghiệp chỉ để đứng lên và tôn trọng luật chơi, chứ không hề có khả năng làm Hoa Kỳ vĩ đại, làm Hoa Kỳ cường thịnh nhiều hơn, làm Hoa Kỳ hùng mạnh nhiều hơn, và làm Hoa Kỳ được kính trọng nhiều hơn. Hillary Clinton thảm hại làm sao!

Tiếng Anh Của Trump (11)

Politico: Những gì mà bà Melania Trump có thể học hỏi từ bà Barbara Bush (ngụ ý Bà vợ Tổng Thống Trump chả biết cái quái gì cả và do đó nên học tập cung cách của vợ Tổng Thống Bush).

Hoàng Hữu Phước: “Học” và “dạy” luôn tồn tại song hành hòa hợp (ngụ ý Bà Trump ngay cả như vậy cũng có khối điều mà Bà Bush và các “Bà” khác học tập); song chỉ có từ ngữ “học” là bị lạm dụng quá sức, thí dụ như Politico có thể học từ Fox News (ngụ ý Fox News thắng lớn vì ủng hộ Trump), Hillary Clinton có thể học từ Trump (ngụ ý Trump chiến thắng còn Hillary thất cử), và Đảng Dân Chủ có thể học từ Đảng Cộng Hòa, v.v. Vậy là sẽ khôn ngoan hơn nếu không dùng chữ “học” khi bí không biết viết tiêu đề bài viết ra sao (ngụ ý: kẻo bị Hoàng Hữu Phước xỏ xiên làm cà lăm mang nhục).

Tiếng Anh Của Trump (12)

Michelle Obama tại Temple University đã phát biểu: “Tôi biết các bạn là tôi và nếu tôi có thể đứng đây làm Đệ Nhất Phu Nhân vĩnh viễn của bạn, thì các bạn có thể làm bất kỳ điều gì mà bạn dồn hết tâm trí mình vào đó.”

Hoàng Hữu Phước: Các bạn biết không, Michelle Obama là tên Adolf Hitler bị Mỹ hóa và nữ hóa đấy. Mụ ta đang trong cơn sang chấn của chứng vĩ cuồng. (Ghi chú: “US-ized” do Hoàng Hữu Phước chế tạo từ mới – “US-ized” is a new coinage by Hoang Huu Phuoc.)

Tiếng Anh Của Trump (13)

Fox News: Tại Hội Nghị Thượng Đỉnh Phụ Nữ Hoa Kỳ, cựu Đệ Nhất Phu Nhân Michelle Obama tự hỏi “Điều gì đã xảy ra trong đầu óc của phụ nữ vậy chớ hả khi đã để Donald Trump đắc cử Tổng Thống Hoa Kỳ.”

Hoàng Hữu Phước: Hai câu hỏi nghiêm túc: đây là ai vậy chớ hả và y có thực sự là “phụ nữ” hay không?

Tiếng Anh Của Trump (14)

Phát Ngôn Viên Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ: Chúng ta ở Syria là để đánh ISIS. Thay vì tung tin thất thiệt, Nga nên chấm dứt ủng hộ chế độ sát nhân của Assad và để các thanh sát viên OPCW làm công việc của họ, và Nga nên tập trung đánh ISIS.

Hoàng Hữu Phước: Thế thì chế độ của al-Assad có phải là ISIS không? Chế độ ấy có chống ISIS không? Nếu chế độ ấy không phải ISIS mà là chống ISIS, thì người Mỹ đích thị là chống chống-ISIS rồi!

Tiếng Anh Của Trump (15)

Thượng Nghị Sĩ Warren: Hàng triệu người Mỹ “nổi giận và khiếp sợ” trước những thiệt hại do Trump và Đảng Cộng Hòa gây ra.

Hoàng Hữu Phước: Đây là lần đầu tiên trong cuộc đời hàn lâm của tôi khi thấy tên hề Thượng Nghị Sĩ Warren nhảy nhót vào Quốc Hội thốt lên nhóm từ buồn cười “giận dữ và khiếp sợ”. Trong đời sống thực, tôi đoan chắc rằng chỉ có Thượng Nghị Sĩ Warren là có năng lực vừa giận dữ vừa khiếp sợ cùng lúc mà thôi.

Tiếng Anh Của Trump (16)

Nancy Benac: kiểu cách ăn mặc của Bà Trump cho thấy gốc tích Châu Âu của bả, chứ đâu phải “Nước Mỹ Trên Hết” (như chồng của bả hô hào).

Hoàng Hữu Phước: Nancy Benac là mụ cuồng! Tôi là một người Việt Nam rất đỗi tự hào, luôn chủ trương Việt Nam Trên Hết. Tôi ngưỡng mộ Trump. Tôi ưa chuộng hàng hóa Mỹ. Tôi không bao giờ mặc trang phục truyền thống Việt. Và tôi có thể dễ dàng biến Nancy Benac thành kẻ bại trận điên khùng đáng thương hại tại bất kỳ cuộc tranh luận nào giữa tôi với mụ ta.

Tiếng Anh Của Trump (17)

Giám Đốc USAID Mark Green: Hoa Kỳ luôn hết lòng bảo vệ và thúc đẩy nền báo chí tự do toàn thế giới. Tôi tự hào với những chương trình của cơ quan USAID tăng cường uy thế báo chí và tôi cũng đã được truyền cảm hứng từ các nhà báo và những nhà hoạt động truyền thông, những người đã cống hiến cuộc đời của mình, thường với nỗi hiểm nguy đến tính mạng, để gia tăng tính minh bạch và tính trách nhiệm trên phạm vi toàn cầu.

Hoàng Hữu Phước: Ông Giám Đốc USAID và cơ quan USAID cùng Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ được cho rằng đã biết sự khác biệt giữa báo chí và báo chí tự do, vì rằng bất cứ điều gì và bất kỳ ai bị tác động của chủ nghĩa cực đoan, chủ nghĩa khủng bố và đặc biệt là cái “chủ nghĩa tin xạo” đầy gớm tởm phải không bao giờ được bảo vệ bởi cơ quan USAID và Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ. (Ghi chú: “FakeNews-ism” do Hoàng Hữu Phước chế tạo từ mới – “FakeNews-ism” is a new coinage by Hoang Huu Phuoc)

Tiếng Anh Của Trump (18)

Robert Wood: Trong diễn văn bế mạc Hội Nghị Trù Bị Hiệp Ước Không Phổ Biến Vũ Khí Nguyên Tử, tôi đã nêu rõ rằng dù lời lẽ và hứa hẹn gần đây của Bắc Hàn có khích lệ, cộng đồng tình báo vẫn chờ có các hành động cụ thể tiến tới phi hạt nhân hóa hoàn toàn, có thể kiểm chứng, và không thể đão ngược.

Hoàng Hữu Phước: Ông Đại Sứ Mỹ tại Hiệp Ước Giải Trừ Quân Bị đã sai một cách khủng khiếp. Công việc của cộng đồng tình báo vẫn phải tiếp diễn bất kể đã thực có rồi các “hành động cụ thể” hay chưa. Bộ các vị sẽ đi ngủ khi thấy có các “cụ thể” ấy hoặc sẽ dời sự tập trung sang những mục tiêu khác hay sao? Ông Đại Sứ ắt có lẽ đã quên mấy bài học cơ bản (về lãnh đạo cơ quan tình báo) rồi. (Ý mĩa mai rằng trên thực tế dù Việt Nam hay Bắc Hàn hoặc quốc gia khác có tỏ thiện chí đến đâu thì CIA và Bộ Ngoại Giao Mỹ vẫn luôn nheo nhéo về nhân quyền, luôn ủng hộ việc gây bạo loạn tiến đến lật đổ các chính phủ mà Mỹ không ủng hộ, chứ làm gì có chuyện sẽ thôi các chống phá khi thấy có các “cụ thể”).

6) Hoàng Hữu Phước Khuyên Học Trò Người Việt Về Bức Thư Của Tổng Thống Trump

Kiếm lỗi văn phạm (grammar) hay từ ngữ (vocabulary) là việc rất dễ dàng đối với đẳng cấp sơ đẳng. Hãy mở một trang bất kỳ của báo chí Việt Nam hoặc nghe/nhìn một dòng tin bất kỳ của báo hình Việt Nam, bạn sẽ dễ dàng nhận ra các lỗi văn phạm hay từ ngữ tiếng Việt, nhất là khi văn phạm tiếng Việt hiện nay hoàn toàn vắng bóng sự áp dụng khuôn mẫu văn phạm tiếng Âu Mỹ về câu như văn phạm tiếng Việt trước 1975 thí dụ:

Trước 1975: Là thanh niên yêu nước, các bạn hãy đứng lên đáp lời sông núi. Câu hoàn toàn đúng văn phạm, vì “các bạn” là “thanh niên”, vì về văn phạm thì cả nhóm từ “Là thanh niên yêu nước” bổ nghĩa cho mỗi một chữ “các bạn”.

Hiện nay: Là thanh niên yêu nước, tôi thấy các bạn hãy phấn đấu học tập tốt, lao động tốt. Câu hoàn toàn sai văn phạm, vì về văn phạm thì cả nhóm từ “Là thanh niên yêu nước” bổ nghĩa cho mỗi một chữ “tôi”, nghĩa là “tôi” là “thanh niên” (trong khi tôi lại đang là một bô lão cách mạng 82 tuổi đang phát biểu trước đám đông thanh niên).

Lỗi trên sẽ không phạm phải nếu các sách về Tiềng Việt đừng tự sáng tác quy luật văn phạm dựa theo thói sinh nói tôn vinh tiếng Việt và những gì của Việt, đã phá ngoại lai, dù bản thân tiếng Việt ngày nay do ngoại nhân hình thành hình thức, do ngoại nhân áp văn phạm tiếng Pháp để giải thích và giảng dạy văn phạm tiếng Việt, và do ngoại nhân áp văn phạm tiếng Anh để giải thích và giảng dạy văn phạm tiếng Việt tại Việt Nam Cộng Hòa dẫn đến các lớp tiểu học ở Sài Gòn trước 1975 đã phải học các tự loại dù mang tên sặc tiếng Hán Việt nhưng thoát thai từ tiếng Anh như Phiếm Chỉ Chỉ Định Từ, v.v. Nội dung phần này có diễn giải trong một tham luận của Hoàng Hữu Phước.

Tương tự, việc bắt lỗi văn phạm và chính tả hay từ ngữ trong các bài viết tiếng Anh của người Mỹ rất dễ dàng, thậm chí là thú tiêu khiển của tác giả bai viết này, do

(a) Hầu hết người Mỹ nói kiểu informal, đã vậy viết cũng với giọng điệu và ngôn từ y như nói nên các bất tương hợp –  hiện diện dẫy đầy và chưa hề bị gọi là “lỗi” trước khi Donald Trump trở thành Tổng Thống Hoa Kỳ.

(b) Trước khi Donald Trump trở thành Tổng Thống Hoa Kỳ, thiên hạ ở Mỹ chỉ phê phán ngôn từ một chính khách nếu vị ấy chửi tục, và đây là lý do báo chí Mỹ đã có lần rụt rè khép nép bẻn lẻn mạo muội nhút nhát nhỏ nhẹ phán rằng Tổng Thống Bush nói ngôn từ không thích hợp rằng “tao sẽ đá đít thằng Saddam Hussein” nhưng ngay sau đó cố gỡ gạc hộ Bush rằng cái thằng buồn thảm trời đánh tức Damn Sad tức cách gọi chế giễu Saddam đó có bị Bush chửi cũng đáng đời.

Thế nên, các bạn cần yên tâm rằng khi bạn học và hành tiếng Anh mà các bạn bị bắt lỗi văn phạm (grammar) hoặc chính tả (spelling) hay từ ngữ (vocabulary), thì đó là việc cực kỳ bình thường, giống y chang học trò Mỹ ở Mỹ; các bạn cũng cần yên tâm rằng tất cả giáo viên Anh Văn hiện nay dù là người Mỹ hay người Việt đều viết rất yếu tiếng Anh nghĩa là tất nhiên có lỗi do không ai quen viết formal; cũng như các bạn hãy yên tâm rằng tất cả giáo viên Anh Văn hiện nay dù là người Mỹ hay người Việt nếu chăm bẳm chú mục vào các bức thư do Tổng Thống Donald Trump viết để tìm lỗi văn phạm hoặc chính tả hoặc từ ngữ thì bảo đảm tất cả họ đều là giáo viên không thể nào có tài để dạy cho các bạn giỏi được tiếng Anh.

Vì vậy, các bạn hãy lưu ý rằng ý nghĩa trong câu bạn nói hay viết là quan trọng nhất, còn các lỗi văn phạm hay từ ngữ nào có thể dẫn đến sự hiểu sai lệch của người đọc/người nghe tức hoàn toàn không phục vụ ý muốn trình bày giải bày của bạn mới là những lỗi nghiêm trọng không thể chấp nhận được. Chưa kể, khi còn là người đi học tiếng Anh, các lỗi văn phạm của bạn – nếu phạm phải – đều là các lỗi bình thường cấp độ cơ bản và tự nhiên mà thầy cô của bạn sẽ giúp bạn nhận ra cũng như chính các bạn cũng có thể sẽ tự nhận ra và học hỏi nhiều nhờ có các lỗi ấy.

Tiếng Anh Của Trump (19)

Thương chúc các bạn thành công với tiếng Anh.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế

Tham khảo:

a) Những bài viết bằng tiếng Anh hoặc bằng song ngữ Anh-Việt

Nhân Quốc Khánh Nước Nhà, Tải Đăng Bài Viết Song Ngữ Anh & Việt Trước Đây Về Đất Nước  01-9-2014

Tips for Learners of English   16-01-2015

Thông Giáng Sinh và Formal English  23-12-2010

Đề Xuất Một Thương Hiệu Quốc Gia Cho Việt Nam (Bilingual writing: Vietnamese & English-) – National Branding: Vietnam, The Campus of the World. 06-8-2008

Luận Về Tác Động Của Quảng Cáo Tại Việt Nam – On Advertisement Impact in Vietnam  19-8-2008

Hoàng Hữu Phước nói về Công Tác Nhân SựTo Lie or Not to Lie: It’s an HR Question. 09-8-2008

Sáng tác thơ: Khúc Tự Tình Thời Thơ Ấu – A Ballade of Childhood  13-9-2016

Sáng tác thơ: The Wondrous Mirror – Khai Thần Bút  19-02-2017

Sáng tác thơ: Sagarmatha – Em Là Đỉnh Non Cao  23-02-2017

Sáng tác kịch: Thorns of Life. 08-03-2010. (Emotino.com đã đóng. Sẽ đăng lại sau)

Thư Gửi Đức Giáo Hoàng Francis  (Letter to His Holiness Pope Francis) 01-8-2017

Hoàng Hữu Phước Mắng Mụ Già Mồm Marie Cordiez Của Cộng Đồng Pháp Kiều Ở Việt Nam – Marie Cordiez The God-Damned Flibbertigibbet  15-9-2016

Hỡi Các Thương Nhân Nước Ngoài: Đừng Bao Giờ Xúc Xiểm Việt Nam! 14-4-2011

A Visit to Dalat, the Pristine Beauty of Nature. 02-08-2010 (Emotino.com đã đóng. Sẽ đăng lại sau)

Tips for Excellent Learners of Excellent English. 05-06-2010. (Emotino.com đã đóng. Sẽ đăng lại sau)

The Three Important P’s in a Seven-Sentence Writing. 03-06-2010. (Emotino.com đã đóng. Sẽ đăng lại sau)

Looking out, Thinking in, for the Betterment of Community & Environment. 20-8-2008. (Emotino.com đã đóng. Sẽ đăng lại sau)

b) Những bài viết về tiếng Anh

Tham luận: Giao Thoa Ngôn Ngữ Việt-Anh Và Thực Chất Vấn Đề Giữ Gìn Sự Trong Sáng Của Tiếng Việt  18-6-2010

Tôi và Giải Thưởng Thơ Ca Quốc Tế Hoa Kỳ  12-12-2014

Người Việt Tên Tiếng Anh: Tại Sao Không?  18-9-2015

Hoa Hậu Nói Tiếng Anh 20-9-2016

Cần Loại Bỏ Việc Phát Bài Ca Happy New Year của Abba Dịp Tết 04-01-2015

Vấn Nạn Yếu Kém Tiếng Anh Ở Việt Nam  11-01-2016

Cu Dơ Nhét Xốp – Vấn Nạn Việt Hóa Phiên Âm Tiếng Nước Ngoài 15-06-2009

Phường Có Đúng Là Ward? 07-12-2011. (Emotino.com đã đóng. Sẽ đăng lại sau)

c) Các bài viết về Học Tiếng Anh:

Kinh Nghiệm Về Việc Học Ngoại Ngữ. 13-5-2011. (Emotino.com đã đóng. Sẽ đăng lại sau)

Chia Sẻ Kinh Nghiệm Về “Học Giỏi” Tiếng Anh. 20-6-2011. (Emotino.com đã đóng. Sẽ đăng lại sau)

Anh Văn Bằng A, B, C Hay Cử Nhân? Báo Người Lao Động 17-9-2008. (Emotino.com đã đóng. Sẽ đăng lại sau)

Có Nên Cho Trẻ Em Học Tiếng Anh? Báo Tuổi Trẻ. (Emotino.com đã đóng. Sẽ đăng lại sau)

Để Học Giỏi Tiếng Anh: Bài 1: Chuẩn Bị Hành Quân: Ngoảnh Nhìn Chân Lý, Vất Bỏ Hoang Đường  28-9-2016

Để Học Giỏi Tiếng Anh: Bài 2: Emotino, D’Passion, She Don’t – You Is, I and You, Th’Universe. 28-12-2011.

Không Đề. 12-01-2011. (Emotino.com đã đóng. Sẽ đăng lại sau)

Tổng Các Bài Viết Trên Blog Này Tính Đến Ngày 23-5-2018 Theo 35 Nhóm Chủ Đề

Hoàng Hữu Phước, MIB

23-5-2018

A- Đọc Theo 35 Nhóm Chủ Đề

POST

1) An Ninh – Quốc Phòng – Quân Sự

1- Hoàng Sa (Hội Chứng Hoàng Sa- July 28, 2014

2- Biển Đông – Vì Sao Việt Nam Không Khởi Kiện October 21, 2014

3- Vấn Đề “Phi Chính Trị Hóa Quân Đội” và Nội Hàm “Đảng Lãnh Đạo Quân Đội Tuyệt Đối, Trực Tiếp, Toàn Diện” December 26, 2014

4- Nhân Đọc Bài “Ứng Xử Phù Hợp Để Khẳng Định Chủ Quyền Của Việt Nam Đối Với Hoàng Sa Và Trường Sa” March 8, 2015

5 Tôi Và Ngành An Ninh Tình Báo December 26, 2015

6 Luận Về Trang Phục Và Trang Bị Cảnh Sát Việt Nam January 16, 2016

7- Công An Việt Nam Đã Hoàn Toàn Sai November 8, 2016

8- Quyền Lực Nhũn Xèo November 9, 2017

10- Hoàng Hữu Phước Tại Tổng Cục Tình Báo May 3, 2018

*** Hoàng Sa March 30, 2016

2) Báo Chí – Truyền Thông

1- Thùng Nước Đá và Blog July 14, 2013

2- Báo Sài Gòn Giải Phóng July 21, 2013

3- Mạng Xã Hội August 14, 2013

4- Hội Chứng Bầy Đàn – Vấn Đề Bô Xít Ở Việt Nam August 20, 2013

5- Nguồn Sáng Cho Tinh Thần July 27, 2014

6- Quyền Lực Thứ Sáu August 13, 2014

7- Báo Người Lao Động September 28, 2014

8- Về Một Ý Kiến Trên Báo Tuổi Trẻ October 16, 2014

9- “Tôi Là Người Hồi Giáo…” January 18, 2015

10- Thư Gởi Tổng Giám Đốc Đài Truyền Hình Việt Nam January 21, 2015

11- Năm Mới Thử Bàn Về Báo Mới Trên Cơ Sở Siêu Cường Quốc January 22, 2015

12- Cảm Ơn Báo Chí February 17, 2015

13- 2014 in review February 18, 2015

14- Vấn Nạn Ngôn Từ Trong Giới Truyền Thông November 22, 2015

15- Hoàng Hữu Phước Đã Nói Về Sự Thất Bại Của Yahoo! July 28, 2016

16- Nỗi Nhục Của BBC Và Lời Khuyên Dành Cho Người Việt August 1, 2016

17- Lao Xao Láo Xạo August 4, 2016

18- Nhà Báo – Vì Đâu Nên Nỗi Thế Này  August 5, 2016

19- Truyền Thông Ba Que Xỏ Lá  November 4, 2016

20- Báo Tuổi Trẻ Lại Giỡ Trò Fauxtography November 11, 2016

21- Đảng Cộng Sản Việt Nam Đã Mất Kiểm Soát Truyền Thông November 16, 2016

22- Ba Que Trên LinkedIn  December 6, 2016

23- Chiêu Đòn   December 7, 2016

24- Thời Bao Cấp: Sự Vô Đạo Đức Của Truyền Thông Chính Thống Việt Nam  December 19, 2016

25- Báo Chí Phải Được Tự Do Tuyệt Đối  December 23, 2016

26- @HoangHuuPhuoc  January 14, 2017

27- Donald Trump Làm Truyền Thông Chính Thống Việt Nam Lõa Lồ April 10, 2017

28- Donald Trump Làm Truyền Thông Âu Mỹ Lõa Lồ April 4, 2017

29- Bạn Hữu Trên Không Gian Mạng  31-5-2017

30- Kim Jong-Un, Người Chứng Của Chân Lý September 24, 2017

31- Ý Dân – Cái Sai Của Truyền Thông Và Quốc Hội November 17, 2017

32- Hoàng Hữu Phước một ngày trên Twitter November 27, 2017

33- Tầy Huầy Ngôn Ngữ Báo Chí Việt Nam December 6, 2017

34- VN Ngày Nay Là Ai? December 21, 2017

35- Tại sao đến bây giờ Việt Nam mới quan tâm đến việc nội dung truyền thông phải tương thích với trẻ em? December 22, 2017

*** Đối Phó Với Đám Nhà Báo “Hai Mang” December 27, 2015

*** Tôi Trả Lời Phỏng Vấn Của Đài Tiếng Nói Hoa Kỳ VOA September 23, 2017

3) (Bộ Luật) “Biểu Tình”

1- Phát biểu ứng khẩu của Hoàng Hữu Phước, Đại biểu TP Hồ Chí Minh, về Luật Biểu Tình  June 5,2013

2- Biểu Tình và Ô Danh. May 20, 2014

3- Luật Biểu Tình. May 26, 2014

4- Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Nói Về “Luật Biểu Tình” Bài 1: Vấn Đề Ngữ Nguyên. April 2, 2015

5- Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Nói Về “Luật Biểu Tình” Bài 2: Vấn Đề Pháp Luật. April 14, 2015

6- Phải Có Luật Biểu Tình August 18, 2016

7- Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Đã Ngăn Chặn Thành Công Một Cuộc “Biểu Tình” Ngay Từ Trong Trứng NướcMarch 10, 2018

4) Câu Chuyện Cảnh Giác

1- NHỮNG LẬP LUẬN KỲ QUÁI CỦA NGƯỜI TỰ XƯNG LÀ TS TRẦN MINH HOÀNG  January 25, 2014

2-Tôi Trả Lời Phỏng Vấn Của Đài Châu Á Tự Do về Cù Huy Hà Vũ và Vấn Đề Đa Đảng Ngày 20-4-2011 May 18, 2014

3-Vấn Nạn Thực Sự Nhãn Tiền Trên Biển Đông – Tội Ác Của Trung Quốc May 23, 2016

4- Tàu Hứa Không Xâm Lược Các Nước Láng Giềng October 19, 2015

5- 0948268544 December 4, 2015

6- Sự Thật Về Võ Thuật Tàu Và Y Dược Tàu June 23, 2016

7- Sự Thật Về Thực Phẩm Tàu June 24, 2016

8- Việt Nam Đổi Tiền!  December 3, 2016

9- Tôi Trả Lời Phỏng Vấn Của Đài Tiếng Nói Hoa Kỳ VOA September 23, 2017

10- Cảnh Báo: Nguyên Thủ Canada February 10, 2018

*** Thạc-sĩ Hoàng Hữu Phước Nói Về Chung Cư March 27, 2018

*** Hoàng Hữu Phước Tại Tổng Cục Tình Báo May 3, 2018

5) Chính Trị Việt Nam

1- Việt Nam Cộng Hòa Có “Đa Đảng” Không? Mỹ Có “Đa Đảng” Không?  May 18, 2013

2- Tuyệt Thực July 2, 2013

3- Đại tướng Võ Nguyên Giáp October 26, 2013

4- Về thực quyền, thực uy November 26, 2013

5- Thế nào là Tự Do – Dân Chủ March 24, 2014

6- Nhân Quốc Khánh Nước Nhà, Tải Đăng Bài Viết Song Ngữ Anh & Việt Trước Đây Về Đất Nước September 1, 2014

7- Tư Duy Tích Cực 2015 December 30, 2014

8- Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Nói Về Đối Lập April 6, 2015

9- Ngày Chiến Thắng 30-4-1975 April 11, 2015

10- Hồ Chí Minh – Cách Mạng Tháng Tám – Giải Phóng Miền Nam September 11, 2015

11- Diệt Tham Nhũng October 30, 2015

12- Bôi Nhọ December 2, 2015

13- Nhân Sự Lãnh Đạo “Tứ Trụ Triều Đình” Tại Đại Hội Đảng Cộng Sản Việt Nam XII December 16 2015

14- Phó Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc December 29, 2015

15- Nhân Sự Bộ Chính Trị Đảng Cộng Sản Việt Nam Khóa XII December 25, 2015

16- Chính Trị January 14, 2016

17- Đại Tướng Đỗ Bá Tỵ January 18, 2016

18- Phó Chủ Tịch Quốc Hội Nguyễn Thị Kim Ngân January 22, 2016

19- Nguyễn Thị Quyết Tâm January 22, 2016

20- Thay Đổi Hệ Thống Chính Trị Tại Việt Nam February 2, 2016

21- Tân Bí Thư Thành Ủy Thành Phố Hồ Chí Minh Đinh La Thăng February 8, 2016

22- Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng February 12, 2016

23- Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng February 14, 2016

24- Bộ Trưởng Y Tế Nguyễn Thị Kim Tiến February 15, 2016

25- Nghị Sĩ Hòa Thượng Thích Chơn Thiện February 16, 2016

26- Chủ Nhiệm Trần Văn Hằng February 18, 2016

27- Nghị Sĩ Trần Khắc Tâm February 25, 2016

28- Nguyễn Thiện Nhân June 10, 2016

29- Vấn Đề Tâm Thần Của Bà Nguyễn Thị Quyết Tâm March 5, 2016

30- Bầu Cử April 27, 2016

31- Ngày 30 Tháng 4 April 29, 2016

32- Tứ Trụ Bắc Việt July 19, 2016

33- Ba Vị Anh Thư Thép Lãnh Đạo Việt Nam – The Trio of Iron Ladies of Vietnam August 8, 2016

34- Quỳ Gối Hay Quỳ Đầu September 11, 2016

35- Bộ Trưởng Nội Vụ Nguyễn Thái Bình September 14, 2016

36- Phó Thủ Tướng Trương Hòa Bình October 18, 2016

37- Giới Tinh Hoa Chính Trị Việt Nam Sẽ Phải Thay Đổi Năm 2021  November 23, 2016

38- Việt Nam Cần Một Bức Tường Biên Giới  November 25, 2016

39- Bài Viết Mong Được Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng Biết Đến: Đảng Loạn    December 14, 2016

40- Chính Phủ Đàn Áp Tôn Giáo December 21, 2016

41- Làm Chính Trị & Làm Loạn  January 12, 2017

42- Chất Lượng Nghị Sĩ Việt Nam January 18, 2017

43- Bọn Con Nít Làm Chính Trị March 6, 2017

44- Donald Trump Phơi Bày Gót Chân Achilles Của Giới Lãnh Đạo Chính Trị Việt Nam April 17, 2017

45- 30-4-1975 April 29, 2017

46- Ai Nên Là Tân Bí Thư Thành Ủy Thành phố Hồ Chí Minh  09-5-2017

47- Ai Nên Là Tân Bí Thư Thành Ủy Thành phố Hồ Chí Minh – Bài 2   10-5-2017

48- Việt Nam Cộng Hòa – Đảng Chính Trị September 18, 2017

49- Hoàng Hữu Phước Trả Lời Các Câu Hỏi – 1 October 1, 2017

50- Hoàng Hữu Phước Nói Về Hội Nghị 6 Ban Chấp Hành Trung Ương Đảng Khóa XII October 6, 2017

51 Thư Gởi Chủ Tịch Trung Ương Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam Trần Thanh Mẫn October 11, 2017

52- Nghị Sĩ Lê Trọng Sang January 23, 2018

53- Nguyễn Xuân Anh December 22, 2017

54- Đoàn Ngọc Hải December 22, 2017

55- Đảng Bây Giờ Mới Trở Lại Gần Đúng Là Đảng December 22, 2017

56- Chuẩn Mực 46 Của Nghị Sĩ Việt Nam February 4, 2018

57- Hoàng Hữu Phước Tư Vấn Ông Đoàn Ngọc Hải February 8, 2018

58- Hoàng Hữu Phước Gửi Thư Cho Tổng Bí Thư Về Những Vấn Đề Liên Quan Đến Tướng Lĩnh Bộ Công An February 22, 2018

59- Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Vận Động Hành Lang Cho Bộ Trưởng Y Tế Nguyễn Thị Kim Tiến February 25, 2018

*** Ngụy Quyền August 20, 2017

*** Tôi Trả Lời Phỏng Vấn Của Đài Tiếng Nói Hoa Kỳ VOA September 23, 2017

*** Quyền Lực Nhũn Xèo November 9, 2017

*** Cảnh Báo: Nguyên Thủ Canada February 10, 2018

6) Chính Trị Mỹ

1- Nước Mỹ Bất Hạnh February 15, 2014

2- Nước Mỹ Vỡ Vụn March 29, 2014

3- Tôi Ủng Hộ Donald Trump January 1, 2016

4- Arms Embargo – Vấn Đề Hoa Kỳ Cấm Vận Vũ Khí Việt Nam May 15, 2016

5- Công Dân Việt Nam Lại Thu Trúc Đã Gởi Thư Cho Tổng Thống Hoa Kỳ Obama May 17, 2016

6- Quân Đội Mỹ Phải Là Cứu Tinh Của Thế Giới June 19, 2016

7- Hillary Clinton Là Con Đĩ Babylon? September 27, 2016

8- Hoàng Hữu Phước Phỏng Vấn Donald Trump October 12, 2016

9- Hillary Clinton October 25, 2016

10- Từ Thuyền Nhân Đến Lộ Nhân – From Boat People to Road People November 14, 2016

11- Nền Tặc Chủ Hoa Kỳ: Demopiracy  December 30, 2016

12- Nếu Là Donald Trump, Tôi Sẽ…  January 3, 2017

13- Thư Công Dân Việt Nam Lại Thu Trúc Gởi Tổng Thống Mỹ Donald J. Trump October 19, 2017

14- Letter by Lai Thu Truc of Vietnam to President Donald J. Trump October 19, 2017

15- Hoàng Hữu Phước và John McCain November 14, 2017

*** Donald Trump Làm Thế Giới Chính Trị Âu Mỹ Lõa Lồ March 26, 2017

*** Bài Số 1 Về Thấu Thị Của Hoàng Hữu Phước: Chính Trị Mỹ April 30, 2018

7) Chính Trị Thế Giới

1- Vũ Khí Nhân Quyền Nguyên Tử Hay Nguyên Tử Nhân Quyền March 11, 2016

2-  Rodrigo Duterte Dạy Cả Thế Giới Âu Mỹ October 29, 2016

3- Bậc Vĩ Nhân Đã Đấm Vào Mặt Hoa Kỳ Ngay Tại Liên Hợp Quốc   November 30, 2016

4- Hai Tên Mọi Bẩn Thỉu February 25, 2017

5- Donald Trump Làm Thế Giới Chính Trị Âu Mỹ Lõa Lồ March 26, 2017

6- Chính Kiến Hoàng Hữu Phước April 21, 2018

*** Tôi và Saddam Hussein July 12, 2016

*** Thế Giới Thời Kỳ Hậu Chó Điên – Hillary Clinton Ư? July 25, 2016

***  Quả Thôi Sơn: Nghịch Chiến Song Kỳ July 23, 2016

***  Chìa Khóa Của Cường Thịnh November 5, 2016

8) “Chống Tàu”

1- Hân Hoan Đón Chào Dương Khiết Trì June 18, 2014

2- Dương Khiết Trì Run Sợ June 22, 2014

3- Sát Tàu July 7, 2014

4- Uy Thế Việt Nam Tại Trung Nam Hải August 30, 2014

5- Tàu Hứa Không Xâm Lược Các Nước Láng Giềng October 19, 2015

6- Đả Đảo Tập Cận Bình Xi Jinping! December 1, 2015

7- Đả Đảo Bọn Giặc Trung Quốc! December 30, 2015

8- Ngộ Số June 21, 2016

9- Trung Quốc: Từ Vĩ Đại Đến Tệ Hại  June 25, 2016

10- Trung Quốc Phải Thua Việt Nam June 26, 2016

11- Trung Quốc Ngông Cuồng Và Hành Động Của Chúng Ta June 26, 2016

12- Trung Quốc Ngông Cuồng Và Hành Động Của Chúng Ta June 26, 2016

13- Ngày Tàn Của Trung Quốc Và Bọn Theo Đóm Ăn Tàn June 26, 2016

14- Trung Quốc và Chúng Ta: Những Chuẩn Bị Nhiêu Khê June 26, 2016

15- Siêu Nhân và Tồi Nhân June 22, 2016

16- Giặc Tàu Mọi Rợ June 26, 2016

*** Trung Quốc và Chúng Ta: Sự Cần Thiết Phải Viết Lại Ngôn Từ Hán-Việt June 26, 2016

*** Tấm Bản Đồ Mới Của Việt Nam: Hé Màn Một Sự Thật Lịch Sử March 15, 2018

9) Đạo Đức

1- Tôi và Lê Hiếu Đằng August 29, 2013

2- Amari TX – Anh là ai? August 31, 2013

3- Về Cái Sự Trăn Trở Của Sinh Viên Ngô Di Lân March 7, 2014

4- Mít-xtơ Xương Xẩu March 27, 2014

5- Tứ Đại Ngu August 5, 2014

6- Trình Độ Trương Trọng Nghĩa July 8, 2014

7- Tôi Và Lê Công Định September 22, 2014

8- Lời Cảm Ơn Của Hoàng Hữu Phước September 26, 2014

9- Đứng Trên Đỉnh Núi October 8, 2014

10- Bọn Xin Đểu Cổ Cồn Trắng October 11, 2014

11- Tôi Và Ông Trương Trọng Nghĩa November 4, 2014

12- Người Đà Nẵng November 7, 2014

13- Hoàng Dương Chương December 5, 2014

14- Lá Thư Hải Ngoại December 8, 2014

15- 15.000 Tấn Gạo = 1 Xấp Vải Quần January 9, 2015

16- Giá Như Còn Đó Những Người Nghèo Xưa November 17, 2015

17- Xin Cảm Ơn November 26, 2015

18- Hoa Tàu December 24, 2015

19- Cách Chính Xác Để Biết Việt Nam Giàu Đẹp Đến Dường Nào February 6, 2016

20- Không Quên Và Không Chê March 25, 2016

21- Việt Nam – Hãy Chấp Nhận Nó, Hoặc Hãy Đổi Thay Nó, Hoặc Hãy Bỏ Nó Mà Đi Nơi Khác April 11, 2016

22- Áo Phao June 6, 2016

23- Thế Nào Là Hèn Hạ September 19, 2016

24- Hai Gã Đạo Văn January 21, 2017

25- Tha Thứ : Chiếc Mặt Nạ Thời Thượng Giảo Gian  January 5, 2017

26- Tại Sao Không Chăm Sóc Người Lính Ngất Xỉu  January 6, 2017

27- Donald Trump Phơi Bày Thân Phận Người Mỹ Gốc Việt Chống Việt April 27, 2017

28- Tôi Và Hai Anh Bộ Đội September 27, 2017

29-  Tôi Và Các Anh Lính Cộng Hòa September 28, 2017

30-  Tôi Và Hai Anh Bộ Đội September 27, 2017

31-  Gia Phì Sinh Hiếu Tử, Quốc Thái Thức Trung Thần December 18, 2017

*** Diệt Tham Nhũng October 30, 2015

*** Tình Yêu January 20, 2016

*** Kim Jong-Un, Người Chứng Của Chân Lý September 24, 2017

*** Nhà Giáo November 25, 2017

*** Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Đã Ngăn Chặn Thành Công Một Cuộc “Biểu Tình” Ngay Từ Trong Trứng Nước March 10, 2018

*** “Đại biểu quốc hội phải biết lo trước cái lo của người dân” May 11, 2018

Bạn Hữu Rộng Lượng May 5, 2018

10) Đối Ngoại

1- Tôi Và Philipp Rösler September 30, 2013

2- Sự Mất Dạy Của Một Tên Ngoại Giao Đức January 5, 2016

3- Hoàng Hữu Phước Mắng Mụ Già Mồm Marie Cordiez Của Cộng Đồng Pháp Kiều Ở Việt Nam – Marie Cordiez The God-Damned Flibbertigibbet September 15, 2016

4- Hỡi Các Thương Nhân Nước Ngoài: Đừng Bao Giờ Xúc Xiểm Việt Nam! September 22, 2016

5- Đại Sứ Mỹ Ted Osius June 15, 2016

*** Công Dân Việt Nam Lại Thu Trúc Đã Gởi Thư Cho Tổng Thống Hoa Kỳ Obama May 17, 2016

*** Thư Gửi Đức Giáo Hoàng Francis August 1, 2017

*** Letter to His Holiness Pope Francis August 1, 2017

*** Trịnh Xuân Thanh – Bài 1 August 8, 2017  Bài 1: Sự Hèn Hạ Của Truyền Thông Tư Bản

*** Trịnh Xuân Thanh – Bài 2 August 10, 2017  Bài 2: Đức Quốc Giật Mình Và Hành Động Của Chúng Ta:

*** Trịnh Xuân Thanh – Bài 3August 16, 2017 Luật Báo Đáp Tương Đồng – Law of Equivalent Retaliation

*** Thư Công Dân Việt Nam Lại Thu Trúc Gởi Tổng Thống Mỹ Donald J. Trump October 19, 2017

***  Letter by Lai Thu Truc of Vietnam to President Donald J. Trump October 19, 2017

11) Đời Sống – Xã Hội

1- Định Tính Và Định Lượng Tuổi Trẻ September 12, 2014

2- Tuổi Teen Không Bao Giờ Có Thật October 6, 2014

3- Lòng Người Viễn Xứ February 1, 2015

4- Quốc Nhục February 12, 2015

5- Ngoại Lai February 8, 2015

6- Khiêm Tốn February 22, 2015

7- Câu Truyện Năm 2515 & Vớ Vẩn March 12, 2015

8- Làm Phước – Cái nhìn Ở Góc Độ Khác April 13, 2015

9- Đám Cưới December 9, 2015

10- Hôn Hít  December 11, 2015

11- Tưởng Nhớ Lâm Lệ Quyên December 13, 2015

12-  Tôi Dạy Vợ December 18, 2015

13- Tâm Tình Một Phụ Nữ Việt Kiều December 20, 2015

14- Vịnh Bức Dư Đồ December 24, 2015

15- Viết Phức Tạp January 11, 2016

16- Tình Yêu January 20, 2016

17- Trẻ Trung April 14, 2016

18- Phá Luật April 17, 2016

19- Bức Ảnh Tổng Thống Obama “Ăn Bún Chả” Là Tác Phẩm Xạo May 28, 2016

22-8-1972 May 25, 2016

20- Tết Tây Trộn Tết Ta January 24, 2017

*** Người Việt Tên Tiếng Anh: Tại Sao Không? September 18, 2015

*** Valentine February 15, 2018

12) Giáo Dục & Đào Tạo

1- Chất Lượng Giáo Dục ở Việt Nam August 2, 2013

2- Những Phân Tích Mới L‎ý Giải Vấn Nạn Bất Tương Thích Giữa Đào Tạo & Sử Dụng Nhân Lực Tình Độ Đại Học và Các Biện Pháp Cách Tân. August 4, 2013

3- Thế Nào Là Sử Gia February 5, 2014

4- Thế Nào Là Nhà Trí Thức February 14, 2014

5- Nhân Tài Ư? Thật Hỡi Ơi! April 20, 2014

6- Lại Trí Thức! June 9, 2014

7- Định Tính Và Định Lượng Tuổi Trẻ September 12, 2014

8- Lời Khuyên Dành Cho Học Sinh October 2, 2014

9- Đừng Buông Xuôi, Bạn Hỡi January 6, 2015

10- Thư Gởi Bộ trưởng Bộ Giáo Dục & Đào Tạo January 21, 2015

11- Lời Khuyên Dành Cho Du Học Sinh Việt Nam February 22, 2015

12- Khiêm Tốn February 22, 2015

13- Cựu Nhà Giáo Hoàng Hữu Phước Viết Bức Tâm Thư Gởi Nhà Giáo Hiện Tại Và Tương Lai April 9, 2015

14- Tấm Lòng Cựu Nhà Giáo November 2, 2015

15- Nhà Trí Thức Tự Phong = Chứng Chỉ C November 3, 2015

16- Đại Học November 4, 2015

17- Hướng Đạo November 5, 2015

18- Thế Nào Là “Từ Chương” November 25, 2015

19- Thế Nào Là Doanh Nhân December 15, 2015

20- Trình Độ Thạc Sĩ – Tiến Sĩ Việt Nam December 30, 2015

21- Vấn Nạn Yếu Kém Tiếng Anh Ở Việt Nam January 10, 2016

22- Đồng Phục Học Sinh January 30, 2016

23- Nhà Giáo Mỹ May 9, 2016

24- Không Lời March 14, 2016

25- Không Lời 2 March 16, 2016

26- Có Lời March 17, 2016

27- Một Thoáng Tư Duy April 7, 2016

28- Đất nước mình ngộ quá phải không anh May 29, 2016

29- Học Sinh Và Vấn Đề Giỏi Môn Việt Văn May 30, 2016

30- Học Sinh Và Vấn Đề Giỏi Môn Việt Sử May 31, 2016

31- Cấm Dạy Thêm: Đúng Và Sai Của Thành Phố Hồ Chí Minh September 29, 2016

32- Du Học Hiếp Dâm và Hiếp Dâm Du Học November 1, 2016

33- Bằng Giả September 21, 2017

34- Vì sao cứ Cải Cách Giáo Dục hoài? December 22, 2017

35- Nhà Giáo November 25, 2017

36- Đố Vui Để Học March 18, 2018

*** Tình Yêu January 20, 2016

*** Vấn Đề Những Bà Mẹ Nghi Phạm Trẻ March 7, 2018

13) Gương Sáng Người Việt

1- Tôi Và Thầy Nguyễn Quang Tô February 22, 2015

2- Tôi Và Cô Trương Tuyết Anh February 22, 2015

3- Tôi Và Thầy Lê Văn Diệm February 22, 2015

4- Lại Thu Trúc December 22, 2015

5- Trách Nhiệm Đối Với Sinh Mạng Người Dân – Tầm Nhìn Và Sự Chính Trực Của Một Nhà Ái Quốc   05-5-2017

6- Tôi Và Cô Vũ Thị Thu May 7, 2018

7- Hoàng Hữu Phước và Cô Ngô Thị Phương Thiện May 21, 2018

14) Kinh Tế – Kinh Doanh

1- Doanh Nghiệp Mang Tên Danh Nhân Ư? October 30, 2014

2- Tư Vấn Phát Triển Du Lịch Việt Nam November 11, 2014

3- “Make in India” January 13, 2015

4- Đề Xuất Một Thương Hiệu Quốc Gia Cho Việt Nam (Bilingual writing: Vietnamese & English- January 14, 2015

5- Thư Gởi Bộ trưởng Bộ Công Thương January 21, 2015

6- Luận Về Tác Động Của Quảng Cáo Tại Việt Nam – On Advertisement Impact in Vietnam January 28, 2015

7- 12 Ý Kiến Tư Vấn Dành Cho Giới Quảng Cáo March 27, 2015

8- Ajinomoto November 6, 2015

9- TH True Milk November 11, 2015

10- Chí Phèo December 4, 2015

11- Sự Thật Về ISO Ở Việt Nam December 7, 2015

12- Tư Vấn Phát Triển Xuất Khẩu Ngành Hàng Mỹ Nghệ Việt Nam December 14, 2015

13- Gạo Việt Nam January 8, 2016

14- Ẩm Thực Việt Nam January 13, 2016

15- Khởi Nghiệp Entrepreneurship hay Intrapreneurship May 4, 2016

16- Hoàng Hữu Phước Đã Nói Với Thế Giới Về Bitcoin December 20, 2017

17- Grab Taxi April 13, 2018

15) Kỹ Thuật – Công Nghệ

1- Vũ Khí Tối Thượng Của Tiếng Việt Cho Thời Kỹ Thuật Số: Hồi Ức Về Một Sự Thật Chẳng Còn Người Việt Nam Nào Trên Thế Giới Còn Nhớ Hay Biết Đến October 25, 2015

2- Tin Tặc Tàu Tấn Công Website Việt: Đẳng Cấp Thấp Của Aitee Việt Nam July 30, 2016

*** Hội Chứng Bầy Đàn – Vấn Đề Bô Xít Ở Việt Nam August 20, 2013

16) Lịch Sự & Lịch Lãm

1- Sự Thương Hại Dành Cho “Chuyên Gia Chuyên Nghiệp” November 20, 2016

2- Quy định trang phục của Hà Nội và Cần Thơ December 22, 2017

17) Luật Pháp

1- Bài phát biểu của Hoàng Hữu Phước tại Quốc Hội về Dự thảo Sửa đổi Hiến Pháp 1992. 05 June 2013

2- Tòa Án Nhân Dân Tối Cao: Thành Lũy Tư Pháp July 25, 2013

3- Hoàng Hữu Phước góp ý cho Dự án Luật Xây Dựng (Sửa đổi- November 26, 2013

4- Vì sao cần phải thông qua Dự thảo Sửa đổi Hiến Pháp 1992 November 26, 2013

5- Tôi Và Các Luật Sư . September 24, 2014

6- Người Việt Tên Tiếng Anh: Tại Sao Không? September 18, 2015

7- Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Góp Ý Cho Dự Thảo “Luật Hình Sự” October 14, 2015

8- Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Góp Ý Cho Dự Thảo “Luật Báo Chí (Sửa Đổi-” October 18, 2015

9- Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Góp Ý Cho Dự Thảo “Luật Bảo Vệ, Chăm Sóc, Và Giáo Dục Trẻ Em (Sửa Đổi-” October 18, 2015

10- Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Góp Ý Cho Dự Thảo “Luật Trưng Cầu Ý Dân” November 14, 2015

11- Huỳnh Văn Nén December 6, 2015

12- Điều Luật 258 April 2, 2016

13- Việt Nam Kiện Trung Quốc Ra Tòa Án The Hague May 22, 2016

14- Hình Sự Hóa Quan Hệ Hợp Đồng Kinh Tế June 8, 2016

15- Sự Cố Luật Hình Sự June 28, 2016

16- Hậu Sự Cố Luật Hình Sự 2015 July 3, 2016

17- Vi Phạm Quyền Tự Do Cá Nhân  December 27, 2016

18- Thư Gởi Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc  08-6-2017

19- Thư Gởi Đồng Bào  12-6-2017

20- Thư Gởi Chủ Tịch Quốc Hội Nguyễn Thị Kim Ngân   14-6-2017

21- Trịnh Xuân Thanh – Bài 1August 8, 2017

22- Trịnh Xuân Thanh – Bài 2August 10, 2017

23- Trịnh Xuân Thanh – Bài 3August 16, 2017

24- Thư Khẩn Kính Gởi Tổng Bí Thư Đảng Cộng Sản Việt Nam August 30, 2017

25- Một Số Vấn Đề Của Luật Hình Sự December 11, 2017

26- Vấn Đề Những Bà Mẹ Nghi Phạm Trẻ March 7, 2018

27- Dấu Hiệu Quy Chụp Nhằm Bớt Tội Cho Tội Phạm Tham Nhũng, Và Sự Vi Phạm Nguyên Tắc Suy Đoán Vô Tội Của Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự Số 101/2015/QH13 Trong Bản Kết Luận Điều Tra Đại Án Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Đông Á April 7, 2018

28- Tham Nhũng Trinh Tiết April 23, 2018

29- Công Dân Hồ Thị Kim Chung April 16, 2018

30- Tất Thành Than May 14, 2018

*** Chuẩn Mực 46 Của Nghị Sĩ Việt Nam February 4, 2018

18) Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Tại Quốc Hội

1- Phát biểu của Đại biểu Quốc hội Hoàng Hữu Phước tại Quốc Hội ngày 07-11-2013 về Tham Nhũng November 9, 2013

2- Bài Phát Biểu Của Đại Biểu Quốc Hội Hoàng Hữu Phước Về Thủy Điện.  November 14, 2013

3- Hoàng Hữu Phước chất vấn Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp & Phát triển Nông thôn. 26 November 2013

4- Đại biểu Quốc hội Hoàng Hữu Phước Báo Cáo Với Nhân Dân Công Tác Nửa Đầu Nhiệm Kỳ 2011-2016 April 29, 2014

5- Quốc Hội Việt Nam Phải Có Nghị Quyết Mạnh Mẽ Nhất Về Trung Quốc May 11, 2014

6- Thảo Luận Tại Hội Trường Quốc Hội May 31, 2014

7- Vấn đề “Lấy Phiếu Tín Nhiệm” July 1, 2014

8- Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Góp Ý Với Hội Đồng Nhân Dân Tp HCM Về Tên Đường. July 18, 2014

9- Thư Gởi Thủ Tướng August 20, 2014

10- Hành Trang Nghị Sĩ September 17, 2014

11- Sử Liệu Nghị Viện Việt Nam October 4, 2014

12- Phản Hồi Của Bộ Giao Thông Vận Tải November 4, 2014

13- Bài 1: Ra Ứng Cử Đại Biểu Quốc Hội December 21, 2014

14- Bài 2: Phát Biểu Tại Nghị Trường Việt Nam December 24, 2014

15- Bài 3: Cách Soạn Bài Phát Biểu Và Thực Hiện Việc Phát Biểu Tại Quốc Hội Việt Nam January 20, 2015

16- Thư Gởi Bộ trưởng Bộ Công Thương January 21, 2015

17- Thư Gởi Chủ Tịch Quốc Hội – Góp Ý Về Phát Biểu Tại Hội Trường Quốc Hội Trong Các Kỳ Họp January 21, 2015

18- Bài 4: Những Vấn Đề Gặp Phải Trong Sinh Hoạt Đoàn Đại Biểu Quốc Hội February 5, 2015

19- Báo cáo Việc Thực Hiện Chương Trình Hành Động Suốt Nhiệm Kỳ Quốc Hội Khóa XIII 2011-2016 Của Đại Biểu Hoàng Hữu Phước December 4, 2015

20- Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Trả Lời Các Câu Hỏi Của Người Dân December 13, 2015

21- Bài 5: Xử Lý Đơn Thư Khiếu Tố Của Người Dân. February 24, 2015

22- Bài 6:  Đối Phó Với Đám Nhà Báo “Hai Mang” December 27, 2015

23- Bài 7:  Đối Phó Với Sự Xơ Cứng Vô Cảm Của Chức Sắc Xử Lý Đơn Thư Khiếu Tố Của Người Dân December 28, 2015

24- Phải Biết Lo Trước Cái Lo Của Người Dân December 31, 2015

25- Bài 8: Công Tác Tiếp Dân January 2, 2016

26- Bài 9: Công Tác Giám Sát Của Nghị Sĩ January 3, 2016

27- Bài 10: Công Tác Ủy Ban Quốc Hội January 4, 2016

28- Hãy Ủng Hộ Ứng Cử Viên Tự Do Cho Quốc Hội Khóa XIV (2016-2021- January 9, 2016

29- Bầu Cử Quốc Hội Việt Nam Khóa XIV (2016-2021- March 8, 2016

30- Quyền Lực Của Cử Tri March 24, 2016

31- Thư gởi Chủ Tịch Quốc Hội Nguyễn Thị Kim Ngân July 18, 2016

32- Thư gởi Đại biểu Quốc hội Phạm Khánh Phong Lan August 26, 2017

*** Hoàng Hữu Phước Tại Tổng Cục Tình Báo May 3, 2018

19) Ngôn Ngữ

1- Thế Nào Là “ỐC ĐẢO” – Sự Cẩn Trọng Trong Sử Dụng Ngôn Từ Hán-Việt.  04 December 2012

2- Ai Đẻ Ra “Tập Cận Bình” July 25, 2014

3- “Biển Đông” Hay “Biển Nam Trung Hoa” March 22, 2015

4-  Chủ Tịch – Già – Cu Dơ Nhét Xốp September 2, 2015

5- Hà Hồ November 28, 2015

6- Tranh Giành Ngôn Từ December 3, 2015

7- Sadim Ơi Là Sadim December 10, 2015

8- Người Việt Tên Tiếng Anh: Tại Sao Không? September 18, 2015

9- Hoa Hậu Nói Tiếng Anh September 20, 2016

10- Thế Nào Là “Khôi Hài” – Người Việt Chưa Hiểu Về “Sense of Humor” November 30, 2015

11- Biển Đông Có Phải Là East Sea? May 20, 2016

12- Trung Quốc và Chúng Ta: Sự Cần Thiết Phải Viết Lại Ngôn Từ Hán-Việt June 26, 2016

13-  Lời Khuyên Dành Cho Các Thượng Tướng Nguyễn Chí Vịnh Và Lê Quý Vương November 18, 2016

14- Nhà Độc Địa  December 5, 2016

15- Ngụy Quyền August 20, 2017

*** Hội Chứng “Đổi Mới Tư Duy” October 27, 2015

*** Thế Nào Là “Từ Chương” November 25, 2015

*** Vũ Khí Tối Thượng Của Tiếng Việt Cho Thời Kỹ Thuật Số: Hồi Ức Về Một Sự Thật Chẳng Còn Người Việt Nam Nào Trên Thế Giới Còn Nhớ Hay Biết Đến October 25, 2015

*** Giao Thoa Ngôn Ngữ Việt-Anh Và Thực Chất Vấn Đề Giữ Gìn Sự Trong Sáng Của Tiếng Việt February 5, 2016

*** Cải Tiến Chữ Viết Tiếng Việt – Bài 2 December 29, 2017

*** Cải Tiến Chữ Viết Tiếng Việt  December 28, 2017

*** Ý Dân – Cái Sai Của Truyền Thông Và Quốc Hội November 17, 2017

*** Cảnh Báo: Nguyên Thủ Canada February 10, 2018

20) Phụ Nữ & Tình Yêu

1- Hoàng Hữu Phước và Những Phụ Nữ Đẹp – Bài 1  January 4, 2018

2- Hoàng Hữu Phước và Những Phụ Nữ Đẹp – Bài 2 January 9, 2018

3- Hoàng Hữu Phước và Những Phụ Nữ Đẹp – Bài 3 January 21, 2018

4- Hoàng Hữu Phước và Những Đứa Em Gái February 6, 2018

5- Hoa Hậu January 31, 2018

6- Nhật Ký Tình Yêu Của Cô Giáo Vũ Thị Liên January 26, 2018

7- Valentine February 15, 2018

21) Sách Lược & Chiến Lược Quốc Gia

1- Vững Tâm Kiến Quốc July 16, 2014

2- Nghị sĩ Hoàng Hữu Phước nói về cái gọi là “Đường Bay Vàng” September 5, 2014

3- Thư Gởi Thủ Tướng Về “Đường Bay Vàng” September 8, 2014

4- Cô Lại Thu Trúc Gởi Thư Cho Lãnh Đạo Nhà Nước Góp Ý Về “Đường Bay Vàng” Hà Nội – Tp HCM September 18, 2014

5- Mai Trọng Tuấn: Ý Kiến Lạ Kỳ October 13, 2014

6- Dự Án Cảng Hàng Không Quốc Tế Long Thành November 17, 2014

7- Đường Ray Mới đến Chân Trời Mới December 18, 2014

8- Sân Bay Long Thành: Lời Giải Thích Ngắn Gọn Giản Đơn January 3, 2015

9- Việt Nam Và Vấn Đề Dân Tỵ Nạn October 4, 2015

10- Việt Nam Hưởng Lợi Từ Lịnh Cấm Vận Của Hoa Kỳ January 6, 2016

11- Tầm Nhìn Của Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước January 28, 2016

12- Để Việt Nam Trở Thành Cường Quốc February 22, 2016

13- Để Việt Nam Trở Thành Cường Quốc: Hão Huyền Singapore February 23, 2016

14- Để Việt Nam Trở Thành Cường Quốc: Hão Huyền Nhật Bản February 28, 2016

15- Viexit July 5, 2016

16- Những Vấn Đề Khẩn Cấp Của Việt Nam   08-5-2017

17- Donald Trump Và Trần Đại Quang  12-5-2017

18- Đả Đảo TPP  30-5-2017

19- Đất Lành: Chim Đậu. Chim Đậu: Đất Có Còn Lành? September 6, 2017

20- Phát Huy Nội Lực Từ Yếu Tố Con Người September 22, 2017

21- Đi Tắt Đón Đầu September 8, 2017

22- Triều Tiên & Sự Thật Khốn Nạn September 12, 2017

23- Hoàng Hữu Phước Và Tổng Cục Đường Bộ Việt Nam January 30, 2018

24- Hoàng Hữu Phước Tư Vấn Tiêu Diệt Nạn Phá Rừng March 12, 2018

22) Sách Lược & Chiến Lược Quốc Tế

1- The New Tough Challenges to the Sustainable Development Goals of the UN P3ost-2015 Development Agenda March 29, 2015

2- Những Thách Thức Mới Và Khó Khăn Đối Với Các Mục Tiêu Phát Triển Bền Vững Trong Nghị Trình Phát Triển Hậu 2015 Của Liên Hợp Quốc March 30, 2015

3- Tôi và Saddam Hussein July 12, 2016

4- Thế Giới Thời Kỳ Hậu Chó Điên – Hillary Clinton Ư? July 25, 2016

5- Quả Thôi Sơn: Nghịch Chiến Song Kỳ July 23, 2016

6- Quân Đội Mỹ Phải Là Cứu Tinh Của Thế Giới June 19, 2016

7-  Chìa Khóa Của Cường Thịnh November 5, 2016

*** Triều Tiên & Sự Thật Khốn Nạn September 12, 2017

23) Sử Ký (Việt Sử & Thế Giới Sử)

1- Tết Mậu Thân 1968 January 28, 2014

2- Trăm Trứng October 29, 2014

3- 30/4/1970 – 30/4/2015 : 45 Năm Từ Cuộc Đàn Áp Của Vệ Binh Quốc Gia Hoa Kỳ Tiểu Bang Ohio Thảm Sát Sinh Viên Tại Trường Đại Học Kent April 12, 2015

4- 900 Năm Hùng Khí Thần Uy 30/12/1075-30/4/1975 October 16, 2015

5- Hoàng Sa March 30, 2016

6- Trang Sử Chưa Được Tiết Lộ Về Hoa Kỳ May 11, 2016

7- Tội Ác Của Bob Kerrey June 3, 2016

8- 10 Nữ Lãnh Đạo Tàn Bạo Nhất Lịch Sử Nhân Loại October 23, 2016

9- Tứ Đại Đần September 1, 2017

10- Triều Tiên & Sự Thật Khốn Nạn September 12, 2017

11- Tấm Bản Đồ Mới Của Việt Nam: Hé Màn Một Sự Thật Lịch Sử March 15, 2018

*** Ngụy Quyền August 20, 2017

*** Hoàng Sa (Hội Chứng Hoàng Sa- July 28, 2014

*** Biển Đông – Vì Sao Việt Nam Không Khởi Kiện October 21, 2014

*** Vấn Đề “Phi Chính Trị Hóa Quân Đội” và Nội Hàm “Đảng Lãnh Đạo Quân Đội Tuyệt Đối, Trực Tiếp, Toàn Diện” December 26, 2014

*** Nhân Đọc Bài “Ứng Xử Phù Hợp Để Khẳng Định Chủ Quyền Của Việt Nam Đối Với Hoàng Sa Và Trường Sa” March 8, 2015

24) Thể Dục – Thể Thao

1- Bóng Đá Việt Nam = Hố Hô September 5, 2015

2- Đô Vật Và Sự Thơ Ngây Của Người Mỹ November 17, 2015

3- Bóng Đá Dứa December 8, 2015

25) Tiên Tri Thấu Thị

1- Hoàng Hữu Phước, Nhà Tiên Tri Thấu Thị April 25, 2018

2- Bài Số 1 Về Thấu Thị Của Hoàng Hữu Phước: Chính Trị Mỹ April 30, 2018

26) Tiểu Sử Hoàng Hữu Phước

1- Tiểu Sử Hoàng Hữu Phước November 10, 2017

2- Bạn Hữu Rộng Lượng May 5, 2018

*** Đám Cưới December 9, 2015

*** Tôi Dạy Vợ December 18, 2015

*** Tôi Và Thầy Nguyễn Quang Tô February 22, 2015

*** Tôi Và Cô Trương Tuyết Anh February 22, 2015

*** Tôi Và Thầy Lê Văn Diệm February 22, 2015

*** Trách Nhiệm Đối Với Sinh Mạng Người Dân – Tầm Nhìn Và Sự Chính Trực Của Một Nhà Ái Quốc   05-5-2017

*** Hoàng Hữu Phước và Những Phụ Nữ Đẹp – Bài 1  January 4, 2018

*** Hoàng Hữu Phước và Những Phụ Nữ Đẹp – Bài 2 January 9, 2018

*** Hoàng Hữu Phước và Những Phụ Nữ Đẹp – Bài 3 January 21, 2018

*** Hoàng Hữu Phước và Những Đứa Em Gái February 6, 2018

*** Nhật Ký Tình Yêu Của Cô Giáo Vũ Thị Liên January 26, 2018

*** Hoa Hậu January 31, 2018

*** Tôi Và Cô Vũ Thị Thu May 7, 2018

27) Tôn Giáo – Tín Ngưỡng

1- Pháp Luân Công October 7, 2015

2- Thư Gửi Đức Giáo Hoàng Francis August 1, 2017

3- Letter to His Holiness Pope Francis August 1, 2017

4- Hoàng Hữu Phước Và Tôn Giáo  October 24, 2017

5- Mê Tín Dị Đoan March 5, 2018

6- Hoàng Hữu Phước Và Hiện Tượng “Nhập Hồn” March 23, 2018

28) Triết Học & Học Thuật

1- Chống Cộng October 21, 2015

2- 20 Yếu Điểm Tai Hại Của Balanced Scorecard October 27, 2015

3- Cái Sai Của Văn Học Hiện Thực Phê Phán November 23, 2015

4- Trung Quốc Trong Sấm Trạng Trình December 17, 2015

5- Giao Thoa Ngôn Ngữ Việt-Anh Và Thực Chất Vấn Đề Giữ Gìn Sự Trong Sáng Của Tiếng Việt February 5, 2016

6- Phản Biện August 2, 2016

7- Sáng Tạo & Thằng Tiến Sĩ Tà Lỏn  04-6-2017

8- Cải Tiến Chữ Viết Tiếng Việt – Bài 2 December 29, 2017

9- Cải Tiến Chữ Viết Tiếng Việt  December 28, 2017

*** Hội Chứng “Đổi Mới Tư Duy” October 27, 2015

*** Thế Nào Là “Từ Chương” November 25, 2015

29) Vấn Đề Của Thành phố Hồ Chí Minh

1- Anh Ba Nguyễn Văn Huấn December 12, 2015

2- Nét Mới Cần Phải Có Tại Thành phố Hồ Chí Minh February 19, 2016

3- Phi Trường Tân Sơn Nhất August 7, 2016

4- Vì Sao Thành phố Hồ Chí Minh Ngập October 3, 2016

5- Báo Động Về Năng Lực Của Lãnh Đạo Thành Phố Hồ Chí Minh October 27, 2016

6- Rác Rến February 28, 2017

7- Tình hình kẹt xe ở Hà Nội và Thành phố Hồ Chí Minh sẽ còn có giải pháp nào hữu hiệu?December 22, 2017

8- Thạc-sĩ Hoàng Hữu Phước Nói Về Chung Cư March 27, 2018

*** “Đại biểu quốc hội phải biết lo trước cái lo của người dân” May 11, 2018

30) Vấn Đề Của Khu Vực & Thế Giới

1-  Ngày Tàn Của Liên Hợp Quốc – Sic transit gloria mundi September 28, 2015

2-  ISIS November 16, 2015

3-  Vladimir Putin Và Sự Ngu Xuẩn Triền Miên Của Phương Tây November 19, 2015

4- Trò Hèn Của Thổ Nhĩ Kỳ November 27, 2015

5- Âm Mưu Thế Giới Đại Chiến III January 7, 2016

6- EU và Darwin March 22, 2016

7- Hoa Kỳ Chiếm Cảm Tình Của Việt Nam Trong Bối Cảnh Trung Quốc Tăng Trưởng Kinh Tế Và Tăng Cường Gây Hấn Ở Biển Đông May 24, 2016

8- Sự Thiếu Khôn Ngoan Của ASEAN June 17, 2016

9- Chặn Ngăn Thảm Họa  December 2, 2016

31) Văn Hóa – Văn Nghệ – Điện Ảnh

1- Tôi và Bùi Giáng September 17, 2013

2- Nên Có Lựa Chọn Khác Thay Thế Bài Ca Happy New Year của Abba January 25, 2014

3- Tiểu phẩm trào phúng Tết: Nhà Sử Học January 26, 2014

4- Tức Ảnh Đề Thơ February 22, 2014

5- Nền Cũ Lâu Đài Bóng Tịch Dương – Luận Về Bảo Tồn, Bảo Tàng March 2, 2014

6- Phụ Nữ Việt Nam: Vấn Đề Tân Cổ Giao Duyên March 17, 2014

7- Thơ Cùng Bạn Hữu Trên Không Gian Mạng October 9, 2014

8- Tôi Và Nữ Sĩ Tuệ Mai November 10, 2014

9- Ê Bồ! Sao Muốn Về? January 26, 2015

10- Cần Loại Bỏ Việc Phát Bài Ca Happy New Year của Abba Dịp Tết January 4, 2015

11- Luận Về Ấn Tống Kinh Kệ Cầu An February 3, 2015

12- Tòa Nhà Quốc Hội New Zealand March 14, 2015

13- Vì Sao Là Tannhäuser Beowulf Thor March 24, 2015

14- Hề & Ngứa September 23, 2015

15- Lưu Hữu Phước – Quốc Ca Việt Nam Cộng Hòa November 9, 2015

16- Âm Nhạc Việt Nam November 24, 2015

17- Cùng Hát Chúc Mừng Năm Mới 2016 December 21, 2015

18- Thiệp Gởi Tặng Mọi Người Biết Tiếng Việt Trên Thế Giới December 31, 2015

19- Bài Ca Gởi Học Trò December 31, 2015

20- Vì Sao Táo Quân Thất Bại February 1, 2016

21- Văn Tế Tướng Tàu La Viện June 26, 2016

22- Mỹ Linh June 7, 2016

23- Đồng Phục 3: Sự Thất Bại Thảm Hại Của “Văn Nghệ” Việt Nam August 15, 2016

24- Đồng Phục 2: Việt Nam ở Hạng Nào Tại Olympic Rio 2016? August 13, 2016

25- Chủ Nghĩa Đồng Phục August 11, 2016

26- Phim Truyền Hình Hàn Quốc  October 31, 2016

27- Điện Ảnh Việt Nam October 26, 2017

*** Bạn Hữu Rộng Lượng May 5, 2018

32) Vì Người Dân Yếu Thế

1- Bài phỏng vấn: Cần giải quyết quyết dứt điểm những khiếu nại, tố cáo của công dân  November 22, 2013

2- Nghị Sĩ Người Khuyết Tật: Tại Sao Không? September 7, 2014

3- Người Khuyết Tật: Thước Đo Chuẩn Mực Của Nhân Văn December 3, 2014

4- Vì Người Khuyết Tật November 6, 2014

5- Nhân Quyền và Phẩm Giá October 25, 2014

6- Thư Gởi Giám Đốc Sở Công An Tỉnh Thừa Thiên – Huế August 9, 2016

7- Khi Cựu Quan Chức Cầu Cứu October 6, 2016

8- Vụ Khiếu Tố Của Hoàng Hữu Hiệp October 17, 2016

*** Tôi Và Hai Anh Bộ Đội September 27, 2017

*** Công Dân Hồ Thị Kim Chung April 16, 2018

*** Tất Thành Than May 14, 2018

33) Y Dược

1- Lời Khuyên Dành Cho Giới Bác Sĩ  (nguyên bản August 23, 2013)

2- Thực Phẩm Chức Năng September 30, 2014

3-  Nhân Tài Y Khoa Miền Nam April 10, 2016

4-  Thư gởi Đại biểu Quốc hội Phạm Khánh Phong Lan August 26, 2017

5-  Hỡi Ơi Những Thiên Thần Áo Trắng August 28, 2017

6- Sự Hoang Đường Huyễn Hoặc Của “Phương Thuốc Rượu Tỏi” August 30, 2017

7- Lời Khuyên Dành Cho Giới Bác Sĩ  (cụm 3 bài 29-8-2017)

**********************************************************

34) Sáng Tác Thơ Văn Anh, Văn Thơ Anh–Việt, Thơ Ca Việt

1- Hoàng Hữu Phước nói về Công Tác Nhân Sự   27-8-2014

2- Nhân Quốc Khánh Nước Nhà, Tải Đăng Bài Viết Song Ngữ Anh & Việt Trước Đây Về Đất Nước  01-9-2014

3- Tôi và Giải Thưởng Thơ Ca Quốc Tế Hoa Kỳ  12-12-2014

4- Tips for Learners of English   16-01-2015

5- Thông Giáng Sinh và Formal English  02-01-2015

6- Đề Xuất Một Thương Hiệu Quốc Gia Cho Việt Nam (Bilingual writing: Vietnamese & English-)  14-01-2015

7- Luận Về Tác Động Của Quảng Cáo Tại Việt Nam – On Advertisement Impact in Vietnam   28-01-2015

8- 15 năm ngoảnh nhìn  16-8-2016

9- Khúc Tự Tình Thời Thơ Ấu – A Ballade of Childhood  13-9-2016

10- Tóc Sương Ngàn  24-11-2016

11- The Wondrous Mirror – Khai Thần Bút  19-02-2017

12- Sagarmatha – Em Là Đỉnh Non Cao  23-02-2017

13- Nhị Hoa  14-4-2017

14- 30-4-1975  29-4-2017

15- Thán – Tình – Trào  18-5-2017

16- Khai Thần Bút 2018 January 3, 2018

*** Bạn Hữu Rộng Lượng May 5, 2018

35) Sáng Tác Tranh

1- Yêu Nước Phải Sắm Phao July 26, 2016

2- Một Vành Đai, Một Con Đường  24-5-2017

B- Đọc Theo Cụm Bài Mỗi Tháng

Tháng 5-2018 (6 bài)

Tháng 4- 2018 (7 bài)

Tháng 3- 2018 (8 bài)

Tháng 2- 2018 (7 bài)

Tháng 1- 2018 (8 bài)

Tháng 12- 2017 (17 bài)

Tháng 11- 2017 (6 bài)

Tháng 10- 2017 (7 bài)

Tháng 9- 2017 (12 bài)

Tháng 8- 2017 (11 bài)

Tháng 6- 2017 (5 bài)

Tháng 5- 2017 (9 bài)

Tháng 4- 2017 (6 bài)

Tháng 3- 2017 (2 bài)

Tháng 2- 2017 (4 bài)

Tháng 1- 2017 (8 bài)

Tháng 12- 2016 (11 bài)

Tháng 11- 2016 (13 bài)

Tháng 10- 2016 (10 bài)

Tháng 9- 2016 (9 bài)

Tháng 8- 2016 (12 bài)

Tháng 7- 2016 (10 bài)

Tháng 6- 2016 (22 bài)

Tháng 5- 2016 (14 bài)

Tháng 4- 2016 (8 bài)

Tháng 3- 2016 (10 bài)

Tháng 2- 2016 (15 bài)

Tháng 1- 2016 (20 bài)

Tháng 12- 2015 (35 bài)

Tháng 11- 2015 (21 bài)

Tháng 10- 2015 (12 bài)

Tháng 9- 2015 (6 bài)

Tháng 8- 2015 (1 bài)

Tháng 4- 2015 (7 bài)

Tháng 3- 2015 (8 bài)

Tháng 2- 2015 (13 bài)

Tháng 1- 2015 (18 bài)

Tháng 12- 2014 (9 bài)

Tháng 11- 2014 (7 bài)

Tháng 10- 2014 (12 bài)

Tháng 9- 2014 (12 bài)

Tháng 8- 2014 (5 bài)

Tháng 7- 2014 (9 bài)

Tháng 6- 2014 (3 bài)

Tháng 5- 2014 (5 bài)

Tháng 4- 2014 (2 bài)

Tháng 3- 2014 (6 bài)

Tháng 2- 2014 (4 bài)

Tháng 1- 2014 (4 bài)

Tháng 12- 2013 (1 bài)

Tháng 11- 2013 (8 bài)

Tháng 10- 2013 (1 bài)

Tháng 9- 2013 (2 bài)

Tháng 8- 2013 (7 bài)

Tháng 7- 2013 (4 bài)

Tháng 6- 2013 (2 bài)

Tháng 5- 2013 (1 bài)

 

Tôi xin khẳng định rằng tất cả các bài viết của tôi trên blog này và tất cả các blog khác của tôi đều có thể được đăng lại, toàn phần hay một phần, kể cả hình ảnh, bởi bất kỳ ai quan tâm đến, song phải trên tinh thần nhân văn đỉnh cao của Thùng Nước Đá và Blog mà người đăng lại được mặc định đã xem và đã nhất trí đồng ý‎ tôn trọng tuyệt đối.

 

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Nghị Sĩ Quốc Hội Khóa XIII

 

Ghi chú:

Hoàng Hữu Phước. 14-02-2013. Thùng Nước Đá Và Blog. https://hoanghuuphuocvietnam.wordpress.com/2013/07/14/thung-nuoc-da-va-blog/

Hoàng Hữu Phước và Cô Ngô Thị Phương Thiện

Hoàng Hữu Phước, MIB

21-5 2015

Wordpress Ngô Thị Phương Thiện

Trong nhiều trang blog khác nhau của rất rất nhiều năm qua, tôi có các bài viết về  các thầy cô của tôi như Thầy Nguyễn Quang Tô, Cô Trương Tuyết Anh, Thầy Lê Văn Diệm, và  Cô Vũ Thị Thu, đồng thời có nhắc đến Cô Nguyễn Thị Dần và Thầy Nguyễn Tiến Hùng như những bậc thầy cô tài cao đức trọng mà nhờ ơn sâu nghĩa nặng của các thầy cô này mà tôi có thể không những đạt được trình độ chuyên môn cao nhất mà không bất kỳ người học trò nào có thể sánh được, mà lại còn hình thành nhân cách, phong cách, tư cách học được từ những thầy cô tài cao đức trọng ấy, khiến luôn thể hiện công khai cụ thể nhất quán  nơi chính tôi đồng thời của cả năng lực vượt trội trong tác nghiệp chuyên nghiệp và nhân cách, phong cách, tư cách trong đời sống cùng bất kỳ góc cạnh nào của đời sống ấy.

Đồng thời, qua các bài viết khác, độc giả cũng đọc thấy sự miệt thị nguyền rủa của tôi dành cho những thầy cô khác như Thầy Nguyễn Văn Xiêm và Cô Phạm Thị Ngọc Hoa cũng của Khoa Anh Văn Đại Học Văn Khoa Thành Phố Hồ Chí Minh.

Tất cả chỉ để khẳng định một điều: tôi không mù quáng cực đoan xằng bậy kiểu Việt của “một chữ cũng thầy, nửa chữ cũng thầy”, vì rằng

(a) tất cả các nghề nghiệp đều có giá trị nhất định đối với đời sống xã hội và do đó nhất thiết phải cùng được tôn trọng ngang nhau, rằng

(b) tôi thể hiện nghiêm túc nhất thái độ khinh miệt đối với đám người hoặc chễm chệ ngôi cao hoặc được thiên hạ xúm lại tôn vinh theo xã quy tức quy định của xã hội nhưng không có cái chuẫn mực “tài đức vẹn toàn” của bậc kỳ tài mà người ta hay gọi là nhân tài vốn đầy nhóc đến độ thất nghiệp hà rầm ở Việt Nam như lá mùa Thu, và rằng

(c) chính sự khinh miệt thóa mạ tôi dành cho đám lá răn reo tàn úa mùa Thu chất đống hơn núi rác ấy là hành động đoan chính nhất để bày tỏ sự tôn kính cao vời nhất dành cho những bậc thầy cô “tài đức vẹn toàn” xưa nay hiếm như bảo ngọc bảo bối của quốc gia.

Thế nên, tôi dẫn giải dài dòng ở trên để muốn khẳng định rằng những gì tôi viết về Cô Ngô Thị Phương Thiện như dưới đây là từ đạo lý “một chữ cũng thầy, nửa chữ cũng thầy” có chọn lọc cực cao bất di bất dịch và hiệu quả cao cụ thể trọn đời của Hoàng Hữu Phước chứ không bao giờ là cái “một chữ cũng thầy, nửa chữ cũng thầy” quái gở cực đoan xằng bậy chót lưỡi đầu môi của thiên hạ nhưng chẳng dính dáng gì đến bất kỳ ai trong chính cái thiên hạ ấy dù chỉ một giây trong cuộc đời họ.

Cô Ngô Thị Phương Thiện là ái nữ của nhân vật lừng danh thế giới thời đại đấu tranh dân chủ căng thẳng của Việt Nam Cộng Hòa: Bà Luật Sư Ngô Bá Thành.

Năm 1976 có hai đợt thi tuyển vào Đại Học Văn Khoa Thành Phố Hồ Chí Minh (năm 1978 sáp nhập với Đại Học Khoa Học Thành Phố Hồ Chí Minh thành Đại Học Tổng Hợp Thành Phố Hồ Chí Minh) và tôi đỗ vào Khoa Anh Văn đợt thi thứ nhì. Dù chỉ học trong hai hoặc ba tháng, lớp năm thứ nhất của đợt thi đầu lập tức được nâng lên thành năm thứ nhì ngay khi tân sinh viên thi đỗ đợt thứ nhì nhập học nhận cái danh xưng năm thứ nhất do năm thứ nhất kia để lại. Đây là lý do dù có những nữ sinh viên tốt nghiệp Anh Văn và Pháp Văn của Đại Học Văn Khoa Thành Phố Hồ Chí Minh nhận phân công về dạy tại Cao Đẳng Sư Phạm Thành Phố Hồ Chí Minh trước tôi một năm học, tôi cũng không vì họ bằng tuổi với tôi mà không kính cẩn gọi họ là “Chị” khi trò chuyện bằng tiếng Việt để tỏ sự kính trọng của tôi theo đạo lý tôn ti trật tự trước-sau ở Đại Học Văn Khoa dù họ học “trước” tôi chỉ có hai tháng. Ngay cả vợ của tôi cũng đồng ý với tôi là các “chị” này rất đẹp, đặc biệt đẹp một cách quý phái sang trọng chẳng hạn như “chị” Cao Tuyết Khanh của Khoa Anh và “chị” Nguyễn Thị Lan Hương của Khoa Pháp, và cũng đặc biệt lạ lùng ở chỗ các “chị” người đẹp mặt hoa da phấn này đều là gốc Bắc “di cư”, đều là dân Công Giáo, và đều rất trẻ trung, chân chất, thậm chí ánh mắt các “chị” rất ư là ngây thơ trong sáng tựa thiên thần như toát ra từ bản chất và con tim thánh thiện. Tuy nhiên, điều quái lạ là tại Đại Học Văn Khoa tôi chưa từng biết đến các “chị” trước khi tôi về dạy ở Cao Đẳng Sư Phạm Thành Phố Hồ Chí Minh cùng các “chị”. Có lẽ vì tôi luôn lọt thỏm giữa hai đám đông đặc nghẹt bát nháo của các “fan” nữ hâm mộ và các “anti-fan” nam hăm đục nên chẳng thể nhìn thấy bầu trời xanh cao đẹp đầy những thiên thần chăng.

Thế nhưng, tôi lại biết “Cô” Ngô Thị Phương Thiện ngay từ khi còn dưới mái trường Đại Học Văn Khoa/Đại Học Tổng Hợp Thành Phố Hồ Chí Minh. Không biết Cô sao được khi

a) “Cô” Ngô Thị Phương Thiện xuất thân quá nổi bật nên nhiều sinh viên thường to nhỏ về “cô” mà tôi thì thị lực yếu chứ thính lực rất xuất sắc nên không thể không nghe các thì thầm thì thào ấy;

b) “Cô” Ngô Thị Phương Thiện nổi bật – được tôi ví như “Thần Vệ Nữ” – vì “cô” xinh đẹp với dáng người đầy đặn khỏe mạnh như người Âu Tây, đi đứng nhanh nhẹn bất kể khi “cô” tung tăng trong sân trường với quần jean bạc màu hay áo đầm dài sậm màu, khuôn trung tươi tỉnh, mắt sáng, gần gũi, thân tình, với tốc độ âm thanh nhanh hơn tốc độ ánh sáng – vì tiếng cười trong trẻo và giọng nói tíu ta tíu tít liếng thoắng của “cô” luôn được nghe thấy trước khi bóng dáng “cô” xuất hiện;

c) “Cô” Ngô Thị Phương Thiện thường vào lớp tôi dự giờ Văn Chương Anh và Văn Minh Anh của Cô Trương Tuyết Anh – mà sau này chúng tôi mói biết “cô” là sinh viên xuất sắc lớp “trên”, truyền nhân của Cô Trương Tuyết Anh về Văn Chương & Văn Minh Anh, như tôi là truyền nhân của Thầy Lê Văn Diệm về Văn Chương Mỹ & Luận Văn vậy – và tương lai của “cô” sẽ là: được giữ lại trường để phụ trách bộ môn mà tôi giỏi nhất là Văn Chương Anh và Văn Minh Anh, mà trong lớp thì tôi ngồi bàn áp chót – dành cho lãnh đạo lớp – còn bàn chót luôn dành cho sinh viên đi trễ hoặc người vào dự giờ.

Có lẽ như một lẽ thường tình của tình cảm con người khi những người tốt thường  có khuynh hướng dành sự mến thương cho những em bé ngoan hiền học giỏi xinh xắn và lễ độ, trong khi những em bé ấy dù như thiên thần vẫn bị những kẻ ác tâm nguyền rủa, gây hại, xâm hại, thậm chí ra tay sát hại vùi thây. “Cô” Ngô Thị Phương Thiện đã dành cho tôi sự quan tâm rất bất ngờ – cứ như thể tôi chính là em bé thiên thần ngoan hiền học giỏi xinh xắn và lễ độ cần được bảo vệ ấy – khi một hôm “cô” gặp riêng tôi và đề nghị tôi hãy cùng “cô” rèn luyện nâng cao năng lực khẩu ngữ tiếng Anh. Tất nhiên, “cô” nói tiếng Anh, và tôi cũng đáp lại bằng tiếng Anh, nên cho đến ngày nay “cô” chưa bao giờ nghe tôi dù chỉ một lần gọi “cô” là “Cô” hay là “Chị” và tự xưng hô ra sao với “cô” bằng tiếng Việt – tức bằng đại từ ngôi thứ nhất “tôi” hay “em” – cả. Dĩ nhiên, như đã nêu ở trên về sự việc “một năm 1976 có tới hai kỳ tuyển sinh Khoa Anh Văn”, tôi không rõ có bằng tuổi với “Cô” Ngô Thị Phương Thiện hay không. Nhưng từ đó tôi luôn nghĩ bằng tiếng Việt rằng “cô” là “Cô” vì nhờ “Cô” mà tôi đã được luyện rèn sắc bén hơn về hùng biện tiếng Anh với một nhân vật tài năng kiệt xuất “con nhà nòi” Âu Mỹ.

Thế là mỗi buổi chiều tà khi sân trường hoàn toàn vắng lặng, “cô” và tôi đến “giảng đường mới” (thủa ấy còn được gọi là “hội trường mới”) đem hai chiếc ghế ra hành lang trước cửa hội trường rồi ngồi trò chuyện tranh luận bằng tiếng Anh theo một đề tài do “cô” tự đề ra kiểu ứng khẩu (hoặc bất ngờ nhưng về để tài văn học trong chương trình mà Cô Trương Tuyết Anh đã hay sắp giảng) để tôi không thể chuẩn bị trước được gì cả vì như thế mới đúng yêu cầu cao nhất của hùng biện. Thỉnh thoảng nhân viên bảo vệ đi qua đi lại với ánh nhìn đầy xét nét nhưng riết rồi họ cũng quen với cảnh hai sinh viên ngày nào cũng “học nhóm” trong tiếng muỗi vo ve và dưới vằng vặc ánh trăng sao. “Cô” Ngô Thị Phương Thiện nói tiếng Anh líu lo lưu loát rất điệu đàng luyến láy như đang nói tiếng Pháp giọng Pháp, trong khi tôi thì nói tiếng Anh trầm ấm trọn vành rõ chữ như đang nói tiếng…Anh giọng Anh; và mỗi ngày “đấu khẩu” như thế thường trong hai giờ đồng hồ từ 17g30 cho đến 19g30 đã cho chúng tôi sự hứng thú vui vẻ và hiệu quả trong phát triển khẩu ngữ hùng biện cho các đề tài hàn lâm.

Khi những người bạn tốt của tôi nghe chuyện, họ tất nhiên cho tôi hay về những đàm tiếu này nọ xung quanh sự việc “đôi nam nữ” sinh viên nổi bật nhất trường chiều tối nào cũng công khai nói chuyện riêng thật bí mật vì không nói bằng tiếng Việt mà cũng chẳng có ai ở quanh đó để biết đôi nam nữ ấy nói tiếng Anh về những gì, có sai phạm “tư tưởng chính trị” không, có “lãng mạn tiểu tư sản” không.

Là một cô gái theo Tây học ở trời Âu, thuộc một gia đình danh tiếng về chính trị, “Cô” Ngô Thị Phương Thiện cực kỳ tự tin, chẳng màng đến các đàm tiếu này nọ có thể vì (a) “cô” không màng đến rác rưởi, (b) “cô” tập trung vào mục đích phải đạt được trong nâng cao và hoàn thiện khẩu ngữ tiếng Anh của “cô” trong một môi trường mà sinh viên có-thể-giỏi thì ngậm chặt miệng không nói gì cả do sợ ăn nói lỡ trật đường lối sẽ bị tống cổ ra khỏi trường còn sinh viên rõ-ràng-kém-cỏi nhưng nói láp giáp lung tung thì chỉ có ngu khùng mới trò chuyện với họ vì cách chi mà học luyện được gì với họ, và trong hoàn cảnh như thế thì tôi ắt là một lựa chọn khả dĩ không-đến-nỗi-nào tức “not so bad” đối với  “cô”, (c) “cô” tự tin tuyệt đối vào sự đoan chính của chính “cô”, và tất nhiên (d) “cô” không thể không tin tưởng cao vào sự đoan chính tương tự từ cái cậu sinh viên tên Phước mà “cô” lựa chọn ắt trên cơ sở cậu ta có năng lực đặc biệt đã khiến tất cả những kẻ ác tâm xấu xa đê tiện đều tự nhiên rớt mặt nạ chất đống khắp sân trường hơn cả lá mùa Thu.

Những người bạn tốt của tôi cũng ngỏ lời muốn tôi hãy thỏ thẻ cùng “cô” xin “cô” cho họ gia nhập “nhóm” nhưng “cô” chỉ muốn cùng tôi tập trung luyện phát triển khẩu ngữ cho cô và tôi mà thôi chứ “cô” không phải là “giáo viên dạy kèm”. Và thế là “cô” và tôi vẫn duy trì sự đối đầu đấu khẩu trực diện dưới trăng sao, và thỉnh thoảng cùng chia nhau ổ bánh mì ngọt “sừng bò” tức croissant trước khi lâm trận Long Phụng Tranh Châu mà tôi chưa bao giờ giành phần thắng trước “cô” dù chỉ một lần trong đời.

Khi Cô Trương Tuyết Anh biến mất khỏi Việt Nam, “Cô” Ngô Thị Phương Thiện không còn vào lớp của tôi để dự giờ nữa, còn “nhóm học” ở hành lang cũng không duy trì quá lâu do những chương trình thực tập của lớp tôi, của lớp “cô”, và những vấn nạn tôi gặp phải từ chủ nhân các chiếc mặt nạ vất chất đống khắp sân trường như đã thuật chi tiết trong rất rất nhiều bài trước.

Khi được một cô gái tài năng, xinh đẹp, đạo đức, thuộc dòng dõi gia đình tinh hoa trí thức danh lừng bốn bể năm châu như “Cô” Ngô Thị Phương Thiện quan tâm giúp đỡ, trong khi bao kẻ hoặc công khai hoặc bí mật bôi nhọ tôi, vu khống tôi, vu cáo tôi với bao tội tày đình, tôi như được chính sự quan tâm ấy của “cô” ban cho một khẳng định về tư cách đạo đức của tôi, một cậu sinh viên mà “Cô” Ngô Thị Phương Thiện hoặc đích thân lựa chọn theo chuẩn mực vàng nào đó của riêng “cô” hoặc biết đâu có khi vì “cô” thực hiện lời dặn dò gởi gắm nào đó của Cô Trương Tuyết Anh trước lúc vượt biên. Mỗi khi tôi noi gương Không Lộ Thiền Sư ngữa mặt hào sảng hét lên một tiếng làm lạnh cả bầu trời uất hận, những người bạn tốt của tôi luôn lập đi lập lại mỗi một câu hý hước rằng vì trời đất biết tôi là “number one” nên mới “biệt phái” họ là các thiên sứ số dzách xuống làm bạn với tôi. Thật tình thì chính những lúc xúc động nhất về những chân tình quý báu tôi nhận được như từ “Cô” Ngô Thị Phương Thiện chẳng hạn, tôi lại một cách nghiêm túc mượn ý hài hước của đám bạn địa sứ hay quỷ sứ ấy để cảm nhận sự biết ơn của bản thân mình sâu đậm đến dường nào: “Cô” Ngô Thị Phương Thiện và những người tốt đẹp như “cô” chính là lời an ủi động viên tôi vang xuống từ Trời cao.

Với công sức của “Cô” Ngô Thị Phương Thiện đã dành ra trong thời gian dài công khai tập trung rèn luyện phát triển khẩu ngữ hùng biện của tôi; và với sự thật là “cô” đã cùng với các thầy cô khác, các bạn hữu tốt của tôi, và cô sinh viên Vũ Thị Liên sau này trở thành vợ tôi trở thành những thế lực giúp khẳng định sự đoan chính và tư cách đạo đức của tôi, tôi đã tôn kính gọi “cô” là “Cô” Ngô Thị Phương Thiện, như một bậc thầy thật sự tài đức mà tôi đã thực sự thọ ơn.

Bị gạt ra khỏi danh sách giữ lại giảng dạy Khoa Anh Văn trường Đại Học Tổng Hợp, tôi rốt cuộc cũng trở thành giảng viên Văn Chương Anh và Văn Minh Anh tại Cao Đẳng Sư Phạm Thành Phố Hồ Chí Minh, nghĩa là giảng dạy các bộ môn mà Cô Ngô Thị Phương Thiện phụ trách ở Đại Học “Khoa Học Xã Hội & Nhân Văn Thành phố Hồ Chí Minh”.

nhà giáo không bao giờ có ai giống, tôi cũng là người học trò không bao giờ có ai giống. Tôi tôn thờ trong tâm khảm kính yêu các thầy cô tài đức vẹn toàn, và thể hiện tuyệt đối sự tôn thờ ấy qua việc luôn luôn vừa dạy thật xuất sắc các phân môn của các thầy cô ấy, vừa kể về các thầy cô ấy cho các lớp sinh viên của tôi. Cũng vì vậy, hàng ngàn học trò của tôi biết về Thầy Nguyễn Quang Tô, Cô Trương Tuyết Anh, Thầy Lê Văn Diệm, Cô Vũ Thị Thu, Cô Nguyễn Thị Dần, Thầy Nguyễn Tiến Hùng, và “Cô” Ngô Thị Phương Thiện.

Tôi chỉ nói về các Thầy Cô trên không gian mạng sau khi bị báo chí chính thống Việt Nam và báo chí không-thể-thống hải ngoại bôi nhọ rằng tôi đã là một sinh viên không ra chi ở đại học sau khi tôi tuyên bố chống Luật Biểu Tình tại Quốc Hội Việt Nam (chứ không tại Quốc Hội Mỹ và Nghị Viện Châu Âu), thi thố tài hùng biện mà “Cô” Ngô Thị Phương Thiện giúp trui rèn để ủng hộ chế độ cộng sản Việt Nam và Đảng Cộng Sản Việt Nam (thay vì oằn oại “lương tâm, dân chủ, đa đảng, nhân quyền”), đồng thời vất sọt rác mấy thằng “ăn cháo đái bát” mà “hải ngoại chống Việt” ủng hộ (thay vì vầy đoàn nhậu nhẹt với chúng tại Hà Nội).

Và một khi đã nói về các Thầy Cô, tôi không thể không nói về “Cô” Ngô Thị Phương Thiện, người tôi xưng tụng là “thầy” vì chính là người tôi mang ơn và yêu kính đến trọn đời.

“Cô giáo” Phương Thiện ơi, lần đầu tiên dùng tiếng Việt với Cô, em xin cảm ơn Cô thật nhiều và mong Cô biết rằng em luôn nhớ đến Cô cùng công ơn của Cô. Ngày xưa rất có thể Cô đã giang tay ra vì muốn bảo vệ em, một cậu sinh viên yếu thế, còn ngày nay em đã và đang làm mọi việc để bảo vệ những người dân yếu thế và bảo vệ đất nước có quá nhiều thế yếu này, Cô ạ. Kính chúc Cô luôn an vui, khỏe mạnh, hạnh phúc. “Học trò hành lang” của Cô. Hoàng Hữu Phước.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế

Twitter: @HoangHuuPhuoc, @realHoangHPhuoc

LinkedIn: Phuoc Huu Hoang: https://vn.linkedin.com/in/hoanghuuphuoc

WordPress: hoanghuuphuocvietnam

Tham khảo:

Hoàng Hữu Phước Và Thầy Nguyễn Quang Tô  22-02-2015

Hoàng Hữu Phước Và Cô Trương Tuyết Anh  22-02-2015

Hoàng Hữu Phước Và Thầy Lê Văn Diệm  22-02-2015

Hoàng Hữu Phước Và Cô Vũ Thị Thu  07-5-2018

Hoàng Hữu Phước Và Thầy Nguyễn Tiến Hùng  26-12-2015

Hoàng Hữu Phước Và Cô Vũ Thị Liên  26-01-2018

Hoàng Hữu Phước Và Bạn Hữu  05-5-2018

Thầy Hoàng Hữu Phước   02-10-2014

Cô Vũ Thị Liên  09-12-2015

Cựu Nhà Giáo Hoàng Hữu Phước Viết Bức Tâm Thư Gởi Nhà Giáo Hiện Tại Và Tương Lai  07-9-2012

Tất Thành Than

Hoàng Hữu Phước, MIB

14-5-2015

A- Cẩm Nang Hoàng Hữu Phước

Trong rất rất nhiều bài viết trong rất rất nhiều năm qua tôi đã rất rất nhiều lần nêu lên quan điểm bất di bất dịch là: chỉ khi tự tin bản thân đã là hoặc tự hứa với bản thân sẽ nhanh chóng là bậc kỳ tài đấng anh tài nhà đại trí thì lúc ấy bạn mới đạt điều kiện đầu tiên để được phép theo ngành sư phạm để trở thành nhà giáo dạy dỗ bảo ban thiên hạ. Ngành sư phạm không bao giờ là nơi dành cho những kẻ không thể làm được việc gì khác nên thân vì vậy mới xem sư phạm là nơi tạm trú vừa được miễn phí vừa được cung phụng ngay cả cái danh xưng cao cả bắt thiên hạ phải lụy vì mình. Nếu cố tình phớt lờ nguyên tắc “kỳ tài” này thì xã hội chỉ sẽ phải khuân vác lấy 4 gánh nặng triền miên trường kỳ dai nhách của (a) đạo đức học đường suy đồi do học sinh bất kính giáo viên mà đa số không phải bậc kỳ tài đấng anh tài nhà đại trí, (b) phụ huynh bất kính giáo viên gì mà quen hạnh họe vòi vỉnh chờ mong tiền cơ sở vật chất và tiền đội ơn nhà giáo Ngày Nhà Giáo mà phụ huynh phải cống nạp triền miên trường kỳ dai nhách, (c) học vấn của học sinh luôn có vấn đề khiến phải tăng cường học thêm triền miên trường kỳ dai nhách, và (d) sức khỏe tâm thần của học sinh luôn là vấn nạn trầm kha bị gây nên bởi hai tác động của sự thất bại của quá trình truyền thụ kiến thức của giáo viên không phải bậc kỳ tài đấng anh tài nhà đại trí và của sự tăng cường học thêm của học sinh từ sự thất bại ấy của giáo viên không phải bậc kỳ tài đấng anh tài nhà đại trí.  Nếu hiểu tham nhũng như giải thích của tác giả bài viết này trong các bài viết hồi xửa hồi xưa trên Emotino.com thì các nhà giáo nào không là bậc kỳ tài đấng anh tài nhà đại trí thì đích thị chỉ là những tên tham nhũng không hơn không kém.  

Trong rất rất nhiều bài viết trong rất rất nhiều năm qua tôi đã rất rất nhiều lần nêu lên quan điểm bất di bất dịch là: chỉ khi tự tin bản thân đã là bậc kỳ tài/anh tài đại trí biết lo trước cái lo của người dân lúc đó mới gọi là đạt điều kiện đầu tiên để làm chính trị nghị viện tức theo đuổi sự nghiệp một nhà lập hiến/lập pháp mà gọi theo Hán-Việt dài dòng là “Đại Biểu Quốc Hội” còn gọi theo Hán-Việt ngắn gọn chuyên nghiệp nhất thì là “nghị sĩ”.  Nghị viện không phải là nơi dành cho những kẻ sau khi đã chễm chệ ngôi cao trong cơ quan chính quyền/doanh nghiệp Nhà nước hoặc trong Đảng, trở thành “quân xanh” hay “quân đỏ” hoặc “quân anh” hay “quân tôi”  được Trung Ương Mặt Trận Tổ Quốc chiếu theo ý chí nguyện vọng chủ quan riêng của Đảng đưa ra ứng cử – không bao giờ dám gọi là tranh cử đầy tính ganh đua cạnh tranh cao nhất – vào Quốc Hội để từ môi trường đó hoặc tham chính tức tham gia chính quyền hoặc chỉ là những nghị sĩ kiêm nhiệm đi họp Kỳ Họp Quốc Hội nhưng luôn xách theo kè kè chiếc ghế đẩu quyền lực từ sở ban ngành đoàn thể tỉnh thành để nhổm mông ngồi sàng qua sàng lại tại Quốc Hội, lắm khi bỏ họp Quốc Hội để bay về địa phương họp trung ương ở địa phương, chỉ có mặt tại nghị trường để điểm danh giúp gia tăng tỷ lệ ấn nút thông qua một đạo luật hay một kế sách do một Bộ hay một cơ quan trung ương nào đó đệ trình mà rất có thể sặc mùi “lợi ích nhóm”. Cố tình phớt lờ nguyên tắc “kỳ tài biết lo trước cái lo của người dân” này thì Đảng và Chính Quyền chỉ sẽ phải bắt quốc dân khuân vác lấy 7 gánh nặng của (a) ô danh chế độ do hàng ngũ các “nghị sĩ chuyên trách” thì thoảng xuất hiện những “trưởng đoàn” hoặc “phó đoàn” hoặc “chủ nhiệm” hay “phó chủ nhiệm” hoặc “ủy viên ủy ban của Quốc Hội” có vấn đề tầy huầy này nọ ở địa phương, (b) ô danh Quốc Hội do có những đạo luật được thông qua để rồi dù chưa đến thời gian bắt đầu có hiệu lực thực hiện đã phải khẩn cấp quýnh quáng tu chỉnh do bị phản đối bởi bao người dân trong cuộc mà trên lý thuyết thì họ đã được tham khảo ý kiến rộng rãi khắp các tỉnh thành thôn làng bản ấp, (c) do Đảng và Chính Quyền biết quá rõ về giá trị gần-như-bằng-không của những Nghị sĩ Đảng Viên hoàn toàn không thuộc đẳng cấp “kỳ tài biết lo trước cái lo của người dân” nên không bao giờ thèm xử lý các vụ việc đơn từ của dân do các nghị sĩ ấy chuyển đến khiến các nghị sĩ hoàn toàn không có thực quyền và thực uy,  (d) do các nghị sĩ Đảng Viên chỉ thực hiện mệnh lệnh của Đảng nên chỉ tích cực ký chuyển đơn thư của dân chứ hoàn toàn không dám cật vấn buộc các cơ quan Đảng và Chính Quyền phải giải quyết các khiếu kiện của dân, dẫn đến (e) các vụ việc bị bỏ xó làm phát sinh sự tồn tại các khiếu kiện kéo dài nhiều thập kỷ qua nhiều đời lãnh đạo ở địa phương mà sự bức xúc có lúc dẫn đến khiếu kiện đông người đổ về Thủ đô Hà Nội và Thành Phố Hồ Chí Minh, cũng như (f) động viên khích lệ sự tiêu cực của các quan chức địa phương trở nên tham nhũng tàn bạo hơn do biết quá rõ rằng các “nghị sĩ” ở địa phương mình là vô dụng vô quyền vô uy chỉ dám giám sát chuyện trên trời của địa phương khác hoặc chuyện dưới đất nào không quan trọng ở địa phương mình, và (g) hậu quả là những “nghị sĩ lộn sân” tức không là những kỳ tài/anh tài đại trí biết lo trước cái lo của người dân mà Mặt Trận Tổ Quốc cứ ấn nhồi ấn nhét họ vào các ghế lãnh đạo ngồi đó lừa mỵ nhân dân để dấu che bọn tội đồ loạn đảng mà điển hình là Nguyễn Thị Quyết Tâm ở Thành Phố Hồ Chí Minh luôn chễm chệ ngôi cao vừa bỏ mặc mớ tơ nhện Thủ Thiêm rối beng mấy thập kỹ nay, vừa an nhiên tọa thị trả lời rất bài bản và rất quen thuộc giống y miệng lưỡi bọn tham quan bất tài vô hạnh không biết lo trước cái lo của người dân như: “rất chia sẻ với cử tri”, “rất ray rứt và đau xót”, “tiếp tục đốc thúc giám sát đeo bám giải quyết”, “sẽ yêu cầu Thành phố phải trả lời công khai minh bạch cho người dân”, v.v. và v.v., trong khi hàng chục năm qua Nguyễn Thị Quyết Tâm và toàn bộ các chức sắc các thời kỳ tại Thành Phố Hồ Chí Minh đã được chọn vào Nghị Viện đã chia sẻ kiểu gì, đã ray rứt và đau xót đến cấp độ nào theo thang bậc… đau bao tử của Bịnh Viện Chợ Rẫy, đã đốc thúc giám sát đeo bám kiểu gì mà Thành phố ngày càng tồi tệ thảm hại với các đống rác đại án tanh tưởi, và phải chăng sau vài chục năm bao che cho Thành phố làm bậy nên nay là lần đầu tiên Nguyễn Thị Quyết Tâm yêu cầu Thành phố công khai minh bạch cho người dân trong khi lẽ ra chính Nguyễn Thị Quyết Tâm phải là người duy nhất chịu trách nhiệm đích thân làm cái việc công khai minh bạch ấy ngay lập tức với quyền uy Chủ Tịch Hội Đồng Nhân Dân?  Tất cả các cơ quan Đảng nào đã dựng nên Nguyễn Thị Quyết Tâmnhững tên tương cận tại Thành Phố Hồ Chí Minh phải chịu trách nhiệm về nhân sự đối với các vấn nạn ở Thành Phố Hồ Chí Minh mà nhà tiên tri thấu thị Hoàng Hữu Phước khẳng định là Thành phố sẽ đương nhiên thất bại thảm hại với cái đại cuộc “chính quyền đô thị”, “tự chủ”, và “cơ chế đặc thù”.

B- Mật Mã TThànhC

Giữa nhiệm kỳ Quốc Hội Khóa XIII tôi có nhận một tập hồ sơ dày cộm của một cô học trò cũ tên DKimH, khiếu kiện một quan chức cấp Quận tên TThànhC đã “ăn cướp” mấy lô đất của mẹ cô.

DKimH là một cô học trò xinh đẹp, khỏe mạnh, mỗi sáng sớm mỗi biến thành vận động viên thể dục nhịp điệu aerobic, có tài năng quản trị kinh doanh. Khi văn phòng CIMMCO International của tôi dời từ lầu 3 Majestic Hotel số 1 đường Đồng Khởi, Quận 1, sang lầu 2 Tòa Nhà Seaprodex số 2 đường Đồng Khởi phía đối diện, tình cờ tôi gặp lại cô trong thang máy và biết cô công tác tại một văn phòng đại diện ở lầu 3 với chức danh “manager”. Từ đó cho đến khi tôi trở về “nhà nước” để làm một trong những giám đốc của FOSCO, hai thầy trò chúng tôi thỉnh thoảng cùng dùng cơm trưa với nhau. Tất nhiên, cả tòa nhà đầy nhóc “văn phòng đại diện” này thì các nữ nhân viên hay tìm đến tôi vì tôi nổi tiếng “bình dân”, “lão làng trong thế giới văn phòng đại diện nước ngoài kinh doanh xuất nhập khẩu”, và “very supportive” tức sẵn sàng dừng lại ở thang máy hay hành lang dịch giúp ngay tại chỗ hay giảng nghĩa giúp một tài liệu “mật” nào đó bằng tiếng Việt mà các ông sếp của họ bảo họ phải dịch ngay sang tiếng Anh hoặc báo cáo miệng ngay bằng tiếng Anh, hay tôi chỉ dẫn các cô nên làm gì để giải quyết sự cố hay sự việc mà các cô vừa gặp phải từ các hạnh họe của các quan cho đến các…ngã ngớn mà tiếng Việt hiện đại gọi là quấy rối tình dục của sếp nước ngoài; thậm chí có lần nghe tiếng chuông, tôi ra mở cửa thì gặp cô gái công tác tại một văn phòng Nhật Bổn cùng tầng, với đầu gối trầy trụa rướm máu, xin tôi cứu giúp vì tin tôi ắt cái gì cũng biết, và tất nhiên tôi mời cô vào trong ngồi vào ghế bành rồi quỳ xuống sàn nhà trước mặt cô, vừa lui cui băng bó cho cô (cần nói thêm là tôi từ tiểu học đến trung học và đại học và đi làm và…cho đến khi làm nhà lập hiến & lập pháp hễ đi học hay đi làm là trong cặp luôn có bông, băng, thuốc đỏ, thuốc bột Sulfa sát trùng, dầu khuynh diệp, Vitamin PP trị lỡ mồm long móng, Vitamin C, Smecta cầm tháo dạ, và miếng thẻ bài inox để đánh gió …cứu nhân độ thế – mà hiện nay thì đã thay thuốc đỏ bằng…thuốc nâu tức Betadine sản xuất tại Đảo Cyprus) vừa khuyên cô không nên mặc đầm gì mà ngắn nga ngắn ngủn như thế đi làm vì sẽ không sao bảo vệ được đôi chân nếu té dễ để lại sẹo xấu; nên việc tôi đi ăn trưa với cô này hay cô nọ là chuyện rất rất bình thường. Tôi không dùng bữa với phái nam vì tôi vừa ghét hút thuốc, kỵ uống bia, khinh bỉ nói chuyện không nghiêm túc, vừa chẳng quen ai là nam cả trong cái thế giới văn-phòng-đại-diện toàn nữ giới – trừ tôi (vào thủa ấy).

Tuy nhiên, dù đã có quan hệ thân quen thầy-trò dưới cùng một mái trường và quan hệ thân quen đồng nghiệp dưới cùng một mái cơ quan (vì cùng về FOSCO mỗi đầu tháng để nhận lương bằng tiền Việt Nam Đồng cho tháng trước đó) mà cả hai quan hệ này rất tốt đẹp, khi đọc bộ hồ sơ khiếu tố oan khuất đất đai của DKimH, tôi đã với tư thế một nghị sĩ chẳng vì thiên vị học trò cũ mà đẩy sự can thiệp lên tốc độ nhanh hơn so với các công dân khác.

Trong blog này, tôi có những bài viết về những can thiệp trong vô vọng của tôi đối với các khiếu kiện đất đai của người dân. Gọi là vô vọng và tuyệt vọng do tôi vấp phải những sự thật quái gở như sau tại Thành Phố Hồ Chí Minh:

a) Các khiếu kiện luôn thuộc dạng kéo dài rất rất nhiều năm cứ như thể Thành Phố Hồ Chí Minh ở trạng thái vô chính phủ vườn hoang nhà trống mà chả rõ các vị của Thành Ủy ở đâu và của Hội Đồng Nhân Dân Thành Phố Hồ Chí Minh ở đâu;

b) Các hồ sơ có độ dày cả tấc nhưng chỉ chứa toàn là bản sao giấy xác nhận có nhận hồ sơ, giấy hẹn thứ nhất, giấy hẹn thứ nhì, giấy hẹn thứ mấy, phiếu chuyển của cơ quan một, phiếu chuyển tiếp theo của cơ quan một, phiếu chuyển của cơ quan hai, phiếu chuyển tiếp theo của cơ quan hai, giấy báo đã nhận của cơ quan hai rằng đã nhận hồ sơ chuyển của cơ quan một, thư báo tình hình xem xét hồ sơ ấy là “đang được xem xét”, bản sao bộ hồ sơ thứ nhì vì sau mấy năm chưa thấy giải quyết bộ hồ sơ thứ nhất, cùng bản sao tùm lum tùm la thứ giấy hẹn, phiếu chuyển giấy báo y hệt nội dung gắn vô bộ thứ nhất, bản sao bộ hồ sơ thứ ba vì sau mấy năm chưa thấy giải quyết bộ hồ sơ thứ nhất cộng thứ nhì cùng bản sao bộ hồ sơ thứ nhì vì sau mấy năm chưa thấy giải quyết bộ hồ sơ thứ nhất, cùng bản sao tùm lum tùm la thứ giấy hẹn, phiếu chuyển giấy báo y hệt nội dung gắn vô bộ thứ nhất cộng thứ nhì, bản sao bộ hồ sơ thứ…tiếp theo, tức là không bao giờ có bất kỳ cái gì gọi là “giải quyết khiếu kiện” cụ thể trong bao thứ bản in mà mực in cùng nhiệt độ tỏa ra từ các máy in núi hồ sơ ấy đã gây bao tàn hại cho môi sinh của nhơn loại;

c) Tầm vóc nhỏ bé vô nghĩa vô dụng vô tích sự của Đoàn Đại Biểu Quốc Hội Thành Phố Hồ Chí Minh và của các “nghị sĩ” kể cả khi “nghị sĩ” ấy là Chủ Tịch Nước hay Bí Thư Thành Ủy hoặc Chủ Tịch Hội Đồng Nhân Dân Thành Phố Hồ Chí Minh của tất cả các nhiệm kỳ trong xử lý các đơn thư khiếu kiện đất đai của người dân, đơn giản vì nhiệm kỳ nếu “ra hồn” thì đã không gây ra các manh nha phát sinh khiếu kiện, nhiệm kỳ nếu “ra hồn” thì đã không để cho các khiếu kiện có cơ hội tồn tại qua nhiệm kỳ sau, nhiệm kỳ nếu “ra hồn” thì đã không để cho các khiếu kiện có cơ hội trở thành quyền lăng mạ công khai chính quyền của các công dân mà khiếu kiện của họ đã bị phớt lờ trong quá nhiều năm tháng mà trường hợp của nhà báo Hoàng Hữu Hiệp chỉ là một thí dụ nhỏ nhoi;

d) Tầm vóc của Đoàn Đại Biểu Quốc Hội Thành Phố Hồ Chí Minh và các “nghị sĩ” kể cả khi “nghị sĩ” ấy là Chủ Tịch Nước hay Bí Thư Thành Ủy hoặc Chủ Tịch Hội Đồng Nhân Dân Thành Phố Hồ Chí Minh của tất cả các nhiệm kỳ trong xử lý các đơn thư khiếu kiện đất đai của người dân đều nhỏ bé vô nghĩa vô dụng vô tích sự vì hoàn toàn không có bất kỳ cơ quan nào của “nhà nước” thèm quan tâm “xử lý” các đơn thư khiếu kiện khiêu tố do Đoàn Đại Biểu Quốc Hội Thành Phố Hồ Chí Minh và các “nghị sĩ” kể cả khi “nghị sĩ” ấy là Chủ Tịch Nước hay Bí Thư Thành Ủy hoặc Chủ Tịch Hội Đồng Nhân Dân Thành Phố Hồ Chí Minh của tất cả các nhiệm kỳ từng chuyển đến cả;

e) Sự thật rằng hoàn toàn không có bất kỳ cơ quan nào của “nhà nước” thèm quan tâm “xử lý” các đơn thư khiếu kiện khiêu tố do Đoàn Đại Biểu Quốc Hội Thành Phố Hồ Chí Minh và các “nghị sĩ” kể cả khi “nghị sĩ” ấy là Chủ Tịch Nước hay Bí Thư Thành Ủy hoặc Chủ Tịch Hội Đồng Nhân Dân Thành Phố Hồ Chí Minh của tất cả các nhiệm kỳ từng chuyển đến cả, chỉ cho thấy có một manh nha duy nhất cho sự hồ nghi từ người dân có quan tâm đến chính trị nước nhà rằng thủ phạm gây ra những khiếu tố khiếu kiện đó ở Thành Phố Hồ Chí Minh biết đâu sau đó đã trở thành các lãnh đạo quá cao của quốc gia hoặc đã lỡ trở thành những hình tượng rực ánh hào quang mà chế độ phải duy trì cho bằng được những tôn vinh cá nhân đó, không để họ bị hoen ố ngay cả với tội ác chính tay họ gây ra; và gần đây tôi còn nhận ra thêm

f) Một sự thật đớn đau rằng chỉ có Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng mới cho người dân dần thấy được sức mạnh của lò lửa diệt tham nhũng mà tất cả các Tổng Bí Thư tiền nhiệm đã chưa hề nhóm lên được hoặc chưa bao giờ quan tâm nhóm lửa khiến tiền đồ non sông xã tắc phải lận đận long đong ì ạch đến thế này.

C- Vì Nước, Vì Dân

Từ những rút ra kết luận như trên, tôi, Nghị Sĩ Khóa XIII Hoàng Hữu Phước, đã

1) Đối với đơn thư khiếu tố của nữ công dân DKimH nêu vụ việc lãnh đạo Quận tên TThànhC. đã “cướp”(?) mấy miếng đất của gia đình cô:

Tôi yêu cầu công dân DKimH cung cấp thêm các tài liệu khác, vì tôi không thể tư vấn gì được với 1 ký-lô-gờ-ram giấy toàn các bản sao giấy báo, giấy biên nhận, phiếu chuyển như trên; và khi nữ công dân DKimH cung cấp đầy đủ, tôi tư vấn cô (a) nên thông cảm nếu tôi mất thêm thời gian suy nghĩ xem nên chuyển hồ sơ của cô đến ai do đến ai cũng vậy vì chẳng bất kỳ vị quan nào ở đất nước này có đủ đức thương dân và tài xét xử để chỉ trong một buổi giải quyết xong các khiếu tố của dân rồi đường bệ quẳng bút mà khẳng khái ngạo mạn rằng “Ta là Phụng Sồ thì sá gì núi khiếu kiện mọn này của Huyện Lỗi Dương!”, (b) hãy luôn chuẩn bị tinh thần sẽ còn chờ đợi thêm nhiều kỳ mỗi kỳ 5 năm cho đến khi mọi việc hóa bùn, do đó (c) hãy chấp nhận sự thật là sẽ không thể đòi lại mấy miếng đất mà cô giận dữ cáo buộc rằng quý ông TThànhC đó đã cướp của mẹ của cô, (d) tôi chưa từng nghe tên hay nghe danh gì của thằng cán bộ nào mang tên TThànhC ở Thành Phố Hồ Chí Minh nên chắc nó chỉ là thằng tép riu nào đó nhưng nếu nó ngang nhiên tham nhũng như thế ắt nó là cục cưng của vị nào ở Thành Ủy hay ở Trung Ương nên có khả năng công văn chuyển của tôi sẽ bị các sếp của nó cho vô ngủ trong sọt rác mà để tưởng thưởng cho nó thì một chiếc ghế Trung Ương Đảng biết đâu sẽ được đẽo gọt cho nó sau này, và (e) vì cô là học trò ruột của tôi nên tôi thú thật riêng chỉ với cô rằng việc đã hóa bùn rồi chứ chẳng phải đợi chờ lâu đâu nên hãy quyết định xem có muốn tôi “chuyển” tiếp hay là thay vì “chuyển” hãy nguyền rủa tổ tiên cha mẹ quý ông TThànhC đó để ông ấy làm thân trâu bò đền tội ở kiếp sau.

2) Đối với đơn thư khiếu tố của các công dân khác cũng liên quan đến đất đai:

Tôi viết công văn chuyển đến các nơi phải được nhậnphải giải quyết, có ghi rõ rằng họ phải trả lời cho “tôi” chứ không phải trả lời cho cái tập thể gọi là “Đoàn ĐBQH Thành Phố Hồ Chí Minh” (tôi là nghị sĩ duy nhất của Thành Phố Hồ Chí Minh không bao giờ đùng mẫu “phiếu chuyển” in sẵn rất tốn kém của Quốc Hội và cũng không bao giờ áp dụng mẫu câu quy định của Đoàn Đại Biểu Thành Phố Hồ Chí Minh rằng “gởi về Văn Phòng Đoàn…” mà dùng cụm từ của riêng tôi là “gởi về tôi tại Văn Phòng Đoàn…”.

Tất nhiên, họ không trả lời, ắt vì họ nghĩ họ không có nghĩa vụ phải dọn rác cho người ăn ốc trước đó nên không có nghĩa vụ phải giải quyết gì sất, cũng như vì họ không thuộc cái nhóm quan chức thần thoại chưa từng được sinh ra trên đời tức là những con người có đức có tài và có trí vì nước vì dân để xử lý ra ngô ra khoai các khiếu kiện của dân do nghị sĩ Hoàng Hữu Phước chuyển đến rồi viết báo cáo gởi về cái ông nghị dám hỗn láo vượt quyền hạn ấy.

3) Đối với đơn thư khiếu tố của công dân nhà báo Hoàng Hữu Hiệp cũng liên quan đến đất đai và là công dân duy nhất cho đến tận ngày nay tự cho mình có quyền lăng mạ công khai chính quyền do các khiếu kiện của ông đã bị phớt lờ trong quá nhiều năm tháng, mà oái oăm thay tất cả các quan chức của Đảng và Nhà Nước và chính quyền nhiều nhiệm kỳ qua đã mặc nhiên thừa nhận công dân Hoàng Hữu Hiệp hóa ra có cái quyền lăng mạ ấy qua việc vĩnh viễn né tránh tiếp xúc và từ chối xử lý nhiều trăm ký-lô-gờ-ram hồ sơ khiếu tố của ông này như được nêu ở bài Xử Lý Đơn Thư Khiếu Tố Của Người Dân .

Tôi viết công văn chi tiết, đề xuất cách xử lý, tình nguyện tham dự buổi “tiếp xúc lắng nghe và xử lý” của lãnh đạo có trách nhiệm, tình nguyện đích thân đưa công dân Hoàng Hữu Hiệp đến tận bất cứ nơi nào mà lãnh đạo có trách nhiệm đang công tác và đồng ý tiếp lắng nghe và xử lý, cam đoan chịu trách nhiệm cá nhân nếu có các manh động của công dân Hoàng Hữu Hiệp đối với vị lãnh đạo có trách nhiệm đồng ý tiếp lắng nghe và xử lý ấy. Với thần uythần lực hùng biện của mình, tôi tin chắc chắn sẽ thành công trong việc làm công dân Hoàng Hữu Hiệp nhận ra vấn đề bất khả của quay ngược thời gian, bất khả của thực tế hiện tình hiện trạng, tiến tới chấm dứt sử dụng quyền lăng mạ công khai chính quyền, chỉ cần đáp ứng chính xác yêu cầu của tôi là: vị lãnh đạo có trách nhiệm ấy phải đồng ý tổ chức buổi tiếp xúc lắng nghe giải bày bức xúc của công dân Hoàng Hữu Hiệp với sự có mặt của tôi.

Tất nhiên, công văn đề xuất của tôi đã không được đáp ứng, và cho đến tháng 5-2018 này, công dân Hoàng Hữu Hiệp hàng chục năm nay vẫn đều đặn mỗi tuần mỗi gởi ít nhất một tin nhắn đến hàng ngàn nghị sĩ và lãnh đạo các cơ quan để cay đắng cay cú nặng nhẹ nặng nề châm biếm châm chích những vị đã “cướp” nhà đất của ông và những vị mà ông cáo buộc đã bảo kê các vị “cướp” ấy. Nội dung mắng mỏ thì na ná như sau, chỉ khác có tên của ai sẽ được nêu ra ở đầu tin nhắn:

Tat Thanh Than

Từ những vấn nạn trên, tôi cho rằng

1) Công dân Thành Phố Hồ Chí Minh còn đang đối mặt với những bất đồng thuận với những xử lý và những không xử lý của chính quyền các cấp của Thành Phố Hồ Chí Minh trong giải quyết các khiếu kiện liên quan đến đất đai trong nhiều chục năm qua hãy tin rằng nay với lò lửa diệt tham nhũng do Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng nhóm lên, bọn tham nhũng ở Thành Phố Hồ Chí Minh hay đã từng đạp dí lên đầu nhân dân Thành Phố Hồ Chí Minh để ngoi lên tất thành than.

2) Công dân Thành Phố Hồ Chí Minh còn đang đối mặt với những bất đồng thuận với những xử lý và những không xử lý của chính quyền các cấp của Thành Phố Hồ Chí Minh trong giải quyết các khiếu kiện liên quan đến đất đai trong nhiều chục năm qua hãy hỗ trợ Đảng bằng cách vừa (a) kiên trì kiên quyết nắm đầu lôi cổ ra cho bằng được những kẻ phải chịu trách nhiệm trực tiếp hay gián tiếp cho các tầy huầy ở Thành Phố Hồ Chí Minh để chúng biết số phận của bọn tham nhũng và tiếp tay tham nhũng luôn là tất thành than, vừa (b) chấp nhận một sự thật mười mươi là chính quyền khó thể đền bù vật chất tuyệt đối tương xứng với những thiệt hại vật chất mỗi công dân khiếu kiện đã phải gánh chịu trừ phi toàn bộ tài sản của bọn tham nhũng bị quy án có thể trang trải đủ đầy cho các bồi thường đó giá như Đảng và Quốc Hội đã can đảm áp dụng kiến nghị của Nghị sĩ Hoàng Hữu Phước về hình thức trừng trị tội tham nhũng trong Luật Hình Sự, và do đó nên chấp nhận các bù đắp thêm từ chính quyền – nếu có – ở mức độ nào đó dù còn thiệt thòi song vẫn cao hơn mức bồi thường kiểu “bóc lột” trước đây.

3) Ngoài vụ việc nghị sĩ Khóa XIII Hoàng Hữu Phước can thiệp thành công giúp cựu lãnh đạo Viện Khoa Học Hình Sự Bộ Công An thoát được sự hạnh họe về đất đai của lãnh đạo Hội An Tỉnh Quảng Nam, công dân Thành Phố Hồ Chí Minh đang phải đối mặt với những bất đồng thuận với những xử lý và những không xử lý của chính quyền các cấp của Thành Phố Hồ Chí Minh trong giải quyết các khiếu kiện liên quan đến đất đai trong nhiều chục năm qua cần hiểu rằng bọn tham quan ở Thành Phố Hồ Chí Minh không chỉ gây ra cho dân lành những bức xúc về đất đai địa ốc, mà chúng còn bất kể gia đình các tướng lĩnh ngay cả lớp anh hùng huyền thoại của cách mạng Việt Nam. Bản thân tôi đã từng trực tiếp nghe các lãnh đạo Đoàn Nghị Sĩ Khóa XIII Thành Phố Hồ Chí Minh nói chuyện lúc trà dư tửu hậu rằng gia đình con gái của Tướng Đồng Sỹ Nguyên “của-quá-khứ” ở Thành Phố Hồ Chí Minh hàng chục năm qua đã không được cơi lầu dù đã được cấp giấy phép xây dựng và đã mua sắm tập kết đầy đủ vật tư chỉ vì có lời phán của một “đương-kim” lãnh đạo rằng “đứa nào cho phép nó xây thêm tầng làm che mất tầm ngắm cảnh buổi sáng của tao”, khiến xi-măng và sắt thép đã thành rác phế liệu sau hơn chục năm bị đình chỉ thi công vô thời hạn. Chỉ có trách nhiệm giữ gìn thanh danh cho Đảng và Nhà Nước cũng như vì danh tiếng thanh liêm trung kiên của bản thân mà đã chưa hề có các “khiếu kiện” của các con của Tướng Đồng Sỹ Nguyên mà chỉ có các nhỏ nhẹ thì thào năn nỉ xin sự ra ơn giúp đỡ của lãnh đạo Đoàn Nghị Sĩ xin hãy nói giúp một tiếng với Chủ Tịch Ủy Ban Nhân Dân Quận 3 và Chủ Tịch Ủy Ban Nhân Dân Thành Phố Hồ Chí Minh. (Những “nhà báo” có quan tâm đến thông tin luôn-có-thật này hãy phỏng vấn hai vị lãnh đạo Đoàn Nghị Sĩ Khóa XIII của Thành Phố Hồ Chí Minh là Tiến sĩ Huỳnh Thành Lập và Tiến sĩ Trần Du Lịch để biết thêm chi tiết về tình cảnh của con gái Tướng Đồng Sỹ Nguyên ở Thành Phố Hồ Chí Minh). Vì vậy hãy đồng tâm hiệp lực cùng Đảng để sỉ vả nhổ toẹt vào mặt bọn tham nhũng ở Thành Phố Hồ Chí Minh rằng bọn chúng tất thành than.

4) Tôi nhất thiết phải ra tranh cử Nghị Viện Khóa XV do là nghị sĩ  duy nhất của Thành Phố Hồ Chí Minh có 10 thuận lợi đặc thù sau:

a- luôn biết lo trước cái lo của người dân vốn là đạo đức đặc thù của tất cả những  nhà lập pháp thực sự vì nước vì dân (trong khi tất cả các nghị sĩ khác của Thành Phố Hồ Chí Minh luôn là: “lắng nghe ý kiến của cử tri” nghĩa là dân không nói gì lọt vô lổ tai của họ thì họ dứt khoát khẳng định Thành Phố Hồ Chí Minh là Vườn Địa Đàng)

b- luôn có tầm nhìn xa trông rộng vốn là đặc tính không thể tách rời của người làm việc lớnbiết lo trước cái lo của người dân

Tat Thanh Than (2)

c- luôn có khả năng hùng biện thần uy vì nước vì dân như đã chứng minh: chỉ một phát biểu duy nhất trong hạn định 7 phút ở nghị trường đã ngăn chặn thành công tuyệt đối cái gọi là dự án Luật Biểu Tình trong toàn bộ nhiệm kỳ XIII mà cho đến qua nửa nhiệm kỳ XIV vẫn chưa có sự nhúc nhích nào cho việc tái khởi động cái dự án luật đó

d- luôn bảo vệ dân bất kể ở địa phương nào kể cả khi đó là quan chức bị hàm oan

e- luôn giữ gìn tư cách phong cách một nghị sĩ Việt Nam

f- luôn thể hiện công khai chính kiến trong và ngoài nước

g- luôn minh bạch về bản thân và gia đình

h- luôn tỏ dũng khí đấu tranh ngay trong nội bộ đối với lãnh đạo Thành Phố Hồ Chí Minh

i- luôn bảo vệ quốc gia, bảo vệ Đảng, bảo vệ Chính Phủ, bảo vệ chế độ, bảo vệ quốc thể trên các trang mạng quốc tế

j- do sự thật là Đảng đã thất bại trong đào tạo, rèn luyện, thử thách, đánh giá, sử dụng các nhân sự cho những chức danh quan trọng của Đảng và Chính Quyền, tôi cương quyết đòi hỏi bất kỳ các giới thiệu nhân sự nào của Đảng ở địa bàn Thành Phố Hồ Chí Minh vào Trung Ương Đảng đều phải trên cơ sở có hội ý trước với tôi vì tôi là người dân duy nhất ở Thành Phố Hồ Chí Minh có khả năng giúp Đảng bảo đảm sẽ không để bất kỳ một Nguyễn Thị Quyết Tâm hay một TThànhC vớ vẩn nào được phép bước vào Trung Ương Đảng để làm nhục Đảng để rồi Thành Phố Hồ Chí Minh bị ô danh vì có các nhân sự cấp cao của Đảng có nguy cơ bị ném vào lò lửa để cả đám bất tài vô hạnh hại nước hại dân ấy tất thành than.

Hoàng Hữu Phước, Cử-nhân Anh-văn Việt-Nam, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế Úc-Đại-Lợi, Nghị-sĩ Việt-Nam Khóa XIII, Ứng-cử-viên tự tranh-cử Nghị-viện Việt-Nam Khóa XV

Tham khảo:

1- “Minh bạch về bản thân và gia đình”:

Tiểu Sử Hoàng Hữu Phước  10-11-2017

Đám Cưới Hoàng Hữu Phước  09-12-2015

Hoàng Hữu Phước Dạy Vợ 18-12-2015

Hoàng Hữu Phước Và Thầy Nguyễn Quang Tô  22-02-2015

Hoàng Hữu Phước Và Cô Trương Tuyết Anh  22-02-2015

Hoàng Hữu Phước Và Thầy Lê Văn Diệm  22-02-2015

Hoàng Hữu Phước Và Cô Vũ Thị Thu  07-5-2018

Hoàng Hữu Phước Và Bạn Hữu  05-5-2018

Hoàng Hữu Phước và Những Phụ Nữ Đẹp – Bài 1  04-01-2018

Hoàng Hữu Phước và Những Phụ Nữ Đẹp – Bài 3  21-01-2018

Hoàng Hữu Phước và Những Đứa Em Gái  06-02-2018

Cô Giáo Vũ Thị Liên Viết Về Thầy Giáo Hoàng Hữu Phước  26-01-2018

Cô Lại Thu Trúc Viết Về “Nhà Ái Quốc” Hoàng Hữu Phước   05-5-2017

Cựu Nhà Giáo Hoàng Hữu Phước Viết Bức Tâm Thư Gởi Nhà Giáo Hiện Tại Và Tương Lai  07-9-2012

2- “Ngăn chặn thành công tuyệt đối dự án Luật Biểu Tình”:

Phát biểu ứng khẩu của Nghị sĩ Hoàng Hữu Phước về Luật Biểu Tình   05-6-2013

Biểu Tình và Ô Danh. 20-5-2014

Luật Biểu Tình.  26-5-2014

Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Nói Về “Luật Biểu Tình” – Bài 1: Vấn Đề Ngữ Nguyên  02-4-2015

Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Nói Về “Luật Biểu Tình” – Bài 2: Vấn Đề Pháp Luật . 14-4-2015

Phải Có Luật Biểu Tình  18-8-2016

Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Đã Ngăn Chặn Thành Công Một Cuộc “Biểu Tình” Ngay Từ Trong Trứng Nước  10-3-2018

3- “Luôn bảo vệ quốc gia, bảo vệ Đảng, bảo vệ Chính Phủ, bảo vệ chế độ, bảo vệ quốc thể trên các trang mạng quốc tế”:

1) Hoàng Hữu Phước Trả Lời Phỏng Vấn Của Đài Tiếng Nói Hoa Kỳ VOA 23-9-2017

2) Hoàng Hữu Phước Trả Lời Phỏng Vấn Của Đài Châu Á Tự Do về Cù Huy Hà Vũ và Vấn Đề Đa Đảng Ngày 20-4-2011  18-5-2014

3) Hoàng Hữu Phước Ứng Khẩu Trả Lời Phỏng Vấn Của PhốBolsaTV:

Video clip 1: “Tôi nghĩ nếu đứng ở nghị trường Quốc hội, sự đóng góp, giúp đỡ của mình sẽ có hiệu quả lớn hơn.” http://www.youtube.com/watch?v=U_jolHcUMX4&feature=BFa&list=UU52g_5p69_Z1umoNSFviUNg

Video clip 2: “Hiến pháp nói Quốc hội là cơ quan quyền lực cao nhất.” http://www.youtube.com/watch?v=Mw6WFmZEKjk&feature=BFa&list=UU52g_5p69_Z1umoNSFviUNg

Video clip 3: “Luật biểu tình chỉ nên ra nếu như những luận điệu và những nhóm chống Cộng không còn tồn tại trên thế gian này.” http://www.youtube.com/watch?v=jI2ybZHApM8&list=UU52g_5p69_Z1umoNSFviUNg&index=1&feature=plcp

Video clip 4: “Người ta đã ngụy tạo nên một chuyện khác, làm cho người nghe bực tức lên. Người ta nói rằng tôi nói người dân Việt Nam dân trí thấp. Và đó là lời vu khống. Tôi không bao giờ nói như vậy.” http://www.youtube.com/watch?v=mHvO-Ge7mdQ&feature=BFa&list=UU52g_5p69_Z1umoNSFviUNg

Video clip 5: “Cho tới giờ phút này chỉ có Cộng Sản Việt Nam mới chặn đứng được Cộng Sản Trung Quốc” http://www.youtube.com/watch?v=rRGAq4_ADd0&feature=BFa&list=UU52g_5p69_Z1umoNSFviUNg

Video clip 6: “Không người Việt Nam nào chịu khuất phục trước Trung Quốc cả.” http://www.youtube.com/watch?v=wd5wRefkc30&feature=BFa&list=UU52g_5p69_Z1umoNSFviUNg

Video clip 7: “Khoảng cách giàu nghèo rất lớn, và sắp tới còn lớn nữa. Khoảng cách đó chứng tỏ con đường tự do hóa thương mại ở Việt Nam đã gần thành công.” http://www.youtube.com/watch?v=vDVNrlZUf7w&feature=BFa&list=UU52g_5p69_Z1umoNSFviUNg

Video clip 8: “Tôi rất muốn tự do báo chí theo kiểu tư nhân cũng được ra báo. Nhưng đồng thời tôi cũng phải thông cảm nếu như chính phủ vẫn chưa cho ra cái đó.”  http://www.youtube.com/watch?v=Q9rFRJpm2vk&list=UU52g_5p69_Z1umoNSFviUNg&index=1&feature=plcp

Video clip 9: “Những người chống Cộng viết blog ở nước ngoài họ dùng những chữ cực kỳ tục tĩu khi nói về Việt Nam. Tôi không chấp nhận điều đó!” http://www.youtube.com/watch?v=nSc_G3YkRyQ&list=UU52g_5p69_Z1umoNSFviUNg&index=1&feature=plcp

4) Hoàng Hữu Phước một ngày trên Twitter  27-11-2017

5) Tôi Và Philipp Rösler  30-9-2013

6) Sự Mất Dạy Của Một Tên Ngoại Giao Đức  05-01-2016

7) Hoàng Hữu Phước Mắng Mụ Già Mồm Marie Cordiez Của Cộng Đồng Pháp Kiều Ở Việt Nam – Marie Cordiez The God-Damned Flibbertigibbet  15-9-2016

8) Hỡi Các Thương Nhân Nước Ngoài: Đừng Bao Giờ Xúc Xiểm Việt Nam!  22-9-2016

9) Đại Sứ Mỹ Ted Osius  15-6-2016

10) Thư Gửi Đức Giáo Hoàng Francis  01-8-2017  (Letter to His Holiness Pope Francis  01-8-2017)

4) Linh Tinh:

Tư Cách & Phong Cách Nghị Sĩ Việt Nam: (a) Chuẩn Mực 46 Của Nghị Sĩ Việt Nam  04-02-2018, (b) “Đại biểu quốc hội phải biết lo trước cái lo của người dân”  30-4-2011, (c) Về thực quyền, thực uy  26-11-2013

Nhà Tiên Tri Thấu Thị Hoàng Hữu Phước: (a) Tầm Nhìn Của Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước  28-01-2016, (b) Bài Số 1 Về Thấu Thị Của Hoàng Hữu Phước: Chính Trị Mỹ 30-4-2018, và (c) Hoàng Hữu Phước, Nhà Tiên Tri Thấu Thị  25-4-2018

Nghị sĩ Khóa XIII Hoàng Hữu Phước Bảo Vệ Công Dân: (a) Bảo Vệ Công Dân Bất Kể Ở Địa Phương Nào  16-4-2018, (b) Khi Cựu Quan Chức Cầu Cứu  06-10-2016

Vấn Nạn Luật: (a) Hậu Sự Cố Luật Hình Sự 2015  03-7-2016, (b) Sự Cố Luật Hình Sự  28-6-2016, (c) Một Số Vấn Đề Của Luật Hình Sự 11-12-2017, (c) Diệt Tham Nhũng  30-10-2015

Tổng Bí Thư: (a) Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng  14-02-2016, (b) Đảng Loạn  14-12-2016

Hoàng Hữu Hiệp: (a) Vụ Khiếu Tố Của Hoàng Hữu Hiệp  17-10-2016, (b) Đối Phó Với Sự Xơ Cứng Vô Cảm Của Chức Sắc Xử Lý Đơn Thư Khiếu Tố Của Người Dân  28-12-2015, (c) Xử Lý Đơn Thư Khiếu Tố Của Người Dân  24-02-2015

Nguyễn Thị Quyết Tâm: (a) Nguyễn Thị Quyết Tâm  22-01-2016, (b) Đối Phó Với Sự Xơ Cứng Vô Cảm Của Chức Sắc Xử Lý Đơn Thư Khiếu Tố Của Người Dân  28-12-2015

Nhà Giáo Phải Là Bậc Kỳ Tài Đấng Anh Tài Nhà Đại Trí: Cựu Nhà Giáo Hoàng Hữu Phước Viết Bức Tâm Thư Gởi Nhà Giáo Hiện Tại Và Tương Lai  07-9-2012

“Đại biểu quốc hội phải biết lo trước cái lo của người dân”

Hoàng Hữu Phước, MIB

11-5-2018

Kính mời xem lại bài đăng trên hhphuoc.blog.com ngày 30-4-2011 và trên wordpress.com ngày 31-12-2015 ở  Phải Biết Lo Trước Cái Lo Của Người Dân .

Bài đọc lại trên là tiền đề cho bài đăng vào sáng mai trên blog này.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế

:

 

Tôi Và Cô Vũ Thị Thu

Hoàng Hữu Phước, MIB

07-5-2015

Có một nữ nhân viên của tôi hơn 10 năm trước đã gặp tôi trước khi cô ra về lúc 19 giờ (cô chưa lập gia đình, làm việc rất chăm chỉ cho đến khi xong việc được giao nhưng nằng nặc không bao giờ chịu khai giờ để nhận thù lao làm việc ngoài giờ với lập luận tại cô “chậm chạp” chứ không phải tại “bị” giao thêm việc), tâm sự rằng sau 10 năm làm việc cùng tôi cộng với 5 năm trước đó đã biết tôi nhưng tôi chưa biết cô do tôi ở nước ngoài còn khi trở về nước trong thì lại … ngự trên cao quá nên chỉ có cô “nhìn thấy’ tôi, cô đã rút ra một nhận xét là: “những người ghét anh chỉ có hai loại là những người không may mắn bằng em để được gần anh và hiểu anh, và phần còn lại toàn là người xấu xa hèn hạ ganh tài với anh, mà mấy người xấu xa này về sau ai cũng có cuộc đời thảm hại chẳng ra gì”. Lúc ấy, tôi đã rất lúng túng vì bất ngờ nghe một “comment” như vậy từ một cô gái mà tôi lâu nay thầm xem như một nhân viên trung hậu tốt nết đẹp người, nhưng cũng đủ nhanh trí hùng biện đáp lại rằng “cô có biết là cô đã giúp tôi đúc rút được một kinh nghiệm sau những hơn 50 năm kinh nghiệm: tất cả những ai mến tôi và giúp tôi đều là người tốt, người đẹp, và đều sau đó luôn có điều tốt đẹp đến với cuộc đời, cũng như cô là người rất tốt bụng, rất xinh đẹp, và không thể không có những điều tốt đẹp sẽ đến với cô vậy”. Cô ấy đã không còn làm việc với tôi, và tôi 100% sẽ nhận được tin nhắn hay cuộc gọi từ cô vào ngày sinh nhật tôi, vào ngày Nhà Giáo, vào ngày Tết, hay đặc biệt vào những khi trời nổi cơn mưa đá mà chỉ vào những thời điểm thời tiết thất thường như vậy cô mới cho tôi biết cô còn sở hữu những từ ngữ đặc sắc thóa mạ nguyền rủa mấy ông trời nào đã chọi đá cục vào tôi từ lưới trời lồng lộng (tức…mạng băng thông rộng bandwith net). Tất nhiên, tôi không cho là mình nhớ nhung giọng nói run giận hào hển của cô gái xinh đẹp ấy đến độ tôi phải ao ước mấy ông trời hãy chọi đá tiếp đi để tôi vừa được nhận phone của cô vừa nhận đủ lượng đá để xây biệt phủ cho được với lên bằng với cựu tổng thanh tra chính phủ và phương diện quân đương kim công an tướng. Nhưng có một điều tôi chưa dám tiết lộ với cô, đó là: nhận xét của cô hóa ra đã trở thành chân lý vì nó thực sự đã luôn xảy đến với những kẻ ác tâm chống lại tôi.

Chính vì vậy, là một giáo viên rất tốt bụng và rất xinh đẹp, Cô Vũ Thị Thu đã rất thương mến tôi.

Tại Đại Học Văn Khoa Thành Phố Hồ Chí Minh (năm 1978 hòa tan vào Đại Học Khoa Học để trở thành Đại Học Tổng Hợp), tôi là học trò “cưng” của bốn giáo viên tiến sĩ chế độ Sài Gòn và một giáo viên Cộng Sản. Bốn giáo viên đó là Cô Trương Tuyết Anh, Thầy Lê Văn Diệm, Cô Vũ Thị Thu, và Cô Nguyễn Thị Dần, trong số tổng cộng 7 giáo viên chế độ Sài Gòn còn sót lại (ba giáo viên kia gồm hai thầy Nguyễn Văn Xiêm bị tôi khinh thường vì dạy dỡ ẹc và Thầy Đỗ Khánh Hoan tác giả nhiều sách văn học Anh nghe chị tôi bảo rất giỏi nhưng thầy không dạy lớp tôi đều vượt biên, còn Thầy Nguyễn Lương Thiện trước 1975 bị Cô Vũ Thị Thu tát vì không lương thiện và sau 1975 thì bị đuổi khỏi trường vì là anh hùng chưởi Cộng). Cô Tuyết Anh, Cô Thu và Cô Dần đều vượt biên năm 1978. Thầy Diệm dạy cho đến khi nghỉ hưu và qua đời tại Thành Phố Hồ Chí Minh. Còn một giáo viên cộng sản trong số 3 thầy/cô từ Bắc chi viện Thầy Nguyễn Tiến Hùng, phiên dịch viên của tướng Võ Đông Giang của Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam trong Ủy Ban Liên Hiệp Quân Sự Bốn Bên (gồm Cộng Hòa Miền Nam Việt Nam, Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa, Việt Nam Cộng Hòa, và Hoa Kỳ) tại Trại Davis trong Phi trường Tân Sơn Nhất từ 1973 đến 1975.

Rồi thì khi các “hoa khôi” các khoa trở thành “fan” ái mộ tôi, họ đã làm tôi hứng trọn sự thù ghét của các cán bộ Đảng vừa rời xa chiến trường để bước vào giảng đường đại học của đất nước thống nhất thanh bình. Các thế lực trong Chi Bộ Đảng Ngữ Văn và Ngoại Ngữ ra sức vu cáo bôi nhọ tôi nhằm tôi phải bị kỹ luật mà nhẹ nhất là bị đuổi học còn đạt yêu cầu là tôi phải bị tống giam cải tạo trọn đời hoặc tử hình  với các tội danh được dàn dựng cực kỳ hoàn hảo gồm (a) viết khẩu hiệu nhục mạ lãnh tụ Hồ Chí Minh trong…toilet nam sinh, (b) viết khẩu hiệu kêu gọi vùng lên phục quốc, (c) tuyên bố sẽ lật đổ chính quyền cách mạng, (d) tham nhũng tham ô hai ống kem đánh răng loại nhỏ và năm gram “mì chính” tức bột ngọt, và (e) dâm ô đồi trụy mà tất cả dựa trên những thư nặc danh chỉ có lãnh đạo chi bộ mới được xem, hoặc dựa theo lời của những cô gái bí hiểm nào đó đã bí mật đi bộ đến gặp bí thư chi bộ khóc lóc vừa tố cáo vừa yêu cầu được bảo vệ bí mật người tố giác. Tất nhiên, tôi được thầy cô và bạn hữu bảo vệ, làm thất bại âm mưu của chi bộ. Song, những buổi “lấy khẩu cung” và đại sự điều tra của chi bộ diễn ra liên tục đã khiến tôi không thể dự các buổi thi học kỳ, bị xóa tên khỏi danh sách giữ lại trường làm cán bộ giảng dạy đầu tiên không là đoàn viên/đảng viên, bị chậm thi tốt nghiệp, và bị văn phòng ngăn chặn các cơ hội được phân công (như đã thuật trong bài viết về vợ tôi),

Vậy mà Thầy Hùng đảng viên cộng sản vẫn lẵng lặng tiến cử hiền tài gởi thư bảo lãnh đạo đức tài năng cùng chi tiết lý lịch của tôi cho ngành an ninh tình báo, và Sở Công An Thành Phố Hồ Chí Minh đã ngay lập tức ngỏ ý với lãnh đạo Khoa Ngoại Ngữ xin tôi về đấy. Thầy Nguyễn Tiến Hùng tốt bụng tốt đẹp ấy sau này là tiến sĩ, lập gia đình với Cô Nguyệt cũng là giáo viên tiếng Anh, người Sài Gòn, rất dễ thương, và đang sống hạnh phúc trong đủ đầy sung túc. Còn bọn đảng viên cộng sản dốt nát đê tiện và đám đoàn viên thanh niên cộng sản dốt nát đê hèn ở Khoa Ngữ Văn và Khoa Ngoại Ngữ Đại Học Tổng Hợp thủa ấy ắt sau đó có cuộc đời thê thảm chẳng ra gì đúng như lời phán của cô nhân viên của tôi vì cho đến tận ngày nay tôi chưa hề nghe thấy bất kỳ tên tuổi những thằng súc vật mạt hạng đó trên vũ đài chính trị và sàn đấu kinh tài của nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam. Đó là chưa kể tôi chẳng hơi đâu viết bài về cái chuyện thằng bí thư ban đêm đột nhập nạy cửa văn phòng Khoa Ngoại Ngữ ăn cắp đề thi học kỳ tiếng Anh (do dốt tiếng Anh) bị bảo vệ tuần tra bắt được giải qua công an cho đi cải tạo một năm, lúc về thấy thân bại danh liệt bèn lập kế tán tỉnh một nữ sinh nhút nhát thường ngồi học lẻ loi một góc khuất trong thư viện và ra tay bằng vũ lực hoặc bằng thuốc ngủ hoặc bằng dụ dỗ nhanh chóng làm cô ấy có bầu (hóa ra đó là ái nữ một ủy viên bộ chính trị, đứng đầu lãnh đạo quốc gia) và vác mặt lên trời khi trở thành con rể của ông ấy, khi tốt nghiệp ra trường trèo ngay lên ghế ngồi chồm hổm trên cao hét ra lửa tại Thành Phố Hồ Chí Minh; và nhiều chuyện thối tha khác vốn là tinh chất độc quyền của tất cả những ai tấn công Hoàng Hữu Phước với ác tâm. Những chuyện thối tha này tất cả những người bạn tốt rộng lượng của tôi và những người không may mắn (bằng cô nhân viên của tôi đã nói ở trên) tại Đại Học Tổng Hợp đều biết rõ, và do đó sau này trở thành những cử tri “ruột” của tôi mà một ông “da mồi tóc bạc” khoe là sinh viên Khoa Sử cùng năm học với tôi rồi phán rằng “bị đì bị hại tới dzậy mà lúc nào cũng bảo dzệ chế độ thì thiệt là ngoài ông thì hổng có ai như dzậy đâu! Cho tui chụp dzới đại bỉu một cái xeo-phi nhe!”

Trước 1975, Cô Vũ Thị Thu là giảng viên Anh Văn Đại Học Văn Khoa Sài Gòn và Chị Hai của tôi là sinh viên của Cô. Theo lời thuật lại của chị tôi thì Cô Thu rất dịu dàng nhưng nghiêm khắc. Cô đã từng giữa sân trường tát như trời giáng vào mặt một nam giảng viên Anh Văn không lương thiện vì thầy này lén lấy giáo trình của cô đem in roneo bán cho sinh viên trường khác.

Sau giải phóng, khi tôi nối gót chị tôi theo ngành Anh Văn và trúng tuyển vào Đại Học Văn Khoa Thành Phố Hồ Chí Minh thì Cô Trương Tuyết Anh phụ trách thơ ca văn chương và văn minh Anh cận đại, Cô Nguyễn Thị Dần phụ trách kịch nghệ Anh cận đại, Cô Vũ Thị Thu phụ trách văn chương Anh cổ, còn Thầy Lê Văn Diệm phụ trách thơ ca văn chương Mỹ hiện đại.

Cô Vũ Thị Thu rất xinh đẹp, rất trẻ trung, do cô có dáng người gầy, thướt tha, thanh mảnh, và  bé nhỏ, đứng chưa đến vai tôi, lúc nào trông cô cũng như một nữ sinh lớp 10 khi xách chiếc cặp to đi dạy. Gương mặt Cô toát ra sức cuốn hút lạ kỳ với nét thanh cao quý phái mà ngay cả các phương tiện y khoa tân kỳ hiện nay của Hàn Quốc cũng không bao giờ có thể tạo hình tương tự. Khi cô cười, cứ như ánh mắt cô cũng cùng cười mà tôi không hiểu có ai khác trên đời này cũng có được nụ cười ánh mắt như cô, nhất là khi thay vì nụ cười của thiên hạ thường đi đôi với sự vui nhộn hay nghịch ngợm hay tếu giễu hay cả ba thì nụ cười ánh mắt của cô chỉ cùng thể hiện đồng điệu duy nhất của dịu dàng nhân hậu sáng trong trìu mến. Trong thời điểm 1976 làm gì có mỹ phẩm ngoại nhập bất kể tư bổn hay cộng sản, Cô Thu nổi bật vì là cô giáo hoa khôi của trường. Có thể đuôi mắt của cô là nơi duy nhất ẩn nấp sự phản phúc của ngọn roi thời gian quất hằn nét nhỏ, chứ làn da trắng hồng khỏe mạnh mịn màng trên gương mặt của cô thì không nhiều cô gái trong xã hội ngay cả hiện nay có thể sở hữu tự nhiên tương tự.

Khi nghe tin tôi bị chi bộ bủa vây tấn công khủng bố bằng những dựng chuyện vu vạ động trời, cô đi tìm gặp riêng tôi ở sân trường, và khi cô vừa bấu lấy bắp tay tôi vừa lắc đầu tuyệt vọng, tôi lần đầu trong đời mới biết cô gốc Bắc (vì các thầy cô chỉ nói tiếng Anh khi dạy học và khi nói chuyện với nhau hoặc với học trò) và mới biết thế nào là biểu hiện của ánh mắt xót xa thương cảm với nửa giọt nước mắt cô mấp mé doanh tròng chực lăn dài trên gò má thì cô đã kịp nuốt ngược dể dấu che sự yếu lòng. Lời nói tiếng Việt giọng Bắc của Cô là: “Họ muốn giết Phước của cô sao!” để rồi ngay sau đó cô chuyển sang nói bằng tiếng Anh mà nội dung tương tự với ý rằng God, tức Trời cao, rồi sẽ không tha thứ cho them tức bọn chúng. Hai tuần sau, Cô Vũ Thị Thu biến mất. Rồi có ai đó trong lớp kế bên khoe là chị của người đó bên Mỹ đã ôm Cô òa khóc khi gặp lại cô ở sân bay San Francisco, California.

Là một chàng trai 20 tuổi trước một cô giáo xinh đẹp, đoan chính, tài năng, 40 tuổi, tôi đã thường mơ về Cô Thu, thường lắp bắp không thể trả lời các câu hỏi của cô trong lớp vì tôi ngồi ngắm nhìn cô chứ không lắng nghe lời giảng của cô, và tôi không tin mình là nam sinh viên duy nhất mơ mộng thương yêu say đắm cô. Ban đầu, có thể cô thất vọng vì cậu sinh viên ngoại hình nổi bật nhất trường mà cô hay chỉ tay để đặt câu hỏi hóa ra dỡ ẹc tiếng Anh vì không lần nào trả lời bất kỳ câu hỏi của cô dù cô vừa mới giảng xong. Chỉ đến khi cô ra đề tài thuyết trình và kêu gọi sự “xung phong” mà chỉ có mỗi tôi giơ tay tình nguyện và là sinh viên duy nhất lên bảng đứng hùng biện suốt 45 phút thì cô từ đó mới thường nhìn tôi tủm tỉm cười và cũng không chỉ tay kêu tôi đứng lên trả lời mấy câu hỏi nào nữa, ắt nghĩ tôi không thuộc nhóm học trò “trả bài” lập lại ý thầy cô vừa phán mà là tay hùng biện “original” tức thuần túy theo ý riêng của mình. Tôi rất muốn thú thật với cô là tôi không phải cao ngạo tài giỏi đến thế đâu, mà chỉ vì tôi chẳng nghe nhớ gì cả do mãi ngắm nhìn cô, còn việc cắm cúi ghi ghi chép chép đâu phải là ghi lại lời vàng ngọc của cô mà là viết về cô, làm thơ về cô, vẽ mái tóc và tà áo dài của cô.

Cả lớp rất sợ tiết học Cô Thu, không vì cô nóng tính hay xấu tính, mà chỉ vì cô dạy các tác phẩm cổ của văn chương Anh với toàn từ ngữ cổ, văn phong cổ, cấu trúc cổ, nội việc đọc để hiểu cũng bất khả thi, nói gì phê bình bằng lời hay bằng chữ trong kỳ thi. Ấy vậy mà tôi chăm chỉ học vì (a) cô quá xinh đẹp, (b) tôi muốn cô biết tôi cố gắng học môn của cô vì kính phục cô và yêu quý cô, và (c) tôi thấy tiếng Anh cổ là vũ khí hữu hiệu giúp tôi làm giàu hơn các tác phẩm thơ ca tiếng Anh của mình cho xứng với “nick” Thi bá Văn vương mà thực tế chứng minh hùng hồn rằng tất cả những ai “giỏi” tiếng Anh dưới bầu trời này tại Thành Phố Hồ Chí Minh thì chớ có người nào từng dám học, dám dùng hay biết gì về từ tiếng Anh cổ trong toàn bộ đời sống của họ.

Cô ơi, cô ắt đã trên 80 còn em đã trên 60 thế mà em vẫn chưa có cơ hội được một lần ngồi trên sàn cạnh ghế của cô để vừa bóp chân cho cô vừa kể cho cô nghe chuyện ngày xưa em thực ra không hiểu nhiều nhặn gì lời giảng bài của cô chỉ vì em mãi lo nhìn ngắm cô, và nhờ vậy mà đến ngày nay em vẫn luôn nhớ như in gương mặt xinh đẹp của Cô, dáng nhỏ học trò của Cô, nụ cười ánh mắt hiền hậu của Cô, và nhớ lần đầu tiên Cô nói tiếng Việt với em cũng là lần em được Cô gọi em là “Phước của Cô”. Cuộc đời có thể dành cho em những thù nghịch bất công, nhưng Cô đã bù đắp cho em khi đã cho em được là “Phước của Cô”.

Vợ em cũng là một cô giáo Anh Văn và cũng là học trò của cô, cũng vẫn nhớ như in gương mặt xinh đẹp của cô. Nhưng cô ấy không được cô gọi là “Liên của Cô” bao giờ. Ắt đó là một trong những lý do cô ấy chịu làm vợ của em, vì một khi em là “Phước của Cô” thì đương nhiên em quả là người trên cả tuyệt vời đấy cô kính yêu ạ.

Kính đến Cô lời biết ơn lần đầu và lần cuối cho cả cuộc đời này.

Phước của Cô.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế

Tham khảo:

Cô Trương Tuyết Anh  2005

Thầy Lê Văn Diệm  (Song ngữ Việt & Anh) 2005

Thầy Nguyễn Tiến Hùng 26-12-2015

Thầy Nguyễn Quang Tô  (Song ngữ Việt & Anh) 25-11-2011

Cô Lý Kim Hà  02-7-2013

Cô Vũ Thị Liên  21-01-2018

Thầy Hoàng Hữu Phước  09-12-2015

Thi Bá Văn Vương  05-5-2018

Bạn Hữu Rộng Lượng

Hoàng Hữu Phước, MIB

05-5-2018

Trong phần tham khảo cuối bài viết Hoàng Hữu Phước và Những Phụ Nữ Đẹp – Bài 3 , tôi có liệt kê 9 “bút danh” của tôi trên các “tác phẩm” thơ văn bằng tiếng Anh hoặc tiếng Việt của mình, chẳng hạn như Mai Trâm, Bảo Giang, Mirth Thor, Tannhauser Beowulf Thor, và Quetzacoatl, v.v.

Các “tác phẩm” ấy được đánh máy – hoặc trong đa số các trường hợp chẳng có bản lưu do thường hay ngẫu hứng sáng tác ngay tại chỗ vào trang giấy học trò rồi  xé ra để gấp lại – gởi tặng bạn thân hoặc học trò “ruột” hoặc người không quen nhưng quá xinh đẹp nào đó.

Do lịch sự luôn là chuẩn mực trong mối quan hệ bang giao, nên những người thân ruột ấy đã đương nhiên cực kỳ rộng lượng khi ban tặng tôi những lời đánh giá mà bản thân những lời đánh giá có khi dài có khi rất ngắn gọn ấy lại là những áng văn mà tôi phải tâm phục khẩu phục là hay còn hơn cả các “tác phẩm” của tôi.

Do “Hoàng Hữu Phước” và “Bảo Giang” là hai bút danh tôi sử dụng nhiều hơn dưới mái trường đại học cho những “tác phẩm” tiếng Việt, những lời ban tặng quá rộng lượng sau đây dành cho tôi đã tự động lưu vào tâm khảm của tôi, mà tiếc là các tờ giấy được viết bởi các bạn hữu khác với ba bạn sau đây thì tôi đã không còn tìm thấy trong tàng thư ố vàng mủn nát của mình. Để giữ sự “an toàn” cho những người bạn này không bị ném những tảng đá từ trên cầu vượt xuống đường cao tốc của xa lộ thông tin hiện đại, tôi chỉ ghi “bút danh” của họ mà không ghi tên thật.

Lời khen của Nhất Phiến:

Screen Shot 05-03-18 at 12.50 AM

Thơ đẹp nhất luôn là thơ ca ngợi tình yêu và tình đẹp nhất bao giờ cũng là tình đã mất. Cũng vì thế, với thơ Hoàng Hữu Phước, hãy đến bằng hôm qua trong ngoảnh lại hôm nay, bằng thất thanh trưa đứng bóng đồng không hiu quạnh, hạc đã bay còn áo não kêu sương.

Chân chất trong đời sống cũng như rung cảm, thơ anh vừa gần gũi, ray rứt, vừa cách xa, thanh thoát như tất cả đã đến một cõi miền không lo âu, đau khổ. Điều đó tôi nghĩ chỉ có thể được làm nên bởi tài hoa đích thực.

                                                  Đã mòn con mắt phương trời đăm đăm.

Sài Gòn 81. Mưa. Nhất Phiến

 

Lời khen của Thanh Loan:

ở muôn đời và muôn nơi, mọi kiếp tài hoa đều chung những thảm thiết như sắp đặt lạnh lùng của định mệnh nghiệt ngã. bảo giang hoàng hữu phước cũng nằm trong lẽ thường tình ấy và thơ của anh giống như một tiếng khóc, nghẹn ngào mà vẫn thanh thoát như tiếng hát thoát bay từ một tâm hồn tài hoa lênh đênh qua dòng đời khổ lụy nối tiếp khúc hòa âm của những tài hoa thiên cổ đã một lần đến dưới bầu trời trần gian bảo loạn này: nguyễn du, william blake, john keats, rainer maria rilke.

                          “cùng đôi lứa bên trời lận đận”

thơ của anh chứa đựng những ẩn ngữ muôn đời của định mệnh dành cho kiếp tài hoa.

                          tiếng hát.

                          trái tim.

                          nước mắt.

sàigòn 1981

tháng sáu trời mưa

với nhạc bach

và thơ giang

 

Lời khen của Hoằng Trùng:

Có những kẻ làm thơ nhưng không là thơ.

Ngược lại, có những kẻ là thơ nhưng không làm thơ.

Ở đây – với Giang – Giang làm thơ, đồng thời chính Giang là thơ vậy.

                             Trời ơi đổ vỡ ngậm tràn

                            Muôn ngàn năm nữa ví bằng Bảo Giang.

Sàigòn, 6-1981

 

Lời cảm ơn của Bảo Giang:

Kính đội ơn các bạn đã hạ mình chịu đến bên cạnh tôi trong cõi trần gian bão loạn này để tôi trong dù chỉ một giây thấy mình được các bạn cho trở thành bậc tài hoa, để tôi không phải thảng thốt thất thanh trưa đứng bóng đồng không hiu quạnh, và để tôi tự an ủi rằng mình đã được các bạn rộng lượng ví như Nguyễn Du, William Blake, John Keats, và Rainer Maria Rilke. Đặc biệt cảm ơn Thanh Loan đã nhắc đến tên Nguyễn Du để tôi lại nhớ đến lời ví tương tự của Thầy Nguyễn Quang Tô thời trung học.

Kính xin lỗi các bạn hữu khác và các em học trò vì đã để sức tàn phá của thời gian và của tự nhiên hủy hoại không còn dấu tích những lời khen tặng cũng vô cùng rộng lượng và văn vẻ của mọi người. Xin gởi đến tất cả lời đội ơn tương tự.

Kính đội ơn các Thầy Cô Trương Tuyết Anh, Lê Văn Diệm, Vũ Thị Thu, và Nguyễn Thị Dần, vì nhờ những đánh giá quá cao của Thầy Cô ban cho em mà em đã được các bạn tốt không những rộng lượng tặng cho “nick” là thi bá văn vương (“Poet Laureat” và “King of Composition”) của Đại Học Văn Khoa, mà còn hào phóng lưu thủ bút vào những bản thảo của em như trên.

Bảo Giang Hoàng Hữu Phước, Sinh-viên Đại-học Văn-khoa & Đại-học Tổng-hợp Thành Phố Hồ Chí Minh

Lăng Tần Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế

Tham khảo

Hoàng Hữu Phước và Những Phụ Nữ Đẹp – Bài 3  21-01-2018

Tôi Và Thầy Nguyễn Quang Tô  (Song ngữ Việt & Anh) 25-11-2011

Tôi Và Cô Trương Tuyết Anh  2005

Tôi Và Thầy Lê Văn Diệm  (Song ngữ Việt & Anh) 2005

Hoàng Hữu Phước Tại Tổng Cục Tình Báo

Hoàng Hữu Phước, MIB, Nghị sĩ Khóa XIII

03-5-2018

Như đã viết thật chi tiết rất rất nhiều lần trên blog này về sinh hoạt của Đoàn Đại Biểu Quốc Hội Thành Phố Hồ Chí Minh, mỗi kỳ họp tại Hà Nội là dịp để các Bộ, các tổ chức quan trọng như Tổng Liên Đoàn Lao Động và Trung Ương Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam, v.v., thi nhau tổ chức tiệc chiêu đãi cung phụng Đoàn Thành Phố Hồ Chí Minh vốn là đoàn không những nắm quyền chi phối các quyết định của Quốc Hội đặc biệt về các ghế nhân sự chủ chốt của chính phủ cũng như quyết định số phiếu ủng hộ sự thông qua các dự án luật do chính các Bộ đệ trình (do là một trong hai đoàn có quân số nghị sĩ đông nhất là Thành Phố Hồ Chí Minh và Hà Nội, mỗi đoàn 30 nghị sĩ), mà còn là đoàn luôn luôn có ít nhất hai Ủy Viên Bộ Chính Trị “sừng sỏ” trong đó một luôn luôn là Chủ Tịch Nước và một luôn luôn là Bí Thư Thành Ủy Thành Phố Hồ Chí Minh.

Tổng Cục Tình Báo là một trong những thế lực luôn chiến thắng trong những cuộc chạy đua cạnh tranh với các Bộ thỉnh mời cho bằng được cái gật đầu của hai Ủy Viên Bộ Chính Trị ấy để đoàn nghị sĩ Thành Phố Hồ Chí Minh được phép chấp nhận lời thỉnh mời đến dự yến tiệc – vì Trưởng Đoàn Thành Phố Hồ Chí Minh chỉ được nhận lời mời của những cơ quan nào mà hai Ủy Viên Bộ Chính Trị ấy “gật đầu” chuẩn thuận.

Đó là lý do trong nhiệm kỳ Khóa XIII, tôi đã được hai lần dự tiệc tại Tổng Cục Tình Báo, cơ quan mà khi tốt nghiệp Khoa Anh Văn Đại Học Tổng Hợp Thành Phố Hồ Chí Minh tôi đã được tiến cử và được mời tuyển vào ngành An ninh Tình báo như đã được thuật lại trong nhiều bài viết trước đây, từ Emotino kia cho đến WordPress này.

Tại một trong hai lần dự yến tiệc tại đó, Ủy Viên Bộ Chính Trị Bí Thư Thành Ủy Lê Thanh Hải đã kêu một cậu trai trẻ không rõ chức vụ hay quân hàm gì, thấp người, mặc thường phục, đến giới thiệu đó là con trai út của ông, đang “học việc”  tại một phòng quan trọng của Tổng Cục Tình Báo. Ông bảo cậu ấy: “Mầy chào chú đàng hoàng đi con! Đây là Đại biểu Hoàng Hữu Phước của Thành Phố Hồ Chí Minh đó!” làm tôi có cảm giác dường như ông ngụ ý cậu con có thể không cần biết các đại biểu nào khác của Đoàn nhưng với đại biểu của “luật biểu tình” và của “Tứ Đại Ngu” thì cậu con “tình báo” không thể không đến chào hỏi cho đúng phép tắc vậy.

Tôi đã có những lời dịu dàng với người “học việc”, ngợi ca ngành an ninh tình báo trong sứ mạng bảo vệ đất nước, và khuyên cậu hãy luôn tâm niệm tất cả vì sự an nguy của quốc gia và dân tộc trong cống hiến của mình.

Tuy nhiên, tôi luôn chĩu nặng sự muộn phiền mỗi khi tham dự yến tiệc. Nếu như đại yến ở Ngân Hàng Nhà Nước là nơi mà thậm chí Nghị sĩ Trần Hoàng Ngân thà vi phạm pháp luật, bỏ buổi tiếp xúc cử tri nơi cư trú, thà không trở về Thành Phố Hồ Chí Minh chứ không bỏ buổi dạ yến sang trọng và ca hát Karaoke vui vẻ (bài Hạ Trắng cùng nhiều bài khác) với phong bì dày cộm trao tay, thì yến tiệc ở Tổng Cục Tình Báo hoàn toàn không khác về chi tiết “sang trọng” so với Ngân Hàng Nhà Nước. Đó là điểm rất đáng lo.

Theo các nghị sĩ Thành Phố Hồ Chí Minh rất sành thạo ẩm thực xa hoa, ngồi chung bàn tiệc với tôi, thì trong số các chai rượu trên bàn tôi, cái mà nhãn hiệu có đơn giá thấp nhất là 25 triệu đồng, giống các nhãn hiệu các chai rượu được khui tại những yến tiệc ở các cơ quan khác. Điểm duy nhất khác biệt là tất cả các nữ phục vụ viên phục vụ bàn và chuốc rượu cực kỳ xinh đẹp và toàn là nữ cán bộ sĩ quan tình báo, kể cả vài vị “nữ tướng” của Tổng Cục Tình Báo được phân công ngồi tiếp khách cũng có nhan sắc khuynh thành. Rượu đắt tiền (chưa chắc ngon đối với tôi) và các nữ chủ cùng nữ phục vụ xinh đẹp (không có trong các bài viết về “người đẹp” của tôi) đã làm các bàn tiệc vui nhộn ồn ào, cũng như làm đẩy nhanh khủng khiếp tốc độ biến mất của từng xấp hai mươi lăm triệu đồnghai mươi lăm triệu đồng“plus” trên bàn và trong thùng.

Trong nhiều bài viết, tôi có cho biết tôi rất ưa rượu nặng Scotch Whisky – đặc biệt mê thưởng thức vodka Nga chính gốc đại loại như Belenkaya hay Pyat Ozer còn cỡ Smirnoff của Nga kiều ở Anh sản xuất thì tôi chỉ dùng khi…khát nước – nhưng dường như tôi chưa từng tiết lộ sự thật là tôi chỉ uống rượu nặng khi uống một mình và chỉ khi ở nhà mình. Nghĩa là tôi khinh ghét thói tụ tập nhậu nhẹt (vì biết nó triệt tiêu sức mạnh đạo đức, sức mạnh trí tuệ, sức mạnh hùng biện, sức mạnh tư cách/nhân cách/phong cách/đẳng cấp, và sức mạnh tình dục, vốn luôn là 5 thứ sức mạnh quan trọng nhất của tôi), và trong nhiều chục năm công tác đối ngoại kinh doanh với khách hàng VIP bất kể là người Việt hay người nước ngoài tôi chỉ dùng nước suối (hoặc CocaCola hay PepsiCola loại “không đường” nếu như khách hàng gọi thức uống đó để ra vẻ tôi rất ủng hộ khuynh hướng “ăn kiêng” của họ, không để họ “bơ vơ như người có bịnh” hầu chiếm cảm tình tuyệt đối của họ). Tất cả các quan chức Việt Nam, các tai to mặt lớn các tổng công ty Việt Nam thời Việt Nam chưa “hé cửa”, chưa có “tư nhân”, chưa có “luật đầu tư nước ngoài”, chưa có “quảng cáo” trên báo giấy và báo hình, chưa có “báo mạng”, chưa có “luật thuế thu nhập cá nhân”, thậm chí chưa có quyền tự do đi du lịch nước ngoài, chỉ mới có “máy nhắn tin” tức pager chứ chưa có “di động” loại ngu si chứ nói gì đến loại thông minh, thì ắt đánh giá rất cao các yến tiệc do tôi (tức CIMMCO International) chiêu đãi và ắt còn nhớ rõ là trong khi tôi thù tiếp họ toàn cao lương mỹ vị và rượu ngoại nặng như Johnnie Walker hoặc nhẹ hều như Hennessy mà lúc ấy chỉ được  bán tại Intershop đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa và phải thanh toán bằng USD, thì tôi chỉ uống nước suối Evian. Còn sau này ở công ty FOSCO của thằng Tổng Giám Đốc Đặng Văn Chung mà nội bộ kháo với nhau nó là cánh tay phải đắc lực của Trương Tấn Sang, lãnh đạo Thành Phố Hồ Chí Minh thời ấy, khi tập đoàn chức sắc “nhà nước” ở FOSCO giỏi ăn nhậu chơi bời dám nói khích tôi trong buổi họp “giao ban” rằng tôi như “con gái” không vì là nam khôi của FOSCO mà vì nhát như thỏ đế không dám uống bia ắt sợ đỏ bừng đôi gò má, tôi tỉnh bơ bảo tôi chỉ uống được mỗi rượu nặng chứ bia thì có ra chi nên thà uống nước suối, rồi thách họ dám đi “nhậu rượu nặng”, để rồi sau đó tôi phải tổ chức cho đoàn xe đưa từng người say mèm xiêu vẹo ăn nói quàng xiên tiết lộ toàn các bí mật kinh doanh hoặc bí mật trai gái động trời và ói mửa tởm lợm về tận nhà, mà họ thì từ đó cho đến về sau chẳng ai dám nói động đến thú uống…nước suối của…tửu thần. Nói dông dài ở trên để khẳng định: tôi chưa bao giờ tham gia cụng ly uống rượu tại tất cả các buổi yến tiệc do các cơ quan trung ương thiết đãi các nghị sĩ Đoàn Thành Phố Hồ Chí Minh.

Sự muộn phiền của tôi ở đây là: chính sự xa hoa xa xỉ xấu xa xấu xí ở các cơ quan trung ương cho thấy:

1) Đảng đã hoặc nhẹ tay, hoặc dung dưỡng, hoặc cả hai, trong làm ngơ để sự ăn chơi phung phí của cán bộ diễn ra trong thời gian rất rất dài trên phạm vi toàn quốc khiến trở thành tập quán thâm căn cố đế; mà cung cách chơi bời khốn nạn đó không những

2) Cho thấy quả như lời của Hoàng Hữu Phước từ rất rất lâu trong rất rất nhiều bài viết cổ súy cho một chủ nghĩa cộng sản dân tộc thiên Khổng như là đường lối chính trị – trị quốc duy nhất thích hợp cho một Việt Nam hùng cường, đã luôn cho rằng Đảng lẽ ra nên đặt tư tưởng Khổng Giáo của “tu thân, tề gia, trị quốc, bình thiên hạ” lên làm tiêu chí ưu tiên để lựa chọn chiêu dụ mời mọc người vào Đảng, thay vì chỉ dựa vào cái “lực lượng kế thừa” của Đoàn Thanh Niên vốn non nớt về mặt “tự chủ” cho chính bản thân và gia đình, đẳng cấp tri thức không thể nào cao do muốn cao phải cần rất rất nhiều thời gian đầu tư chuyên sâu “học” và dày dạn “hành”, nhưng được ưu ái ưu tiên cho vào Đảng rồi ngoi lên “trị quốc”; vì sự nâng đẩy lên cao bất chấp tư cách tư thế “tu thân, tề gia” như thế kèm với sự nhẹ tay và yếu ớt trong giám sát như nêu ở 1 ở trên chắc chắn sẽ

3) Làm tha hóa toàn bộ các cơ quan từ trung ương đến địa phương, khiến chỉ xuất hiện ngày càng nhiều hơn bọn tham quan làm triệt tiêu sức mạnh của Đảng đối với sự ủng hộ của nhân dân; không những thế, còn

4) Gây sụp đổ hàng loạt tất cả các nền móng mà Đảng ngỡ nhằm tạo nên sức mạnh kinh tài cho các cơ quan ấy chủ động tài chính để tự phát triển trong khi “con người” của Đảng gầy dựng nên lại là thứ đột nhiên lộ cốt bất tài vô hạnh ngay khi ngồi vào ghế cao nắm quyền tự chủ tài chính, khiến từ những tổng công ty nhà nước, những ngân hàng quốc doanh, cho đến những “Ban Chỉ Đạo”, những Bộ mà gần đây nhất là ngay cả Bộ Quốc Phòng và Bộ Công An cũng không miễn nhiễm trước các virus suy đồi mang tính tập thể và tính đồng phục đồng nhất đồng dạng đồng Đảng.

Các tướng lĩnh quân đội và các tướng lĩnh công an phải chăng sẽ tận trung với nước tận hiếu với dân, không cần bán tài liệu mật cho kẻ thù, vì vẫn có thể vừa làm giàu tột đỉnh có “biệt phủ” vừa chễm chệ ngôi cao quyền lực được tổ quốc và dân tộc ghi công sử sách với những huy chương rất rất nhiều năm tuổi Đảng?

Quốc phòng và An ninh là hai lĩnh vực quan trọng sống còn với quốc gia dân tộc, thế mà lại lồ lộ sự yếu kém của Đảng trong dụng nhân cả về mặt giáo dục, rèn luyện, đánh giá, và giám sát, thì trong tất cả các lĩnh vực còn lại ai sẽ bảo đảm sẽ không có vấn đề gì về “con người” của Đảng? Từ 30-4-1975 đến nay, ai hoặc những ai đã được Đảng ngợi ca là gương sáng thanh liêm vốn luôn là cái “đức” đầu tiên của đạo làm quan hay chỉ toàn thuộc hai loại gồm cái danh do Đảng ban cho là “học trò xuất sắc của Chủ tịch Hồ Chí Minh” và cái bọn tham nhũng do Đảng phải kỳ công truy nã truy lùng truy bắt để quẳng vào lò lửa?

Tổng Cục Tình Báo mà phung phí tiền bạc như trong những lần chiêu đãi Đoàn Đại Biểu Quốc Hội Thành Phố Hồ Chí Minh Khóa XIII thì rõ ràng hình ảnh và lời dạy của bậc thánh nhân thanh liêm thanh bần thanh bạch thanh sạch Hồ Chí Minh chưa bao giờ được tôn kính và xem trọng trong lòng toàn bộ các nhân vật lãnh đạo ấy.

Tôi, Hoàng Hữu Phước, Nghị sĩ Khóa XIII, tuyên bố: nếu không bị bọn Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam Thành Phố Hồ Chí Minh triệt hạ, và được đồng bào bảo vệ ủng hộ dồn phiếu bầu để trở thành Nghị sĩ Khóa XV, trong các việc đã/đang/sẽ đề ra cho cái gọi là “chương trình hành động” sẽ bao gồm quyết liệt tranh đấu vì Đảng vì Nước vì Dân đặt dấu chấm hết cho những trò phung phí tiền bạc của dân tại tất cả các cơ quan trung ương, mà cụ thể là sẽ đưa tin chi tiết và hình ảnh của mỗi buổi yến tiệc chiêu đãi lên blog ngay trong đêm diễn ra buổi yến tiệc ấy.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Nghị-sĩ Khóa XIII, Ứng-cử-viên Quốc-hội Khóa XV, Khắc Tinh của bọn quan chức bất tài vô hạnh.

Tham khảo:

A) Linh Tinh:

Tứ Đại Ngu  05-8-2014

Tôi Và Ngành An Ninh Tình Báo  26-12-2015

Diệt Tham Nhũng  30-10-2015

Về “chủ nghĩa cộng sản dân tộc thiên Khổng” của Hoàng Hữu Phước: Nghị Sĩ Hòa Thượng Thích Chơn Thiện 16-02-2016

Đảng Loạn   14-12-2016

Chất Lượng Nghị Sĩ Việt Nam  18-01-2017

Về Nghị sĩ Trần Hoàng Ngân: Thư Gởi Chủ Tịch Quốc Hội Nguyễn Thị Kim Ngân   14-6-2017

Thư Gởi Chủ Tịch Trung Ương Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam Trần Thanh Mẫn  11-10-2017

Gia Phì Sinh Hiếu Tử, Quốc Thái Thức Trung Thần  18-12-2017

Chuẩn Mực 46 Của Nghị Sĩ Việt Nam 04-02-2018

Về sự uống rượu ngả ngớn của các quan chức: Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Vận Động Hành Lang Cho Bộ Trưởng Y Tế Nguyễn Thị Kim Tiến  25-02-2018

B) Luật Biểu Tình:

Phát biểu ứng khẩu của Hoàng Hữu Phước, Đại biểu TP Hồ Chí Minh, về Luật Biểu Tình  05-6-2013

Biểu Tình và Ô Danh  20-5-2014

Luật Biểu Tình 26-5-2014

Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Nói Về “Luật Biểu Tình”  Bài 1: Vấn Đề Ngữ Nguyên.  02-4-2015

Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Nói Về “Luật Biểu Tình”  Bài 2: Vấn Đề Pháp Luật.  14-4-2015

Phải Có Luật Biểu Tình  18-8-2016

Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Đã Ngăn Chặn Thành Công Một Cuộc “Biểu Tình” Ngay Từ Trong Trứng Nước  10-3-2018

Bài Số 1 Về Thấu Thị Của Hoàng Hữu Phước: Chính Trị Mỹ

Tiên Tri Thấu Thị

Hoàng Hữu Phước, MIB

30-4-2018

Chính trị Mỹ là nội dung nổi bật nhất không những trên toàn bộ 5 thế giới gồm (a) thế giới cường quốc thân Mỹ, (b) thế giới cường quốc nghịch Mỹ, (c) thế giới nhược quốc ra mặt thân Mỹ, (d) thế giới nhược quốc ra mặt nghịch Mỹ, và (e) thế giới nhược quốc ra mặt không lụy ai mà cũng chẳng ra mặt nghịch ai. Việt Nam nằm trong tốp thứ năm mà hình như tốp này ngoài Việt Nam ra chưa có thêm bất kỳ nước nào gia nhập. Do vậy, khi một nghị sĩ Việt Nam báo cáo công khai cho đồng bào biết về những tiên tri thấu thị của mình, ông ta không thể không nói trước hết về “chính trị Mỹ” như nội dung nổi bật nhất – nổi bật đến độ toàn bộ nền báo chí chính thống Việt Nam đã đang đều cúc cung thần phục nền báo chí chính thống Hoa Kỳ tức chuyên xào lại dịch lại đưa lại tin tức toàn của cái đám lúc nhúc thảm hại mà Tổng Thống Donald Trump vĩ đại đã phang cho tên gọi Báo Xạo “Fake News” lưu xú vạn niên.

Cũng cần nói thêm dù đã có bài dẫn nhập tuần trước là khác với các tiên tri thấu thị của Nguyễn Bỉnh Khiêm (thấy trước những gì đó có thể xảy ra trong 500 năm từ năm 1500 đến 2019 ở Việt Nam nhưng gần như chỉ có một sự việc gì đó được giải thích là tạo nên chữ “Hồ” rồi ví luôn là “Hồ Chí Minh” chứ chả có gì xảy ra sất) hay của Nostradamus (thấy trước những gì có thể xảy ra cho nhân loại trong 2.240 năm từ năm 1555 đến 3797 mà thiên hạ đã dẫn ra quá nhiều sự việc được cho là đã xảy ra) hoặc của Vanga (thấy trước những gì có thể xảy ra cho nhân loại trong 3000 năm kể từ năm 2010 đến 5079 mà thiên hạ đã dẫn ra quá nhiều sự việc được cho là đã xảy ra) thuộc loại tự nhìn thấy mà không dựa vào các dẫn xuất tiên đề, các tiên tri thấu thị của Hoàng Hữu Phước trái lại thuần túy dựa vào sự nhìn thấy nghe thấy đọc thấy các sự việc đang thực sự diễn ra mà cả nhân loại đều cũng đang nhìn thấy nghe thấy đọc thấy, rồi sử dụng chúng như những chất liệu thô hoặc chất xúc tác tinh để từ đó phán về kết quả hay hậu quả dứt khoát sẽ nhanh chóng đến như một nhãn tiền trong thời gian từ 5 ngày đến 5 năm là đã có thể kiểm chứng được mà không phải đoán mò hay không biết bao giờ mới xảy ra.

Dưới đây là một vài nội dung tiên tri thấu thị của Hoàng Hữu Phước về chính trị Mỹ.

1) Người duy nhất trên thế giới thấu thị về trò đểu cáng của những tên Tổng Thống Hoa Kỳ đối với Việt Nam

Về mặt chính trị ngoại giao và ngoại giao chính trị, hầu như là chuyện bình thường khi tất cả người-Việt-Nam-không-chống-Việt đều hoan hỉ khi có các sự kiện như Mỹ bình thường hóa quan hệ ngoại giao với Việt Nam, hoặc cao hơn là các chuyến thăm Việt Nam chính thức của các tổng thống Mỹ.

Chỉ có Hoàng Hữu Phước nhận ra – và viết công khai về – trò đểu cáng của các tổng thống ấy, rằng các sự kiện chỉ xảy ra vào cuối nhiệm kỳ của một tên tổng thống nếu tên ấy cùng Đảng của nó chắc chắn sẽ thất cử kỳ bầu cử tổng thống tiếp theo. Như đã được viết đến trong rất rất nhiều bài trước đây, hệ thống lưỡng đảng (chỉ có 2 đảng, không bao giờ là “đa đảng” ở Hoa Kỳ) Mỹ đã đẻ ra hình thức cai trị quốc gia quái đản theo đó lưỡng đảng hoạt động như một đảng sinh đôi, nghĩa là những quyết sách đối ngoại của đảng này thì đảng còn lại nếu thắng cử trong cuộc bầu tổng thống tiếp theo xô đổ ứng viên của đảng trước đó thì buộc vẫn phải tiếp tục thực hiện, duy trì thực hiện những quyết sách ấy mà không được bãi bỏ hoặc thay đổi ít ra trong đa số thời gian nhiều năm đầu nhiệm kỳ. Đây là lý do các sự kiện xảy ra với Việt Nam chỉ là để gây khó khăn cho vị tổng thống kế nhiệm thuộc đảng đối thủ (không phải đảng đối lập vì Hoa Kỳ tuyệt đối cấm dùng chữ đối lập “opposition” với đảng chính trị vì thực tế sinh đôi hoàn toàn không có khác biệt bất kỳ về trị quốc, đối ngoại, và đường lối chủ nghĩa chế độ chính trị). Nói dễ hiểu hơn, nếu Đảng B hay nói về chống Cộng triệt để, thì khi tổng thống Đảng A thấy chắc chắn mình/Đảng mình sẽ mất ghế tổng thống kỳ bầu cử sắp đến thì sẽ ngay lập tức áp dụng chiêu trò “bình thường hóa quan hệ với Việt Nam” để biến vị tổng thống kế nhiệm của Đảng B và Đảng B bối rối, cứng họng, vì khi thắng cử buộc phải “chơi với” Cộng sản Việt Nam. Đó là lý do ngay khi thấy Bill Clinton và Barack Obama sang thăm chính thức Việt Nam vào cuối nhiệm kỳ, ông Hoàng Hữu Phước biết ngay rằng vị tổng thống tiếp theo của Hoa Kỳ sẽ là ứng viên của Đảng khác với Đảng của vị tổng thống còn vài tháng nữa là chấm dứt nhiệm kỳ ấy. Chưa kể, việc thăm Việt Nam luôn diễn ra vào cuối nhiệm kỳ còn như động tác cùng đường mạt lộ cố vớt vát hy vọng đánh bóng hoạt động đối ngoại chính trị cuối cùng nhằm có thể phá thối kết quả bầu cử của đảng đối thủ do mất một số phiếu khả dĩ nào đó từ lượng cử tri “người Mỹ gốc Việt chống Việt” của đảng đối thủ đang thất vọng từ cảm nhận đảng họ đang ủng hộ rồi sẽ buộc phải hòa hoãn với Việt Nam từ đòn hiểm của đương kim tổng thống.

Từ sự thấu thị trên, Hoàng Hữu Phước đã nhanh chóng miệt thị và lên kế hoạch dài hơi miệt thị những gì dính dáng đến Bill Clinton và Barack Obama, trên nền tảng kiên định rằng sẽ không bao giờ tha thứ bất kỳ ai dám xúc phạm danh dự quốc gia Việt Nam.

2) Người duy nhất khẳng định chiến thắng tranh cử tổng thống của ứng viên Donald Trump

Từ nhận thức như trên, Hoàng Hữu Phước đã tuyệt đối tin chắc chắn ngàn phần trăm vào sự đắc cử của ứng viên tổng thống Donald Trump (dù cả nhân loại đã tin vào thắng lợi của Hillary Clinton dựa theo các “thăm dò” dư luận của báo chí chính thống Hoa Kỳ) như được thể hiện qua các bằng chứng sau:

a- Ngày 01-01-2016: Trong bài viết Tôi Ủng Hộ Donald Trump Hoàng Hữu Phước nêu khẳng định Donald Trump là ứng viên duy nhất xứng đáng trở thành Tổng Thống Mỹ tiếp theo của Hoa Kỳ, đồng thời nêu lên 9 ưu thế độc tôn độc đáo riêng của Donald Trump mà toàn nhân loại từ khai thiên lập địa đến nay chẳng ai có được cũng như chưa từng được liệt kê ra bởi bất kỳ nhà báo nào trên toàn thế giới.

Sự thật: 10 tháng kể từ sau ngày có bài viết ngày Tết Dương Lịch 2016 ấy của Hoàng Hữu Phước,  Donald Trump trở thành Tổng Thống thứ 45 của Hoa Kỳ với kết quả áp đảo (đạt 306 phiếu đại cử tri trong khi chỉ cần 270 phiếu là đương nhiên đắc cử, còn Hillary Clinton chỉ đạt 232 phiếu) từ kết quả bỏ phiếu ngày 09-11-2016.

b- Ngày 27-9-2016: Trong khi báo chí Mỹ với sự phụ họa tích cực đưa tin ké của báo chí thế giới trong đó có toàn bộ báo chí chính thống và báo chí rác của Việt Nam nói về sự “thua điểm” của Donald Trump, về việc làm “xằng bậy” của Donald Trump trong quá khứ, về lời nói “đẳng cấp thấp” của Donald Trump đối với phụ nữ và người tàn tật, về những luận điểm “non nớt tức cười” của Donald Trump về “bức tường biên giới”, thì Hoàng Hữu Phước đăng bài Hillary Clinton Là Con Đĩ Babylon để khẳng định Hillary Clinton không bao giờ trở thành tổng thống Hoa Kỳ nghĩa là sẽ vĩnh viễn không bất kỳ ai ở Việt Nam có cơ hội để vu vạ rằng việc Nghị sĩ Khóa XIII Hoàng Hữu Phước gọi Hillary Clinton là “con đĩ” khiến Việt Nam khó ăn nói với “Tổng Thống” Hillary Clinton.

Chưa đủ, càng cận kề thời gian bỏ phiếu thì ngày 25-10-2016 Hoàng Hữu Phước còn đăng bài Hillary Clinton để nêu rõ nhất về tư cách đốn mạt của hai vợ chồng Bill Clinton và Hillary Clinton để khẳng định ngữ đê tiện dơ dáy ấy không bao giờ có thể trở thành “nữ tổng thống” đầu tiên của Hoa Kỳ.

Sự thật: 10 tháng kể từ sau ngày có bài viết ngày Tết Dương Lịch 2016 của Hoàng Hữu Phước, và 15 ngày sau khi Hoàng Hữu Phước đăng bài Hillary Clinton nói trên, Donald Trump trở thành Tổng Thống thứ 45 của Hoa Kỳ với kết quả áp đảo (đạt 306 phiếu đại cử tri trong khi chỉ cần 270 phiếu là đương nhiên đắc cử, còn Hillary Clinton chỉ đạt 232 phiếu) từ kết quả bỏ phiếu ngày 09-11-2016.

3) Người duy nhất khẳng định Tổng thống Donald Trump sang thăm Việt Nam từ đầu nhiệm kỳ

Ngày 12-10-2016: Sau Cuộc Tranh Luận Thứ Nhì diễn ra hai ngày trước đó (09-10-2016) tại Đại Học Washington, Thành phố St. Louis, Bang Missouri, giữa Donald Trump và Hillary Clinton, trong lúc báo chí Mỹ và báo chí toàn cầu ăn theo trong đó có báo chí chính thống và báo rác Việt Nam đưa tin sự “thua điểm thảm hại” trong tranh luận của Donald Trump trước nhà chính trị kiệt xuất Hillary Clinton, tác phong đi qua đi lại cà giựt cà lăm của Donald Trump trên diễn đàn lúng ta lúng túng sau lưng nữ tổng thống tương lai Hillary Clinton, Hoàng Hữu Phước đã rất tự nhiên công khai tự xem như Donald Trump đã là tổng thống rồi nên đã đăng ngay bài Hoàng Hữu Phước Phỏng Vấn Donald Trump để bàn các chuyện đại sự của “Tổng Thống” Donald Trump trong đó thậm chí viết rằng Tổng Thống Donald Trump tuyên bố sẽ sang thăm chính thức Việt Nam ngay từ đầu nhiệm kỳ.

Sự thật 1: 10 tháng kể từ sau ngày có bài viết ngày Tết Dương Lịch 2016 của Hoàng Hữu Phước, và 1 tháng sau ngày xuất hiện bài Hoàng Hữu Phước Phỏng Vấn Donald Trump, Donald Trump trở thành Tổng Thống thứ 45 của Hoa Kỳ với kết quả áp đảo (đạt 306 phiếu đại cử tri trong khi chỉ cần 270 phiếu là đương nhiên đắc cử, còn Hillary Clinton chỉ đạt 232 phiếu) từ kết quả bỏ phiếu ngày 09-11-2016.

Sự thật 2: Đúng một năm kể từ ngày đăng bài Hoàng Hữu Phước Phỏng Vấn Donald Trump, và chỉ 10 tháng sau khi chính thức tuyên thệ nhậm chức Tổng Thống Hoa Kỳ (ngày 20-01-2017), Tổng Thống Donald Trump thăm chính thức Việt Nam ngày 12-11-2017 tức ngay trong năm đầu nhiệm kỳ của ông.

4) Người Việt Nam duy nhất khẳng định Tổng thống Donald Trump không sa đà vào việc tầm thường xoàng xỉnh vô vị của tiếp xúc “giới trẻ” và doanh giới Việt Nam để “trao đổi kinh nghiệm thương trường” cũng như ăn hàng quán bình dân ở Việt Nam

a) Cũng trong bài Hoàng Hữu Phước Phỏng Vấn Donald Trump đăng ngày 12-10-2016 nói trên, Hoàng Hữu Phước đã viết rằng khi “Tổng Thống” Donald Trump sang thăm chính thức Việt Nam ngay trong thời gian đầu nhiệm kỳ sẽ không có cái vụ ăn bún chả ở Hà Nội như thằng hề chủ nhân giải Nobel Hòa Bình Barack Obama, mà nếu có thì Donald Trump chỉ có thể đi ăn bánh cuốn ở hàng quán lề đường với Hoàng Hữu Phước ngay tại Thành Phố Hồ Chí Minh mà thôi. Nếu Nguyễn Bỉnh Khiêm, Nostradamus và Vanga nói bóng gió mông lung về sự vật hay nhân vật ảo nào đó thì Hoàng Hữu Phước sử dụng lối tự trào đem chính mình vào câu chuyện để trở thành đối tượng hay đối tác hoặc đối thủ trực tiếp của sự châm biếm và qua sự châm chọc giễu cợt để nêu lên điều thấu thị.

Sự thật: Tổng Thống Donald Trump khi thăm chính thức Việt Nam ngày 12-11-2017 tức ngay trong năm đầu nhiệm kỳ của ông đã không theo bài bản tầm thường của dạo phố vẫy tay ăn uống để màu mè hình thức “hòa hợp gần gũi” với người dân Việt theo kiểu bọn láo xạo ưa chuộng mỗi khi xử sự với những dân tộc bị chúng xem thường.

b) Còn như đã viết trong bài Donald Trump Làm Truyền Thông Chính Thống Việt Nam Lõa LồHoàng Hữu Phước có nêu sự thật rằng trang web của Phòng Thương Mại Và Công Nghiệp Việt Nam VCCI công khai mất tư cách qua việc

(a) lúc đang chờ kết quả kiểm phiếu cuối cùng ở Mỹ thì vì lo lắng Hillary Clinton đang bị Donald Trump dẫn điểm, đã hùng dũng ho ra nhận định trẻ-con-học-đòi-thấu-thị rằng giới tài chính Việt Nam lo ngại và rằng kinh tế Việt Nam sẽ có hệ quả lớn nếu Donald Trump đắc cử; để rồi

(b) khi Tổng Thống Donald Trump có thể sẽ nhận lời tham dự APEC, vị đứng đầu VCCI cũng là vị đã để VCCI vướng tiêu cực ưu ái thăng quan tiến chức vùn vụt đến độ bị Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng quở trách nặng (và đã phải cầu cạnh một nghị sĩ diện doanh nhân tự ứng cử giúp nói một tiếng với Thủ Tướng xin hãy xí xóa nguôi ngoai) lại trở mặt xum xoe lăng xăng mời mọc mong mỏi được Donald Trump ngự giá thân chinh rằng “Chúng tôi đã mời và rất hy vọng ông Trump chấp nhận lời mời đến tham dự hội nghị cấp cao này vì ông Trump là tổng thống Mỹ đầu tiên là doanh nhân, sự chia sẻ của ông Trump đối với cộng đồng kinh doanh APEC sẽ có sự lan tỏa lớn”; nhưng rồi

(c) có lẽ do đọc được các bài viết thấu thị của Hoàng Hữu Phước rằng vĩ nhân như Donald Trump không phải là kẻ đi “chia sẻ” tào lao; không phải là kẻ chỉ biết “kinh doanh” nên còn khuya mới phí thời gian nói chuyện với “cộng đồng kinh doanh” khi bản thân là nhân tài về chính trị, trị quốc, dụng nhân, xoay chuyển vận mạng cả thế giới; và luôn là nhân vật quyền lực tột đỉnh đòi hỏi đối tác phải ở vị thế cao vời nghĩa là cộng đồng kinh doanh APEC buộc phải ở đẳng cấp cao vời chứ không phải là đám con nít ngóng chờ Donald Trump đến bảo ban, dẫn dắt, sẻ chia kinh nghiệm, v.v., nên VCCI gỡ gạc thể diện bằng cách viết tiếp trên web mĩa mai rằng những việc Donald Trump làm thì chỉ ở giai đoạn sơ khai, nghĩa là chưa có thành quả gì để mà truyền thụ nghiệm kinh, qua bài có tiêu đề Hai Tháng Cầm Quyền Của Ông Trump và Chính Sách Đối Ngoại “Vay Mượn” đăng ngày 21-3-2017.

Sự thật: Tổng Thống Donald Trump khi thăm chính thức Việt Nam ngày 12-11-2017 tức ngay trong năm đầu nhiệm kỳ của ông đã không theo sự ước mong của VCCI vì Ông đã không phí phạm thời gian với cái trò sẻ chia kinh nghiệm kinh doanh mà cái tổ chức VCCI luôn thực hiện như một bài bản hình thức mà không bao giờ phát huy tác dụng gì thực tiễn cho đất nước Việt Nam cả.

5) Người Việt Nam duy nhất khẳng định Hoa Kỳ hoàn toàn sai trong sách lược chống Việt Nam từ sau 30-4-1975

Những thấu thị khác về chính trị Mỹ thì Hoàng Hữu Phước đã không ngừng nêu lên trong các bài viết của ông ngay cả từ trước khi có sự xuất hiện của Yahoo!3600  mà những người tích cực thuộc lớp tiên phong tiếp cận và sử dụng tận dụng ưu dụng các công cụ truyền thông internet ngay từ thời điểm sơ khai đều đã từng đọc và biết đến ông, đơn giản vì số người tích cực viết bài dù tiếng Anh hay tiếng Việt lúc ấy chỉ đếm được trên đầu ngón tay của một bàn tay đủ ngón, và người đọc – đa số là doanh nhân và giáo viên Anh Văn – thì có dồi dào sự rộng lượng để viết comment ban phát toàn lời khen tặng, chứ không tham gia viết lách post bài.

Ở phân khúc này, chỉ xin nêu đôi điều về thấu thị chiến lược mà nay đã trở thành sự thật như khi “nhà tiên tri thấu thị” viết trên Yahoo!3600  (blog Hoàng Hữu Phước mang tên Aspiration) và sau đó là web Emotino (cộng đồng doanh nhân) lần lượt rằng:

Mỹ đã hoàn toàn sai khi đã không chịu bình thường hóa quan hệ ngoại giao với Việt Nam ngay sau 30-4-1975, đã hoàn toàn sai khi bật đèn xanh cho Đặng Tiểu Bình xua quân tấn công Việt Nam toàn tuyến biên giới phía Bắc, đã hoàn toàn sai khi ủng hộ Khmer Rouge tấn công Việt Nam toàn tuyến biên giới Tây Nam, đã hoàn toàn sai khi tiến hành cấm vận Việt Nam với lý do Việt Nam xâm lược Kampuchea, đã hoàn toàn sai khi tiến hành viện trợ ưu ái cho Kampuches với sự giúp đỡ cực kỳ tích cực của ILO để Kampuchea đạt yêu cầu rồi chiếm các đơn hàng may mặc của Việt Nam trên thị trường Tây Âu, đã hoàn toàn sai khi dung dưỡng bọn “người Mỹ gốc Việt chống Việt” chỉ vì có được lá phiếu bầu của chúng, v.v. và v.v., vì tất cả các mưu đồ này làm suy yếu Việt Nam sẽ vẫn không hề làm Việt Nam sụp đổ nhưng lại sẽ gây ra các tác hại cho tiền đồ Hoa Kỳ gồm các khủng hoảng cực lớn như

(a) sự hùng mạnh hơn và trơ tráo hơn của Trung Quốc trên trường khu vực trong hoàn cảnh một Việt Nam bị bao vây và bị làm cho yếu đi;

(b) Mỹ sẽ mất toàn bộ Biển Đông nếu tự từ bỏ cơ hội vàng khẩn cấp quan hệ ngoại giao chính thức với Việt Nam, khẩn trương bồi thường chiến phí cho Việt Nam, khẩn thiết kiến tạo niềm tin đối tác chiến lược với Việt Nam để được Việt Nam cho phép trở lại Quân Cảng Cam Ranh và cùng Việt Nam hùng cứ Biển Đông chặn ngăn hiểm họa Trung Quốc đối với các quốc gia Đông Nam Á thuộc Tổ Chức Liên Phòng Đông Nam Á SEATO trước đây;

(c) từ điểm b trên dẫn đến việc lẽ ra không bao giờ trở thành sự thật: Trung Quốc trở thành cường quốc hải quân làm bá chủ Biển Đông, đe dọa các đồng minh của Mỹ ở Đông Nam Á và Châu Đại Dương;

(d) Mỹ đã tiêu phí thời gian và tiền bạc cho một Kampuchia vì nó sẽ trở thành Con Ngựa Thành Troy tức Trojan Horse bên trong thành trì ASEAN đánh phá theo lịnh Trung Quốc và sẽ công khai làm nhục nước Mỹ và Tỏng Thống Mỹ tại các hội nghị thượng đỉnh ASEAN;

(e) các sai lầm chiến lược của Mỹ đối với Việt Nam sẽ làm khu vực ASEAN suy yếu, tác động đến vai trò cùng uy danh uy thế uy lực của Mỹ tại các khu vực khác, dẫn đến các xáo trộn nội tình Mỹ và dẫn đến nguy cơ tan rã về tinh thần hoặc địa chính trị hoặc cả hai của Hoa Kỳ; và

(f) Mỹ rốt cuộc rồi cũng sẽ phải thiết lập quan hệ ngoại giao với Việt Nam khi Mỹ đã không còn ở vị trí trưởng thượng đôi với Việt Nam, khu vực, Trung Quốc, và thế giới.

Còn rất nhiều những thấu thị khác về chính trị Hoa Kỳ, nhưng chỉ xin sơ lược như trên ở phần 5, đơn giản vì đã không còn lưu các bản nháp để làm bằng chứng, do thời ấy toàn bộ các bài viết tiếng Anh (và đa số các bài tiếng Việt) được viết kiểu impromptu tức ứng khẩu, gõ chữ ngay vào web/blog, trong khi tác giả vào thủa hồng hoang của máy vi tính và internet lại chưa biết đến các thủ thuật chụp ảnh màn hình, đã vậy lại ngạo mạn cho rằng ta đây hùng biện văn chương lai láng muốn nhả ngọc phun châu lúc nào lại chả được nên sá gì trò cấp thấp là phải viết trước vào giấy nháp hoặc soạn trước bằng Word Document lưu vào dĩa vuông mềm floppy disc rồi copypaste nguyên bài vào web/blog sau.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Nghị-sĩ Khóa XII

Tham khảo:

a) Biên Niên Sử Chronicles Bầu Cử Tổng Thống Mỹ Năm 2016:

01-01-2016: Hoàng Hữu Phước đăng bài rằng Donald Trump Sẽ Làm Tổng Thống Mới Của Mỹ

27-9-2016: Hoàng Hữu Phước đăng bài Hillary Clinton Là Con Đĩ Babylon  khẳng định ứng cử viên sáng giá nhất truyền thông Mỹ và truyền thông thế giới Hillary Clinton chỉ là “con đĩ Babylon” ác nhân ngạ quỷ của nhân loại.

12-10-2016: Hoàng Hữu Phước đăng bài khẳng định (a) “Tổng Thống Tương Lai” Donald Trump sẽ thăm chính thức Việt Nam từ đầu nhiệm kỳ, (b) “Tổng Thống Tương Lai” Donald Trump khi thăm chính thức Việt Nam sẽ không la cà ăn uống bình dân đường phố, và (c) “Tổng Thống Tương Lai” Donald Trump khi thăm chính thức Việt Nam sẽ không quan tâm “tiếp xúc giới trẻ và doanh giới

25-10-2016: Hoàng Hữu Phước đăng bài Hillary Clinton kết liễu sự nghiệp chính trị của ứng cử viên sáng giá nhất truyền thông Mỹ và truyền thông thế giới Hillary Clinton.

09-11-2016: Người dân Mỹ bỏ phiếu bầu cử tổn thống. Kết quả kiểm phiếu cập nhật liên tục: cuối cùng Donald Trump trở thành Tổng Thống thứ 45 của Hoa Kỳ với kết quả áp đảo 306/232.

20-01-2017: Donald Trump tuyên thệ nhậm chức, chính thức trở thành Tổng Thống thứ 45 của Hoa Kỳ.

12-11-2017: Tổng Thống Donald Trump thăm chính thức Việt Nam, không la cà ăn uống bình dân và không phát biểu tiếp xúc “giới trẻ” hay “doanh giới”.

b) Các thấu thị khác có liên quan đến nước Mỹ có liên hệ nhân quả với nước Mỹ sau bầu cử tổng thống 2016 nếu nước Mỹ không quan tâm sửa sai từ các thấu thị của Hoàng Hữu Phước:

Nước Mỹ Bất Hạnh  15-02-2014

Nước Mỹ Vỡ Vụn  29-3-2014

Từ Thuyền Nhân Đến Lộ Nhân – From Boat People to Road People  14-11-2016

Nền Tặc Chủ Hoa Kỳ: Demopiracy  30-12-2016

Donald Trump Làm Truyền Thông Chính Thống Việt Nam Lõa Lồ  10-4-2017

c) Bài tham khảo chung:

Trung Quốc Trong Sấm Trạng Trình  17-12-2015

Hoàng Hữu Phước, Nhà Tiên Tri Thấu Thị

Thế Nào Là Tiên Tri Thấu Thị

Hoàng Hữu Phước, MIB

25-4-2018

Thau Thi

Là tay hùng biện sinh ngày Giổ Tổ Hùng Vương năm Đinh Dậu, rất nghiêm khắc, có khẩu ngữ khôi hài kiểu excellent sense of humor và văn phong châm biếm satire – bất kể bằng tiếng Việt hay tiếng Anh – tôi chưa bao giờ (và sẽ không bao giờ) ban phát cho bất kỳ ai trên toàn thế gian này bất kỳ cơ hội nào dù nhỏ đến đâu chăng nữa để bắt bẻ bút chiến hoặc khẩu chiến chống lại tôi mà lại thắng được tôi. Bằng chứng cụ thể là từ khi tôi công khai chường mặt trên không gian báo chí bằng tên thật họ thật chữ lót thật một cách hiên ngang ngạo nghễ cho đến nay là 30 năm mà vẫn chưa hề xuất hiện trên không gian mạng và không gian báo giấy bất kỳ bài viết thể loại bút chiến luận nào của bất kỳ ai chống lại tôi mà thuộc đẳng cấp tương tự tôi, nghĩa là kẻ đó có đầy đủ tên thật chữ lót thật họ thật mà rất rất nhiều người biết đến, có học vị thật mà rất rất nhiều người biết đến, có quá trình làm việc thật mà rất rất nhiều người biết đến, có quá trình hoạt động tư duy chính trị kiên trì kiên quyết kiên định mà rất rất nhiều người biết đến, cũng như có quá trình hoạt động xã luận công khai bằng tiếng Việt và tiếng Anh lâu nhất trên mạng xã hội trong cộng đồng người Việt trên toàn thế giới mà rất rất nhiều người biết đến như tôi.

Chính vì vậy mà bài viết này – cùng một ít bài viết khác – tôi nhất thiết phải có phần giải thích sau để vô hiệu hóa các manh nha nhúc nhích của đám phục binh chực chờ chụp chộp từ ngữ nào đó của tôi để rặn đẻ ra bài viết láu táu vu vạ gì đó – tất nhiên không phải tầm cỡ “bút chiến luận” –  chống lại tôi.

Khi dùng cụm từ “nhà tiên tri thấu thị”, tôi chỉ muốn giễu cợt kiểu cách phóng đại của người Việt, tức kiểu thay vì gọi đúng bằng Hán-Việt là “Đại Tường” thì phóng đại Hán-Việt thành “Vạn Lý Trường Thành”, thay vì gọi đúng Việt Hóa là “Xì Dính Bình” thì phóng đại thành Tập Cận Bình, thay vì gọi đúng Nôm Na Hóa nhằm giữ gìn sự trong sáng của tiếng Việt theo lời dạy của Bác Hồ vĩ đại thì phóng đại Hán-Việt-Cực-Đại thành “Phụng Công, Thủ Pháp, Chí Công, Vô Tư” của Tòa Án Nhân Dân Tối Cao vời vợi có đặc quyền không nghe theo lời dạy ấy.

Cái cụm từ “nhà tiên tri thấu thị” Hán-Việt-Cực-Đại ghê gớm mà các “nhân sĩ” Việt Nam Cộng Hòa chế ra chỉ để diễn dịch cụm từ tiếng Anh “a man of vision” vốn chỉ đơn giản mang nghĩa người có tầm nhìn xa trông rộng mà thôi.

Vì vậy, “nhà tiên tri thấu thị” Hoàng Hữu Phước chỉ mang ý nghĩa cái ông Hoàng Hữu Phước có năng lực nhìn xa trông rộng một ngàn tỷ việc thì có một ngàn lẻ một việc dù nhỏ hay bự đều hóa ra sau này lại đúng y như vậy, chứ không có nghĩa ông ta tự ví mình như Nguyễn Bỉnh Khiêm dù Trạng Trình nhà ta có tác phẩm được cho là “thấu thị” nhưng ở mức độ thấp lè tè do chỉ bì bỏm dưới cái ao làng Việt Nam chỉ trong 500 năm (từ năm 1500 cho đến năm 2019) mà dù người đời suốt 499 năm qua chỉ có thể “giải mã” đầy gượng ép được có một hoặc một rưỡi sự kiện gì đấy vẫn được thiên hạ phóng đại gọi là “Sấm” trong khi cái “Sấm” ấy không bao trùm thấu thị sự tồn vong của cả nhân loại các châu lục như các “Sấm” khác của “Nam Trạng” Michel de Nostredame tức Nostradamus “thấu thị” những hơn hai thiên niên kỷ tức 2.240 năm (từ năm 1555 cho đến năm … 3797) và “Nữ Trạng” Vangelia Pandeva Dimitrova tức Vanga “thấu thị” chẵn chòi 3.000 năm (từ năm 2010 cho đến năm … 5079 của Ngày Tận Thế)!

Do “nhân sĩ” Việt Nam có biết bao vĩ nhân cứ vin vào hai chữ thiên mà ngậm tăm không muốn tiết lậu, Trạng Trình vì danh dự dân tộc đành hy sinh “thấu thị” cho ra “Sấm” về tiền đồ nào đó trong 500 năm của Việt Nam.

Do Việt Nam có biết bao vĩ nhânmuốn làm chính trị từ nhỏ” có năng lực thiên bẩm “thấu thị” xuyên vũ trụ thủng lổ đen nhưng dù miệng mồm nhóp nhép hăng say hô hào nhân quyền dân chủ lương tâm vẫn còn ớn lạnh trước hai chữ thiên cơ nên kiên trì ngậm tăm chẳng hề tiết lậu cho nhân dân rõ cái sự “thấu thị” của bản thân nó mặt mũi ra làm sao, trừ vài đứa sở hữu sự khiêm cung khiêm tốn rất rất khiêm nhường len lén đường bệ mũi xanh thò lò nhảy lò cò vô Ban Chỉ Đạo Tây Nam Bộ làm sếp một “Vụ” rồi tuốt qua Nhựt Bổn nghiên cứu trồng lúa bằng nước sóng thần nhiễm phóng xạ hột nhơn, trong khi nơi hải ngoại thì có sự lập đi lập lại cái nhóm chữ đã bị cái bọn Việt-chống-Việt làm cho mòn vẹt còn mỏng dính hơn tờ giấy pơ-luya tức nhóm chữ Mã Đề Dương Cước …trong “Sấm Trạng Trình” mà cái “Sấm” ấy của Trạng Nguyên Bạch Vân lại sắp quá date vào năm sau (tức năm 2019) rồi nên Thạc Sĩ Lăng Tần vì danh dự dân tộc mà đành phải “thấu thị” chút chút trong khi đợi chờ sự xuất hiện của Giáo Sư Tiến Sĩ nào đó sắp được Nhà Nước phong cho biết đâu sẽ đẻ ra vài ba cái “Sấm” mới toanh cho giai đoạn 500 năm từ 2020 đến 2520 để xem cái Thân Dậu Niên Lai Kiến Thái Bình nó rơi vào cái năm cụ thể nào của cái 500 năm mới toanh sắp lăn lê bò toài đến ấy.

Vậy thì 10 bài đầu tiên về các “thấu thị” của “Man of Vision” Hoàng Hữu Phước xin được phép khoe nhú ra từ bài tiếp theo để thách thức thách đố thách đấu với các vĩ nhânmuốn làm chính trị từ nhỏ” và “đang làm nghị sĩ tức làm chính trị” ở Thành phố Hồ Chí Minh, qua đó minh bạch một điều rằng không có khả năng thấu thị thì không nên nhận sự phân công của Đảng và Mặt Trận Tổ Quốc để ghi tên vào danh sách ứng cử Đại biểu Quốc Hội Thành phố Hồ Chí Minh kể từ khóa XV trở đi, và tôi sẽ gạch xóa tên toàn bộ những ứng cử viên nào không có trình độ “tiên tri thấu thị” trong danh sách bầu cử tại điểm bỏ phiếu trong ngày bầu cử.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Nghị-sĩ Khóa XIII

Tham khảo:

Ai Đẻ Ra “Tập Cận Bình”  25-7-2014

Thế Nào Là “Khôi Hài” – Người Việt Chưa Hiểu Về “Sense of Humor”   30-11-2015

Trung Quốc Trong Sấm Trạng Trình  17-12-2015

Đảng Loạn   14-12-2016

Làm Chính Trị & Làm Loạn  12-01-2017

Bọn Con Nít Làm Chính Trị    06-3-2017

Tham Nhũng Trinh Tiết

Bọn Mất Nết Mất Dạy Mất Nhân Tính

Hoàng Hữu Phước, MIB

23-4-2018

Tham những luôn đi đôi với hối lộ.

Đã tham nhũng và hối lộ luôn nhằm đến thứ của cải vật chất có giá trị cao. Bất kỳ ai là quan chức, công chức, viên chức Nhà Nước mà trước/trong/sau khi “hạ cánh” có cơ ngơi từ chục tỷ trở lên – trong khi bản thân đồng lương quan chức/công chức/viên chức Nhà Nước thường bị than vãn là “èo uột” đến độ một tên tiến sĩ bất tài vô dụng là cố vấn của Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc ngay khi vừa nghe được cho “tự chủ tài chính” của “chính quyền đô thị” đã xum xoe đề nghị nhân cơ hội mà tăng lương cho công chức thay vì dùng cái “tài chính” đó để dành riêng cho “nhân tài”  thuộc hai giai cấp gồm (a) đang ngủ ở xó nào đó trong hệ thống cơ quan Nhà Nước chờ tiền lương cao hơn mới cho thiên hạ biết ta đây có “tài” gì, và (b) đang làm việc nổi tiếng ở khu vực ngoài quốc doanh mà Đảng và Nhà Nước rắp tâm trai tịnh bảy lần bảy bốn mươi chín ngày đem xa giá đến tận thảo lư quỳ mọp mời thỉnh ra giúp nước – thì đích thị đó là bọn tham nhũng cho dù chẳng hề có bất kỳ bằng chứng nào dính dáng đến các đại án đã bị lộ, cũng như chẳng hề có con cái hậu duệ nào lừng danh tài ba liêm khiết  đảm cái sự làm giàu nở mày nở mặt bố mẹ là quan chức/công chức/viên chức.

Vấn đề ở đây là Đảng vẫn chưa chịu hiểu rằng của cải vật chất có giá trị cao mà bọn tham nhũng/hối lộ nhắm đến gồm những gì, thế nên chỉ hé lộ ra những đại án kinh tế mà thậm chí có mất đứt mỗi vụ vài chục ngàn tỷ thì các bị can đều tỉnh bơ xin giảm án hoặc xóa án hoặc tự tiện lôi xềnh xệch Nhà Nước ra chịu trách nhiệm cho những chủ trương chính sách đầy khe hở cho đồng tiền tự lọt ra tự tan biến. Chỉ khi hiểu rằng của cải vật chất có giá trị cao mà bọn tham nhũng/hối lộ nhắm đến gồm những gì, Đảng mới có thể – nếu muốn – chặn ngăn hiệu quả bằng luật lệ nghiêm khắc hà khắc.

Như vậy, của cải vật chất có giá trị cao mà bọn tham nhũng/hối lộ nhắm đến gồm những gì? Xin liệt kê những thứ chính sau, xếp theo thứ tự từ thấp nhất đến cao nhất:

1) Tiền, Vàng, Địa Ốc, Chứng Khoán, Cổ Phần:

Bọn tham nhũng ưu tiên đòi những thứ này, mơ màng đến những thứ này, thòm thèm những thứ này. Ưu tiên vì bọn tham nhũng tuyệt đại đa số xuất thân đói khát, nhất thiết cần có để nhanh có tài sản sắm “biệt phủ”. Bọn hối lộ ưu tiên tung những thứ này để bứng gọn xô đổ bất kỳ bức phên giậu – không phải vệ thành – nào có dán những chữ rất tối nghĩa như “thanh liêm”, “ái quốc”, “chính trực”, “vì dân” mà ngay cả toàn Đảng cũng chưa hề đưa ra được một cái tên nào để làm gương cho dân chúng biết ai trong cả rừng đại quan của chế độ thực sự là “chân môn sinh” – không phải “ngụy đồ” – của Hồ Chí Minh.

2) Bí Mật Quân Sự/Kinh Tế Quốc Gia:

Bọn tham nhũng thuộc khu vực khó kiếm ăn khó kiêm tiền khó hạnh họe doanh nghiệp khó bóc lột lương dân sẽ ưu tiên đút túi những thứ của cải này, mơ màng cung cấp cho ngoại bang khi có dịp, vừa thu được giá cao vừa đảm bảo một vị trí “tỵ nạn chính trị” cho cả gia đình nếu như cái sự tham nhũng ấy bị bại lộ. Ngay cả khi việc chiếm hữu tài sản ấy mang tên gọi đích danh là tham nhũng thì bọn tham nhũng cũng giữ các bí mật quốc gia ấy làm thứ để mặc cả, hối lộ ngoại bang để đổi lấy một vật chất tương xứng nhất.

3) Trinh Tiết:

Bọn tham nhũng thuộc khu vực dễ kiếm ăn nhóm thứ nhất ở trên, đặc biệt thuộc “tầng lớp trên” tức tầng lớp quyền lực ghê gớm của hoặc (a) nắm quyền sinh sát công quyền, (b) nắm quyền sinh sát tinh thần, và (c) nắm quyền lựa chọn của đại quan, sẽ quan tâm đến thứ của cải của người dân mang tên “trinh tiết”, vì rằng sách có câu “no cơm ấm cật, rậm rật mọi nơi”.

Nắm quyền sinh sát công quyền nghĩa là chức cao quyền trọng thuộc những lĩnh vực quan trọng cực kỳ tại các cơ quan Nhà Nước.

Nắm quyền sinh sát tinh thần nghĩa là chức cao quyền trọng thuộc sự bảo trợ của chế độ tức có dán những chiếc nhãn chẳng hạn như “Đội Hậu Bị Của Đảng”, v.v.

Nắm quyền lựa chọn của đại quan nghĩa là có quyền lựa phú gia nào để mình trước tiên thu tiền/vàng/địa ốc/chứng khoán/cổ phần và lựa chọn đối tượng sạch đẹp nào để sau đó mình thu trinh tiết giải trí giải khuây tình dục, bất kể đối tượng ấy là nhân viên dưới quyền tại chỗ, nhân viên thuộc cấp nơi khác, hay thực tập sinh tại cơ quan, bất kể người được chọn đã có gia đình hay chưa.

Trinh tiết là thứ của cải vật chất quan trọng nhất, vì nếu như cổ vật quốc gia là quốc bảo vô giá so với những ký vàng ròng SJC vì có giá trị lịch sử dân tộc, thì trinh tiết người phụ nữ là biểu trưng của (a) lòng tự hào đoan chính bản thân, (b) lòng tự hào đoan chính gia tộc, (c) hạnh phúc cá nhân, (d) đạo đức cá nhân, và đặc biệt là (e) giá trị nhân văn truyền thống dân tộc đang bị mai một rất cần được hồi phục vinh danh.

Nếu như bọn tham nhũng ở nhóm thứ hai liên quan đến bí mật quân sự/kinh tế quốc gia nên bị ghép tội phản quốc mà hình phạt nên là tử hình, thì bọn tham nhũng thò tay lấy tiết trinh của lương dân như lấy đồ chơi trong túi thậm chí nên bị tử hình đi tử hình lại mười phen, vì rằng hành động ngang nhiên hãm hiếp người yếu thế tại cơ quan sẽ chỉ đồng nghĩa với tổng 6 tư cách đốn mạt bao gồm (a) đã quá quen với tham nhũng/hối lộ, (b) đã quá quen với việc làm nhục quốc thể/Đảng/Nhà nước, (c) đã quá quen với việc tham nhũng trinh tiết phụ nữ tại cơ quan, (d) đã quá quen nhận hối lộ trinh tiết của phụ nữ tại cơ quan hoặc ngoài cơ quan, (e) đã quá quen với việc chà đạp tiết hạnh người khác bằng vũ lực hoặc quyền lực, và (f) đồi bại đồi trụy xem phụ nữ là món để tự do giải trí tình dục khi động cỡn lúc nhàn hạ không biết phải làm gì giết thời gian thừa mứa.

Thế thì tại Thành Phố Hồ Chí Minh đang có nổi cộm sự việc gì với Báo Tuổi Trẻ?

1) Loạn Kiêu Báo:

Nghị sĩ Hoàng Hữu Phước đã rất rất nhiều lần đặt vấn đề “loạn kiêu báo”. Báo Tuổi Trẻ đã tự tung tự tác ra tay ngang nhiên triệt hạ Nghị sĩ Hoàng Hữu Phước, nhét chữ vào mồm nghị sĩ này, khi nhận ra rằng nghị sĩ ấy nhiệt tâm nhiệt tình nhiệt thành nhiệt huyết ủng hộ Đảng Cộng Sản Việt Nam và bảo vệ chế độ hiện hữu của Việt Nam.

“Kiêu Báo” gần đây nhất là công khai nhục mạ Tổng thống Syria Bashar Hafez al-Assad bằng ngôn từ tuyệt đối nặng nề miệt thị như (a) kiểu gọi không đúng tên al-Assad của ông, và (b) dùng chữ “chạy” và “trốn” trong khi đó là vị Tổng Thống một quốc gia có chủ quyền bị bọn Mỹ-Anh-Pháp ngang nhiên tấn công vào lãnh thổ, mà cách hành văn báo chí có ăn học ở Việt Nam lẽ ra nên ghi là “Tổng Thống al-Assad đã rời thủ đô đến ngụ tại một căn cứ quân sự của Nga”.

Screen Shot 04-23-18 at 04.36 AM

Nhưng khi xảy ra sự việc nhà báo Anh Thoa bị cáo buộc đã hãm hiếp một nữ thực tập sinh dẫn đến việc nữ sinh này phải tự tử, Báo Tuổi Trẻ đã có những hành động bất thường trong cách dùng ngôn từ tuyệt đối nhẹ nhàng như sau:

(a) Đăng lời của nhà báo Anh Thoa rằng “Là người đứng đầu một phòng ban để xảy ra chuyện như vậy, cho dù đúng hay sai tôi vẫn là người không hoàn thành nhiệm vụ. Tôi tự nhận thấy đây là trách nhiệm của mình, là bổn phận của người lãnh đạo nhưng lại chưa làm tròn” cứ như thể chẳng có gì mà ầm ỉ, trong khi hiếp dâm là một tội ác mà Anh Thoa chỉ có thể lựa chọn chỉ giữa hai nội dung có phạm tội hay bị vu oan, chứ làm gì có “đúng” hay “sai” trong việc cưỡng hiếp nữ thực tập sinh? Ngoài ra, “để xảy ra chuyện như vậy” nghĩa là để xảy ra chuyện hiếp dâm sẽ được hiểu như thế nào đây, cứ như bị gây ra bởi một nhân viên thuộc quyền nào khác ư?

(b) Hiếp dâm là một trọng tội, nhất thiết phải được điều tra xét hỏi tận chân tơ kẽ tóc, thì tại sao nhà báo Anh Thoa chưa nhận tội và chưa qua điều tra xét hỏi nghĩa là trước pháp luật thì nhà báo Anh Thoa vẫn đương nhiên được xem như vô tội vậy tại sao Báo Tuổi Trẻ lại “chấp thuận đơn xin thôi nhiệm vụ của nhà báo Anh Thoa”?

(c) Hiếp dâm là một trọng tội, nhất thiết phải được cơ quan an ninh điều tra xét hỏi tận chân tơ kẽ tóc, đâu cần Báo Tuổi Trẻ phải tuyên bố “quyết định phối hợp với các cơ quan pháp luật để làm sáng tỏ vụ việc”?

(d) Hiếp dâm là một trọng tội, nhất thiết phải được cơ quan an ninh điều tra xét hỏi tận chân tơ kẽ tóc, đâu cần Báo Tuổi Trẻ “yêu cầu các bên liên quan tường trình và cung cấp chứng cứ đầy đủ, khách quan để có cơ sở giải quyết vụ việc”?

(e) Hiếp dâm là một trọng tội, nhất thiết phải được cơ quan an ninh điều tra xét hỏi tận chân tơ kẽ tóc, đâu cần Báo Tuổi Trẻ đứng ra “giải quyết nội dung tố cáo này trên tinh thần xử lý nghiêm minh những sai phạm và bảo vệ lẽ phải, danh dự, uy tín cho cán bộ, nhân viên, cộng tác viên của báo Tuổi Trẻ”? Báo Tuổi Trẻ hãy nhớ rằng Việt Nam là một nhà nước pháp quyền, có luật pháp đầy đủ, và mọi việc hãy để cơ quan chức năng làm cái việc bảo vệ người dân theo luật định.

2) Loạn Phe Nhóm:

Nếu như Đoàn Thanh Niên Cộng Sản Hồ Chí Minh ắt đang lo Chiến Dịch Mùa Hè Xanh ở đâu đó và ắt do nữ thực tập sinh bị hiếp dâm không là đoàn viên Thanh niên Cộng sản cũng như ắt tại biết Báo Tuổi Trẻ là quyền lực của Thành Đoàn nên đã không nhúc nhích cục cựa gì để đứng ra bảo vệ nữ thực tập sinh nạn nhân vụ bị cho là hiếp dâm;

Thì tổ chức Hội Phụ Nữ Việt Nam của Thành Phố Hồ Chí Minh trong khi tích cực tự đứng ra truy tố những kẻ bị cáo buộc hiếp dâm các bé gái trong các vụ việc khác, lại im hơi lặng tiếng trước vụ nhà báo Anh Thoa của Báo Tuổi Trẻ bị cáo buộc đã cưỡng hiếp nữ thực tập sinh khoa báo chí.

Thế thì phải làm gì?

1) Gương Tiết Liệt:

Sau khi có kết quả điều tra chân tơ kẽ tóc nếu khẳng định nữ thực tập sinh bị hiếp dâm tại cơ quan Báo Tuổi Trẻ bởi nhà báo Anh Thoa bằng tấn công vũ lực hoặc bằng thuốc làm triệt tiêu ý chí tự vệ, xã hội nhất thiết vinh danh gương tiết liệt của người nạn nữ này vì cô đã

(a) biết coi trọng tiết trinh đến độ vì nhục quyên sinh,

(b) coi khinh quyền lực kẻ thủ ác để dũng cảm hy sinh đứng ra tố cáo, và

(c) coi khinh quyền lợi việc làm mà kẻ thủ ác rất có thể đã sử dụng để ngang nhiên cướp trinh tiết của cô và quẳng lại như thí cho một ban ơn mà ắt bao người khác buộc phải chấp nhận đánh đổi khi bị cướp tương tự.

Kêu gọi các doanh nghiệp ưu tiên dành cho người nạn nữ này những hỗ trợ việc làm trang trọng và trân trọng, qua đó động viên những trường hợp tương tự trong xã hội can đảm đứng lên chống lại bọn tham nhũng trinh tiết, giúp gầy dựng lại truyền thống cao đẹp về tiết hạnh của người phụ nữ Việt Nam.

2) Sửa Luật:

Gia tăng hình phạt đối với tội hiếp dâm phụ nữ (trước tiên là phụ nữ vốn thuộc nhóm người dân yếu thế).

Nhất thiết phải trên cơ sở phân loại sau và nặng nhất là đối với giới “quyền lực”:

(a) Kẻ hiếp dâm bị tâm thần

(b) Kẻ hiếp dâm thất học

(c) Kê hiếp dâm là dân lưu manh

(d) Kẻ hiếp dâm thuộc giới quyền lực dù Đảng, đoàn thể, chính quyền, quốc doanh, hay tư doanh, kể cả tôn giáo.

3) Răn Đe:

Tất cả những ai đang có trong tay quyền lực dù Đảng, đoàn thể, chính quyền, quốc doanh, hay tư doanh, kể cả tôn giáo, phải được nhắc nhở về tội ác hiếp dâm cùng các trừng phạt nghiêm khắc nhất của nó.

Tất cả những phụ nữ làm nhân viên thuộc quyền phải được luật lệ quy định rõ về quyền được bảo vệ tiết hạnh nơi làm việc.

Tất cả nữ công dân thiếu niên, vị thành niên và thanh niên phải được luật lệ quy định rõ về quyền được bảo vệ tiết hạnh nơi trường học và nơi thực tập.

Tất cả nam giới đều hiểu biết rõ các luật lệ quy định rõ về quyền người phu nữ được bảo vệ tiết hạnh nơi làm việc.

Tất cả các cơ quan Đảng và Nhà Nước rà soát lại với các quy định nghiêm ngặt nhất để triệt tiêu hoàn toàn các manh nha xảy ra những vụ hiếp dâm tương tự.

 

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Nghị-sĩ Khóa XIII

Tham khảo các bài viết về báo chí – truyền thông:

Thùng Nước Đá và Blog  14-7-2013

Báo Sài Gòn Giải Phóng  21-7-2013

Mạng Xã Hội  14-8-2013

Hội Chứng Bầy Đàn – Vấn Đề Bô Xít Ở Việt Nam  20-8-2013

Nguồn Sáng Cho Tinh Thần  27-7-2014

Quyền Lực Thứ Sáu  13-8-2014

Báo Người Lao Động  28-9-2014

Về Một Ý Kiến Trên Báo Tuổi Trẻ  16-10-2014

“Tôi Là Người Hồi Giáo…”    18-01-2015

Thư Gởi Tổng Giám Đốc Đài Truyền Hình Việt Nam  21-01-2015

Năm Mới Thử Bàn Về Báo Mới Trên Cơ Sở Siêu Cường Quốc  22-01-2015

Cảm Ơn Báo Chí   17-02-2015

2014 in review  18-02-2015

Vấn Nạn Ngôn Từ Trong Giới Truyền Thông  22-11-2015

Đối Phó Với Đám Nhà Báo “Hai Mang”  27-12-2015

Hoàng Hữu Phước Đã Nói Về Sự Thất Bại Của Yahoo!  28-7-2016

Nỗi Nhục Của BBC Và Lời Khuyên Dành Cho Người Việt  01-8-2016

Lao Xao Láo Xạo  04-8-2016

Nhà Báo – Vì Đâu Nên Nỗi Thế Này  05-8-2016

Truyền Thông Ba Que Xỏ Lá   04-11-2016

Báo Tuổi Trẻ Lại Giỡ Trò Fauxtography  11-11-2016

Đảng Cộng Sản Việt Nam Đã Mất Kiểm Soát Truyền Thông  16-11-2016

Ba Que Trên LinkedIn   06-12-2016

Chiêu Đòn   07-12-2016

Thời Bao Cấp: Sự Vô Đạo Đức Của Truyền Thông Chính Thống Việt Nam  19-12-2016

Báo Chí Phải Được Tự Do Tuyệt Đối  23-12-2016

@HoangHuuPhuoc   14-01-2017

Donald Trump Làm Truyền Thông Chính Thống Việt Nam Lõa Lồ  10-4-2017

Donald Trump Làm Truyền Thông Âu Mỹ Lõa Lồ  04-4-2017

Bạn Hữu Trên Không Gian Mạng  31-5-2017

Tôi Trả Lời Phỏng Vấn Của Đài Tiếng Nói Hoa Kỳ VOA  23-9-2017

Kim Jong-Un, Người Chứng Của Chân Lý 24-9-2017

Ý Dân – Cái Sai Của Truyền Thông Và Quốc Hội   17-11-2017

Hoàng Hữu Phước một ngày trên Twitter   27-11-2017

Tầy Huầy Ngôn Ngữ Báo Chí Việt Nam  06-12-2017

VN Ngày Nay Là Ai?   21-12-2017

Tại sao đến bây giờ Việt Nam mới quan tâm đến việc nội dung truyền thông phải tương thích với trẻ em?  22-12-2017

Chính Kiến Hoàng Hữu Phước

Thế Nào Là Chính Kiến

Hoàng Hữu Phước, MIB

21-4-2018

Tôi từ nhỏ đã luôn có chính kiến, ngay cả khi bản thân mình chỉ là một hòn vẫn thạch hình điếu xì-gà – không phải là một vì sao – lạc lõng cuối trời mây thỉnh thoảng xẹt qua xẹt lại sát rạt đủ gây cho Địa Cầu cơn sốt rét sốt vó hết hồn hết vía, trong khi thiên hạ toàn là những vì tinh tú lộng lẫy lấp lánh vằng vặc định hướng giữa đêm đen – nghĩa là tôi luôn cho ra những phản đề phản biện cho chính những tia tư duy le lói đèn dầu của chính mình, nhờ vậy mà ý tứ của tôi từ tiểu học đến nay dù trong bất kỳ thời điểm nào lúc nào cũng luôn bao trùm, luôn chi tiết, luôn đa dạng, luôn nhiều ngóc ngách, dẫn đến thực tế tôi hiểu biết gần như tất cả các nhúc nhích tư duy của người khác trước khi họ kịp hình thành các ý nghĩ ấy, còn họ thì chẳng bao giờ kịp bắt các ý nghĩ của tôi do chúng luôn  unfathomably nhảy loi choi từ dải Ngân Hà này qua dải Ngân Hà khác vì bản thân tôi mê bú sữa.

Không có chính kiến, không bao giờ học được cái chữ vì không dám hỏi thầy cô giáo và khiếp sợ thầy cô giáo hỏi.

Không học chữ được thì không bao giờ giỏi văn viết (kim văn, cổ văn, luận văn) và văn nói (trần thuyết tức thuyết trình) nghĩa là không bao giờ có tố chất một nhà hùng biện chính đạo.

Không giỏi văn viết và văn nói thì không bao giờ giỏi các môn-có-cần-đến-viết-và-nói-tức-diễn-đạt-lý-luận như Toán, Lý, Hóa, Sinh, Sử, Công Dân, Triết, và “hai” Sinh Ngữ (tức học ngoại ngữ từ năm lớp Đệ Thất tức lớp 6, và học thêm ngoại ngữ thứ nhì bắt đầu từ năm lớp Đệ Tam tức lớp 10 – để rồi thi Tú Tài 1 và Tứ Tài 2 đều phải thi đủ cả hai ngoại ngữ bất kể theo chuyên ngành nào) vân vân và vân vân để mơ màng đến việc “đậu Tú Tài”, mà thay vào đó sẽ khôn ngoan thực tế thực dụng theo học các trường kỹ thuật vẽ vang vinh diệu phù hợp vớp năng lực thiên tư công-kỹ vốn là nền móng dựng xây Đức Quốc Xã / Cộng Hòa Liên Bang Đức và Đế Quốc Nhật / Nhật Bổn hùng cường. Mà oái oăm thay cái đất nước Việt ta có các “nhân sĩ” hô hào Đông Du tưởng đâu ghê gớm lắm hóa ra chả phải qua Nhựt Bổn tìm học công-kỹ về dựng xây Việt mạnh như Nhựt mà đại đa số chỉ là đi qua đó sinh hoạt chữ Hán với mộng mơ có ngày mình thỉnh rước được Nhựt về trực tiếp “giải phóng” Việt khỏi Pháp rồi giao lại cho mình lãnh đạo mà thôi; mà nói có sách mách có chứng thì người chú bên vợ của tác giả bài viết này là nhân sĩ Lê Quốc Túy quê Thanh Hóa (khi di cư vào Nam đổi tên là Lê Phục Thiện), dịch giả quyển Minh Tâm Bửu Giám cùng nhiều áng văn chương chữ Hán khác, được nhiều “nhân sĩ” Đông Du kính trọng sự uyên bác của chú ấy gọi tôn thành “học sĩ” (bác học) nên vào thời Nguyễn Văn Thiệu thì mỗi năm mỗi được mời bay sang Nhật xướng họa thi văn Hán Học với các “đồng chí” Đông Du lão thành vừa Việt vừa Nhựt vừa lai hòa âm điền dã nên biết các vị cao niên bên ấy chả ai quan tâm công-kỹ cả (sau Giải Phóng Miền Nam thì từ tư thất trong hẻm nhỏ đường Dương Bá Trạc Quận 8 bên kia Cầu Chữ Y của Thành Phố Hồ Chí Minh, học sĩ Lê Phục Thiện có viết bài thơ Đường Luật Thất Ngôn Bát Cú Luật Bằng Vần Bằng chúc mừng đám cưới đứa cháu gái yêu quý Vũ Thị Liên nên duyên cầm sắt nên nghĩa Tần Tấn với trượng phu Hoàng Hữu Phước là cái đấng nam nhi chi chí hết sức thần phục thán phục tán tụng tán dương Cộng Sản song coi Phong Trào Đông Du chẳng khác nhóm từ chương thi phú là mấy; còn cái nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam này hình thành không nhờ cái Phong Trào Đông Du ấy thì lại gọi trường công-kỹ là “trường nghề” đầy rẻ rúng khiến từ giải phóng đến nay “trường nghề” lụn bại còn xã hội thì tràn ngập “trường chữ” thành cái nạn “từ” trường mãn chả khác nào họa nhân mãn vậy).

Từ đó suy ra ngắn gọn rằng không có chính kiến thì cái sự học hỏng bét cà na vì cả đời không sao giỏi viết lách và giỏi ăn nói bằng tiếng Việt và tiếng nước ngoài! Cái sơ khai nhất của chính kiến là như thế ấy. Chính kiến về các bài học mà còn ngậm tăm, chép theo nguyên văn bài luận mẫu, “hái hoa dân chủ” lậm trò đùa toàn học thuộc lòng, thậm chí đến bạc đầu vẫn không sử dụng được lưu loát ngoại ngữ nào, ấy vậy mà chỉ cần nhá nhá ra bằng cấp cử nhân, thạc sĩ, hay tiến sĩ hoặc nội địa hoặc hợp tác hoặc nước ngoài hoặc “gà rừng, là tự dưng a thần phù thi nhau nêu chính kiến trên báo chí, chốn nghị trường, tại diễn đàn này nọ. Hóa ra “chính kiến” thay vì cùng công thức cấu tạo từ ngữ với chính đạo, chính danh, chính sử, chính thất, chính tòa, chính phương, chính diện, chính quy, chính thức, v.v.; nghĩa là thay vì tương đương về nghĩa với  “chủ kiến” tức “ý kiến đánh giá riêng của bản thân đối với sự việc bất kỳ” chẳng hạn như tôi cho “chính kiến” (và hùng biện bảo vệ “chính kiến” tuyệt đối thành công) về tín ngưỡng nào đó bá láp, về ẩm thực Việt Nam chán ngắt, về bài Sonnet thứ mấy của Shakespeare có ra chi, về lối hành văn đơn giản của Hemingway chán phèo, về lối hành văn thành cao hào sâu lũy hiểm kiểu “Trấn Thủ Lưu Đồn” của Hoàng Hữu Phước theo gương văn hào Mỹ Edgar Allan Poe hùng cứ tứ phương thách ai dám đấu, về báo Tuổi Trẻ là báo khoai sượng khoai sùng, về vân vân và vân vân, thì lại bị các vị cho là chỉ dính đến “chính trị” mà thôi, tức là “chính kiến” đồng nghĩa với “ý kiến chính trị”, thảo nào nay mới rõ vì sao các vị bằng cấp cùng cao cấp lý luận chính trị thì thừa mứa nhưng chẳng có công trình nghiên cứu khoa học nào ra hồn vì chả có “chính kiến” bao giờ nhưng hăng tiết vịt bô bô về dân-quyền-dân-chủ-lương-tâm bởi vì có nhiều “chính kiến” mông muội thua trẻ nít oe oe.

Thôi thì cứ để cho cái đám đông bát nháo có bằng cấp bất-bằng-ai tha hồ nêu chính kiến tào lao của họ, tác giả bài viết này tập trung nêu chính kiến hòa mình vào địa-chính-kinh-ngôn-văn-triết-sử Âu Mỹ tức ở cái tầm vóc mà ông ta và tất cả những ai học hành đàng hoàng y như ông ta – dù học riêng hay học chung với ông ta dười thời Việt Nam Cộng Hòa hay học dưới trướng ông ta hoặc môn sinh của ông ta dưới thời Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam – đều đã rất rất quen thuộc như hơi thở đều đặn của chính mình.

Tất nhiên, bài viết này phục vụ các bạn độc giả thân quen với blog này mà số  người đếm được trên đầu ngón tay của hai bàn tay đủ ngón, và tác giả chủ nhân blog này luôn với lòng tôn trọng, kính trọng, đã luôn qua các bài viết đặt ra những vấn đề thế giới quan để bộc bạch, trình bày, giải bày, phơi bày, theo cách châm biếm, trào phúng, tự trào, hoặc phân tích hàn lâm, với sự vững tin rằng sẽ luôn có ít nhất một sự tán đồng nơi ít nhất một người đọc thư nhàn.

Dưới đây là vài ba cái “nêu chính kiến” nhúc nhích rục rịch cục cựa nhè nhẹ theo thói quen dịu dàng gió thoảng của Hoàng Hữu Phước, trích chắt lọc ra từ vô số các “chính kiến” của ông ấy trên Twitter về mọi thứ trên đời (đặc biệt cần ghi nhận là những “chính kiến” được lựa ra này dù cầu âu vẫn được nhiều người Mỹ “thích”, “lập lại”, và … “đeo theo”), để đồng bào của ông có cái mà soi so (tức soi rọi để so sánh) với các đấng anh tài lổn nhổn đang ngự lúc nhúc ngôi cao ở các Bộ các Ban các Ngành các Đoàn Thể các Cơ Quan các Viện từ Bắc chí Nam mà sự xuất hiện lặng thinh của họ trên vũ đài chính trị nước nhà luôn có kết thúc tráng hoành nga nguy sộ đồ toàn tầm cỡ nuốt trộng không mắc nghẹn nhiều chục ngàn tỷ đồng bạc Việt Nam rồi “dzọt” ra nước ngoài như voi chui lổ kim để sống đế vương theo “chính kiến” riêng vậy.

ChinhKien (1)

Đại Sứ Mỹ Tại Djibouti William E. Todd: Chúng ta biết rằng những quan hệ vững chắc giữa các quốc gia sẽ giúp tạo nên một thế giới vững hơn và an toàn hơn cho tất cả.

Hoàng Hữu Phước: Cái việc cho rằng một thế giới vững hơn an toàn hơn sẽ được dựng nên từ những quan hệ vững chắc giữa các quốc gia là kiểu hoàn toàn mông muội trẻ con. Điều gì xảy ra nếu mấy cái quốc gia có “quan hệ vững mạnh” với ông lại có các quan hệ vững mạnh hơn với Nga đây? Đừng có mà lải nhải toàn từ ngữ trống tuếch kiểu ngoại giao nữa!

ChinhKien (2)

Phát Ngôn Viên Bộ Ngoại Giao Mỹ Heather Nauert: Như chúng tôi đã nêu rõ, Hoa Kỳ đồng ý với đánh giá của Anh Quốc rằng Nga phải chịu trách nhiệm đối với việc sử dụng những vũ khí hóa học này trên lãnh thổ Vương Quốc Anh – dù bằng cách chủ động sử dụng hoặc vì đã không tuyên bố (về nơi trữ) và đã không bảo quản cẩn thận chất độc thần kinh này.

Hoàng Hữu Phước: Khi nói Nga chịu trách nhiệm đối với việc đã không bảo quản cẩn thận chất độc thần kinh này, nó có nghĩa rằng Nga phải chịu trách nhiệm luôn cả trong trường hợp Nga để chất độc thần kinh ấy lọt vào tay các điệp viên Anh và những vị này sử dụng chất độc ấy để đe dọa tính mạng điệp viên hai mang cùng con gái ông ta rồi đỗ cho Nga. (Ghi chú: Hoàng Hữu Phước chơi chữ, đay qua nghiến lại chữ “agent” vừa là chất độc vừa là điệp viên)

ChinhKien (3)

Phát Ngôn Viên Bộ Ngoại Giao Mỹ Heather Nauert: Mỹ và Anh đã đúng khi không cử các đại sứ đến Bộ Ngoại Giao Nga nghe mấy lời buộc tội điên rồ và những lời chối tội vô lý. Nga phải chịu trách nhiệm về vụ tấn công bằng khí độc thần kinh. Những cố gắng từ bỏ trách nhiệm vẫn theo kịch bản quen thuộc như tại Crimea, MH17, Donbas, Litvinenko, sử dụng chất kích thích trong thể thao, v.v.

Hoàng Hữu Phước: Cái này cũng theo một kịch bản quen thuộc à nghe: buộc miệng bảo mấy lời đó lời đó lời đó là những buộc tội điên rồ và những lời chối tội vô lý. Có mặt tại những buổi họp báo như thế mới là hành động đầy kiêu hãnh của nhũng nhà chuyên nghiệp dạn dày kinh nghiệm đấy.

ChinhKien (4)

Thị Trưởng Luân Đôn Sadiq Khan khi các vụ giết chóc bằng dao gia tăng, đã phát biểu “không bao giờ có lý do nào để đem theo dao cả” với ý sẽ cấm đem dao trong người.

Hoàng Hữu Phước: Sadiq Khan là “thằng khứa lý do”. Nó rồi sẽ bảo là “không bao giờ có lý do nào để đem theo gậy cả”, không bao giờ có lý do nào để đem theo cái chai cả”, rồi đến ngày y hét rằng “không bao giờ có lý do nào để đem theo quả đấm hay nắm đấm cả!” cho mà xem.

ChinhKien (5)

Michelle Obama gọi ông xã Barack Obama là bậc làm cha làm mẹ tốt, đồng thời mắng ai ủng hộ Donald Trump là….

Hoàng Hữu Phước: Michelle Obama thật ngu đần. Khi bảo triều đại của Barack Obama như một người cha tốt, bà ta đã quỳ mọp khấu đầu thần phục trước giáo điều phong kiến Tàu (coi dân như “con đỏ”), coi toàn dân Mỹ là con cái của Barack. Thật nhục nhã cho Hoa Kỳ đã có một “Đệ Nhất Phu Nhân” ngu xuẩn như Michelle Obama.

ChinhKien (6)

Facebook khóa trang của Diamond và Silk (hai chị em da đen tích cực ủng hộ Donald Trump) với viện cớ “không an toàn cho cộng đồng

Hoàng Hữu Phước: Ngạc nhiên thay và tức cười thay khi đó là ngôn phong của tôi đấy! Rất rất nhiều năm trước, khi Facebook mới lọt lòng mẹ và nhiều thằng Phương Tây mắng Chính phủ Việt Nam gây khó khăn không cho người dân vào Facebook, tôi đã bảo sinh viên của tôi rằng Facebook là thứ vất đi và không an toàn cho cộng đồng chúng ta.

ChinhKien (7)

Tom Wellborn: Tổng thống lấy một con nước ngoài chụp ảnh khiêu dâm làm vợ, rồi bị một ngôi sao đóng phim người lớn Mỹ kiện, và các tín đồ của Chúa lại tôn thờ thằng chả.

Hoàng Hữu Phước: Tom Wellborn là thằng cực đoan đáng thương hại. Nó tâng lên tận mây xanh bọn đóng phim khiêu dâm “nội địa” bất kể bọn đó có bất hợp pháp hay không, xem bọn này như những thiên thần thánh thiện chân lý nếu đứng ra kiện Tổng Thống Trump. Tom Wellborn thật là tham thể ! (…thê thảm).

ChinhKien (8)

Seb Gorka: Chúng ta đang vầy đoàn với nhau như một liên minh, như một nhóm các quốc gia Phương Tây, nghiêm túc xét đến hiểm họa từ Nga.

Hoàng Hữu Phước: Một nhóm các quốc gia Phương Tây không những đã dưỡng nuôi Adolf Hitler và Benito Mussolini và Francisco Franco và những con tương cận, mà còn gieo rắc sự dọa đe xâm chiếm thuộc địa các nước thuộc “thế giới thứ ba” trong lịch sử nhân loại ư?

ChinhKien (9)ChinhKien (10)

Politico: Thủ Tướng Anh Theresa May tuyên bố với các lãnh đạo EU: Nga là mỗi nguy với tất cả chúng ta.

Hoàng Hữu Phước: Theresa May thật ngu xuẩn khi phát ngôn như thế, còn đám lãnh đạo nào của EU đồng tình như vậy cũng ngu đần không kém. Một lũ gia súc non nớt bị lùa đi bởi Theresa The Pied Piper of Hamelin (gã thổi sáo đã dụ đưa tất cả các trẻ con vùng Hamelin đi biệt tích mà truyện cổ tích có dị bản kể dụ đưa vào hang núi và có dị bản dụ đưa đến vực sâu để tất cả lần lượt nhảy xuống sông sâu).

Nga là một mối nguy có thật đối với EU đơn giản vì vài lãnh đạo ngu xuẩn của EU đã và đang dồn Nga đến mép bờ của sự diệt vong. Này Theresa May, hãy xử sự cho đàng hoàng và cho khôn ngoan vào!

ChinhKien (11)

Fox News: Trong thông cáo chung, các lãnh đạo thế giới đồng tình rằng Nga đứng sau vụ tấn công khí độc thần kinh vào cựu điệp viên.

Hoàng Hữu Phước: Đây không phải là trường hợp cần có sự “đồng tình”. Nó phải qua quá trình điều tra với các sự thật cụ thể và các kết quả thuyết phục. Quý vị ngụ ý gì với cái gọi là “lãnh đạo thế giới” vậy chớ hả? Việt Nam có trong cái thế giới ấy không? Chẳng mống nào trong các vị đang lãnh đạo Việt Nam cả. Đừng có mà mơ ngủ chúng mày ạ!

ChinhKien (12)

Nghị sĩ Warren: Sự hỗn độn của chính quyền Trump gây hại cho chính sách Á Châu.

Hoàng Hữu Phước: Tôi đến từ một nước rất hùng mạnh của Châu Á. Tôi không rõ cái chính sách Á Châu nào Warren đang nói tới. Mụ ta nên biết rằng sự hỗn độn trong đầu mụ đang gây hại cho hợp đồng bảo hiểm nhân thọ của chính mụ ấy đấy. (ghi chú: Hoàng Hữu Phước chơi chữ “policy” vừa là chính sách, vừa là hợp đồng bảo hiểm)

ChinhKien (13)

Barack Obama: Tôi sẽ tạo ra một trăm hay một ngàn hoặc một triệu những Barack Obama hoặc những Michelle Obama trẻ tuổi (để lãnh đạo sự phát triển của loài người).

Hoàng Hữu Phước: Bararack Obama có còn 1 triệu sợi tóc để sinh sản vô tính ra 1 triệu chàng Obama không vậy? Loài người phát triển thành Thượng Đế hay thành cái giống gì vậy chớ hả? Bộ người trên Địa Cầu ngu xuẩn lắm hay sao mà để mấy thằng nhóc Obama đó cưỡi đầu cưỡi cổ quyết định vận mạng của mình? Barack Obama và bọn Obama của nó thật ngu xuẩn.

ChinhKien (14)ChinhKien (15)

Delaney Tarr phát biểu về vụ xả súng ở trường học Bang Maryland: Tôi mừng vì vị cảnh sát trưởng có súng, vì ông là người nên có súng. Nhưng giáo viên mà sẽ nên đem súng ư? Nhà giáo không cần vũ khí như thế. Công việc nhà giáo là giáo dục chứ không phải bảo vệ.

Hoàng Hữu Phước: Delaney Tarr đã sai! Công việc nhà giáo không bao giờ là giảng bài cho xác chết. Chỉ có tên đại đần mới tiếp tục giảng bài trong khi học trò bị giết từng em một ngay trước mặt y trong lớp học. Công việc nhà giáo là bảo vệ tất cả kể cả chân lý, luật pháp, và sinh mạng (học trò).

Thêm vào đó, Delaney Tarr đã điên rồ khi bảo công việc nhà giáo là giáo dục vì nói thế chẳng khác nào bảo giáo viên Mỹ đã không làm tròn nhiệm vụ giáo dục vì thực tế là đại đa số các sát thủ ở Mỹ đều đã có học hành ở trường lớp rồi mà. Thật là thất bại toàn diện.

ChinhKien (16)

Abundance Vibes: Hãy luôn xử sự với tha nhân bằng tình yêu và sự tôn trọng, vì rằng sẽ có ngày khi bạn già đi, các hình dong bên ngoài bạn mờ phai và tất cả bạn còn lại chỉ là tâm hồn trong trắng của mình.

Hoàng Hữu Phước: Hãy luôn xử sự yêu thương và tôn trọng những ai dành cho bạn tình yêu và sự tôn trọng, vì rằng sẽ có ngày khi mọi người già đi thì cái mà tất cả sẽ có được là tình thân gắn kết giữa những người tốt đẹp tử tế không có gì khác hơn ngoài tình yêu và lòng kính trọng.

ChinhKien (17)

Ed Quicknerd: Cứ mỗi 3 thằng ủng hộ Trump thì có một thằng ngu như hai thằng còn lại.

Hoàng Hữu Phước: Mày biết gì không hử Ed: không gì ngu tận mạng bằng cứu gỡ thể diện bọn thua trong cuộc tranh cử tổng thống bằng cách gọi phe đa số thắng cử là bọn ngu.

ChinhKien (18)

Marie Harf: Các lực lượng thực thi pháp luật cần có các dân di cư thậm chí cần luôn dân di cư bất hợp pháp để cùng hợp tác giải quyết các tội ác.

Hoàng Hữu Phước: Marie Harf rồi sẽ tuyên bố rằng các lực lượng thực thi pháp luật cần có các sát thủ tại chố kể cả các sát thủ nhập cư trái phép để cùng nhau hợp tác giải quyết vấn đề ngục thất dôi dư thiếu người đến ở.

ChinhKien (19)

Cameron Kasky nói về an toàn nơi trường học: Chẳng có vấn đề đặc biệt gì về sức khỏe tâm thần đã gây ra các vụ bắn giết này đâu mà chính là tại vũ khí (súng) gây ra thôi.

Hoàng Hữu Phước: Mấy nhóc tỳ như Cameron Kasky có thể làm chúng được thiên hạ kính trọng hơn nếu ngưng ngay cái trò vừa ngồi trong xe nôi mồm vừa ngậm mút núm vú cao su vừa rao giảng chính trị. Vũ khí (súng) ư? Thế nhóc không bao gồm rìu, máy cưa chạy xích kéo, lựu đạn, búa, dao, khí độc thần kinh, gậy sắt, v.v. ư? Tay không chống lại vũ khí (súng) ư?

ChinhKien (20)

Cameron Kasky: Chúng em vừa tuần hành không chỉ để đòi chấm dứt bạo lực học đường. Chúng em sẽ tuần hành chấm dứt bạo lực trên toàn quốc, vì bạo lực xảy ra trên toàn quốc.

Hoàng Hữu Phước: Bởi vậy bọn nhóc vẫn chỉ là bọn con nít. Toàn chuyên thần tiên.

ChinhKien (21)

Cameron Kasky nói về Phong trào Hãy Xuống Đường Vì Mạng Sống Của Chúng Ta: Sự thật là các bạn trẻ khắp nơi đang phát huy sáng kiến, cùng vùng lên và lãnh đạo các cộng đồng chứng minh chúng em đã nhận biết một điều rằng tiếng nói chúng em rất có giá.

Hoàng Hữu Phước: Phải chăng Cameron Kasky muốn nói rằng chỉ kể từ Tháng 3-2018 thì tiếng nói của các công dân trẻ Hoa Kỳ mới có ý nghĩa, còn trước đó thì Mỹ nằm dưới ách thống trị của bọn độc tài? Cameron Kasky hoặc đang tung tin đồn nhảm hoặc đang chơi trò chơi “ái quốc” ba xạo. Thằng nhóc Cameron Kasky đáng thương hại!

ChinhKien (22)

Politico: Cựu người mẫu ảnh của tạp chí khỏa thân Playboy cho biết cô có ghi chú nhật ký những lần gặp Trump.

Hoàng Hữu Phước: Một câu truyện xạo hoàn toàn dơ bẩn nghèo nàn được viết nên bởi một kẻ hạ tiện và/hoặc do một hay nhiều kẻ dơ dáy thuê mướn cái ả hoàn toàn hạ tiện ấy kể lể những câu chuyện hoàn toàn dơ bẩn để chống lại đấng tuyệt đối không cùng giuộc với chủng loài hoàn toàn hạ tiện bẩn nhơ.

ChinhKien (23)

Motivational Quotes: Người thông tuệ không bao giờ biết mọi điều. Chỉ có bọn ngu mới “biết” mọi thứ.

Hoàng Hữu Phước: Câu trên nên được viết lại thành: người thông tuệ không bao giờ nói mình biết hết mọi điều ngay cả khi mình thực sự có biết hết mọi thứ. Chỉ có kẻ ngu nới bảo là mình biết mọi thứ.

ChinhKien (24)

Fintan Ndinya: Tri thức lên tiếng, còn trí khôn lắng nghe. Jimi Hendrix đã nói thế.

Hoàng Hữu Phước: Thế ra sao đây nếu một kẻ chỉ lắng nghe bởi vì hắn ngu độn chả có gì để nói, hoặc y chỉ nói đơn giản vì nhìn quanh chả thấy ai đáng để mình lắng nghe?

ChinhKien (25)ChinhKien (26)

Jasbir Raina: Khi bọn ngu lo đếm các bức tường thì những người được khai sáng thông tuệ nhận ra rằng cả vũ trụ này làm gì có giới hạn chắn rào.

Hoàng Hữu Phước: Bọn đần bỏ thời gian ra đếm các bức tường. Còn các vị hoàng đế hùng mạnh đầy trách nhiệm như Tần Thủy Hoàng thì dành thời gian dựng xây những tường thành vĩ đại. Cha mẹ đầy trách nhiệm xây những bức tường vững chắc. Bọn láu cá ru ngủ làm trẻ con khờ khạo tin rằng thế giới không có giới hạn chắn rào.

Hãy nhớ lấy lời nhắc nhở rất đơn giản rằng không ánh sáng nào giống ánh sáng nào. Ánh sáng từ một ngôi sao đã tắt, ngôi sao đang tắt, hay một ngôi sao vừa được kiến tạo nên tùy thuộc vào những tia sáng chói chang của Mặt Trời và vào sự quan tâm của một ai đó trên Địa Cầu. Trẻ con thì tỉnh bơ và nhoẻn miệng cười khi thấy mình là ánh sáng.

Ngoài ra, thật là hoàn toàn quái dị nếu ai đó quyết định ngồi yên trọn đời trong một đường hầm đầy nhóc chuột cống, cho rằng ta đây là ánh sáng thông tuệ và do đó chẳng thèm gia nhập vầy đoàn với người khác để tìm cho ra ánh sáng nào đó ở cuối đường hầm.

ChinhKien (28)

Nghị sĩ Nancy Pelosi: Bức tường do Trump đề xuất quá cao, quá kinh tởm trong một xã hội văn minh.

Hoàng Hữu Phước: Người ăn lông ở lổ có núi non làm thành quách. Người văn minh dùng tường làm tường. Tường cao hơn dành cho nhà cửa cao hơn. Đại Thành (“Vạn Lý Trường Thành”) bảo vệ thành công Trung Hoa Đại Quốc trước các bộ tộc rợ. Bức Đại Đại Thành sẽ bảo vệ thành công Hoa Kỳ Đại Đại Quốc khỏi dân nhập cư nguy hiểm.

ChinhKien (29)

Kamala Harris: Bức tường biên giới của Trump là sự phí phạm tiền bạc. Chúng ta nên dùng số tiền ấy lo cho hạ tầng, cho Obamacare, và cho chế độ miễn phí đại học.

Hoàng Hữu Phước: Hãy xem Kamala Harris thu xếp “nhà” của mụ ra sao nhe: mụ có rất nhiều đồ đạc nấu bếp và bàn tủ giường ghế và bao thiết bị được lắp đặt; song, “nhà” mụ không có tường, nhưng có cái mái nhà lơ lửng trên không trung với ít nhất là bốn thiên thần nhí trần truồng có cánh bay đỡ lấy.

 

Trên đây là dăm ba “chính kiến” tỏ ra cho văn ôn võ luyện để ý tứ mãi sắc sâu, nhanh nhạy, để ngoại nhân thế giới học lấy cái nếp biết kiêng dè nhân sĩ nước Việt Nam ta vậy.

 

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế

Tham khảo:

Đám Cưới  09-12-2015

Vũ Thị Liên, Cháu Của Nhân Sĩ Lê Phục Thiện  26-01-2018

Đại Học Gà Rừng  21-9-2017

Chị Em Diamond Và Silk  09-01-2018

Nhân Tài  20-4-2014

Công Dân Hồ Thị Kim Chung

Hoàng Hữu Phước, MIB

16-4-2018

Ít nhất trong ba bài viết trước đây tôi có nhắc đến tên của công dân Hồ Thị Kim Chung.

Do thói quen từ nhỏ cẩn-trọng-không-bao-giờ-thay-đổi, mỗi khi nói chuyện với nam nhân viên tôi chỉ xưng “anh” (hoặc “mình”) và gọi họ là “em” (hoặc gọi tên), trong khi với nữ nhân viên thì tôi chỉ xưng “tôi” và chỉ gọi họ là “cô”. Bằng cách này tôi vừa triệt tiêu toàn bộ những cái hoàn toàn kém chuyên nghiệp trong xưng hô chốn công sở ở Việt Nam vốn cứ bác bác cháu cháu anh anh em em luông tuồng cớt nhã giữa nữ và nam, vừa dựng lên rào chắn chặn ngăn các quan hệ luyến ái chực chờ rình rập. Đó là lý do vì sao nếu các nhân viên của tôi thấy tôi dùng “anh” và “em” với một nhân vật nữ nào đó thì họ hiểu ngay rằng cô ấy đích thị là “em gái ruột”, “em gái bà con”, “em dâu”, “học trò ruột”, hay “em gái kết nghĩa”, tức chỉ những nữ nhi nào tuy không phải trong gia đình nhưng đã thực sự giỏi giang và dành cho tôi lòng tôn kính trung tín trung thành trung hậu trên cả tuyệt vời.

Đó là lý do khi nói chuyện với công dân Hồ Thị Kịm Chung qua điện thoại, tôi dùng chữ “Cô” và xưng “Tôi”; còn khi viết công văn chính thức thì tất nhiên tôi dùng chữ “Bà”. Trong bài này tôi sẽ gọi công dân Hồ Thị Kim Chung là “Chị”.

Bức thư sau đây cung cấp chi tiết về lúc Chị Kim Chung liên lạc với tôi ở Hà Nội:

Ho Thi Kim Chung (2)

Chị Kim Chung thủa ấy ngụ tại Số 6 Ngách 28/31 Ngõ Văn Hương, Tôn Đức Thắng, Quận Đống Đa, Hà Nội;

Theo xấp đơn thư khiếu tố và tài liệu Chị gởi tôi, từ rất nhiều năm trước đã có một bộ đội đào ngũ bỏ về địa phương Hà Nội, đút lót để được an thân; và sau một lần gây gỗ với Chị, có đánh đập Chị,  đã dùng xe đạp – có người chứng kiến – chở đứa em trai duy nhất nhưng bị thiểu năng trí tuệ của Chị đi mất cho đến tận ngày nay, mà Chị cho rằng kẻ thủ ác đã ra tay sát hại rôi vùi xác đâu đó.

Trong các hồ sơ kiên trì khiếu tố đòi lại công bằng nhiều chục năm qua, Chị có đính kèm ảnh chụp Chị mình trần để bịnh viện làm giấy chứng thương cho những vết bầm đen trên mặt, cổ, ngực, bụng, tay của Chị, mà Chị cáo buộc rằng do tên đào ngũ giết em Chị gây ra.

Sau rất nhiều năm theo đuổi khiếu tố, và sau những lần bức xúc mất kềm chế, Chị có đã vi phạm luật pháp về trật tự và bị xử lý song Chị vẫn một mực kêu oan.

Nhận thấy (a) hồ sơ đã không được trình bày khúc chiết và (b) có một sự thật là tòa án đã chỉ xử khi Chị Kim Chung bức xúc gây rối trật tự chứ không thực hiện tố tụng theo đơn tố cáo ban đầu của chị từ rất nhiều chục năm trước đó, tôi đã

1) Tháng 12-2014 đề nghị hỗ trợ Chị Kim Chung trong hệ thống hóa lại các nội dung khiếu tố kêu oan của chị;

2) Đề nghị hỗ trợ Chị Kim Chung chi phí in ấn photocopy tài liệu bổ sung theo yêu cầu của tôi; và

3) Chuyển hồ sơ hoàn chỉnh đến Chủ Tịch Nước Trương Tấn Sang tháng 2-2015 với yêu cầu nghiêm túc chỉ đạo xem xét nội dung khiếu tố này của công dân, không tiếp tục để kéo dài vô hạn

Ho Thi Kim Chung (1)

Điều không may là tôi vướng bịnh phải nhập viện ngay sau đó, và không thể ra Hà Nội dự Kỳ Họp 9 Quốc Hội Khóa XIII đầu năm 2015. Không thấy tôi có mặt ở Hà Nội, Chị Kim Chung đã vội tìm hiểu lý do, và đã liên tục gọi vào điện thoại của tôi. Chị đã làm gia đình tôi rất cảm động vì chị cho biết Chị đã đến các chùa, các đền, các am để hàng ngày cầu nguyện cho tôi, thậm chí đã cố tìm ra phương thuốc thần bí bổ dưỡng cho tôi với công thức dùng một quả tim lợn còn nóng đưa cho các “thầy” trấn yểm rồi sẽ tìm cách gởi nhanh vào cho tôi ăn trọn quả. Tôi đã phải viện cớ rằng tôi sẽ thuật cho vợ tôi ghi nhớ “công thức” rồi thực hiện ngay một quả tim tương tự, nên Chị Kim Chung yên tâm, đừng gởi vào vì thế sẽ chậm, quả tim sẽ bị ôi thiu, chưa kể có thể tôi sẽ bị chuyển viện, v.v.

Thế là mỗi ngày Chị ấy đều điện thoại cho tôi để yên tâm tôi có đã ăn quả tim lợn và đang ngày càng tốt hơn. Tôi xin lỗi Chị vì do bịnh đã phải tạm ngưng can thiệp việc khiếu tố của Chị. Thật cảm động khi Chị bảo Chị chỉ lo cho tôi được bình an tai qua nạn khỏi chứ không còn nghĩ đến việc em trai bị giết oan, vì “đại biểu có khỏe mới giúp dân giúp nước được”.

Vài tháng sau, trong lúc đang tịnh dưỡng, bỏ luôn Kỳ Họp 10 Quốc Hội Khóa XIII cuối năm 2015, tôi nhận được điện thoại và nghe thấy tiếng khóc của một người đàn ông: “Bác Phước ơi, nhà em mất rồi, mới đi sáng nay rồi”.

Tôi rơi nước mắt, nhờ anh ấy thắp hộ tôi cây nhang tiễn biệt, hứa khi ra Hà Nội sẽ đến vái lạy “Cô” Kim Chung.

Thế rồi, đầu năm 2016 tôi một mình chống gậy bay ra Hà Nội dự Kỳ Họp chót của Quốc Hội Khóa XIII.

Ra đến nơi, tôi phone vào cả hai số phone mà tôi biết là 01259163xxx và 01687953xxx, nhưng không ai bắt máy. Tôi gởi tin nhắn vào cả hai phone, báo tin tôi đã ra Hà Nội, xin gia điình vui lòng gọi lại hoặc nhắn tin cho tôi biết nên đến lúc mấy giờ để viếng Chị Kim Chung và thăm gia đình.

Khi thấy nhiều ngày trôi qua vẫn bặt vô âm tín, tôi viết một bức thư, rồi ra trước cửa Nhà Khách Trung Ương Đảng 8 Chu Văn An là nơi tôi cư trú khi ra họp Quốc Hội, nơi có lực lượng hùng hậu cựu chiến binh chạy xe ôm, để nhờ đem thư ấy đến gia đình Chị Kim Chung. (Tôi rất được các cựu chiến binh mến thương vì tôi hay nhờ các anh làm việc này việc nọ, lúc thì đem chiếc cặp tôi đi sửa, lúc thì đi photocopy các tài liệu hoặc bài phát biểu của tôi hoặc công văn tôi can thiệp cứu dân, mà lần nào tôi cũng hỏi tiền xe từ đây đến đấy bao nhiêu để tôi trả gấp đôi nghĩa là đài thọ luôn chuyến trở về Nhà Khách, cộng thêm tiền chờ đợi sửa xong hoặc in xong, và tất nhiên cả tiền trả trước cho chi phí sửa cặp hoặc photocopy tính theo giá “chặt chém’ ở Sài Gòn mà tôi rất quen thuộc. Trong đa số các lần các anh đi xong việc giúp tôi là các anh chạy xe về nhà luôn, sáng hôm sau sẽ trở lại Nhà Khách làm việc tiếp, do ngày hôm ấy đã “đủ sở hụi”).

Tuy nhiên, bức thư được nhét qua khe cửa đó đã không có người nhận được.

Kết thúc Kỳ Họp, tôi một mình trở về Thành Phố Hồ Chí Minh. Một mình vì tôi không cùng về chung với đoàn Thành Phố Hồ Chí Minh vào tối hôm trước đó. Tôi vừa có hẹn gặp hai vợ chồng nhà giáo người Úc (ông bà Linsay Dodd) xin đến vấn an tôi tại Nhà Khách, vừa chủ ý chờ xem có nhận được tin gì của gia đình Chị Kim Chung không.

Hai ngày sau ở Thành Phố Hồ Chí Minh, tôi nhận được cuộc gọi từ Hà Nội, báo tin đã nhận được thư tay của tôi, và cung cấp cho tôi một số tin tức về những chăm lo hậu sự cho Chị Kim Chung.

Tôi lại nhỡ và chưa biết bao nhiêu năm nữa tôi mới có dịp trở ra Hà Nội dể đến viếng Chị Kim Chung, cũng như để lững thửng bước đi trên phố vắng đến Chợ Ngọc Hà, nơi có lần tôi bắt gặp những công dân lực lưỡng, rạm nắng, trần trùng trục ngồi uống trà chốn ven đường, và họ ùa ra giơ nắm đấm vây lấy tôi “Có phải Bác Phước ở Thành Phố Hồ Chí Minh không? Cố lên Bác nhé! Mắng tiên sư bọn nó! Chúng em ủng hộ Bác!” Thôi thì qua đôi dòng ngắn ngủn này mong Chị Kim Chung dù sự kiên trì đấu tranh nhiều chục năm nay đi tìm công lý đã trở thành bất khả muôn đời thì Chị vẫn còn có thể gặp lại đứa em trai mình ở cõi hư vô vạn đời trong sạch.

Sẽ không gì sánh được tình cảm của người dân, và do đó tôi xin cảm ơn gia đình công dân Hồ Thị Kim Chung đã ngay khi Chị ấy rời xa trần thế đã lập tức phone báo tin cho tôi cứ như thể xem tôi như người mà Chị kỳ vọng xiết bao trong những tháng cuối đời, gần gũi tôn trọng biết bao, dù cho tôi đã như một kẻ bất tài vô dụng bị bịnh vặt quật ngã ngay vào thời điểm Chị đã thử cố thêm một lần kỳ vọng sau ngần ấy năm thất vọng và tuyệt vọng không người cứu giúp.

Xin một lần nữa chân thành tỏ lòng biết ơn đến tất cả, đối với những phần thưởng tinh thần vô giá mọi người đã rộng lượng ban tặng cho tôi dù tôi vẫn là kẻ chưa làm nên điều gì ích lợi cụ thể và hiệu quả để giúp nước, giúp dân.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế

Tham khảo:

Hồ Thị Kim Chung:

Xin Cảm Ơn.  26-11-2015

Báo cáo Việc Thực Hiện Chương Trình Hành Động Suốt Nhiệm Kỳ Quốc Hội Khóa XIII 2011-2016 Của Đại Biểu Hoàng Hữu Phước.  30-11-2015

Đối Phó Với Sự Xơ Cứng Vô Cảm Của Chức Sắc Xử Lý Đơn Thư Khiếu Tố Của Người Dân. 28-12-2015

Grab Taxi

Hoàng Hữu Phước, MIB

13-4-2018

Tôi thuộc loại khách hàng khó tính được tất cả các hãng sản xuất hàng hóa hữu hình và vô hình đẳng cấp thượng thặng thế giới ưa thích, vì chỉ có khách hàng khó tính mới là khách hàng trung thành bậc nhất.

Vì là khách hàng khó tính, tôi đã buộc tất cả các nhân viên lái xe của tôi chỉ được sử dụng xăng của Petrolimex kể từ khi mấy chục năm trước SaigonPetro bị phát hiện đã lén sử dụng xăng kém phẩm chất để rồi phải gỡ gạc bằng cách pha thêm phụ gia vào xăng với lập luận để gia tăng thời gian sử dụng xăng.

Vì là khách hàng khó tính, tôi đã buộc gia đình chỉ được sử dụng sữa của TH TrueMilk kể từ khi mấy chục năm trước Vinamilk bị phát hiện đã lén sử dụng sữa bột pha nước để làm “sữa tươi” bán ra thị trường.

Vì là khách hàng khó tính, tôi đã buộc gia đình chỉ được mua áo sơ mi của An Phước  cho tôi kể từ khi mấy chục năm trước Việt Tiến bị phát hiện đã lén sản xuất hàng nhái sản phẩm của đối tác Pierre Cardin làm nhục quốc thể.

Vì là khách hàng khó tính, tôi chỉ sử dụng giày bốt mũi nhọn (kiểu giày tôi thường mang từ cấp tiểu học) của VinaGiày kể từ khi mấy chục năm trước các thương hiệu giày bốt nội địa khác đã làm nhục tôi khi giày của họ mà tôi mang thi nhau ‘há mồm” ngay tại các hội nghị quan trọng ở nước ngoài, rồi sau này tôi tuyệt đối chấm dứt sử dụng giày bất kỳ của VinaGiày kể từ khi VinaGiày tự động dẹp bỏ khỏi các quầy của họ tất cả các giày bốt mũi nhọn (và các kiểu giày nam khác) mà thay vào đó 100% chỉ toàn là giày thường vừa dẹp lép vừa có mỏ vịt mũi vuông dẹt bẹt nghếch lên của những tên ca sĩ sân khấu mà nhân viên bán hàng ngu xuẩn dám phán với tôi rằng đó là thời thượng thời trang.

Tương tự, vì là khách hàng khó tính, tôi chỉ sử dụng bông băng y tế của Bảo Thạch, chỉ mua PepsiCola vì PepsiCola đã đón mừng hết sức trọng thể tại Hà Nội và Thành Phố Hồ Chí Minh ngày Mỹ bình thường hóa quan hệ ngoại giao với Việt Nam trong khi mãi về sau CocaCola mới mon men vào Việt Nam và ra tay tiêu diệt ngay doanh nghiệp sản xuất nước ngọt của Thành Phố Hồ Chí Minh lừng danh từ thời Việt Nam Cộng Hòa, chỉ sử dụng từ điển Anh-Anh của Webster, chỉ sử dụng từ điển Anh-Việt và Việt-Anh của Nhà Xuất Bản Khoa Học Xã Hội ở Hà Nội, không bao giờ “sinh hoạt” trên Facebook, vĩnh viễn không bao giờ đọc báo Việt Nam kể từ sau khi báo chí tiến hành cuộc tổng công kích chống nghị sĩ Hoàng Hữu Phước vụ “Luật Biểu Tình” và “Tứ Đại Ngu”, v.v. và v.v.

Vì là khách hàng khó tính, tôi chỉ sử dụng xe taxi Vinataxi kể từ khi hơn chục năm trước các taxi AirPort ở Phi Trường Tân Sơn Nhất đã vừa không cho tôi lên xe Vinataxi nào thả du khách xuống sảnh sân bay, vừa không có tài xế Airport taxi nào muốn phục vụ tôi sau khi hỏi rôi biết quãng đường tôi sẽ đi là từ sân bay về Ngã Tư Phú Nhuận quá ngắn ngủn.

Vì là khách hàng khó tính, tôi chỉ sử dụng xe taxi Mai Linh kể từ khi hơn chục năm trước chỉ có Mai Linh phục vụ tại tất cả các thành phố lớn nơi công ty tôi làm việc có chi nhánh và chỉ có Mai Linh có phát hành thẻ MCC nhờ đó toàn bộ 400 nhân viên của công ty trên toàn quốc được phục vụ phương tiện đi lại do công ty đài thọ thanh toán sau với Mai Linh.

Vì là khách hàng khó tính, tôi chỉ sử dụng xe taxi Grab kể từ khi Mai Linh và Vinasun có tần suất ngày càng dày hơn của 8 tiêu cực như

(a) tình trạng vệ sinh nội thất xe,

(b) tình trạng vệ sinh ngoại hình xe,

(c) tình trạng trang phục nhễ nhại bèo nhèo của tài xế ắt do bị buộc thắt cravat,

(d) tình trạng chậm đến đón khách,

(e) tình trạng lẳng lặng bỏ không đến đón khách,

(f) tình trạng bất tiện khi đặt xe bằng điện thoại vì phải qua “tương tác” lời thoại dông dài trực tiếp với nhân viên tổng đài,

(g) tình trạng tài xế giả lờ không bật máy lạnh để tiết kiệm xăng, và chưa kể

(h) có đồn đại từ cánh tài xế rất nhiều năm trước song không thể kiểm chứng rằng có hãng đã nhập xe với yêu cầu nhà sản xuất thiết kế bánh xe cỡ nhỏ hơn để vốn đầu tư mua xe thấp hơn có chất lượng thấp hơn.

Vì là khách hàng khó tính, tôi chỉ sử dụng xe Grab và Uber do cả hai đã không có 8 tiêu cực kể trên, đã vậy họ lại có điểm đặc biệt mang tính lịch sử của văn hóa sử dụng phương tiện công thời đại mới như đã từng đánh dấu trong lịch sử Việt Nam như từ xe thổ mộ ngựa kéo sang xe đạp thồ, từ xe đạp thồ sang xe xích lô đạp, từ xe xích lô đạp sang xe xích lô máy, từ xe xích lô máy sang xe Lambretta, từ xe Lambretta sang xe taxi Renault, rồi từ xe taxi Renault đến xe taxi đầu tiên của Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam là Vinataxi, để rồi sau đó từ đồ dần dà xuất hiện các hãng taxi Festival, Saigontourist, Airport, Mai Linh, và Vinasun, v.v. và v.v., cho đến khi xuất hiện hình thức gọi là “taxi công nghệ” trên nền tảng ban đầu của “sử dụng chung” các phương tiện “nhàn rỗi” của chủ xe.

Vì là khách hàng khó tính, tôi hiện nay chỉ sử dụng xe Grab cho các nhu cầu đi lại của cá nhân và gia đình.

Vì là khách hàng khó tính, tôi hiện chỉ sử dụng xe Grab (sau khi có sự biến mất của Uber) vì duy chỉ tất cả những nét đặc thù trên, mà chưa bao giờ trên cơ sở “giá rẻ” cả. Việc Grab định ra mức lấy bao nhiêu phần trăm của tài xế là chuyện của Grab, tôi hoàn toàn không quan tâm. Việc Grab định ra các đợt khuyến mãi là chuyện của Grab, tôi hoàn toàn không quan tâm. Việc tài xế chấp nhận làm đối tác với Grab là chuyện của tài xế, tôi hoàn toàn không quan tâm. Chuyện Grab thuế má thế nào là chuyện của Nhà nước “pháp quyền” của Việt Nam hiệu quả ra sao, tôi hoàn toàn không quan tâm “lấn sân”. Chuyện Grab nhận các thuận lợi hơn nào so với taxi loại công ty mà thiên hạ gợi trớ đi là “truyền thống” thì chả khác gì tranh biện xem xe đạp thồ nhận ưu ái nào hơn từ chính quyền thuộc địa so với xe thổ mộ ngựa kéo mà thiên hạ thủa xưa chưa biết gọi nó là “truyền thống” thì đó là chuyện của hệ thống luật pháp Việt Nam mà mọi người cứ tuân thủ, tôi hoàn toàn không quan tâm. Và còn hàng tá cái “vì’ khác, với cái kết là “vân vân và vân vân”.

Vì vậy, tôi ngạc nhiên khi thấy nào là

(a) công ty này công ty nọ dồn tiền xây dựng công nghệ để thế chỗ Uber, nào là

(b) công ty này công ty nọ dồn tiền xây dựng công nghệ để cạnh tranh với Grab, nào là

(c) nguyên tài xế Uber đa số không muốn gia nhập Grab, nào là

(d) các công ty nội địa muốn thế chỗ Uber và cạnh tranh với Grab tuyên bố sẽ cạnh tranh về giá/khuyến mãi/tỷ lệ ăn-chia với tài xế sẽ y như Uber tức thấp hơn Grab, nào là

(e) người tiêu dùng bối rối băn khoăn sau khi Uber ra đi, và nào là, nào là, nào là…

Trong số các điều làm tôi ngạc nhiên nêu trên, tôi phải nói rằng chủ nhân các công ty/doanh nghiệp lăm le “thế chỗ Uber” và “cạnh tranh Grab” trên đã không nhận biết những điều cơ bản trong kinh doanh sau:

1) Sử dụng công nghệ trong tạo thế cạnh tranh là việc lẽ ra đã phải tự tiến hành theo kiểu sáng tạo khai phá hoặc kiểu mô phỏng theo đuôi, chứ sao lại phải đợi chờ đến khi có sự rút lui của một “đại gia nước ngoài” nào đó?

2) Cạnh tranh về đơn giá, về các chương trình khuyến mãi, về tỷ lệ ăn-chia với tài xế, trong khi chẳng hiểu rằng cạnh tranh phải trên cơ sở cái cốt lõi vì sao khách hàng ưa chuộng Grab và Uber (tức vừa không có 8 cái tiêu cực của “truyền thống” vừa có 1 điểm đặc biệt đặc thù mang tính lịch sử không-bao-giờ-có-thể-xoay-chuyển-ngược-lại của Grab và Uber) nên những số tiền khổng lồ bỏ ra “cạnh tranh” nhằm thu được các khoản ít hơn đối thủ thì cách chi sẽ không dẫn đến sai lầm sai lạc vong thân?

3) Các công ty đang hoạt động trên mô hình kinh doanh nào mà lại làm cùng lúc 2 cái việc quái gở của vừa (a) cạnh tranh với Grab về hạ giá/tăng khuyến mãi/hạ tỷ lệ ăn-chia với tài xế, vừa (b) nắm đầu lôi xềnh xệch Grab ra chốn pháp đình nhằm tước bỏ các “đặc quyền” của Grab mà oái oăm thay các “đặc quyền” ấy lại chính là những cái mà “phe truyền thống” muốn mong có được để “cạnh tranh”.

Trong số các điều làm tôi ngạc nhiên trên, tôi phải nói rằng những tài xế nào không muốn về Grab chứng tỏ họ không thuộc nhóm mà các tiêu chí ban đầu của Grab và Uber và các hình thức tương tự khác tại các nước khác nhắm đến. Điều này cho thấy nhóm các tài xế này đã vay nợ ngân hàng mua xe để “chạy Grab” hay “chạy Uber”, tức trở thành tài xế chuyên nghiệp ngành “vận chuyển hành khách”, chứ không là chủ nhân các xe “nhàn rỗi”. Họ đã không hiểu đối tượng họ phục vụ cần gì, mà chỉ nhằm đến việc họ có đạt được tỷ lệ ăn-chia cao hơn hay không.

Trong số các điều làm tôi ngạc nhiên trên, tôi phải nói rằng chi tiết mà “báo hình” (tức tivi) nêu rằng khách hàng “bối rối băn khoăn” làm tôi nghi ngờ có sự yếu kém trong tác nghiệp của “nhà báo”, vì rằng chỉ có khách hàng ngây thơ mới chỉ sử dụng có mỗi “app” của Uber để sử dụng phương tiện phục vụ của Uber, vì rằng nếu nói khách hàng của Uber “bối rối băn khoăn” thì sẽ tự động đương nhiên đồng nghĩa về ngôn ngữ rằng “khách hàng của Grab mừng húm thở phào nhẹ nhõm hùa nhau nhảy múa hoan ca rằng chúng ta khỏe ghê vì khỏi phải xóa app Grab để chép app Uber!

Cuối cùng, xin nêu một sự thật mang tính đẳng cấp….“hội nhập” vốn là từ ngữ sính được sử dụng hơn chục năm nay ở Việt Nam rằng:

Sau chuyến nghỉ dưỡng nửa tháng ở Singapore đầu năm 2017, tôi toàn đi lại ngao du đó đây mỗi ngày bằng xe Grab; và khi về Việt Nam, tôi ngạc nhiên khi được Grab gởi tin nhắn “nhắc khéo” rằng tôi nên sử dụng điểm thưởng trước ngày tháng nào của năm 2018. Khi kiểm tra tôi thấy có số điểm thưởng mà tiếng bình dân gọi là “khủng”, khiến tôi phải mày mò bấm này bấm nọ lung tung để tìm hiểu nó muốn ám chỉ điều chi, và cuối cùng đọc được một danh sách chi tiết ghi nhận tất cả các chuyến đi Grab của tôi ở Singapore đã được tự động chú thích bao nhiêu tiền đô-la Singapore mỗi chuyến và tự động đổi sang thành bao nhiêu điểm dành cho tôi ở Việt Nam. Thế là tôi lại có rất nhiều chuyến đi lại bằng Grab miễn phí ở Việt Nam để trừ dần cho hết số điểm cứ gia tăng hoài  ấy.

Do đó, tôi tiếp tục ủng hộ Grab, và rất muốn rồi sẽ có dịch vụ xe nào khác của Việt Nam “tương tự Grab” để chép app của họ và sử dụng dịch vụ của họ phụ kèm với Grab vì sẽ rất ngạc nhiên nếu người hoạt động chủ động tích cực hiệu quả như tôi mà lại chỉ sử dụng có một app duy nhất. Tôi đã chọn sử dụng dịch vụ vận chuyển hành khách “tân thời” của cả Grab và Uber, nên tôi tất nhiên sẽ không sử dụng dịch vụ nào chống lại mô hình dịch vụ của Grab/Uber hoặc thấp hơn chất lượng mô hình dịch vụ của Grab/Uber. Nếu hô hào về giá thấp hơn cùng khuyến mãi nhiều hơn với tỷ lệ tốt hơn cho tài xế, sẽ đồng nghĩa với việc hóa ra khinh thường khách hàng vì họ là “vua/thượng đế” mà chẳng hề quan tâm đến chất lượng phục vụ cao nhất chẳng qua vì họ là “vua/thượng đế nghèo” sao?  Khuyến mãi là hành động bày tỏ sự tôn vinh tôn kính tôn trọng đền đáp sự ủng hộ quý báu của khách hàng quý giá, chứ không được là mồi dẫn dụ thu hút khách hàng. Không hiểu được điều này mà vung tiền ra đầu tư cho cái sự cạnh tranh thì không cần là nhà tiên tri thấu thị cũng có thể thị thấu về một mức thành công tí tẹo mà thôi.

Đơn giản vì tôi là khách hàng cực kỳ khó tính, tức là khách hàng hết mực trung thành, nghĩa là thuộc nhóm khách hàng được tất cả các hãng sản xuất hàng hóa hữu hình và vô hình đẳng cấp thượng thặng trên thế giới thích ưa.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế

Dấu Hiệu Quy Chụp Nhằm Bớt Tội Cho Tội Phạm Tham Nhũng, Và Sự Vi Phạm Nguyên Tắc Suy Đoán Vô Tội Của Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự Số 101/2015/QH13 Trong Bản Kết Luận Điều Tra Đại Án Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Đông Á

07April2018

Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam

Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc

————

Thành Phố Hồ Chí Minh, ngày 07 tháng 04 năm 2018

Ref. CV004/HHP-2018

 

Kình gửi: Ông Lê Minh Trí, Viện Trưởng Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao

 

Bản sao kính gửi: Tổng Bí Thư Đảng Cộng Sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng

Chủ nhiệm Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương Trần Quốc Vượng

Phó Chủ Tịch Quốc Hội, Đại Tướng Đỗ Bá Tỵ

 

V/V: DẤU HIỆU QUY CHỤP NHẰM BỚT TỘI CHO TỘI PHẠM THAM NHŨNG, VÀ SỰ VI PHẠM NGUYÊN TẮC SUY ĐOÁN VÔ TỘI CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ SỐ 101/2015/QH13 TRONG BẢN KẾT LUẬN ĐIỀU TRA ĐẠI ÁN NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI CỔ PHẦN ĐÔNG Á.

 

Kính thưa Ông Viện Trưởng Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao:

 

Tôi ký tên dưới đây là Hoàng Hữu Phước, Nghị Sĩ Khóa XIII, kính lời chào trân trọng đến Ông Viện Trưởng Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao và kính trình bày cùng Ông nội dung sau có liên quan đến dấu hiệu quy chụp tội danh nhằm bớt tội cho tội phạm tham nhũng, vi phạm Hiến Pháp 2013 và vi phạm nguyên tắc suy đoán vô tội của bộ Luật Tố Tụng Hình Sự số 101/2015/QH13 trong Bản Kết Luận Điều Tra đại án Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Đông Á.

 

I- Các Vấn Đề Cần Làm Rõ Có Liên Quan Đến Đại Án Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Đông Á

 

Nguyên vào ngày 30/08/2017 tôi có nhận được lời kêu cứu của công dân Nguyễn Thị Ái Lan, nguyên Trưởng Phòng Nguồn Vốn Hội Sở Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Đông Á qua “Đơn kêu cứu khẩn cấp về việc cơ quan điều tra ép cung người vô tội trong Đại án Ngân hàng TMCP Đông Á”, tôi đã chuyển đơn kêu cứu của công dân này đến Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng với bản sao đến Phó Chủ Tịch Quốc Hội Đại Tướng Đỗ Bá Tỵ.

Ngày 22-02-2018 tôi gửi tiếp công văn số CV001/HHP-2018 đến Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng và Phó Chủ Tịch Quốc Hội Đại Tướng Đỗ Bá Tỵ để nêu các ý kiến quan ngại của tôi đối với tiền đồ Tổ Quốc từ đại án Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Đông Á, và với tư cách Đại Biểu Quốc Hội khóa XIII đề nghị Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương tiến hành điều tra làm rõ các nội dung đã được nêu tại công văn đã dẫn như sau:

a) Theo thông tin tôi nhận được từ nội bộ Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Đông Á, Trung Tướng Trần Văn Vệ, Quyền Tổng Cục Trưởng Tổng Cục Cảnh Sát, Thủ Trưởng Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra Bộ Công An, người lãnh đạo toàn bộ hệ thống điều tra và trại giam, được cho là anh ruột của Ông Trần Văn Đình, đang là thành viên Hội Đồng Quản Trị Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Đông Á, chưa kể còn có sự xuất hiện của một nhân vật họ Trần Văn được cho là anh em ruột của cả hai ông Trần Văn Vệ và Trần Văn Đình đã kịp rút một khoản tiền rất lớn khỏi Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Đông Á vài ngày trước khi ngân hàng này bị đưa vào diện kiểm soát đặc biệt. Điều này đặt ra nghi vấn đã có sự tiết lộ thông tin tuyệt mật của Nhà Nước nhằm giải vây cứu nguy cho phe nhóm có quan hệ chằng chịt giữa các thân nhân tướng lĩnh Bộ Công An trong đại án tham nhũng này. Chưa kể, Trung Tướng Trần Văn Vệ, Quyền Tổng Cục Trưởng Tổng Cục Cảnh Sát, Thủ Trưởng Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra Bộ Công An, là nhân vật nếu dựa theo nội dung báo chí chính thống của Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam thì đã bị cho là chưa hề có bất kỳ danh tiếng liêm chính chí công vô tư nào trong suốt thời gian làm chức sắc Bộ Công An tại tỉnh Thái Bình.

b) Cũng trong đại án này, nhất thiết phải điều tra rõ vai trò của Thành Ủy Thành Phố Hồ Chí Minh là cổ đông lớn góp vốn có cử đại diện của Thành Ủy làm Chủ Tịch Hội Đồng Quản Trị Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Đông Á trong suốt nhiều năm dài, mặc nhiên có trách nhiệm liên đới đến các sai phạm cực kỳ nghiêm trọng tại chính ngân hàng này, và do đó nhất thiết phải làm rõ những vấn đề của Thành Ủy Thành Phố Hồ Chí Minh như nguồn tiền/vàng, lượng tiền/vàng gởi tại Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Đông Á, quan chức cụ thể nào của Thành Ủy phải chịu trách nhiệm về sự suy sụp của ngân hàng này; còn về mặt Đảng thì quan chức nào phải chịu xử lý kỷ luật Đảng vì đã đề cử nhân vật của Thành Ủy ra làm Chủ Tịch Hội Đồng Quản Trị của ngân hàng ấy.

c) Việc Phó Tổng Giám Đốc Ngân Hàng TMCP Đông Á hiện nay là Ông Nguyễn An lại chính là cháu vợ của Tổng Giám Đốc Trần Phương Bình; Bà Nguyễn Thị Ngọc Vân, Phó Tổng Giám Đốc là em dâu của Ông Trần Phương Bình. Ông Nguyễn Ngọc Trân, người nhiều năm là Giám Đốc Khối Công Nghệ có toàn quyền và có năng lực can thiệp hay chỉnh sửa vào hệ thống của ngân hàng lại chính là em ruột của Bà Nguyễn Thị Ngọc Vân, nghĩa là cùng có quan hệ thân tộc với Ông Trần Phương Bình, là việc lũng đoạn rõ nét của gia đình trị nhưng đã hoàn toàn bị làm ngơ bởi cơ quan chủ quản nào của Nhà Nước pháp quyền Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, và tất nhiên cơ quan hay những cơ quan ấy phải chịu trách nhiệm ra sao trước pháp luật và trước Đảng.

Từ ba nội dung trên đã dẫn đến tâm lý bất an tuyệt đối chính đáng của công dân Nguyễn Thị Ái Lan cùng gia đình rằng rất có thể sự tồn tại của các quan hệ “quyền lực” và “mật thiết” nêu trên ắt sẽ tạo nên sự thiên lệch hoặc ngụy tạo chứng cớ để đổ oan cho người vô tội hoặc biến lỗi thành tội nhằm gánh thay tội  hay gánh bớt tội cho những đối tượng thân nhân của các mối quan hệ quyền lực mật thiết ấy, ngày 30/08/2017 công dân Nguyễn Thị Ái Lan gởi tiếp đến tôi “Đơn kêu cứu khẩn cấp về việc cơ quan điều tra ép cung người vô tội trong Đại án Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Đông Á” và tôi cũng đã chuyển đơn kêu cứu ấy đến Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng.

 

II- Các Vấn Đề Cần Làm Rõ Tại Kết Luận Điều Tra Số 28/C46-P10 Của Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra Bộ Công An Chuyển Sang Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao Đề Nghị Truy Tố Vụ Án Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Đông Á

 

Ngày 03-4-2018 các phương tiện truyền thông đại chúng đã đồng loạt đăng nội dung bản Kết Luận Điều Tra số 28/C46-P10 do Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra Bộ Công An chuyển hồ sơ sang Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao đề nghị truy tố vụ án Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Đông Á.

Điều 31, Khoản 1, Hiến Pháp 2013, quy định “Người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi được chứng minh theo trình tự luật định và có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật”. Thi hành hiến pháp, Điều 13 Bộ luật Tố Tụng Hình Sự số 101/2015/QH 13 đã quy định nguyên tắc suy đoán vô tội rằng“Người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi được chứng minh theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định và có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật. Khi không đủ và không thể làm sáng tỏ căn cứ để buộc tội, kết tội theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định thì cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải kết luận người bị buộc tội không có tội”.

Tuy nhiên, theo nội dung của bản Kết Luận Điều Tra số 28/C46-P10 đã có dấu hiệu bao che, bỏ lọt tội phạm tham nhũng, vi phạm Hiến Pháp 2013 và vi phạm nguyên tắc suy đoán vô tội của bộ Luật Tố Tụng Hình Sự số 101/2015/QH13  khi có các kết luận quy chụp đối với công dân Nguyễn Thị Ái Lan rằng

19- Đối với bị can Nguyễn Thị Ái Lan (nguyên Trưởng phòng nguồn vốn Hội sở DAB) phạm tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng theo điều 165 BLHS năm 1999, trong việc kinh doanh ngoại hối trái phép (352.901.093.798 đồng) và chi lãi suất ngoài trái phép (467.892.636.000 đồng), gây thiệt hại cho DAB tổng số 820.793.729.798 đồng nên phải liên đới chịu trách nhiệm về số tiền này. Quá trình điều tra Nguyễn Thị Ái Lan không hợp tác làm việc, khai báo không thành khẩn, né tránh trách nhiệm nên đề nghị xử lý nghiêm trong quá trình truy tố, xét xử”

mà tôi xin có các nhận xét phản biện như sau:

A- Vấn Đề “Trách Nhiệm” Của Công Dân Nguyễn Thị Ái Lan Trong Đại Án Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Đông Á

Theo nội dung “ Đơn kêu cứu khẩn cấp về việc cơ quan điều tra ép cung người vô tội trong Đại án Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Đông Á” trước đây đã gửi Đại Biểu Quốc Hội Khóa XIII Hoàng Hữu Phước, công dân Nguyễn Thị Ái Lan đã có nêu bốn điểm chính sau:

1) Liên quan đến việc Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Đông Á giữ hộ vàng của Văn Phòng Trung Ương Đảng từ năm 2009 đến năm 2016 với số lượng hơn 11 ngàn lượng vàng (hơn mười một ngàn lượng vàng), công dân này cũng như các đồng nghiệp khác đều biết ngân hàng có thực hiện việc trả lãi giữ hộ vàng cho Văn Phòng Trung Ương Đảng trước khi có Chỉ thị số 05/CT-NHNN ngày 27/07/2012 và đã ngưng trả lãi giữ hộ vàng chỉ thu phí giữ hộ vàng của Văn Phòng Trung Ương Đảng theo quy định của chỉ thị 05/CT-NHNN ngày 27/07/2012. Do vậy, cá nhân công dân này không thể chịu trách nhiệm hay liên đới chịu trách nhiệm đối với một việc “đại sự” có liên quan đến Trung Ương Đảng như thế.

2) Căn cứ quyết định số 1803/QĐ-DAB ngày 26-8-2013 về việc điều chỉnh cơ cấu tổ chức của khối kinh doanh – nguồn vốn do Tổng Giám Đốc ký ban hành có hiệu lực ngày 26-8-2013, Điều 4 mục 4.3 có quy định về nhiệm vụ của Phòng Nguồn Vốn nhưng không có chi tiết nào có nội dung rằng cá nhân công dân Nguyễn Thị Ái Lan  được phân công thực hiện các hoạt động liên quan đến việc niêm phong, đóng gói vàng, phân loại vàng, phân biệt giữa vàng kinh doanh và vàng giữ hộ, ghi chi tiết từng loại vàng tồn quỹ, lưu các chứng từ liên quan đến vận chuyển vàng hay điều chuyển vàng giữa các đơn vị trực thuộc và Hội sở, quy định nội bộ về hạch toán vàng, cũng như sử dụng vàng giữ hộ để kinh doanh. Vì vậy, công dân Nguyễn Thị Ái Lan đương nhiên hoàn toàn không có bất kỳ trách nhiệm nào hoặc liên đới chịu bất kỳ trách nhiệm gì đối với các hoạt động nêu trên nếu các hoạt động ấy được chứng minh là sai phạm và vi phạm luật pháp quốc gia.

3) Ngoài ra, không có sự tồn tại các văn bản nội bộ nào của Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Đông Á từng phân công hay bổ nhiệm công dân Nguyễn Thị Ái Lan phụ trách việc kinh doanh hoặc phụ trách hướng dẫn về hạch toán cũng như về các nội dung như (a) tuân thủ các quy định tại thông tư số 17/2014/TT- NHNN ban hành ngày 01/08/2014 của Thống Đốc Ngân hàng Nhà Nước Việt Nam đối với việc quy định phân loại, đóng gói, giao nhận, kim khí quý, đá quý có hiệu lực kể từ ngày 15/09/2014, (b) hạch toán theo hướng dẫn nêu tại công văn 5376/NHNN-TCKT ngày 23/08/2012 của Ngân Hàng Nhà Nước Việt Nam, cũng như (c) việc tuân thủ chỉ thị 05/CT-NHNN ngày 27/04/2012 về việc sử dụng vàng để kinh doanh mua bán và theo các văn bản quyết định, các quy định và quy trình của Ngân Hàng Đông Á. Vì vậy, công dân Nguyễn Thị Ái Lan đương nhiên cũng hoàn toàn không có bất kỳ trách nhiệm nào hoặc liên đới chịu bất kỳ trách nhiệm gì đối với các hoạt động nêu trên nếu các hoạt động ấy được chứng minh là sai phạm và vi phạm luật pháp quốc gia.

4) Tương tự, đã không có sự tồn tại các văn bản nội bộ nào của Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Đông Á từng phân công hay bổ nhiệm công dân Nguyễn Thị Ái Lan làm thành viên của Ban Kiểm Quỹ và Hội Đồng Kiểm Kê. Công dân Nguyễn Thị Ái Lan còn khẳng định rằng chưa bao giờ nhận bất kỳ văn bản nào của Ban Kiểm Soát Nội Bộ, Ban Kiểm Toán Nội Bộ hay bất kỳ khối phòng ban nào trong nội bộ Ngân Hàng Đông Á hay bất kỳ cơ quan chức năng nào, nêu nội dung rằng công dân này đã không tuân thủ các quy định của Ngân Hàng Nhà Nước Việt Nam, của Ngân Hàng Đông Á, hay các chỉ thị, thông tư,hướng dẫn nêu trên. Vì vậy, đương nhiên công dân Nguyễn Thị Ái Lan hoàn toàn không có bất kỳ trách nhiệm nào hoặc liên đới chịu bất kỳ trách nhiệm gì đối với các hoạt động nêu trên nếu các hoạt động ấy được chứng minh là sai phạm và vi phạm luật pháp quốc gia.

Các điểm trên giúp làm rõ nghi vấn rằng đã có sự cố tình đổ ập lên đầu một “chức sắc cấp dưới” dù người này hoàn toàn không được phân công nắm quyền ra quyết định làm trái hay lãnh đạo/chỉ đạo thực hiện việc làm trái vẫn phải gánh tội thay cho những chức sắc quyền lực quản lý kinh tế những trách nhiệm kinh khủng đối với tội danh kinh khủng mang tên “cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng theo điều 165 BLHS năm 1999, trong việc kinh doanh ngoại hối trái phép (352.901.093.798 đồng) và chi lãi suất ngoài trái phép (467.892.636.000 đồng), gây thiệt hại cho DAB tổng số 820.793.729.798 đồng” để đề nghị công dân này “phải liên đới chịu trách nhiệm về số tiền này”.

B- Việc Cố Ý Làm Trái Quy Định Của Nhà Nước Về Quản Lý Kinh Tế Gây Hậu Quả Nghiêm Trọng Theo Điều 165 BLHS Năm 1999, Trong Việc Kinh Doanh Ngoại Hối Trái Phép (352.901.093.798 đồng) Và Chi Lãi Suất Ngoài Trái Phép (467.892.636.000 đồng),

Theo nội dung “ Đơn kêu cứu khẩn cấp về việc cơ quan điều tra ép cung người vô tội trong Đại án Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Đông Á” trước đây đã gửi Đại Biểu Quốc Hội Khóa XIII Hoàng Hữu Phước, công dân Nguyễn Thị Ái Lan đã có nêu các điểm chính sau:

1) Hoạt động nhập khẩu ngoại tệ các năm 2006 và 2007:

Theo Kết Luận Điều Tra số 28/C46-P10 đã dẫn ở trên, vào năm 2006 và 2007 Ngân hàng TMCP Đông Á đã kinh doanh ngoại hối trái phép khi không có giấy phép kinh doanh ngoại tệ tại thị trường quốc tế. Tuy nhiên, ở thời điểm này công dân Nguyễn Thị Ái Lan chỉ mới là nhân viên chưa phải là cấp Trưởng Phòng và chỉ có nhiệm vụ được minh định trong phân công là “căn cứ theo các văn bản Quyết định nhập khẩu ngoại tệ được ban hành bởi Ban Tổng Giám Đốc và phiếu đề nghị của Phòng Kinh Doanh chuyển sang” mà cứ“theo quy trình nghiêm nhặt của Ngân Hàng Đông Á” để “lập phiếu thu cho các lô nhập khẩu ngoại tệ”, và “sau khi lập phiếu thu” thì “chuyển toàn bộ các phiếu thu có đính kèm Quyết định nhập khẩu ngoại tệ được ban hành bởi Ban Tổng Giám Đốc và phiếu đề nghị của Phòng Kinh Doanh chuyển sang theo phiếu thu sang cho bên Kiểm soát của Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Đông Á”.

Liên quan đến hoạt động ngoại hối của Ngân Hàng Đông Á, việc bảo đảm các hoạt động kinh doanh tuân thủ đúng theo giấy phép được cấp, cũng như trách nhiệm tiến hành các thủ tục xin giấy phép cho các hoạt động kinh doanh của ngân hàng này là thuộc Phòng Pháp Chế; còn nếu có phải chịu trách nhiệm hay liên đới chịu trách nhiệm trong việc kinh doanh ngoại hối trái phép gây thiệt hại cho Ngân hàng thì đương nhiên phải là các lãnh đạo cấp cao như Chủ Tịch Hội Đồng Quản Trị (tại thời điểm phát sinh kinh doanh ngoại hối này thì do chức sắc của Thành ủy TP.HCM được cử làm người đại diện vốn cổ phần tại Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Đông Á) cùng các Thành viên Hội Đồng Quản Trị, Ban Kiểm Soát, Tổng Giám Đốc và các Phó Tổng Giám Đốc, chứ không thể quy chụp trọng tội bằng kết luận “phạm tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng theo điều 165 BLHS năm 1999, trong việc kinh doanh ngoại hối trái phép” và “liên đới chịu trách nhiệm …” đối với công dân Nguyễn Thị Ái Lan khi ở thời điểm ấy công dân này chỉ là nhân viên cấp thấp phải làm nhiệm vụ một cách chuyên nghiệp nhất theo đúng quy trình hoạt động bình thường nhất hằng ngày của guồng máy Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Đông Á.

Như vậy, công dân Nguyễn Thị Ái Lan đương nhiên hoàn toàn không có bất kỳ trách nhiệm nào hoặc liên đới chịu bất kỳ trách nhiệm gì đối với các hoạt động nhập khẩu ngoại tệ các năm 2006 và 2007 nếu các hoạt động này của Ngân Hàng Đông Á được chứng minh là có dấu hiệu vi phạm.

Do vậy, không thể đề nghị công dân Nguyễn Thị Ái Lan “phải liên đới chịu trách nhiệm trong việc kinh doanh ngoại hối trái phép số tiền 352.901.093.798 đồng” như nêu trong Kết Luận Điều Tra.

Ngoài ra, do các cơ quan giám sát của Ngân Hàng Nhà Nước hàng tháng, hàng quý, hàng năm đều nhận được các báo cáo chi tiết của Ngân Hàng Thương Mại Đông Á về tình hình kinh doanh trong đó có “kinh doanh ngoại hối” mà vẫn không hề phát hiện ra việc kinh doanh ngoại hối “trái phép” này, tôi, Hoàng Hữu Phước, Nghị Sĩ Quốc Hội Khóa XIII, đề nghị điều tra bổ sung các tiêu cực vô trách nhiệm này của Ngân Hàng Nhà Nước vào thời điểm phát sinh việc “kinh doanh ngoại hối trái phép” nêu trên, quy trách nhiệm cụ thể và xử lý kỷ luật Đảng và/hoặc hình sự đối với các quan chức/cựu quan chức Ngân Hàng Nhà Nước cụ thể có liên quan cụ thể đến chức năng giám sát cụ thể  của Ngân Hàng Nhà Nước.

2) Hoạt động chi lãi suất ngoài:

Liên quan đến việc cơ quan điều tra kết luận Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Đông Á có các vi phạm chi lãi suất ngoài thì căn cứ theo “Đơn kêu cứu khẩn cấp về việc cơ quan điều tra ép cung người vô tội trong Đại án Ngân hàng TMCP Đông Á” do công dân Nguyễn Thị Ái Lan gởi Nghị sĩ Khóa XIII Hoàng Hữu Phước đã nêu rõ rằng việc Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Đông Á giữ hộ hơn 11.000 lượng vàng của Trung Ương Đảng thời gian từ 2009 đến 2016 đều được các nhân viên ngân hàng đều biết và cũng biết việc trả lãi giữ hộ vàng cho Văn Phòng Trung Ương Đảng đã chấm dứt theo quy định của Chỉ Thị 05/CT-NHNN ngày 27-7-2012 của Ngân Hàng Nhà Nước và từ đó chỉ thu phí giữ hộ vàng của Văn Phòng Trung Ương Đảng.

Như vậy, công dân Nguyễn Thị Ái Lan đương nhiên hoàn toàn không có bất kỳ trách nhiệm nào hoặc liên đới chịu bất kỳ trách nhiệm gì hoặc quyền lực quyết định đối với hoạt động “chi lãi suất ngoài” cho số vàng của Văn Phòng Trung Ương Đảng vốn là một việc cực kỳ đại sự của Đảng và Nhà Nước nếu nay nội dung này của hoạt động này của Ngân Hàng Đông Á được chứng minh là có dấu hiệu vi phạm.

Tương tự, việc “chi lãi suất ngoài” cho các đối tượng khách hàng khác của Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Đông Á là việc đại sự chỉ thuộc thẩm quyền của các lãnh đạo cao cấp của Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Đông Á như Chủ Tịch Hội Đồng Quản Trị cùng các Thành viên Hội Đồng Quản Trị, Ban Kiểm Soát, Tổng Giám Đốc và các Phó Tổng Giám Đốc; do đó, công dân Nguyễn Thị Ái Lan (a) đương nhiên không chịu trách nhiệm hoặc liên đới chịu trách nhiệm đối với các vi phạm (nếu có) của Lãnh đạo Ngân Hàng Đông Á trong việc họ quyết định bày ra việc chi lãi vượt trần hay lãi suất ngoài, và (b) không thể bị quy chụp như trong Kết Luận Điều Tra số 28/C46-P10 đã nêu là phải chịu trách nhiệm cho việc “chi lãi suất ngoài trái phép 467.892.636.000 đồng, gây thiệt hại cho DAB tổng số 820.793.729.798 đồng nên phải liên đới chịu trách nhiệm về số tiền này”.

 

Việc công dân Nguyễn Thị Ái Lan kêu oan là hoàn toàn phù hợp với Công Ước 1966 của Liên Hợp Quốc Về Quyền Dân Sự Và Chính Trị, theo đó, “mọi người đều có quyền hưởng tự do và an ninh cá nhân, không ai bị bắt hoặc bị giam giữ vô cớ. Người bị buộc là phạm một tội hình sự có quyền được coi là vô tội cho tới khi tội của người đó được chứng minh theo pháp luật (Điều 14.2)”. Mặt khác, theo quy định của Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự số 101/2015/QH13 quy định quyền chứng minh của người bị buộc tội thể hiện tính công bằng và minh bạch của tố tụng hình sự nhằm bảo đảm và bảo vệ công lý, theo đó, những người tham gia tố tụng như người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, v.v. đều có quyền trình bày ý kiến của bản thân đối với nội dung vấn đề bị cáo buộc phạm phải; do vậy, tuyệt đối không được quy chụp cho công dân Nguyễn Thị Ái Lan nội dung như thể hiện trong Kết Luận Điều Tra số 28/C46-P10  rằng “Quá trình điều tra Nguyễn Thị Ái Lan không hợp tác làm việc, khai báo không thành khẩn, né tránh trách nhiệm nên đề nghị xử lý nghiêm trong quá trình truy tố, xét xử”.

Với tư cách Nhà Lập Pháp Quốc Hội Khóa XIII, tôi kính đề nghị Ông Viện Trưởng Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao quan tâm khẩn trương xem xét lại nội dung điều tra của các cơ quan của Bộ Công An nhằm bảo đảm công lý cho công dân Nguyễn Thị Ái Lan trong đại án Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Đông Á để không xảy ra các quy chụp thiếu căn cứ, yếu căn cứ, vô căn cứ, tạo oan sai, oan khuất, oan tình, đẩy công dân vào cảnh phải chịu tội thay hoặc chịu tội bớt cho những kẻ thuộc giới đại ác đại gian vốn là kẻ đại thù của quốc gia, dân tộc, và chế độ.

Với tư cách Nhà Lập Pháp Quốc Hội Khóa XIII, dựa trên các dẫn chứng của công dân Nguyễn Thị Ái Lan và các nội dung quy chụp của cơ quan Cảnh Sát Điều Tra, tôi nhận thấy việc ra quyết định đình chỉ điều tra công dân Nguyễn Thị Ái Lan rất đáng được Ông Viện Trưởng Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao xét đến.

 

Kính gởi đến Ông Viện Trưởng lời chào trân trọng,

 

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Nghị Sĩ Khóa XIII

Địa chỉ thư tín Văn phòng: MYA BizCorp, 399B Trường Chinh, Phường 14, Quận Tân Bình, Thành Phố Hồ Chí Minh

Hồ sơ đính kèm:

1) Đơn Kêu Cứu Khẩn Cấp Về Việc Cơ Quan Điều Tra Ép Cung Người Vô Tội Trong Đại Án Ngân Hàng TMCP Đông Á của Công Dân Nguyễn Thị Ái Lan ký ngày 30/08/2017.

2) Đơn Cha Ruột Kêu Oan Cho Con Gái Là Nguyễn Thị Ái Lan Trong Đại Án Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Đông Á do Ông Nguyễn Tường ký ngày 02/01/2018.

3) Công văn số CV001/HHP-2018  “An nguy của Quốc gia từ Đại án Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Đông Á” ngày 22/02/2018  của Đại Biểu Quốc Hội khóa XIII Hoàng Hữu Phước gửi Tổng Bí Thu Nguyễn Phú Trọng và Đại Tướng Đỗ Bá Tỵ, Phó Chủ Tịch Quốc Hội.

Thạc-sĩ Hoàng Hữu Phước Nói Về Chung Cư

Hoàng Hữu Phước, MIB

27-3-2018

Trước khi nói về ”chung cư”, xin có các ghi chú nhỏ sau:

Ghi chú 1: Hoàng Hữu Phước tôi đây do từ lâu luôn công khai khẳng định mức độ hàn lâm về mọi khía cạnh (học thuật, nghiên cứu, tri thức, văn hóa-nghệ thuật, giáo dục-đào tạo, hành chính công quyền, và cả…Đường Lên Đỉnh Olympia, v.v.) của Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam thua xa Việt Nam Cộng Hòa nên đã luôn thực hành theo quy ước thời Việt Nam Cộng Hòa luôn ghi “Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế” hoặc “Hoàng Hữu Phước, MIB” hoặc “Hoàng Hữu Phước, Nghị sĩ Khóa XIII” hoặc “Hoàng Hữu Phước, Nghị-sĩ Khóa XIII”; do đó, khi tựa bài nào nếu ghi “Thạc sĩ Hoàng Hữu Phước” hoặc “Nghị sĩ Hoàng Hữu Phước” thì chỉ có nghĩa nhái nhại nhạo nhiếc cái kiểu cách thế tục của thời Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam vốn ưa chuộng sự khoe khoang, mà giữa hai cái khoe khoang ta đây tri thức hơn người và khoe khoang ta đây có văn bằng thạc sĩ/tiến sĩ nên được vinh danh học vị hẳn hoi trước cả tên cúng cơm do cha mẹ ban cho thì nước nào nhược tiểu mới có lúc nhúc đoàn quân hùng hậu thuộc giới sau tức cái giới thấp hơn không bao giờ có thể được bình đẳng giới ngang hàng với giới trước. Nghĩa là cường quốc thì có đông đảo đẳng cấp trên của giới trước, do người càng khoe khoang tri thức thì càng viết lách nhiều, nghiên cứu đặc thù nhiều, la toáng công khai công trình nhiều, đăng đàn thuyết trình thuyết giáo nhiều, nhờ đó mà tri thức chung của xã hội đồng loạt cao hơn, hốt bạc từ những công dân nước nhược tiểu đổ xô ào qua du học, và thu gom nô lệ từ những giới ăn trên ngồi trước ở các xứ nhược tiểu miệng mồm không có gì để nói do đầu óc không có gì để cung cấp cho cái miệng vốn chỉ biết ăn và bú.

Ghi chú 2: Bài này dùng chữ “chung cư” hoặc “căn hộ chung cư” hoặc “căn hộ” như một từ đại diện cho nhiều cái để cư ngụ hay ngụ cư khác như chúng cư, tòa nhà căn hộ tái định cư, tòa nhà căn hộ, tòa nhà căn hộ cao cấp, cao ốc căn hộ, cao ốc căn hộ cao cấp, v.v. và v.v. Tất nhiên, chưa từng tồn tại cao ốc căn hộ thấp cấp do ngôn ngữ Việt không khoái đặt hai từ cao thấp trong cùng một giỏ kinh doanh nếu không có sự long tranh hổ đấu thư hùng sống mái như trong thành ngữ tranh tài cao thấp.

Từ ghi chú số 2 ở trên, do thực tế có cái chất lượng cực thấp trong những thứ mang lớp sơn hoành tráng  – y như việc các cử nhân/thạc sĩ/tiến sĩ không giỏi bất kỳ ngoại ngữ nào và không có các nghiên cứu hàn lâm, hay vụ cháy ở căn nhà chật chội nhỏ hẹp ở Đà Lạt đã được truyền thông chính thống lập đi lập lại là “cháy căn biệt thự cổ”, hoặc các nhân tài nổi bật về kinh tế kinh doanh được Đảng tận tình chăm lo đào tạo từ tiền thuế của dân và tuyệt đối tin tưởng hóa ra là quân vô lại đã và đang làm các tổng công ty nhà nước hay ngân hàng quốc doanh tanh banh sụp đổ  – trước lời ta thán của một cựu nhân viên của tôi khi cậu ấy khẳng khái ngữa mặt lên trời mà thở dài thườn thượt rằng thì là mà “giá như từ cách nay 10 năm mà lãnh đạo đã có thể suy nghĩ như lời anh Phước đã cảnh báo em thì làm gì có những cảnh đau lòng ở các chung cư ngày nay thế này!”

Vậy, 10 năm trước tôi đã bảo cậu “sales manager” tức “giám đốc kinh doanh bộ phận đại lý” ấy điều gì khi cậu rủ tôi cùng cậu “đầu tư” đăng ký mua căn hộ tại “dự án” ấy để “vợ chồng em được ở gần anh chị Phước”?

Tôi đã từ chối mua căn hộ bất kể cao cấp hay thấp cấp, và viện 10 lý do sau:

1) Tôi chỉ quan tâm đến căn hộ sử dụng điện, không chấp nhận có hệ thống ống dẫn gas chạy trong toàn tòa cao ốc.

2) Tôi chỉ quan tâm đến căn hộ ở cao ốc có hệ thống phòng hỏa cứu hỏa có hoạt động tốt nghĩa là báo khói tự động, báo cháy tự động, chữa cháy tự động.

3) Tôi chỉ quan tâm đến căn hộ ở cao ốc có hệ thống thang thoát hiểm (bên trong và bên ngoài tòa nhà) khả dụng và hiệu quả.

4) Tôi chỉ quan tâm đến căn hộ ở cao ốc có lịch diễn tập thoát hiểm hỏa hoạn hàng năm.

5) Tôi chỉ quan tâm đến căn hộ ở cao ốc có sân đậu xe riêng (và cách xa cao ốc căn hộ) cho ô tô và xe máy hay xe đạp của khách (tức outsiders), tuyệt đối không cho các xe này được xuống tầng hầm để tránh việc gây nổ hay gây cháy của bọn khủng bố.

6) Tôi chỉ quan tâm đến căn hộ ở cao ốc có thiết kế không quái gở tức không có kiểu luôn đặt khu bếp ngay sát cửa ra vào vì lửa bùng phát từ bếp sẽ phong tỏa đường chạy ra cửa.

7) Tôi chỉ quan tâm đến căn hộ ở cao ốc có các điều khoản bảo hiểm phi nhân thọ minh bạch và được đồng thuận bởi khách hàng.

8) Tôi chỉ quan tâm đến căn hộ ở cao ốc có hệ thống cửa ngăn khói (giữa mỗi hành lang) kiểu các khách sạn 5 sao tại … Hy Lạp thời những năm 1990 của Thế Kỷ trước (như miêu tả trên một số tạp chí Newsweek năm 1992), hoặc kiểu của tòa nhà cao ốc văn phòng Diamond Plaza Thành Phố Hồ Chí Minh thời đầu những năm 2000 của Thế Kỷ này. (Cửa này hoạt động khi cúp điện, nghĩa là khi có hỏa hoạn, khi nam châm điện không còn hoạt động sẽ nhà hai cánh cửa từ hai bên tường ra để cửa khép lại ngăn chặn sự lan tỏa của khói và lửa, nhưng không ngăn chặn người thoát hiểm vì từ hai phía có thể dùng tay đẩy cửa mở ra để rồi cửa sẽ tự động khép lại.)

9) Tôi chỉ quan tâm đến căn hộ ở cao ốc có hệ thống phun nước nhấn chìm các tầng hầm đậu xe trong biển nước nếu xảy ra cháy ở các tầng hầm.

10) Tôi chỉ quan tâm đến căn hộ ở cao ốc có lực lượng được trang bị chữa cháy hiệu quả tại chố..

Trên đây là những lý do vì sao đến nay dù rất ưa chuộng cuộc sống đầy đủ tiện nghi bao gồm cả cảnh quang và nhiều lợi ích ở các khu căn hộ cao cấp, tôi vẫn chưa đoái hoài đến bất kỳ dự án nào ở Thành Phố Hồ Chí Minh.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế

Tham khảo:

Đố Vui Để Học  18-3-2018

Trình Độ Thạc Sĩ – Tiến Sĩ Việt Nam   30-12-2015

Thư Gởi Thủ Tướng   20-8-2014

Hoàng Hữu Phước Và Hiện Tượng “Nhập Hồn”

Bài viết này nói về một chuyện có thật của bản thân người viết có sự tham dự chứng kiến của các thành viên trong gia đình cũng như đã được kể cho học trò và những người bạn . Mục đích đăng blog ngoài việc nói về một hiện tượng dù của muôn đời vẫn chưa hề được muôn đời biết rõ, cũng nhằm gia tăng tính minh bạch với những sự việc liên quan đến bản thân người viết như đã luôn thể hiện trong nhiều trăm bài viết khác trên các blog.

Người đọc được xem như đã đồng ý với các yêu cầu nêu tại Thùng Nước Đá trước khi đọc bài này cũng như các bài khác của tác giả bài viết này.

Hoàng Hữu Phước, MIB

23-3-2018

Dẫn nhập:

Do thiên hạ hay tự nhiên tự tiện tự động nói dè bỉu về cái gọi là “mê tín dị đoan” để ra vẻ ta đây hiện đại văn minh dù vẫn tin tuyệt đối vào các pháp thuật cúng tế trừ tà của tôn giáo cỡ lớn mà mình theo như một thứ “chính đáng” để có quyền cười nhạo bất kỳ những gì khác với giáo lý giáo luật của các tôn giáo bự chà bá ấy của mình, trong khi chẳng hề lưu tâm đến nội hàm ngữ nghĩa vì “trừ tà” đương nhiên có nghĩa mặc định rằng hóa ra tôn giáo bự của mình có sự tồn tại chình ình đầy hoành tráng của tà ma quỷ quái; và cũng do quanh tôi có bao phục binh từ truyền thông của giới ăn mày hải ngoại đến của bọn lưu manh ăn bẩn doanh nghiệp nội địa ngày đêm hít hà cố ngữi cho bằng được một cái mùi nào đó để bôi nhọ hoặc tấn công tôi cho bằng được trên truyền thông đại chúngtruyền tin tiểu chúng dù của giới chính thống hay đám phụ thiết,

Tôi long trọng khẳng định ngay đầu bài viết này rằng những hiện tượng “nhập hồn” là có thật nếu (a) những “nhập hồn” ấy không bao giờ nhận tiền hay bất kỳ lễ vật nào của người đến cầu kiến, (b) những “nhập hồn” ấy không bao giờ nhận tiền hay bất kỳ lễ vật nào của người đến cầu xin được chữa bịnh, (c) những “nhập hồn” ấy không bao giờ làm hại đến danh dự  hay danh tiết của người đến xin cầu kiến hoặc cầu chữa bịnh, và (d) bản thân người “bị nhập hồn” rất ngượng nghịu xấu hổ và luôn cố tránh né hoàn cảnh “bị nhập hồn”.

Trước khi kể những câu chuyện có thật đã xảy ra trong nhà Ba Má tôi từ ngay sau  30-4-1975, tôi xin các bạn độc giả thống nhất đồng tình với 5 nhận xét sau của tôi:

1) Thiên hạ lắm kẻ tức cười ở chỗ sẵn sàng vì những cái không bao giờ có thật để chịu bị lừa đão mất bạc tiền tỷ tỷ, chịu bị lừa đão mất tiết hạnh tiết trinh, chịu bị lừa đão mất mạng cả gia đình, chứ không cần thẩm tra chứng minh miệng lưỡi chào hàng của bọn lừa đão là có thật hay không, nhưng lại sẵn sàng to mồm ra vẽ ta đây khi tuyên bố bản thân không bao giờ tin chuyện ma quỷ và linh hồn vì “ma quỷ và linh hồn không bao giờ có thật” do không ai chứng minh được linh hồn có thật.

2) Tuyệt đại đa số những vị nào mà tuyên bố bản thân không bao giờ tin vào chuyện có ma quỷ linh hồnma quỷ linh hồn không bao giờ có thật do không ai chứng minh được ma quỷ linh hồn có thật, thì toàn là tín đồ của một tôn giáo bự nào đó, mà trong giáo lý của chính các tôn giáo chà bá ấy lại luôn hãnh diện nói công khai công nhận có một thế lực ghê gớm của Quỷ Vương, của tà ma, của Hỏa Ngục, Địa Ngục, hay Luyện Ngục.

3) Giáo lý của các tôn giáo bự chà bá ấy luôn có nói về một thế lực ghê gớm của Quỷ Vương, của tà ma, của yêu mị, của Hỏa Ngục, Địa Ngục, hay Luyện Ngục, mặc nhiên công nhận rằng (a) cùng song song tồn tại với Thượng Đế hay Trời Phật là Satan hay Quỷ Vương; rằng (b) cả hai “phe” đều mạnh như nhau bất phân thắng bại y như hệ thống chính trị “lưỡng đảng” của Hoa Kỳ luôn chọc phá chọc ghẹo chọc tức nhau; rằng (c) tuy “phe” Thượng Đế hay Trời Phật được mặc định là “tốt” thì các chủ tể này của “phe tốt” này lại luôn trừng phạt chúng sinh hư hỏng bằng cách…“gởi” họ xuống Hỏa Ngục, Địa Ngục, Luyện Ngục của “phe xấu” để được Satan hay Quỷ Vương hoặc Diêm Vương cho học tập cãi tạo, chẳng khác nào đấy là những cơ sở do Thượng Đế hay Trời Phật bỏ tiền tài trợ xây dựng nên còn Quỷ Vương hay Satan hoặc là “đối tác” giáo dục đào tạo hoặc là các chức sắc cấp cao trong hệ thống cai quản của Thượng Đế hay Trời Phật; rằng (d) Thượng Đế hay Trời Phật hoặc tự ra tay tàn độc tàn nhẫn tàn sát tàn bạo trừng trị chúng sinh hư hỏng như đã ghi đôi ba lần trong Thánh Kinh Cựu Ước của Thiên Chúa Giáo hoặc nếu thất bại thì tàn diệt tất cả trong Ngày Tận Thế như có ghi trong Thánh Kinh Tân Ước cũng của Thiên Chúa Giáo, nghĩa là sự tàn độc tàn nhẫn tàn sát tàn bạo cũng là một đặc trưng quyền lực rõ nét nhất của Thượng Đế hay Trời Phật; và rằng (e) Ngày Tận Thế là ngày mà Thượng Đế hay Trời Phật bó tay chịu thua trước đà thắng thế bền vững của Quỷ Satan hay Quỷ Vương nên ra tay tàn sát giết sạch chúng sinh – thảo nào biết bao kẻ ở Âu Mỹ cho rằng Satan phải được gọi là Anti-Christ tức không là “Quỷ” mà là vị chống lại Ki-Tô do Ki-tô mới là…“Quỷ” và do đó Tòa Thánh Vatican và Đức Giao Hoàng đều bị phe Thiên Chúa Giáo Tin Lành gọi là Antichrist do dữ dội dữ dằn dữ tợn.

4) Vì các lẽ trên, sự kính trọng phải chăng sẽ là lẽ đương nhiên xứng đáng nếu được dành cho một người phàm trần chân chính hay ngay cả cho một “hồn ma”…chân chính mà mục đích duy nhất của người ấy hay của…“nó” là ra tay giúp đỡ chúng sinh, cứu chúng sinh, hoàn toàn miễn phí, hoàn toàn vô vụ lợi, hoàn toàn bất vụ lợi, hoàn toàn không gây hại cho chúng sinh, trên tinh thần thanh khiết thanh sạch thanh liêm thanh bạch bác ái từ bi của kẻ trần tục họ Trần tên Huyền Trang?

5) Tất các tín đồ nào tin vào Trời/Phật/Chúa của một tin giáo đương nhiên mặc nhiên tin vào sự thật không thể chối cãi rằng luôn có sự tồn tại của ma quỷ/yêu tinh là những đối thủ ngang hàng về sức mạnh với Trời/Phật/Chúa, cũng như mặc nhiên đồng nghĩa với sự khẳng định rằng linh hồn là có thật, mà sự biện luận có thể cho ra mặc định mang tính bất di bất dịch rằng Trời/Phật/Chúa thuộc “phe” tốt có quyền trừng phạt “người” xấu, rằng ma quỷ/yêu tinh thuộc “phe xấu” chỉ có mỗi việc là nhát ma hãm hại “người” tốt, và rằng linh hồn thuộc “phe xã hội dân sự yếu thế”.

Do đó, chỉ có những ai không tin vào bất kỳ tôn giáo nào (lưu ý: chủ nghĩa vô thần không bao giờ đồng nghĩa với “không tin vào bất kỳ tôn giáo nào”) mới lớn giọng phát biểu không tin vào cụm Trời/Phật/Chúa/quỷ/ma/linh hồn.

Từ cơ sở biện luận trên, tác giả là một con người tôn giáo nghĩa là tin có Trời/Phật/Chúa/quỷ/ma/linh hồn và bài viết dưới đây là về một “linh hồn” tức về một hiện tượng có thật.

Và đây là câu chuyện “nhập hồn” đã xảy ra trong gia đình Ba Má tôi.

Trong bài Hoàng Hữu Phước và Những Đứa Em Gái các bạn nào tinh ý ắt đã nhận ra rằng tôi chỉ nói về đứa em gái thứ Tư, thứ Sáu, và thứ Tám, ngoài đôi dòng ngắn về người chị thứ Hai và đứa em trai thứ Năm, tức vẫn thiếu con số Bảy. Đó là đứa em gái áp út của tôi, “Bé Bảy” Hoàng Thị Cẩm Thúy, sinh năm 1970 tại Sài Gòn.

Bé Bảy (1)

Bé Bảy là đứa em xinh đẹp nhất nhà, nhất là lúc em lên sáu tuổi khi mọi người nam phụ lão ấu xóm giềng hoặc ông đi qua bà đi lại nhìn thấy em là luôn luôn bật ra tiếng khen tặng “em bé đẹp quá!” mà đến tận ngày nay hàng xóm của Má tôi hoặc bạn bè của tôi hay của các em tôi mỗi khi nhắc đến Bé Bảy đều nói về sắc đẹp lộng lẫy của cô bé có đôi mắt kỳ lạ với tròng trắng lại mang màu xám nhạt xanh lơ. Tiếc là tôi tuy say mê nhiếp ảnh lại không chụp bức nào lúc Bé Bảy lên sáu lên bảy là lúc bé cực đẹp, mà chỉ có tấm ảnh ở trên, lúc bé lên hai tuổi khi nhìn thấy tôi ngồi thụp xuống chụp hình trước cổng nhà đã với chân trần chập chững lững thững tiến đến với “Anh Ba” khiến tôi tay chụp hình miệng mồm la bài hãi vì sợ bé vấp té.

Năm 1976, khi lên 6 tuổi, một hôm bé bịnh sốt cao. Má tôi bế bé đến “bác sĩ” Mẫn ở gần ngã ba Bàn Cờ-Điện Biên Phủ, vị “bác sĩ” mà trước 1975 Má hay đưa em đến đó khám bịnh. Lần này ông khám qua loa, dành trọn thời gian lảm nhảm chưởi bới cộng sản, khuyên Má tôi nên cho con cái vượt biên, v.v., rồi cho toa mua thuốc cảm cúm (thằng “bác sĩ” khốn nạn này sau đó vượt biên đi mất). Má tôi đến tận ngày nay vẫn còn nguyền rủa thằng “bác sĩ” chế độ cũ ấy. Vài ngày sau, bịnh bé trở nặng. Ba Má tôi đưa bé lên xe taxi bảo người tài xế quen đưa đến bịnh viện nào gần nhất. Không rõ vì sao bác ấy lại đưa đến Bịnh Viện Quảng Đông (nay là Nguyễn Tri Phương ở Quận 5) thay vì đến Bình Dân ở gần nhà hơn.

Khi bịnh viện bảo bé phải nhập viện cấp cứu, Má tôi vội vã về nhà lấy quần áo và vài vật dụng, Ba tôi theo xe cứu thương đến các bịnh viện khác kiếm mua loại máu phù hợp theo yêu cầu của bác sĩ. Em gái kế của tôi (tức “em gái Thứ Tư” đã nêu trong bài trước đây) theo bác sĩ đến phòng xét nghiệm để chuẩn bị truyền máu cho Bé Bảy nếu thích hợp và nếu Ba tôi không đem máu về kịp. Tôi nằm cạnh ôm Bé, người Bé nóng như than hồng. Tôi thủ thỉ vào tai Bé rằng bé hãy cố gắng, chỉ vài hôm nữa là về. Bé thì thào rằng bé sẽ ở lại đấy luôn chứ không về được nữa. Tôi động viên Bé, nói vào tai Bé rằng tuần sau Bé về nhà thì tôi sẽ chở Bé đi Sở Thú chơi vì chưa bao giờ tôi đưa Bé đi chơi ở bất kỳ đâu cả do tôi vừa đi học, vừa đi dạy, vừa hẹn hò với bạn gái, nên chưa thể đưa mấy đứa em đi chơi đó đây. Đột nhiên bé run bần bật chỉ tay ra cửa, nói: “Anh Ba đuổi tụi nó đi Anh Ba! Mấy đứa nhỏ đó bu lại lôi kéo em đi hoài!” và em vùng té xuống nền gạch. Tôi vôi bế bé lên và luôn miệng trấn an bé: “Có Anh Ba nè! Bé đừng sợ! Có Anh Ba nè!”.Tối hôm ấy Bé mất với lý do “không rõ nguyên nhân” dù sau đó một tuần thì chính quyền Quận 3 cho phun thuốc cả khu phố và nói  em tôi đã bị “bịnh sốt xuất huyết” tức một thứ bệnh Việt Nam Cộng Hòa chưa người Sài Gòn nào từng nghe nói đến. Thi thể Bé Bảy được đưa vào ngăn lạnh ở Tang Nghi Quán của Bịnh Viện Quảng Đông, và sau một đám tang nhỏ được tổ chức tại đấy, Bé được đưa thẳng đến Nghĩa Trang Phú Thọ. Quả thực Bé đã không trở về nhà nữa.

Ngay khuya hôm trở về từ đám tang của Bé, tôi ngủ mơ thấy Bé ngồi trên gờ tường trước cổng, còn tôi đứng ôm thân thế nóng như than hồng của Bé, vừa khóc vừa hỏi Bé sao Bé đã qua đời rồi mà còn trở về được vậy và Bé hãy trở về luôn nhé. Cũng từ đó đến nay, chỉ có tôi là người duy nhất trong gia đình là thỉnh thoảng ngủ mơ thấy Bé.

Nhưng dưới đây mới là điều kỳ lạ đáng sợ.

Khi Bà Ngoại tôi nghe hung tin, đã đi xe đò từ Trà Ôn lên. Một tối nọ, sau khi ăn cơm, Bà lẳng lặng xuống bếp tắm. Má tôi cằn nhằn: “ Má ơi là Má! Sao mới ăn cơm mà đi tắm nước lạnh! Má muốn báo con báo cháu hay sao?”. Bà nín thinh tắm. Xong Bà với thân trần, lên lục giỏ kiếm quần áo lành sạch mặc vào, chải tóc vuốt dầu dừa, rồi ra ghế ngồi. Bà đột nhiên khóc, và với giọng nói tất nhiên là của Bà, đã gọi má tôi là Má và gọi tôi là Anh Ba. Mọi người thất kinh hoảng sợ bu quanh Bà, sợ Bà bị điên hay “quỷ ám”. Rồi Bà khóc, nói nhớ nhà, và nói những điều nghe rất huyễn hoặc, nhảm xàm, đến độ nhiều chục năm qua chúng tôi dù tận mắt tận tai chứng kiến cũng không dám kể cho thiên hạ ngoài tập thể gia đình và người thân thiết nghe qua, chẳng hạn như nào là vì Ba Má tôi cứu vớt nhiều người nên “trên” thưởng, cho Bé xuống làm con, nhưng vì “cơ trời” làm nước Việt có đổi thay đão lộn quá lớn khiến đời sống cực khổ quá nên nhất thiết phải đón Bé trở về “Trời”; nào là ở nhà đừng lo buồn cho Bé vì Bé rất được “Phật Bà” cưng yêu, đến độ mỗi ngày cùng vô số bé gái quây quần quanh Phật Bà để học hành thì trong khi mỗi bé có một tấm thảm đẹp lót ngồi thì riêng Bé Bảy được phát cho một “tòa sen” nhỏ xíu để “ưu tiên” ngồi cạnh Phật Bà, v.v. Khi đang dõng tai nghe mấy chuyện hoang đường ấy, tôi rụng rời khi Bà quay sang tôi nói: “Anh Ba nhớ giữ lời hứa nhe! Em về tới nhà rồi nè! Vậy phải chở em đi Sở Thú nhe! Không chở em mà cứ lo cho cái chị đó ở trường là em xô anh té xe ráng chịu!” Lời hứa đó tôi đã chỉ thì thào vào tai Bé Bảy trong phòng cấp cứu vắng lặng, không bất kỳ ai khác ở quanh hay gần đó để nghe nội dung cả! Ít ra trong những chi tiết hoang đường huyễn hoặc nghe giống chuyện xạo, thì cái nội dung lời tôi hứa với Bé 30 phút trước khi Bé qua đời là sự thật. Khi tôi hỏi “Bà Ngoại” cách chở Bé Bảy đi Sở Thú, thì “Bà Ngoại” nói: “Anh Ba vô nhà em kêu em dậy rồi chở em đi”.

Thế là sáng sôm sau, tôi một mình đạp xe đến Nghĩa Trang Phú Thọ (gần Đầm Sen ngày nay), dắt bộ len lõi giữa những nấm mộ đất không theo hàng lối, thỉnh thoảng cả người và xe sụp xuống mấy cái hố đất đào sẵn bị cỏ lau phủ che, để đến mộ Bé Bảy, vỗ nhẹ tay lên tấm bia, nói thì thầm những câu đại loại như: “Anh Ba đến rồi đây. Bé Bảy thức chưa? Dậy đi nghe! Mặc đồ đẹp vô. Anh Ba chờ. Rồi chưa? Vậy leo lên ngồi phía sau anh nhe. Đặt hai bàn tay vịn vô đây nè. Để hai chân lên hai chỗ này. Rồi chưa? Cẩn thận nhe! Lên đường!” Thế là tôi dắt xe len lõi ra cổng, và đạp một lèo đến Thảo Cầm Viên. Sau khi gởi xe, tôi đến cổng mua hai vé, rồi vào trong. Thỉnh thoảng tôi lại mua nước cho Bé uống (mua hai ly, tôi uống một, còn một để trên băng đá ghế ngồi, không hề chạm đến; còn khi tiết kiệm mua chỉ một ly thì tôi để ly đó bên cạnh mình chứ không động đến). Đến mỗi chuồng thú, tôi ngừng lại, lẩm bẩm giải thích này nọ về từng muông thú với Bé Bảy. Khi đã trưa, tôi lại diễn vỡ kịch ở bãi giữ xe, bảo Bé leo lên, bảo Bé đặt tay thế nào, bảo Bé ngồi cẩn thận, v.v., cho đến khi vào tới mộ Bé trong nghĩa trang, bảo Bé hãy yên nghỉ, rồi chia tay Bé ra về.

Cứ thế, trong nhiều năm, tôi cứ đưa Bé Bảy đi chơi Sở Thú như thế mỗi sáng Chủ Nhật. Khi em gái út Thứ Tám của tôi lên 6 hay 7 tuổi, còn em Thứ Sáu của tôi đã đi xe đạp được, tôi dẫn theo hai em và cả ba trên hai chiếc xe đạp vào Nghĩa Trang Phú Thọ đón Bé Bảy đi chơi Sở Thú chung:

Bé Bảy (3)

Sau này, Nghĩa Trang Phú Thọ bị giải tỏa (nay là khu dân cư sầm uất với bao tòa nhà căn hộ cao cấp cao tầng khu vực Âu Cơ-Lạc Long Quân), Ba Má tôi buộc phải tổ chức “lấy cốt” theo lịnh của chính quyền. Nhưng tất cả những gì còn lại của Bé Bảy chỉ là một lóng xương nhỏ xíu như ngón tay út. Tôi đem về dùng cồn đốt cho sạch sẽ vệ sinh rồi cho lóng xương bé nhỏ ấy vào một bình gốm sứ niêm lại bằng xi-măng trắng, đặt trên chiếc bàn nhỏ dùng làm “bàn thờ Bé Bảy” từ sau đám tang của Bé.

Bé Bảy (2)

Khi Ba tôi qua đời, Ba được an táng theo nguyện vọng (ở cạnh Bố Vợ). Anh em chúng tôi có xin Dì cho phép chúng tôi đặt chiếc bình gốm sứ của Bé Bảy gần mộ Ba; và khi được chấp nhận, tôi đã một mình đeo chiếc bình đó trước ngực, ngồi xe khách và qua phà về Trà Ôn, thậm chí những lúc xe ngừng tôi vẫn không theo thiên hạ vào các toilet các quán hai bên đường vì không muốn em mình vào nơi chốn ô uế. Hiện nay, hằng năm anh em chúng tôi từ nhiều nơi trên thế giới tề tựu về Trà Ôn ít nhất hai lần để đến khu mộ gia đình Ông Sáu viếng mộ Ba và mộ Bé Bảy. Trăm lần như một, cứ đến thắp hương vào bát nhang trước ngôi mộ nhỏ xíu của Bé Bảy là tôi lại rơi nước mắt và cứ ngồi đấy vổ nhè nhẹ lên mộ em cứ như đang vuốt lên mái tóc của em thơ và lẩm bẩm nói chuyện với Bé, những lời tâm sự đầy yêu thương mà các anh chị em của Bé đã nhiều năm nghe từ tôi trong khi bản thân Bé chưa từng nghe dù chỉ một lần, rồi xin Bé hãy tha thứ cho tôi vì đã chưa từng nâng niu chăm sóc em tương tự trong cuộc đời này. Mà cứ gì phải về Trà Ôn để một năm rơi nước mắt hai lần cơ chứ! Vì trong cuộc sống trôi qua lằng lặng hơn 40 năm qua, cứ mỗi vài hôm là tôi lại có một đêm nghĩ nhớ về em để lại rơi nước mắt, mà mỗi khi có nước mắt nước mũi như thế thì coi như tôi lại có một đêm trắng về em.

Một chuyện kỳ lạ khác đã xảy ra như sau:

Nguyên khi tôi tốt nghiệp, tôi đã từ chối lời mời gia nhập ngành an ninh-tình báo và ngỏ ý muốn theo đuổi sự nghiệp giảng dạy Anh văn ở cấp độ cao đẳng và đại học ngay tại Thành Phố Hồ Chí Minh. Sau đó tôi được bác Mừng tài xế Đại Học Tổng Hợp (bố của các em Thanh Xuân, Minh Ngọc, và Phú Mỹ, là những bé giữ xe đạp sinh viên, được tôi cứu khi các bé bị sinh viên bộ đội Nguyễn Văn Lực đánh tét môi, cũng như được tôi chạy bộ hai lần rượt đánh ngã trộm cướp trước Đài Truyền Hình Thành Phố Hồ Chí Minh lấy lại hai chiếc xe đạp trả lại cho bãi giữ xe) báo cho biết rằng tôi đã được Cao Đẳng Sư Phạm Thành Phố Hồ Chí Minh đến xin. Nhưng khi tôi chờ mãi không thấy tên mình trên bảng phân công tác, tôi vào Đại Học Khoa Học (tức lúc Đại Học Văn Khoa đã sáp nhập với Đại Học Khoa Học trở thành Đại Học Tổng Hợp, với cơ sở Đại Học Khoa Học trở thành tổng hành dinh của Đại Học Tổng Hợp) gặp người phụ trách phân công là cán bộ Nguyễn Thị Bình. Cô này đã một cách quan liêu hách dịch tưới nước bọt vào mặt tôi với câu trả lời (cho câu hỏi lịch sự của tôi: Chị ơi, em là Hoàng Hữu Phước, Khoa Anh Văn. Xin cho em hỏi thăm có phải em được Cao Đẳng Sư Phạm xin không ạ?) rằng tại sao tôi biết bí mật phân công và ai đã dám tiết lộ cho tôi. Tôi nín lặng vì sợ Bác Mừng bị vạ lây, bỏ ra về.

Hai tuần sau, Bác Mừng tìm tôi, nói rằng Bác rất ngạc nhiên khi thấy Cao Đẳng Sư Phạm sang xin tôi lần thứ hai do đã qua thời hạn yêu cầu vẫn chưa thấy tôi trình diện. Thế là tôi bạo gan vào gặp cán bộ Nguyễn Thị Bình chỉ để bị tưới nước bọt y hệt. Việc tưới nước bọt lại diễn ra khi tôi vì tin Bác Mừng nên đến gặp bình tưới nước lần thứ ba. Khi tôi về nhà, chuyện kinh dị xảy đến: Bà Ngoại tôi lên chơi vài ngày.

Do Ba Má tôi rất tức giận, cho rằng cán bộ Nguyễn Thị Bình muốn tôi phải “biết điều” đưa “phong bì” nên giận dữ kể Bà Ngoại tôi nghe rồi năn nỉ Bà Ngoại “kêu Bé Bảy” về. Do Bà Ngoại tôi rất dị ứng với cảnh mình bị “một đứa con nít nhập hồn” nên Bà không chịu. Thật ra, kỳ Trung Thu trước đó, lúc Bà có mặt tại Thành Phố Hồ Chí Minh, Bà lại bị Bé Bảy “nhập”, cầm đèn con cá nhảy cà tưng cà tưng nghiêng đầu nũng na nũng nịu hát ca ca hát tung tăng khắp hẻm, trong khi tôi mắc cở trốn biệt trong nhà, để mình Chị Hai tôi chạy theo bảo vệ Bà Ngoại. Khi tỉnh lại, Bà Ngoại chưởi chúng tôi một trận, bảo kỳ sau mà như vậy hãy trói Bà lại, đừng để Bà làm trò cười ngoài đường ngoài sá.

Khi buộc phải ra tay cứu cháu, Bà cuối cùng chấp nhận. Bà đi tắm, kiếm quần áo sạch mặc vào, rồi ngồi vào ghế. Má tôi vừa đốt một cây nhang cắm vào lọ trên bàn thờ Bé Bảy, khấn kêu em, thì Bà Ngoại đã rùng mình đổi giọng, nhỏ nhẹ chào Ba Má, các anh chị, và em út. Rồi Bà Ngoại nói “Anh Ba gặp nhiều người xấu lắm cho đủ trăm tai ngàn nạn. Bây giờ có chị kia muốn anh đưa tiền nên hại anh đó. Sáng mai anh đốt nhang cho em ở bàn thờ kêu vái em để em xin Mẹ cho em trở xuống rồi anh cứ qua gặp chị đó, có em theo sát bên anh. Nếu chị đó mà mở miệng gây khó cho anh là em sẽ vặn đầu chỉ quay ngược ra sau lưng liền!”

Tuy rất kinh sợ cái nội dung dữ dội “vặn đầu quay ra sau lưng”, hồ nghi đó không bao giờ là lời thốt lên từ đứa em gái nhu mì đáng thương của mình, tôi vẫn nghe lời cả nhà để cứ thử xem sao. Và khi tôi đến vào sáng hôm sau, các đối thoại sau thực sự đã xảy ra:

Sinh viên Phước: Chào Chị. Em biết là Cao Đẳng Sư Phạm lại vừa qua xin em.

Cán bộ Bình: Chào em. Để Chị kiểm lại xem sao. Nhanh thôi. Chỉ có 7 em là có vài  nơi tới xin trong tuần trước thôi mà. À đây. Đúng rồi. Tên em có đây nè. Thấy chưa?

Sinh viên Phước: Nhưng Chị ơi, các danh sách phân công mấy ngày nay trên bảng có tên 6 người về thương nghiệp hợp tác xã và du lịch, chứ chưa có tên em về Cao Đẳng Sư Phạm.

Cán bộ Bình: Sao lại không có? Chính Chị lập dánh sách và tự tay dán mà! Em ra xem lại đi! Mà thôi, đi ra đây với Chị. Ủa! Sao vậy ta? Kỳ vậy? Vậy em ngồi đây chờ. Chị cho đánh máy lại để bổ sung tên em rồi trình Hiệu Trưởng ký ngay, lấy công văn phân công ngay.

Thế là tôi nhận hồ sơ phân công sau đó có mười lăm phút! Nghĩa là các giấy tờ phân công đều đã được Tổ Chức Chính Quyền Thành Phố Hồ Chí Minh ký nhiều tuần trước đó, còn sau đó vài ngày đã có giấy chuyển của Đại Học Tổng Hợp. Toàn bộ hồ sơ của tôi đã bị xếp xó dù đã chuẩn bị xong chỉ vì tôi đã không vừa hỏi vừa kính cẩn dâng nộp phong bì sao? Nhưng tôi không có thì giờ để tự hỏi như thế. Tôi phóng ngay qua Cao Đẳng Sư Phạm vì hôm đó là hạn chót trình diện như ghi rõ trong bản sao công văn xin người của Cao Đẳng Sư Phạm đính kèm trong hồ sơ phân công của tôi. Tiếp tôi là Trưởng Phòng Tổ Chức Cán Bộ Lê Thành. Tôi nhu mì đứng lắng nghe ông mắng tôi một trận, nào là tôi khinh thường ngành sư phạm hử, nào là chạy chọt qua thương nghiệp/du lịch/dầu khí thất bại rồi nên cùng đường mạt vận mới chịu vác cái bản mặt tới với sư phạm ư, nào là tóc tai dài như thế như thế thì phải cắt ngắn chứ sao lại ỷ mình số một tiếng Anh nên cho là có đặc quyền tóc dài hay sao hử, nào là tại Khoa Ngoại Ngữ qua bển đọc hồ sơ mê quá nên nằng nặc đòi xin chớ có mà đừng hòng về ngôi trường sư phạm này, nào là…nào là… Tôi dịu dàng nhu mì hiền hậu lắng nghe, vì tôi biết một điều luôn chính xác 100% là: tôi còn khuya mới để những quan chức thấp kém hơn tôi về đẳng cấp áp đặt lên tôi những tư duy thấp kém của họ.

Em Bảy của tôi là như vậy đấy. Sau này khi lập gia đình, dọn về nhà mới để ở riêng, việc làm đầu tiên của tôi trong buổi sáng đầu tiên ngay sau “đêm tân hôn” là đóng một trang thờ Phật Bà Quan Âm, với một bảng nhỏ bằng mi-ca khắc tên Hoàng Thị Cẩm Thúy để gần chân tượng Phật Bà.

Kể từ khi Bà Ngoại qua đời, gia đình Ba Má tôi không còn xảy ra những việc “nhập hồn” như thế nữa. Song, đã thành thói quen của mọi người khi lần nào sắp đi xa hay lúc ốm đau, người nhà tôi đều khấn vái “Bé Bảy”.

Và nhờ kinh qua thực tiễn như trên, tôi có thể khẳng định là

a) việc “nhập hồn” là có thật;

b) “nhập hồn” là tổ xạo và lừa bịp nếu người “nhập hồn” có thu tiền, thu quà, thu lễ vật, thu…tình của người tìm đến cầu cạnh sự giúp đỡ của “hồn nhập” ; và

c) người bị “nhập hồn” không bao giờ có chuyện khách bu đến nườm nượp để thu tiền nườm nượp vì bản thân người ấy cực kỳ ngượng nghịu, cực kỳ xấu hổ, cực kỳ bực dọc, cực kỳ tránh né, và cực kỳ mệt nhọc không thể làm gì được nữa sau một lần “bị nhập.”

Gặp Lại Năm 2015:

Lần gần đây nhất tôi được gặp em là khi tôi trong giai đoạn dưỡng bịnh năm 2015 tức thời gian tôi vắng mặt trong hai Kỳ Họp Quốc Hội cùng năm.

Tại bịnh viện ấy, tôi nằm ở khu dịch vụ tại phòng máy lạnh duy nhất còn chỗ trống. Căn phòng tiện nghi có bốn giường, với ba bịnh nhân. Hàng đêm, vợ tôi ngủ trên chiếc ghế bố cạnh giường tôi vì chiếc giường trống đã có một phụ nữ khác ở chăm sóc chồng sử dụng trước. Suốt một năm dưỡng bịnh tại đấy, tôi giữ bí mật triệt để và không những cả khu phố địa phương cư trú chẳng biết tôi nằm viện và cả bịnh viện không biết tôi là Nghị-sĩ Khóa XIII đương nhiệm, mà toàn Văn Phòng Đoàn Đại Biểu Quốc Hội Thành Phố Hồ Chí Minh và Thường Vụ Quốc Hội đều không hay biết chi tiết thật sự chính xác tôi bịnh gì (vì chỉ khi gần đến ngày khai mạc Kỳ Họp, tôi mới gởi đơn xin vắng mặt vì lý do bịnh cảm cúm vớ vẩn “đột xuất” tình cờ xảy đến trùng ngày khai mạc), để không bất kỳ ai tìm đến vấn an sức khỏe tôi — mà chính ra là để người dân và học trò tôi không phải tốn tiền và bỏ công ăn việc làm để thăm tôi. Hôm tôi được đưa đi cấp cứu, một nam nhân viên y tế trực Phòng Cấp Cứu ở bịnh viện nọ đã hỏi vợ tôi rằng có phải “chú ấy” là “đại biểu Phước” không, rồi bật khóc nói với giọng Quảng Nam rằng “ở quê con nhiều người dân thương chú lắm”. Thế là trên đường xe cấp cứu chở tôi chuyển viện, tôi bảo vợ tôi hãy cố giữ bí mật để đừng làm phiền đến người dân mà đa số là người nghèo.

Một đêm nọ vào ngày Thứ Bảy, người phụ nữ nuôi bịnh chồng xin phép bịnh viện đưa chồng về nhà đôi ba ngày để ăn giỗ, và vợ tôi tất nhiên có giường ngủ tạm thẳng lưng thay vì trên chiếc ghế bố. Do máy lạnh để ở 250C tôi khó ngủ (tôi chỉ quen với nhiệt độ 160C nhưng vì bịnh viện để nhiệt độ cố định ở 250C rồi cất remote control ắt do thấy giá phòng dịch vụ cần phải tăng thêm chăng). Nhưng khi vừa chợp được mắt thì tôi lại thình lình bị lay dậy. Tôi thấy căn phòng vẫn tối tăm với ánh sáng tù mù lay động bóng cây từ hành lang hắt vào qua cánh cửa có khung kiếng mờ, ông bịnh nhân thứ nhì vẫn đang ngủ say, vợ ông ấy vẫn xoay trở trên ghế bố, vợ tôi vẫn đang ngủ tạm trên giường trống đối diện, còn đang đứng cạnh giường tôi là em gái thứ Bảy của tôi trong chiếc áo đầm trắng nhìn tôi dịu dàng nhân từ nhân hậu. Tôi ngồi bật dậy giang hai tay ôm lấy em, nhưng em nhanh nhẹn lách tránh rồi tung tăng chạy loăng quăng nghịch ngợm nhún nhẩy trong phòng, thỉnh thoảng chạy gần đến tôi hơn để tôi thêm một lần ôm hụt, và em lấy thế làm trò vui. Đứa em gái mà nếu còn sống thì đêm hôm ấy lẽ ra đã xuất hiện trong hình dáng một thiếu phụ 45 tuổi, còn đứa em đang nhảy múa trước mặt tôi lúc này vẫn đang mang hình hài đứa bé lên 6 của ngày xưa. Chỉ khi nước mắt tôi ứa ra, em mới ngưng chạy, nhẹ nhàng bước đến gần, u buồn im lặng vói tay chạm lên gò má tôi, rồi vuốt lên chỗ vết thương chưa kín miệng của tôi. Khi em vẫy tay rồi chạy lướt đi, tôi ú ớ can ngăn, chỉ để thấy quanh mình cảnh vật vẫn như cũ, với tôi trên giường trong bộ tịch ngoái đầu giơ tay phải vói ra phía cửa nơi em vừa chạy ra hướng ấy, mặt tôi đầy nước mắt, và cảm giác rần rần nơi vết thương chẳng khác nào tất cả là sự thật rằng bàn tay bé nhỏ của em ấy thực sự đã mới chạm vào.

Tôi kể lại ngay cho vợ tôi lúc vợ tôi giật mình bước qua khi nghe tôi ú ớ gì đó. Khi Má tôi và các em tôi nghe kể lại chuyện kỳ lạ ấy, mấy đứa em tỏ vẽ ganh tỵ vì chỉ có tôi được nhìn thấy Bé Bảy trong những giấc mơ trong nhiều năm qua. Đứa em gái út thứ Tám là buồn nhất vì nó nghe cả nhà nói “Chị Bảy” của nó đẹp lộng lẫy nhất nhà nhưng nó không thể biết “Chị Bảy” đẹp ra sao vì khi “Chị Bảy” mất nó mới lên hai tuổi, còn tấm hình còn sót lại của “Chị Bảy” thì chụp lúc “Chị Bảy” lên hai, chưa tuyệt đẹp như lúc lên sáu. Tôi phải an ủi nó rằng nó là đứa con duy nhất trong các anh chị được thấy Ba trong những giấc mơ, trong khi tôi chỉ được thấy Ba có một lần cũng tại phòng dưỡng bịnh ấy năm 2015 hai ngày sau khi Bé Bảy đến “thăm” tôi như kể ở trên. Nghĩa là đừng buồn, vì “Chị Bảy” thương Anh Ba nhất nhà là lẽ đương nhiên y hệt như Bé Tư Bé Sáu Bé Tám thương Anh Ba nhất nhà vậy, còn Ba thương Bé Tám nhất nhà là lẽ đương nhiên y hệt như Anh Ba thương Bé Tám nhất nhà vậy. Thế là huề nhé!

Tôi biết chắc rằng rất nhiều người đã từng gặp những hoàn cảnh tương tự như vậy, nhưng họ hình như cùng tin rằng sẽ khôn ngoan hơn nếu giữ những điều kỳ lạ ấy cho riêng họ và gia đình họ vì miệng lưỡi người đời dễ dàng dè bĩu họ, mắng họ mê tín dị đoan, và mĩa mai rằng họ nói điều bá láp.

Tôi xin cảm ơn những ai khi đọc bài này xong đã thầm nhủ rằng bản thân họ cũng đã gặp tình huống gần giống vậy, và cũng đã tin rằng quả thực trong thế giới thật này luôn có sự tồn tại của những sự thật khác mà không bao giờ có thể được chứng minh.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế

Tham khảo:

Bố Vợ:  Hoa Tàu   24-12-2015

Bôi Nhọ: Bôi Nhọ  02-12-2015

Đêm Tân Hôn:  Đám Cưới   09-12-2015

Em Gái Thứ Tư, Thứ Sáu, Thứ Tám:  Hoàng Hữu Phước và Những Đứa Em Gái  06-02-2018

Gia Nhập Ngành An Ninh-Tình Báo: Tôi Và Ngành An Ninh Tình Báo   26-12-2015

Hít Hà Ngữi Mùi: Những Lập Luận Kỳ Quái Của Người Tự Xưng Là TS Trần Minh Hoàng  25-01-2014

Mê Tín Dị Đoan: Mê Tín Dị Đoan  05-3-2018

Mộ Ông Sáu: Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Đã Ngăn Chặn Thành Công Một Cuộc “Biểu Tình” Ngay Từ Trong Trứng Nước  10-3-2018

Thanh Xuân, Minh Ngọc, Phú Mỹ: Đám Cưới   09-12-2015

Thùng Nước Đá: Thùng Nước Đá và Blog 14-7-2013

Tôn Giáo Bự: Hoàng Hữu Phước Và Tôn Giáo  24-10-2017

Đố Vui Để Học

Thời Việt Nam Cộng Hòa

Hoàng Hữu Phước, MIB

18-3-2018

Mới đây đứa em trai của tôi có gởi Viber cho tôi cùng nhóm “gia đình” đường link đến www.baomoi.com có tựa đề “Sài Gòn Chuyện Đời Của Phố: Nhớ Mãi Chương Trình Đố Vui Để Học”. Ngay lập tức đứa em gái kế của tôi – mà tôi gọi là em gái thứ Tư trong bài Hoàng Hữu Phước và Những Đứa Em Gái – đã nhanh nhảu nêu hồi tưởng về hai lần em ấy dự thi gồm một lần đồng đội và một lần cá nhân tại chương trình Đố Vui Để Học này.

DVDH

Với tư cách người luôn “nói có sách, mách có chứng” vốn là thương hiệu đặc thù của tôi, người trong cuộc đã tham dự và thắng giải Đố Vui Để Học Đặc Biệt “Giáng Sinh 1967

DVDH (2)

và cũng là người Sài Gòn duy nhất có thẩm quyền nói – và thực sự đã nói rất rất nhiều và rất rất nhiều lần – về lịch sử chính trị và đời sống sinh hoạt trí tuệ học thuật xã hội báo chí Sài Gòn thời Việt Nam Cộng Hòa (như đã chứng minh qua các bài viết khẳng định rằng Việt Nam Cộng Hòa là chế độ Zero Đảng; và rằng Đảng Dân Chủ là đảng duy nhất nhưng quái gở của Việt Nam Cộng Hòa vì toàn Đảng chỉ có tên Đảng, cờ Đảng, tên Chủ tịch Đảng Nguyễn Văn Thiệu, chứ tên vài chức sắc khác là tên giả Fake News, còn tên đôi ba chức sắc là tên người thật nhưng cũng là Fake News vì do phe “hải ngoại” ghi bừa vào Wikipedia để giữ thể diện Việt Nam Cộng Hòa do Việt Nam Cộng Hòa bị Nghị sĩ Hoàng Hữu Phước nhạo báng trên mạng là chế độ Zero Đảng so với Độc Đảng Việt Nam và Lưỡng Đảng Sinh Đôi Hoa Kỳ  chứ mấy vị đó chống Nguyễn Văn Thiệu thì ngu gì gia nhập “Đảng” để phục vụ mưu đồ ra ứng cử thêm của y; cũng như chỉ có tôi biết “cờ Đảng” xuất hiện lần đầu và cũng là lần cuối tại đâu vào năm nào, và “Đảng” ấy tan biến vào hư vô ngay sau “lễ thành lập Đảng”; cùng biết bao sự việc khác, v.v.), tôi có thể khẳng định ngay rằng các chi tiết trong bài viết về Đố Vui Để Học trên baomoi.com hoàn toàn không đúng sự thật.

Nhưng trước khi cho biết các thông tin chính xác về Đố Vui Để Học của Việt Nam Cộng Hòa và so sánh nó với Đường Lên Đỉnh Olympia của Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, tôi thấy nhất thiết cần nêu các chi tiết có liên quan một cách gián tiếp sau.

1) Tôi là học sinh xuất sắc kiêm trưởng lớp suốt 5 năm tiểu học tại trường Phan Đình Phùng, Quận 3, Sài Gòn.

Tôi đoạt các giải thưởng gồm

Giải Học Sinh Giỏi Khỏe Đẹp Hồng Thập Tự Quốc Tế năm Lớp Tư (nay là Lớp Hai),

– Giải Học Sinh Giỏi Toàn Quốc Phủ Tổng Thống năm Lớp Ba (nay cũng là Lớp Ba),

Giải Học Sinh Giỏi Toàn Quốc Phủ Tổng Thống năm Lớp Nhì (nay là Lớp Bốn),

Giải Đồng Đội Đố Vui Để Học năm Lớp Nhất (nay là Lớp Năm), và

–  Giải Thanh Gươm Phụng Quốc dành cho Học Sinh Xuất Sắc Duy Nhất kể từ khi thành lập Trường Phan Đình Phùng.

Phần thưởng nhận được của Hội Hồng Thập Tự Quốc Tế là các đồ chơi cùng hộp bút chì màu. Phần thưởng do Ông Nguyễn Văn Thiệu tặng lần thứ nhất là là bữa cơm tối tại Dinh Độc Lập đón Tết Trung Thu. Phần thưởng do Ông Nguyễn Văn Thiệu tặng lần thứ hai là thông qua Bộ Giáo Dục Việt Nam Cộng Hòa để tôi cùng 49 học sinh các trường tiểu học khác ở Sài Gòn tham dự hai tuần nghỉ dưỡng tại Vũng Tàu. Và phần thưởng tốt nghiệp tiểu học là một thanh gươm mà Ông Hiệu Trưởng Bùi Văn Cường phát biểu ở sân cờ cho biết đó là thanh gươm đầu tiên được trao do trước đó chưa hề có học sinh nào xuất sắc tương tự với hy vọng tôi sẽ là nhân tài phụng sự quốc gia và dân tộc (Phụng Quốc).

Tất cả các chi tiết thành tích “xưng hùng xưng bá” trên đều có các “nhân chứng” là các bạn từng học chung với tôi tại trường Phan Đình Phùng như Hồ Hữu Trung (Sở Ngoại Vụ Thành Phố Hồ Chí Minh, mới nghỉ hưu), Nguyễn Sơn Hải (định cư USA), Tống Kim Lan (vẫn đang ở Quận 3 Thành Phố Hồ Chí Minh), các bạn học nữ khác tôi không nhớ đầy đủ tên (chẳng hạn Hoa, và…ai đó, v.v.) nửa thế kỷ nay luôn là hàng xóm tốt của Má tôi ngày nào cũng ghé đi chợ dùm Má tôi, vấn an Má tôi, ưa nhắc chuyện ngày xưa “ảnh” đi học tới giờ ra chơi là chạy mua cà-lem (tức cà-rem, tức…kem que) cho các bạn nghèo ăn, và nhân chứng đặc biệt là Má tôi, người đã đòi Ba tôi dẫn ngay cả nhà đi Vũng Tàu thăm tôi do các em của tôi khóc quá xá bỏ ăn bỏ ngủ vì nhớ Anh Ba tức là nhớ tôi, từ trước đến nay vẫn ngụ tại Nguyễn Thiện Thuật, Quận 3, Thành Phố Hồ Chí Minh, với đủ năng lực hành vi và sự minh mẩn để kể vanh vách về các thành tích học tập xuất sắc của đứa con trai lớn của mình. Riêng “thanh bảo kiếm” thì không còn là vật chứng do đã bị em trai của tôi lúc xuất chiêu mãnh long quá hải (rồng dữ vượt biển tức thằng nhóc co giò nhảy qua chai nước phóc lên ghế sa-lông lánh nạn) trừng trị quái thử (chuột cống to đùng như con mèo con) đã làm gảy mất rồi.

Tóm tắt 1: phải là học sinh xuất sắc duy nhất của trường mới giữ vị trí đội trưởng, và phải là học sinh xuất sắc duy nhất tại mỗi lớp mới giữ vị trí đội viên Đố Vui Để Học.

2) Chương trình Đố Vui Để Học có hai cấp độ là đồng đội và cá nhân, nhưng thời gian đầu chỉ có các cuộc tranh tài ở cấp đồng đội mà thôi. Việc tổ chức được thực hiện theo bài bản: Trung Tâm Học Liệu (đường Trần Bình Trọng hiện nay ở Quận 5) gởi thư mời đến hiệu trưởng các trường tiểu học ở Sài Gòn (không có việc mở rộng ra các tỉnh Miền Nam) đề nghị chọn cử mỗi trường một đội gồm ba học sinh giỏi nhất trường. Thường thì các trường ít hưởng ứng lời mời do hoặc thiếu vắng học sinh giỏi, hoặc học sinh giỏi không chịu tham dự vì không tự tin hoặc ngượng ngùng. Ở Phan Đình Phùng tất nhiên mỗi lớp bao giờ cũng có một học sinh giỏi đứng đầu lớp (hiện nay ở Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam thì mỗi lớp giả dụ có 30 học sinh có đến 29 học sinh xuất sắc và 1 học sinh giỏi), nhưng học sinh giỏi nổi bật toàn trường thì tất nhiên chỉ có một, và vì thế tôi được chính Cô Giáo Hạnh tiến cử. Cô Hạnh là giáo viên kỳ cựu, danh tiếng nổi như cồn. Đến ngày 30-4-1975, Cô vứt bỏ chiếc áo dài cùng dáng vẻ trang nghiêm giọng nói ôn hòa để quấn khăn rằn, mặc bà-ba trắng quần sa-tanh đen, cầm loa mạnh mẽ đanh thép phổ biến các chính sách chủ trương của chính quyền cách mạng và Ủy Ban Quân Quản, và mọi người mới biết Cô là cán bộ Cộng Sản cốt cán nằm vùng; còn tôi thì cũng vì vậy mà không còn nhớ nhung cô bé dễ thương là con gái của Cô (hồi tiểu học cô bé có học chung với tôi tại lớp Cô mở tại nhà Cô cạnh trường Phan Đình Phùng, hay phụ mẹ “quản lý” lớp khi mẹ cho học trò làm bài tập toán rồi biến mất chắc chạy đi giao tài liệu mật gì đó cho cuộc tổng khởi nghĩa Tết Mậu Thân, mà mỗi lần cô bé “quản lý” là tôi hết làm toán gì được vì mãi lo nhìn cô bé tóc bum-bê má lúm đồng tiền đang nhìn tôi cười mím chi hoài chắc vì khoe khoang má lúm hoặc vì khoái chí do mình là giai nhân hoa nhường nguyệt thẹn lại được đấng trượng phu mỹ nam 10 tuổi ngắm mình đắm say ngơ ngẩn tò te).

Vì Cô Hạnh giới thiệu tôi nên trường giao tôi trọng trách làm Đội Trưởng, với sự phò tá của hai học sinh lớp khác là Nguyễn Sơn Hải và Tống Kim Lan. Tuy nhiên, khi đến Trung Tâm Học Liệu thu hình trong trận quyết đấu với đội Hồng Bàng (là trường “đầm” tức trường nữ tiểu học “Tây” với các nữ đấu sĩ mặc áo đầm màu hồng), thì các chuyên viên kỹ thuật thu hình đề nghị tôi nhường chỗ ghế giữa cho Tống Kim Lan vì lúc ấy Kim Lan rất xinh đẹp và…“trổ giò” cao hơn tôi và Sơn Hải nửa cái đầu nên sẽ thu hình mỹ thuật hơn với hai chàng bạch mã hoàng tử tuấn tú ở hai bên. Tất nhiên tôi là đấu sĩ nhấn chuông giành trả lời nhiều câu hỏi hơn cả và đem chiến thắng về Phan Đình Phùng. Ấy vậy mà tôi phải thú thật rằng có một câu tôi trả lời đúng do nhanh mắt (tôi cận thị từ nhỏ và bắt đầu đeo kính cận năm Lớp Ba) chứ không vì trí tuệ chiếm hết mấy bồ chữ của thiên hạ như Trạng nào đó từng nổ đì đùng pháo đại trong sử sách. Lúc ấy do phòng thu hình chật chội nên thầy cô các đội đứng hai bên máy thu hình (giống phe cánh tả và phe cánh hữu ở quốc hội tư bản vậy) chỉ cách bàn của các đấu sĩ khoảng ba mét. Khi thấy thầy cô Hồng Bàng ăn gian hay nhắc bài học trò mình, tôi rất bực tức, và khi cả hai đội đang ngắc ngứ không ai bấm chuông trả lời một câu hỏi khó thì một ông thầy Hồng Bàng mấp máy môi tạo dáng giống chữ “Nam Dương.” Trong lúc các cô bé đấu sĩ trường “Tây” ngớ người không hiểu thì tôi lập tức nhấn chuông và trả lời thật nhanh không bằng tiếng Việt: “Indonesia!” báo hiệu sự xuất hiện của một ngôi sao…dịch thuật sau này của nước nhà. Ngay bây giờ đây tôi vẫn còn nhớ gương mặt dễ thương biết bao của cô bé đội trưởng Hồng Bàng vì cô bé không ngừng khóc dù thầy cô của cô đã xúm lại an ủi bảo cô bé hãy nín khóc để giữ thể diện “trường đầm” trước “mấy đứa Phan Đình Phùng” cứ như thể đội của tôi là hạ cấp do không phải gốc “trường Tây” vậy.

Tóm tắt 2: Vào những năm đầu tiên, Đố Vui Để Học chỉ có các trận tranh tài đồng đội cấp trường tiểu học ở Sài Gòn và do hiệu trưởng các trường hưởng ứng lời mời của Trung Tâm Học Liệu.

Khi em gái tôi dự thi đồng đội và cá nhân là lúc em ấy học lớp 7 trung học Hùng Vương Quận 5, cũng như tôi khi dự thi đồng đội lần thứ nhì là lúc tôi đang học Lớp 9 Nguyễn Bá Tòng Gia Định. Nghĩa là mãi về sau mới có bổ sung thi cá nhân và nhận học sinh cấp trung học.

Sự khác biệt của Đố Vui Để Học kể từ sau 1971 là: học sinh các trường được tự do lập thành đội theo mẫu đơn của Trung Tâm Học Liệu, mỗi danh sách phải đủ 6 người (với đội trưởng và hai đấu sĩ chính, số còn lại là “dự bị” để đề phòng trường hợp đội có học sinh bỏ ngang không đến được thì đội ấy có người bổ khuyết ngay, nghĩa là buổi thu hình phải được thực hiện bằng mọi giá), rồi tự nộp đơn chứ không cần có xác nhận của nhà trường, tất nhiên phải kèm theo bản sao của “Bằng Danh Dự” ba tháng liên tục gần nhất (“Bằng Danh Dự” cấp hàng tháng cho mỗi lớp ba học sinh gồm một học sinh duy nhất đứng hạng nhất, học sinh duy nhất đứng hạng nhì, và một học sinh duy nhất đứng hạng ba, y như tranh tài World Cup chỉ có một chức vô địch – chứ không có kiểu “hạng giỏi” như ở Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam). Không còn chuyện đội là do nhà trưởng cử tham dự. Cũng vì vậy mà càng về sau càng theo hướng số lượng thi đồng đội ít hơn.

Em gái tôi thắng giải đồng đội, không thắng giải cá nhân.

Về đồng đội: Là lớp trưởng, tôi hình thành nhóm đấu thủ với thêm 5 học sinh cho đúng yêu cầu. Đấu thủ chính gồm tôi – tất nhiên rồi – và hai bạn nam học chung lớp là Nguyễn Trọng Trí và Đỗ Ánh Sao đều là học sinh rất giỏi. Tuy nhiên, lúc đó tôi vừa cùng Đinh Thị Mai Trâm yêu nhau vài tháng trước đó, và giấy báo xác nhận ngày giờ thu hình đến tay tôi lại nhằm lúc nàng đang giận dỗi ghen hờn nên tôi phải xin lỗi các bạn rồi viết thư đến Trung Tâm Học Liệu xin hủy dự thi, còn tôi tập trung viết thư nhiều chục trang để xin lỗi Mai Trâm dù tôi chẳng biết mình có lỗi gì, chỉ đành liều phân bua rằng tôi vẫn còn may mắn vì mạnh mẽ hơn nhân sĩ họ Vệ thời Ngụy Tấn vì anh ta đã ngạt thở ngất đi ngã quỵ giữa rừng mỹ nhân đang say mê đắm đuối bủa vây tứ phía ôm đè cứng ngắc.

Về cá nhân: học sinh được tự do nộp đơn đăng ký theo mẫu và nộp kèm bảng sao Bằng Danh Dự ba tháng liền kề gần nhất của cấp lớp mình muốn đăng ký dự thi.

3) Làm gì có chuyện đó! Những chi tiết trên báo rằng trả lời trúng mấy câu là được bao nhiêu tiền, tôi nghe qua rất ngạc nhiên!

Khi tôi dự thi năm 1967, tôi bảo đảm từ 1967 trở về trước hoàn toàn không có vấn đề tiền thưởng. Cái hay của giáo dục dưới thời Việt Nam Cộng Hòa có thể được tóm tắt thế này: danh dự là quan trọng nhất và duy nhất, còn tiền bạc không phải là thứ yếu mà chẳng là gì cả. Đây là lý do không hề có việc nhà giáo và công chức thở than lương không đủ sống, khóc lóc thở than phán sẽ chọn nghề khác nếu được trở về quá khứ! Thầy giáo Nguyễn Văn An ốm nhom ốm nhách phụ trách Lớp Ba của tôi ngoài giờ dạy học đã lái xe taxi ruỗi dong khắp phố luôn với nụ cười, còn Cô Nguyễn Thị Phụng rất mập phụ trách Lớp Năm (tức hiện là Lớp 1) của tôi thì ở nhà gói các cone giấy bán đậu phộng rang cũng với nụ cười yêu đời và dạy học thì toàn đào tạo những đứa học trò đoan chính đàng hoàng và kiệt xuất. Thi Đố Vui Để Học là vì danh dự bên chiến thắng, còn phần thưởng là hiện vật gì đó chứ không có hiện kimhiện kim hoàn toàn xa lạ trong giáo dục trẻ em.

Hiện vật dành cho đội Phan Đình Phùng thắng trận gồm rất nhiều sách, nhiều sản phẩm lạ, và một máy nước nóng nước lạnh. Đội thua chỉ có sách vở và sản phẩm này nọ chứ không có máy nước nóng nước lạnh. Thầy Hiệu Trưởng đã ngỏ lời với các phụ huynh của 3 đấu sĩ rằng máy là kỷ vật đầy danh dự không nên bán để lấy tiền chia cho ba đứa học trò mà nên để tại nơi trang trọng trong phòng giáo viên làm chứng tích cho một thành tích đầy danh dự mà đội đã đạt được vẻ vang. Tất nhiên, Ba Má của tôi, Ba Má của Tống Kim Lan, và Ba Má của Nguyễn Sơn Hải đều đồng tình với Thầy Hiệu Trưởng. Phần thưởng tôi đem về nhà gồm quyển từ điển Anh-Việt của Lê Bá Kông, quyển tiểu thuyết dịch Một Ngày Trong Đời Của Ivan Denisovich, quyển khảo luận Kierkeraard: Người Chứng Của Chân Lý, cùng nhiều tác phẩm cao siêu khác, và vài sản phẩm lạ trong đó chai mỹ phẩm dưỡng da nhỏ hiệu Mỹ Lệ Thủy chứa nước màu vàng đóng cặn dưới đáy chai vì sử dụng cây lá thảo dược (do phái nữ nhà tôi dùng sản phẩm kem dưỡng da trân châu Thorakao nên không ai dùng Mỹ Lệ Thủy “có cặn”, và tôi buộc phải dùng vì…bỏ uổng; nhờ vậy mà từ đó cho đến tận ngày nay mặt tôi chưa hề biết đến nổi mụn là gì cứ như bị cặn của Mỹ Lệ Thủy bít kín hết các lỗ chân lông vậy, còn các em gái và bạn gái thì luôn sờ khen sao mà da mặt tôi đẹp thế).

Tôi khẳng định đã không hề có tiền thưởng, và không hề có việc Hiệu Trưởng “tịch thu” tiền thưởng, vì gia đình tôi là gia đình đầu tiên và duy nhất trong xóm ấy có tivi (hiệu Nec), tối nào cũng bật tivi cho hàng xóm kéo đến bắc ghế ngồi đầy sân để xem, và tất nhiên không bỏ các buổi chiếu Đố Vui Để Học, nghĩa là nếu người dẫn chương trình cứ bô bô cái miệng nói về mức tiền thưởng cho mỗi câu cũng như khi kết thúc tuyên bố mỗi đội “thắng” bao nhiêu tiền thì lẽ nào tất cả các phụ huynh và tất cả các đấu sĩ cùng tất cả các hàng xóm chẳng ai biết là có tiền thưởng hay sao cơ chứ?

Tóm tắt 3: Không có nội dung tiền thưởng bao nhiêu cho mỗi câu trả lời đúng. Phải chăng chỉ khi gần “giải phóng” thì Đố Vui Để Học mới gắn tiền thưởng vào câu trả lời mà tôi bận thi Tú Tài và cứ mơ tưởng đến Lý Quỳnh Hoa nên chẳng biết gì chăng?

Tuy nhiên, tôi là người cứng rắn cứng đầu cứng cỏi cứng cáp, nên tôi e rằng ai đó sẽ phải cứng họng nếu tôi khẳng định rằng tôi, người từ bé tí đã quan tâm đến thời cuộc quốc gia; người từ bé tí đã quan tâm đến chính trị quốc gia; người từ bé tí đã quan tâm đến nội dung báo chí và những biến động xã hội từ văn hóa văn chương đến kinh tế kinh doanh và tôn giáo; người từ bé tí đã có thói quen trầm ngâm quan tâm quan sát thay vì nói nhiều láp giáp ba hoa chích chòe; người từ bé tí đã có năng lực tiên tri thấu thị tức được gọi là “a man of vision” nhờ đó trong lúc mọi người trong xã hội hốt hoảng kinh hoàng dày xéo nhau bỏ của chạy lấy người trước bước tiến vũ bão của các cánh quân Cộng Sản 1975 thì tôi đã trấn an gia đình rằng hãy bình tĩnh, cửa đóng then cài, không chạy đi đâu hết, vì đời nào có chuyện “tắm máu” hay rút móng tay hoặc phục vụ tình dục cho cán binh cộng sản; thì đời nào tôi lại quên các chi tiết có liên quan đến Đố Vui Để Học dưới thời Việt Nam Cộng Hòa, đó là chưa kể tôi là người trong cuộc có sự làm chứng của em gái tôi khi cả hai đều là những đấu sĩ Đố Vui Để Học có tiếng tăm.

4) “Tài trợ” để “quảng bá sản phẩm” ư? Những chi tiết trên báo rằng các công ty sản xuất hàng hóa cũng nhân cơ hội mà “tài trợ” để “quảng bá sản phẩm”, tôi nghe rất lùng bùng lổ tai, và khẳng định là đã có lỗi nhập nhằng nơi người không chuyên, giống như cái bọn chống Cộng muốn bôi nhọ tôi vì tôi phá tan nát vứt sọt rác cái dự án Luật Biểu Tình, đã léo nhéo trên mạng xã hội rằng tôi khi là sinh viên đã khóc lóc quậy rùm beng đòi tự tử ở nhà Cô Trương Tuyết Anh nếu cô không cho tôi thêm điểm (chúng không biết là vào những năm 70 ngay sau giải phóng ai mà “quậy” như thế là bị tù ngay) hoặc tôi đã trốn nghĩa vụ quân sự (chúng không biết là vào những năm 70 ngay sau giải phóng ai mà “quậy” như thế là sống ngoài vòng pháp luật ngay, cũng như do tôi vẫn giữ bí mật việc tôi từng được mời gia nhập ngành an ninh tình báo ngay khi vừa tốt nghiệp đại học).

Tóm tắt 4: Không có nội dung “tài trợ” để “quảng bá sản phẩm” trên chương trình Đố Vui Để Học. “Tài trợ” và “quảng bá sản phẩm” là những thuật ngữ của thời nay, thuộc những hoạt động của thời nay, và theo văn hóa của thời nay, chứ chưa hề xuất hiện ở Việt Nam Cộng Hòa vào thời của Đố Vui Để Học.

Tất nhiên, phần thưởng dựa vào hai nguồn duy nhất gồm

(a) vốn tự có, mà vốn này rất dồi dào, được chứng minh qua sự thật rằng dưới thời Việt Nam Cộng Hòa không hề có cái gọi là “hội phụ huynh”, cái gọi là “vận động các khoản đóng góp của phụ huynh” cho cái gọi là “cơ sở vật chất” hay cái gọi là “tổ chức Ngày Nhà Giáo” hay cái mà trường trung học cơ sở Lê Quý Đôn Quận 3 Thành Phố Hồ Chí Minh gọi là “đưa nhà giáo đi nghỉ hè ở Singapore”, v.v. và v.v.; nghĩa là Trung Tâm Học Liệu bỏ tiền ra mua tự điển, sách dịch, sách khảo luận; và

(b) hiện vật do các cơ sở sản xuất gởi tặng.

Song, “hiện vật” chỉ được liệt kê bởi người dẫn chương trình, chứ không hề có chuyện chương trình Đố Vui Để Học bị chen ngang bởi những “video clip” giới thiệu sản phẩm. Việc “quảng bá thương hiệu” và “giới thiệu sản phẩm” phải theo văn hóa Việt Nam Cộng Hòa, nghĩa là khi những tinh hoa trí tuệ tương lai của đất nước nhận phần thưởng thì các sản phẩm hữu hình đó sẽ được chính những tinh hoa trí tuệ tương lai của đất nước ấy cùng phụ huynh của những tinh hoa trí tuệ tương lai của đất nước ấy sử dụng, đánh giá, rồi…tự kiếm mua ngoài thị trường nếu thích. Không có chuyện clip này clip nọ kiểu hiện đại ngày nay tại Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam mướn người mẫu đội tóc giả hoặc dùng xão thuật vi tính làm cho tóc mượt dài bay theo chiều gió quảng cáo công hiệu dầu gội đầu, mướn hề này hề nọ hề kia ôm bụng nhăn nhó đau đại tràng để quảng cáo thuốc thánh trị sao mà bây giờ cười khỏe re “muốn ăn gì thì ăn muốn uống gì thì uống”, v.v.

5) Cuối cùng, sự khác biệt giữa Đố Vui Để Học của Việt Nam Cộng Hòa và Đường Lên Đỉnh Olympia của Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam còn ở 7 điểm sau:

(a) Đố Vui Để Học có thi đồng đội và cá nhân, trong khi Đường Lên Đỉnh Olympia chỉ có hình thức cá nhân;

(b) Đố Vui Để Học có thi đồng đội cấp độ tiểu học và trung học, có hình thức tổ chức giống cách tổ chức của truyền hình Mỹ (chương trình của Mỹ bắt đầu từ rất lâu trước đó và duy trì cho đến tận ngày nay) nhưng khác nhau ở chỗ chương trình Mỹ dành cho học sinh trung học “phổ thông” với các nam sinh “người lớn” (về hình thể và nét tự tin cực cao) ở hai đội hoặc mặc đồng phục hoặc mặc toàn veston nghiêm túc còn nữ sinh thì hoặc đồng phục hoặc đầm dài, mỗi đội 5 đấu sĩ; trong khi Đường Lên Đỉnh Olympia chỉ có thi cá nhân và chỉ ở cấp độ trung học phổ thông.

(c) Đố Vui Để Học không có dựa vào bất kỳ “nhà tài trợ” nào, trong khi Đường Lên Đỉnh Olympia được sinh ra do một “nhà tài trợ” và về sau chuyển giao cho “nhà tài trợ” khác;

(d) Đố Vui Để Học không có chèn quảng cáo, trong khi Đường Lên Đỉnh Olympia chèn quảng cáo cho “nhà tài trợ” chủ lực và các nhà sản xuất khác muốn ăn theo;

(e) Đố Vui Để Học luôn dứt điểm đội thắng đội thua hoặc cá nhân thắng cá nhân thua nên số lượng đội và số lượng cá nhân tham gia nhiều hơn, trong khi Đường Lên Đỉnh Olympia tổ chức các cấp độ tuần/tháng/quý/chung kết cho cá nhân nghĩa là đa số các cá nhân sẽ có ít nhất 2 cơ hội tham dự cấp độ tuần-tháng nên tổng số lượng cá nhân tham gia tất nhiên sẽ ít hơn.

(f) Đố Vui Để Học luôn đặt những câu hỏi đúng bài bản hàn lâm kiểu Mỹ: dựa trên kiến thức trong chương trình học và dựa theo kiến thức sách vở ngoài chương trình; trong khi Đường Lên Đỉnh Olympia không theo bài bản hàn lâm qua việc có những câu hỏi bảo điền chữ còn trống vào câu thơ hay câu hát (tức rất xem trọng việc “học thuộc lòng từng chữ”) trong khi bài thơ và bài hát chưa phải là tác phẩm đã đi vào văn học sử do đã chưa tồn tại trụ được sau hơn 50 năm thử thách, khiến nhiều học sinh không trả lời được do đó là tác phẩm chưa thuộc diện “kiến thức cần thiết” có giá trị cần phải học cần phải biết trong rừng ca nhạc trẻ chưa hề ra khỏi vũng nước sân nhà hay thơ văn ao nhà chưa già dặn chưa ra ao làng mà cả nước chưa biết đến cũng như văn học sử chưa hề công nhận giá trị.

(g) Đố Vui Để Học luôn dứt điểm đội thắng đội thua cá nhân thắng cá nhân thua ngay sau trận đấu vì dưới thời Việt Nam Cộng Hòa việc du học đại học hoàn toàn khả thi theo hai dạng duy nhất là tự túc của mọi học sinh giỏi ngoại ngữ con nhà giàu đã đỗ Tú Tài II hoặc học bổng dành cho mọi học sinh xuất sắc giỏi ngoại ngữ bất kể giàu nghèo đã đỗ ưu hạng Tú Tài II nên Đố Vui Để Học không mang tính sát phạt, không có nước mắt (trừ một lần duy nhất các nữ sinh “Tây quý tộc” kiêu kỳ kiêu sa khi phải đối mặt với nam sinh Hoàng Hữu Phước “Việt quý phái” kiêu ngạo kiêu căng), chỉ có niềm vui như tên gọi Đố Vui Để Học, thuần túy như một gameshow đúng nghĩa nhất cho vui và học; trong khi đó Đường Lên Đỉnh Olympia kéo dài vì có ý nghĩa nhà tài trợ “tài trợ du học” cho một học sinh chiến thắng ở trận cấp độ chung kết năm chỉ của chương trình Đường Lên Đỉnh Olympia, bất kể học sinh ấy giàu hay nghèo, không nhất thiết mang ý nghĩa khẳng định học sinh ấy học lực tại trường có xuất sắc hay không, và tất nhiên học sinh ấy không nhất thiết đã giỏi ngoại ngữ nhất là vẫn….chưa đỗ Tú Tài.

 

Trên đây là tất cả những gì mà người Việt Nam duy nhất trên thế giới còn nhớ dấu gạch nối của tiếng Việt và chế độ Zero Đảng luôn ghi nhớ về chương trình Đố Vui Để Học thời Việt Nam Cộng Hòa.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế

Tham khảo:

1) An Ninh Tình Báo:

Tôi Và Ngành An Ninh Tình Báo   26-12-2015

2) Biểu Tình:

Phát biểu ứng khẩu của Hoàng Hữu Phước, Đại biểu TP Hồ Chí Minh, về Luật Biểu Tình  05-6-2013

Biểu Tình và Ô Danh  20-5-2014

Luật Biểu Tình  26-5-2014

Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Nói Về “Luật Biểu Tình” Bài 1: Vấn Đề Ngữ Nguyên. 02-4-2015

Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Nói Về “Luật Biểu Tình” Bài 2: Vấn Đề Pháp Luật.  14-02-2015

Phải Có Luật Biểu Tình  18-8-2016

3) Bôi Nhọ: 

Bôi Nhọ  02-12-2015

4) Cô Trương Tuyết Anh: 

Tôi Và Cô Trương Tuyết Anh  22-5-2015

5) Dấu Gạch Nối:  

Vũ Khí Tối Thượng Của Tiếng Việt Cho Thời Kỹ Thuật Số: Hồi Ức Về Một Sự Thật Chẳng Còn Người Việt Nam Nào Trên Thế Giới Còn Nhớ Hay Biết Đến   25-10-2015

6) Đinh Thị Mai Trâm:

Hoàng Hữu Phước và Những Phụ Nữ Đẹp – Bài 3  21-01-2018

7) Em gái thứ Tư:

Hoàng Hữu Phước và Những Đứa Em Gái  06-02-2018

8) Lý Quỳnh Hoa: 

Hoàng Hữu Phước và Những Phụ Nữ Đẹp – Bài 1  04-01-2018

9) Một Ngày Trong Đời Của Ivan Denisovich:

Đất Nước Mình Ngộ Quá Phải Không Anh   29-5-2016

10) Søren Kierkegaard, Người Chứng Của Chân Lý:

Người Chứng Của Chân Lý   24-9-2017

11) Zero Đảng:

Việt Nam Cộng Hòa Có “Đa Đảng” Không? Mỹ Có “Đa Đảng” Không?  18-5-2013

Việt Nam Cộng Hòa – Đảng Chính Trị

Tấm Bản Đồ Mới Của Việt Nam: Hé Màn Một Sự Thật Lịch Sử

Hoàng Hữu Phước, MIB

15-3-2018

Bài dưới đây đã được đăng ngày 28-7-2012 trên http://antichina.blog.com/?p=55 dưới tiêu đề “Tấm Bản Đồ Mới Của Việt Nam: Hé Màn Một Sự Thật Lịch Sử”, và ngày 02-8-2012 tại http://www.emotino.com/bai-viet/19647/hoang-huu-phuoc-thu-ve-lai-ban-do-viet-nam dưới tên gọi “Hoàng Hữu Phước Thử Vẽ Lại Bản Đồ Việt Nam”. Cả hai trang trên đã nhận được sự quan tâm ủng hộ của nhiều độc giả thời điểm 2012 dành cho bài viết này và tuyệt đối không có bất kỳ cơ quan nào của Chính Phủ Việt Nam và báo chí Việt Nam phản ứng hay phản đối. Emotino.com bị đánh phá bởi bọn “yêu như điên dại Luật Biểu Tình” nên sau khi tác giả Nghị sĩ Hoàng Hữu Phước nổi giận không tiếp tục cộng tác thì Emotino.com mất sạch độc giả phải đóng cửa; còn antichina.blog.com lại dựa vào nền tảng hạ tầng yếu kém của blog.com thường xuyên bị lỗi kỹ thuật đến độ users thế giới chê bai đồng loạt dọn qua nơi khác nên tác giả Nghị sĩ Hoàng Hữu Phước chấm dứt bổ sung thêm bất kỳ bài viết mới nào và bỏ mặc cho blog.com quyết định.

Nhân 30 năm nhớ lại ngày Trung Quốc Đánh Chiếm Gạc Ma, tôi đăng lại bài trên để thêm một lần khẳng định:

Oán Thù Này Dẫu Muôn Đời Vẫn Trả! Trung Quốc Phải Bị Tiêu Diệt!”.

Tấm Bản Đồ Mới Của Việt Nam

Đây là tấm bản đồ mới của ViệtNam:

New Map (1)

và đây là lý do cho sự tồn tại của nó:

Nguyên bọn Tàu (tức tên tục của Cộng Hòa Nhân Dân Trung Quốc) cho rằng xưa kia bọn thương nhân của chúng đã từng giong buồm ghé ngang qua Hoàng Sa và Trường Sa để tiêu tiểu nên nay chúng tuyên bố các quần đảo ấy thuộc chủ quyền không thể tranh cãi của chúng, cứ như thể toàn bộ các khoa học gia, các trí thức của Tàu đều đến Hoàng Sa và Trường Sa để bò bốn chân như chó, dùng mũi hít hà đánh hơi phân tích mùi vị rồi hét toáng mừng vui Eureka Eureka rằng đã có chứng cứ tổ tiên chúng đã từng vén quần xịt nước khai ngấy tưới lên khắp chốn trên các đảo này. Theo đúng lời dạy của tiền nhân rằng gậy ông nên đập lại lưng ông, có bậc thức giả kia ở nước Việt cười to khoái trá, phe phẩy quạt mo, nhấm chút trà trinh nữ hoàng cung túi lọc, rồi chậm rãi khoan thai từ tốn bao dung quả quyết phán rằng:

A) Theo Sử Sách Ngàn Xưa

Nguyên sử thế giới, sử Tàu, và sử Việt đều ghi rằng tổ tiên Việt phát xuất từ Xích Quỷ miền Nam sông Dương Tử, chốn Động Đình Hồ cõi Hồ Nam, được nhắc đến trong truyền thuyết Hồng Bàng, bao gồm luôn các vùng đất Hồ Bắc, Giang Tây, An Huy, Chiết Giang, Giang Tô, Quảng Đông, Quảng Tây, Quế Châu, v.v. Người Việt từng đánh bại Nhà Tần. Khi các cuộc chiến tranh tàn khốc thời Liệt Quốc Đông Châu và Chiến Quốc Xuân Thu lan rộng đã khiến dân Việt thiên di về phương Nam, nhưng một bộ phận vẫn còn ở lại trên toàn vùng bao la rộng lớn tại các nước đang xưng bá xưng hùng, cố gắng tồn tại hòa nhập hình thành các cư dân bản địa mới, nhưng không bao giờ quên dân tộc mình đang biền biệt chốn trời Nam, từ đó phát sinh một kỳ vấn lịch sử mà nay tôi xin được làm sáng tỏ vì sao có hiện tượng Tiên Phát Chế Nhân, Phạt Tống Lộ Bố Văn của trận viễn chinh Phạt Tống và thiên hùng sử ca Nam Quốc Sơn Hà của Lý Thường Kiệt.

Thế giới loài người đều biết Lý Thường Kiệt là vị tướng lĩnh đầu tiên và duy nhất của toàn bộ lịch sử Việt Nam dùng kế “đem đại binh đánh trước để chặn thế mạnh của giặc” chủ động tấn công “thiên triều”, đè bẹp ý chí xâm lược, phá tan uy danh, đánh bại lực lượng quân sự, và làm hao tổn kinh tế tài chính của triều đại Bắc Tống, biến cơ nghiệp Tống Thái Tổ Triệu Khuông Dẫn gầy dựng từ năm 960 trở thành mồi ngon cho các xứ Tây Hạ, Liêu Quốc và Nhà Kim xâu xé đến bại vong. Ông còn là là vị tướng lĩnh đầu tiên và duy nhất của toàn bộ lịch sử Việt Nam ngạo nghễ dương oai diệu võ sử dụng cung cách mà tất cả các hoàng đế “thiên triều” luôn áp dụng mỗi khi xua quân tràn qua biên giới các tiểu quốc lân bang trong các cuộc Chinh Tây, Tảo Bắc, Bình Nam, Chinh Đông: đó là phát hịch văn bố cáo thị uy thiên hạ các tiểu quốc. Bài hịch văn bố cáo Phạt Tống Lộ Bố Văn phát đi trước đến các vùng lãnh thổ nước Tống như thể Tống quốc là xứ sở man di mọi rợ mà “thiên triều” Việt vâng mệnh Trời thuận thiên hành đạo ra tay cứu dân Tống, có nội dung phán dạy của đấng bề trên và bậc trưởng thượng đầy ngạo nghễ.

Sử ghi rằng ngày 27 tháng 10 năm 1075, Lý Thường Kiệt khởi đại binh tấn công vào đất Tống, thực hiện đại cuộc kiến nghĩa bất vi vô dõng giả, gian nguy bất cứu mạc anh hùng, thấy điều nghĩa hiệp mà không làm thì sao đáng gọi là trang vũ dũng, chứng kiến cảnh dân Tống lầm than mà không ra tay cứu độ thì sao đáng gọi đấng anh hùng. Dân Tống đọc bố cáo bao xiết mừng vui, bày bàn hương án quỳ phục lạy hai bên đường tung hô vạn tuế, dâng tặng quân lương, cung cấp đầy đủ thông tin các trận tuyến, đón chào quân đại nghĩa. Lý Thường Kiệt cũng là vị tướng lĩnh đầu tiên và duy nhất của toàn bộ lịch sử Việt Nam làm vẻ vang rạng ngời danh tiếng hải quân khi đưa hạm đội thủy binh từ Móng Cái đến chiếm Khâm Châu ngày 30/12/1075 mà không tốn đến một mũi tên hòn đạn do hiệu quả tuyệt diệu của tổ chức tình báo và phản gián: quân Tống khiếp đảm đầu hàng, còn toàn bộ tướng lĩnh trấn thủ Khâm Châu đều bị Lý Thường Kiệt bắt sống tại bàn yến tiệc rồi sai quân đem ra xử trảm bêu đầu thị chúng, khai mào cho chiến công bức hạ Liêm Châu chỉ sau đó 3 ngày giết sạch các văn quan võ tướng trấn nhậm Liêm Châu, với sự phối hợp của lục quân trước đó đã làm cỏ tất cả các thành trì, doanh trại Tống quân trên đường tràn sang Phạt Tống. Sau hai tuần bình định vỗ an bá tánh, bắt hàng vạn tù binh vận chuyển tất cả kho tàng chiếm được về nước Việt, Lý Thường Kiệt đưa quân từ Khâm Châu tiến sang tấn công vây hãm Ung Châu, trong khi đạo quân đã triệt hạ Liêm Châu tiến chiếm Bạch Châu chặn đường vận lương tiếp viện của quân Tống. Dù thành trì chiến lược Ung Châu cực kỳ kiên cố và được nhà Tống tập trung toàn lực ra sức cứu viện, Lý Thường Kiệt vẫn lấy thủ cấp Tống Tướng Trương Thủ Tiết cùng các đại tướng khác của đoàn quân tiếp cứu như lấy đồ trong túi, và chiếm Ung Châu sau 42 ngày đêm đã viện công đồn. Lý Thường Kiệt bắt tù hàng binh phá tan Ung Châu, san thành bình địa để lấy đá lấp sông triệt đường thủy binh, chặn dòng thủy lộ, xóa sổ vĩnh viễn một di tích lịch sử trên bản đồ của nhà Tống khiến muôn đời không thể lưu truyền hậu thế Trung Hoa. Thừa thắng, Lý Thường Kiệt xua quân khí thế ào ạt đánh chiếm Tân Châu. Quan quân nhà Tống nghe tin vội bỏ thành đào thoát khiến các châu lân cận tự động tháo chạy dù không nằm trên lộ trình của đoàn quân Phạt Tống. Quân Nam tiến quân vũ bảo như vào chỗ không người, chiếm đóng cả vùng lãnh thổ mênh mông. Cuộc hành quân thần tốc của Lý Thường Kiệt nhằm đánh phủ đầu vào đất Tống đại thắng. Lý Thường Kiệt đường bệ rút quân, đem theo vô số tù binh bắt được từ Khâm Châu, Liêm Châu và Ung Châu giải về nước Việt cho vào làm phu khai khẩn vùng đất ngày nay là Thanh – Nghệ, để cải tạo, lấy công sức lao động hầu chuộc tội lỗi đã dám nhòm ngó lờn mặt nước Nam.

Sử còn kể thêm rằng Lý Thường Kiệt là vị tướng lĩnh đầu tiên và duy nhất của toàn bộ lịch sử Việt Nam có khả năng lập phòng tuyến chiến lược chặn đứng đoàn quân viễn chinh xâm lược hùng hậu của Nhà Tống chỉ sau 5 tháng kể từ khi ca khúc khải hoàn từ cuộc viễn chinh Phạt Tống, rồi đánh bại luôn quân Tống trên đất Việt. Phòng tuyến Sông Như Nguyệt đã giam chân đại binh báo thù của Tống, làm tiêu hao lực lượng quân Tống đến nỗi khi mừng rỡ nghe Lý Thường Kiệt ra ân mở cho con đường sống, tướng Tống là Quách Quỳ vừa vội vã cho quân khẩn cấp di tản khỏi nước Việt, vừa kinh hoàng ngất xỉu trước số liệu kiểm điểm thống kê cho thấy chỉ sau 8 tháng tấn công nước Việt, 300.000 quân sĩ thiện chiến cùng dân phu lực lưỡng được đưa sang đánh Việt nay chỉ có 23.400 người thương tật còn sống để lết về nước Tống, 100.000 chiến mã chỉ còn lại 3.174 con ốm đói, hao tổn ngân khố hết 5.190.000 lượng vàng ròng. Đặc biệt, cũng như thần uy của Phạt Tống Lộ Bố Văn đã khiến Nhà Tống đại bại trên đất Tống, thần uy của Nam Quốc Sơn Hà  khiến Nhà Tống đại bại trên đất Việt:

New Map

B) Theo Biện Luận Lý Giải Phân Tích Của Hoàng Hữu Phước

Vì sao Lý Thường Kiệt lại có thể giương oai diệu võ thị thần uy nơi Tống Quốc như chốn không người?

Rất đơn giản: vì dân chúng sinh sống trên toàn vùng đất bao la từ phía Nam Sông Dương Tử đến biên giới Việt Nam đều không quên gốc tích tổ tiên mình là người Việt ở Xích Quỷ, nên đã một mặt bí mật cung cấp tin tình báo cho Lý Thường Kiệt, một mặt phân công một số ở lại chu cấp lương thực dẫn đường cho quân Nam tiến như chẻ tre, một mặt đóng vai nạn dân chạy loạn kéo vào các thành tá túc để thừa cơ mở cổng thành rước quân Nam, một mặt giả ùn ùn tháo chạy về phương Bắc để dâng đất cho quân binh Lý Thường Kiệt dễ dàng thu tóm lại bờ cõi Xích Quỷ của cha ông người Việt. Nhưng do Nhà Lý vì bốn chữ chính nghĩa diệt tà, đã phụ lòng tốt trung thành của người dân Tống gốc Việt khi ra lịnh thu binh rút về Việt quốc.

Và để tung hỏa mù nhằm bảo vệ người Tống gốc Việt, Nhà Lý phải tôn vinh rằng uy dũng thiên tài quân sự của Lý Thường Kiệt đã khiến người Tống khiếp sợ rụng rời bỏ chạy. Nhưng sự hồ nghi của bọn Tàu gốc phương Bắc vẫn cứ lởn vởn cho đến năm 1978 mới rõ mười mươi khi chúng xua quân tràn qua toàn tuyến biên giới phía Bắc tấn công nước Việt bị thua xiểng liểng do quân thiện chiến nào có gốc miền Nam Trung Quốc đều chủ động chưa đánh đã hàng vì nhớ lời dặn của tổ tiên đừng bao giờ được động đến anh em người Việt, còn bọn phỉ từ phương Bắc Trung Quốc thì chỉ giỏi cướp phá, hãm hiếp, tàn sát dân Việt, chứ không biết đánh trận nên phải đền tội xác nằm ngập ngụa chồng chất khắp biên cương. Đây là lý do Tàu không còn tin cậy vào lục quân vốn tuyển mộ từ toàn vùng phía Nam Dương Tử Giang, hễ xua bộ binh tấn công là luôn luôn thảm bại, nên mới buộc phải ra uy gào thét chốn Biển Đông với hy vọng kỳ này sẽ thắng do trên tàu chiến tàu ngầm không có ai là gốc Việt Xích Quỷ vì tuyển toàn từ các tỉnh vùng ven biển phía Đông cận Triều Tiên.

Nói tóm lại, cả vùng rộng lớn từ Dương Tử Giang trở xuống đều có dấu tích sử cổ đại của tộc người Việt miền Xích Quỷ, dấu tích sử trung đại của nhân dân gốc Việt toàn vùng chào đón đoàn quân Bắc Phạt của Lý Thường Kiệt, và dấu tích sử cận đại của nhân dân gốc Việt toàn vùng phá tan kế hoạch Nam Phạt của Cộng Hòa Nhân Dân Trung Quốc. Chưa kể dấu tích văn hóa văn chương văn học văn vẻ khu vực phía Nam sông Dương Tử luôn tương đồng với sự phát triển văn hóa văn chương văn học văn vẻ của ViệtNam. Và nếu muốn, toàn bộ các khoa học gia, các trí thức của Tàu nên đến khu vực từ phía Nam Dương Tử Giang để bò bốn chân như chó, dùng mũi hít hà đánh hơi phân tích mùi vị để biết thế nào là lễ độ với tộc Việt Xích Quỷ.

Có một nhà nho nọ người Việt họ Lăng tên chữ là Tần, quê tận miệt Sài Côn, tổ tiên đến từ vùng Xích Quỷ thời thượng cổ, đã có hai bài thơ về “quê cha đất tổ” nòi giống Việt như sau:

New Map (3)

New Map (2)

Bọn Tàu điên rồ điên dại điên loạn điên khùng chủ trương hễ có người Tàu “tè bậy” nơi nào, nơi ấy tất là vùng lãnh thổ thuộc chủ quyền không thể tranh cãi của Tàu. Bọn đàn em chiếu dưới theo đóm ăn tàn rất có thể cũng nhơi lại luận điệu này để ám chỉ gì đó với phần lãnh thổ của ViệtNam. Đó là chủ trương dơ bẩn, hèn hạ, rồ-dại-loạn-khùng. Không như vậy, Lăng Tần Tiên Sinh xứ Việt cho ra luận cứ đoan chính “trên cơ” rằng hễ nơi nào sử có ghi là nơi phát xuất của tổ tiên Việt, có người bản xứ ra sức giúp quan quân Việt đánh thắng như chẻ tre, và có người bản xứ giúp làm phá sản tất cả các cuộc tấn công quân sự của xứ ấy vào đất Việt, thì nơi ấy tất là vùng lãnh thổ thuộc chủ quyền không thể tranh cãi của Việt Nam.  Đó là lý do vì sao bản đồ mới của Việt Nam rồi sẽ có hình dạng một cây cổ thụ uy nghi thế này:

New Map (1)

Đáp lại sự điên dại của loài chó bẩn nước Tàu sủa bậy cắn càn là lời khẳng định: Nước Việt Nam phải bao gồm toàn bộ vùng cương thổ từ Dương Tử Giang. Đây là một sự thật không thể tranh cải về phương diện sử học của nhân loại vậy.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế

Tham khảo: Các bài viết “Chống Tàu” của Hoàng Hữu Phước

Hân Hoan Đón Chào Dương Khiết Trì   18-6-2014

Dương Khiết Trì Run Sợ   22-6-2014

Sát Tàu  07-7-2014

Uy Thế Việt Nam Tại Trung Nam Hải  30-8-2014

Tàu Hứa Không Xâm Lược Các Nước Láng Giềng   19-10-2015

Đả Đảo Tập Cận Bình Xi Jinping!   01-12-2015

Đả Đảo Bọn Giặc Trung Quốc!  30-12-2015

Ngộ Số  21-6-2016

Siêu Nhân và Tồi Nhân  22-6-2016

Trung Quốc: Từ Vĩ Đại Đến Tệ Hại   25-6-2016

Trung Quốc Phải Thua Việt Nam  26-6-2016

Trung Quốc Ngông Cuồng Và Hành Động Của Chúng Ta  26-6-2016

Trung Quốc Ngông Cuồng Và Hành Động Của Chúng Ta  26-6-2016

Ngày Tàn Của Trung Quốc Và Bọn Theo Đóm Ăn Tàn  26-6-2016

Trung Quốc và Chúng Ta: Những Chuẩn Bị Nhiêu Khê  26-6-2016

Giặc Tàu Mọi Rợ  26-6-2016

Trung Quốc và Chúng Ta: Sự Cần Thiết Phải Viết Lại Ngôn Từ Hán-Việt  26-6-2016

Hoàng Hữu Phước Tư Vấn Tiêu Diệt Nạn Phá Rừng

Hoàng Hữu Phước, MIB

12-3-2018

Hãy học hỏi Bộ Nội Vụ Hoa Kỳ.

Đó là lời tư vấn của Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế Hoàng Hữu Phước dành cho Chính Phủ nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam.

Hãy nhìn những bức ảnh núi rừng tuyệt đẹp của đất nước Hoa Kỳ mà Bộ Nội Vụ Mỹ không bao giờ xao nhãng việc tải đăng trên Twitter với lời ghi chú cực kỳ ngắn gọn chỉ cho biết mỗi bức ảnh như thế được chụp ở rừng nào tại tiểu bang nào và bởi ai.

Sự công bố những hình ảnh thiên nhiên đẹp ngất ngây như thế nhằm chứng minh hùng hồn rằng:

1) Thiên nhiên đất nước Hoa Kỳ thực sự đẹp ngất ngây;

2) Thiên nhiên đẹp ngất ngây ấy đang thực sự tồn tại như di sản quốc gia có thật, đầy kiêu hãnh, dưới sự bảo vệ tuyệt đối hiệu quả bởi những lực lượng kiểm lâm chuyên nghiệp đầy danh dự và trách nhiệm; và

3) Những lực lượng kiểm lâm chuyên nghiệp đầy danh dự và trách nhiệm ấy thực sự yêu quý những di sản thiên nhiên quốc gia đã được quốc gia tín thác vào tay họ, như thể hiện qua việc ghi nhận lại bằng hình ảnh để chứng tỏ (a) những di sản ấy đích thị đang ở đâu để nhân dân Hoa Kỳ có quyền được biết để đến chiêm ngưỡng, (b) những di sản ấy thực sự đang tồn tại và được bảo vệ tuyệt vời truyền lưu cho hậu thế, (c) lực lượng bảo vệ là những nghệ sĩ thực thụ đối với cảnh vật tuyệt mỹ của thiên nhiên đất nước, (d) lực lượng kiểm lâm làm tròn bổn phận còn cơ quan chủ quản có bằng chứng về kết quả đào tạo và giám quản giám sát hiệu quả việc bảo vệ bảo tồn tài nguyên danh thắng quốc gia, (e) lực lượng kiểm lâm thực sự có lặn lội đặt chân đến tận nơi sơn cùng thủy tận và tận cùng ranh giới của cả khu rừng bất kể nó rộng lớn đến đâu để ghi nhận ghi chép ghi lại tình trạng tình hình những báu vật thiên nhiên mà bản thân mình tự hào trực tiếp giám quản, và (f) lãnh đạo cơ quan quản lý làm gương sáng thật đầy danh dự và rất tự hào cho tất cả những người đồng cấp tại tất cả các tiểu quốc trên toàn thế giới trong đó có Việt Nam.

Thật xấu hổ khi tất cả các phương tiện truyền thông đại chúng ở Việt Nam nhiều thập kỹ trôi qua chỉ tràn ngập những thông tin về nạn phá rừng với những lượng súc gỗ khổng lồ bị đốn hạ tập kết ở ngay cạnh các trạm kiểm lâm ở các cửa rừng chờ các phương tiện cơ giới hiện đại đến chở đi, cho thấy

(a) sự phân công giao nhiệm vụ của Chính Phủ toàn theo mô hình bất di bất dịch tặng dâng báu vật quốc gia vào tay lâm tặc;

(b) những kẻ trực tiếp chịu trách nhiệm những nơi có rừng bị tàn phá toàn là quân vô liêm sĩ do ngữa tay nhận tiền lương từ tiền thuế của dân nhưng để tài sản thiên nhiên quốc gia ngang nhiên biến mất;

(c) những kẻ chịu trách nhiệm về những kẻ trực tiếp chịu trách nhiệm những nơi có rừng bị tàn phá toàn là quân vô liêm sĩ do chễm chệ ngôi cao Phó Thủ Tướng/Bộ Trưởng/Tổng Cục Trưởng/Cục Trưởng hưởng bao quyền lực và quyền lợi từ tiền thuế của dân để bày ra các “đại cuộc” quản lý/bảo vệ/phát triển rừng trong hết chương trình này đến chương trình khác ở cấp quốc gia nhưng lại để tài sản tự nhiên quốc gia cứ tự nhiên biến mất;

(d) dù tác giả bài viết này cùng toàn dân Việt Nam do đã được học ở tiểu học nên có nhận thức rằng sự biến mất của rừng sẽ gây ra lũ lụt kinh hoàng dày đặc tàn hại mùa màng giết bao sinh mạng dân lành, nhưng Chính Phủ và các cơ quan chịu trách nhiệm về rừng đã chưa hề học qua cấp tiểu học dù vị nào cũng có bằng cấp thạc sĩ/tiến sĩ và cao cấp lý luận chính trị; còn

(e) bọn tinh hoa trí thức do Đảng nuôi nấng đào tạo ủng hộ giao quyền tụ tập tại Quốc Hội thì lại chỉ tập trung nhũn xèo hóa luật pháp quốc gia khiến dung dưỡng khuyến khích gia tăng lâm tặc.

Đây, những hình ảnh của Bộ Nội Vụ Hoa Kỳ trên Twitter:

The following images are from The US Department of the Interior as posted at @Interior on Twitter:

Natural Scenery (1)Natural Scenery (20)Natural Scenery (19)Natural Scenery (18)Natural Scenery (17)Natural Scenery (16)Natural Scenery (15)Natural Scenery (14)Natural Scenery (13)Natural Scenery (12)Natural Scenery (11)Natural Scenery (10)Natural Scenery (9)Natural Scenery (8)Natural Scenery (7)Natural Scenery (6)Natural Scenery (5)Natural Scenery (4)Natural Scenery (3)Natural Scenery (2)

Vì lương tâm Việt Nam và để chấm dứt ngay lập tức việc bỏ mặc bọn lâm tặc gây lũ lụt tàn hại sinh mạng lương dân, Chính Phủ Việt Nam hãy học hỏi Bộ Nội Vụ Hoa Kỳ.

Và tất nhiên, (a) không bao giờ cần Chính Phủ phải đầu tư tỷ tỷ gởi ra nước ngoài đào tạo các “giáo sư tiến sĩ” ngành Giữ Rừng Học hay Kinh Tế Học Rừng để về làm lãnh đạo tại các cơ quan đang được Chính Phủ giao nhiệm vụ bảo vệ và phát triển rừng; nhưng (b) luôn luôn cần đến lương tâm chức vụ, danh dự bản thân, trách nhiệm công vụ, đức tính liêm khiết tận tụy vì nước vì dân, và tài năng giám quản theo chức trách, tức là tổ hợp năm yêu cầu mà Đảng Cộng Sản đã chưa từng đào tạo được nơi bất kỳ quan chức cao cấp nào tại bất kỳ cơ quan nào ở bất kỳ ngành nào mà thực tế đã hùng hồn chứng minh trong đời sống thực: Đảng hay Chính Phủ chưa từng công nhận công khai khen tặng về cái sự đạt năm yêu cầu trên nơi bất kỳ đảng viên chức sắc nào, cũng như đến tận ngày nay mà vẫn còn tập trung hô hào học tập theo gương Chủ Tịch Hồ Chí Minh nghĩa là vẫn chưa Đảng viên nào học thuộc lời dạy cực kỳ đơn giản và dễ hiểu của Người đối với công việc bảo vệ rừng cực kỳ đơn giản và dễ hiểu.

Chỉ cần chấm dứt “học” (vì đã học triền miên cùng một bài ngắn gọn qua hai thế kỷ) để bắt đầu “hành” (vì đã chưa hề thực hiện cái sở “học” có tổng kết và khen tặng thành công cụ thể thay vì thành tích bá vơ bá láp bá đạo bá cổ quàng vai) là đã có thể bảo vệ được sinh mạng lương dân cùng tài sản quốc gia cho hậu thế.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Nghị-sĩ Khóa XIII

Tham khảo:

Quyền Lực Nhũn Xèo  09-11-2017

Trách Nhiệm Đối Với Sinh Mạng Người Dân – Tầm Nhìn Và Sự Chính Trực Của Một Nhà Ái Quốc   05-5-2017

Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Đã Ngăn Chặn Thành Công Một Cuộc “Biểu Tình” Ngay Từ Trong Trứng Nước

Hoàng Hữu Phước, MIB

10-3-2018

Ở Việt Nam, tôi, Hoàng Hữu Phước, là Nghị sĩ đầu tiên và duy nhất trong toàn bộ lịch sử Quốc Hội nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam công khai trực tiếp chống lại việc biến thành hiện thực không những việc phác thảo dự án Luật Biểu Tình mà kể cả bất kỳ một manh nha nào – dù nhỏ đến đâu chăng nữa – mang hơi hướm một mon men của bất kỳ ai dám chạm đến ý tưởng tái khởi động việc soạn thảo dự án luật ấy trong toàn bộ Nhiệm Kỳ của tôi tại Quốc Hội Khóa XIII. Điều cũng nhất thiết cần được ghi vào sử liệu của Quốc Hội Việt Nam là: chỉ với võn vẹn một lần duy nhất phát biểu trong tối đa sáu phút năm mươi chín giây chẵn tại nghị trường đầu Nhiệm Kỳ XIII tôi đã ngăn chặn ở mức tuyệt đối và tuyệt hảo tất cả các sự ngóc đầu trỗi dậy bất kỳ của cái gọi là Luật Biểu Tình, mà chỉ có kẻ hèn hạ bẩn thỉu cùng đinh mạt hạng mới hoặc luôn né tránh công nhận sự thật này hoặc bận bịu làm cái việc trân mình hít hà mà tôi có nêu trong bài “TS Trần Minh Hoàng” mà hình tượng ấy được tạo nên bởi một đại phù thủy ngôn từ tiếng Anh tiếng Việt  như tôi sau này có nhiều tác giả phỏng theo để sử dụng thoải mái khi viết lách trên không gian mạng.

Một nội dung khác mà chẳng ai biết đến cho tới khi đọc xong bài này là tôi còn thực hiện một việc khác cũng với tư cách nghị sĩ đầu tiên và duy nhất trong toàn bộ lịch sử Quốc Hội nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam khi đã ngăn chặn thành công một cuộc biểu tình, việc mà toàn bộ tất cả các lãnh đạo từ trung ương đến địa phương của Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam đã không bao giờ thực hiện được qua việc họ luôn trốn biệt nơi thâm sơn cùng cốc mỗi khi có biểu tình của bọn tu sĩ giám mục linh mục giáo dân phản đạo và phản loạn.

Nguyên vào hôm 26-02-2018 vừa qua, Dì của tôi lên thăm Má tôi, nói rằng kỳ này lên buổi chiều vì trưa cúng giỗ Ông Sáu của tôi xong mới lên đường được, chứ không như mọi lần lúc nào cũng lên xe Phú Vĩnh Long lúc 2 giờ sáng. Dì nói rằng các trưởng lão hàng xóm đến ăn giỗ ai cũng nhắc đến tôi, mà nội dung đại khái là “tội nghiệp cái thằng Trọng hồi xưa tháng nào cũng gởi tiền cho Ba của mày và hàng xóm nghèo mỗi người mấy chục đồng, mà nó nghèo đi dạy học mệt chết mẹ, còn nuôi ba má nó với mấy em nữa chớ”.

Thằng Trọng” là tôi, vì Trọng là tên Ba tôi đặt cho tôi để gọi trong nhà trong xóm, với mong muốn tôi sẽ được người đời kính trọng tôn trọng xem trọng nể trọng.

Ba của mày” tức là ba của Dì tôi, tức là cậu của Má tôi. Ông tên Nguyễn Văn Hiệp, còn gọi là Sáu Hiệp, người Làng Thiện Mỹ, Huyện Trà Ôn, Tỉnh Vĩnh Long. Ông là em trai của Bà Ngoại tôi. Lúc nhỏ Ông được giao nhiệm vụ bồng bế Má tôi; nhưng Ông tính ham vui, thường xuyên đặt cháu xuống rồi mon men đi coi lắc Bầu Cua Cá Cọp, mà Má tôi chẳng phải tay vừa, hay chạy lăng quăng hơn ngựa nên thường bị té, mà cứ mỗi lần Má khóc thét lên là Ông Cóc (tức …ông cố) vung roi quất tưới nát lưng “thằng con Cọp Cá Cua Bầu”. Mà Ông Sáu rất thương kính chị mình nên khi Ông Ngoại tôi cưỡi hạc quy tiên, Ông Sáu đón Bà Ngoại tôi về phụng dưỡng. Bởi vậy, Má tôi thương “Cậu Sáu” hơn cha, còn tôi cũng vì vậy mà thương “Ông Sáu” hơn…Ông Nội.

Mấy em” tức là mấy đứa em trai và những đứa em gái của tôi, không phải mấy em gái của các đại quan dâm dật biến chất hay các đại gia dâm loàn biến thái.

 

Sự thể của việc ngăn chặn biểu tình ngay khi có manh nha cho cái sự biểu tình ấy như sau:

Nguyên ngay sau khi tôi phát biểu tại Quốc Hội tiêu diệt hoàn toàn các nhóp nhép về Luật Biểu Tình, bọn truyền thông chính thống không được Đảng giáo dục ra hồn đã tận dụng tài nguyên tỷ đô không gian mạng cũng như từ các “công ty báo chí” thượng hảo hạng được xây dựng nguy nga đồ sộ từ tiền thuế của nhân dân để tấn công tôi dù trong vô vọng, kêu gào kêu thét kêu gọi tôi “từ chức”, đổ quân bâu trước cổng nhà tôi và tại nơi làm việc của tôi để đặt những câu hỏi quái gở vô duyên chẳng ăn nhập gì với “vụ việc”như có phải tôi rất quậy ở đại học không, có phải tôi đã lưu ban vì học lực không, lịnh cho tôi phải xuất trình ngay bảng điểm đại học, ép tôi phải viết thư xin lỗi thằng già mất nết mà tôi đã mắng văn vẻ “tứ đại ngu”, buộc tôi phải viết thư xin lỗi nhân dân vì cho rằng “ông Trời” Báo Tuổi Trẻ đã khẳng định như đinh đóng cột tôi đã mắng nhân dân có dân trí thấp, v.v., tức là những thông tin cá nhân và những thông tin láo xạo Fake News mà chỉ có đám báo chí được Đảng Cộng Sản cho phép ngồi trên đầu trên cổ Công An mới dám rặn đẻ ra để động đến tôi và ấn nhét vào mồm tôi mà không hề sợ báo chí Âu Mỹ mắng cho là man di mọi rợ vì vi phạm nhân quyền. Tất nhiên, tôi đã đập tan nát hết các cuộc tấn công ngu xuẩn ấy vì kẻ có thể tranh biện đấu khẩu với tôi bằng tiếng Việt hay tiếng Anh mà thắng được tôi thì chưa từng được chào đời trên thế gian này. Đồng thời, như một võ sư Aikido điêu luyện, tôi sử dụng các chiều đòn xuất ra bởi các “nhà báo” để khóa mồm của chính họ bằng cách cho cả đám vào rọ khi tỉnh bơ “kính nộp” bản sao bảng điểm đại học của tôi để – khi nào muốn – tôi có thể tự do mắng chúng tại chốn pháp đình với bằng chứng rõ ràng rằng bọn chúng đã dám hạnh họe một nghị sĩ, dám đòi nghị sĩ dân cử ấy phải xuất trình đủ thứ, cũng như dám cưỡng bách nghị sĩ ấy phải viết theo ý muốn áp đặt của chúng theo kiểu tự do ngôn luận xã hội chủ nghĩa.

Khi tôi về Trà Ôn vài ngày dự tang lễ của Ông Sáu, lúc thức trắng đêm khuya ngoài sân, tôi được vây quanh bởi rất đông những người tự xưng có vai vế là “em” của tôi, những vị trưởng lão, những quan chức địa phương Trà Ôn và các quận khác ngay cả từ cù lao Lục Sĩ Thành, những quan chức tỉnh Vĩnh Long, và những bà con từ Bà Rịa-Vũng Tàu, cùng hàng xóm. Tất cả đều nhắc đến vụ việc nóng hổi đang lùm xùm trên báo chí cách mạng và các trang mạng chống cách mạng trong chống đối và đe dọa tôi về “biểu tình”. Các đảng viên và chức sắc quanh tôi đã chưởi tục, và bàn với nhau sáng hôm sau kéo lên Tỉnh tổ chức huy động viên chức công chức nhân dân “biểu tình” bày tỏ thái độ chống lại báo chí và các thế lực nào dám mất dạy tấn công “anh Trọng”, cháu ngoại Năm Vinh, và cháu của Sáu Hiệp.

Nhận thấy bức xúc hừng hực của những người chân quê chân chất đang dự đám tang, hoàn toàn chỉ có nước trà được bày ra chứ không có sự hiện diện của rượu đế hay bia, tôi đã hùng biện can ngăn, tận dụng sự tỉnh táo của mọi người để thuyết phục. Một cán bộ Đảng tên Tài khoảng 40 tuổi sau cùng đã nói với tôi rằng người ấy vẫn rất ấm ức trước sự lộng hành của báo chí, nên bất cứ khi nào tôi suy nghĩ lại và muốn cơ quan Đảng ở Tỉnh lên tiếng mạnh mẽ để “đập tụi nó một trận” thì “anh cứ phone nói em một tiếng!”

Thế là sáng hôm sau, khi động quan và hạ huyệt Ông Sáu tại khu mộ dòng họ, nơi có sự tá túc của mộ của Ba tôi, người sinh trưởng tại Ninh Kiều, Cần Thơ, nhưng luôn bày tỏ mong muốn sẽ được an nghĩ bên cạnh mộ của cha mẹ vợ tại Trà Ôn, Vĩnh Long, tôi đứng ở cổng cảm ơn từng người một, nhất là số đông đã thức trắng đêm cạnh tôi để nói về đại cuộc “biểu tình phản biểu tình”.

Thế thì sẽ là lẽ đương nhiên nếu có người thắc mắc tôi đã biện luận thế nào để ngăn chặn một cuộc chiến tranh.

Câu trả lời rất đơn giản: tôi đã nói rằng đừng nên biểu tình vì dù sao Luật Biểu Tình cũng đã bị tiêu diệt từ trong trứng nước bởi một đứa cháu dũng cảm thừa hưởng đức tính hào hùng của Trung Đẳng Thần Trung Dũng Thiên Trực Dung Ngọc Hầu của người dân Trà Ôn, Tỉnh Vĩnh Long này.

Từ lời thốt lên “từ trong trứng nước” ấy tôi đã thực sự chặn ngăn thành công “từ trong trứng nước” một cuộc biểu tình.

Nội dung có thật trên có thể được kiểm chứng với các Dì các Cậu của tôi, tức các con của Ông Sáu Hiệp Nguyễn Văn Hiệp, gia đình liệt sĩ, có một người con khác lẽ ra nay đã trở thành một tướng lĩnh quân đội nếu đã không từ chối việc sang Liên Xô dự đào tạo sĩ quan cao cấp, chọn ở lại chiến đấu do yêu đắm say một thôn nữ Vũng Tàu không thuộc gia đình cách mạng.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Nghị Sĩ Khóa XIII

Tham khảo:

Những Lập Luận Kỳ Quái Của Người Tự Xưng Là “TS Trần Minh Hoàng”  25-01-2014

Hoa Tàu  24-12-2015

Hoàng Hữu Phước và Những Đứa Em Gái  06-02-2018

Hoàng Hữu Phước Gửi Thư Cho Đức Giáo Hoàng Francis 01-8-2017

Vấn Đề Những Bà Mẹ Nghi Phạm Trẻ

Hoàng Hữu Phước, MIB, Nhà Lập Hiến & Lập Pháp Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam Khóa XIII

07-3-2018

1) Những người thực sự quý phái sang trọng có thực quyền tài chính sẽ chủ động không để người khác nhìn thấy mình như trẻ nít nghiện ngập chúi đầu vào màn hình điện thoại di động, đồng thời chọn điện thoại theo sở thích thẩm mỹ dài lâu rất không giống đa số người khác (nghĩa là có khi chọn chỉ vì mang cái tên đẹp, vì có xuất xứ lạ, vì mẫu mã “customized” và “limited” tức đặc chế và hiếm, mà đã chọn thì sử dụng trong tối thiểu 5 năm chứ không đổi xoèn xoẹt dưới quyền uy nhà sản xuất tung hàng mỗi năm để hạ phẩm giá của sản phẩm ra năm trước đó khiến làm nhục khách hàng khi sản phẩm trong tay khách hàng trở thành “démodé” tức lỗi mốt).

2) Những người muốn người khác tin rằng mình có nhiều tiền sẽ ngồi ngự tại các quán cà phê thời thượng, chủ động để người khác nhìn thấy mình luôn như trẻ nít nghiện ngập chúi đầu vào màn hình điện thoại di động, mà dụng ý để khoe rằng ta đây đang dùng điện thoại loại đắt tiền nhất thế gian mới vừa xuất hiện mà ta mỗi năm ta mỗi đích thân bay qua Singapore xếp hàng trước hàng chục ngàn người khác để vinh dự hân hoan trở thành người đầu tiên trong toàn cõi ASEAN hùng mạnh hùng cường hùng hổ hùng hục được sở hữu.

3) Tương tự, những người thực sự trí tuệ cao trí hóa cao trong lĩnh vực lập hiến và lập pháp, sẽ luôn nhận biết ba điều nhất thiết phải có trong lĩnh vực cao vời ấy như

(a) công nhận giá trị chân lý cốt lõi của muôn đời rằng nếu không có ngọn roi tàn bạo  của Tần Thủy Hoàng thì đã không bao giờ có đại quốc Trung Hoa và kỳ quan Đại Tường nhờ đó mà hậu thế Tàu có thể làm giàu về công nghiệp du lịch;

(b) lòng nhân đạo cao nhất và duy nhất đúng là trừng trị và tiêu diệt tất cả các tác nhân gây hại tới lương dân bao gồm – song không chỉ giới hạn bởi – cướp bóc, hãm hiếp, bạo loạn, gây hại đến sinh mạng lương dân, tham nhũng, hối lộ, phản quốc, giặc ngoại xâm và nội xâm, v.v., kể cả…làm vỡ đường ống nước sông nào đó; và

(c) luôn nhớ luật pháp nước nào chỉ thích hợp với dân chúng nước đó cũng như được dựa vào mức độ tri thức và trí thức thật sự của người dân tức không dựa vào số lượng nhiều lúc nhúc lổn ngổn lổn nhổn các giáo sư, tiến sĩ, thạc sĩ, với vô thiên lủng cử nhân của nước ấy.

4) Tương tự, những người không chút trí tuệ chẳng có trí hóa trong lĩnh vực lập hiến và lập pháp nhưng lại được cơ cấu vào Quốc Hội để làm luật, sẽ luôn thể hiện năm điều vong bản vong thân vong quốc trong lĩnh vực cao vời ấy như

(a) sùng bái siêu cường từ đồng tiền đến đống chất thải của chúng;

(b) nhơi lại các luận điểm thuần văn vẻ ngoại lai về nhân văn, nhân đạo, văn minh, nhân quyền, lương tâm;

(c) làm ngơ trước vô số các thực tế thực hành tốt nhất của siêu cường trong trừng trị tội phạm cướp bóc, hãm hiếp, bạo loạn, gây hại đến sinh mạng lương dân, tham nhũng, hối lộ, phản quốc, giặc ngoại xâm và nội xâm, v.v., kể cả…làm hỏng các công trình bự như hoặc bự hơn đường ống nước sông nào đó;

(d) luôn nhá nhá các học vị giáo sư, tiến sĩ, thạc sĩ, cử nhân ngành luật của các chức sắc hành chính được cơ cấu vào Quốc Hội để tham gia làm luật quyết định vận mệnh quốc gia; và

(e) quên phéng rằng luật pháp nước nào chỉ thích hợp với dân chúng nước đó cũng như dựa vào mức độ tri thức và trí thức thật sự của người dân tức không dựa vào số lượng nhiều lúc nhúc lổn ngổn lổn nhổn các giáo sư, tiến sĩ, thạc sĩ, với vô thiên lủng cử nhân của nước ấy.

5) Chính vì các điểm 2 và 4 ở trên mà các nhà làm luật ngay từ sau 30-4-1975 đã cho rằng phải chứng tỏ cho thế giới thấy Việt Nam chiến thắng không với vũ khí bạo lực cách mạng đáng gờm đáng sợ mà với chính nghĩa cao vời, lòng nhân từ hơn Bụt, từ đó mở đường cho sự nhũn xèo hóa luật pháp dẫn đến việc ngay từ năm thứ mười sau ngày 30-4-1975 “người dân” thực hiện đôi co cải lẫy la lối mắng mỏ xô té cảnh sát còn cảnh sát nếu không khôn hồn ngậm miệng thì bị lột lon; còn Quốc Hội thì tập trung cho những điều vĩ đại như

(a) bãi bỏ hoặc bỏ bớt án tử hình vì lòng nhân đạo,

(b) thay thế bắn xử tử bằng chích thuốc độc vì lòng nhân đạo và tính văn minh,

(c) chế ra cụm từ “lòng nhân đạo xã hội chủ nghĩa”,

(d) chấm dứt hình sự hóa các “quan hệ kinh tế” nghĩa là chấm dứt tử hình để mở rộng đường cho các ồ ạt thất thoát cỡ chục ngàn tỷ trở lên, đường hoàng trốn ra nước ngoài, và tạo điều kiện cho ngành luật biết thế nào là đại án ngân hàng,

(e) lập luận trẻ thơ “nước ngoài biểu tình đàng hoàng được thì nước ta cũng sẽ biểu tình đàng hoàng được”,

(f) đòi thủ tướng phải báo cáo công khai và thật chi tiết các kế hoạch chống Tàu ở Biển Đông, và

(g) không dám đòi mà chỉ dám thách thức thủ tướng có dám “từ chức” không, rồi khi thủ tướng quát “No! Never!” thì khen dồi thủ tướng phát biểu sao mà lay động lòng người đến thế, v.v. và v.v.

khiến những luật không dính gì đến quốc dân thì được thông qua chóng vánh không tì vết, còn những bộ luật chủ lực liên quan trực tiếp đến an sinh xã hội thì phải khẩn cấp tu chỉnh kể cả khi bản thân những luật ấy dù đã thông qua vẫn chưa đến thời gian có hiệu lực ở năm sau.

6) Chính vì các điểm 2 và 4 ở trên mà các nhà làm luật ngay từ sau 30-4-1975 đã bắt đầu tiến trình chuẩn hóa hình thức tù qua việc

(a) không được bắt bị can mặc áo sọc tù nhân khi chưa quy án;

(b) bỏ tỷ đô ngân sách ra xây lại các nhà tù/nhà giam/tạm giam sao cho mỗi phạm nhân/tù nhân phải có bao nhiêu mét vuông, dẫn đến việc nhà tù/nhà giam/tạm giam bị hàng trăm tù nhân phá tanh banh bằng biện pháp đơn giản là đập bể tường xô sập cửa sắt chứ không cần kinh qua nỗi cơ cực trần ai như khi Kích Tôn Sơn Bá Tước vượt ngục trong tác phẩm Le Comte de Monte-Cristo của đại văn hào Alexandre Dumas;

(c) cho nghi can và can phạm có quyền giữ im lặng chẳng khác nào để tỏ thái độ  mắng chưởi điện ảnh Mỹ/Hàn chuyên giỡ trò xạo xạo lừa bịp khán giả Việt Nam với cảnh công an Mỹ hào hùng một cách đúng đắn dí họng súng Glock hoặc Beretta vô họng phạm nhân hoặc lấy ghế sắt đập dập mặt nghi phạm để buộc hắn phải ói ra lời khai … quả bom nguyên tử hắn đã kích hoạt đang nằm ở mô, v.v. và v.v.

7) Chính vì các điểm 2 và 4 ở trên mà các nhà làm luật ngay từ sau 30-4-1975 đã không hề biết quan tâm đến những vấn đề thật sự nhân văn hiện đại đặc biệt liên quan đến các đối tượng nữ nghi can trẻ có con mọn hoặc con nhỏ, bị bắt tạm giam vì liên quan đến các vụ án kinh tế và di lý ngay ra Hà Nội với thời gian nhiều tháng theo luật định trong giai đoạn điều tra, bất kể

(a) bản thân nữ can phạm trẻ có con mọn hoặc con nhỏ ấy không ở vị trí chủ chốt và quyết định trong các vụ trọng án về kinh tế;

(b) bản thân nữ can phạm trẻ có con mọn hoặc con nhỏ ấy không ở vị trí chức vụ có thể manh nha đào thoát trong các vụ trọng án về kinh tế do bản thân có bổn phận gia đình nặng, do công an địa bàn nghiệp vụ cao và hiệu quả, và do luật lệ thật sự cứng rắn quyết liệt răn đe; và

(c) các con mọn và/hoặc con trẻ của nữ nghi phạm thuộc đặc thù (a) và (b) như nêu trên có quyền được bảo vệ chính đáng theo các chuẩn văn minh hiện đại trước các tình hình bất lợi về tâm lý từ việc hoàn toàn không thể hiểu vì sao có sự biến mất của mẹ hiền, từ đó sinh ra các căng thẳng tâm lý như hoảng hốt, lo âu, ngờ vực những bất trắc mà những đứa trẻ có thể liên tưởng đến trong hoảng loạn và khủng hoảng tâm lý như mẹ bỏ con ra đi, cha mẹ ly dị, hoặc mẹ đã qua đời, v.v.

Để giải quyết thật sự đầy đủ, thật sự nhân đạo nhân văn, và thực sự có trách nhiệm bao trùm, cơ quan điều tra lẽ ra nên:

(a) Trong trường hợp nữ nghi phạm có liên quan đến một vụ án kinh tế nhưng không ở vị trí chủ chốt và quyết định không ở vị trí chức vụ có thể manh nha tư tưởng đào thoát thì không nhất thiết phải bị tạm giam nhiều tháng mà thay vào đó là được tại ngoại hầu tra để tạm duy trì điều kiện bảo vệ tâm lý con thơ.

(b) Trong trường hợp nữ nghi phạm có liên quan đến một vụ án kinh tế tuy không ở vị trí chủ chốt và quyết định không ở vị trí chức vụ có thể manh nha tư tưởng đào thoát nhưng rất cần thiết phải bị tạm giam nhiều tháng nhằm phục vụ tập trung cho việc điều tra xét hỏi nhanh chóng kết thúc, thì cho phép – tất nhiên với quy định chặt chẽ, giám sát chặt chẽ, ký tên chấp nhận tuân thủ tuyệt đối của nữ nghi phạm – mỗi tuần đều được phép điện thoại (với sự có mặt của công an viên) về trò chuyện (có ghi âm giám sát nội dung) với con thơ để bé không bị bất thình lình cắt đứt quan hệ hẳn với người mẹ mà lẽ thường thì mỗi tối mỗi kể chuyện ru con ngủ. Nữ nghi phạm có thể cho con trẻ biết mình bận phục vụ công tác khẩn nên phải ở xa một thời gian. Trường hợp các liên quan đến vụ án kinh tế dẫn đến phán quyết của tòa án tuyên phải chịu án tù giam, thì nữ phạm nhân vẫn có mốc thời gian để chuẩn bị tâm lý chờ đợi nơi con trẻ cho ngày đoàn tụ khi mẹ “hoàn thành công tác trở về nước”.

Có như vậy thì mới có thể nói luật pháp Việt Nam đã thực sự trên cơ sở nhân đạo nhân văn và tri thức khoa học cao vì có thực hành thực tế quan tâm bảo vệ tâm lý trẻ thơ ở mức độ hợp lý toàn vẹn nhất có thể được.

Hoàng-Hữu-Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Nhà Lập Hiến & Lập Pháp Nước Cộng-Hòa Xã-Hội Chủ-Nghĩa Việt-Nam Khóa XIII

Ghi chú:

Đại Tường/Vĩ Tường: do Lăng-Tần dịch sát nghĩa từ tiếng Anh Great Wall, cái mà sự thần phục thán phục nể phục của tổ tiên người Việt khiến văn vẻ hóa thành “Vạn Lý Trường Thành

Tham khảo:

Quyền Lực Nhũn Xèo  09-11-2017

Chuẩn Mực 46 Của Nghị Sĩ Việt Nam  04-02-2018

Mê Tín Dị Đoan

Những Điểm Gây Tranh Cãi

Hoàng Hữu Phước, MIB

Thứ Hai, 05-3-2018

Cách nay nhiều năm tôi có lần nhận được tin nhắn điện thoại của một bạn đọc nữ (là một phóng viên trẻ không rõ của báo nào), cho biết bài viết của tôi trên Emotino.com về “ngày tốt, ngày xấu” dịp Tết năm trước đó đã được mẹ của cô tin tưởng áp dụng theo và gặp may mắn cả năm, nên có ý chờ đợi bài viết của tôi vào năm tiếp theo, song cho đến ngày cận kề Giao Thừa năm mới rồi mà vẫn chưa thấy bài viết mới của tôi nên nhờ cô chủ động đánh tiếng giúp. Cô thậm chí nói rằng nếu tại vì bị cơ quan chức năng quản lý truyền thông nhắc nhở phê phán “dị đoan” mà tôi cụt hứng không viết nữa thì cô khẩn khoản xin tôi hãy viết gởi riêng cho mẹ cô bằng email đến cô để thỏa mong muốn của bà. Tôi xin lỗi cô vì tôi chỉ viết chơi một lần để thử áp dụng cái nghiên cứu chưa tới nơi tới chốn của mình chứ không tạo chuyên mục chuyên trang xem ngày tốt ngày xấu sao tốt sao xấu vì tôi chỉ giỏi có mỗi về xem người tốt người xấu chế độ tốt chế độ xấu chủ nghĩa tốt chủ nghĩa xấu luận án tiến sĩ tốt luận án tiến sĩ dỡ ẹc mà thôi.

Tuần này, tôi nhận được từ người quen một đường link dẫn đến bài có nhan đề “Cúng sao giải hạn chẳng khác gì vung tiền mua sự an ủi” trên baomoi.com, có chua phát biểu của một số chức sắc Phật Giáo đối với những nội dung mà các vị cho là mê tín dị đoan sai lầm.

Tất cả các ý kiến của các tu sĩ cấp cao như nêu trong bài báo nói trên đều rất yếu kém và dễ gây ra ít nhất 6 tranh cãi sau:

 

1) Điểm Tranh Cãi Thứ Nhất: Nếu nói rằng “trong kinh sách nhà Phật không nói đến nghi lễ cúng sao giải hạn cho phật tử. Đối với Phật giáo, không có ngày xấu, ngày đẹp, sao xấu, sao tốt như người ta lầm tưởng,” thì kinh sách nhà Phật cũng đâu có nói gì về nghi lễ cúng bái cho từng đẳng cấp Phật, cúng đầy tháng/thôi nôi, cúng giỗ tổ tiên, cúng giỗ Vua Hùng, cúng khai trương, cúng Ông Táo Bà Táo, phương pháp phẫu thuật, các công thức thảo dược, các chiến thuật nhằm làm tiêu hao tối đa sinh lực địch, các nhạc lý, những công thức ẩm thực chay, cách thả nọc heo nái, các phương cách gia tăng hạnh phúc tình dục nhằm gia tăng tình yêu của vợ chồng, v.v. và v.v. Vậy phải chăng tất cả những gì không được kinh sách Nhà Phật nói đến đều là những mê tín dị đoan? Ngày xấu, ngày đẹp, sao xấu, sao tốt, là những thuật ngữ của một sinh hoạt thuộc lĩnh vực hoàn toàn khác, thuần dựa theo các truyền khẩu kinh nghiệm dân gian ở theo từng khu vực trên toàn thế giới từ rất lâu trước khi Linh Bạch Tượng khẻ húc vào bụng hoàng hậu Maya khiến bà thụ thai sinh hạ Siddhartha tức Tất-Đạt-Đa hay khi ân điển của Thượng Đế ban vào bụng thôn nữ Mary khiến bà thụ thai sinh hạ Jesus Christ tức Giê-Su Ki-Tô.

Nói khác đi, phải chăng chỉ có những gì được các tu sĩ Nhà Phật ủng hộ mới đương nhiên là thuận theo kinh sách Nhà Phật, từ đó suy ra: các hình phạt tru di cửu tộc của các quân vương Phật Tử trừng phạt các tội khi quân và phản loạn mà không bất kỳ sư sãi nào trong toàn bộ lịch sử tôn giáo bất kỳ dám kiến nghị đổi thay, hoặc cách các tu sĩ lợi dụng những sự việc dù hoàn toàn nằm trong tầm điều chỉnh của pháp luật Việt Nam để xách động biểu tình khi mặc cà sa cầm loa công suất lớn nhảy loi choi cà tưng cà tưng trên nóc xe hơi hô hào cứu “nạn dân” ắt đều tuyệt đối đúng do đã có ghi đầy đủ rõ ràng chi tiết trong Kinh sách Nhà Phật hay sao?

Thế gian chưa hề có bất kỳ bản kinh kệ nào của tất cả các tôn giáo lớn nào do Đức Phật hay Đức Chúa (hay Đức nào khác) trực tiếp hạ bút viết nên, có ký tên, và đóng dấu. Chưa kể, Kinh Sách là để diễn giải những gì của tôn giáo mà các giáo sĩ viết nên có thể phần rất nhỏ dựa theo những gì trực tiếp chứng kiến còn phần lớn dựa vào đức tin, niềm tin, sự hiểu biết, và lòng mong muốn của cá nhân tu sĩ theo kỳ vọng của chính cá nhân tu sĩ ấy nhằm răn đe chúng sinh cho một tương lai tốt đẹp hơn mà cá nhân tu sĩ ấy kỳ vọng, mà ngay cả sự hiểu biết của tu sĩ cũng ắt dựa hẳn vào môi trường hiện có, hiện thấy, hiện ngỡ là, hiện tin sẽ là, của cái xã hội mà trong đó người viết kinh sách lúc ấy đang sống. Vì vậy Kinh Sách không thể và không bao giờ được phép luyến láy để ôm lấy cái thần thái nào đó không thuộc về nó lôi tuột vào trong nó – nghĩa là những gì có trước hoặc có sau sự xuất hiện của “Đạo” Phật (tất nhiên kể cả các “Đạo” khác) thì hoàn toàn thuộc về tài sản chiêm nghiệm và/hay tri thức khoa học/tiền khoa học/cận khoa học/hậu khoa học của những sinh vật hình thành nên các tôn giáo: đó là con người.

Như vậy, nói một cách đơn giản, cúng sao giải hạn hoàn toàn không phải của Phật Giáo nên làm gì có chuyện kinh sách Nhà Phật có ghi về nội dung cúng sao giải hạn. Một Phật Tử khi lấy vợ phải tuyệt đối tuân theo các quy định bởi con người được gọi là các “đấng sinh thành” của cô dâu bất kể các đấng ấy có là Phật Tử hay không, chứ chẳng ai mở tìm trong kinh sách nhà Phật xem phải tổ chức nghi lễ hôn nhân ra sao cho đúng “phe Phật Giáo” cả. Thậm chí cái nghi lễ hôn nhân nào đó nếu có trong “phe” tôn giáo khác cũng không phải do các vị Thượng Đế của cái tôn giáo ấy đã từng phán bảo, chỉ dạy, bày ra.

Nói một cách công bằng, phổ quát, phổ biến, phổ thông và dễ hiểu, thì tu sĩ là giai tầng xã hội có nhiều thời gian cá nhân hơn các chúng sinh khác. Việc sử dụng thời gian nhàn rỗi đầy ắp ấy của một số tu sĩ cho việc nghiên cứu nghiêm túc hay học tập đàng hoàng là lẽ đương nhiên đúng đắn, đương nhiên khôn ngoan, đương nhiên hữu ích, đương nhiên đáng khích lệ và đương nhiên đáng ngưỡng mộ, nhất là sau đó đem cái sở học đàng hoàng ấy ra góp phần cứu giúp chúng sinh.

Một tu sĩ tìm học thêm về thảo dược và các phương pháp chữa bịnh trong dân gian – thậm chí cả các phương chữa “mẹo” của người thiểu số ở thâm sơn cùng cốc – vốn hoàn toàn không được ghi chép trong Kinh Sách Nhà Phật (hay Nhà Chúa), rồi đem kiến thức ấy chữa lành “thân bịnh” cho chúng sinh thì ấy là đại phúc cho tu sĩ và đại phước cho chúng sinh. Cớ gì lại có thể hê lên rằng tu sĩ chữa bịnh là lang băm trong khi lang băm là sự lừa bịp của kẻ gian chứ chả dính dáng gì đến truyền bá/đào tạo/áp dụng khoa học y học và y thuật trong cứu nhân độ thế của tu sĩ cả. Mà “khoa học y học” thì không phải chỉ là “thuốc con nhộng” và thuốc chích, mà phải gồm cả lá cỏ, đồng tiện, cẩu nhục, đánh gió, giác hơi, và massage, tức những thứ xưa kia các binh đoàn của tổ tiên người Việt đã áp dụng nhờ đó mới có sức khỏe tuyệt luân bảo đảm ngày sau hình thành nên nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam hiện đại của ngày nay.

Một tu sĩ tìm học thêm về thiên văn, bấm độn, bói toán, và lắng nghe các kinh nghiệm truyền khẩu của dân gian – dù đó là dân gian miền sơn cước Lumbini quê hương Đức Phật bên Tây Trúc hay trên đỉnh non cao Không Lộ Thiền Sư đứng hét lên một tiếng hào sảng làm lạnh băng cả bầu trời tại Việt Nam – vốn hoàn toàn không được ghi chép trong Kinh Sách, rồi đem kiến thức ấy chữa lành “tâm bịnh” cho chúng sinh vốn kinh sợ trước các siêu lực thiên nhiên của các vì sao, thì ấy là đại phúc cho tu sĩ và đại phước cho chúng sinh. Cớ gì lại có thể hê lên rằng tu sĩ đạo ấy đạo ấy mê tín dị đoan trong khi mê tín dị đoan chả dính dáng gì đến tâm lý tâm linh kiêng dè kiêng sợ thần linh cùng quyền lực siêu nhiên trên cơ sở cực kỳ đơn giản rằng cha mẹ tổ tiên chỉ là người phàm trần mà ta còn cúng vái hành lễ thành tâm tưởng nhớ kính sợ cầu xin phù hộ thì huống chi thần thánh Phật tiên còn cao vời hơn nữa mà ta lại đứng chống nạnh cười khẩy to mồm xỉa xói mắng mỏ “ấy mê tín dị đoan!”

Thậm chí ở Việt Nam Cộng Hòa có người như Nguyễn Văn Trung thuộc “phe” Công Giáo đã trình luận án tiến sĩ triết học tại Đại Học Công Giáo Louvain (Université Catholique de Louvain, Vương Quốc Bỉ) với đề tài Phật Học tựa đề “La Conception Bouddhique du Devenir” (về biến dịch trong Phật giáo Thượng Tọa Bộ Sthaviravâda) cho thấy hành trình khám phá tri thức phải hoàn toàn vô biên giới bất biên cương phi biên…mậu (tiếc là một “giáo sư” Sài Gòn đã bỏ Công Giáo để theo Phật Giáo là Phạm Công Thiện lại viết quyển Phê Bình Luận Án Tiến Sĩ Triết Học Của Nguyễn Văn Trung để hẹp hòi hung hãn phơi bày sự cực đoan chửi bới Nguyễn Văn Trung là “lưu manh nguy hiểm” và ý thức hệ của Nguyễn Văn Trung là “quái thai tạp nhạp”,v.v., trong khi bản thân Phạm Công Thiện không đủ trình độ tư duy nghiêm túc để biết rằng nhà thiên văn học vật lý học toán học triết học Galileo Galilei cùng tác giả của Tư Bản Luận kiêm cha đẻ của Chủ Nghĩa Cộng Sản Karl Marx đều là những con chiên ngoan đạo trí tuệ cực đỉnh của Công Giáo, nên mới chống đối tín đồ Công Giáo Nguyễn Văn Trung trình luận án tiến sĩ triết học về Thượng Tọa Bộ).

Chưa kể, việc cúng sao giải hạn là việc riêng của cá nhân cần vượt qua những lo lắng không nên không có, không dính dáng đến Phật Giáo để bất kỳ ai trong các chức sắc Phật Giáo có thể xúc xiểm với ngụ ý là chúng sinh làm sai vì Kinh Sách Nhà Phật không quy định như thế.

Tương tự, việc vái lạy và “lên đèn” bàn thờ tổ tiên là việc riêng của cá nhân trong tổ chức lễ cưới vượt qua tình trạng đơn thân, không dính dáng đến Phật Giáo để bất kỳ ai trong các chức sắc Phật Giáo có thể xúc xiểm với ngụ ý là chúng sinh làm sai vì Kinh Sách Nhà Phật không quy định như thế.

Tương tự, việc đánh gió giác hơi là việc riêng của cá nhân cần vượt qua tình trạng bần thần mệt mõi như một thứ massage, không dính dáng đến Phật Giáo để bất kỳ ai trong các chức sắc Phật Giáo có thể xúc xiểm với ngụ ý là chúng sinh làm sai vì Kinh Sách Nhà Phật không quy định như thế.

Tương tự, việc bày biện hoa tulip ba màu đỏ tím vàng cùng trái cây nhập khẩu đắt tiền rồi quỳ mọp lạy nguyện cầu trước tượng Phật Bà Quan Âm rực rỡ ánh đèn led chớp nháy hiện đại tân kỳ là việc riêng của cá nhân cần vượt qua tình trạng tâm lý bất an lo cho cha già mẹ yếu, không dính dáng đến Phật Giáo để bất kỳ ai trong các chức sắc Phật Giáo có thể xúc xiểm với ngụ ý là chúng sinh làm sai vì Kinh Sách Nhà Phật hoặc không quy định như thế hoặc quy định phải là năm bông vạn thọ với sáu đèn cầy cùng bảy trái dừa xiêm loại xanh và xá lạy tám lần.

Như vậy, chính quyền và tất cả các vị chức sắc có trách nhiệm, có trí thức, và có tri thức, đều nhất thiết cần phân biệt dị đoanmê tín, chấm dứt gán ghép dính khắng bất rời cụm từ mê tín dị đoan (dù theo lý thuyết Lexicology thì có chấp nhận hiện tượng biến nghĩa và mất nghĩa theo thời gian tức các hiện tượng upgradation, degradationnew coinage), vì mê tín là xằng bậy nhất thiết phải bài trừ triệt để bằng biện pháp hành chính, còn dị đoan là cái mà việc giải quyết hạn chế nó cần thêm một ít thời gian (khoảng vài thế kỷ) thông qua đời sống cao vời vượt bậc, trí hóa vượt bậc cao vời, và giáo dục thành công trên hẳn bậc vượt vời cao, do dị đoan gắn với sự xúc xiểm những tín ngưỡng nào khác với tín ngưỡng của mình. Mê tín nếu gây hại đến sức khỏe người khác, tài sản người khác, an ninh trật tự chung, và quốc thể, thì thuộc phạm trù “vi phạm pháp luật hình sự” để pháp luật trừng trị nghiêm khắc.

Như vậy, các tu sĩ nên tuyệt đối tránh – và vất bỏ nếu có đủ bản lĩnh trưởng thành và lòng can đảm – kiểu tư duy phán xét cực đoan đối với những “dị” biệt, trong đó có dị giáo, và … dị đoan. Cần nhớ rằng cực đoan ngày nay đã biến thiên hòa trộn vào chủ nghĩa khủng bố, và những hành động cực đoan của giới tu sĩ sẽ hoặc do muốn khủng bố giáo dân hoặc do muốn khủng bố chế độ chính trị chính phủ mà cái nào cũng là hành vi hoàn toàn sai, phản quốc và phản đạo.

Ngoài ra, việc nghiên cứu sự tồn tại của các vì sao là việc làm của các nhà khoa-học-không-bằng-cấp-“tiến-sĩ”-không-có-học-vị-“giáo-sư” trên khắp các châu lục trong hàng ngàn năm, từ đó có các môn thiên văn học phương Tây và phương Đông kể cả phương lạ hoắc không dính tới bốn phương tám hướng của Đông-Tây-Nam-Bắc gì sất như phương…Ả Rập hay phương Cổ La-Hy.

Việc ghi nhớ ghi nhận bằng lời nhắc nhở con cháu hoặc bằng chữ viết truyền lưu cho hậu duệ những chiêm nghiệm về các tác động của các vì sao đối với đời sống mùa màng và đời sống cá nhân là việc làm của các nhà-có-sống nghĩa là những ai đã từng thực sự sống, nghĩa là những người thực sự đã từng có trách nhiệm làm lụng cực nhọc nuôi dưỡng hình thành xã hội loài người từ thượng cổ cho đến thời đại rô-bốt, nghĩa là không hề lười biếng buông xuôi mà ghi nhận đầy đủ nhất cử nhất động của chung quanh để truyền lưu cho con cháu với mục đích duy nhất là loài người phải tồn tại, phải tồn tại vượt qua các dọa đe của thiên nhiên, và phải tồn tại tốt nhất có thể được bất kể môi trường sống có đầy phản trắc đến đâu.

Và khi đối mặt trước những quyền lực siêu nhiên con người không bao giờ khắc chế được, người ta đã làm một điều vô cùng đúng theo chuẩn văn minh hiện đại, vô cùng lành mạnh theo chuẩn hiện đại văn minh của đại gia, và vô cùng khôn ngoan cũng theo chuẩn văn minh hiện đại, đó là dựa dẫm vào thế lực siêu nhiên nào mà chính mình đã có kiến thức của hàng ngàn năm để sùng bái các vì sao mà tổ tiên đã nhân cách hóa thành các Vị Thần. Tại sao bảo là đúng chuẩn hiện đại? Đơn giản vì những gì ngoài tầm với đều hãy tìm đến sự hỗ trợ tâm lý tâm linh thay vì tự uất ức, tự giày vò, tự than thân trách phận, tự vô siêu thị Walmart mua một khẩu AR-15 tự nhào vô trường học không phải trường tư tự xả súng vô tư. Cúng sao là một hành vi văn hóa hiện đại đặc thù để hỗ trợ tâm lý tâm linh. Chỉ có sự bày vẽ các yêu cầu món này món nọ dị hợm dị quái để mê hoặc và moi tiền người đang cần hỗ trợ mới là cái việc của bọn tà đạo nhất thiết phải lên án và trừng phạt.

Một thằng tướng Tàu họ Sầm thất trận bị quân Tây Sơn truy sát bỏ chạy đâm sầm vào núi Loa tối tăm mày mặt vướng cổ vào sợi dây thừng treo sẵn còn được Hoàng Đế Quang Trung cho xây đền thờ để Hoa kiều ngàn năm hương khói phụng thờ vái van xin phù hộ kinh doanh phát đạt thành công, thì mấy tinh tú hay chòm sao được người Tàu đặt tên và được người Việt hương khói vái van xin phù hộ cho nạn khỏi tai qua thì sao lại bị xem như dị đoan mê tín?

Cần nhớ rằng nguồn gốc của dị đoan mang nội hàm phỉ báng của kỳ thị tôn giáo. Khi một cao tăng Phật Giáo gọi cúng sao giải hạn là mê tín dị đoan thì vị ấy đã phạm cùng lúc những 3 sai lầm vô cùng sai một cách nguy hại gồm

(a) đặt cúng sao giải hạn vào vị trí một tôn giáo,

(b) biến Phật Giáo mang mặc cảm tự tôn hiếu chiến đầy sát phạt rằng Phật Giáo là thượng đẳng xem các tôn giáo khác là “dị” giáo vốn trong nội hàm khởi thủy của “dị đoan”; và

(c) gián tiếp gây rối loạn xã hội qua khẳng định không được thực hiện những gì không được ghi trong Kinh Sách Nhà Phật trong khi luật pháp quốc gia cũng không được ghi trong kinh sách ấy.

Lời khuyên của Lăng Tần: các nhà tu hành Phật Giáo đừng bao giờ vô tư vô tâm phát ngôn biện luận bằng cụm từ “không có ghi trong kinh sách Nhà Phật” vì dễ tạo điều kiện cho những xúc xiểm rằng phải chăng tại vì Phật chưa từng dạy trong kinh sách nên thiện nam tín nữ Phật Giáo và nhân dân chưa hề thấy bất kỳ nhà sư nào đăng ký hiến tạng hiến mô cứu độ chúng sinh?

 

2) Điểm Tranh Cãi Thứ Nhì: “Phật giáo luôn lên án các hành vi mê tín dị đoan trong đó có cúng sao giải hạn, xem bói, xem ngày tốt xấu.”

Phật Giáo không bao giờ lên án như trên.

Chỉ có “giáo hội” của Phật Giáo, “chùa” này “chùa” nọ của Phật Giáo, “tu sĩ” Phật Giáo, “viện Phật học”, mới ra công văn nêu thế, phát hành bản thông báo dán bảng về thế, hoặc phát biểu cảm tưởng như thế khi bị phỏng vấn mà thôi.

Sẽ rõ ràng là môt nhiệm vụ bất khả thi nếu các “giáo hội” của Phật Giáo, “chùa” này “chùa” nọ của Phật Giáo, “tu sĩ” Phật Giáo, “viện Phật học”, trên toàn quốc Việt Nam bị thách thức hãy đưa ra được bằng chứng giấy trắng mực đen mang tính Phật Pháp và Luật Pháp ghi nhận “cúng sao giải hạn, xem bói, xem ngày tốt xấu” đích thị là “mê tín dị đoan”.

 

3) Điểm Tranh Cãi Thứ Ba: “Khi con người tin rằng trên đời có sao tốt, xấu, ngày đẹp, ngày xấu sẽ đánh mất niềm tin vào luật nhân quả và việc cúng sao giải hạn là một quan niệm sai lầm.”

Cả hai ý “tin vào sao” và “tin vào NhânQuả” không hề có mối liên quan đối chọi bất kỳ, thậm chí còn cực kỳ tương hợp với nhau.

Chỉ có người tin vào luật Nhân Quả mới biết sợ hậu quả sẽ đến do những gì sai quấy bản thân đã phạm phải. Chính sự lo sợ đó khiến người ấy tìm đến “cúng sao” khi cho rằng cái “hạn” nguy hiểm đến cận kề. Và cũng vì biết sợ, người ấy cũng đương nhiên đã tự mường tượng ra trước một hậu quả nào đó ắt sẽ đến do việc cúng sao giải hạn của mình đương nhiên chỉ là sự bám víu hy vọng đơn thuần chứ không bao giờ chắc chắn sẽ có hiệu quả như ý. Việc cúng sao giải hạn về kỳ vọng thì không khác gì sự cầu nguyện cho tai qua nạn khỏi, mà sự khác biệt duy nhất chỉ là: nó bị phỉ nhổ bằng tên gọi “mê tín dị đoan” vì nó là thực hành tín ngưỡng của dân gian mà đa số là người bình dân nghèo khổ yếu thế, còn cái sự cầu nguyện thì trên đời chả ai dám nói động đến vì thuộc các tôn giáo quá lớn phát triển ở các nước quá hiện đại và hùng mạnh mà thôi.  Và biện luận thêm theo kiểu điền thế tức substitution drill của học tiếng Anh thì phải chăng cúng Phật giải hạn hay cúng Phù Đổng Thiên Vương giải hạn sẽ không là mê tín dị đoan?

Ngay cả khi một người con gái nết na đức hạnh trong sạch khiết thuần thuộc gia đình đạo hạnh lại bị mang oan án giết chồng, bị lăng mạ tà dâm hại đời dân nữ, bị đánh phạt đòn roi thân thể nát tan, bị xua đuổi khỏi chùa lết lê bẩn bụi hồng trần, bị ô uế thân danh cho đến lúc lìa đời trở thành Phật Bà Quan Âm, thì liệu đã có ai trong nhân loại kể cả các tu sĩ dám lộng ngôn bảo đó là Nhân-Quả, chẳng khác nào sở dĩ Thị Kính chịu oan khiên đến thế la tại cha mẹ Thị Kính bất nhân bất mục bất hiếu còn tổ tiên Thị Kính thất đức tàn ác loạn luân?

Đối với người thông tuệ trí hóa cao, Nhân-Quả thuộc phạm trù đa số chứ không thuộc phạm trù tuyệt đối. Trong đa số các trường hợp thuần lý thuyết thì gieo hạt gì sẽ gặt được quả đó. Song, trong tất cả các trường hợp thực tế của thiên tai thì tất cả các hạt giống cực tốt được gieo cho vụ mùa mới cũng sẽ bị cuốn/cháy/hư sạch không thể cho một quả bất kỳ. Thị Kính đã chịu truân chuyên trong đớn nhục ê chề không vì các nhân độc ác bất kỳ mà người đời xảo biện cho là Bà đã gieo trong hiện kiếp hay tiền kiếp. Thị Kính chỉ đơn giản là khối ngọc quý báu mà tảng đá bao bọc lấy khối ngọc ấy buộc phải kinh qua sự đục đẽo cắt cưa bào mài mới lộ ra được hào quang Phật hạnh chói lọi từ Bà, chứ Bà không hề thuộc phạm trù chi phối của Luật Nhân Quả. Do đó, khi nói về Nhân-Quả thì có khi gieo vô số “nhân” tốt nhiều kiếp vẫn không gặt được “quả” tốt nào, vì những gì bản thân làm được gọi là “biệt nghiệp”, trong khi còn có cả “cộng nghiệp”, nghĩa là vào Ngày Tận Thế thì tất cả người ác gian và người hiền đức đều bị tiêu diệt chung trong cùng cơn kinh hoàng của cùng thảm họa.

Vì vậy, hãy tin vào Nhân-Quả vì đó vừa là phạm trù khoa học, vừa là phạm trù tâm linh, để hỗ trợ thêm niềm tin và ổn định tâm lý; còn hãy luôn làm điều thiện vì đó là cách sống duy nhất đúng, vì bản thân luôn toát ra hương thơm của đạo hạnh, vì tâm hồn luôn trong sạch tự thân, muốn trao tặng và đem đến thật nhiều sự tốt lành cho tha nhân, chứ không vì mục đích gặt hái gom hốt về mình thật nhiều sự tốt lành hoặc vì “sợ” một cái “quả” kém chất lượng.

Dùng “Nhân-Quả” để hù dọa thiện nam tín nữ thì nào có khác gì kẻ tà đạo dùng cái sự “cúng sao” để hù dọa cơ chứ!

 

4) Điểm Tranh Cãi Thứ Bốn: Tôi cho rằng đến một thời điểm nào đó cũng cần có một công văn giống như việc cấm đốt vàng mã trong chùa của Giáo hội Phật giáo vừa đề xuất”.

Việc cấm đốt vàng mã trong chùa là việc của các chùa. Giáo Hội Phật Giáo có quyền cấm, sao lại chỉ dám “đề xuất”? Không lẽ đẩy qua cho Nhà Nước để có cớ bảo rằng Nhà Nước động đến tín ngưỡng người dân, tạo điều kiện cho đám nhân viên Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ có việc làm mỗi năm với báo cáo về cái gọi là “nhân quyền”?

Vậy thì, thay vì phát biểu với phóng viên, tốt nhất hãy trực tiếp bàn riêng một cách trưởng thành với Giáo Hội Phật Giáo để chọn cái thời điểm nào đó để ra cái công văn cấm các chùa không được thỏa mãn yêu cầu của thiện nam tín nữ nào van xin nhà chùa nhà sư làm phước giúp đỡ họ cúng sao giải hạn, xem bói, xem ngày tốt xấu, dù cho trên thực tế các nhà sư đã dày công nghiên cứu thành công nhiều chục năm từ kho tàng kiến thức của cổ nhân mà ngay cả người Mỹ cũng phải tôn trọng dày công dịch thuật từ tiếng Hán sang tiếng Anh để nghiên cứu – và kinh doanh – từ rất lâu. Chỉ cần đừng dán hai chữ “đề xuất” vào công văn vì nhà nước và chính phủ không can dự vào niềm tin cá nhân đối với việc cúng sao giải hạn của dân, can dự vào nghiên cứu khoa học thuật bói toán chiêm tinh của các sư và của mọi công dân, hoặc can dự vào việc nghiên cứu về nghiên cứu của cổ nhân đối với ngày tốt ngày xấu của các sư và của mọi công dân đối với tất cả những gì mà luật pháp nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam không cấm.

 

5) Điểm Tranh Cãi Thứ Năm: Để vượt qua các nỗi sợ hãi, con người phải tăng cường sự hiểu biết về chân lý, khoa học hiện đại. Càng hiểu biết thì các niềm tin mang tính hù dọa sẽ không đủ sức gây ra nỗi ám ảnh đối với họ.”

Nếu người phát biểu câu trên có học kha khá tiếng Anh ắt nên đọc bài viết nhan đề Những Lợi Ích Của Sự Sợ Hãi (The Benefits of Fear hoặc The Beneficial Roles of Fear) để thấy cuộc sống đời người và cuộc sống kinh doanh luôn cần đến những động năng tích cực và ưu việt có được từ các nỗi sợ hãi.

Vượt qua các nỗi sợ hãi ư? Thế nếu thiên hạ không sợ Địa Ngục, không sợ Nhân-Quả, không sợ Luật Trời, không sợ Luật Pháp, không sợ phạm tội ác thì liệu có cần đến sự tồn tại của tôn giáo không, và phải chăng các chính phủ sẽ mãi đối phó với tội phạm tràn lan tràn ngập?

Chân lý nằm trong tay ai? Và chỉ nội việc trả lời cho câu hỏi này thôi cũng đủ dẫn đến Đệ Tam Thế Chiến.

Còn khoa học hiện đại là gì khi đã gần cột mốc một phần hai của nửa thế kỷ XXI rồi mà Việt Nam vẫn chỉ mới hồ hởi phấn khởi hò reo về việc mở công ty sản xuất xe hơi hiện đại mà không ai biết xe có sẽ có trang bị túi khí hay không, nếu có thì của ai sản xuất vì cái công ty khổng lồ cung cấp túi khí cho công nghiệp xe hơi toàn cầu là Takata thì đã nộp đơn xin phá sản tháng 6 năm 2017 do đã làm nhiều chục triệu xe bị thu hồi do tai nạn do khuyết điểm của túi khí gây ra, mà chỉ trong năm 1995 riêng tại Mỹ đã có tới 8 triệu rưỡi xe bị thu hồi do lỗi của một sản phẩm khác cũng của Takata là dây đai an toàn.

Nếu xe hơi Việt Nam chưa biết sẽ sử dụng đai thắt và túi khí của Delphi, TRW, Daicel, KSS, hay Autoliv trước sự sụp đổ của Takata, thì ai mà biết máy lạnh, lốp xe, dây điện, bình ắc quy, v.v., của xe hơi made-in-Vietnam ấy sẽ được nhập khẩu từ đâu, có phải hạng rẻ tiền từ Trung Quốc không; và cách chi mà có thể nói về cái khoa học hiện đại của hàng tỷ tỷ bộ phận khác của hàng tỷ thứ liên quan đến nền kinh tế quốc dân và nhu cầu đời sống an sinh của quốc dân, để sau cùng thì khi đã hiểu biết tất về khoa học hiện đại ấy, quốc dân sẽ vượt qua các nỗi sợ hãi?  Chưa kể, các khoa học hiện đại là do ai truyền bá giảng dạy? Các đấng tiến sĩ được phong “giáo sư” một cách hài hước ở Việt Nam ư?

Tóm lại, không có sự sợ hãi các dọa đe của xui rủi, các cầu thủ bóng đá quốc tế lừng danh đã không bao giờ thèm khom mình chạm tay xuống đất một cách đầy…mê tín nhằm cầu xin sự phù hộ an bình khi chạy vào sân thay thế đồng đội, Rafael Nadal không sắp xếp ba chai nước đúng vị trí ngay chân nơi chỗ ngồi một cách đầy…mê tín, và các nhà khoa học không gian NASA đã không cần bổ sung quyển Kinh Thánh cũng như dự kiến hết các phương cách để các phi hành gia tương lai tồn tại được trên địa ngục Hỏa Tinh đầy bất trắc.

Cúng Phật vì tỏ lòng kính Phật và ngỏ lời sám hối trước Phật cho những kém tốt lành của bản thân, chứ không do bị các nhà sư hù dọa rằng Phật sẽ quẳng người không sám hối xuống Chín Tầng Địa Ngục nếm vạc dầu.

Cúng sao vì tỏ lòng tôn trọng cổ nhân và tiền nhân đã dày công nghiên cứu cho ra những khuyên bảo từ kinh nghiệm bao đời của họ; hoặc vì sự bó tay của cái gọi là khoa học hiện đại trong lĩnh vực y học (đối với bịnh nan y); hoặc vì sự bó tay của cái gọi là khoa học hiện đại trong lĩnh vực tự nhiên (tình trạng tuổi già sức yếu gần đất xa trời của mẹ cha); hoặc vì sự bó tay của bản thân (trước án oan, trước cường hào ác bá cường quyền, trước bất công của xã hội, trước chiến tranh, trước nghèo khó cùng cực); hoặc chỉ vì bản thân hiếu thảo muốn làm cha mẹ vui lòng dù bản thân mình không hề tin tưởng nhưng cha mẹ cả đời lao nhọc luôn duy trì cúng sao và do cha mẹ già yếu đang nằm dưỡng bịnh không thể tự thực hiện được việc đốt nhang lễ bái. Cúng sao mang ý nghĩa vì hiếu đạo và triết lý nhân sinh (biết rõ về các giới hạn của con người) cao vời như thế mà bị cho là xuất phát từ sự sợ hãi hay sao?

Sợ, lo sợ, e sợ không là tội lỗi, không là vi phạm pháp luật, và không đồng nghĩa với sợ hãi dù bản thân sự sợ hãi cũng không bao giờ là thứ tình cảm loại “yếu bóng vía” để bị thiên hạ vô pháp vô thiên có quyền lôi ra nhạo chế, bỉ khinh, xiểm xúc.

Cúng sao bị xem là mê tín dị đoan, vậy mặc nhiên trực tiếp khẳng định rằng không cúng sao là có hiểu biết về chân lý, về khoa học hiện đại, đã vượt qua các nỗi sợ hãi và các nỗi ám ảnh; đồng thời gián tiếp mặc nhiên khẳng định rằng việc New Zealand luôn luôn mời các thầy cúng người thổ dân Maori nhảy múa làm phép cúng trấn yểm bình an cho tất cả các tòa nhà Đại Sứ Quán New Zealand ở nước ngoài và cho tất cả các đội tuyển thể thao quốc gia là mê tín dị đoan, không có hiểu biết về chân lý, không có hiểu biết về khoa học hiện đại, không vượt qua các nỗi sợ hãi và các nỗi ám ảnh; và đồng thời khẳng khái dũng cảm nhìn nhận rằng hóa ra bấy lâu nay toàn bộ các chùa và các sư đã mê tín dị đoan và theo tà đạo do không có hiểu biết về chân lý, khoa học hiện đại, nên mới thường xuyên ngang nhiên tổ chức lập danh sách, vô tư thu tiền bá tánh để thực hiện các buổi cúng sao giải hạncúng Tam Tai tự biên tự diễn chứ hoàn toàn không có in trong kinh kệ kinh sách Nhà Phật hay sao?

Xin các nhà sư đừng bày tỏ sự yếu bóng vía trước các phóng viên qua việc cứ mỗi khi phát biểu trả lời phỏng vấn đều cố sức ra vẽ tích cực chống mê tín dị đoan cho đúng đường lối chủ trương của Đảng và Nhà Nước, trong khi lại chẳng hiểu cái gì và thế nào mới là mê tín dị đoan để công kích cho đúng.

 

6) Điểm Tranh Cãi Thứ Sáu: Cúng sao giải hạn chẳng khác gì vung tiền mua sự an ủi”, “họ đang bỏ tiền ra mua sự trấn an tâm lý”, và “người nào làm việc tốt, đạo đức tốt thì không bao giờ sợ hãi”.

Tư vấn tâm lý rất quan trọng ở tất cả các cường quốc kinh tế và cường quốc học thuật tri thức. Cơ quan, công ty, trường học, v.v., đều có sự có mặt của các chuyên gia tư vấn tâm lý. Mỗi khi Manulife muốn sa thải một VIP, tác giả bài viết này với cương vị Giám Đốc Nhân Sự bắt đầu tiến trình tiếp cận chuyện trò ở những bữa ăn trưa thân mật tại các khách sạn năm sao trên đường Tôn Đức Thắng hoặc Đồng Khởi, cẩn trọng làm công tác tư tưởng chuẩn bị tâm lý cho đối tượng trước khi để đối tượng nhận biết tình hình nào đang chờ đón mình, rồi bị choáng ngợp trước những khoản tiền bồi thường thật hậu hĩ, sự hỗ trợ tìm việc mới nơi khác cũng ở cấp lãnh đạo, sự gia hạn thêm một tháng sự cư ngụ tại khách sạn năm sao ở Thành Phố Hồ Chí Minh, sự đài thọ chi phí đóng container đồ đạc cá nhân chuyển đến bất kỳ nơi nào trên thế giới, và tất nhiên có cả sự thường xuyên đến thăm hỏi trò chuyện thân hữu thân tình thật rôm rả đầy động viên tích cực của đích thân Giám Đốc Nhân Sự, mà tất cả dường như chỉ để vị VIP ấy đừng đứng trên lầu nhảy xuống ngay hoặc nhảy xuống sau khi xả súng như ở Mỹ.

Việt Nam chưa hề quan tâm đến lĩnh vực hỗ trợ giảm stress như vậy. Tuy nhiên, có thể nói người Việt có thần kinh vững hơn các đồng nghiệp Âu Mỹ, nhờ những hoạt động tương tự như cúng sao giải hạn của họ. Vì tin vào các hạn, họ cúng sao. Để rồi sau thời gian một năm nếu bình an vô sự, họ thở phào nhẹ nhõm, nói rằng cái thành tâm khấn nguyện của họ đã động đến Đấng Thiêng Liêng khiến họ được thứ tha, dẫn đến các hành vi sẽ cố gắng tốt hơn, đàng hoàng hơn, làm việc thiện nhiều hơn, để kỳ sau không phải lo sợ nhiều như lần này. Hoặc nếu như vẫn phải hứng chịu những xui xẻo nào đó, họ cũng tự an ủi là bản thân nhờ có cúng sao nên mới chỉ bị xui như thế như thế chứ nếu không cúng chắc bản thân đã “lên bàn thờ” rồi. Cái thái độ đó, cái tâm thế đó, cho thấy xuất phát từ tâm lý tự tìm lấy cách giải tỏa những bất an căng thẳng một cách rất chủ động, và quả tổ tiên người Việt đã là những bậc thầy về tâm lý thay vì dạy bảo bằng những lời khuyên chẳng hạn như: “chúng mày nên giữ tâm lý cân bằng, tự tin, đừng để stress vì stress nguy hiểm lắm”, mà con cháu chưa chắc chủ động tích cực nhớ gì, họ đã đơn giản lồng ghép các thành quả nghiên cứu của các bậc kỳ tài trong thiên hạ về vị trí các vì sao trên trời vào những sinh hoạt tín ngưỡng vì không gì mạnh mẽ bằng một tâm lý biết kinh sợ trước các nội dung siêu nhiên mãi mãi sẽ không ai có thể giải thích được bằng khoa học ngay của muôn đời sau, và để cái kinh sợ ấy thành chất xúc tác và động năng cho một tích cực tu thân. Cúng sao giải hạn đã trở thành hoạt động phổ biến của đa số người dân Việt đạo đức, đạo hạnh, hiếu hạnh, hiếu thảo, tốt lành, tốt đẹp, chân thật, chân tình. Bảo cúng sao giải hạn là việc làm của kẻ xấu là một phát ngôn hoàn toàn láo xược xúc xiểm đến những cổ nhân Việt nhân hậu tốt lành nhìn xa trông rộng.

Không bao giờ có thể tưởng tượng trên đời lại có kẻ dám dạy rằng “người nào làm việc tốt, đạo đức tốt thì không bao giờ sợ hãi” vì rất ngây thơ và dại dột. Dù là chùa hay nhà thì vẫn luôn phải có các ổ khóa thượng hạng, phải luôn có sự đề cao cảnh giác. Má tôi là một phụ nữ nhân đức, chuyên bỏ việc nhà chạy đi cưu mang cứu giúp các sản phụ trong xóm. Nhưng Bà dạy đi dạy lại ngay từ khi chúng tôi còn nhỏ rằng: “Mấy đứa nhớ nhe:sau này đứa nào lấy vợ thì tuyệt đối không bao giờ cho bạn trai của mình vô ở trong nhà mình vì bảo đảm sẽ mất vợ, còn đứa nào lấy chồng thì tuyệt đối không bao giờ cho bạn gái của mình vô ở trong nhà mình vì chắc chắn sẽ mất chồng. Nếu mấy đứa bạn đó là bạn rất thân, vì gặp tai nạn nên đến gõ cửa xin ở trú qua cơn mưa bão thì đưa tiền cho nó ra khách sạn chứ dứt khoát không để nó vô ngủ trong nhà. Thà mất bạn thân và bạn tốt chứ không để mất vợ, mất chồng, mất con gái, mất mạng mình, mất mạng cả nhà”. Bà dạy thế vì ba lẽ cực kỳ đơn giản gồm (a) Ông Bà Ngoại đã dạy thế, (b) Bà đã thực sự chứng kiến những hậu quả xảy ra y hệt như vậy nơi những người hàng xóm và các bà bạn của Bà, và (c) Bà phải bảo vệ những đứa con quý báu của Bà. Chính vì bản thân tốt, người ta mới ra sức tự bảo vệ mình và sợ hãi các bất trắc có thể xảy đến cho mình và cho những người mình thương yêu hơn cả mạng sống của mình. Chỉ có xem bản thân là thứ vất đi, người ta mới buông xuôi, không biết sợ hãi là gì. Chỉ có thực sự yêu nước, nhà lãnh đạo quốc gia mới tăng cường an ninh biên giới bằng những vũ khí tối tân và các binh đoàn thiện chiến tức thiện nghệ trong tàn sát quân xâm lược. Chỉ có quân mãi quốc cầu vinh mới không dồn phần lớn nhất của ngân sách quốc gia cho an ninh quốc phòng, xây dựng các lực lượng vũ trang sao cho hùng mạnh nhất tức có năng lực giết giặc cao nhất và khủng khiếp nhất.

Cuối cùng, dịch vụ nào không phải trả tiền?

Ở Mỹ, học phí có luôn khoản để trả cho chuyên viên phụ trách tư vấn tâm lý ngay cả khi người ấy ngồi chơi xơi nước. Mời linh mục tới nhà làm phép trừ tà exorcism (vì thật sự sợ hãi, và cũng vì ma có thật) cũng phải trả tiền, dù theo phim ảnh thì linh mục nào đến giơ thánh giá ra đọc pháp chú trừ tà bằng tiếng La-Tinh cũng đều bị tà trừ. Mời sư đọc kinh đám tang cũng phải trả tiền. Chỉ có các sư ăn mặc giống trang phục sang trọng của diễn viên Đài Loan đóng vai Đường Tam Tạng chứ làm gì có nhà sư đạo hạnh “tụng kinh miễn phí” y như Trần Huyền Trang trong đời sống tín ngưỡng Phật Giáo ở Việt Nam! Và dịch vụ xoa dịu tâm lý miễn phí ngoài đường phố Mỹ thì cũng ở dạng…cho ôm một cái hugging, hoặc bỏ một USD vào thùng rồi ôm ngậm mút môi cô gái xinh đẹp mặc đồ cheerleader đứng sau thùng ấy. Thế nên chân lý luôn là: bỏ tiền mua lấy một tâm lý yên tâm cho một khoảnh khắc, một thời gian, là chuyện bình thường, chuyện đương nhiên, và chuyện lành mạnh. Suy ra, bỏ tiền cúng sao giải hạn (tương đương cầu nguyện cho tai qua nạn khỏi) là một điều tuyệt đối chẳng nên chẳng làm, vì việc bỏ tiền như vậy rất tự nhiên, rất lành mạnh, rất đúng trên phạm vi toàn cầu vì toàn cầu còn khuya mới có Trần Huyền Trang tái thế đầu thai xuống Việt Nam, vừa giúp giải tỏa stress, vừa nhắc nhở con người nhớ đến những tập quán tốt của mẹ cha, mà chỉ có các sư tà tâm mới làm nó dung tục qua việc bày vẽ đòi hỏi đồ cúng ngập đầy kèm tiền cúng từ thiện nam tín nữ nào muốn cúng sao giải hạn bất kể đó là cúng cho mẹ cha già yếu hay cho bản thân sao cứ miệt mài gieo Nhân cực tốt mà chuyên gặt toàn Quả đắng.

 

Nam-mô A-Di-Đà Phật.

Lăng-Tần Hoàng-Hữu-Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế

Tham khảo:

Cúng sao giải hạn chẳng khác gì vung tiền mua sự an ủi. 24-02-2018. https://baomoi.com/cung-sao-giai-han-chang-khac-gi-vung-tien-mua-su-an-ui/c/25040036.epi

Hoàng Hữu Phước Và Tôn Giáo  24-10-2017

Thư Gửi Đức Giáo Hoàng Francis 01-8-2017

Letter to His Holiness Pope Francis 01-8-2017

Nghị Sĩ Hoàng Hữu Phước Vận Động Hành Lang Cho Bộ Trưởng Y Tế Nguyễn Thị Kim Tiến

Hoàng Hữu Phước, MIB

25-02-2018

ScreenShot326

Vận Động Hành Lang là sinh hoạt công (khai) chính (đáng) chốn Nghị Viện trên toàn thế giới. Và tôi, Nghị sĩ Hoàng Hữu Phước của Khóa XIII, là người đầu tiên không chỉ ở 10 sinh hoạt công chính lồ lộ như

(a) Nghị sĩ đầu tiên phát biểu chống cái gọi là “Luật Biểu Tình” với giọng sấm sét rền vang, nội dung hùng biện dữ dội đập đỗ hoàn toàn ngay tại Nghị Trường luận cứ hối thúc hình thành Luật Biểu Tình;

(b) Nghị sĩ đầu tiên thuộc phe “tiểu thiểu số” (tự ứng cử)  phát biểu chống cái gọi là “Luật Biểu Tình” với giọng sấm sét rền vang, nội dung hùng biện dữ dội đập đỗ hoàn toàn ngay tại Nghị Trường luận cứ hối thúc hình thành Luật Biểu Tình;

(c) Nghị sĩ đầu tiên của toàn bộ lịch sử Quốc Hội Việt Nam ngay sau khi phát biểu xong chống cái gọi là “Luật Biểu Tình” với giọng sấm sét rền vang, nội dung hùng biện dữ dội đập đỗ hoàn toàn ngay tại Nghị Trường luận cứ hối thúc hình thành Luật Biểu Tình, đã được gần 500 nghị sĩ vỗ tay hoan nghênh ủng hộ;

(d) Nghị sĩ đầu tiên thuộc phe “tiểu thiểu số” (tự ứng cử) của toàn bộ lịch sử Quốc Hội Việt Nam ngay sau khi phát biểu xong chống cái gọi là “Luật Biểu Tình” với giọng sấm sét rền vang, nội dung hùng biện dữ dội đập đỗ hoàn toàn ngay tại Nghị Trường luận cứ hối thúc hình thành Luật Biểu Tình, đã được gần 500 nghị sĩ vỗ tay hoan nghênh ủng hộ;

(e) Nghị sĩ đầu tiên của toàn bộ lịch sử Quốc Hội Việt Nam ngay sau khi phát biểu xong chống cái gọi là “Luật Biểu Tình” với giọng sấm sét rền vang, nội dung hùng biện dữ dội đập đỗ hoàn toàn ngay tại Nghị Trường luận cứ hối thúc hình thành Luật Biểu Tình, đã được gần 500 nghị sĩ vỗ tay hoan nghênh ủng hộ; sau đó đã bị liên minh đoàn kết chặt chẽ của báo chí chính thống Việt Nam phối hợp với báo chí Chống Cộng hải ngoại cùng báo chí du thủ du thực ăn mày ăn xin đầu đường xó chợ tập trung tấn công, đe dọa, làm nhục, bôi nhọ, khủng bố;

(f) Nghị sĩ đầu tiên thuộc phe “tiểu thiểu số” (tự ứng cử) của toàn bộ lịch sử Quốc Hội Việt Nam ngay sau khi phát biểu xong chống cái gọi là “Luật Biểu Tình” với giọng sấm sét rền vang, nội dung hùng biện dữ dội đập đỗ hoàn toàn ngay tại Nghị Trường luận cứ hối thúc hình thành Luật Biểu Tình, đã được gần 500 nghị sĩ vỗ tay hoan nghênh ủng hộ; sau đó đã bị liên minh đoàn kết chặt chẽ của báo chí chính thống Việt Nam phối hợp với báo chí Chống Cộng hải ngoại cùng báo chí du thủ du thực ăn mày ăn xin đầu đường xó chợ tập trung tấn công, đe dọa, làm nhục, bôi nhọ, khủng bố;

(g) Nghị sĩ đầu tiên của toàn bộ lịch sử Quốc Hội Việt Nam ngay sau khi phát biểu xong chống cái gọi là “Luật Biểu Tình” với giọng sấm sét rền vang, nội dung hùng biện dữ dội đập đỗ hoàn toàn ngay tại Nghị Trường luận cứ hối thúc hình thành Luật Biểu Tình, đã được gần 500 nghị sĩ vỗ tay hoan nghênh ủng hộ; sau đó đã bị liên minh đoàn kết chặt chẽ của báo chí chính thống Việt Nam phối hợp với báo chí Chống Cộng hải ngoại cùng báo chí du thủ du thực ăn mày ăn xin đầu đường xó chợ tập trung tấn công, đe dọa, làm nhục, bôi nhọ, khủng bố; đã tiếp tục khinh khỉnh hiên ngang tồn tại ngạo mạn ngạo nghễ đến hết nhiệm kỳ và ra tay trừng phạt bằng cách công khai mắng chưởi nguyền rủa báo chí chính thống Việt Nam cho đến tận ngày nay;

(h) Nghị sĩ đầu tiên thuộc nhóm “tiểu thiểu số” (tự ứng cử) của toàn bộ lịch sử Quốc Hội Việt Nam ngay sau khi phát biểu xong chống cái gọi là “Luật Biểu Tình” với giọng sấm sét rền vang, nội dung hùng biện dữ dội đập đỗ hoàn toàn ngay tại Nghị Trường luận cứ hối thúc hình thành Luật Biểu Tình, đã được gần 500 nghị sĩ vỗ tay hoan nghênh ủng hộ; sau đó đã bị liên minh đoàn kết chặt chẽ của báo chí chính thống Việt Nam phối hợp với báo chí Chống Cộng hải ngoại cùng báo chí du thủ du thực ăn mày ăn xin đầu đường xó chợ tập trung tấn công, đe dọa, làm nhục, bôi nhọ, khủng bố; đã tiếp tục khinh khỉnh hiên ngang tồn tại ngạo mạn ngạo nghễ đến hết nhiệm kỳ và ra tay trừng phạt bằng cách công khai mắng chưởi nguyền rủa báo chí chính thống Việt Nam cho đến tận ngày nay; và cũng là

(i) Nghị sĩ đầu tiên của toàn bộ lịch sử Quốc Hội Việt Nam ngay sau khi phát biểu xong chống cái gọi là “Luật Biểu Tình” với giọng sấm sét rền vang, nội dung hùng biện dữ dội đập đỗ hoàn toàn ngay tại Nghị Trường luận cứ hối thúc hình thành Luật Biểu Tình, đã được gần 500 nghị sĩ vỗ tay hoan nghênh ủng hộ; sau đó đã bị liên minh đoàn kết chặt chẽ của báo chí chính thống Việt Nam phối hợp với báo chí Chống Cộng hải ngoại cùng báo chí du thủ du thực ăn mày ăn xin đầu đường xó chợ tập trung tấn công, đe dọa, làm nhục, bôi nhọ, khủng bố; đã tiếp tục khinh khỉnh hiên ngang tồn tại ngạo mạn ngạo nghễ đến hết nhiệm kỳ và ra tay trừng phạt bằng cách công khai mắng chưởi nguyền rủa báo chí chính thống Việt Nam cho đến tận ngày nay; và cũng đã chứng minh năng lực tiên tri thấu thị của một Nhà Lập Hiến và Nhà Lập Pháp duy nhất của Việt Nam thành công trong ngăn chặn hiệu quả tuyệt đối sự ra đời của cái gọi là Luật Biểu Tình trong toàn bộ Khóa XIII (2011-2016) kéo dài cho đến tận ngày nay; đồng thời cũng là

(j) Nghị sĩ đầu tiên thuộc nhóm “tiểu thiểu số” (tự ứng cử) của toàn bộ lịch sử Quốc Hội Việt Nam ngay sau khi phát biểu xong chống cái gọi là “Luật Biểu Tình” với giọng sấm sét rền vang, nội dung hùng biện dữ dội đập đỗ hoàn toàn ngay tại Nghị Trường luận cứ hối thúc hình thành Luật Biểu Tình, đã được gần 500 nghị sĩ vỗ tay hoan nghênh ủng hộ; sau đó đã bị liên minh đoàn kết chặt chẽ của báo chí chính thống Việt Nam phối hợp với báo chí Chống Cộng hải ngoại cùng báo chí du thủ du thực ăn mày ăn xin đầu đường xó chợ tập trung tấn công, đe dọa, làm nhục, bôi nhọ, khủng bố; đã tiếp tục khinh khỉnh hiên ngang tồn tại ngạo mạn ngạo nghễ đến hết nhiệm kỳ và ra tay trừng phạt bằng cách công khai mắng chưởi nguyền rủa báo chí chính thống Việt Nam cho đến tận ngày nay; và cũng đã chứng minh năng lực tiên tri thấu thị của một Nhà Lập Hiến và Nhà Lập Pháp duy nhất của Việt Nam thành công trong ngăn chặn hiệu quả tuyệt đối sự ra đời của cái gọi là Luật Biểu Tình trong toàn bộ Khóa XIII (2011-2016) kéo dài cho đến tận ngày nay;

 

mà còn ở các sinh hoạt công chính bí mật trong đó có cuộc vận động hành lang cho Bộ Trưởng Y Tế Nguyễn Thị Kim Tiến như kể dưới đây.

 

Là người nghiêm túc nghiêm trang nghiêm khắc nghiêm nghị ngay từ lúc học lớp mẫu giáo cho đến tận ngày nay, tôi luôn nguyền rủa, khinh miệt các bỡn cợt, cớt nhã dù trong ngôn từ hay hành động hành vi; và khi lớn lên biết nguyền rủa, khinh miệt những hành vi hành động phản dân hại nước của giới tham quan ô lại cầm quyền.

Là nhà hùng biện chính đạo bẩm sinh, tôi tuyệt đối ít nói, chỉ phát biểu trường thiên khi cầm micro nói trước đám đông không được dưới 100 người như đã luôn thể hiện tại tất cả những nơi tôi thuyết trình hay làm việc. Cứ mỗi 100 chuyến xe đi chung với Đoàn Đại Biểu Quốc Hội Thành Phố Hồ Chí Minh thì có tối đa một lần tôi có mở miệng trả lời một câu hỏi hình như là “Sáng nay sao không thấy anh xuống canteen ăn cơm?” (Tất nhiên, câu trả lời ngắn gọn hình như là “hơi mệt” dù trong đầu có lời đáp khác dài hơn một tí là “tôi không ưa ăn chung với Đoàn”).

Vì ít nói, mỗi khi dự yến tiệc tại các cơ quan Trung Ương và các Bộ ở Hà Nội, tôi chỉ thưởng thức sơn hào hải vị, lắng nghe và quan sát.

Vào trước kỳ họp chót Nhiệm Kỳ Khóa XIII trong Quý I năm 2016 ở Hà Nội, tôi nắm được các thông tin “truyền khẩu” nội bộ rằng đang có sự vùng lên chạy chọt của các Thứ Trưởng Bộ Y Tế để được một ghế trong Trung Ương Đảng để nắm chắc chức Bộ Trưởng Y Tế nhiệm kỳ mới dưới trướng vị “Tân Thủ Tướng” do Quốc Hội Khóa XIII trong đó có tôi bỏ phiếu bầu lên. Tất nhiên, các Thứ Trưởng này có hai thế mạnh gồm (a) Bộ Trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến đã phải đối mặt với biết bao sự việc tiêu cực của ngành y tế mà Bà là Tổng Tư Lệnh phải chịu trách nhiệm và hứng chịu gạch đá của phe “tổng hợp ta+thù+lạ” như đã nêu ở trên, và (b) sự tấn công của báo chí truyền thông chính thống dành cho Bộ Trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến những quả đấm cứng hơn thép.

Trước tình hình “dầu sôi lửa bỏng” trên, tôi quyết định phải ra tay vì nước vì dân bằng cách dù chưa hề nói chuyện với Bộ Trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến, tôi vẫn:

1) Tự mình đăng ngay blog bài viết hết mực công tâm về Bộ Trưởng Y Tế Nguyễn Thị Kim Tiến, nêu những tình thế và tình huống Bà phải đơn phương độc mã chống đỡ giữa đám đông chức sắc bất tài, vô dụng, vô trách nhiệm lúc nhúc quanh Bà, mà tôi có bằng chứng từ những chịu đựng của cô em gái út của tôi lúc đó đang là một chủ doanh nghiệp ở Thành Phố Hồ Chí Minh.

2) Tự mình gởi ngay đường link bài viết trên cho tất cả các nghị sĩ nào đã tập hợp quanh tôi ngay sau khi tôi trở thành nghị sĩ như kể ở các phần a, b, c, d, e, f, g, h, i, j ở trên, nhắn họ chuyển tiếp cho các nghị sĩ khác trong các nhóm địa phương của họ.

3) Tự mình tiến hành trò chuyện tại hành lang vào giờ trước họp/giải lao/sau họp hay vào ngày nghỉ với càng nhiều nghị sĩ càng tốt về 4 nội dung rằng (a) đa số các vị Thứ Trưởng là quân bất tài vô trách nhiệm vì nếu có tài và có trách nhiệm thì đã không để xảy ra các bầy hầy khiến Bộ Trưởng Y Tế Nguyễn Thị Kim Tiến phải đơn thương độc mã hứng chịu các búa rìu dư luận; rằng (b) đa số các vị Thứ Trưởng là quân vô hạnh vì mỗi khi chiêu đãi Đoàn Thành Phố Hồ Chí Minh là hay bưng rượu lã lơi ngã ngớn đến cụng ly cụng chén với các nữ nghị sĩ; rằng (c) các vị Thứ Trưởng mà lên làm Bộ Trưởng thì tiêu tan tiêu tùng nền Y Tế nước nhà; rằng (d) chính Bộ Trưởng Y Tế Nguyễn Thị Kim Tiến mới là người nên được cho thêm một nhiệm kỳ trên cơ sở chính Bà đã rõ đâu là những khâu yếu nhất của Bộ, đâu là đòi hỏi khắc nghiệt của phục vụ y tế toàn dân để tập trung chấn chỉnh đáp ứng kỳ vọng, và trên hết là Bà phải nổ lực vì danh dự của Bà đã bị xúc phạm mà Bà phải hoặc chuộc lỗi hoặc chứng minh qua cơ hội cuối cùng này thanh danh đạo đức tài năng của Bà luôn ngời sáng.

Kết quả: Không bất kỳ ai ở Bộ Y Tế được trúng cử vào Trung Ương Đảng, và Bà Nguyễn Thị Kim Tiến tiếp tục làm Bộ Trưởng Y Tế nhiệm kỳ mới của Quốc Hội Khóa XIV.

Khi thấy tôi lúc tan họp chậm rãi chống gậy ra về và được Bộ Trưởng Y Tế Nguyễn Thị Kim Tiến cầm tay dìu đỡ bước xuống các bậc tam cấp trơn trợt sau cơn mưa để ra xe, một nghị sĩ Đoàn Hà Nội đã nói vui sau đó với tôi rằng: “Bộ Trưởng quý lòng tốt ủng hộ của anh lắm đấy!” Và tôi đã đáp ngay: “Không đâu! Chị ấy xem tôi như một người dân yếu thế mà Chị quen gặp mỗi ngày do chức nghiệp cứu người của Chị ấy. Chị đích thân đỡ dìu tôi ra xe thay vì kêu viên sĩ quan cận vệ, là vì Chị ấy là một vị y sĩ. Thế còn anh có sẵn lòng giúp cho tôi tỳ lên cánh tay anh để lên lầu họp ngày mai không?”

Ghi chú:

Với tâm đoan chính vì nước vì dân, khi tôi bị trò gian manh gian lận gian trá loại khỏi buổi hiệp thương bầu cử Quốc hội Khóa XIV, dù sau đó em gái út của tôi bị thói quan liêu và cung cách tổ chức xằng bậy mọi rợ của Cục Quản Lý Dược hành hạ cho điêu đứng,  tôi vẫn không hề “cầu cứu” Bộ Trưởng Y Tế Nguyễn Thị Kim Tiến, đến độ cuối cùng em gái tôi phải uất ức mà đóng cửa công ty, trả lại giấy phép kinh doanh, dù đã hơn 5 năm hoạt động với bao tâm huyết.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Nghị-sĩ Khóa XIII

Tham khảo:

Bộ Trưởng Y Tế Nguyễn Thị Kim Tiến 15-02-2016

Các bài viết về chủ đề Y-Dược:

Lời Khuyên Dành Cho Giới Bác Sĩ  (nguyên bản 23-8-2013)

Thực Phẩm Chức Năng  30-9-2014

Nhân Tài Y Khoa Miền Nam  10-4-2016

Thư gởi Đại biểu Quốc hội Phạm Khánh Phong Lan  26-8-2017

Hỡi Ơi Những Thiên Thần Áo Trắng  28-8-2017

Sự Hoang Đường Huyễn Hoặc Của “Phương Thuốc Rượu Tỏi”  30-8-2017

Lời Khuyên Dành Cho Giới Bác Sĩ  (cụm 3 bài 29-8-2017)

 

Hoàng Hữu Phước Gửi Thư Cho Tổng Bí Thư Về Những Vấn Đề Liên Quan Đến Tướng Lĩnh Bộ Công An

Hoàng Hữu Phước, MIB

22-02-2018

*********

Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam

Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc

————

Thành Phố Hồ Chí Minh, ngày 22 tháng 02 năm 2018

Ref. No. CV001/HHP-2018

 

Kình gửi: Tổng Bí Thư Đảng Cộng Sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng

Đồng kính gửi: Đại Tướng Đỗ Bá Tỵ, Phó Chủ Tịch Quốc Hội Việt Nam

 

V/V: AN NGUY CỦA QUỐC GIA TỪ ĐẠI ÁN NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI CỔ PHẦN ĐÔNG Á.

 

Kính thưa Tổng Bí Thư:

Tôi ký tên dưới đây là Hoàng Hữu Phước, Nghị Sĩ Khóa XIII, kính lời chào trân trọng đến Tổng Bí Thư và kính trình bày nội dung sau có liên quan đến các tướng lĩnh Bộ Công An đối với đại án Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Đông Á.

Là người từng được Sở Công An Thành Phố Hồ Chí Minh mời dự tuyển vào Ngành An Ninh Tình Báo(1) ngay khi tôi vừa tốt nghiệp đại học, tôi được nghe giới thiệu rằng lực lượng Công An chính là “thanh bảo kiếm của nhân dân”. Cũng vì vậy, tôi nhận thức rằng thanh bảo kiếm ấy phải luôn hiệu quả ngời sáng trong tuyệt đối bảo vệ an ninh chính trị uy tín uy thế cho quốc gia, mà các lãnh đạo cấp cao điều phối quản lý hoạt động của thanh bảo kiếm ấy không thể bị liệt vào danh sách nhúng chàm của các đôi tượng “thuộc diện nghi vấn” việc có dấu hiệu liên quan đến những khuất tất hoặc bao che cho các thế lực tham nhũng trong các đại án tham nhũng mà gần đây cụ thể là vụ Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Đông Á.

Theo thông tin tôi nhận được từ nội bộ Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Đông Á, Trung Tướng Trần Văn Vệ, Quyền Tổng Cục Trưởng Tổng Cục Cảnh Sát, Thủ Trưởng Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra Bộ Công An, người lãnh đạo toàn bộ hệ thống điều tra và trại giam, bị cho là người thuộc diện nghi vấn rất cần được Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương nhanh chóng vào cuộc điều tra vì các dấu hiệu “bất thường” sau trong Đại Án Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Đông Á:

1) Ông Trần Văn Đình hiện nay đang là thành viên Hội Đồng Quản Trị Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Đông Á, là em trai ruột của Trung Tướng Trần Văn Vệ, Quyền Tổng Cục Trưởng Tổng Cục Cảnh Sát, Thủ Trưởng Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra Bộ Công An. Trước khi Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Đông Á bị đưa vào diện kiểm soát đặc biệt có một nhân vật có tên Trần Văn….  là anh em của hai Ông Trần Văn Đình và Trần Văn Vệ có một khoản tiền rất lớn ở Ngân Hàng Đông Á và đã nhanh chóng rút ra trước ngày ngân hàng này bị đưa vào diện kiểm soát đặc biệt.

2) Bên cạnh đó Thành Ủy Thành Phố Hồ Chí Minh là cổ đông lớn góp vốn và cử đại diện của Thành Ủy làm Chủ Tịch Hội Đồng Quản Trị Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Đông Á trong suốt nhiều năm dài. Phó Tổng Giám Đốc Ngân Hàng TMCP Đông Á hiện nay là Ông Nguyễn An lại chính là cháu vợ của Tổng Giám Đốc Trần Phương Bình; Bà Nguyễn Thị Ngọc Vân, Phó Tổng Giám Đốc là em dâu của Ông Trần Phương Bình. Ông Nguyễn Ngọc Trân, người nhiều năm là Giám Đốc Khối Công Nghệ có toàn quyền và có năng lực can thiệp hay chỉnh sửa vào hệ thống của ngân hàng lại chính là em ruột của Bà Nguyễn Thị Ngọc Vân, nghĩa là cùng có quan hệ thân tộc với Ông Trần Phương Bình.

3) Do trong thực tế đã và đang tồn tại các quan hệ “quyền lực” và “mật thiết” nêu trên nên không thể không có các quan ngại rằng ắt sẽ có sự thiên lệch hoặc ngụy tạo chứng cớ để đổ oan cho người vô tội. Vào ngày 30/08/2017 nhận được lời kêu cứu của Công dân Nguyễn Thị Ái Lan qua “Đơn kêu cứu khẩn cấp về việc cơ quan điều tra ép cung người vô tội trong Đại án Ngân hàng TMCP Đông Á” tôi đã chuyển đơn kêu cứu của công dân đến Tổng Bí Thư Đảng Cộng Sản Việt Nam.

Tuy nhiên, theo đơn trình bày của gia đình công dân Nguyễn Thị Ái Lan thì vào  chiều tối Thứ tư ngày 27/12/2017 điều tra viên của C46 – Bộ Công An bất thình lình mời công dân Nguyễn Thị Ái Lan khi công dân đang làm việc tại ngân hàng lên gặp và di lý ngay ra Hà Nội tạm giam ngay trong tối ngày 27/12/2017 mà thân nhân không nhận được bất kỳ lệnh tạm giam nào được ký bởi Viện Kiểm Sát. Mãi đến ngày hôm sau Thứ năm  28/12/2017 điều tra viên C46 mới mang thông báo số 565/C46-P10 do Thiếu Tướng Nguyễn Duy Ngọc, Phó Thủ Trưởng Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra ký tên và đóng dấu tại Hà Nội ngày 27/12/2017 thông báo “Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam T16 Bộ Công An”, đến nhà công dân Nguyễn Thị Ái Lan và đồng thời tiến hành khám xét nhà, trong biên bản khám xét ghi rõ “Không tạm giữ đồ vật, tài liệu gì”.

 

Theo đơn kêu oan của Cha ruột Công dân Nguyễn Thị Ái Lan ký ngày 02 tháng 01 năm 2018 đã có nêu các nội dung quan trọng như:

“Tôi xin đính kèm theo đơn này bản sao lá đơn kêu oan do con gái ruột của tôi là Nguyễn Thị Ái Lan đã ký ngày 30/08/2017 liên quan đến nội dung trích đoạn nguyên văn nêu trên và gửi kèm bản sao thông báo số 565/C46-P10 do Thiếu Tướng Nguyễn Duy Ngọc ký tên và đóng dấu tại Hà Nội ngày 27/12/2017.

“Tất cả các nội dung lý giải được nêu lên trước đây và được trích đăng lập lại như trên cho thấy tuyên bố mang tính khẳng định rằng con gái tôi ‘Đã có hành vi: Cố ý làm trái các quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng’ như ghi trong Thông báo số 565/C46-P10 do Thiếu Tướng Nguyễn Duy Ngọc ký tên và đóng dấu tại Hà Nội ngày 27/12/2017 là không chính xác, không đúng luật pháp do khẳng định tội danh khi chưa có phán quyết của tòa án sau quá trình xét xử công khai chính thức, hoàn toàn có nội hàm gây ức chế cho con gái tôi và toàn gia đình chúng tôi, dẫn đến tâm lý chung rằng ắt có sự khống chế buộc con gái tôi phải bị buộc vào trọng tội mà cháu nó không chủ động, cố tình, hay có thẩm quyền phạm phải. ‘Quản lý kinh tế’ chưa bao giờ là phạm trù con gái tôi được phân công quyền hạn phải chịu trách nhiệm bằng giấy trắng mực đen, cũng như chưa bao giờ là phạm vi quyền lực được ghi trong hợp đồng lao động hay thỏa ước lao động, bản miêu tả công việc tại cơ quan, và bản phân công bổ nhiệm mà con gái tôi được trao quyền lực lãnh đạo để liên đới liên can đến nội dung  ‘cố ý làm trái các quy định của nhà nước’.

“Vì lý do trên, tôi muốn kêu oan cho con gái tôi là Nguyễn Thị Ái Lan, đòi hỏi cơ quan chức năng phải:

1) Thay đổi nội dung ‘thông báo’, bỏ cụm từ ‘Đã có hành vi: cố ý làm trái các quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng’, để thay thế bằng ‘Để điều tra về các hành vi có thể liên quan đến việc các lãnh đạo Ngân hàng TMCP Đông Á đã cố ý làm trái các quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng’ và cấp lại ngay cho gia đình Nguyễn Thị Ái Lan bản thông báo mới này.

2) Trong điều tra phải có tính đến các tình tiết theo nội dung của đơn kêu oan ngày 30-8-2017 mà con gái tôi là Nguyễn Thị Ái Lan đã gửi đến Ông Đại Biểu Quốc Hội Khóa XIII Hoàng Hữu Phước và ông Đại biểu này đã chuyển đến Tổng Bí Thứ Nguyễn Phú Trọng yêu cầu xem xét. (Bản sao đơn kêu oan ký ngày 30-8-2017 cũng được đính kèm theo thư này).”

 

Theo các thông tin được công khai bởi cơ quan truyền thông báo chí, trước đây, Thanh tra Bộ Công an đã tiến hành điều tra Đại Tá Trần Văn Vệ, nguyên Giám Đốc Công An Tỉnh Thái Bình,  do có đơn tố cáo của Báo Người Cao Tuổi (2), mà báo đã nêu rằng

Trong 11 vấn đề xác minh kết luận đều không lí giải cụ thể song vội công khai xác nhận: ‘Không đúng bản chất sự việc, mang tính suy diễn cá nhân và gán ghép trách nhiệm cho ông Vệ’. Điều này đoàn xác minh Thanh tra Bộ Công an cố tình bao che cho những sai phạm về trách nhiệm của ông Vệ. Trong các chỉ thị, nghị quyết của Đảng và quy định của pháp luật đã xác lập người đứng đầu các tổ chức, đơn vị, địa phương phải chịu trách nhiệm về những sai phạm xảy ra tại tổ chức, đơn vị, địa phương mình quản lí. 

“Là Giám Đốc Công An quản lí trật tự an ninh chính trị như ông Vệ lại để mặc cho tội phạm hoành hành, bỏ lọt tội phạm, phá phách rừng ngập mặn, thi công công trình kém chất lượng gây hậu quả nghiêm trọng, tệ nạn xã hội, tham nhũng tràn lan… như 11 vấn đề đã nêu chẳng lẽ ông Vệ không phải chịu liên đới trách nhiệm? 

“Rõ ràng, đó chỉ là quan điểm riêng của Đoàn xác minh chứ không phải là quan điểm của lãnh đạo Bộ Công An? Vụ án tham nhũng gần 600 triệu đồng tại Hội VHNT Thái Bình, tội phạm Trịnh Trung Thông phải lĩnh 3 năm án tù là một minh chứng phản ánh đúng bản chất vụ việc. Nếu ông Vệ không chuyển về Bộ Công an thì vụ án này chắc chắn ‘chìm xuồng’. Đáng tiếc, trước những bằng chứng và lí luận xác đáng của Báo Người Cao Tuổi, nhà báo Nguyễn Trọng Thắng trong buổi đối thoại tại Trụ sở Công An tỉnh Thái Bình, Thiếu tướng Nguyễn Thế Báu, Chánh Thanh tra Bộ Công an (nay đã về hưu) mềm mỏng vỗ về chia tay nhà báo:‘Thôi, bác là đàn anh, bác rộng lượng tha thứ cho chú Vệ’.

“Về tình người, về cá nhân quả lời khuyên giải của ông Báu là nhân ái, nhưng đối với Đảng ta, chế độ ta, nhân dân ta thì không thể tha thứ cho loại cán bộ thoái hóa biến chất ‘leo cao, chui sâu’ vào bộ máy công quyền như trường hợp tướng Trần Văn Vệ.”

 

Vì vậy, có thể nói phía sau những dấu hiệu “bất thường”, những “quan hệ quyền lực chằng chịt” của Đại Án Ngân Hàng TMCP Đông Á là sự an nguy của Quốc Gia trong đại cuộc Phòng Chống Tham Nhũng đặc biệt khi lãnh đạo cấp cao của Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra lại có quan hệ thân tộc với lãnh đạo cấp cao của Ngân Hàng TMCP Đông Á.

 

Với tư cách là Đại Biểu Quốc Hội Khóa XIII tôi kính đề nghị Ủy Ban Kiêm Tra Trung Ương tiến hành điều tra làm rõ các vấn đề trên. Ngoài ra, để tránh việc gia đình công dân Nguyễn Thị Ái Lan lo sợ do tác động của các dèm pha “ngoại lai” có nội dung tiêu cực như bức cung, nhục hình hoặc thậm chí thủ tiêu nhân chứng, tôi kính đề nghị ngay lập tức thay đổi biện pháp “tạm giam” hiện nay thành biện pháp “cho tại ngoại điều tra đối với công dân Nguyễn Thị Ái Lan” để tránh việc tạm giam và gây oan sai cho người vô tội và thay đổi nội dung “thông báo”, bỏ cụm từ “Đã có hành vi: cố ý làm trái các quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, để thay thế bằng “Để điều tra về các hành vi có thể liên quan đến việc các lãnh đạo Ngân hàng TMCP Đông Á đã cố ý làm trái các quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và cấp lại ngay cho gia đình Nguyễn Thị Ái Lan bản thông báo mới này mà gia đình đã hoàn toàn đúng khi nêu lên các khúc mắc trên.

 

Do tại Thành Phố Hồ Chí Minh tôi không thể tin tưởng vào bất kỳ lãnh đạo nào của Đảng và Chính Quyền(3) hay Mặt Trận(4) kể cả Ban Dân Nguyện Quốc Hội (5),  tôi xin kính gởi thư này đến Tổng Bí Thư để nêu lên ý kiến quan ngại của cá nhân tôi đối với tiền đồ tổ quốc, đồng thời làm tròn bổn phận một Nghị Sĩ của Khóa XIII với nhân dân.

 

Trân trọng kính chào,

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Nghị Sĩ Khóa XIII

Tham khảo:

(1) Hoàng Hữu Phước và Ngành An Ninh Tình Báo: Tôi Và Ngành An Ninh Tình Báo

(2) Nội dung tố cáo của Báo Người Cao Tuổi: http://me.phununet.com/wiki-news/dien-bien-vu-to-cao-nguyen-gd-cong-an-thai-binh-tran-van-ve/5c-3404sc-578312n.html

(3) Đảng và Chính Quyền Thành Phố Hồ Chí Minh: Nguyễn Thị Quyết Tâm

(4) Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam:  Thư Gởi Chủ Tịch Trung Ương Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam Trần Thanh Mẫn

(5) Ban Dân Nguyện Quốc Hội: Thư Gởi Chủ Tịch Quốc Hội Nguyễn Thị Kim Ngân

Hồ sơ đính kèm:

1) Đơn Cha Ruột Kêu Oan Cho Con Gái Là Nguyễn Thị Ái Lan “Trong Đại Án Ngân Hàng TMCP Đông Á do Ông Nguyễn Tường ký ngày 02/01/2018.

2) Thông báo số 565/C46-P10 do Thiếu Tướng Nguyễn Duy Ngọc- Phó Thủ Trưởng Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra ký ngày 27/12/2017 tại Hà Nội.

3) Đơn Kêu Cứu Khẩn Cấp Về Việc Cơ Quan Điều Tra Ép Cung Người Vô Tội Trong “Đại Án Ngân Hàng TMCP Đông Á” do Công Dân Nguyễn Thị Ái Lan ký ngày 30/08/2017.

Valentine

Hoàng Hữu Phước, MIB

15-02-2018

Mục lục:

Hoàng Hữu Phước nói về Ngày Valentine

Ngày Valentine của Hoàng Hữu Phước

Hoàng Hữu Phước nói về Ngày Valentine

Khi được bất kỳ học trò hoặc nhân viên hoặc…người lạ nào có tâm sự tâm tư lắng lo lo lắng – miễn không liên quan đến khó khăn về tiền bạc – mà tìm đến tôi để giải bày, tôi đều trở thành người động viên và tư vấn hóa giải để họ gạt bỏ được các tâm sự tâm tư lắng lo lo lắng ấy, thấy mình có được sự đồng cảm đẳng cấp Bá Nha – Tử Kỳ, có lại sự tự tin, nắm chụp lại khí thế dấn thân, mà trên tất cả là có được sự tích cực mang tính hiệu quả vốn ngay cả khi chưa phát sinh tâm sự tâm tư lắng lo lo lắng họ cũng chưa hề kinh trải.

Cũng vì vậy mà có người cho rằng phải “có gì đó” vào ngày sinh nhật của tôi như cách chứng tỏ mình rất biết ơn và nhớ ơn. Và cũng tại bị vì bởi phải “có gì đó” nên có lúc có người vừa nói vừa gãi đầu rằng thì là mà “thầy ơi thầy hỡi em lu bu quá nên mừng sinh nhật thầy trễ mất hai ngày”. Tất nhiên, tôi lại là người hóa giải qua lời nói xuề xòa rằng thì là mà “Em biết không, thầy chuyên đợi qua mấy ngày vía mới cúng Phật, vì vào ngày vía có hàng tỷ người cúng vái nên Phật ắt rất mệt mõi, và khi chẳng còn ai bu chung quanh, Phật thấy chỉ có thầy lom khom trước mặt nên sẵn lòng nghe xem thầy sẽ nói những gì để mà sẵn lòng ban phát. Hôm nay em đến thì thật là tốt nhất đấy, chứ hôm kia em đến thì thầy sẽ chẳng nói chuyện với em được và cũng không biết cái hộp cra-vát xinh đẹp này là quà của em.”

Bản tính như thế, nên tôi chờ hôm nay đã qua Valentine để viết về Valentine, với ý nghĩ ắt có nhiều người đọc hơn là trong đúng cái ngày Valentine ấy mà tin tức ngập ngụa ngập tràn ngập lụt báo giấy, báo mạng, báo hình, báo tường, báo chùa, mà ống cống đường kính tối thiểu 100 inches (tức hơn hai mét rưỡi) cũng bị ứ nghẹt ứ ừ không sao chuyển sạch hết được, nói chi đến hệ thống thoát nước của chính quyền đô thị Thành phố Hồ Chí Minh.

Với đức tính khiêm nhường khiêm cung khiêm tốn cố hữu, tôi xin lôi một anh nước ngoài ra nói trước. Anh chàng này tâm sự tâm tư tâm tình trên Twitter được gần 200 người ái mộ (likes), và tôi khe khẻ huých anh ấy như sau:

Screen Shot 02-15-18 at 11.11 AM

Y hệt ba chục năm trước khi thấy báo (lại báo!) đăng ý kiến một cô gái (?) khóc thút thít (?) rằng cô mong Nhà Nước sớm bắt chước Phương Tây ra luật xác nhận chọn một ngày làm Ngày Của Mẹ để cô được nghĩ đến công ơn mẹ của cô vào ngày ấy, tôi đã viết một bài gởi cái tờ báo ấy (tất nhiên bài bị vất sọt rác) bảo rằng con có hiếu là đứa con mỗi năm-không-nhuận có 365 Ngày Của Mẹ, cớ gì phải chờ bọn Tây dạy cho mới biết; thế còn Ngày Của Cha, Ngày Của Chị, Ngày Của Anh, Ngày Của Em Trai, Ngày Của Em Gái, Ngày Của Dì, Ngày Của Bà Cố Nội, v.v. và v.v. nữa thì sao; và có biết sở dĩ bọn Tây phải có Ngày Của Mẹ/Cha là để mỗi năm bỏ tiền mua thiệp cho nhẹ nhõm tâm hồn, bớt vơi tội lỗi, trơn tru nghĩa vụ vĩ đại gởi bưu điện đến Viện Dưỡng Lão mà mình đã tống Cha tống Mẹ (hoặc cha/mẹ tự tống do con cái tung bay khắp bốn phương trời ngay từ năm 18 tuổi chưa lần nào trở lại) vào đó hay không?

Thế nên, hãy xem mỗi ngày trong đời là Ngày Của Mẹ, Ngày Của Cha, Ngày Của Vợ Hiền, Ngày Của Chồng Yêu, v.v.

Valentine’s Day là gì?

Tại sao lại “dịch” Valentine’s Day ra cái quái quỷ “Ngày Lễ Tình Nhân” trong khi chữ “tình nhân” hoàn toàn không mang ý sâu đậm sâu sắc sâu xa trong tiếng Việt, thậm chí có cả ý nghĩa không đoan chính? Và những cặp đã trở nên vợ chồng thì không có Valentine Day sao? Lẽ nào như vậy chồngValentine’s Day cho tình nhân của anh ta còn vợ cũng chẳng thua kém vì có Valentine’s Day cho nhân tình của chị ta ư?

Vì vậy Valentine’s Day chỉ có 4 cách “dịch đẹp nhất đúng nhất” sang Tiếng Việt:

a) Ngày Của Lứa Đôi Yêu Nhau

b) Ngày Tình Yêu Đôi Lứa

c) Ngày Của Chồng Yêu (người vợ dùng để gọi Ngày Valentine)

d) Ngày Của Vợ Yêu (người chồng dùng để gọi Ngày Valentine, còn Ngày Sinh Nhật Vợ Kỹ Niệm Ngày Cưới là…Ngày Cảm Ơn Vợ Hiền vì ngày ấy em chịu ra chào đời để sau đó đi kiếm anh và … chịu lấy anh).

Nếu ở ab ở trên cho thấy việc nhắm đến hôn nhân nghiêm túc hiển hiện rõ ở nội hàm chữ “lứa đôi” thì cd cho thấy Valentine hiện diện ngay cả trong đời sống vợ chồng như một minh chứng cho tình yêu nồng ấm mãi với thời gian vì là tình yêu đích thực.

Valentine’s Day không là thứ dành cho “tình nhân”, vì dù tình nhân có trở nên vợ chồng hay chia tay để mỗi bên có tình nhân mới, thì Ngày Tình Nhân cũng biến mất vì không dành cho vợ chồng (chữ tình nhân trong tiếng Việt không có nghĩa là vợ chồng) và cũng không dành cho tình-nhân-không-chịu-cưới hay tình-nhân-có-nhân-tình-mới.

Ngày Valentine của Hoàng Hữu Phước

Sau khi các bài có chi tiết về đám cưới của tôi và vợ tôi được đăng lên blog này, đã có mười hai “khách mời” có dự tiệc cưới của chúng tôi liên lạc (qua phone hoặc qua Viber) nói rằng họ là “đồng nghiệp” của tôi mà, sao tôi lại viết “đã không mời đồng nghiệp nào”.  Tôi giải thích ngay là tôi đâu có xem họ là “đồng nghiệp” bao giờ! Họ là người thân của tôi, hoặc tôi xem họ như bạn thân dù mỗi chục năm mới gặp lại một lần, hoặc tôi đơn giản xem họ như những ân nhân vì họ đã có mặt trên đời này để hào phóng ban cho tôi và vợ tôi tình cảm mến thương, lòng cậy tin, cùng những lời động viên, ủng hộ, nụ cười.

Nhân dịp Ngày Valentine năm 2018 này, tôi xin đăng các trang sau từ quyển album Ngày Đôi Lứa Yêu Nhau Nên Gia Thất (gọi nôm na là Ngày Cưới) do chính tôi nắn nót thực hiện việc viết ghi chi tiết và trang trí. Ắt các bạn sẽ cho phép tôi cứ liệt kê các bạn vào danh sách những người thân của tôi, của chúng tôi, mà không là đồng nghiệp/học trò/hàng xóm của tôi, của chúng tôi, nhé. Ngày Cưới của chúng tôi là một trong 365 Ngày Valentine kỹ niệm hàng năm, và tên của các bạn luôn ở đây nè:

Valentine 1Valentine 2Valentine 3Valentine 4Valentine 5

Có nhiều bạn đã hỏi xin chúng tôi hai bài thơ mà chúng tôi trích đoạn đã in lên Thiệp Cưới. Tôi có hứa sẽ gởi đến các bạn khi in xong tuyển tập anthology mang tên The Thawing Whiteness. Song, mọi việc không đơn giản như tôi luôn mong như thế. Cứ mỗi lần dành dụm được số tiền lớn để in ấn là tôi lại gặp người cần phải cứu giúp, nên cứ tự hẹn với lòng rằng để kỳ tới, rồi kỳ sau, rồi à hém à há xem nào, và rồi số lượng người được cứu sống tăng lên trong khi kỳ vọng cho sự ra đời anthology ngày càng sụt thấp. May mà nay có “công nghệ thông tin” nên tôi scan đăng lại hai bài ấy dưới đây để các bạn đọc tạm, chữ nào không rõ thì xin cảm phiền nhắn viber cho tôi, còn cái anthology thì để tôi thu gom lại đã, vì mối mọt và nhiều trăm trang rời rạc để lộn vào đâu đó rồi, chưa tìm ra để tạo file dạng PDF gởi toàn thiên hạ xem chơi.

Valentine 7Valentine 6

Thân mến và Chúc Mừng Năm Mới.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế

Tham khảo:

Mỗi Ngày Là Một Valentine  21-01-2018

Tôi Cưới Vợ  09-12-2015

Tôi Dạy Vợ  18-12-2015

Vợ Tôi Là Hoa Hậu 31-01-2018

Cảnh Báo: Nguyên Thủ Canada

Hoàng Hữu Phước, MIB

10-02-2018

Mới tuần trước đây thôi, Thủ Tướng Canada Justin Pierre James Trudeau – gọi ngắn là Justin Trudeau và gọi tắt là Trudeau – đã phạm phải một lỗi mà bất kỳ thằng nhóc nào ở bất kỳ quốc gia nào học đòi làm chính trị cũng bắt buộc phạm phải: đó là miệng phát ngôn xằng bậy trong khi cùng lúc đó đầu óc ngỡ là vừa truyền lịnh cho mồm nhả ngọc phun châu.

Sự thể là vào ngày đầu tháng 02-2018, tại buổi gặp mặt sinh viên Đại Học Edmonton ở Alberta, khi một nữ sinh đứng lên trình bày kiến nghị mong Thủ Tướng hãy xem xét việc thay đổi các chính sách công nhận năng lực và sức mạnh mà phụ nữ thực sự sở hữu vì rằng “tình yêu của mẹ chính là thứ tình yêu sẽ làm thay đổi tương lai nhân loại” (nhân loại = “mankind”), thì cứ như thể đĩa phải vôi (“recoil like being shot by a crossbow”) vừa nghe đến chữ “mankind” là Trudeau lập tức chen ngang sửa lưng đề nghị cô ấy hãy dùng chữ trung dung trung tính hơn đó là “peoplekind” thay cho “mankind” (với “people” có nghĩa “người ta” còn trong “mankind” có chữ “man” là “đàn ông” sẽ có hơi hướm phân biệt giới tính và đặt “đàn ông” cao quý hơn phụ nữ vì đàn ông tạo ra nhơn loại).

Canada

Ngoài hành động bất nhã chặn họng một nữ sinh, Trudeau còn sai hoàn toàn về từ nguyên tiếng Anh, vì theo từ nguyên học tiếng Anh thì vào thời xa xưa, người nam được gọi là “werman” còn người nữ được gọi là “wyfman” và trong cả hai từ này thì “man” là từ trung tính chỉ có nghĩa là “người”. Nghĩa là ngay từ khi xuất hiện, từ “mankind” đã mang nghĩa “nhơn loại” tức “loài người” chứ không hề có công thức cấu tạo từ nào mang dáng dấp “man + kind” cả để mà bảo “man” là “đàn ông” vì như thế chẳng khác nào cho ra tiếp các chữ như boykind (giới…trai tráng) hay girlkind (giới…gái gáng) – thậm chí có người Mỹ còn nhạo rằng cũng không thể có womankind (giới…phụ nữ) vì lại có chữ man nên lẽ nào Trudeau lại sẽ rặn đẻ ra từ wokind để không phân biệt giới tính rằng nam ưu việt hơn, và tôn vinh phụ nữ chăng?

Ắt ở Canada sẽ gọi phụ nữ là “wo”. Tất nhiên rồi. Trudeau phải rặn đẻ ra Canenglish tức Tiếng Anh Của Canada cho vinh diệu giòng họ Trudeau chớ!

Sau một tuần chứng kiến sự dấy lên của các công kích từ thế giới nói tiếng Anh mà đa số các công kích thóa mạ nhạo báng đến từ Mỹ – có một góp ý nhỏ nhẹ nhún nhường hạ mình sát rạt sàn nhà rất lịch sự lại đến từ Việt Nam mang tính giáo dục & đào tạo cao của đạo lý người Việt:

Canada (5)

Trudeau đã phân bua – rất khôn ngoan bằng cách nói pha trộn tiếng Anh với tiếng Pháp để ra vẻ bản thân ắt có lẫn lộn gì chăng – với các nhà báo là ông chỉ đùa thôi, và thêm rằng: “Các khanh biết rồi đấy, trẫm đâu cần được sử sách ghi nhận nổi tiếng cực đỉnh về nói đùa đâu” (You all know that I don’t necessarily have the best of track records on jokes). Thấy vị nguyên thủ mặc tã hút ấy càng nói càng hớ, vị chuyên gia Lexicology người Việt trên suýt nữa đã phang thêm rằng “Này nhóc, Thiên Tử Bất Hý Ngôn đấy. Bộ không cần danh tiếng diễu có duyên nên cứ diễu vô duyên nhảy vô họng phụ nữ hử? Cái đồ…bất hiếu!

Thật ra, kể từ khi Donald Trump thâu tóm xã tắc đền đài miếu mạo Hoa Kỳ vào tay mình, nước Mỹ và Châu Âu trở nên điên loạn, cực đoan, và đại ngu. Thí dụ gần đây nhất là khi Cabot Phillips vừa đọc từng “phát biểu của Donald Trump” vừa hỏi ý kiến sinh viên Đại Học John Jay College ở New York, thì ai cũng chê bai, phản bác nội dung, gọi đó là những phát biểu của “một thằng đần độn” không thể sánh với tuyệt đỉnh thông tuệ uyên bác Barack Obama, để rồi khi kết thúc buổi gặp mặt, Cabot Phillips mới cho họ biết toàn bộ các phát biểu nãy giờ “thầy” đã đọc lấy ý kiến các em thực ra là của Barack Obama thốt lên khi còn tại nhiệm:

Canada (6)

Lần lượt, chỉ vì chống Trump mà những người từng là “nguyên thủ” hay từng mơ tưởng đến ghế “nguyên thủ” trở thành đối tượng của sự miệt thị công khai, như:

Canada (3)

Theo đà suy đồi đó, ngay cả tên giáo sư đoạt giải Nobel Kinh Tế Paul Krugman mà Việt Nam có kẻ từng khúm na khúm núm thỉnh qua Việt Nam phun châu nhả ngọc cũng lên Twitter (@paulkrugman) ngu xuẩn chê bai Trump bằng thứ tiếng Anh hạ đẳng rồi tiên đoán ngu xuẩn về kinh tế Mỹ sụp đổ thời Trump chỉ để bị @HoangHuuPhuoc mỉa mai mắng mỏ. Còn Đại Học Yale lừng danh thế giới cũng bày đặt ra quyết định trong khuôn viên trường sẽ không được dùng các từ  freshman (sinh viên năm thứ nhất) và upperclassman (sinh viên lớp trên) vì các từ này có chữ “man” là “đàn ông” mang hơi hướm cho đàn ông là chủ tể và hạ phẩm giá phụ nữ. Những từ mới sẽ lần lượt là first year studentupper-level student.

Canada (2)

Trước sự thật rằng sở dĩ thế giới Âu Mỹ đang điên loạn về cái gọi là nữ quyền là do phụ nữ ở nước họ chưa từng được hưởng dân chủ tự do đặc biệt về nữ quyền như ở Việt Nam Cộng Sản, đất nước duy nhất trên Địa Cầu đã thực sự giải phóng phụ nữ mà vị trí người phụ nữ được thể hiện rõ nét nhất trong tập tục tiến đến hôn nhân, tập tục tiến hành hôn lễ, và quy định từ ngàn xưa đến nay trong căn cước nữ công dân sau hôn lễ;

Trước sự thật rằng sở dĩ thế giới Âu Mỹ đang điên loạn với hết phong trào này đến phong trào khác là do sự kích động của Đảng Dân Chủ Mỹ chống lại và phá thối Tổng Thống Donald Trump, khiến khuấy động sự nhận ra của dân Tây Âu đối với một sự thật nhiều trăm năm quên khuấy rằng hóa ra Tổng Thống là kẻ mà người dân có quyền chống lại, bôi nhọ, chửi bới, thóa mạ, dọa giết; và

Trước sự thật rằng sở dĩ thế giới Âu Mỹ đang điên loạn với hết phong trào này đến hết phong trào khác là do toàn bộ các đế chế truyền thông chính thống Âu Mỹ đều bị lột mặt nạ thành các cơ quan Fake News đưa tin giả trá từ các cáo buộc mạnh mẽ không khoan nhượng của Donald Trump, khiến thế giới truyền thông càng ra sức chống Trump tạo nên cuộc chiến trong nội tình truyền thông khiến người đọc tin tức càng đấu khẩu chống nhau tàn độc hơn trên không gian mạng, còn báo giới càng tàn độc hơn trong phỏng vấn, đưa tin, bất kể đó là lúc đặt câu hỏi với Sarah Sanders hay với các nguyên thủ nước ngoài;

Nguyên thủ Việt Nam mỗi khi trả lời phỏng vấn của phóng viên nước ngoài hoặc trò chuyện với các nguyên thủ con nít nước ngoài cần lưu ý:

(a) bảo đảm cán bộ thông-phiên dịch đã chuẩn bị tinh thần và cẩm nang tránh tuyệt đối các sơ xuất về lựa chọn từ ngữ tiếng Anh có liên quan đến các phong trào nữ quyền, phân biệt chủng tộc, thượng đẳng da trắng, v.v;

(b) chuẩn bị tinh thần và cẩm nang đối đáp cho trường hợp bị bắt bí về nội dung có liên quan đến các phong trào nữ quyền, phân biệt chủng tộc, thượng đẳng da trắng, v.v.

(c) chuẩn bị tinh thần và cẩm nang đối đáp cho trường hợp bị bắt bẻ về từ ngữ tiếng Anh có liên quan đến các phong trào nữ quyền, phân biệt chủng tộc, thượng đẳng da trắng, v.v.; linh động biến hoàn cảnh này thành cơ hội để thi thố “sense of humor” tức khiếu hài hước bằng cách nói: “Bạn biết gì không, Việt Nam chúng tôi có nhiều chuyên gia Lexicology tiếng Anh lắm. Nếu bạn cần học cách tạo từ tiếng Anh, thư ký của tôi sẽ cung cấp cho bạn một cái tên. Giá cả nghe đâu cũng rất phải chăng cho lớp ngày với phụ thu chút ít cho lớp đêm, và không nhận thanh toán bằng đồng Bitcoin.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Giảng-viên Lexicology Tiếng Anh, Nghị-sĩ Quốc-hội Khóa XIII, Ủy-viên Ủy-ban Đối-Ngoại Quốc-hội Khóa XIII.

Tham khảo:

Thế Nào Là “Khôi Hài” – Người Việt Chưa Hiểu Về “Sense of Humor”  30-11-2015

Sarah Sanders  09-01-2018

Vì Sao Tôi Không Quan Tâm Đến Buổi Hội Thảo Của Paul Krugman Bài viết của Hoàng Hữu Phước đăng ngày 08-6-2009 trên Emotino (đã đóng cửa); nội dung vể Giáo Sư Paul Krugman, nhà kinh tế học duy nhất đoạt giải Nobel Kinh Tế năm 2008, tại  buổi thuyết trình ngày 21-5-2009 về đề tài “Tìm Kiếm Cơ Hội Và Giải Pháp Trong Khó Khăn Và Khủng Hoảng” do trường Doanh Nhân PACE tổ chức tại Tp Hồ Chí Minh; đặc biệt nêu lời thú nhận của ông rằng ông đã chưa hề nghiên cứu về Việt Nam, rằng ông mới ở Việt Nam chưa quá 24 giờ và chủ yếu ở trong khách sạn nên Ông không thể khuyên Việt Nam điều gì, rằng Ông ra Hà Nội để học hỏi với tư cách một columnist (nhà báo viết chuyên mục), một nhà báo, chứ không phải như một nhà tư vấn chính sách. http://www.emotino.com/bai-viet/17866/vi-sao-toi-khong-quan-tam-den-buoi-hoi-thao-cua-paul-krugman

Hoàng Hữu Phước Tư Vấn Ông Đoàn Ngọc Hải

Hoàng Hữu Phước, MIB

08-02-2018

DNHai

Đây không là bức thư gởi đến Ông Đoàn Ngọc Hải qua đường bưu điện hay qua email, mà qua trăng và sao và gió và mây của trang blog này, để nếu may có người đọc sẽ chuyển đến tay và/hoặc tai của Ông Đoàn Ngọc Hải nội dung sau:

Sau khi đã làm đơn xin từ chức, Ông Đoàn Ngọc Hải nếu vẫn một mực trung kiên với Đảng và thực sự hết lòng vì nước vì dân thì hãy làm đơn xin ra khỏi Đảng.

Lý do Ông Đoàn Ngọc Hải nên rời Đảng Cộng Sản Việt Nam:

1) Là Đảng Viên, Ông Đoàn Ngọc Hải  phải tuyệt đối tuân lệnh của Đảng. Như vậy, việc Ông Đoàn Ngọc Hải xin từ chức Phó Chủ Tịch Ủy Ban Nhân Dân Quận 1 sẽ trở thành trò đùa nếu đơn của ông bị bác và nếu Đảng yêu cầu Ông làm đơn xin rút lại đơn xin từ chức của mình. Cần lưu ý: Ông Đoàn Ngọc Hải  không bao giờ còn con đường tiến thân khi duy trì tình trạng đảng viên. Tiến thân trong trường hợp Ông Đoàn Ngọc Hải có nghĩa là có thể cống hiến cho Thành phố với tư cách người có quyền lực quyền hành.

2) Là Đảng Viên, ngay cả khi đơn từ chức của mình được chấp thuận, Ông Đoàn Ngọc Hải vẫn phải sinh hoạt Đảng mà trong đa số các trường hợp thì Ông bị biến thành công chức Ủy Ban Nhân Dân Quận 1 để tiếp tục sinh hoạt Đảng tại đó chung với những người từng trói tay trói chân ông. Trong tỷ lệ nhỏ nhất thì Ông Đoàn Ngọc Hải  bị rút về văn phòng Thành Ủy Thành phố Hồ Chí Minh để nhận một công tác văn phòng không quan trọng cho đến khi nghỉ hưu. Cần lưu ý: Ông Đoàn Ngọc Hải  không bao giờ còn con đường tiến thân khi duy trì tình trạng đảng viên. Tiến thân trong trường hợp Ông Đoàn Ngọc Hải có nghĩa là có thể cống hiến cho Thành phố với tư cách người có quyền lực quyền hành.

3) Là Đảng Viên, Ông Đoàn Ngọc Hải (a) không được tự ra ứng cử Quốc Hội, (b) không bao giờ được chính quyền Thành phố Hồ Chí Minh giới thiệu ra ứng cử Quốc Hội vì chức vụ Phó Chủ Tịch Ủy Ban Nhân Dân Quận 1 của ông là chức vụ “tép riu” hoàn toàn vô nghĩa trong hệ thống chính trị Việt Nam, và (c) vĩnh viễn không bao giờ được giới thiệu ra ứng cử Quốc Hội với “tỳ vết” bị Ủy Ban Nhân Dân Quận 1 vô hiệu hóa quyền lực “xuống đường lập lại kỹ cương đường phố”, và “tỳ vết” dám xin từ chức làm nhục toàn bộ ban lãnh đạo chính quyền Hội Đồng và Ủy Ban Nhân Dân các cấp của Thành phố Hồ Chí Minh.

Duy trì Đảng Tịch, Ông Đoàn Ngọc Hải chỉ còn là công chức chờ ngày về hưu, đã không còn quyền lực cụ thể gì để giúp Thành phố Hồ Chí Minh, lại không được phép làm gì cụ thể để giúp Đảng, giúp đất nước Việt Nam và giúp nhân dân Việt Nam.

Do vậy, chỉ khi không còn là Đảng Viên Đảng Cộng Sản Việt Nam, Ông Đoàn Ngọc Hải mới có quyền tự do ra ứng cử Quốc Hội Khóa XV (2021-2026) để có quyền đem lòng trung kiên với Đảng ra giúp nước cụ thể và giúp dân cụ thể.

Đất nước và nhân dân rất cần người như Ông Đoàn Ngọc Hải ở Quốc Hội vì ông có dũng khí đấu tranh đã được chứng minh, tinh thần trách nhiệm công vụ đã được chứng minh, gương sáng danh dự cá nhân vì bổn phận đã được chứng minh, và tiêu biểu của thực quyền, thực uy đã được chứng minh.

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Nghị-sĩ Quốc-hội Khóa XIII.

Tham khảo:

Về thực quyền, thực uy  26-11-2013

Đoàn Ngọc Hải   22-12-2017

Hoàng Hữu Phước và Những Đứa Em Gái

Hoàng Hữu Phước

06-02-2018

Trong đại gia đình họ Hoàng chúng tôi, con gái có giá hơn con trai.

Chính Ba Má chúng tôi đã giáo dục con cái thành công khi những đứa con trai của Ba Má tự động xem việc chăm sóc những đứa em gái là

(a) bổn phận do Trời tín thác cho các đấng anh em trai nên đương nhiên các “đấng” này phải hân hoan gánh vác,

(b) đạo lý đương nhiên hễ là đại trượng phu phải gánh vác,

(c) bổn phận đương nhiên sẵn có đầy ắp sự hãnh diện của đấng nam nhi,

(d) bổn phận đương nhiên có giá trị cao vời chứng minh một đứa con trai có đã thực trưởng thành trong tư duy tôn trọng phái nữ hay chưa, bất kể tuổi tác đứa con trai ấy có đã trưởng thành hay chưa,

(e) bổn phận đương nhiên có giá trị cao vời làm thước đo chứng minh một đứa con trai có thành công trong sự nghiệp hơn đứa con trai khác không, cũng như

(f) thước đo đương nhiên cao nhất trong xác định đứa con trai có đã hiểu thế nào là lòng hiếu thảo khi thi nhau làm cha mẹ yên tâm nhiều hơn bằng cách bảo đảm cuộc sống sau này tốt hơn cho những đứa con gái của mẹ cha;

còn những đứa con gái của Ba Má tôi khi được Ba Má cùng các anh em trai thương yêu chăm sóc bảo vệ, thì ngạc nhiên thay lại trở nên tình cảm hơn, gắn bó gia đình hơn, hiếu thuận hơn, cứ như để chứng tỏ bản thân thật sự xứng đáng hơn với tình yêu thương nhận được từ Ba Má và các anh em trai, cố trở nên tốt hơn để được Ba Má và các anh em trai thương yêu nhiều hơn.

Ba Má tôi chỉ cần thể hiện tình thương yêu các con, thể hiện trong đời sống thực lòng hy sinh tất cả vì đàn con, thể hiện trong lối sống và sử dụng ngôn từ không bao giờ đặt con trai vào vị trí cao vời hơn con gái, luôn ngỏ ý lo lắng cho những đứa con gái sẽ phải chịu đựng bao khó khăn khổ cực khi về sau phải gánh lấy những 5 trọng trách lao lực lao tâm không bút mực nào tả xiết của (a) bổn phận làm vợ, (b) bổn phận làm mẹ, (c) bổn phận làm dâu, (d) bổn phận làm người góp phần nhiều hơn vào gìn giữ sự hòa thuận trong các anh chị em chồng vì sự tồn vong của hạnh phúc và danh dự gia tộc nhà chồng, và (e) bổn phận làm chủ gia đình khi chỉ còn một mình với đàn con.

Chính những điều Ba Má tôi đã thực hiện sau nhiều năm tháng đã làm các anh em trai trong gia đình chúng tôi từ thương yêu chăm sóc bảo vệ chị cùng các em gái, tỏa lan sang thương yêu chăm sóc bảo vệ tôn trọng người vợ của mình, từ đó thương yêu chăm sóc bảo vệ con gái của chính mình, thậm chí vì thương yêu chăm sóc bảo vệ tôn trọng người vợ của mình mà chủ động nói cho vợ yên tâm rằng nếu Trời cho có con thì trai hay gái đều được chứ không cần phải cố gắng sinh thêm để có con trai cho bằng được vì như thế có thể gây nguy hiểm cực kỳ cho sức khỏe của vợ hiền khi phải chịu đựng những đe dọa của thời kỳ thai sản. Việc tôi luôn ưu tiên tập trung chăm sóc quyền lợi và gia tăng cao nhất phúc lợi cho tập thể nữ nhân viên ở bất kỳ cơ quan nào tôi quản lý cũng xuất phát từ sự tôn trọng nữ giới mà Ba Má tôi đã giáo dục hình thành nên nơi chúng tôi – những đứa con trai của Ba Má.

Tôi đã yêu thương chăm sóc các em gái của mình từ li từ tí, và đó cũng là lý do các em gái ấy quấn quýt bên tôi.

Ngay từ lúc học lớp 6 Trung học Nguyễn Bà Tòng, tôi đã luôn đạp xe đi song song đến trường với Chị Hai của tôi với tư thế bảo vệ chị ấy chứ không là ngược lại, khi tôi luôn bắt chị tôi chạy xe phía trong tức sát lề đường trong khi tôi đạp xe che chắn bên ngoài.

Sisters (8)

Học sinh Hoàng Hữu Phước và Chị Hai. Sài Gòn, 1962

Còn khi tôi lên lớp 8 thì luôn bảo đảm mỗi sáng chở em gái thứ Tư của tôi đến trường Trung Học Hùng Vương ở Quận 5, sau đó đón em về lúc trưa, rồi tôi mới đạp xe lên Gia Định đến trường Nguyễn Bá Tòng, nơi tôi sau đó có mối tình đầu với Đinh Thị Mai Trâm

Screen Shot 02-06-18 at 02.12 AM

Khi em gái thứ Tư sinh khó phải phẫu thuật ở Từ Dũ tức Bịnh Viện Phụ Sản thời điểm nước nhà sau 1975 thiếu trước hụt sau về trang thiết bị y tế khi tôi vẫn là một sinh viên nghèo, tôi đã đêm nào cũng ở cạnh em tôi để chồng nó được về nhà ngủ đàng hoàng thay vì nằm co ro trên tờ báo ở hành lang tối đen đầy muỗi mòng, nghĩa là trong phòng hậu phẫu 20 giường có 20 sản phụ đang nằm rên la mà mỗi người chỉ được che đậy thân thể từ đầu gối lên ngực bằng một tấm vải trắng loại trải gường đó tôi đã phải dùng tấm vải ấy quấn quanh phần dưới người em tôi để vừa che đậy thân thể em tôi, vừa dìu bế em đi vệ sinh, vừa ôm dỗ em cố chịu cơn đau đớn từ vết mỗ còn ứa máu, vừa an ủi em cố vượt qua sự đau buồn không được nhìn thấy mặt con thơ bằng cách kể những chuyện mà tôi tưởng tượng ra như hương hồn cháu mình nếu nhìn thấy mẹ của nó luôn khóc thương nó đến suy kiệt sẽ khiến nó giận lắm đó vì làm nó mang đại tội bất hiếu với Đất Trời thì sao, biết đâu nó vì đạo hiếu mà phải ra đi thế mạng cho mẹ nó để mẹ nó được sống còn, và em phải cố sớm khỏe để còn đi chăm sóc mộ nó cho tươm tất để nó vui yên lòng ra đi về với Phật, v.v. 19 sản phụ kia sau đó bảo Má tôi rằng con gái của Má tôi sao thật “có phước” vì là người duy nhất ở đó có chồng đêm nào cũng thức trắng ở bên cạnh cưng chiều bồng bế đỡ dìu tẩn mẩn thu dọn lau chùi vén khéo mọi sự bài tiết của vợ mình mà không kinh sợ sự dơ bẩn hám hôi, trong khi ở cạnh họ chỉ có mẹ của họ hoặc họ phải xoay sở một mình. Tất nhiên, má tôi đã lập tức đính chính rằng “nó” là thằng anh thứ Ba của con nhỏ em kế này của nó, không phải chồng!

Và dù là sinh viên ngay cả trong thời gian yêu đương Lâm Mỵ Tiên, và dù gia cảnh có khó khăn đến đâu chăng nữa tôi vẫn luôn làm các em gái cưng của mình vui tươi với quà tặng là những quần áo mới mua từ chợ trời may sẵn, và hưởng những khoảnh khắc vui chơi bên anh mình tại Thảo Cầm Viên vào thủa Thành phố Hồ Chí Minh chẳng có chỗ nào khác hơn. Cảm nhận được tình thương yêu đó, và cảm nhận được sự lao khổ của anh mình, cô em thứ Sáu này thích len lén tự động đến ngồi cạnh tôi, đợi anh mình ngủ là dù bản thân có ngủ gục lên gục xuống vẫn không ngừng tay quạt cho anh mình ngủ được tí chút trong buổi trưa nóng nực để anh còn lên đường dạy học đến tối khuya, không biết rằng anh mình vẫn thức, vẫn len lén hé mắt nhìn em, rồi len lén hít hà rơi nước mắt:

Sisters (7)

Đến nay dù đã có chồng con, với đứa con gái đang học đại học, thì cô em thứ Sáu này vẫn cứ giữ thói quen hay xách đến đưa cho anh mình những thứ quà vặt mà anh mình hoặc trước đây thích ăn hoặc chưa hề biết do thiên hạ mới chế tạo lung tung cho giới tuổi teen như con gái của mình đang ưa chuộng. Thỉnh thoảng khi rủng rỉnh tiền bạc thì ào đến kiếm anh để hai anh em đi ăn nhà hàng Nhựt Bổn vì em rất mê đồ ăn của tiên tổ Su Mô dù anh mình mê đồ ăn của hậu duệ Kim Sang Ốc và Đê Chang Kưm.

Còn tất nhiên tình thương yêu bao giờ cũng một cách công bằng sẽ tất nhiên phải nhiều hơn dành cho đứa em gái út, tức cô bé thứ Tám lúc học mẫu giáo chiều nào cũng chờ tôi từ trường đại học về là đi bộ đến đón dắt em về, hoặc bế em về nếu trời mưa, tắm gội cho em, mặc quần áo cho em, và đút cơm cho em ăn; mà lần nào tôi cũng đến đón với quả bong bóng không bay trên tay (vì…rẻ hơn bong bóng bay, và do tôi tự thổi nên môi tôi luôn thắm hồng quyến rũ…ruồi bu) hoặc món đồ chơi bằng nhựa đơn giản rẻ tiền nào đó mà ông anh này mua từ tiền dạy thêm ít ỏi của anh ta:

Sisters

Sinh viên Đại học Văn Khoa Hoàng Hữu Phước và em gái út thứ Tám. Thảo Cầm Viên, 1976

Và cứ thế, dù anh đã là nhà giáo bắt đầu thương yêu chăm sóc Chị Lâm Mỵ Tiên, nên cứ hay biến mất với chị ấy mỗi chiều cuối tuần, thì anh vẫn không bao giờ không bảo đảm dẫn các em đến Thảo Cầm Viên mỗi sáng cuối tuần để các em không bao giờ thiếu vắng sự vui chơi từ sự quan tâm chăm sóc chăm nom chăm chút của anh để những kỹ niệm hạnh phúc sẽ cứ đầy theo năm tháng ấu thơ của các em như quà tặng tình thương anh chắt chiu góp gom dành tặng

Sisters (4)

Những lần em út thứ Tám phải nằm viện dài ngày ở Trung Tâm Bịnh Nhiệt Đới, anh luôn buộc Má phải về vì Má cứ hay cằn nhằn la mắng em hoài mỗi khi em ngậm chặt miệng không chịu uống thuốc và vì Má phải chui dưới giường em ngủ lúc khuya cực khổ quá. Thế là trong gian phòng nóng hầm hập chật chội có 8 giường cho 16 bịnh nhi cùng 15 người mẹ đó, anh đã phải dùng bàn tay trái giữ chặt cánh tay của em để chõi lại sự dãy dụa của em có thể làm sút kim của chai dịch truyền, vừa chỉ với bằng bàn tay phải dùng dao cắt đôi những trái chanh thiện nghệ hơn bất kỳ hiệp khách nào của võ hiệp kỳ tình Trung Hoa, vắt vào ly, pha nước, khuấy đường, rồi nâng đầu em để đút em uống từng muỗng dung dịch ấy trong khi cái miệng anh tía lia kể cho em những truyện thần tiên mà toàn nhân loại chưa hề biết đến mà anh cũng chỉ biết khi bắt đầu kể truyện, để rồi các bà mẹ trẻ xinh đẹp trong phòng đó đã nói sau lưng anh với Má là chưa từng thấy người Bố nào chăm sóc cho con gái kỹ lưỡng đến như vậy làm họ rất tủi thân vì mấy ông chồng của họ, ba của “tụi nhỏ”, không được như thế. Tất nhiên, Má của tôi lại phải la lên: “Ậy, không phải! Thằng đó là Anh Ba của con nhỏ em út thứ Tám này!” (Có một chị rất đẹp ở nuôi đứa con gái lớn hơn em Tám hai tuổi, có anh chồng rất đẹp trai và có thân hình lực sĩ giác đấu vô thăm con chừng một phút là ra ngoài hút thuốc rồi biến mất, hoặc lấy mấy tờ báo ra trải ngoài hành lang nằm ngủ. Chị ấy cứ cả đêm dài ngồi nhìn anh miết. Anh cũng ngồi bên em nhìn chị ấy miết vì chị ấy sao mà đẹp quá chừng, bé Tám của anh ạ. Nhưng anh đâu có xao nhãng việc vừa giữ cánh tay em vừa hát xiệc biểu diễn trò cắt chanh pha nước cho em uống vì bác sĩ bảo phải uống thật nhiều thứ đó để hỗ trợ trị sốt xuất huyết của em, còn nhớ không bé Tám cưng của anh?)

Cô em út thứ Tám trước toàn đeo theo anh mình xin tiền may áo dài mới mỗi khi lên lớp ở trung học Nguyễn Thị Minh Khai, xin tiền mua phấn son trang điểm khi ở Đại Học Khoa Học Xã Hôi & Nhân Văn, bắt anh mình dù đã có vợ con vẫn phải chầu chực chờ mỗi tối trước Trung Tâm Văn Hóa Pháp để chở mình về khiến nhân viên của anh cứ kháo nhau rằng đã bắt gặp “sếp” chở “bồ nhí” tóc dài đến lưng bay lã lơi theo chiều gió, nhõng nhẽo ngồi sau xe “ôm Sếp cứng ngắc”, và xin tiền mua xe Yamaha thời thượng khi trở thành nữ thư ký điều hành Mercedes-Benz, để nay bắt buộc anh mình phải để em đưa đi chơi nghỉ ngơi hải ngoại vài tuần lái xe chở anh đi cả ngàn cây số qua bao vùng thắng cảnh đẹp ngất ngây như đáp đền anh đã dành cả tuổi thanh xuân để các em luôn thấy cuộc đời mình đầy ắp niềm vui được anh thương yêu chăm sóc

Sisters (3)

Tôi ắt đã đạt mức chuẩn thước đo lòng hiếu thảo khi qua việc chăm lo cho hạnh phúc của các cô em gái ắt đã làm hương hồn Ba an lòng và làm nụ cười xuất hiện nhiều hơn trên gương mặt mẹ hiền.

Sisters (1)

Khi tôi độc đoán sử dụng sức mạnh của “quyền huynh thế phụ” để âm mưu cùng em trai của tôi đẩy tống hết các quyền thừa kế gia sản cha mẹ cho các em gái, để rồi vấp phải các cuộc dẫy nẫy biểu tình của chúng nhằm cực lực phản đối độc tài và giương cao ngọn cờ dân chủ chống lại sự ăn gian trắng trợn ấy, tôi có cảm giác tâm linh rằng Ba của chúng tôi đang cười ha hả tự hào về các đứa con trai của mình do chúng đã chăm sóc các em gái nên người cao đẹp cao thượng cao cả cao sang tuy chẳng đứa nào cao nhòng hoặc có cao kiến gì hay ho hơn là chỉ biết to mồm cao giọng chống lại việc anh mình cao ngạo bày trò lập văn bản cao siêu từ chối quyền thừa kế.

Dù những đố kỵ ganh tài và bất công có thường xuyên từ ngoài xã hội sao cứ quá ái mộ tôi đến độ mãi trườn bò lết lê tìm đến tôi khiến sự căm giận lúc này lúc khác xuất hiện qua cái mím môi hoặc nghiến răng cau mày buông lời nguyền rủa của các cô em gái của tôi, thì cả thế gian này vẫn luôn đẹp hơn, sáng hơn, đáng yêu hơn vì số lượng nhiều hơn, tràn ngập hơn, của những nụ cười và tiếng cười của những người phụ nữ này trong đại gia đình của tôi.

Các cô em của tôi đã luôn thấy anh mình lúc nào cũng diễu hề tếu lâm làm cả nhà cười suốt gây ầm ĩ điếc tai hàng xóm hơn cả bất kỳ sinh hoạt Karaoke gia đình nào trong xóm nhỏ; lúc nào cũng có mặt ôm các em vào lòng dỗ các em nín khóc bằng những lời âu yếm khuyên bảo khuyên lơn ngay cả khi các em giờ đều trên 30 tuổi, đã có chồng con, mỗi khi các em do làm sai quấy bị Ba Má rầy la; lúc nào cũng hùng hổ ra tay viết tấn công các tổng hành dinh của các cơ quan nào dù nội địa hay hải ngoại dám xử bức các em gái của mình (mà bọn đần độn lãnh đạo Khoa Đức Ngữ ở Đại Học Khoa Học Xã Hội & Nhân Văn Thành phố Hồ Chí Minh đã từng nếm mùi ô nhục khi đã giỡ trò ganh tài đê tiện với giáo viên Đức Ngữ là cô em gái út thứ Tám của tôi, hoặc buộc một chủ tịch một công ty rất lớn của Nhật phải lập tức bay sang trực tiếp cúi gập người xin lỗi cô thư ký phiên dịch tiếng Nhật là cô em gái thứ Sáu của tôi trước mặt Ba Má của tôi vì đã để tên nhóc được cử sang làm Tổng Giám Đốc ở Việt Nam ra tay hạ tầng công tác em vì em dám xin nghỉ hộ sản mấy tháng theo luật định và thêm mấy tháng nghỉ không lương thể theo lời khuyên của anh mình).

Và tình thương kính các em gái dành cho anh, cứ rủ rê đàn con cái bu quanh anh chờ nghe anh tấu hài và rình quay clip để phát tán cho cộng đồng…gia tộc, đã luôn là món quà vô giá làm anh cảm động xiết bao, cảm ơn các em nhiều nhe. Cảm ơn các em vì đã cùng các con của các em thương kính ái mộ Cậu Ba đến thế!

Sisters (2)

Hãy sống thật tốt nhé các em gái Tư, Sáu, Tám yêu quý của anh.

Và hãy tha lỗi cho anh nếu như đã có một phút giây nào đó trong đời, anh đã vì suy sụp do nhớ thương sau khi vẫy tay từ biệt một mỹ nhân nào đó hay vì hùng hục xăn tay áo xấn sổ lo bảo vệ những người yếu thế trong xã hội mà xao nhãng việc nâng niu chăm sóc bảo vệ và chọc cười các em.

Lớn già đầu hết rồi! Đừng có mà để bị Má rầy la rồi khóc như con nít nữa! Bộ anh có cánh để bay đến kịp lúc để ôm dỗ mấy đứa hay sao vậy chớ hả?

Hoàng Hữu Phước, một người anh diễm phúc có những đứa em gái để được dành một đời thương yêu, chăm sóc, và bảo vệ.

Tham Khảo:

Vũ Thị Liên  21-01-2018

Hoàng Hữu Phước Và Tôn Giáo  24-10-2017

Cô Em Gái Út Thứ Tám 12-7-2016

Tòa Nhà Quốc Hội New Zealand  24-3-2015

Chuẩn Mực 46 Của Nghị Sĩ Việt Nam

Hoàng Hữu Phước, Thạc-sĩ Kinh-doanh Quốc-tế, Nhà Lập Hiến và Lâp Pháp Quốc-Hội Nước Cộng-Hòa Xã-Hội Chủ-Nghĩa Việt-Nam Khóa XIII, Nghị-sĩ Thành-phố Hồ Chí Minh Khóa XIII, Ứng Cử Viên Quốc Hội Khóa XIV và XV

04-02-2018

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Bài viết dưới đây không là một “công bố” (như kiểu một tên đại quan trí thức hưu trí nào đó của Đảng “công bố” cách viết mới cho chữ tiếng Việt cứ như thể là công trình nghiên cứu chính thức chính quy chính đạo do Đảng và Nhà Nước phung phí ngân sách từ tiền thuế của dân ra đặt hàng vậy) mà đơn thuần là ý kiến riêng của cá nhân tác giả đối với những thay đổi tác giả kiên quyết thực hiện cho bản thân với tư cách một cử tri bắt đầu áp dụng từ kỳ Bầu Cử Quốc Hội Khóa XV, được viết cho chính tác giả và cho những ai muốn xem chơi và tự chịu trách nhiệm cho việc xem chơi của họ với tư cách những người trưởng thành có trí tuệ và có giáo dục. Vì vậy, xin trân trọng in đậm rằng tiêu chí Thùng Nước Đá và Blog vẫn luôn hiệu lực.

Ngoài ra, tác giả cần phải nói rõ là đại đa số các nghị sĩ Khóa XIII là những nghị sĩ Đảng viên Cộng Sản rất can đảm và có lòng yêu nước vì Đảng vì dân khi đã dám bày tỏ chính kiến ủng hộ phát biểu của Nghị sĩ Hoàng Hữu Phước về Luật Biểu Tình bằng cách vỗ tay tán thưởng ầm vang hơn sấm dậy gây rúng động Hội Trường Quốc Hội, tạo nên khoảnh khắc lịch sử chưa từng có tiền lệ khi một nghị sĩ đứng phát biểu tại chỗ lại được tung hô thay vì chỉ có nghị sĩ được mời lên bục phát biểu mới được vỗ tay như từ khi lập quốc Việt Nam thời nghị viện.

Chuẩn Mực 46 Của Nghị Sĩ Việt Nam

A- DẪN NHẬP

46 năm, tức tính tròn một phần hai thế kỷ sẽ qua vào năm 2021 kể từ năm 1975 có cơn địa chấn suýt xé nứt toạc Địa Cầu thành hai tiểu hành tinh: Cộng Sản Thống Nhất Việt Nam, biến Việt Nam thành quốc gia rộng lớn nhất, hùng mạnh nhất, khiến nhân loại kinh sợ và kính sợ nhất, trong toàn bộ lịch sử gần 5.000 năm của đất nước ấy mà chưa từng bất kỳ một tiền nhân nào đạt được.

Vào năm 2021 của kỳ bầu cử Quốc Hội Khóa XV sẽ có rất nhiều ứng viên “trẻ” diện 46 tuổi sẽ được Đảng và Mặt Trận Tổ Quốc trang điểm tuyệt vời để trang trọng trình ra cho nhân dân chọn mặt gửi vàng.

Mặt không bao giờ có nghĩa là mặt nạ hoặc mặt của bất kỳ ai càng không thể là mặt người dạ thú, mà là vị thần nhân giữ vàng cho dân tộc có khẳ năng làm gia tăng ồ ạt cực đỉnh chất lượng cùng số lượng của “vàng”.

Vàng là tổ hợp gắn kết 7 phân tử chặt chẽ không bao giờ rời tách của

(a) lòng tin thật sự của người dân vào cá nhân từng “mặt”,

(b) tương lai của đất nước đã và sẽ tốt đẹp ra sao với sự góp mặt của “mặt” ấy,

(c) vị thế của nước nhà đã và sẽ tốt đẹp ra sao với sự góp mặt của “mặt” ấy,

(d) uy tín của quốc gia về sức mạnh quân sự trên trường quốc tế đã và sẽ tốt đẹp ra sao với sự góp mặt của “mặt” ấy,

(e) uy tín của quốc gia về sức mạnh kinh tế trên trường quốc tế đã và sẽ tốt đẹp ra sao với sự góp mặt của “mặt” ấy,

(f) uy tín của quốc gia về sức mạnh nhân lực trên trường quốc tế đã và sẽ tốt đẹp ra sao với sự góp mặt của “mặt” ấy, và

(g) tất cả tài sản Nợ hiện hữu của quốc gia đã và sẽ ra sao khi sự tín thác vào từng “mặt” ấy luôn là: phải gia giảm và phải gia tăng tương ứng trước sau.

Vàng không phải là cân lượng của một thứ quý kim mà để có một tấn thứ ấy, người ta phải đập nát 2 triệu tấn đá làm hủy hoại gương “mặt” của Địa Cầu.

Do vàng quý như thế, nó không thể bị thẩn thờ thủng thẳng thì thào thậm thà thậm thụt trao vào tay những nộm nhân nhát quạ một cách thênh thang không thổn tha thổn thểnh trước thử thách bất kỳ mà chỉ toàn thưởng thức thẩn thơ thơ thẩn đầy thư thái và khi hạ cánh thì sở hữu các biệt phủ toàn thời thượng.

Diện 46 là tập thể các ứng viên đa số có độ tuổi từ 40 đến 55 vào thời điểm Bầu Cử Quốc Hội Khóa XV (2021-2026), tức ở lứa tuổi của điển hình Vũ “Nhôm” Phan Văn Anh Vũ.

Như vậy, tác giả đã quan tâm đến những vấn đề sau có liên quan đến mỗi ứng cử viên “diện 46” của Quốc Hội mà trước mắt là Kỳ Bầu Cử Quốc Hội Khóa XV (2021-2026).

B-  2 LƯU Ý

1) Ứng Cử Viên Chiến Lược

Các chuẩn mực lựa chọn dưới đây chỉ áp dụng cho tất cả các ứng cử viên cơ cấu chứ không áp dụng cho thiểu số các ứng cử viên chiến lược tức hơn chục ứng cử viên đang trong hoặc sẽ nằm trong Bộ Chính Trị Đảng Cộng Sản Việt Nam, tức những người sẽ lãnh đạo quốc gia trong Bộ Chính Trị, Quốc Hội, Nhà Nước, Chính Phủ, và các cơ quan tuyệt đối quan trọng như các Bộ Quốc Phòng và Công An.

2) Ứng Cử Viên Cơ Cấu

Ứng cử viên cơ cấu là dành cho khoảng 480 ghế nghị viện cho những ứng cử viên được xếp theo thứ tự từ đa số đến vô nghĩa gồm 10 diện sau:

(a) đảng viên chức sắc cấp cao đang nắm quyền lực ở mỗi địa phương, phục vụ tiêu chí “địa phương”;

(b) đảng viên chức sắc cấp cao đang nắm quyền lực ở các cơ quan trung ương được giới thiệu về mỗi địa phương, phục vụ tiêu chí “trung ương”;

(c) một số đảng viên chức sắc cấp cao đang nắm quyền lực ở cơ quan Đoàn Thanh Niên Cộng Sản Hồ Chí Minh, phục vụ tiêu chí “trẻ”;

(d) một số đảng viên chức sắc cấp cao đang nắm quyền lực ở cơ quan Trung Ương Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam, phục vụ tiêu chí “mặt trận”;

(e) một số đảng viên chức sắc cấp cao đang nắm quyền lực ở cơ quan Hội Phụ Nữ phục vụ tiêu chí “phụ nữ”;

(f) một số đảng viên chức sắc đang nắm quyền lực ở một “Hội” nào đó phục vụ  tiêu chí “giai cấp”;

(g) một số đảng viên chức sắc đang nắm quyền lực ở các địa phương vùng sâu vùng xa phục vụ tiêu chí “sắc tộc”;

(h) một số tu sĩ phục vụ tiêu chí “tôn giáo”;

(i) vài “đại gia kinh tế” cỡ Võ Quốc Thắng, Đặng Thành Tâm, Nguyễn Thị Nguyệt Hường, và Châu Thị Thu Nga, v.v., phục vụ tiêu chí “thành công nổi bật trên thương trường”, lâu lâu có vị còn giúp hỗ trợ nâng cao hơn tỷ lệ cộng thêm cho cả tiêu chí “ngoài quốc doanh”, và/hoặc “ngoài Đảng”; và

(j) một hoặc hai “dân đen” ngoài Đảng như cỡ Hoàng Hữu Phước, phục vụ bổ sung hai tiêu chí “ngoài Đảng” và “tự ứng cử” vốn có số lượng ít một cách vô nghĩa, lâu lâu có vị còn giúp hỗ trợ nâng cao hơn tỷ lệ cộng thêm cho cả tiêu chí “ngoài quốc doanh” và… “trên đại học”.

C-   5 CHUẨN MỰC “CHỌN MẶT GỞI VÀNG”

Các chuẩn lựa chọn cho tập thể đông đúc các ứng cử viên cơ cấu, tất nhiên, không áp dụng đầy đủ như nhau cho tất cả 10 diện kể trên, đơn giản vì chẳng hạn như diện hạng bét “j” là “dân đen ngoài Đảng” tất nhiên không được Đảng và Mặt Trận Tổ Quốc đánh bóng tên tuổi như trong danh sách đầy đủ các thành tích hiển vinh của các nhân tài tinh hoa trí tuệ của Đảng, trong đó kỳ lạ thay khi dù chính Đảng đã đào tạo, rèn luyện, quản lý, giám sát, bổ nhiệm, khen thưởng, tấn phong, Đảng vẫn không thể biết tí gì về các nhân tài trí tuệ đó của Đảng đối với 5 mặt sau nên không bao giờ Đảng và Mặt Trận dám liệt kê rõ khi giới thiệu họ với nhân dân tức cử tri:

(a) danh tiếng định lượng lẫy lừng về đức liêm khiết, chí công, vô tư;

(b) danh tiếng định lượng về “hành” ra sao trên cơ sở đã vĩ đại sẵn về “học” từ tiền thuế của người dân;

(c) danh tiếng định lượng về công lao cụ thể trong chống tham nhũng;

(d) danh tiếng định lượng về công lao đưa tài sản cơ quan/tổng công ty Nhà Nước giao cho đã gia tăng cụ thể bao nhiêu tỷ đô và làm biến mất các khoản nợ cụ thể bao nhiêu tỷ đô mà các nhân tài tiền nhiệm trước đó của Đảng đã từng cống hiến đức tài  miệt mài gầy dựng ngược lại nên ngày càng chết khiếp, và

(e) danh tiếng định lượng cụ thể về “tu thân” và “tề gia” bao gồm – song không chỉ giới hạn bởi – gương sáng bản thân về lòng hiếu thảo, gương sáng gia đình đạo đức, gương sáng gia đình hạnh phúc, gương sáng gia đình lương thiện, và gương sáng gia đình chăm lo thiện nguyện xã hội, v.v.

Đối diện với sự thiếu vắng 5 chi tiết trên vì lý do “bí mật quốc gia” và “bí mật an ninh – quốc phòng”, tôi đề ra 5 chuẩn mực sau làm phương cách để tôi thẩm định được từng ứng viên nào do Đảng và Mặt Trận trực tiếp giới thiệu cho tổ hợp ứng cử viên cơ cấu:

1) Chuẩn Mực 1: Tác Phong

46 năm, tức gần nửa thế kỷ tính từ năm Giải Phóng 1975 đến năm bầu cử Quốc hội Khóa XV 2021.

Tại một quốc gia xem trọng giáo dục, đầu tư khủng khiếp cho giáo dục, liên tục tiến hành các đại cuộc cải cách giáo dục; thừa hưởng thời gian dài tiếp cận, hòa nhập và hòa tan vào toàn cầu hóa đặc biệt trong kinh doanh và văn hóa văn minh hiện đại; và luôn giương cao ngọn cờ học tập Lãnh Tụ Hồ Chí Minh như Cộng-Hòa Xã-Hội Chủ-Nghĩa Việt-Nam, thì không thể chấp nhận những ứng cử viên Quốc Hội nào vẫn có tác phong ăn mặc không tươm tất, không phù hợp.

Hình ảnh tệ hại – theo chuẩn chuyên nghiệp do Hoàng Hữu Phước đề ra – không bao giờ phù hợp có thể được nhận thấy qua Phó Thủ Tướng Hoàng Trung Hải và nhân tài nhóc Ban Chỉ Đạo Tây Nam Bộ Vũ Minh Hoàng.

Phó Thủ Tướng Hoàng Trung Hải khi tiếp các đoàn khách nước ngoài thường xuất hiện (qua toàn bộ các phóng sự trên TV) không với bộ suit đen (người Việt bình dân xưa nay hay gọi sai là bộ “veston” hay còn gọi nó bộ “vest” gồm áo “vest” cùng màu với quần tây dài hai ống tức “trousers”), mà với áo jacket khác màu với quần tây dài hai ống, và với hoặc không với cravat (nếu có thì được thắt buông lơi còn nút áo trên cùng không được cài do nhột nhạt cổ hoặc sợ cổ áo ghịt nghẹt thở). Cách ăn mặc như thế của Phó Thủ Tướng Hoàng Trung Hải là không lịch sự, hoàn toàn sai về mặt lễ nghi trang trọng trong đối ngoại cấp Nhà Nước và quốc gia. Cách ăn mặc jacket + trousers như thế ở Âu Mỹ là chỉ dùng cho (a) khi làm việc thoải mái informal của cấp thấp, (b) khi làm việc thoải mái của cấp cao nhất nhưng chỉ trong nội bộ và chỉ với nội bộ của cái đấng gọi là cấp cao nhất ấy hoặc khi có các buổi họp cấp cao nà giấy mời có ghi rõ từ “casual” tức xin cứ ăn mặc kiểu jacket + trousers + khỏi thắt cravat, (c) khi chẳng làm việc gì cả, (d) khi đi cà lơ phất phơ ngoài đường lo việc riêng hoặc lo việc chẳng của ai cả, hoặc (e) xem jacket thay cho áo ấm tức áolạnh.

Nhân tài nhóc lóc chóc Ban Chỉ Đạo Tây Nam Bộ Vũ Minh Hoàng khi dự tiệc đứng với các quan chức nước ngoài và lúc lên sân khấu nhận giấy bổ nhiệm ra làm đại quan, chỉ mặc áo sơ mi dài tay bỏ trong quần tây dài hai ống, không đeo cravat, và xắn tay áo. Đây là phong cách không bao giờ thích hợp khi dự tiệc với những người nước ngoài ăn mặc toàn suit hoặc sơ mi dài tay không-xắn-tay có đeo cravat. Đó cũng là phong cách hỗn láo và “quê một cục” khi lên sân khấu nhận Giấy Bổ Nhiệm quản lý một “Cục” của cấp Sứ Quân. Tác giả bài viết này – tất nhiên ngoài “tài đức” là chính – luôn được chọn vào các vị trí lãnh đạo bởi các đơn vị nước ngoài vì không bao giờ có các tác phong ăn mặc quê một cục” không thích hợp như thế – đã luôn vất vào sọt rác tất cả các đơn xin việc của bất kỳ ai đến dự phỏng vấn mà có tác phong ăn mặc không trang trọng sai hình thức formal Âu Mỹ kể cả khi đó có là nhân tài duy nhất của toàn nhân loại đi chăng nữa. “Cái áo không làm nên thầy tu” chỉ có nghĩa “tâm Phật/tâm Chúa không là sở hữu độc quyền của tu sĩ”, chứ không phải có nghĩa nhà tu hành cứ việc để tóc dài vuốt gel, mặc quần jeans, áo thun ba lổ, cổ đeo dây xích quý kim có treo hình đầu lâu xương chéo, và tự do nhậu nhẹt dâm loạn ồn ào karaoke điếc tai hàng xóm, xách động xuống đường chống Chính Phủ, miễn sao vẫn có tâm Phật/tâm Chúa từ bi!

Trong ba thập niên đầu sau ngày 30-4-1975, rất nhiều quan chức nam của Đảng, Nhà Nước, Chính Phủ đến địa phương họp luôn với áo sơ mi ngắn tay bỏ ngoài, đội nón cối, đi dép râu hoặc giày sandal, hoặc giày tây không mang vớ, hoặc mang giày tây có vớ nhưng cởi bỏ ngay dưới gầm bàn ngay khi ngồi vào chỗ, hoặc giày tây ngụy trang có tất tần tật trừ phần che gót.

Vài vị nam nghị sĩ Khóa XIII Đoàn Thành phố Hồ Chí Minh vào những năm 2011-2016 vẫn còn phong cách tụt bỏ giày như thế khi đã ngồi vào chố trong Hội Trường Quốc Hội, có vị lại dáo dác nhìn quanh nói bâng quơ “lạnh quá” cứ như để mong sao có ai đó can thiệp với bộ phận kỹ thuật điều hòa không khí tăng nhiệt độ lên, bất kể việc tăng đó có làm bực mình số đông những nghị sĩ khác vốn thích “lạnh” hay không. Phong cách ăn mặc thì luôn “bình dân” xuề xòa, nhưng xử sự thì luôn “ta mới là chính” tức kiểu xử sự y chang lúc chễm chệ vua chúa đòi hỏi đủ thứ tại các cơ quan nguy nga của mình tại Thành phố Hồ Chí Minh, tức cung cách dứt khoát phải chấm dứt. Cách chi mà phù hợp với thời đại mới khi đầu óc cứ lầm xem phong cách bình dân là “gần gũi với nhân dân”, mà không nhận ra rằng mấy thằng Đảng viên tội phạm kinh tế toàn đi siêu xe của doanh nghiệp cúng dâng, tỉnh bơ đẩy kéo va-li hơn chục tỷ vô nhà thật quen tay, thản nhiên bỏ trốn ra nước ngoài làm nhục quốc thể, v.v., toàn là những thằng ăn mặc xuề xòa bình dân để gần dân ấy.

Do vậy, nếu sinh ra vào thời 1975, hưởng toàn bộ các chế độ chăm sóc cưng chiều của Đảng, để leo lên chức vụ cao làm việc trong môi trường sang trọng đầy đủ tiện nghi và vô số lần công tác nước ngoài mà vẫn thấy vừa nhột cổ vì cravat và vừa hầm chân vì giày vớ, bất kỳ nam ứng viên loại cơ cấu nào – trừ các tu sĩ – ăn mặc xuề xòa bình dân để gần dân đều phải bị gạch bỏ tên trong phiếu bầu.

2) Chuẩn Mực 2: Ngoại Ngữ  

46 năm, tức gần nửa thế kỷ tính từ năm Giải Phóng 1975 đến năm bầu cử Quốc hội Khóa XV 2021.

Tại một quốc gia xem trọng giáo dục, đầu tư khủng khiếp cho giáo dục, liên tục tiến hành các đại cuộc cải cách giáo dục; thừa hưởng thời gian dài tiếp cận, hòa nhập và hòa tan vào toàn cầu hóa đặc biệt trong kinh doanh và văn hóa văn minh hiện đại; và luôn giương cao ngọn cờ học tập Lãnh Tụ Hồ Chí Minh như Cộng-Hòa Xã-Hội Chủ-Nghĩa Việt-Nam, thì không thể chấp nhận những ứng cử viên Quốc Hội nào vẫn không sử dụng ngoại ngữ được để trả lời phỏng vấn của nước ngoài hoặc giao tiếp với người nước ngoài – trừ phi bản thân là nguyên thủ Việt Nam hoặc diện “tứ trụ” tiếp người đồng cấp nước ngoài, mà quy định lễ nghi khánh tiết buộc phải phát biểu bằng tiếng Việt với sự phục vụ của cán bộ phiên dịch Nhà Nước.

Do vậy, nếu sinh ra vào thời 1975, có tối thiểu 46 năm dài hưởng bao chế độ cưng chiều của Đảng, được Đảng cho đi học nước ngoài vác về toàn bằng cấp loại siêu bằng để leo lên chức vụ siêu cao làm việc trong môi trường siêu (sang) trọng  siêu (xa) hoa đầy đủ tiện nghi với vô số lần công tác nước ngoài mà vẫn không thể sử dụng tiếng Anh trong viết lách, trò chuyện, tranh luận, và trả lời phỏng vấn nước ngoài thì bất luận ứng viên đó là nam hay nữ hay tu sĩ đều phải bị gạch bỏ tên trong phiếu bầu.

Tại sao là Tiếng Anh? Đơn giản vì ngoài những người hoặc tình cờ hoặc theo thời thượng học Tiếng Anh từ nhỏ, thì tất cả những người học hành đàng hoàng đều có hai ưu thế gồm (a) đã học giỏi tiếng Pháp/Nga/Hoa/Nhật/Hàn/Đức hoặc Lào/Cam, v.v. và (b) do đó có trí tuệ cao hiểu biết rộng khôn ngoan cao nên biết vị thế của tiếng Anh đối với toàn cầu hóa ra sao nên đã luôn tự bổ sung tiếng Anh vào phần phải chăm chỉ học thêm của mình để thuận lợi cho những chuyến ra nước ngoài công tác, vui chơi, hoặc hành hương.

Cán bộ cấp cao mà không nói được tiếng Anh chỉ có một ý nghĩa đầy nhục nhã rằng toàn bộ các đợt cải cách giáo dục của Việt Nam suốt nửa thế kỷ đã thất bại hoàn toàn và không bất kỳ Đảng viên chức sắc nào đã được bổ nhiệm phụ trách Bộ Giáo Dục & Đào Tạo mà không bất tài, không vô dụng, không là hạng vất sọt rác.

3) Chuẩn Mực 3: Diễn Đạt Tư Duy

46 năm, tức gần nửa thế kỷ tính từ năm Giải Phóng 1975 đến năm bầu cử Quốc hội Khóa XV 2021.

Tại một quốc gia xem trọng giáo dục, đầu tư khủng khiếp cho giáo dục, liên tục tiến hành các đại cuộc cải cách giáo dục; thừa hưởng thời gian dài tiếp cận, hòa nhập và hòa tan vào toàn cầu hóa đặc biệt trong kinh doanh và văn hóa văn minh hiện đại; và luôn giương cao ngọn cờ học tập Lãnh Tụ Hồ Chí Minh như Cộng-Hòa Xã-Hội Chủ-Nghĩa Việt-Nam, thì không thể chấp nhận những ứng cử viên Quốc Hội nào vẫn không tham gia viết blog tiếng Việt và tiếng nước ngoài, vẫn không tham gia nêu chính kiến trên Twitter bằng tiếng nước ngoài, vẫn không dùng mạng xã hội như phương tiện tiếp cận “cử tri tương lai” vốn đương nhiên có trình độ tư duy chính trị rất tập trung, rất đa dạng, rất đòi hỏi, rất chọn lọc, và rất thách đố.

Những ứng cử viên nào, bất kể nam nữ hay tu sĩ, cho đến cuối năm 2025 vẫn không viết blog và viết comments bằng ngoại ngữ trên Twitter để cử tri có thể biết cái tâm cái tầm của họ để có thể chọn mặt gởi vàng, thì dứt khoát bị gạch bỏ tên trên phiếu bầu. Không viết blog và viết comments trên Twitter, nghĩa là ứng viên đã dành trọn tuổi thanh xuân và tuổi trung niên để ẩn nấp, trốn tránh, sợ hãi những “lỡ lời” có thể gây hại cho sự nghiệp mai sau, qua đó báo trước tư cách của họ chốn nghị trường nếu người dân lỡ bỏ phiếu cho họ dựa vào các tô son trát phấn đánh bóng chói chang của Mặt Trận Tổ Quốc: họ sẽ vẫn mãi ẩn nấp và trốn tránh cho đến hết nhiệm kỳ, không bao giờ phát biểu vì nước vì dân mà chỉ đọc các bài soạn sẵn mà Quốc Hội cấp kinh phí hào phóng cho họ từ tiền thuế của dân để họ thuê mướn “chuyên gia” viết giúp.

Có thể nói, tất cả những đảng viên chức sắc nào được Đảng và Mặt Trận Tổ Quốc giới thiệu ra ứng cử Quốc Hội Khóa XV năm 2021 mà không bất kỳ cử tri nào có thể tìm thấy các bài blog hay các comments của họ trên Twitter để đánh giá đẳng cấp diễn đạt tư duy vì nước, vì Đảng, vì dân, thì hoặc đó là những sĩ quan tình báo, hay từng là điệp viên của Việt Nam mà nghiệp vụ của họ buộc họ phải luôn dấu thân trong bóng tối, hoặc do Đảng đã không còn có thể đưa ai khác xứng đáng hơn ra ứng cử Quốc Hội.

Và tại sao Twitter? Đơn giản vì tất cả các nguyên thủ quốc gia, các tờ báo lớn của thế giới, các cơ quan truyền thông, thậm chí các cơ quan như CIA của Mỹ và tất cả các Bộ của Mỹ, các nhà khoa học, v.v., đều sử dụng diễn đàn Twitter để một cách ngắn gọn nhất tóm tắt các chính sách, chính kiến, v.v., của họ, mà lẽ nào các ứng viên nghị sĩ Việt Nam không chịu khôn ngoan tìm đọc như những thông tin cực kỳ ngắn gọn súc tích, để nắm bắt tình hình chính trị và sinh hoạt học thuật có liên quan đến cộng đồng nào có cùng thứ bằng cấp như mình ở đúng ngành của bằng cấp của mình và có khi ở cùng trường đại học nơi phát cho mình bằng cấp ấy, cũng như bất tài vô dụng không viết được những comment cực kỳ ngắn gọn cho thiên hạ biết ta ngày sau có là chính trị gia Việt Nam thì cũng không phải hạng tự nhiên trên trời rớt xuống? Trong tuyệt đại đa số các trường hợp thì sự trốn né ấy là bằng chứng thuyết phục nhất cho sự gạch bỏ tên họ trong phiếu bầu để những kẻ vừa xài bằng giả (vì học mà không thể hành) vừa đột nhiên a-thần-phù hiện ra (giống như thằng mất dạy ở hàng đầu trên xe bus chở Đội Tuyển U23 đón nhận tất tần tật các hò reo tung hô của biển người 30 cây số từ Phi Trường Nội Bài về đến Dinh Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc) không được bước chân vào chốn Nghị trường nước Việt.

4) Chuẩn Mực 4: Tính Chuyên Nghiệp

46 năm, tức gần nửa thế kỷ tính từ năm Giải Phóng 1975 đến năm bầu cử Quốc hội Khóa XV 2021.

Tại một quốc gia xem trọng giáo dục, đầu tư khủng khiếp cho giáo dục, liên tục tiến hành các đại cuộc cải cách giáo dục; thừa hưởng thời gian dài tiếp cận, hòa nhập và hòa tan vào toàn cầu hóa đặc biệt trong kinh doanh và văn hóa văn minh hiện đại; và luôn giương cao ngọn cờ học tập Lãnh Tụ Hồ Chí Minh như Cộng-Hòa Xã-Hội Chủ-Nghĩa Việt-Nam, thì không thể chấp nhận những ứng cử viên Quốc Hội nào không thể hiện tính chuyên nghiệp ở các nơi làm việc trong quá khứ.

Tính chuyên nghiệp cao nhất mang tính toàn cầu tại nơi làm việc được thể hiện rõ nét nhất trong hai nội dung gồm thượng tôn luật phápphục vụ khách hàng.

Đã thượng tôn luật pháp dứt khoát không tham nhũng, không tham ô, không đưa hối lộ, không nhận hối lộ, không lại quả, không xa hoa phung phí, không tạo vây cánh, không trù dập thuộc quyền, không quấy rối tình dục, v.v. Mặt Trận Tổ Quốc khi giới thiệu một quan chức của Đảng dứt khoát phải bảo đảm tính chuyên nghiệp này của mỗi ứng viên và hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật – hoặc chí ít thì với Đảng – về ứng viên đó.

Đã là quan chức thì không có khái niệm phục vụ nhân dân một cách bao trùm vô nghĩa phi ranh giới bất địa bàn. Khi người dân tìm đến cơ quan công quyền, thì quan chức phải thể hiện tính chuyên nghiệp trong phục vụ khách hàngkhách hàng là vua. Gọi là “khách hàng” vì đó là người có yêu cầu và nhu cầu cụ thể muốn được phục vụ cụ thể mà quan chức Đảng có quyền lực phải đáp ứng các yêu cầu và nhu cầu ấy. Tất cả có nghĩa là tính chuyên nghiệp trong phục vụ khách hàng không bao giờ ẩn trong nó tính quan liêu hách dịch, thói cửa quyền ban ơn, tật vòi vĩnh, và bịnh gia trưởng xem khách hàng là bọn dân đen hèn hạ quấy rầy.

Nói tóm tắt dễ hiểu hơn để dạy cho các quan nhuần thấm: khi người dân tìm đến cơ quan thì lãnh đạo cơ quan hoàn toàn không bao giờ được phép vắng mặt vì lý do bận họp ở Đảng hay ở trung ương. Vắng mặt chỉ và phải có nghĩa là đã có phân công ủy quyền giải quyết chứ không phải “ủy quyền tiếp nhận hồ sơ” và không được mất dạy bảo “vua” hãy trở lại hôm khác.

5) Chuẩn Mực 5: Tính Đảng

46 năm, tức gần nửa thế kỷ tính từ năm Giải Phóng 1975 đến năm bầu cử Quốc hội Khóa XV 2021.

Tại một quốc gia xem trọng giáo dục, đầu tư khủng khiếp cho giáo dục, liên tục tiến hành các đại cuộc cải cách giáo dục; thừa hưởng thời gian dài tiếp cận, hòa nhập và hòa tan vào toàn cầu hóa đặc biệt trong kinh doanh và văn hóa văn minh hiện đại; và luôn giương cao ngọn cờ học tập Lãnh Tụ Hồ Chí Minh như Cộng-Hòa Xã-Hội Chủ-Nghĩa Việt-Nam, thì không thể chấp nhận những ứng cử viên Quốc Hội nào từ loại “a” đến loại “g” của hệ ứng viên cơ cấu đến khi ứng cử vẫn chưa “học” xong và chưa “học” thuộc cũng như chưa hề “hành” hay chưa “hành” ra trò các lời dạy của Lãnh Tụ Hồ Chí Minh, biến câu nói lừng danh của vĩ nhân Lenin “học, học nữa, học mãi” thành tấm khiên lạm dụng, và biến bản thân chưa thể là “Đảng viên đúng nghĩa” của một đảng vĩ đại như Đảng Cộng Sản Việt Nam.

Tác giả bài viết này trong một buổi họp Tổ tại Quốc Hội đã được Bí Thư Thành Ủy Lê Thanh Hải nói lớn gợi ý rằng tác giả nên vào Đảng. Nữ đại biểu hoa khôi của Đoàn Đại Biểu Quốc Hội Khóa XIII (2011-2016) của Thành phố Hồ Chí Minh là Trần Thị Diệu Thúy đã buột miệng nói: “Đúng rồi! Anh Phước nên vô Đảng. Ảnh có tính Đảng hơn rất nhiều đảng viên.

Vậy tính Đảng là gì mà nhiều Đảng viên không có hoặc có nhưng rất thấp – qua lời